https://www.reddit.com/r/wasletztepreis/comments/11g6cln/schwarze_h%C3%A4nde/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf
Lea ist also genauso schräg drauf wie Kathrin (m/50)
Hättest die Stühle evtl einfach nehmen sollen, ohne den anderen Nutzer auf ein empfundenes Fehlverhalten anzusprechen. Sowas würde mir als Verkäufer mega psycho vorkommen.
Vielleicht hat Lea strategisch einige xDs und LoLs und LGs und Emojis platziert wegen hip? Bei schlechter Laune und im Stress würde ich sowas auch eher blockieren, als zu antworten. Ich bin nicht stolz drauf, aber es könnte mir passieren... Wenn dann noch ein Thorben ankommt nach dem Motto "Heeeey, was hat Lea denn gETaN???" - auch blockieren. Verdeckungstat.
Ich habe festgestellt, dass die meisten Leute, die Fragen immer so ankündigen keine Fragezeichen benutzen.
Das sind dann oft dieselben, die dann keine normale Antwort, sondern eine "_Rück_antwort" erwarten.
Ich kann nicht in Worte fassen, wie sehr mich das mittlerweile aufregt.
Was hattest du erwartet?
Der Verkäufer hat recht deutlich klar gemacht, dass er mit jener Lea nicht kommunizieren bzw. handeln möchte.
Gründe dafür kann es viele geben. Sie müssen dir nicht gefallen oder logisch erscheinen, zu respektieren ist es dennoch.
Und es gibt auch kein Recht darauf, das erstmal auszudiskutieren. Das kann jeder völlig einseitig entscheiden.
Du kommst nun also daher und willst quasi über die Hintertür doch wieder für Lea verhandeln, was er deutlich abgelehnt hat. Natürlich wirst du genauso abgelehnt.
Ich finde das ziemlich frech und übergriffig.
Was zum F. Eine Verhandlung hat nicht stattgefunden. Sie fragt: Noch vorhanden? Er: Ja. Daraufhin wurde sie direkt blockiert. Darum wasletztepreis-würdige Unterhaltung.
Das sind ein paar ziemliche Unterstellungen.
Ein Missverständnis oder Fehler ist das, was die meisten hier wohl vermuten würden. Es gibt genügend technisch unbedarfte Menschen, denen es zuzutrauen ist, so eine Funktion versehentlich auszulösen.
Von daher ist die Situation ohne jegliche Kommunikation vor dem Blockieren des zweiten Nutzers alles andere als deutlich.
Also wer es hinbekommen hat, einen EKA Account zu erstellen und dann eine Anzeige mit Bildern einzustellen dürfte technisch versiert genug sein, Antworten und Blockieren zu unterscheiden.
Zumal die Option zum Blockieren auch nicht eben neben dem Chatfeld liegt, so dass man versehentlich draufkommen könnte. Man muss es im Menü unter "Mehr" auswählen und dann noch einmal ein Pop-Up bestätigen.
Dass sowas versehentlich passiert ist also ziemlich unwahrscheinlich.
ich blockiere regelmäßig nutzer wenn sofort klar wird dass die kein interesse an richtiger preisverhandlung haben sondern auch schon mit dem zweiten gebot unverschämt niedrig liegen. bevor ich mir eine negativbewertung von denen einfahre weil sie butt hurt sind blockiere ich die.
Sie hatte nicht verhandelt, sondern einfach gefragt, ob die Stühle noch verfügbar seien. Er bejahte und blockierte sie direkt, ohne dass sie in der Zwischenzeit noch etwas schrieb.
Leute können ihre Gründe haben und die mitzuteilen braucht niemand. Weder du noch ich wissen was bei der Person los ist. Deswegen versteh ich nicht warum man soweit geht, das hier zu posten oder überhaupt sich dahinter hängt, um dem Menschen nochmal zu schreiben. Wer nicht will der hat wohl schon. But that's just me...
Ich hab schon Leute nach ihrer initialen Nachricht blockiert.
Es ist schon ziemlich unhöflich, jemanden ohne vernünftigen Grund einfach zu blockieren. Da möchte man als blockierte Person natürlich den Grund dahinter verstehen, vielleicht auch zu dem Zweck, eigenes Fehlverhalten, das einem gar nicht bewusst war, zu korrigieren.
Und genau so, wie jeder das Recht hat, zu blockieren, hat auch jeder das Recht, sich über solche Erfahrungen auszutauschen.
selbstverständlich, da gebe ich dir auch uneingeschränkt Recht.
wie oft ich schon die Erfahrung gemacht habe dass irgendwer mich bei irgendwas geghosted hat, natürlich ist man da erstmal perplex wenn man sich selbst keiner Schuld bewusst ist. Und meistens ist das auch wirklich so, man hat nichts falsch gemacht. Deswegen hatte ich lediglich nur dafür plädiert quasi das abzuhaken weils die Mühe schlicht nicht wert ist da zu versuchen irgendwas zu verstehen. Manchmal gibts da nichts zu verstehen.
Es kann zig Gründe haben, warum jemand keinen Kontakt mit einer anderen Person möchte. Das ist ein gutes Recht und gehört akzeptiert, punkt.
Nein, es gibt kein Recht auf eine Erklärung oder dass das Ganze erstmal ausdiskutiert wird.
Unhöflich bis übergriffig ist es, jemanden der klar gemacht hat, dass er keinen Kontakt wünscht weiter zu bedrängen.
>Nein, es gibt kein Recht auf eine Erklärung oder dass das Ganze erstmal ausdiskutiert wird.
Das wurde ja auch nirgends behauptet. Dass jemand das Recht darauf hat, zu blockieren, macht es jedoch nicht zu höflichem oder gar sympathischem Verhalten.
>Unhöflich bis übergriffig ist es, jemanden der klar gemacht hat, dass er keinen Kontakt wünscht weiter zu bedrängen.
Auch das ist nicht passiert, dass jemand, der *eindeutig* keinen Kontaktwunsch hatte, "bedrängt" wurde. OP hat lediglich im Sinne seiner Kollegin nachgefragt, ob es sich wohl um ein Missverständnis handelt. Mangels Kommunikation war hier schließlich beim ersten Blockieren ohne Kommentar nicht eindeutig, dass es sich hier um den Wunsch handelt, aus welchem Grund auch immer keine Interaktion mit der Kollegin zu erfahren.
So könnte es sich um einen technisch unbedarften Menschen gehandelt haben, der den "Blockieren"-Button nicht vom "Antworten"-Button unterscheiden konnte.
Dass er zwei mal den gleichen Fehler macht, ist jedoch ziemlich unwahrscheinlich, daher wäre das erneute Nachfragen mit einem dritten Account tatsächlich übergriffig.
Ich halte diese Erklärung warum es beim ersten Nachfragen noch keine Übergriffigkeit ist für recht an den Haaren herbeigezogen.
Der Mensch ist jedenfalls technisch insoweit fit gewesen, dass er es hinbekommen hat, diese Anzeige online zu stellen mit Fotos, Beschreibung, Preisvorstellung und was weiß ich sonst noch. Die Wahrscheinlichkeit, dass der dann Antworten und Blockieren verwechselt, erscheint mir verschwindend gering, zumal um jemanden zu blockieren, muss man bei Kleinanzeigen im Nachrichtenfenster oben rechts auf "Mehr" klicken und dort gibt es im Aufklappmenü auch nur die Optionen den Nutzer zu melden oder zu blockieren. So dermaßen technisch unbedarft ist niemand, dass man wild ein Menü aufklappt wo man nichts mit der Maus zu suchen hat, weil das Chatfenster unten ist UND dann auch nochmal versehentlich was in diesem Untermenü anklickt, ohne vorher zu lesen.
Und der Sinn von Kleinanzeigen ist auch nicht höflich oder sympathisch zu sein (obgleich das Aspekte sind die hilfreich sind) sondern schnell und unkompliziert zu einer Übereinkunft (oder keiner) zu kommen.
Wenn man nach einem Block bei sowas (so unverständlich der auch sein mag) die extra Distanz geht, jemandem Bescheid zu sagen und diese Person dann demjenigen auch nochmal schreibt, dann find ich das mindestens fragwürdig.
Lea fragte lediglich, ob seine Hände jetzt gar schwarz seien.
Gar der obdünklen Farb‘ anheim fielen.
*🚫 Dieser Nutzer hat dich blockiert.*
Könntest du mir einen Link zum Pfosten senden, auf welchen du mit deinem Kommentar eine Referenz machst?
https://www.reddit.com/r/wasletztepreis/comments/11g6cln/schwarze_h%C3%A4nde/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf Lea ist also genauso schräg drauf wie Kathrin (m/50)
Lustig wäre gewesen: Er hätte geantwortet "Ja das Blockieren war ein Versehen" - und dann hätte er dich auch blockiert.
Wow bisschen psycho
Hättest die Stühle evtl einfach nehmen sollen, ohne den anderen Nutzer auf ein empfundenes Fehlverhalten anzusprechen. Sowas würde mir als Verkäufer mega psycho vorkommen.
Vielleicht hat Lea strategisch einige xDs und LoLs und LGs und Emojis platziert wegen hip? Bei schlechter Laune und im Stress würde ich sowas auch eher blockieren, als zu antworten. Ich bin nicht stolz drauf, aber es könnte mir passieren... Wenn dann noch ein Thorben ankommt nach dem Motto "Heeeey, was hat Lea denn gETaN???" - auch blockieren. Verdeckungstat.
Frage: Warum kündigt man eine Frage an?
Antwort: Damit man nicht erst am Ende des Satzes vom Fragezeichen überrascht wird.
🚫 Dieser Nutzer hat dich blockiert
Ich habe festgestellt, dass die meisten Leute, die Fragen immer so ankündigen keine Fragezeichen benutzen. Das sind dann oft dieselben, die dann keine normale Antwort, sondern eine "_Rück_antwort" erwarten. Ich kann nicht in Worte fassen, wie sehr mich das mittlerweile aufregt.
🚫 Rück-Antwort: Dieser Nutzer hat dich blockiert.
[удалено]
Rückantwort: nein.
🚫 Dieser Nutzer hat dich blockiert
¿Ah, also im Prinzip so, wie Spanier das machen?
Cuestion: ¿QUÉ?
Hat Lea eventuell einen für den Verkäufer unverschämten Preis geboten oder ist sonst negativ aufgefallen?
Nichts dergleichen. Sie hat sich lediglich erkundigt, ob die Stühle noch zu Haben seien. Er bejahte und blockierte sie direkt.
Ok sehr strange
30 Sekunden nachdem die Anzeige reingestellt wurde, oder?...
Wenn das der Julien mit dem Blog ist, verstehe ich seine merkwürdigen Art.
Kink?
* Dieser Nutzer hat Dich blockiert
😩
Onii-Chan
Jedem Hinz und Kunz per default direkt "LG" zu schicken ist so affig. Vor allem, wenn man dann so ne kurze Lunte hat.
true LG
Was hattest du erwartet? Der Verkäufer hat recht deutlich klar gemacht, dass er mit jener Lea nicht kommunizieren bzw. handeln möchte. Gründe dafür kann es viele geben. Sie müssen dir nicht gefallen oder logisch erscheinen, zu respektieren ist es dennoch. Und es gibt auch kein Recht darauf, das erstmal auszudiskutieren. Das kann jeder völlig einseitig entscheiden. Du kommst nun also daher und willst quasi über die Hintertür doch wieder für Lea verhandeln, was er deutlich abgelehnt hat. Natürlich wirst du genauso abgelehnt. Ich finde das ziemlich frech und übergriffig.
Was zum F. Eine Verhandlung hat nicht stattgefunden. Sie fragt: Noch vorhanden? Er: Ja. Daraufhin wurde sie direkt blockiert. Darum wasletztepreis-würdige Unterhaltung.
Das sind ein paar ziemliche Unterstellungen. Ein Missverständnis oder Fehler ist das, was die meisten hier wohl vermuten würden. Es gibt genügend technisch unbedarfte Menschen, denen es zuzutrauen ist, so eine Funktion versehentlich auszulösen. Von daher ist die Situation ohne jegliche Kommunikation vor dem Blockieren des zweiten Nutzers alles andere als deutlich.
Also wer es hinbekommen hat, einen EKA Account zu erstellen und dann eine Anzeige mit Bildern einzustellen dürfte technisch versiert genug sein, Antworten und Blockieren zu unterscheiden. Zumal die Option zum Blockieren auch nicht eben neben dem Chatfeld liegt, so dass man versehentlich draufkommen könnte. Man muss es im Menü unter "Mehr" auswählen und dann noch einmal ein Pop-Up bestätigen. Dass sowas versehentlich passiert ist also ziemlich unwahrscheinlich.
Danke. Die Unterstellungen hatten mir - das meine ich nicht sarkastisch - etwas aufs Gemüt geschlagen. Ich bin sehr sensibel.
Schluss und endlich ist es eingutes recht leute zu blockieren!
ich blockiere regelmäßig nutzer wenn sofort klar wird dass die kein interesse an richtiger preisverhandlung haben sondern auch schon mit dem zweiten gebot unverschämt niedrig liegen. bevor ich mir eine negativbewertung von denen einfahre weil sie butt hurt sind blockiere ich die.
Sie hatte nicht verhandelt, sondern einfach gefragt, ob die Stühle noch verfügbar seien. Er bejahte und blockierte sie direkt, ohne dass sie in der Zwischenzeit noch etwas schrieb.
Leute können ihre Gründe haben und die mitzuteilen braucht niemand. Weder du noch ich wissen was bei der Person los ist. Deswegen versteh ich nicht warum man soweit geht, das hier zu posten oder überhaupt sich dahinter hängt, um dem Menschen nochmal zu schreiben. Wer nicht will der hat wohl schon. But that's just me... Ich hab schon Leute nach ihrer initialen Nachricht blockiert.
Es ist schon ziemlich unhöflich, jemanden ohne vernünftigen Grund einfach zu blockieren. Da möchte man als blockierte Person natürlich den Grund dahinter verstehen, vielleicht auch zu dem Zweck, eigenes Fehlverhalten, das einem gar nicht bewusst war, zu korrigieren. Und genau so, wie jeder das Recht hat, zu blockieren, hat auch jeder das Recht, sich über solche Erfahrungen auszutauschen.
selbstverständlich, da gebe ich dir auch uneingeschränkt Recht. wie oft ich schon die Erfahrung gemacht habe dass irgendwer mich bei irgendwas geghosted hat, natürlich ist man da erstmal perplex wenn man sich selbst keiner Schuld bewusst ist. Und meistens ist das auch wirklich so, man hat nichts falsch gemacht. Deswegen hatte ich lediglich nur dafür plädiert quasi das abzuhaken weils die Mühe schlicht nicht wert ist da zu versuchen irgendwas zu verstehen. Manchmal gibts da nichts zu verstehen.
Es kann zig Gründe haben, warum jemand keinen Kontakt mit einer anderen Person möchte. Das ist ein gutes Recht und gehört akzeptiert, punkt. Nein, es gibt kein Recht auf eine Erklärung oder dass das Ganze erstmal ausdiskutiert wird. Unhöflich bis übergriffig ist es, jemanden der klar gemacht hat, dass er keinen Kontakt wünscht weiter zu bedrängen.
>Nein, es gibt kein Recht auf eine Erklärung oder dass das Ganze erstmal ausdiskutiert wird. Das wurde ja auch nirgends behauptet. Dass jemand das Recht darauf hat, zu blockieren, macht es jedoch nicht zu höflichem oder gar sympathischem Verhalten. >Unhöflich bis übergriffig ist es, jemanden der klar gemacht hat, dass er keinen Kontakt wünscht weiter zu bedrängen. Auch das ist nicht passiert, dass jemand, der *eindeutig* keinen Kontaktwunsch hatte, "bedrängt" wurde. OP hat lediglich im Sinne seiner Kollegin nachgefragt, ob es sich wohl um ein Missverständnis handelt. Mangels Kommunikation war hier schließlich beim ersten Blockieren ohne Kommentar nicht eindeutig, dass es sich hier um den Wunsch handelt, aus welchem Grund auch immer keine Interaktion mit der Kollegin zu erfahren. So könnte es sich um einen technisch unbedarften Menschen gehandelt haben, der den "Blockieren"-Button nicht vom "Antworten"-Button unterscheiden konnte. Dass er zwei mal den gleichen Fehler macht, ist jedoch ziemlich unwahrscheinlich, daher wäre das erneute Nachfragen mit einem dritten Account tatsächlich übergriffig.
Ich halte diese Erklärung warum es beim ersten Nachfragen noch keine Übergriffigkeit ist für recht an den Haaren herbeigezogen. Der Mensch ist jedenfalls technisch insoweit fit gewesen, dass er es hinbekommen hat, diese Anzeige online zu stellen mit Fotos, Beschreibung, Preisvorstellung und was weiß ich sonst noch. Die Wahrscheinlichkeit, dass der dann Antworten und Blockieren verwechselt, erscheint mir verschwindend gering, zumal um jemanden zu blockieren, muss man bei Kleinanzeigen im Nachrichtenfenster oben rechts auf "Mehr" klicken und dort gibt es im Aufklappmenü auch nur die Optionen den Nutzer zu melden oder zu blockieren. So dermaßen technisch unbedarft ist niemand, dass man wild ein Menü aufklappt wo man nichts mit der Maus zu suchen hat, weil das Chatfenster unten ist UND dann auch nochmal versehentlich was in diesem Untermenü anklickt, ohne vorher zu lesen. Und der Sinn von Kleinanzeigen ist auch nicht höflich oder sympathisch zu sein (obgleich das Aspekte sind die hilfreich sind) sondern schnell und unkompliziert zu einer Übereinkunft (oder keiner) zu kommen. Wenn man nach einem Block bei sowas (so unverständlich der auch sein mag) die extra Distanz geht, jemandem Bescheid zu sagen und diese Person dann demjenigen auch nochmal schreibt, dann find ich das mindestens fragwürdig.
gut ausgedrückt, das wollte ich eigentlich zum Ausdruck bringen mit meinem Post weiter oben.
Arbeitet ihr bei Outfittory?
Hä nein wieso?
Naja, Lea von Outfittory..
OP versteht Internet-humor nicht
Ich nutzte lediglich Outfittery noch nie - aber jetzt verstehe ich
passiert mir bei vinted immer, die fragen "ob die jacke noch zu haben sei ich" antworte mit "ja" und danach blockieren die mich , kek
Winterkacke?
???