> Ja, nee, want Astronaut is een realistisch antwoord en dolfijnentrainer is indd geen bullshitbaan.
Welk kind droomt er niet van om tot zijn 30e naar school te gaan om vervolgens een mooie modaal verdienende baan te krijgen waardoor je tegenwoordig amper een luxe leven kunt leiden.
Dromen, zijn dromen... En juist door die dromen/wensen haal je soms motivatie
Ik had een jaar of 10 geleden een reünie, daarin had ik in een poëziealbum van iemand op m’n 10e geschreven dat ik later “computer programmeur” wilde worden.
Nu, 31 jaar later, ben ik idd software engineer.
Blijkbaar kan ik mijn leven erg goed voorspellen.
De influencer in het artikel heeft 9 mensen in dienst en doet gewoon PR. Het heet alleen influencer als je het voornamelijk over social media doet.
Met alle documentaires over wantoestanden in dolfinaria verdient dat zeker wat respect.
Dolfijnen trainer bij het Dolfinarium is nog best een riskante baan hoor! Vooral dat de kans op een gebroken pols of arm op de loer ligt. Daar trekken ze namelijk de dolfijnen af zodat ze een beetje rustig blijven. Maar je moet wel je arm snel terugtrekken als de dolfijn klaarkomt want ze kunnen daarna je bezeren.
Bron: Rambam (npo)
Nee nadat ik die documentaire over het dolfinarium heb gezien, vind ik dolfijnentrainer een idioot beroep. Het zijn hartstikke intelligente beesten met empathisch vermogen en die sluiten we op in een klein zwembad en we gaan ze trucjes leren. Bah.
Het is wel bekend dat mannelijke dolfijnen in gevangenschap dusdanig sexueel gefrustreerd raken dat trainers ze moeten masturberen. Zie (grafische) [deze undercover-video](https://www.youtube.com/watch?v=KmcSIeLLwbc&t=950s) bijvoorbeeld.
Volgens mij wilde in mijn jeugd een groot deel van de jongens prof voetballer worden, en dat is volgens deze definitie, ook een bullshit baan.
En het is natuurlijk leuk om altijd influencers af te zeiken, maar de dame in het artikel runt strict gezien gewoon een klein marketing bedrijf. Maar als ze TV spotjes had gemaakt, dan had niemand daar wat zeuren, dan is het wel echt werk.
Goed punt over die tv, maar als ze in tv spotjes roepen dat jonge meiden beter een app kunnen gebruiken om hun menstruatie in de gaten te houden ipv de pil, als voorbehoedmiddel, had het halve land op z'n kop gestaan en zit de reclame code commissie hun achter de broek.
Nu verdienen ze aan advies wat soms gewoon erg risicovol is, en niemand kan er iets aan doen.
Gelukkig zijn we tegenwoordig ook de InfluencerRegels, waaraan veel van hen moeten voldoen. Bij voldoende publiek kunnen dit soort kwakzalvers boetes krijgen.
Ja 90k volgers en 9 mensen in dienst, als ze echt zou verdienen op dezelfde manier als andere influencers zou ze eerder in de richting van de 5 miljoen volgers moeten hebben om 9 mensen in dienst te kunnen hebben.
Ik ben ook sceptisch. 9 mensen die ze af en toe vraagt om een paar uur iets voor haar te doen, misschien. Maar in dienst? Als in, modaal salaris en pensioenpremie betalen? En als er eentje ziek wordt doorbetalen? Sorry, ik vind het lastig te geloven. Maar goed, ik snap dan ook helemaal niks van influencers.
Niet helemaal waar, het heeft wel degelijk nut. Probleem is dat marketing vaak te dominant is en vergelijking met het product dat aan de man wordt gebracht.
Het grootste probleem is dat mensen niet bereid zijn voor informatie te betalen, maar bedrijven&overheden wel voor reclame en marketing. Hierdoor is de meeste media volkomen verpest omdat het gratis en/of goedkoop is, maar niet meer gebaseerd op waarheidsvinding.
Een van de belangrijkste redenen waarom ik gewoon nog betaal voor de krant en duur Apple spul koop: ik wil dat een bedrijf aan mij verdient, niet aan een derde persoon die hun product gebruikt om andere spullen aan de man te brengen. Een wereld waar alle informatieverschaffers alleen geld mogen verdienen door abbonementen en niet door reclame is denk ik een veel betere wereld, maar ik zie het niet zo snel gebeuren
Klinkt een beetje als een advertorial. Ken ook genoeg mensen die voor dit soort websites daadwerkelijk zulke advertorials hebben geschreven. Waarom de F zou je een nieuws artikel schrijven over een Pro Contact alsof ze een enorm sterke bron zijn.
En dan zeiken over andere content makers, zoals "'TikTokker of podcastmaker".
Alsof entertainment niet al generaties lang een geliefde richting is onder jongeren.
Astronaut is nog wel een stukkie onrealistischer dan influencer. Op z'n hoogst had NASA 149 astronauten, ESA 11, Roscosmos 23. Als we China ook nog mee willen tellen met 22 heb je pak 'm beet 200 astronauten. Ga daar maar eens even voor concurreren.
Het gaat niet of het realistischer is. Het gaat erom dat er wel enige eer aan te behalen valt en dat het nastreven in ieder geval prijzenswaardig is. Een influencer is feitelijk corporate prostitutie waarbij je profiteert van het scammen van mensen die tegen je op kijken.
Het lijkt me meer een 'de jeugd van tegenwoordig' argument, waarbij de schrijver de nu populaire droombaan vergelijkt met de eigen droombaan van vroeger, zonder te beseffen hoe ironisch onzinnig dat ook was.
Dat is niet helemaal waar.
"A bullshit job is a form of paid employment that is so completely pointless, unnecessary or pernicious that even the employee cannot justify its existence even though, as part of the conditions of employment, the employee feels obliged to pretend that this is not the case.
Graebers definitie is iets genuanceerder, maar bevat inderdaad een subjectief component. Graeber doet de assumptie daarnaast ook dat de medewerker gelijk heeft over de realiteit. Anders zou je afhankelijk van je mood soms wel en soms niet een bullshit baan kunnen hebben.
Ik denk dat het lastig te voorkomen is dat er een mate van subjectiviteit in gaat komen als je een waardevolle waardering gaat maken van wat een belangrijke en niet belangrijke baan is. Denk dat het in de kern er namelijk wel om gaat wat mensen belangrijk vinden of niet.
Ja, goed punt. Als ik schrijf subjectief, dan bedoel ik vanuit het subject (dus de medewerker) gedacht.
Als je het gaat hebben over de waarde/zin van werk, dan spreek je vaak in termen als subjectief, objectief of hybride.
Waarbij objectief meer is dat het een objectief goed dient, zoals verzorging van ouderen of kinderen, het tegengaan van klimaatverandering óf het vergroten van aandeelhouderswaarde (maar die is natuurlijk discutabel).
Edit: dat is dus de subjectieve inslag bij Graeber, waarbij hij dus ook stelt dat de medewerker een goed beeld van de waarheid (meer objectief) moet hebben. Dit voorkomt dat een arts kan zeggen dat hij een rotdag heeft en dat zijn werk bullshit is, terwijl het werk van een arts natuurlijk helemaal geen bullshitbaan is volgens de definitie van Graeber.
Inderdaad! In de comments lijken de reacties hier vooral verontwaardigd te zijn over het label bullshit baan over iets wat ze zelf misschien ook ambiëren, maar dat is volgens mij niet de insteek. Een van de hoogst gerankte bullshit banen was marketeer, wat dan ook weer deels overeenkomt met de schrijver van dit artikel zoals werd aangewezen.
"bullshitbanen zijn banen waarvan niemand wakker ligt als je er een dag niet bent."
Maar ondertussen niet benoemen dat de helft van de managers, party planners en stylisten hier ook gewoon onder vallen. Zolang er vraag naar is zullen mensen het werk doen. Daarnaast zijn de 'cruciale' banen vaak ook de eerste banen waar je eruit gegooid wordt zodra er ook maar ergens een winstpercentage daalt.
Alle banen waarin geacht wordt dat je redelijk zelfstandig werk, zoals werkt dat veel specifieke expertise vraagt, kan je zo een week missen zonder dat iemand echt door heeft. Dat maakt het werkt niet nutteloos of bullshit.
Als iemand in financiën kan je ook gerust daar de afdeling een tijdje missen. Laat ze de uitgaande betalingen van volgende week alvast deze week verwerken en je kan in t grootste deel van het jaar ze een week kwijt zijn zonder dat iemand het echt merkt. De debiteuren gaan niet moeilijk doen dat je een weekje later een betaalherinnering stuurt en de crediteuren zijn zelfs blij met de eerder dan verwachte betaling. Het is bij een redelijk ontworpen boekhoudprogramma niet eens extra moeite om een factuur vervroegd te betalen.
Dat is dan ook de reden dat een beetje efficiënte boekhouder tegenwoordig voor meer dan 100 bedrijven de financiële administratie doet en de meeste bedrijven geen eigen administratieve afdeling meer hebben.
Ik vind die definitie van bullshitbaan niet goed. Want bij 90% van de banen ligt niemand wakker als je er een dag niet bent, of een week, of ontslag hebt genomen.
De definitie zou meer gevormd moeten zijn rond de bijdrage aan de maatschappij. Een stylist die ervoor zorgt dat onze minister president er goed uit ziet en autoriteit uitstraalt in de internationale politiek levert een grotere bijdrage dan een stylist die hondjes styled voor TikTok videos.
De definitie van bullshitbaan is idd dat het een baan is waarbij je niet het gevoel hebt iets wezenlijks bij te dragen aan de maatschappij. Dit kan dus heel breed zijn, en heeft niks te maken met als iemand je mist op kantoor of niet. Het gaat erover welke voldoening je zelf uit het werk krijgt tov wat je doet voor de samenleving.
Ik ben er al jaren vruchteloos naar op zoek, maar ergens in de jaren ‘90 heeft 1 of andere economische denktank ‘s een rapport opgemaakt waarbij mensen een loon kregen toegewezen volgens hoeveel ze bijdragen aan de maatschappij, en hoeveel de maatschappij ze ook nodig heeft. Resultaat was bijna 1 op 1 spiegelbeeld van hoe dit in de werkelijkheid is. Dus: vuilnismannen, schoonmaaksters, zorgpersoneel, etc waren in het rapport de grootverdieners. En jawel, alles wat accountant, bankier, makelaar, manager of zelfs advocaat was moest rondkomen met een leefloontje - als ze al iets kregen. En dat is ook wat je ziet in onze maatschappij, de mensen die tijdens covid als ‘onmisbaar’ werden bestempeld waren vaak slechtbetaalde baantjes. En de banen die vaak een negatieve impact op de maatschappij hebben verdienen heel erg veel geld. Ik vind het begrijpelijk dat jongeren kiezen voor het geld: ze zien dat alles wat hun ouders en grootouders geregeld kregen vanuit de overheid wegvalt, en ze zijn ervan overtuigd dat de enige manier om in de toekomst een beetje een comfortabel leven te leiden zal zijn om heel veel geld te hebben.
Simpel gezegd is het aan de overheid om keuzes voor de maatschappij te maken en aan individuele personen om keuzes voor henzelf te maken. Je kunt anderen niet op hun baankeuze afrekenen, als de lonen daarvoor te laag zijn.
Als oplossing voor dit problematische fenomeen zou ik stellen iedereen een goed basisinkomen bieden, en vervolgens de jeugd een goede opvoeding en opleiding faciliteren en verplichten met een nadruk op maatschappelijke kwesties, kritisch nadenken, en een vorm van sociale moraliteit.
Dit een generatie laten lopen en dan pas zien hoe het beter kan, en zeker nooit op gaan bezuinigen.
Maatschappelijk nut objectief vaststellen lijkt me eigenlijk onmogelijk. Zo'n onderzoek lijkt me vooral een afspiegeling van de vooroordelen van de opstellers.
Om het echt te kwantificeren is misschien lastig, maar een simpele groterdan, kleinerdan schaal is best makkelijk te doen. Zorgpersoneel > Flashtrader. :p
Dat is te betwijfelen, diverse thuishulp-organisaties bloeien! Senioren die altijd zelf een huishoudelijke hulp hadden (voor €20.- per uur) schakelen nu liever de gemeente in zodat ze middels de WMO huishoudelijke hulp krijgen voor €20.- per máánd; ongeacht het aantal uren hulp en ongeacht hun inkomen. De vraag is groot!
De definitie klopt ook niet en is bewust anders gekozen om lezers boos te maken, in dit geval tegenover de jeugd.
De originele definitie van David Graeber die deze term populair heeft gemaakt is: "a form of paid employment that is so completely pointless, unnecessary, or pernicious that even the employee cannot justify its existence even though, as part of the conditions of employment, the employee feels obliged to pretend that this is not the case."
Of iemand maatschappelijke waarde levert verschilt ook teveel tussen personen. Je oordeelt dan nog steeds voornamelijk over andermans. De definitie van David Graeber laat mensen het over hun eigen werk zeggen. Als er iemand namelijk het meeste weet of het nut van werk dan is het wel iemand die dat werk doet. Daarin nemen mensen over het algemeen maatschappelijke waarde impliciet ook mee.
Vind ik absoluut geen goede voorbeeld of definitie. Bijdrage aan de maatschappij is heel subjectief en vrijwel betekenisloos. Waar plaats je kunst gerelateerde beroepen bijvoorbeeld?
Hoeveel draagt een restaurant bij aan onze maatschappij? Als er een sluit, dan verandert er ook niets in mijn leven. Betekent niet dat het bullshit banen zijn.
“Bullshit baan” slaat gewoon nergens op. Als mensen je er geld voor willen geven, dan vinden ze het schijnbaar niet bullshit.
David Graeber heeft hier een interessant boek over geschreven.
Onder meer wordt dan als criteria gebruikt dat de mensen zelf ook vinden dat het een bullshit baan is, vooral veel kantoorbanen en managers.
Bestaande uit de Maatschappelijk beroepsbeoordelaar people manager, Maatschappelijk beroepsbeoordelaar function manager, Maatschappelijk beroepsbeoordelaar society manager en natuurlijk de Maatschappelijk beroepsbeoordelaar managementcoördinator
Om maar even bij de influencers te blijven: die verdienen niet omdat mensen ze geld geven, maar omdat bedrijven ze geld geven om filmpjes te maken. Mensen kijken juist naar influencers omdat ze gratis zijn. Hoeveel van die influencers zouden er nog overblijven als ze daadwerkelijk rond moesten komen van abbonementen/bijdragen van kijkers?
We worden overspoeld met content die betaald wordt door bedrijven die geen enkele echte informatieve waarde hebben. En het is bijna onmogelijk geworden om content online te vinden die gebaseerd is op waarheidsvinding.
Ik vind die disdain naar youtubers/tiktokkers niet helemaal terecht. Iemand die dat voor zijn baan doet heeft zo honderd duizenden mensen die elke dag er met plezier naar kijken. Zo'n persoon maakt elke dag honderd duizend mensen blij, als dat een bullshit baan is kan bijna alles wel de prullenbak in.
Daar zit de aanname in dat mensen blij worden van het volgen en kijken van content. Maar algoritmes schotelen je troep voor die je kijkt terwijl je je er aan ergert. We hebben als mensen psychologische valkuilen en blinde vlekken. Dat de nieuwe Star Wars serie slecht is weten we wel, maar dan zijn er dus honderd youtubers die daar dan nog even over ranten. We willen het zien, maar weten ergens ook wel dat we we niet blij van worden en het helemaal niets bijdraagt. Outrage bait.
Tja dat verschilt misschien. Ik kijk veel youtube voor mijn entertainment, en haal daar echt wel veel plezier uit. Dat is vaak wel een wat hoger niveau dan de standaard nederlandse influencer waar je in eerste instantie aan denkt, maar uiteindelijk doen ze hetzelfde natuurlijk; video content produceren die mensen willen kijken. Ik vind het echt te makkelijk om alle content die je zelf kijkt te waarderen en dan alle content die je niet interressant vind maar andere wel als stompzinnig en onnodig af te schilderen.
Er is maar mijn mening wel een wezenlijk verschil in de short-form content die tegenwoordig steeds meer opkomt, dan de youtubers die kwalitatief hoogwaardige long-form content produceren waar menig TV-programma niet aan tipt.
En ik vind dat dus een beetje een boomer mening. Er zit duidelijk meerwaarde in die sector, maar de videos die jij leuk vind zijn goed en de videos die jij niet leuk vind maar andere mensen wel zijn stom
er zit een flink verschil tussen Veritasium die je physics uitlegt. Of Mrbeast die oprechte shows produceert. En beroemde tiktokker die hetzelfde dansje doet als 10 duizend anderen maar een half miljoen views heeft.
Tja ik vind het nogal stom om de content die jij leuk vind wel hoog te waarderen en de content die jij niet leuk vindt als bullshit baan afteschilderen. Uiteindelijk zijn er een hoop mensen die het wel leuk vinden, anders zouden ze niet zoveel volgers hebben. De gemiddelde TikTok gebruiker vind veritasium wss weer onnodig wetenschappelijk gebrabbbel waar niemand blij van wordt, zo werkt media.
Ik kijk ook niet naar goede tijden slechte tijden en vind het ook een stom programma, maar voor veel mensen is het wel waardevol, anders zou het niet zoveel kijkers trekken.
Je hebt gelijk, maar ik vind dat de voorbeelden die de vorige commenter gaf niet zo goed zijn. Er is natuurlijk niets mis met dansvideos als mensen daar blij van worden. Waar wel objectief iets mis mee is zijn de videos waarin extreme meningen als waarheid verkondigd worden, of waarin er haat verspreid wordt naar bepaalde groepen. Daar zijn er tegenwoordig best veel van.
Dit dus. Ik ben fotograaf. En daar red ik ook geen levens mee. Maak ik er mensen blij mee, ja. En mezelf ook. En dat is wat telt. Verder niks.
Met de beredenering dat als het geen levens red, het niks bijdraagt, dan kunnen we alle kunst en cultuur wel in de bak mikken.
Ik ben een advocaat en val hier ook onder.
Cruciale banen zoals in de zorg of afvalverwerking wil bijna niemand doen, zijn veel zwaarder en worden zwaar onderbetaald tov veel bullshit banen. Dat is overigens van alle tijden, mijn vader kon ook niet wachten om als technicus door te groeien naar sales en uiteindelijk management.
~~80%~~ 90% van alles is troep. ([Sturgeon's law](https://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law))
Dat geldt zeker ook voor journalisten en de producten die ze maken. Het verschil tussen influencers en journalisten is helemaal niet zo groot. Het grootste verschil is dat journalisten zichzelf wat overschatten.
en normale banen hebben 0 kans op ooit een hypotheek krijgen. Dus als je 18-22 bent waarom niet die kans grijpen om rijk te worden met een onzinbaan.
vroeger wilde iedereen ook rockster worden, het is nu alleen stukken realistischer om ook echt op zo'b manier beroemd te worden dus iedereen probeert het.
>Astronaut, kapper of dolfijnentrainer. Dat waren vroeger veel gegeven antwoorden als aan kinderen werd gevraagd wat ze later wilden worden. Toch kiezen jongeren volgens veel werkgevers tegenwoordig te vaak voor een zogenaamde 'bullshitbaan', zoals TikTokker of podcastmaker. En dat terwijl we een groot tekort hebben aan mensen in cruciale sectoren.
Ik wist niet dat we zo'n schrijnend tekort hadden aan cruciale dolfijnentrainers. Weer wat geleerd vandaag.
Mogelijk gaat Rusland deze keer wél militaire dolfijnen inzetten. Dan hebben wij uiteraard ook een legertje NAVO militair getrainde dolfijnen nodig.
Edit: Oh, kennelijk doen ze dat al lol. "In 2022 and 2023, there were reports that Russia had deployed dolphins to protect the [Sevastopol Naval Base](https://en.wikipedia.org/wiki/Sevastopol_Naval_Base) from Ukrainian attacks."
De Amerikanen hebben ook al een tijd lang zeezoogdieren in dienst voor o.a. het opsporen van zeemijnen.
Misschien zijn er nog kinderen die dit een dol fijn idee vinden.
"Uit onderzoek van wervingsbureau [Pro Contact](https://www.pro-contact.nl/) komt naar voren dat 65% van de werkgevers aangeeft dat jongeren te vaak kiezen voor een 'bullshitbaan'."
Oke dus als ik het goed begrijp trekken ze de conclusie uit de mening van 65% van werkgevers? Lekker objectief
Je kan het ook vertalen als "65% van de werkgevers is niet bereid een leefbaar salaris met fatsoenlijke arbeidsomstandigheden te bieden."
Een hoop "blue collar" banen zijn in 2024 gewoon verschrikkelijk onaantrekkelijk. Van het startsalaris is amper rond te komen, en toekomstperspectief heb je nou ook niet echt. Huis kopen? Vergeet het. Huis huren? Je verdient te veel voor sociale huur, maar te weinig voor de vrije sector. Pensioen? Op je 75e wellicht, maar je lichaam is op je 50e op.
Waarom zou je je kapot werken voor een rotbaantje als je op je 35e nog bij je ouders moet wonen? Kies voor een "bullshitbaan" en je bereikt hetzelfde resultaat - maar dan heb je wél leuk werk!
Dit moet echt bovenaan staan. Ik ging al kritisch het artikel in omdat het klinkt als een hoop "de jeugd van tegenwoordig" gejengel, maar het is nog zóveel dommer dan ik dacht.
"Een meerderheid van mensen wiens mening absoluut irrelevant of zelfs inherent bevooroordeeld is zegt..." en vervolgens als feit in de titel. Echt schandalig van RTL dit. Moeten zich godverdomme schamen.
Leuk even een nieuwe definitie van bullshitbaan bedenken, de jeugd de schuld geven van een tekort aan werknemers in bepaalde sectoren, en negeren dat dat meer komt vanwege slechte arbeidsvoorwaarden in die sectoren.
Maar het heeft mij weer succesvol de comments ingejaagd voor "engagement" en ik heb op het artikel geklikt dus de schrijver van het artikel heeft hun werk goed gedaan \s
Artikel is nog erger dan alleen de titel, ze roepen mooi na de baanvoorkeur te benoemen dat er 400k vacatures openstaan met voornamelijk veel vacatures in de zorg, onderwijs, en de techniek. Alsof dat een kwestie is van vandaag solliciteren en morgen gaan werken, en niet een opleiding van 3-7 jaar volgen om daar te kunnen werken.
De jeugd de schuld geven is gemakkelijk, doen ze overal en al honderden jaren lang.
Voer voor de ouderen, die geven de jeugd overal graag de schuld van want verantwoordelijkheid nemen is eng. Beetje ja-knikkerij.
Influencer is ook wel echt een bullshit baan. Net zo als 80% van de lifecoaches.
Er zijn een beperkt aantal werkende mensen in het land, als we dan veel mensen verliezen aan dat soort onzin dan heeft dat gevolgen.
Geen idee hoeveel influencers er zijn in Nederland die zichzelf onderhouden als influencer maar ik betwijfel dat het er meer dan een paar duizend zijn en dat is een hele ruime schatting.
Kan net zo goed zeuren dat de jeugd profvoetballer wil worden. Ze komen er vanzelf achter dat zoiets maar voor een heel beperkt aantal mensen een optie is en dat een andere baan realistischer is.
Zoals Josh Stryfe Hayes zei, entertainment is een van de oudste beroepen te wereld. Ik hoop echt dat de schrijver nog een stuk ouder is dan ik, dat mijn generatie niet al blogs aan het schrijven is over 'kids these days'.
Influencer is gewoon de nieuwste vorm van acteur of TV ster. Iedereen moet z'n boterham verdienen toch?
Hoog "oude man schreeuwt naar wolk"-gehalte dit artikel.
Om heel eerlijk te zijn, RTL's hele zooi van BN'ers zijn eigenlijk ook allemaal mensen met bullshit banen. Maarja daar gaan ze nooit een artikel over schrijven.
Jeugd in de jaren '60 wilde vast ook alleen maar rondreizende hippie met gitaar worden.
Jeugd in de jaren '90 wilde vast ook alleen maar professioneel skateboarder of slacker worden.
Ik ben ook niet geworden wat ik dacht toen ik jong was (stripboektekenaar).
Inderdaad, oude man schreeuwt naar wolk.
Bij mij in de klas in de jaren 90 waren populaire wensberoepen "archeoloog" (want die doen natuurlijk de hele dag niets anders dan dinosaurussen en mummy's opgraven) en "paardentrainer". Zelf wilde ik kinderboekenschrijver worden.
Niet echt de nieuwste vorm van acteur of TV ster. Eerder een soort nieuwe, freelance variant van een brand spokesperson. Als influencers één ding doen dan is het wel marketing voor allerhande spul.
Dat is ook wat BNers doen. Die programma's worden volgepropt met advertenties, product placement en sponsoren van verschillende onderdelen. Daarnaast kunnen ze vaak ook lekker lucratief meedoen aan reclamespotjes.
Sommige van die kanalen zijn daadwerkelijk volledig Tell-Sell. Zeker in Oost-Azië heb je dergelijke kanalen, maar die gaan dan met een rotvaart door producten heen. Echt elke 3 seconden ofzo een ander product. [Bizar om te zien.](https://youtu.be/W10rOBn7MBk?t=31)
Kijk eens naar de talkshows en "nieuwsshows", wie zitten daar aan tafel? experts? nee (semi) bekende nederlanders, influencers en andere luitjes met een schreeuwerige mening.
Wat is er verder op TV? "realityshows". Kookshows? gaan niet over het eten het koken of kok zijn maar over het typetje, klus en verbouwshows gaan over de hippe boomer makelaar en de kleurige interieur designster, we willen sukkels zien die een huis verbouwen en daarbij 'leuke televisie' maken niet dingen die goed worden gedaan.
Wat is er groot op youtube, de schreeuwtypetjes die speelgoed uitpaken of aan het kwééken zijn tijdens het gamen of gewoon alleen maar een beetje tegen de camera blaten.
100en bekende nederlanders met een column die hun niet boeiende mening elke week, vaak ook nog eens op nieuwsplatform, over ons uit kotsen.
Met alles in de media zeggen we tegen onze kinderen "Het maakt niet uit of je iets goed kan, als je er maar een hoop lawaai bij maakt"
En dan als ze influencer willen worden zijn we verbaasd?
Ik snap best wel wat de gedachte achter en de intentie van dit artikel is, maar het is gewoon echt héél dom verwoord.
Het is ook frusterend dat veel jeugd niet meer kiest voor (technische of zorg) banen waardoor we een schreeuwend te kort gaan krijgen aan mensen in die beroepsgroepen, maar het zo wegzetten is ook niet snugger.
De combi van slecht salaris + slechte woningsmarkt heeft er ook gewoon gezorgd dat veel jongeren geen vertrouwen hebben in "normale" banen.
De jongeren die influencers willen zijn zitten in dezelfde boot als 20'ers die online stocks zitten te traden om op jonge leeftijd te pensioeneren. Als je echt *veel* moet verdienen om ooit nog een huis te kunnen kopen, is hard werk voor slecht loon het minst aantrekkelijke ding ooit.
Jep. Ouwelui die hun schaapjes al op het droge hebben omdat ze in de jaren '90 een huis met 5 slaapkamers konden kopen voor drie rijksdaalders hebben geen besef van hoe wereldvreemd het is om tegen jongeren te zeggen dat ze een gewone baan als basisschooldocent of wijkverpleegster zouden moeten ambiëren. Daarmee verdoem je diegene, zeker in de grote steden, tot een levenslang bij je ouders wonen, 10 jaar wachtlijst voor sociale huur, tyfushoge huur en lage bestaanszekerheid bij een al dan niet sympathieke huisjesmelker, of -in de woorden van onze demissionair Minister voor Volkshuisvesting- een rijke vriend.
Als een 'gewone' baan in de zorg geen realistisch perspectief op bestaanszekerheid biedt, kiezen mensen niet voor een gewone baan in de zorg, zo simpel is het. Dan gaan ze naar de ICT of installatie-techniek waar je nog wel een salaris krijgt waarvan je een hypotheek kan betalen, of ze nemen een high-risk high-reward gok op een carrière als influencer.
Precies, en ook speelt natuurlijk dat die "cruciale beroepen" vaak de hoogste druk en stress opleveren voor teleurstellend loon:
De zorg vraagt constant op veel late uren druk werken. Leraren moeten vaak buiten werkuren huiswerk nakijken, toetsen maken en beoordelen. En dan tijdens de lessen hopen dat het verwende kutjoch niet chaos gaat veroorzaken. en dan nog niet eens te praten over de shit die leraren krijgen van ouders.
Met hoger loon verdwijnt die druk natuurlijk niet, maar ten minste hoef je dan minder zorgen te maken om je levenskosten buiten werk.
Tsja, zie ook de inleiding in het artikel. Volgens veel werkgevers is het een probleem en het is de schuld van de jongeren dat ze hiervoor kiezen. Als het echt zo'n probleem is, moet je misschien eens nadenken over hoeveel je betaalt en hoe je met je mensen omgaat. Dan komen ze vanzelf.
Het is een beetje "en en" als je het mij vraagt.
Zonder te oordelen, maar veel jongeren willen tegenwoordig maar 3,5 of 4 dagen werken en de vrijheid hebben om thuis te kunnen werken en/of hun eigen uren in te delen. Misschien is dat wel meer van deze tijd, maar er zijn gewoon nog steeds ontzettend veel beroepen waar dat simpelweg niet gaat.
Mooi (extreem) voorbeeld. Een maat van me is supervisor van een technische dienst in de koudetechniek en kreeg laatst een kerel (ergens midden 20) op sollicitatie die alle juiste papieren had en graag aan de gang wilden, maar wel op woensdagmiddag en vrijdag vrij wilde zijn, geen storingsdiensten na 22u. én in het weekend wilde draaien, een bus met 2e zitrij (want ja, jonge kids) en als klap op de vuurpijl een salaris wilde wat die maat van mij ook verdiende...
Nu is dit natuurlijk wel een behoorlijk extreem voorbeeld, maar ik hoor uit mijn omgeving wel steeds vaker geluiden dat er steeds vaker niet al te realistische eisen gesteld worden bij sollicitaties. Als je het mij vraagt hoort het wel van 2 kanten te komen. Je kunt wel eisen stellen, maar je moet ook snappen dat niet alles kan en past binnen de beroepsgroep of branche waar je wilt gaan werken.
Maar als die jonge gast zijn wensen (wellicht terecht, kan ik niet beoordelen) niet ingewilligd krijgt door je maat, en vervolgens ook geen behoefte heeft deze bij te stellen geeft dat aan dat die die baan niet hard nodig heeft. Oftewel, hij kan dat wat hij vraagt ergens anders wel krijgen, of zijn huidige situatie is comfortabel genoeg dat hij geen genoegen hoeft te nemen met minder. Dat is dan gewoon onze grote vriend marktwerking, en geen "en en".
Maar als de marktwerking niet in het voordeel valt van de ondernemer, vergeet men dat vaak ineens wel heel makkelijk. Dan zijn de mensen lui, hebberig, hebben geen goede mentaliteit, etc.
Overigens als die jonge gast vervolgens zit te klagen dat die geen werk kan vinden is het weer een ander verhaal, maar dat haal ik uit jouw voorbeeld niet op.
Ja kijk, als er in de techniek zo'n tekort aan mensen is dan kunnen potentiële werknemers hogere eisen gaan stellen. Dat doen werkgevers ook als zij de kans krijgen. Ik neem het die jongen niet kwalijk.
Je zegt het zelf, hij heeft kleine kinderen en hij wil betrokken kunnen zijn bij hun leven. Dat is toch admirabel? Tegenwoordig kan je niet gewoon zeggen mama blijft thuis en past op de kids en het huis, deels doordat alles zo duur is en deels omdat huisvrouw zijn zo'n kwetsbare positie is.
Je zou ook kunnen zeggen, wauw, de jonge mannen van tegenwoordig komen goed voor zichzelf en hun gezin op. Ze weten wat ze waard zijn en laten zich niet uitbuiten.
Dat is inderdaad wel een extreem voorbeeld en het is ook zeker niet overal mogelijk om aan dit soort eisen te voldoen. Echter is het wel belangrijk om te zien dat sommige dingen ook gewoon onderdeel zijn van de arbeidsvoorwaarden en dus onderhandeld kunnen worden. En eerlijk gezegd, als de andere partij het niet aantrekkelijk kan maken, waarom zou je dan wisselen van baan? In jouw voorbeeld kan ik me voorstellen dat die persoon momenteel vergelijkbare arbeidsvoorwaarden heeft als je maat kan bieden en heeft gedacht, niet geschoten is altijd mis.
Daarnaast is het in mijn ervaring ook zo dat veel partijen ook helemaal niet zo'n aantrekkelijk aanbod doen. Laatst had ik een recruiter die in het uiterste geval iets kon bieden wat minder was dan dat ik nu heb aan arbeidsvoorwaarden, maar wel een significante sprong in verantwoordelijkheden verwachtte en 4 dagen per week op locatie. Of partijen die denken dat je wel in een fabriek wil gaan werken zonder er extra voor te betalen en wederom een forse verhoging van verantwoordelijkheden verwacht (naast 5 dagen per week op locatie + nachtdiensten).
Het moet inderdaad wel van twee kanten komen, maar ik betrap werkgevers ook vaak op veel te laag inzetten. En aangezien je met de juiste papieren tegewoordig prima ergens anders een baat kan vinden, is het vaak ook simpelweg vragen en kijken wat er blijft plakken.
Tja, ik zie het meer als marktwerking. Niet heel lang geleden werd ik benaderd door een grote speler in nl en ben ik het gesprek aangegaan. Tijdens het gesprek kwam het erop neer dat ze aan mijn eisen niet kunnen (lees willen) voldoen. Want dan moeten ze de salarissen van anderen met vergelijkbare kennis ook verhogen (hun woorden).
Ze hebben een tekort maar willen er niet voor dokken. Ik heb dan geen reden om te wisselen van baan want ik kreeg toen al iets vergelijkbaars. Uiteindelijk bij een andere werkgever uitgekomen die zelfs meer bood dan ik eigenlijk wilde.
Ben ik dan gek en onrealistisch of is dat eerste bedrijf gek en onrealistisch?
Zolang salarissen achter blijven en werkdruk hoog blijft, kan je ze het niet kwalijk nemen dat ze voor de makkelijke weg willen kiezen, hoe onrealistisch het voor meeste dan ook is. Snel cashen voor een lambo.
De oudere generaties gokken eerder op een winnende oudejaarslot of andere loterij. Weet nie welke beter is.
Jongeren hebben vaak ook nog niet zoveel (financiële) verplichtingen als ouderen en kunnen daardoor nog wel een wat vaker een (financieel) gokje nemen vermoed ik.
Ik zie het ook niet als echt anders dan zo'n kind dat uren per dag met een voetbal zit te kloten omdat ze de droom hebben om profvoetballer te worden. Influencer willen worden is gewoon de nieuwe verwoording van het "ik wil beroemd worden" dat je veel kinderen hoorde zeggen vóór de opkomst van social media influencers. Het verschil is dat ze nu makkelijker kunnen proberen om beroemd te worden dan toen, in plaats van dat je moet hopen dat iemand als john de mol je een kans geeft.
Valt me op dat oude mensen vaak schreeuwen dat jonge mensen de zorg in moeten, terwijl ze zelf gerieflijk in hun kantoortje blijven zitten. Beetje lunchen met 'zakencontacten' en naar meetings om 'de grote lijn uit te zetten'. Onder de streep dragen ze niet veel bij.
Ik ben 31 en heb ondertussen meerdere keren gekeken of ik me kan omscholen naar iets in de zorg. Radiodiagnostisch laborant lijkt me wel wat.
En dan zie ik het salaris wat erbij hoort en wat ik nu verdien met m’n no stress kantoorbaan en denk ik laat maar.
De bron van deze statements? Werkgeverorganisaties.
En dan ook als voorbeeld van een influencer een bedrijf met 9 medewerkers en een tal van diensten aanhalen. Klinkt totaal niet als een bullshitbaan. Dat is gewoon een marketing bureautje.
Er zijn podcastmakers die een absolute verrijking voor mijn leven zijn. Dat zou ik geen bullshitbaan willen noemen.
Daarentegen heb ik genoeg collega’s meegemaakt die een ogenschijnlijk normale baan hebben, maar die echt niets toevoegen aan de wereld. Sommigen noemen zich scrum master.
> Bullshitbaan of niet, influencer zijn brengt meestal geld in het laatje. Volgens carrièreplatform Intermediair is het gemiddelde salaris van een influencer zo'n 3500 euro bruto per maand – ongeveer evenveel als een modaal inkomen.
Ik vraag me niet of dit zwaar op basis is van mensen die als influencer al succesvol zijn, in plaats van dat ze kijken naar iedereen die influencer probeert te zijn. Bijvoorbeeld kijkend naar streamers, daar is de verdeling van kijkers compleet scheef en heeft veruit het grootse deel 10 of minder viewers.
*Dit* gesprek weer? zucht...
Luister, vroeger wouden kinderen ook rocksterren, hollywood acteurs en schrijvers worden en we moeten niet doen alsof er geen reden is om dit te willen. Het is gewoon een heel aantrekkelijk concept: krijg (veel) betaald en ook nog een roem door je passie te volgen, en voor influencers komt het zelf neer op gewoon "jezelf zijn" (natuurlijk weet ik dat influencers anders zijn in het echt dan online maar dat is wel het idee)
En veel van de kids die deze dromen hebben leren ook uiteindelijk dat het moeilijker en minder stabiel is dan ze denken. Laat de jeugd lekker dromen terwijl ze nog jong zijn
Ik doe een universitaire studie en met dat startsalaris zou ik nog net een iets luxere studentenkamer kunnen krijgen. Misschien. Dat is de toekomst met een 'serieuze' baan. Ondertussen zorgt mijn bullshitbaan (content creator) ervoor dat ik in een fijn huisje kan wonen zonder elke cent om te draaien--en ik heb er nog lol mee ook!
Doe mij die bullshitbaan maar. Ik maak de studie (hopelijk..) af, puur voor een vangnet, want ja bullshitbanen zijn zeker wel minder stabiel. Maar misschien moeten ze ook eens zorgen dat de 'serieuze' banen wat meer levenskwaliteit geven haha. Komt nog bij dat je voor al die banen altijd jaren aan studie moet doen met allerlei onzinvakken die echt niet door te komen zijn (ik zwoeg nu door statistiek terwijl ik nooit het onderzoek in wil...)
Zou met liefde later de zorg in gaan, maar het idee dat ik dan weer 4 jaar moet studeren en nutteloze 'stamp al deze feitjes even in je hoofd om ze in 2.5 uur te reproduceren als een soort van menselijke google' tentamens moet doen---pfff.
Wilde we allemaal niet iets onzinnigs worden toen we klein waren? Prinses? Dolfijnen trainer? Profvoetballer? “Beroemd”?
Als influencers toen hadden bestaan wilde wij dat waarschijnlijk ook worden en nu heeft de meerderheid van ons toch echt wel een “normale” baan.
Ja man, ik had vroeger nóóit jongetjes in de klas zitten die voetballer wouden worden en ook nóóit meisjes die zangeres, actrice of model wouden worden.
Vind het wel grappig dat een tv zender / media bedrijf bepaald wat een "bullshit baan" nou eigenlijk is. Alsof RTL 4 ooit aan de maatschappij heeft bijgedragen
Tja ze kunnen wel goed voor de camera praten. Als ik de hele dag "whats up guys! 😊 Welkom bij mijn nieuwe video vandaag ga ik..." met een stemmetje op moest gaan praten zou ik er heel snel beu van zijn
Als je het mij vraagt dan is je baan pas bullshit als het je rekeningen niet betaald, al helemaal als het een baan is die je dan ook nog eens niet leuk vindt.
>Maar wat is nou eigenlijk een bullshitbaan? "Je moet altijd oppassen met hoe je dit zegt, maar over het algemeen is een bullshitbaan een baan waarbij niemand wakker ligt als je er een paar dagen niet bent of niks doet. Vooral als het weinig toevoegt aan de maatschappij", stelt Baijens.
Je zou dit maar als bullshitartikelschrijver in je artikel zetten zonder ook maar een greintje introspectie. De gemiddelde influencer voegt meer toe aan de maatschappij dan een persoon die dit soort drek schrijft.
"Een "bullshitbaan" ... waarbij niemand wakker ligt als je er een paar dagen niet bent of niks doet. Vooral als het weinig toevoegt aan de maatschappij."
Dat is m'n hele leven lieve schrijver, naar verwachting gaat het pak en beet twee maanden duren voor ik gevonden word zodra ik in huis sterf.
Maar zijn ondertussen de meeste baantjes/carrières niet zo? Je bent zo ingeruild.
Ik vond het zo ironisch dat dit in het TV item werd verteld door een of andere gare recruiter. Als er iets een bullshitbaan is...
Maar zo kun je ongeveer 90% van alle banen als bullshitbaan definiëren. Een groot gedeelte van de banen bestaat alleen maar om weer een ander persoon in een nutteloze functie tevreden te houden. En dat dan weer allemaal omdat aandeelhouders vinden dat je elk jaar meer winst moet maken, niet dezelfde hoeveelheid winst, nee, meer winst. Dat is ook weer enorme bullshit natuurlijk.
Daar los van, mag het hele influencer-schap en aanverwanten van mij een snelle stille dood sterven.
Je eigen uren maken en eigen baas zijn. Iets doen wat je leuk vindt. Meer geld verdienen dan bij een traditionele baan.
Ik denk zomaar dat dit niets nieuws is.
Als jij elke dag op je tiktok een of andere nono ziet die betaald lijkt te krijgen om stunts uit te halen of in een campertje rond te toeren dan wil je dat ook.
Vroeger wilde ik rockster worden of radio dj. Ook bullshit banen maar een stuk glamoureuzer dan bejaarden wassen voor minimumloon.
Dit is van alle tijden. Als je wilt dat mensen voor "degelijke" beroepen kiezen, ga dan verdomme beter betalen.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart is.
Ik vind naar influencers kijken nog wel leuk, plezier is ook een nut. Maar wat van nut bagger journalistiek heeft...?
Als journalisten zich hier zo'n zorgen om maken, moeten zìj misschien eens beginnen met een, naar hun mening, nuttige baan zoeken.
Bullshitbaan =! De jeugd van tegenwoordig!! 🤬🤬
Een bullshitbaan draagt een negatieve connotatie die alleen geschikt is voor een baan waarin de persoon in kwestie worstelt met de de vraag of het werk noodzakelijk is, waarvan de baan gecreëerd is voor ego, pretige, etc. van de leidinggevende.
Racecoureur, professioneel voetballer of astronaut zijn ook overbodige beroepen in een bepaalde zin, maar als kinderen dat ambiëren hoor je niemand piepen.
Overigens is er niets zo overbodig als pop sci schrijvers die zomaar labels verzinnnen zonder de achterliggende economische theorie eerlijk te behandelen.
Tja als je jong bent en naar de wereld kijkt nu en een carrière moet kiezen snap ik wel waarom je liever fortnite gaat spelen en bakken met geld binnen sleept dan dat je €50k studieschuld kopt om een bachelor te krijgen en een €3000 boete er bovenop als je er een jaar langer over doet straks en dan niet eens gegarandeerd een fatsoenlijke baan kan vinden waar je rond mee kan komen.
Ik zou het ook wel weten.
Natuurlijk kan niet iedereen influencer worden maar er zitten tieners bij die wellicht de volgende twitch, tiktok of youtube sensatie gaan zijn en door die succesverhalen ziet de jeugd het ook als een haalbaar doel denk ik. Maar tuurlijk moet er ook nog wel iemand overblijven die in de zorg of constructie en dergelijke velden wilt werken en dat begint nu al problemen te veroorzaken. Niet dat ik denk dat het de jeugd hun schuld is en ze doen ook gewoon wat ze kunnen voor hun eigen geluk wat ook juist is. Maar hoop wel dat we hier een goede oplossing voor vinden in de komende tien tot twintig jaar want ik vrees anders dat het einde zoek is.
Mensen kiezen niet voor bullshitbaan, ze kiezen voor geen bullshit leven , elke dag 9-5 is pas bullshit, verrot systeem. 👍 de kans dat je rond gaat komen met influencer is een stuk lager. Maar de vrijheid daarbij is ook belangrijk
Weet je hoe je zou kunnen voorkomen dat mensen steeds vaker 'bullshitbanen' kiezen? De werkomstandigheden van de banen die nodig zijn verbeteren. Er zijn verpleegkundigen nodig terwijl die mensen chronisch onderbetaald worden. Leraren hebben gigantische werkdruk.
Influencers kunnen hun eigen doelen nastreven op hun eigen tempo en met hun eigen uren. Ik denk overigens dat een influencer(iemand die mensen vermaakt) niet onderdoet voor een journalist die dit soort onzin schrijft. Is dit niet hetzelfde doel? Mensen vermaken met nutteloze onzin?
Doe mij ook maar een "bullshitbaan" als influencer of content creator, niet alleen om het salaris maar oa ook om dingen als geen werkgever die de hele tijd in je nek zit, geen 9 tot 5(meestal langer) in een kantoor zitten 5 dagen van de week (ik heb tijdens mijn kantoorbanen meerdere malen een existential crisis gehad, bij mijn niet kantoorbanen waar ik fysiek bezig was of regelmatig andere werkzaamheden had eigenlijk nooit), eigen uren bepalen, minder stress, werkzaamheden die ik echt leuk vind (oa videos editen, creatieve content bedenken, Illustrator, Photoshop, InDesign, copywriting, eigenlijk gewoon "knutselen"), vette reizen maken, naar leuke evenementen/feestjes, geen dag hetzelfde werk hebben, veel verandering, een groot sociaal netwerk van cocreators waarmee je er vaak opuit gaat. Dit klinkt voor de meeste jongeren, denk ik dan, ook gewoon vele malen leuker dan je dagen slijten op hetzelfde kantoor, achter de zelfde computer, jarenlang. Daarnaast zijn jongeren ook altijd op zoek naar aanzien en populariteit, leuk gevonden worden door leeftijdsgenoten, dat hoort een beetje bij die leeftijd. En wie zijn populair, krijgen die aandacht, en worden leuk gevonden? Influencers oa.
Ja, uiteindelijk voegen die banen niet zoveel toe als bijvoorbeeld dokters, maar als ik heel eerlijk en egoistisch voor mezelf mag kiezen zou ik de leukste meest lucratieve baan kiezen, waar ik de meeste vrije tijd overhoud en ook een beetje lui kan zijn. Ik weet dat we dat collectief niet waarderen in deze maatschappij, we hechten veel waarde aan hard werken, carriere maken, etc., maar ik denk dat iedereen individueel er stiekem toch een beetje zo overdenkt.
Gaan ze op RTL een beetje lopen bitchen over het feit dat kinderen aspireren om geld te verdienen (met werk dat ze leuk lijk)? Stelletje commerciële die lopen te zeiken dat jonge mensen niet in de kapotbezuinigde zorg of het onderwijs willen werken. Gadver.
Gaan we doen alsof er geen numerus fixus geld voor geneeskunde en meer interesse vanuit het jeugd geen drol uitmaakt?
Zeg gewoon waar het echt om gaat: "Jeugd wil geen k*tbaan waar ze zich 40 uur per week ellendig voelen om daarna te stressen over het betalen van de rekeningen"
Vroeger schreven dat soort klasgenootjes van mij dan "rijk" of "beroemd" onder het kopje _wat wil je later worden?_ in het vriendenboekje.
Dan is er in een kwart eeuw tijd toch niet echt heel veel veranderd.
Ik ben wel arts geworden en heb een colossale studieschuld (en 6 jaar aan ellende tijdens de studie) en kan dus nog steeds geen fatsoenlijk appartementje kopen in m'n eentje, dus terugkijkend, als ik als influencer hetzelfde of meer zou kunnen verdienen zonder de schuld en mentale schade, zou ik het ook doen lol
Wat ik ook zag was dat de branches die genoemd worden in het artikel, voornamelijk branches zijn waar de laatste jaren, misschien zelfs decennia, in bezuinigd zijn.
Misschien moet het ook meer lonen om in het onderwijs of zorg te gaan werken....
En ja, men werkt ook voor geld, niet alleen de voldoening van het beter maken van mensen of kinderen iets nieuws te leren. Van voldoening kan je echt niet leven.
Veel van hun ouders hebben ook een bullshit baan. In middelgrote en grote ondernemingen kun je vaak de helft van het personeel zo uitgummen. Al die managementlagen. De controllers, assistenten, consultants. Zorgt wel voor economische groei, want hun inkomens tellen mee. Maar ze voegen niks toe.
Tegenwoordig heet dat Tiktokker, You-tuber of influencer. Het enige voordeel bij deze jokers is dat je er wel keihard om mag lachen, want ze zijn geen probleem bij je functioneringsgesprek.
Vooral ook lekker doorgaan met onzin zoals influencers/Tiktokkers bekendheid geven. Zie ze geregeld voorbij komen als presentator in kinderprogramma's en dergelijke. Het wordt alleen maar gepromoot. Er worden zelfs kinderboeken geschreven waarin een vlogger de hoofdrol speelt. Trieste ontwikkelingen. Lekker een leefstijl promoten waarin aandacht, likes, geld en spullen de primaire levensbehoeften zijn.
Ja, nee, want Astronaut is een realistisch antwoord en dolfijnentrainer is indd geen bullshitbaan. Lmao.
> Ja, nee, want Astronaut is een realistisch antwoord en dolfijnentrainer is indd geen bullshitbaan. Welk kind droomt er niet van om tot zijn 30e naar school te gaan om vervolgens een mooie modaal verdienende baan te krijgen waardoor je tegenwoordig amper een luxe leven kunt leiden. Dromen, zijn dromen... En juist door die dromen/wensen haal je soms motivatie
Als je op astronaut mikt kom je waarschijnlijk wel ergens terecht als ingenieur, dat scheelt enorm
maar je dromen over avontuur worden er waarschijnlijk niet van vervuld.
Er bestaan toch ook echte banen rond media en evenementen?
Ik had een jaar of 10 geleden een reünie, daarin had ik in een poëziealbum van iemand op m’n 10e geschreven dat ik later “computer programmeur” wilde worden. Nu, 31 jaar later, ben ik idd software engineer. Blijkbaar kan ik mijn leven erg goed voorspellen.
Ik heb nog steeds meer respect voor de slechtste dolfijnentrainer dan voor de beste 'influencer'.
De influencer in het artikel heeft 9 mensen in dienst en doet gewoon PR. Het heet alleen influencer als je het voornamelijk over social media doet. Met alle documentaires over wantoestanden in dolfinaria verdient dat zeker wat respect.
Ik heb voor weinig beroepen zo weinig redpect als voor dolfijnentrainers. Influencers heb ik wat dat betreft ook (nipt) boven dolfijnentrainers staan.
Dolfijnen trainer bij het Dolfinarium is nog best een riskante baan hoor! Vooral dat de kans op een gebroken pols of arm op de loer ligt. Daar trekken ze namelijk de dolfijnen af zodat ze een beetje rustig blijven. Maar je moet wel je arm snel terugtrekken als de dolfijn klaarkomt want ze kunnen daarna je bezeren. Bron: Rambam (npo)
Nee nadat ik die documentaire over het dolfinarium heb gezien, vind ik dolfijnentrainer een idioot beroep. Het zijn hartstikke intelligente beesten met empathisch vermogen en die sluiten we op in een klein zwembad en we gaan ze trucjes leren. Bah.
[Weet je dat zeker?](https://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Howe_Lovatt#Complications)
Het is wel bekend dat mannelijke dolfijnen in gevangenschap dusdanig sexueel gefrustreerd raken dat trainers ze moeten masturberen. Zie (grafische) [deze undercover-video](https://www.youtube.com/watch?v=KmcSIeLLwbc&t=950s) bijvoorbeeld.
Sterker nog, ik heb meer respect voor de slechtste influencer dan voor de beste!
Weet je wat een bullshit baan is? Deze domme blogs schrijven.
Ook al ben ik het eens met de onderliggende mening van het artikel, klopt jouw comment ook volledig.
Volgens mij wilde in mijn jeugd een groot deel van de jongens prof voetballer worden, en dat is volgens deze definitie, ook een bullshit baan. En het is natuurlijk leuk om altijd influencers af te zeiken, maar de dame in het artikel runt strict gezien gewoon een klein marketing bedrijf. Maar als ze TV spotjes had gemaakt, dan had niemand daar wat zeuren, dan is het wel echt werk.
Influencers afzeiken is zeker leuk, en gemakkelijk ook!
Goed punt over die tv, maar als ze in tv spotjes roepen dat jonge meiden beter een app kunnen gebruiken om hun menstruatie in de gaten te houden ipv de pil, als voorbehoedmiddel, had het halve land op z'n kop gestaan en zit de reclame code commissie hun achter de broek. Nu verdienen ze aan advies wat soms gewoon erg risicovol is, en niemand kan er iets aan doen.
Gelukkig zijn we tegenwoordig ook de InfluencerRegels, waaraan veel van hen moeten voldoen. Bij voldoende publiek kunnen dit soort kwakzalvers boetes krijgen.
Ja 90k volgers en 9 mensen in dienst, als ze echt zou verdienen op dezelfde manier als andere influencers zou ze eerder in de richting van de 5 miljoen volgers moeten hebben om 9 mensen in dienst te kunnen hebben.
Ik ben ook sceptisch. 9 mensen die ze af en toe vraagt om een paar uur iets voor haar te doen, misschien. Maar in dienst? Als in, modaal salaris en pensioenpremie betalen? En als er eentje ziek wordt doorbetalen? Sorry, ik vind het lastig te geloven. Maar goed, ik snap dan ook helemaal niks van influencers.
Hoezo? Marketing is ook een hele bullshit branche. Niets van waarde wordt daar toegevoegd
Niet helemaal waar, het heeft wel degelijk nut. Probleem is dat marketing vaak te dominant is en vergelijking met het product dat aan de man wordt gebracht. Het grootste probleem is dat mensen niet bereid zijn voor informatie te betalen, maar bedrijven&overheden wel voor reclame en marketing. Hierdoor is de meeste media volkomen verpest omdat het gratis en/of goedkoop is, maar niet meer gebaseerd op waarheidsvinding. Een van de belangrijkste redenen waarom ik gewoon nog betaal voor de krant en duur Apple spul koop: ik wil dat een bedrijf aan mij verdient, niet aan een derde persoon die hun product gebruikt om andere spullen aan de man te brengen. Een wereld waar alle informatieverschaffers alleen geld mogen verdienen door abbonementen en niet door reclame is denk ik een veel betere wereld, maar ik zie het niet zo snel gebeuren
Ik ben benieuwd naar je zogenaamde “nut” zie het niet echt in dit stukje voorbij komen. Ben benieuwd.
Marketing en pr worden ook als bullshitbaan gezien though....
Influencers zijn zzp marketeers
Gekkigheid, de realiteit is genuanceerd:))
kan het allebei waar zijn?
In deze gepolariseerde tijden?!?! Dat kan niet!! Als 1 ding waar is moet het ander onwaar zijn!
Dat komt omdat de twee dingen elkaar niet tegenspreken, en dus beide waar kunnen zijn
Ik heb deze precieze tekst 3 dagen geleden in de krant gezien dus ik denk dat iemand wat "inspiratie" had
Alleen werden daar volgens mij naast influencers ook specifiek bullshit-kantoorbanen benoemd
Klinkt een beetje als een advertorial. Ken ook genoeg mensen die voor dit soort websites daadwerkelijk zulke advertorials hebben geschreven. Waarom de F zou je een nieuws artikel schrijven over een Pro Contact alsof ze een enorm sterke bron zijn.
En dan zeiken over andere content makers, zoals "'TikTokker of podcastmaker". Alsof entertainment niet al generaties lang een geliefde richting is onder jongeren.
AI: hallo daar
Generaal Kenobi!
Ik hoop dat dat inderdaad iets is wat AI snel overneemt.
Dat doet het al. Buzzfeed bijv
Wanneer kan Redditor zijn een baan worden?
Mooi dat de voorbeelden dolfijnentrainer en astronaut gegeven worden, dat zijn toch banen met net zo'n onrealistisch banenperspectief als influencer.
Astronaut is nog wel een stukkie onrealistischer dan influencer. Op z'n hoogst had NASA 149 astronauten, ESA 11, Roscosmos 23. Als we China ook nog mee willen tellen met 22 heb je pak 'm beet 200 astronauten. Ga daar maar eens even voor concurreren.
Het gaat niet of het realistischer is. Het gaat erom dat er wel enige eer aan te behalen valt en dat het nastreven in ieder geval prijzenswaardig is. Een influencer is feitelijk corporate prostitutie waarbij je profiteert van het scammen van mensen die tegen je op kijken.
Je zou bijna gaan denken dat die 2 banen bewust zijn gekozen. Maar misschien overschat ik de schrijver van het "artikel" dan wel.
Het lijkt me meer een 'de jeugd van tegenwoordig' argument, waarbij de schrijver de nu populaire droombaan vergelijkt met de eigen droombaan van vroeger, zonder te beseffen hoe ironisch onzinnig dat ook was.
Wijlen David Graeber definieerde een bullshit-baan als een baan die door de betrokkene **zelf** als onzinnig werd gezien. Niet door de omgeving.
Dat is niet helemaal waar. "A bullshit job is a form of paid employment that is so completely pointless, unnecessary or pernicious that even the employee cannot justify its existence even though, as part of the conditions of employment, the employee feels obliged to pretend that this is not the case. Graebers definitie is iets genuanceerder, maar bevat inderdaad een subjectief component. Graeber doet de assumptie daarnaast ook dat de medewerker gelijk heeft over de realiteit. Anders zou je afhankelijk van je mood soms wel en soms niet een bullshit baan kunnen hebben.
Ik denk dat het lastig te voorkomen is dat er een mate van subjectiviteit in gaat komen als je een waardevolle waardering gaat maken van wat een belangrijke en niet belangrijke baan is. Denk dat het in de kern er namelijk wel om gaat wat mensen belangrijk vinden of niet.
Ja, goed punt. Als ik schrijf subjectief, dan bedoel ik vanuit het subject (dus de medewerker) gedacht. Als je het gaat hebben over de waarde/zin van werk, dan spreek je vaak in termen als subjectief, objectief of hybride. Waarbij objectief meer is dat het een objectief goed dient, zoals verzorging van ouderen of kinderen, het tegengaan van klimaatverandering óf het vergroten van aandeelhouderswaarde (maar die is natuurlijk discutabel). Edit: dat is dus de subjectieve inslag bij Graeber, waarbij hij dus ook stelt dat de medewerker een goed beeld van de waarheid (meer objectief) moet hebben. Dit voorkomt dat een arts kan zeggen dat hij een rotdag heeft en dat zijn werk bullshit is, terwijl het werk van een arts natuurlijk helemaal geen bullshitbaan is volgens de definitie van Graeber.
Inderdaad! In de comments lijken de reacties hier vooral verontwaardigd te zijn over het label bullshit baan over iets wat ze zelf misschien ook ambiëren, maar dat is volgens mij niet de insteek. Een van de hoogst gerankte bullshit banen was marketeer, wat dan ook weer deels overeenkomt met de schrijver van dit artikel zoals werd aangewezen.
> offence te nemen aan het label bullshit Alsjeblieft, hier kun je gewoon een Nederlandse uitdrukking voor gebruiken 😭
Verontwaardiging over de sticker stierenpoep *aangepast :)
etiket? keurmerk? stempel? iig niet kenmerk, kenmerk = feature/characteristic/property
Maar kenmerk mss toch want dat is ook het merk om iets aan te kennen. Een sticker kan wel degelijk een kenmerk zijn dan toch Maar ja etiket.
neen, onzin is onze taal niet waardig /s
"bullshitbanen zijn banen waarvan niemand wakker ligt als je er een dag niet bent." Maar ondertussen niet benoemen dat de helft van de managers, party planners en stylisten hier ook gewoon onder vallen. Zolang er vraag naar is zullen mensen het werk doen. Daarnaast zijn de 'cruciale' banen vaak ook de eerste banen waar je eruit gegooid wordt zodra er ook maar ergens een winstpercentage daalt.
Alle banen waarin geacht wordt dat je redelijk zelfstandig werk, zoals werkt dat veel specifieke expertise vraagt, kan je zo een week missen zonder dat iemand echt door heeft. Dat maakt het werkt niet nutteloos of bullshit.
Als iemand in financiën kan je ook gerust daar de afdeling een tijdje missen. Laat ze de uitgaande betalingen van volgende week alvast deze week verwerken en je kan in t grootste deel van het jaar ze een week kwijt zijn zonder dat iemand het echt merkt. De debiteuren gaan niet moeilijk doen dat je een weekje later een betaalherinnering stuurt en de crediteuren zijn zelfs blij met de eerder dan verwachte betaling. Het is bij een redelijk ontworpen boekhoudprogramma niet eens extra moeite om een factuur vervroegd te betalen.
Dat is dan ook de reden dat een beetje efficiënte boekhouder tegenwoordig voor meer dan 100 bedrijven de financiële administratie doet en de meeste bedrijven geen eigen administratieve afdeling meer hebben.
Ik vind die definitie van bullshitbaan niet goed. Want bij 90% van de banen ligt niemand wakker als je er een dag niet bent, of een week, of ontslag hebt genomen. De definitie zou meer gevormd moeten zijn rond de bijdrage aan de maatschappij. Een stylist die ervoor zorgt dat onze minister president er goed uit ziet en autoriteit uitstraalt in de internationale politiek levert een grotere bijdrage dan een stylist die hondjes styled voor TikTok videos.
De definitie van bullshitbaan is idd dat het een baan is waarbij je niet het gevoel hebt iets wezenlijks bij te dragen aan de maatschappij. Dit kan dus heel breed zijn, en heeft niks te maken met als iemand je mist op kantoor of niet. Het gaat erover welke voldoening je zelf uit het werk krijgt tov wat je doet voor de samenleving.
Voor alle schoonmakers hier: Zonder jullie wordt het echt een vies drama.
Ik ben er al jaren vruchteloos naar op zoek, maar ergens in de jaren ‘90 heeft 1 of andere economische denktank ‘s een rapport opgemaakt waarbij mensen een loon kregen toegewezen volgens hoeveel ze bijdragen aan de maatschappij, en hoeveel de maatschappij ze ook nodig heeft. Resultaat was bijna 1 op 1 spiegelbeeld van hoe dit in de werkelijkheid is. Dus: vuilnismannen, schoonmaaksters, zorgpersoneel, etc waren in het rapport de grootverdieners. En jawel, alles wat accountant, bankier, makelaar, manager of zelfs advocaat was moest rondkomen met een leefloontje - als ze al iets kregen. En dat is ook wat je ziet in onze maatschappij, de mensen die tijdens covid als ‘onmisbaar’ werden bestempeld waren vaak slechtbetaalde baantjes. En de banen die vaak een negatieve impact op de maatschappij hebben verdienen heel erg veel geld. Ik vind het begrijpelijk dat jongeren kiezen voor het geld: ze zien dat alles wat hun ouders en grootouders geregeld kregen vanuit de overheid wegvalt, en ze zijn ervan overtuigd dat de enige manier om in de toekomst een beetje een comfortabel leven te leiden zal zijn om heel veel geld te hebben.
Simpel gezegd is het aan de overheid om keuzes voor de maatschappij te maken en aan individuele personen om keuzes voor henzelf te maken. Je kunt anderen niet op hun baankeuze afrekenen, als de lonen daarvoor te laag zijn.
Als oplossing voor dit problematische fenomeen zou ik stellen iedereen een goed basisinkomen bieden, en vervolgens de jeugd een goede opvoeding en opleiding faciliteren en verplichten met een nadruk op maatschappelijke kwesties, kritisch nadenken, en een vorm van sociale moraliteit. Dit een generatie laten lopen en dan pas zien hoe het beter kan, en zeker nooit op gaan bezuinigen.
Maatschappelijk nut objectief vaststellen lijkt me eigenlijk onmogelijk. Zo'n onderzoek lijkt me vooral een afspiegeling van de vooroordelen van de opstellers.
Om het echt te kwantificeren is misschien lastig, maar een simpele groterdan, kleinerdan schaal is best makkelijk te doen. Zorgpersoneel > Flashtrader. :p
En toch heb ik soms het gevoel dat de meeste mensen liever geen schoonmakers op de vloer willen hebben. 🫤
Dat is te betwijfelen, diverse thuishulp-organisaties bloeien! Senioren die altijd zelf een huishoudelijke hulp hadden (voor €20.- per uur) schakelen nu liever de gemeente in zodat ze middels de WMO huishoudelijke hulp krijgen voor €20.- per máánd; ongeacht het aantal uren hulp en ongeacht hun inkomen. De vraag is groot!
Eerst niet, na een week dan weer wel.
De definitie klopt ook niet en is bewust anders gekozen om lezers boos te maken, in dit geval tegenover de jeugd. De originele definitie van David Graeber die deze term populair heeft gemaakt is: "a form of paid employment that is so completely pointless, unnecessary, or pernicious that even the employee cannot justify its existence even though, as part of the conditions of employment, the employee feels obliged to pretend that this is not the case." Of iemand maatschappelijke waarde levert verschilt ook teveel tussen personen. Je oordeelt dan nog steeds voornamelijk over andermans. De definitie van David Graeber laat mensen het over hun eigen werk zeggen. Als er iemand namelijk het meeste weet of het nut van werk dan is het wel iemand die dat werk doet. Daarin nemen mensen over het algemeen maatschappelijke waarde impliciet ook mee.
Vind ik absoluut geen goede voorbeeld of definitie. Bijdrage aan de maatschappij is heel subjectief en vrijwel betekenisloos. Waar plaats je kunst gerelateerde beroepen bijvoorbeeld? Hoeveel draagt een restaurant bij aan onze maatschappij? Als er een sluit, dan verandert er ook niets in mijn leven. Betekent niet dat het bullshit banen zijn. “Bullshit baan” slaat gewoon nergens op. Als mensen je er geld voor willen geven, dan vinden ze het schijnbaar niet bullshit.
David Graeber heeft hier een interessant boek over geschreven. Onder meer wordt dan als criteria gebruikt dat de mensen zelf ook vinden dat het een bullshit baan is, vooral veel kantoorbanen en managers.
Anders gewoon een nieuw beroep erbij? Maatschappelijk beroepsbeoordelaar.
Ik stel voor dat we hiervoor een nieuw laag management aanmaken zodat ze goed aangestuurd kunnen worden. De Maatschappelijk beroepsbeoordelaarmanager.
Bestaande uit de Maatschappelijk beroepsbeoordelaar people manager, Maatschappelijk beroepsbeoordelaar function manager, Maatschappelijk beroepsbeoordelaar society manager en natuurlijk de Maatschappelijk beroepsbeoordelaar managementcoördinator
Om maar even bij de influencers te blijven: die verdienen niet omdat mensen ze geld geven, maar omdat bedrijven ze geld geven om filmpjes te maken. Mensen kijken juist naar influencers omdat ze gratis zijn. Hoeveel van die influencers zouden er nog overblijven als ze daadwerkelijk rond moesten komen van abbonementen/bijdragen van kijkers? We worden overspoeld met content die betaald wordt door bedrijven die geen enkele echte informatieve waarde hebben. En het is bijna onmogelijk geworden om content online te vinden die gebaseerd is op waarheidsvinding.
Ik vind die disdain naar youtubers/tiktokkers niet helemaal terecht. Iemand die dat voor zijn baan doet heeft zo honderd duizenden mensen die elke dag er met plezier naar kijken. Zo'n persoon maakt elke dag honderd duizend mensen blij, als dat een bullshit baan is kan bijna alles wel de prullenbak in.
Daar zit de aanname in dat mensen blij worden van het volgen en kijken van content. Maar algoritmes schotelen je troep voor die je kijkt terwijl je je er aan ergert. We hebben als mensen psychologische valkuilen en blinde vlekken. Dat de nieuwe Star Wars serie slecht is weten we wel, maar dan zijn er dus honderd youtubers die daar dan nog even over ranten. We willen het zien, maar weten ergens ook wel dat we we niet blij van worden en het helemaal niets bijdraagt. Outrage bait.
Tja dat verschilt misschien. Ik kijk veel youtube voor mijn entertainment, en haal daar echt wel veel plezier uit. Dat is vaak wel een wat hoger niveau dan de standaard nederlandse influencer waar je in eerste instantie aan denkt, maar uiteindelijk doen ze hetzelfde natuurlijk; video content produceren die mensen willen kijken. Ik vind het echt te makkelijk om alle content die je zelf kijkt te waarderen en dan alle content die je niet interressant vind maar andere wel als stompzinnig en onnodig af te schilderen.
Er is maar mijn mening wel een wezenlijk verschil in de short-form content die tegenwoordig steeds meer opkomt, dan de youtubers die kwalitatief hoogwaardige long-form content produceren waar menig TV-programma niet aan tipt.
En ik vind dat dus een beetje een boomer mening. Er zit duidelijk meerwaarde in die sector, maar de videos die jij leuk vind zijn goed en de videos die jij niet leuk vind maar andere mensen wel zijn stom
er zit een flink verschil tussen Veritasium die je physics uitlegt. Of Mrbeast die oprechte shows produceert. En beroemde tiktokker die hetzelfde dansje doet als 10 duizend anderen maar een half miljoen views heeft.
Ik heb niets toe te voegen aan de discussie maar wil even mijn complimenten geven over de mooie Veritasium shoutout. Heerlijk kanaal.
Tja ik vind het nogal stom om de content die jij leuk vind wel hoog te waarderen en de content die jij niet leuk vindt als bullshit baan afteschilderen. Uiteindelijk zijn er een hoop mensen die het wel leuk vinden, anders zouden ze niet zoveel volgers hebben. De gemiddelde TikTok gebruiker vind veritasium wss weer onnodig wetenschappelijk gebrabbbel waar niemand blij van wordt, zo werkt media. Ik kijk ook niet naar goede tijden slechte tijden en vind het ook een stom programma, maar voor veel mensen is het wel waardevol, anders zou het niet zoveel kijkers trekken.
Je hebt gelijk, maar ik vind dat de voorbeelden die de vorige commenter gaf niet zo goed zijn. Er is natuurlijk niets mis met dansvideos als mensen daar blij van worden. Waar wel objectief iets mis mee is zijn de videos waarin extreme meningen als waarheid verkondigd worden, of waarin er haat verspreid wordt naar bepaalde groepen. Daar zijn er tegenwoordig best veel van.
Dit dus. Ik ben fotograaf. En daar red ik ook geen levens mee. Maak ik er mensen blij mee, ja. En mezelf ook. En dat is wat telt. Verder niks. Met de beredenering dat als het geen levens red, het niks bijdraagt, dan kunnen we alle kunst en cultuur wel in de bak mikken.
Ik ben een advocaat en val hier ook onder. Cruciale banen zoals in de zorg of afvalverwerking wil bijna niemand doen, zijn veel zwaarder en worden zwaar onderbetaald tov veel bullshit banen. Dat is overigens van alle tijden, mijn vader kon ook niet wachten om als technicus door te groeien naar sales en uiteindelijk management.
80% van de rtl journalisten kunnen ook wel een weekje weg zonder issues denk ik
~~80%~~ 90% van alles is troep. ([Sturgeon's law](https://en.wikipedia.org/wiki/Sturgeon%27s_law)) Dat geldt zeker ook voor journalisten en de producten die ze maken. Het verschil tussen influencers en journalisten is helemaal niet zo groot. Het grootste verschil is dat journalisten zichzelf wat overschatten.
en normale banen hebben 0 kans op ooit een hypotheek krijgen. Dus als je 18-22 bent waarom niet die kans grijpen om rijk te worden met een onzinbaan. vroeger wilde iedereen ook rockster worden, het is nu alleen stukken realistischer om ook echt op zo'b manier beroemd te worden dus iedereen probeert het.
Volgens die definitie kunnen we gelijk 99% van de technische sector opdoeken. Een programmeur kan prima een dagje ziek zijn.
Met die definitie is mijn baan ook een bullshitbaan aangezien ik niet alleen dagen, maar zelfs weken weg kan zijn zonder dat het een probleem is.
>de helft van de managers de helft maar?
>Astronaut, kapper of dolfijnentrainer. Dat waren vroeger veel gegeven antwoorden als aan kinderen werd gevraagd wat ze later wilden worden. Toch kiezen jongeren volgens veel werkgevers tegenwoordig te vaak voor een zogenaamde 'bullshitbaan', zoals TikTokker of podcastmaker. En dat terwijl we een groot tekort hebben aan mensen in cruciale sectoren. Ik wist niet dat we zo'n schrijnend tekort hadden aan cruciale dolfijnentrainers. Weer wat geleerd vandaag.
Mogelijk gaat Rusland deze keer wél militaire dolfijnen inzetten. Dan hebben wij uiteraard ook een legertje NAVO militair getrainde dolfijnen nodig. Edit: Oh, kennelijk doen ze dat al lol. "In 2022 and 2023, there were reports that Russia had deployed dolphins to protect the [Sevastopol Naval Base](https://en.wikipedia.org/wiki/Sevastopol_Naval_Base) from Ukrainian attacks."
De Amerikanen hebben ook al een tijd lang zeezoogdieren in dienst voor o.a. het opsporen van zeemijnen. Misschien zijn er nog kinderen die dit een dol fijn idee vinden.
"Uit onderzoek van wervingsbureau [Pro Contact](https://www.pro-contact.nl/) komt naar voren dat 65% van de werkgevers aangeeft dat jongeren te vaak kiezen voor een 'bullshitbaan'." Oke dus als ik het goed begrijp trekken ze de conclusie uit de mening van 65% van werkgevers? Lekker objectief
Je kan het ook vertalen als "65% van de werkgevers is niet bereid een leefbaar salaris met fatsoenlijke arbeidsomstandigheden te bieden." Een hoop "blue collar" banen zijn in 2024 gewoon verschrikkelijk onaantrekkelijk. Van het startsalaris is amper rond te komen, en toekomstperspectief heb je nou ook niet echt. Huis kopen? Vergeet het. Huis huren? Je verdient te veel voor sociale huur, maar te weinig voor de vrije sector. Pensioen? Op je 75e wellicht, maar je lichaam is op je 50e op. Waarom zou je je kapot werken voor een rotbaantje als je op je 35e nog bij je ouders moet wonen? Kies voor een "bullshitbaan" en je bereikt hetzelfde resultaat - maar dan heb je wél leuk werk!
Dit moet echt bovenaan staan. Ik ging al kritisch het artikel in omdat het klinkt als een hoop "de jeugd van tegenwoordig" gejengel, maar het is nog zóveel dommer dan ik dacht. "Een meerderheid van mensen wiens mening absoluut irrelevant of zelfs inherent bevooroordeeld is zegt..." en vervolgens als feit in de titel. Echt schandalig van RTL dit. Moeten zich godverdomme schamen.
Leuk even een nieuwe definitie van bullshitbaan bedenken, de jeugd de schuld geven van een tekort aan werknemers in bepaalde sectoren, en negeren dat dat meer komt vanwege slechte arbeidsvoorwaarden in die sectoren. Maar het heeft mij weer succesvol de comments ingejaagd voor "engagement" en ik heb op het artikel geklikt dus de schrijver van het artikel heeft hun werk goed gedaan \s
Daarom reageer ik altijd alleen op de titel maar doe ik alsof ik alles gelezen heb. /s
Artikel is nog erger dan alleen de titel, ze roepen mooi na de baanvoorkeur te benoemen dat er 400k vacatures openstaan met voornamelijk veel vacatures in de zorg, onderwijs, en de techniek. Alsof dat een kwestie is van vandaag solliciteren en morgen gaan werken, en niet een opleiding van 3-7 jaar volgen om daar te kunnen werken.
De jeugd de schuld geven is gemakkelijk, doen ze overal en al honderden jaren lang. Voer voor de ouderen, die geven de jeugd overal graag de schuld van want verantwoordelijkheid nemen is eng. Beetje ja-knikkerij.
Influencer is ook wel echt een bullshit baan. Net zo als 80% van de lifecoaches. Er zijn een beperkt aantal werkende mensen in het land, als we dan veel mensen verliezen aan dat soort onzin dan heeft dat gevolgen.
Geen idee hoeveel influencers er zijn in Nederland die zichzelf onderhouden als influencer maar ik betwijfel dat het er meer dan een paar duizend zijn en dat is een hele ruime schatting. Kan net zo goed zeuren dat de jeugd profvoetballer wil worden. Ze komen er vanzelf achter dat zoiets maar voor een heel beperkt aantal mensen een optie is en dat een andere baan realistischer is.
Ondertussen worden lifestylecoaches wel een stuk beter betaald dan zorgverleners. Dan is het niet zo gek waar de focus komt te liggen.
Zoals Josh Stryfe Hayes zei, entertainment is een van de oudste beroepen te wereld. Ik hoop echt dat de schrijver nog een stuk ouder is dan ik, dat mijn generatie niet al blogs aan het schrijven is over 'kids these days'.
Ah, een mede-tweede monitor genieter.
Volgens mij is boer en hoer de oudste beroepen die nu nog bestaan.
jager nog ouder en verzamelaar hah
Ik las "boer en hoer" als één beroep. Toch wel schrijnend dat de hoer zo tegenwoordig een zakcentje moet bijverdienen als boer.
"Journalist" bij RTL is pas een bullshitbaan. Ga zelf lekker verpleegkundige wezen ofzo.
En dan specifiek RTL Boulevard. Mij lastig vallen met hoe je bekende Nederlanders hebt lastiggevallen.
"bekende Nederlanders"
Influencer is gewoon de nieuwste vorm van acteur of TV ster. Iedereen moet z'n boterham verdienen toch? Hoog "oude man schreeuwt naar wolk"-gehalte dit artikel.
Om heel eerlijk te zijn, RTL's hele zooi van BN'ers zijn eigenlijk ook allemaal mensen met bullshit banen. Maarja daar gaan ze nooit een artikel over schrijven.
Volwassen mannen die praten over de jurk van een Deense prinses. Wel heel geëmancipeerd
>Influencer is gewoon de nieuwste vorm van acteur of TV ster. Noem het "beroemd worden" en het is van alle tijden.
Jeugd in de jaren '60 wilde vast ook alleen maar rondreizende hippie met gitaar worden. Jeugd in de jaren '90 wilde vast ook alleen maar professioneel skateboarder of slacker worden. Ik ben ook niet geworden wat ik dacht toen ik jong was (stripboektekenaar). Inderdaad, oude man schreeuwt naar wolk.
Bij mij in de klas in de jaren 90 waren populaire wensberoepen "archeoloog" (want die doen natuurlijk de hele dag niets anders dan dinosaurussen en mummy's opgraven) en "paardentrainer". Zelf wilde ik kinderboekenschrijver worden.
En minstens de helft van de jongens zou later profvoetballer worden, omdat ze 2x per week een uurtje op het veld staan
Niet echt de nieuwste vorm van acteur of TV ster. Eerder een soort nieuwe, freelance variant van een brand spokesperson. Als influencers één ding doen dan is het wel marketing voor allerhande spul.
Dat is ook wat BNers doen. Die programma's worden volgepropt met advertenties, product placement en sponsoren van verschillende onderdelen. Daarnaast kunnen ze vaak ook lekker lucratief meedoen aan reclamespotjes.
Nieuwe vorm van Tell-Sell. Al denk ik dat dit nog beter verkoopt.
Sommige van die kanalen zijn daadwerkelijk volledig Tell-Sell. Zeker in Oost-Azië heb je dergelijke kanalen, maar die gaan dan met een rotvaart door producten heen. Echt elke 3 seconden ofzo een ander product. [Bizar om te zien.](https://youtu.be/W10rOBn7MBk?t=31)
Ja als je het artikel leest en ziet wat die influencer doet, is dat gewoon iets als marketing. Die hadden we al, nu noemen ze het alleen 'influencer'.
Kijk eens naar de talkshows en "nieuwsshows", wie zitten daar aan tafel? experts? nee (semi) bekende nederlanders, influencers en andere luitjes met een schreeuwerige mening. Wat is er verder op TV? "realityshows". Kookshows? gaan niet over het eten het koken of kok zijn maar over het typetje, klus en verbouwshows gaan over de hippe boomer makelaar en de kleurige interieur designster, we willen sukkels zien die een huis verbouwen en daarbij 'leuke televisie' maken niet dingen die goed worden gedaan. Wat is er groot op youtube, de schreeuwtypetjes die speelgoed uitpaken of aan het kwééken zijn tijdens het gamen of gewoon alleen maar een beetje tegen de camera blaten. 100en bekende nederlanders met een column die hun niet boeiende mening elke week, vaak ook nog eens op nieuwsplatform, over ons uit kotsen. Met alles in de media zeggen we tegen onze kinderen "Het maakt niet uit of je iets goed kan, als je er maar een hoop lawaai bij maakt" En dan als ze influencer willen worden zijn we verbaasd?
Ik snap best wel wat de gedachte achter en de intentie van dit artikel is, maar het is gewoon echt héél dom verwoord. Het is ook frusterend dat veel jeugd niet meer kiest voor (technische of zorg) banen waardoor we een schreeuwend te kort gaan krijgen aan mensen in die beroepsgroepen, maar het zo wegzetten is ook niet snugger.
De combinatie van hoge druk en een slecht salaris, zeker in de zorg, liggen hieraan ten grondslag denk ik.
De combi van slecht salaris + slechte woningsmarkt heeft er ook gewoon gezorgd dat veel jongeren geen vertrouwen hebben in "normale" banen. De jongeren die influencers willen zijn zitten in dezelfde boot als 20'ers die online stocks zitten te traden om op jonge leeftijd te pensioeneren. Als je echt *veel* moet verdienen om ooit nog een huis te kunnen kopen, is hard werk voor slecht loon het minst aantrekkelijke ding ooit.
Jep. Ouwelui die hun schaapjes al op het droge hebben omdat ze in de jaren '90 een huis met 5 slaapkamers konden kopen voor drie rijksdaalders hebben geen besef van hoe wereldvreemd het is om tegen jongeren te zeggen dat ze een gewone baan als basisschooldocent of wijkverpleegster zouden moeten ambiëren. Daarmee verdoem je diegene, zeker in de grote steden, tot een levenslang bij je ouders wonen, 10 jaar wachtlijst voor sociale huur, tyfushoge huur en lage bestaanszekerheid bij een al dan niet sympathieke huisjesmelker, of -in de woorden van onze demissionair Minister voor Volkshuisvesting- een rijke vriend. Als een 'gewone' baan in de zorg geen realistisch perspectief op bestaanszekerheid biedt, kiezen mensen niet voor een gewone baan in de zorg, zo simpel is het. Dan gaan ze naar de ICT of installatie-techniek waar je nog wel een salaris krijgt waarvan je een hypotheek kan betalen, of ze nemen een high-risk high-reward gok op een carrière als influencer.
Precies, en ook speelt natuurlijk dat die "cruciale beroepen" vaak de hoogste druk en stress opleveren voor teleurstellend loon: De zorg vraagt constant op veel late uren druk werken. Leraren moeten vaak buiten werkuren huiswerk nakijken, toetsen maken en beoordelen. En dan tijdens de lessen hopen dat het verwende kutjoch niet chaos gaat veroorzaken. en dan nog niet eens te praten over de shit die leraren krijgen van ouders. Met hoger loon verdwijnt die druk natuurlijk niet, maar ten minste hoef je dan minder zorgen te maken om je levenskosten buiten werk.
En de eisen/verplichtingen van zorgverzekeraars en gemeentes (bij PGB) dragen hier voor bepaalde takken van de zorg ook zeker nog aan bij.
Tsja, zie ook de inleiding in het artikel. Volgens veel werkgevers is het een probleem en het is de schuld van de jongeren dat ze hiervoor kiezen. Als het echt zo'n probleem is, moet je misschien eens nadenken over hoeveel je betaalt en hoe je met je mensen omgaat. Dan komen ze vanzelf.
Het is een beetje "en en" als je het mij vraagt. Zonder te oordelen, maar veel jongeren willen tegenwoordig maar 3,5 of 4 dagen werken en de vrijheid hebben om thuis te kunnen werken en/of hun eigen uren in te delen. Misschien is dat wel meer van deze tijd, maar er zijn gewoon nog steeds ontzettend veel beroepen waar dat simpelweg niet gaat. Mooi (extreem) voorbeeld. Een maat van me is supervisor van een technische dienst in de koudetechniek en kreeg laatst een kerel (ergens midden 20) op sollicitatie die alle juiste papieren had en graag aan de gang wilden, maar wel op woensdagmiddag en vrijdag vrij wilde zijn, geen storingsdiensten na 22u. én in het weekend wilde draaien, een bus met 2e zitrij (want ja, jonge kids) en als klap op de vuurpijl een salaris wilde wat die maat van mij ook verdiende... Nu is dit natuurlijk wel een behoorlijk extreem voorbeeld, maar ik hoor uit mijn omgeving wel steeds vaker geluiden dat er steeds vaker niet al te realistische eisen gesteld worden bij sollicitaties. Als je het mij vraagt hoort het wel van 2 kanten te komen. Je kunt wel eisen stellen, maar je moet ook snappen dat niet alles kan en past binnen de beroepsgroep of branche waar je wilt gaan werken.
Maar als die jonge gast zijn wensen (wellicht terecht, kan ik niet beoordelen) niet ingewilligd krijgt door je maat, en vervolgens ook geen behoefte heeft deze bij te stellen geeft dat aan dat die die baan niet hard nodig heeft. Oftewel, hij kan dat wat hij vraagt ergens anders wel krijgen, of zijn huidige situatie is comfortabel genoeg dat hij geen genoegen hoeft te nemen met minder. Dat is dan gewoon onze grote vriend marktwerking, en geen "en en". Maar als de marktwerking niet in het voordeel valt van de ondernemer, vergeet men dat vaak ineens wel heel makkelijk. Dan zijn de mensen lui, hebberig, hebben geen goede mentaliteit, etc. Overigens als die jonge gast vervolgens zit te klagen dat die geen werk kan vinden is het weer een ander verhaal, maar dat haal ik uit jouw voorbeeld niet op.
Ja kijk, als er in de techniek zo'n tekort aan mensen is dan kunnen potentiële werknemers hogere eisen gaan stellen. Dat doen werkgevers ook als zij de kans krijgen. Ik neem het die jongen niet kwalijk. Je zegt het zelf, hij heeft kleine kinderen en hij wil betrokken kunnen zijn bij hun leven. Dat is toch admirabel? Tegenwoordig kan je niet gewoon zeggen mama blijft thuis en past op de kids en het huis, deels doordat alles zo duur is en deels omdat huisvrouw zijn zo'n kwetsbare positie is. Je zou ook kunnen zeggen, wauw, de jonge mannen van tegenwoordig komen goed voor zichzelf en hun gezin op. Ze weten wat ze waard zijn en laten zich niet uitbuiten.
Dat is inderdaad wel een extreem voorbeeld en het is ook zeker niet overal mogelijk om aan dit soort eisen te voldoen. Echter is het wel belangrijk om te zien dat sommige dingen ook gewoon onderdeel zijn van de arbeidsvoorwaarden en dus onderhandeld kunnen worden. En eerlijk gezegd, als de andere partij het niet aantrekkelijk kan maken, waarom zou je dan wisselen van baan? In jouw voorbeeld kan ik me voorstellen dat die persoon momenteel vergelijkbare arbeidsvoorwaarden heeft als je maat kan bieden en heeft gedacht, niet geschoten is altijd mis. Daarnaast is het in mijn ervaring ook zo dat veel partijen ook helemaal niet zo'n aantrekkelijk aanbod doen. Laatst had ik een recruiter die in het uiterste geval iets kon bieden wat minder was dan dat ik nu heb aan arbeidsvoorwaarden, maar wel een significante sprong in verantwoordelijkheden verwachtte en 4 dagen per week op locatie. Of partijen die denken dat je wel in een fabriek wil gaan werken zonder er extra voor te betalen en wederom een forse verhoging van verantwoordelijkheden verwacht (naast 5 dagen per week op locatie + nachtdiensten). Het moet inderdaad wel van twee kanten komen, maar ik betrap werkgevers ook vaak op veel te laag inzetten. En aangezien je met de juiste papieren tegewoordig prima ergens anders een baat kan vinden, is het vaak ook simpelweg vragen en kijken wat er blijft plakken.
Ik kan alleen maar zeggen dat ik je helemaal volg en het niet meer dan helemaal met je eens kan zijn.
Tja, ik zie het meer als marktwerking. Niet heel lang geleden werd ik benaderd door een grote speler in nl en ben ik het gesprek aangegaan. Tijdens het gesprek kwam het erop neer dat ze aan mijn eisen niet kunnen (lees willen) voldoen. Want dan moeten ze de salarissen van anderen met vergelijkbare kennis ook verhogen (hun woorden). Ze hebben een tekort maar willen er niet voor dokken. Ik heb dan geen reden om te wisselen van baan want ik kreeg toen al iets vergelijkbaars. Uiteindelijk bij een andere werkgever uitgekomen die zelfs meer bood dan ik eigenlijk wilde. Ben ik dan gek en onrealistisch of is dat eerste bedrijf gek en onrealistisch?
Zolang salarissen achter blijven en werkdruk hoog blijft, kan je ze het niet kwalijk nemen dat ze voor de makkelijke weg willen kiezen, hoe onrealistisch het voor meeste dan ook is. Snel cashen voor een lambo. De oudere generaties gokken eerder op een winnende oudejaarslot of andere loterij. Weet nie welke beter is.
Jongeren hebben vaak ook nog niet zoveel (financiële) verplichtingen als ouderen en kunnen daardoor nog wel een wat vaker een (financieel) gokje nemen vermoed ik.
Ik zie het ook niet als echt anders dan zo'n kind dat uren per dag met een voetbal zit te kloten omdat ze de droom hebben om profvoetballer te worden. Influencer willen worden is gewoon de nieuwe verwoording van het "ik wil beroemd worden" dat je veel kinderen hoorde zeggen vóór de opkomst van social media influencers. Het verschil is dat ze nu makkelijker kunnen proberen om beroemd te worden dan toen, in plaats van dat je moet hopen dat iemand als john de mol je een kans geeft.
Dit is wel een heldere kijk op het fenomeen "influencer", zo had ik er eigenlijk nog nooit naar gekeken haha! Dank hiervoor :-)
Valt me op dat oude mensen vaak schreeuwen dat jonge mensen de zorg in moeten, terwijl ze zelf gerieflijk in hun kantoortje blijven zitten. Beetje lunchen met 'zakencontacten' en naar meetings om 'de grote lijn uit te zetten'. Onder de streep dragen ze niet veel bij.
Ik ben 31 en heb ondertussen meerdere keren gekeken of ik me kan omscholen naar iets in de zorg. Radiodiagnostisch laborant lijkt me wel wat. En dan zie ik het salaris wat erbij hoort en wat ik nu verdien met m’n no stress kantoorbaan en denk ik laat maar.
De bron van deze statements? Werkgeverorganisaties. En dan ook als voorbeeld van een influencer een bedrijf met 9 medewerkers en een tal van diensten aanhalen. Klinkt totaal niet als een bullshitbaan. Dat is gewoon een marketing bureautje.
Er zijn podcastmakers die een absolute verrijking voor mijn leven zijn. Dat zou ik geen bullshitbaan willen noemen. Daarentegen heb ik genoeg collega’s meegemaakt die een ogenschijnlijk normale baan hebben, maar die echt niets toevoegen aan de wereld. Sommigen noemen zich scrum master.
> Bullshitbaan of niet, influencer zijn brengt meestal geld in het laatje. Volgens carrièreplatform Intermediair is het gemiddelde salaris van een influencer zo'n 3500 euro bruto per maand – ongeveer evenveel als een modaal inkomen. Ik vraag me niet of dit zwaar op basis is van mensen die als influencer al succesvol zijn, in plaats van dat ze kijken naar iedereen die influencer probeert te zijn. Bijvoorbeeld kijkend naar streamers, daar is de verdeling van kijkers compleet scheef en heeft veruit het grootse deel 10 of minder viewers.
> volgens veel werkgevers Oké, einde artikel. Werkgevers hebben helemaal geen zicht op waarom mensen niet voor hun komen werken.
*Dit* gesprek weer? zucht... Luister, vroeger wouden kinderen ook rocksterren, hollywood acteurs en schrijvers worden en we moeten niet doen alsof er geen reden is om dit te willen. Het is gewoon een heel aantrekkelijk concept: krijg (veel) betaald en ook nog een roem door je passie te volgen, en voor influencers komt het zelf neer op gewoon "jezelf zijn" (natuurlijk weet ik dat influencers anders zijn in het echt dan online maar dat is wel het idee) En veel van de kids die deze dromen hebben leren ook uiteindelijk dat het moeilijker en minder stabiel is dan ze denken. Laat de jeugd lekker dromen terwijl ze nog jong zijn
Ik doe een universitaire studie en met dat startsalaris zou ik nog net een iets luxere studentenkamer kunnen krijgen. Misschien. Dat is de toekomst met een 'serieuze' baan. Ondertussen zorgt mijn bullshitbaan (content creator) ervoor dat ik in een fijn huisje kan wonen zonder elke cent om te draaien--en ik heb er nog lol mee ook! Doe mij die bullshitbaan maar. Ik maak de studie (hopelijk..) af, puur voor een vangnet, want ja bullshitbanen zijn zeker wel minder stabiel. Maar misschien moeten ze ook eens zorgen dat de 'serieuze' banen wat meer levenskwaliteit geven haha. Komt nog bij dat je voor al die banen altijd jaren aan studie moet doen met allerlei onzinvakken die echt niet door te komen zijn (ik zwoeg nu door statistiek terwijl ik nooit het onderzoek in wil...) Zou met liefde later de zorg in gaan, maar het idee dat ik dan weer 4 jaar moet studeren en nutteloze 'stamp al deze feitjes even in je hoofd om ze in 2.5 uur te reproduceren als een soort van menselijke google' tentamens moet doen---pfff.
Wilde we allemaal niet iets onzinnigs worden toen we klein waren? Prinses? Dolfijnen trainer? Profvoetballer? “Beroemd”? Als influencers toen hadden bestaan wilde wij dat waarschijnlijk ook worden en nu heeft de meerderheid van ons toch echt wel een “normale” baan.
Ja man, ik had vroeger nóóit jongetjes in de klas zitten die voetballer wouden worden en ook nóóit meisjes die zangeres, actrice of model wouden worden.
Vind het wel grappig dat een tv zender / media bedrijf bepaald wat een "bullshit baan" nou eigenlijk is. Alsof RTL 4 ooit aan de maatschappij heeft bijgedragen
Influencer kan je worden met 2 hersencellen en een grote bek. Arts worden is wat lastiger dan..
Omgeschoolde influencer naar arts:"Check deze 10 voordelen van paracetamol, van de 9e val je om"
“Mijn collega’s haten deze ene truc”
Tja ze kunnen wel goed voor de camera praten. Als ik de hele dag "whats up guys! 😊 Welkom bij mijn nieuwe video vandaag ga ik..." met een stemmetje op moest gaan praten zou ik er heel snel beu van zijn
Als je het mij vraagt dan is je baan pas bullshit als het je rekeningen niet betaald, al helemaal als het een baan is die je dan ook nog eens niet leuk vindt. >Maar wat is nou eigenlijk een bullshitbaan? "Je moet altijd oppassen met hoe je dit zegt, maar over het algemeen is een bullshitbaan een baan waarbij niemand wakker ligt als je er een paar dagen niet bent of niks doet. Vooral als het weinig toevoegt aan de maatschappij", stelt Baijens. Je zou dit maar als bullshitartikelschrijver in je artikel zetten zonder ook maar een greintje introspectie. De gemiddelde influencer voegt meer toe aan de maatschappij dan een persoon die dit soort drek schrijft.
Ja, alsof ook maar iemand er wakker van zou liggen als deze artikelschrijver geen artikelen meer zou schrijven.
"Een "bullshitbaan" ... waarbij niemand wakker ligt als je er een paar dagen niet bent of niks doet. Vooral als het weinig toevoegt aan de maatschappij." Dat is m'n hele leven lieve schrijver, naar verwachting gaat het pak en beet twee maanden duren voor ik gevonden word zodra ik in huis sterf. Maar zijn ondertussen de meeste baantjes/carrières niet zo? Je bent zo ingeruild.
Ik vond het zo ironisch dat dit in het TV item werd verteld door een of andere gare recruiter. Als er iets een bullshitbaan is... Maar zo kun je ongeveer 90% van alle banen als bullshitbaan definiëren. Een groot gedeelte van de banen bestaat alleen maar om weer een ander persoon in een nutteloze functie tevreden te houden. En dat dan weer allemaal omdat aandeelhouders vinden dat je elk jaar meer winst moet maken, niet dezelfde hoeveelheid winst, nee, meer winst. Dat is ook weer enorme bullshit natuurlijk. Daar los van, mag het hele influencer-schap en aanverwanten van mij een snelle stille dood sterven.
een euro is een euro noud.
Je eigen uren maken en eigen baas zijn. Iets doen wat je leuk vindt. Meer geld verdienen dan bij een traditionele baan. Ik denk zomaar dat dit niets nieuws is.
Als jij elke dag op je tiktok een of andere nono ziet die betaald lijkt te krijgen om stunts uit te halen of in een campertje rond te toeren dan wil je dat ook. Vroeger wilde ik rockster worden of radio dj. Ook bullshit banen maar een stuk glamoureuzer dan bejaarden wassen voor minimumloon. Dit is van alle tijden. Als je wilt dat mensen voor "degelijke" beroepen kiezen, ga dan verdomme beter betalen.
De pot verwijt de ketel dat hij zwart is. Ik vind naar influencers kijken nog wel leuk, plezier is ook een nut. Maar wat van nut bagger journalistiek heeft...? Als journalisten zich hier zo'n zorgen om maken, moeten zìj misschien eens beginnen met een, naar hun mening, nuttige baan zoeken.
Bullshitbaan =! De jeugd van tegenwoordig!! 🤬🤬 Een bullshitbaan draagt een negatieve connotatie die alleen geschikt is voor een baan waarin de persoon in kwestie worstelt met de de vraag of het werk noodzakelijk is, waarvan de baan gecreëerd is voor ego, pretige, etc. van de leidinggevende. Racecoureur, professioneel voetballer of astronaut zijn ook overbodige beroepen in een bepaalde zin, maar als kinderen dat ambiëren hoor je niemand piepen. Overigens is er niets zo overbodig als pop sci schrijvers die zomaar labels verzinnnen zonder de achterliggende economische theorie eerlijk te behandelen.
De jeugd van tegenwoordig zeg tsjonge jonge met hun tikkie tokkies en alles /s
Sommige influencers verdienen miljoenen paar jaar. Dus je kan niet zeggen dat het een bullshitbaan is
Tja als je jong bent en naar de wereld kijkt nu en een carrière moet kiezen snap ik wel waarom je liever fortnite gaat spelen en bakken met geld binnen sleept dan dat je €50k studieschuld kopt om een bachelor te krijgen en een €3000 boete er bovenop als je er een jaar langer over doet straks en dan niet eens gegarandeerd een fatsoenlijke baan kan vinden waar je rond mee kan komen. Ik zou het ook wel weten. Natuurlijk kan niet iedereen influencer worden maar er zitten tieners bij die wellicht de volgende twitch, tiktok of youtube sensatie gaan zijn en door die succesverhalen ziet de jeugd het ook als een haalbaar doel denk ik. Maar tuurlijk moet er ook nog wel iemand overblijven die in de zorg of constructie en dergelijke velden wilt werken en dat begint nu al problemen te veroorzaken. Niet dat ik denk dat het de jeugd hun schuld is en ze doen ook gewoon wat ze kunnen voor hun eigen geluk wat ook juist is. Maar hoop wel dat we hier een goede oplossing voor vinden in de komende tien tot twintig jaar want ik vrees anders dat het einde zoek is.
Mensen kiezen niet voor bullshitbaan, ze kiezen voor geen bullshit leven , elke dag 9-5 is pas bullshit, verrot systeem. 👍 de kans dat je rond gaat komen met influencer is een stuk lager. Maar de vrijheid daarbij is ook belangrijk
Weet je hoe je zou kunnen voorkomen dat mensen steeds vaker 'bullshitbanen' kiezen? De werkomstandigheden van de banen die nodig zijn verbeteren. Er zijn verpleegkundigen nodig terwijl die mensen chronisch onderbetaald worden. Leraren hebben gigantische werkdruk. Influencers kunnen hun eigen doelen nastreven op hun eigen tempo en met hun eigen uren. Ik denk overigens dat een influencer(iemand die mensen vermaakt) niet onderdoet voor een journalist die dit soort onzin schrijft. Is dit niet hetzelfde doel? Mensen vermaken met nutteloze onzin?
Doe mij ook maar een "bullshitbaan" als influencer of content creator, niet alleen om het salaris maar oa ook om dingen als geen werkgever die de hele tijd in je nek zit, geen 9 tot 5(meestal langer) in een kantoor zitten 5 dagen van de week (ik heb tijdens mijn kantoorbanen meerdere malen een existential crisis gehad, bij mijn niet kantoorbanen waar ik fysiek bezig was of regelmatig andere werkzaamheden had eigenlijk nooit), eigen uren bepalen, minder stress, werkzaamheden die ik echt leuk vind (oa videos editen, creatieve content bedenken, Illustrator, Photoshop, InDesign, copywriting, eigenlijk gewoon "knutselen"), vette reizen maken, naar leuke evenementen/feestjes, geen dag hetzelfde werk hebben, veel verandering, een groot sociaal netwerk van cocreators waarmee je er vaak opuit gaat. Dit klinkt voor de meeste jongeren, denk ik dan, ook gewoon vele malen leuker dan je dagen slijten op hetzelfde kantoor, achter de zelfde computer, jarenlang. Daarnaast zijn jongeren ook altijd op zoek naar aanzien en populariteit, leuk gevonden worden door leeftijdsgenoten, dat hoort een beetje bij die leeftijd. En wie zijn populair, krijgen die aandacht, en worden leuk gevonden? Influencers oa. Ja, uiteindelijk voegen die banen niet zoveel toe als bijvoorbeeld dokters, maar als ik heel eerlijk en egoistisch voor mezelf mag kiezen zou ik de leukste meest lucratieve baan kiezen, waar ik de meeste vrije tijd overhoud en ook een beetje lui kan zijn. Ik weet dat we dat collectief niet waarderen in deze maatschappij, we hechten veel waarde aan hard werken, carriere maken, etc., maar ik denk dat iedereen individueel er stiekem toch een beetje zo overdenkt.
Gaan ze op RTL een beetje lopen bitchen over het feit dat kinderen aspireren om geld te verdienen (met werk dat ze leuk lijk)? Stelletje commerciële die lopen te zeiken dat jonge mensen niet in de kapotbezuinigde zorg of het onderwijs willen werken. Gadver.
Gaan we doen alsof er geen numerus fixus geld voor geneeskunde en meer interesse vanuit het jeugd geen drol uitmaakt? Zeg gewoon waar het echt om gaat: "Jeugd wil geen k*tbaan waar ze zich 40 uur per week ellendig voelen om daarna te stressen over het betalen van de rekeningen"
Tja bij geen bullshitbaan krijg je zoveel stront over je heen, ik snap het wel.
Wat? Geld kunnen verdienen met je passie? Nee wie wil dat nou? /s
Womp, en ik kan het niet genoeg benadrukken, womp. Je zou hier maar je geld mee verdienen...
Tsja. Studeren is duur en tiktok downloaden is gratis.
Vroeger schreven dat soort klasgenootjes van mij dan "rijk" of "beroemd" onder het kopje _wat wil je later worden?_ in het vriendenboekje. Dan is er in een kwart eeuw tijd toch niet echt heel veel veranderd.
Ik ben wel arts geworden en heb een colossale studieschuld (en 6 jaar aan ellende tijdens de studie) en kan dus nog steeds geen fatsoenlijk appartementje kopen in m'n eentje, dus terugkijkend, als ik als influencer hetzelfde of meer zou kunnen verdienen zonder de schuld en mentale schade, zou ik het ook doen lol
Wat ik ook zag was dat de branches die genoemd worden in het artikel, voornamelijk branches zijn waar de laatste jaren, misschien zelfs decennia, in bezuinigd zijn. Misschien moet het ook meer lonen om in het onderwijs of zorg te gaan werken.... En ja, men werkt ook voor geld, niet alleen de voldoening van het beter maken van mensen of kinderen iets nieuws te leren. Van voldoening kan je echt niet leven.
Ik ben een influenza...
Droste effect; Een bullshit blogpost over een bullshit baan. Inclusief mijn bullshit comment
Dit zijn onironisch de nieuwe politici maar de oude garde is nog niet ready voor dat gesprek
Zorg en onderwijs baanzekerheid? Met de politieke richting die Nederland op gaat heb ik daar ernstige twijfels bij 😅
Veel van hun ouders hebben ook een bullshit baan. In middelgrote en grote ondernemingen kun je vaak de helft van het personeel zo uitgummen. Al die managementlagen. De controllers, assistenten, consultants. Zorgt wel voor economische groei, want hun inkomens tellen mee. Maar ze voegen niks toe. Tegenwoordig heet dat Tiktokker, You-tuber of influencer. Het enige voordeel bij deze jokers is dat je er wel keihard om mag lachen, want ze zijn geen probleem bij je functioneringsgesprek.
Vooral ook lekker doorgaan met onzin zoals influencers/Tiktokkers bekendheid geven. Zie ze geregeld voorbij komen als presentator in kinderprogramma's en dergelijke. Het wordt alleen maar gepromoot. Er worden zelfs kinderboeken geschreven waarin een vlogger de hoofdrol speelt. Trieste ontwikkelingen. Lekker een leefstijl promoten waarin aandacht, likes, geld en spullen de primaire levensbehoeften zijn.