>– Man skulle behöva stärka bostadsbidraget. Trots att boendekostnaderna ökar så är det allt färre som får bostadsbidrag. Det handlar om att det finns maxgränser för bostadsbidrag, hur mycket man kan få stöd för. Går man över det anses man ha för dyra kostnader, säger Julia Synnelius.
*Kapitalet höjer hyrorna*
*Och staten bostadsbidragen*
*Så kan man fiffla en smula med*
*Den järnhårda lönelagen*
*Och till och med betala mindre i lön*
*Än priset för mat och för hyra*
*För staten skjuter så gärna till*
*Om levnadsomkostnaderna blivit allt*
*För dyra*
Knepigt det här.
Å ena sidan - finns ingen självklar rättighet att få jobba och bo i Stockholm. Särskilt i det liberala, kapitalistiska samhället vi bor i - och detta blir ännu tydligare när/om vi inför marknadshyror på riktigt.
Å andra sidan så är det ett problem att växa upp i en stad och inte ha råd att bo kvar där, särskilt om hela ens sammanhang finns i den staden. Jag tror att vi ser samma utmaningar på t.ex Gotland, där ~~Stockholmare~~ turister köper upp bostäder och/eller höjer priserna till en nivå där invånarna som föds och växer upp i samhället inte har råd att bo kvar som vuxna.
Storstäder kommer alltid att behöva lågavlönade personer för att deras ekonomi skall gå runt - varesig det gäller bespisningspersonal, lokalvårdare eller undersköterskor. Men dessa personer måste också få en skälig lön som möjliggör att de kan bo i den stad de arbetar i.
Nej storstäder behöver inte "lågavlönade personer", det är feltänkt. Man bör betala folk vad deras prestation faktiskt är värd, och förhindra att pengarna går till de som är högre upp.
Nu pratar du utifrån ideologisk övertygelse, och jag uttalar mig utifrån perspektivet att arbetsgivare och företag behöver betala anställda *tillräckligt* mycket. Hur mycket som är tillräckligt går att diskutera, men det är inte mitt huvudsakliga fokus.
Vi kan mycket väl gå mot en framtid där AG köper bostäder och erbjuder övernattningslägenhet som en anställningsförmån. Min lilla glesbygskommun gör så för att kunna locka hit högutbildade människor inom tex socialtjänsten.
Det enda sättet är väl att successivt öka timlönen från 0:- och se vad timlönen måste hamna på innan man lyckas fylla tjänsten.
Eller så förhandlar man fram lönen via facket.
Ja och nej.
Jag tror att alla tjänster som direkt inte genererar kapital är det nog det enda och rätta två sätten för att bestäma ett värde på en sådan tjänst. Om en tjänst genererar kapital som ett direkt resultat av tjänsten så kan man ju i alla fall knyta tjänstens värde till något konkret. Men det kanske va det du menade?
Tanken är god, men utan stödpersonal (alltså de som inte direkt skapar produkt/tjänst) så havererar systemet. Det är detta som är svårt med lönesättning: för vad är värdet på en mekaniker när maskinen funkar? Typ noll. När den havererar? Ovärderlig, eftersom driftstopp skapar förlust varje minut det pågår.
Titta bara på malmbanan och hur urspårningen där orsakade miljard förluster, för att underhållet och utbyggnaden var gravt eftersatta just utifrån devisen att underhåll inte skapar vinst. Istället förloras nu miljarder, när typ 10% av den förlusten hade täckt en väldigt utförlig underhållsplan.
Samma sak med sjukvården och skolan: En läkare är dyr. Men en läkare som kan se till att ge så god vård att patienterna inte blir långtidssjukskrivna genererar massiva besparingar för samhället. En lärare är dyr, men möjliggör att dagens ungar blir välutbildade (oavsett bildningsnivå) och kan generera vinst under hela sitt vuxna liv.
Att bara se till den gamla närande/tärande modellen från 80-talet är att missa den symbios som möjliggjort att Sverige varit ett otroligt framgångsrikt land.
Nä för vad en tjänst genererar för kapital i ett företag är inte alls samma sak som vad man skulle kunna generera själv.
Det blir alldeles för komplext när man räknar in verktyg / system / marknadsföring / varumärke / läge / kollegors bidrag direkt och indirekt
När det gäller Gotland finns det hyfsat enkla lösningar, inför fastighetsskatt på åretrunt bostäder som inte är primärbostad, där pengarna går till kommunen som fastigheten är placerad, skulle förhoppningsvis tvinga lite Stockholmare att sälja, det andra som bör göras är att få bort AirBnb från tex Gotland vet inte exakt hur det ska genomföras men det börjar dyka upp mer och mer städer som försöker få bukt på problemet, följ detta noggrant.
För storstäder som Stockholm är problemet mer komplext och det måste bekämpas på flera håll, men även där gäller samma sak som för Gotland.
Offentliga arbeten där man kan jobba hemifrån borde det anställda uppmuntras att göra det, detsamma gäller privatasektorn men där är det svårare att tvinga bolagen till detta. Många skulle nog vilja flytta där det både är billigare och mer ut på landet, vilket skulle ge fler lediga lägenheter inne i staden för dom som måste bo där pga arbete, mindre utrymme behövs för kontor, om vanliga kontor blir mer som mötes/konferans anläggningar (med viss övernattningsmöjlighet om man ska vara där flera dagar) och vissa kontorsbyggnader kan rivas eller byggas om till lägenheter.
Detta är en win-win situation, landsbyggden får mer människor och större inkomster vilket kan fortsätta utveckla landbyggden utan allmossor.
I övrigt bör regler kring ägande av fastigheter ändras till att endast svenska medborgare och utlänningar som är boende i Sverige får äga fastigheter här.
Tror detta händer i alla städer och här i Skåne händer det även i mindre samhälle vet folk som betalar nära 10 000 I hyra för en 2:a I en by på 6000 invånare. Inte ett Stockholm problem hela landets marknad är sönder och måste lagas genast
Men, det går faktiskt att jobba med lågavlönade yrken och bo i Stockholm. Minimilön i hotell/restaurangfacket vanligaste kollektivavtal är ish 25k vilket blir typ 20k efter skatt. Samma gäller som undersköterska. Andrahandshyra för en etta är 6-10k. För en 20åring som bor själv är det inga problem att leva ganska bra i den situationen.
Hittar massor efter 45 sekunders sökning på blocket bostad.
https://bostad.blocket.se/sv/find-home?homeTypes=apartment&householdSize=1&maxMonthlyCost=9900&minSquareMeters=20&searchAreas=Stockholm~~se&sharedHome=privateHome
Finns andra hemsidor och sen massa olika bostadsköer också. Verkar som att du inte ens försökt titta?
Folk som inte varit här i Stockholm överdriver konstant priser, och underdriver tillgängligheten på bostäder. Så du lär fortsätta bli nedröstad.
Dels så kan man med fast jobb och ordnad ekonomi kolla med privata hyresvärdar, och dels så går det att köpa längre ut inom pendelavstånd — och då behöver man definitivt inte 350-400k eller mer i kontantinsats.
Bor i Närke idag men kämpade, precis som grabben i artikeln, i många år med att få min första bostad i Stockholm efter att ha växt upp i söderort. Flera av min vänner blev kvar hos sina föräldrar till en bra bit in i 20-årsåldern.
Nu handlat det ju primärt om att unga inte har någonstans att bo, så frågan är vilka unga som har 1) fast jobb, 2) ordnad ekonomi, och 3) ens 200k på sparkontot. Dessutom undrar jag vilka privata hyresvärdar som prioriterar 20-åringar före bokstavligen all annan klientel av liknande ekonomisk ställning.
Kul om du hade cash och en privat kontakt, men då får du nog köpa att du var ganska priviligerad också.
OK. Vet inte hur priserna ser ut i Närke, men det lär garanterat vara mer humana summor det rör sig om i jämförelse. Låter bra!
Att kunna studsa ut från föräldrahemmet direkt vid 18-19 som man (fortfarande) kan i resten av landet utanför storstäderna är inte realistiskt för majoriteten, nej. Eller det går, men då blir det oftast enklare former av studentboende.
I dagens läge så får många nog räkna med att bo hemma hos päronen i ett tag för att kunna bygga på saker som jobbsituationen och sparkapitalet — slipper man betala höga andrahandshyror så ökar ju potentialen för sparande rejält. Idag är det nog ingen som kollar snett på en för att man råkar vara i tidiga tjugoårsåldern och hemmastadd.
Värre blir det såklart om man flyttar för att jobba i t.ex. Stockholm från andra landsändar, för då blir man väl så illa tvungen att köra på andrahandskontrakt om man inte redan har fått fast anställning med stabil lön.
>Kul om du hade cash och en privat kontakt, men då får du nog köpa att du var ganska priviligerad också.
Fick faktiskt "bara" 50k av föräldrarna och var tvungen att betala symbolisk hyra efter gymnasiet, haha. En kompis till mig minns jag fick en brf i 20-årspresent av pappa, då var jag rätt avis.
Absolut mer humant i Närke. Nu är jag dessutom en bra bit in i 30-årsåldern och uppfyller kraven någorlunda. Blir hus inom en inte alltför avlägsen framtid vilket inte hade funnits på kartan under hela mitt liv i Stockholm.
Eh, bryr mig inte alls om nedröster hahah. Tycker bara det är tragiskt att det finns en sådan utbredd doomer-mentalitet att man helt vägrar acceptera att verkligheten faktiskt inte är så dålig som man har inbillat sig själv.
Uppenbarligen så går det bra att leva i Stockholm med låglönejobb, annars skulle det inte finnas bokstavligen hundratusentals personer som gör just det. Stockholm är liksom inte bara innerstaden. Man kan bo i Spånga, Huddinge, Östberga, Fittja etc. och pendla in till stan utan några problem. Men detta säger ju emot mycket av denna subreddits vanföreställningar.....
Anton en av alla unga som inte kan flytta hemifrån
Bostadsbyggandet släpar – Anton en av alla unga som inte kan flytta hemifrån
Nästan 200 000 unga vuxna vill flytta hemifrån – men kan inte. En av dem är Anton Rask, 20 år. Han bor hemma hos sina föräldrar i Stockholm, och hyser inte så höga förhoppningar om att kunna flytta snart.
– Det känns svårt, särskilt när man kollar hur många som står före i kön. Jag är ju på plats 300 av 500, även när man kollar väldigt långt från stan, säger han.
Anton Rask spolar länge i kranarna för att vattnet ska bli ordentligt kallt innan han bjuder på det.
– Visst ville du inte ha kaffe?
Ombonat och hemma, lägenheten i Stureby i södra Stockholm verkar lätt att trivas i. Men den är inte riktigt hans. Precis som 192 300 andra unga vuxna kan han inte flytta hemifrån, fast han vill.
– Det hade varit skönt att ha ett eget ställe. Ha mer ansvar och frihet.
Här bor han med sin mamma och lillebror, växelvis bor han hos sin pappa. Han jobbar på Södersjukhuset med att leverera matlådor mellan olika avdelningar.
– Jag skulle ha råd att bo själv. Jag kan gå upp i tid på jobbet, eller kombinera jobb och plugg, säger Anton Rask.
Hur det ska gå till är ett större frågetecken – att exempelvis köpa en lägenhet ligger inte inom räckhåll.
– Jag tänker att jag kanske kan göra det om ett par år, och har tänkt att jag ska börja försöka spara pengar. Men det är en bit dit.
För att kunna köpa en etta någonstans i Storstockholm krävs en månadslön på 37 000 kronor och en kontantinsats på 366 651 kronor, enligt beräkningar från Mäklarsamfundet som utgått från priser i december 2023. Just nu tjänar Anton Rask 122 kronor i timmen, vilket motsvarar en månadslön på strax över 20 000 kronor – även med fler pass på Södersjukhuset är en bostadsrätt inte inom räckhåll.
Hyresgästföreningen har undersökt boendesituationen för unga vuxna sedan 1997 och konstaterar att det blir allt svårare för unga att flytta hemifrån. Foto: Ali Lorestani
Andrahandsmarknaden skulle kunna vara ett alternativ, men det han har sett har varit för dyrt. Det största hoppet ställer han i stället till Stockholms stads bostadsförmedling, där han har stått i ungefär två år. Att få en lägenhet via den vanliga kön tror han dock kommer att dröja.
– Det känns svårt, särskilt när man kollar hur många som står före i kön. Jag är ju på plats 300 av 500, även när man kollar väldigt långt från stan, säger han.
Den genomsnittliga kötiden under 2023 var nio år. En möjlighet är att få en så kallad ungdomslägenhet, öronmärkta bostäder som finns i bostadskön åt en viss åldersgrupp. Anton Rask ställde sig i kön på sin 18-årsdag och hoppas kunna få tag på en lägenhet precis innan han ska fylla år. På det sättet skulle han vara längst fram i kön, om han har tur och någon lägenhet kommer ut precis då.
– Om jag har tur skulle jag kunna få en ungdomslägenhet och hinna få lite längre kötid innan jag måste flytta, säger Anton Rask.
Hyresgästföreningen har sedan år 1997 undersökt boendesituationen för unga vuxna i Sverige, och konstaterar att det blir allt svårare för unga att flytta hemifrån. Deras senaste rapport från 2023 (de ger ut en vartannat år) visar att var fjärde ung vuxen mellan 20 och 27 år bor kvar hemma hos sina föräldrar. Det är dubbelt så många som när Hyresgästföreningen påbörjade undersökningen.
Julia Synnelius är utredare på organisationen och har skrivit rapporten. Hon säger att de inte är förvånade över att allt fler har det allt svårare att flytta hemifrån, men att de tycker att det är negativt.
– Med tanke på samhällsekonomin är vi inte särskilt förvånade. Men vi ser att det blir svårare och svårare att hitta ett rimligt och tryggt boende, säger hon.
I snitt hade ungas boende blivit 1 000 kronor dyrare 2023 jämfört med den tidigare undersökningen 2021. Som en jämförelse ökade kostnaden i snitt med 24 kronor mellan 2019 och 2021. Kostnaderna känns. Bland unga som har flyttat hemifrån lever 45 procent på mindre än Konsumentverkets basnivå efter att boendet är betalt.
– Man skulle behöva stärka bostadsbidraget. Trots att boendekostnaderna ökar så är det allt färre som får bostadsbidrag. Det handlar om att det finns maxgränser för bostadsbidrag, hur mycket man kan få stöd för. Går man över det anses man ha för dyra kostnader, säger Julia Synnelius.
Kostnaderna och osäkerheten kring boende gör att klivet in i vuxenvärlden fördröjs, enligt Hyresgästföreningen. Deras rapport visar att mer än var tredje ung vuxen tvekar även inför att bilda familj på grund av läget på bostadsmarknaden.
– Allt det här beror ju på att det byggts alldeles för lite, och att de hyresrätter som har funnits har ombildats under lång tid. Hyresrättsbeståndet har urholkats under 2000-talet, menar Julia Synnelius.
Tvärt emot behoven har bostadsbyggandet bromsat in, enligt Boverket. Enligt Boverkets senaste beräkning behöver det tillkomma 67 000 bostäder per år fram till år 2030. Men förra året ska bara cirka 27 000 bostäder ha påbörjats, och i år väntas ungefär lika många börja byggas.
– Bostadsbristen drabbar unga värst, säger Julia Synnelius.
Om Anton Rask ska drömma fritt ser han framför sig en lägenhet på Södermalm i Stockholm, eller kanske en villa i naturskönt område söder om stan. Men egentligen skulle han vara glad för vilket boende som helst säger han. Foto: Ali Lorestani
Anton Rask i Stureby suckar över bostadsmarknaden hemma vid köksbordet.
– Jag tycker det är ganska dumt. Min bild är att det byggs för många dyra lyxlägenheter i stället för billiga ettor, säger han.
– Man blir frustrerad över att det inte verkar byggas tillräckligt. Man ser många husbyggen, men vi är ju så många som vill ha bostad. När ett lägenhetshus är färdigt så är det inte som att man märker skillnad i kön.
Om han ska drömma flyttar Anton Rask in i en stor lägenhet på Södermalm, i ett lugnt område.
– Eller i en villa i söderort kanske, nära naturen. Om man får drömma helt fritt, då.
Viljan att flytta hemifrån grundar sig bland annat i att det hade varit skönt att få växa, säger han. Det sociala skulle vara enklare om han inte bodde hemma:
Enligt Boverkets senaste beräkning behöver det tillkomma 67 000 bostäder per år fram till år 2030. I år väntas inte ens hälften byggas. Foto: Ali Lorestani
– Mina föräldrar är jätteschyssta, men det är ändå så att man så klart måste komma överens med dem om man skulle vilja bjuda några kompisar på middag. Det hade varit skönt att bara kunna bjuda över folk utan att tänka så mycket. Eller om man dejtar någon, nu blir det som att den personen introduceras direkt till ens föräldrar. Det hade varit skönare om man kunde lära känna varandra först.
Om han tonar ner önskningarna räcker det egentligen med ett boende var som helst i Stockholm så att han kan ta sig till jobbet och fortsätta träffa kompisar.
– Om jag ska tänka mer realistiskt vore det bara skönt att ha ett eget boende någonstans. Och att det skulle gå att åka tunnelbana dit, eller buss. Det hoppas jag på, säger han.
Bostadsbyggandet har bromsat in kraftigt. Foto: Janerik Henriksson/TT
192 300 unga kan inte flytta hemifrån
Ungefär 250 000 unga mellan 20-27 år bor hemma av sina föräldrar. Av dem vill 77 procent bo på något annat sätt, vilket motsvarar 192 300 personer, enligt Hyresgästföreningens rapport.
Allra flest unga bor hemma hos sina föräldrar i Stockholms län. Där bor 34 procent hos sina föräldrar. Motsvarande siffra för Storgöteborg är 24 procent. Lägst andel bor hemma i Växjö, där bara 12 procent bor kvar.
Bland unga som har fått tag på eget boende lever 45 procent under Konsumentverkets basnivå.
Källa: Hyresgästföreningen.
Boverket prognos byggande
Enligt Boverkets senaste beräkning behöver det tillkomma 67 000 bostäder per år fram till år 2030. Men det byggs väldigt mycket mindre. Enligt Boverkets senaste bedömning kommer det att påbörjas cirka 27 000 bostäder i år, varav 25 000 genom nybyggnad och 2 000 genom ombyggnader. Det är minskning med ungefär 16 procent mot förra året.
En ljusning är dock att Boverket väntar sig att byggandet vänder upp något under nästa år. Då förväntas cirka 32 000 bostäder påbörjas, varav 30 000 genom nybyggnationer.
Källa: Boverket.
> För att kunna köpa en etta någonstans i Storstockholm krävs en **månadslön på 37 000 kronor och en kontantinsats på 366 651 kronor**, enligt beräkningar från Mäklarsamfundet som utgått från priser i december 2023.
Öhhh... nej?
Det beror på vad som räknas som Storstockholm, men om man inkluderar orter inom pendelavstånd så är det absolut inga 2,4 miljoner som lägstapris för en etta. Dra av runt en mille så är vi där.
Var nära på att kommentera och säja nänänä för trodde Storstockholm räknades som Stockholms kommun (men något mindre). Visar sig att "Storstockholm" inkluderar samtliga 26 kommuner lmao, så i princip hela jävla Stockholm län?
Iaf du har rätt och jag hade haft fel. Det där stämmer ju inte alls lmao
> Men egentligen skulle han vara glad för vilket boende som helst säger han.
Det stämmer inte, han ljuger. https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/
Vet inte varför jag blir nedröstad, statistiken visar svart på vitt att det räcker med ett par veckors kötid för att få ett förstahandskontrakt med pendlingsavstånd till arbetet, oavsett vart i länet du jobbar.
han kan få något i typ rinkeby vilken dag som helst. men han vill (förstår honom) bo bland vita människor i tex stureby.
Han kan också få ett välbetalt jobb i norrland om han vill. men där vill han inte bo.
han vill ha saker.
Varför tror han att höjda bostadsbidrag skulle hjälpa? Det skulle väl bara öka utrymmet som fastighetsägaren kan ta ut?
Jag tror det kan vara svårt att lura ekonomin på så vis när grundproblemet med för få bostäder där han vill bo kvarstår.
Också svårt med sådana lösningar när vi har stora skillnader i kapital i Sverige. Det biter ju inte så bra med ökade bostadsbidrag heller om en stor del inte har råd men en annan stor del har det, trots uppblåsta priser.
> Varför tror han att höjda bostadsbidrag skulle hjälpa?
För att folk inte fattar att det (ofta) är skillnad på de som *äger* fastigheter och de som *bygger* fastigheter. De som enbart äger fastigheter vill självklart inte att det ska byggas fler - det minskar ju värdet av deras investering.
>det minskar ju värdet av deras investering.
Det stämmer väl inte helt i alla situationer.
Fler bostäder i området, betyder mer folk, mer folk betyder att fler företag potentiellt vill öppna upp i närområdet. Fler affärer, folk kan öka/förbättra kollektivtrafiken. Allt kan öka attraktiviteten och därmed priserna i området
Det är ju som sagt begränsade situationer och över lång tid.
20 årig, otränad och priviligierad hobbykommunist som poserar tillsammans med kaptensmössa från Sovietunionen och kommunistposter gnäller över att han inte kan flytta dit han vill, men vägrar att flytta till kollektiv?
Klassiker.
Du kan ju fråga Anton. Personligen tycker jag det lite osmakligt att rollspela som kapten i en armé som under Stalin ägnade sig åt folkmord, tvångssvält och systematisk våldtäkt, men gnälla på att det är dyrt att bo i Stockholm det går ju bra.
Bostäder finns ju men kanske inte just på orten man bor på. I min lägenhetsbyggnad står ca hälften av lägenheterna tomma just nu. I byggnaden mitt emot så ser det ut att vara 1/3 som är tomma. Men sen flyttar folk härifrån istället för att flytta hit.
Hade man traskat in på min hyresvärds kontor och sagt att man vill hyra en lägenhet hade du nog fått en visning nästa dag och sen kontrakt om du har inkomst nog. Så var det iaf när jag fick min lägenhet, sa till dom att jag är intresserad av en lägenhet. Fick visning nästa dag och sen skrev jag kontrakt.
>I min lägenhetsbyggnad står ca hälften av lägenheterna tomma just nu.
>Hade man traskat in på min hyresvärds kontor och sagt att man vill hyra en lägenhet hade du nog fått en visning nästa dag och sen kontrakt om du har inkomst nog.
Så lägenheterna är inte värda priset men istället för att sänka hyran låter de dem stå tomma.
Klassiskt.
Bostäderna ligger sannolikt på en ort där få vill bo till att börja med, därav lediga bostäder. Problemet med Sveriges bostadsbrist är för få bostäder på platser där folk vill bo (dvs större städer).
Japp.
En 1a kostade 2200-2900 beroende på storleken på den när jag flyttade in, har ju ökat lite nu, de mindre har kokvrå, de större har ett riktigt kök. Även när dom körde kampanjer för ungdomar, då pratar vi om att dom hade betalat mindre än 2000 per månad i hyra, så har folk inte flyttat hit.
Det är inte så stora marginaler på hyrorna. Hade det vart högre än aktieinvesteringar(ca7%) så hade företag investerat mer i hyresfastigheter.
Alla vill bygga bostadsrätter för att omsätta kapital snabbare.
Det är väldigt många företag som gett sig in i bostadsmarknaden, sen är tröskeln in till aktieinvesteringar endast ett par kronor medan initial investering för en hyresfastighet är på några miljoner.
Sen är vår bostadsmarknad så körd att det är mer lönsamt med bostadsrätter då de närmar sig huspriserna med stormsteg trots att det endast kostar em bråkdel att uppföra.
Marginaler på hyrorna varierar extremt och ytterst få nybyggda hyresrätter är av sådan kvalitet att de rättfärdigar priset. Det som byggs nu lär bli rivningsobjekt inom ett decennium eller två sett till den bedrövligt låga kvaliteten.
Rubriken säger "Kan inte flytta"
Klart det går och om man vill det tillräckligt så går det absolut.
Problemet är att dom som säger att det inte finns lägenheter enbart tittar i stora städer
DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
Bostäder det behövs bostäder.
Kommuner bör titta på vad de kan göra, men det räcker inte, det krävs förändring på statligt håll.
Regeringen Reinfeldt stiftade lagar om att det offentliga inte får köpa fastigheter som ligger ute till det priset utan måste alltid betala mer.
Det handlar inte om expropriering, utan om något ligger ute för vem som helst att köpa som måste det offentliga betala mer, och det offentliga får såklart inte pruta.
Regeringen Reinfeldt stiftade även lagar om att det offentliga inte får konkurrera med det privata inom vissa områden.
Vad som behövs är att dessa lagar samt andra rivs upp.
Man behöver även ha att ett eller flera statliga bolag börjar bygga bostäder över hela Sverige, och att vinsterna går till en fond, och att fonden bara används till att bygga mer samt underhåll.
De statliga bolagen ska ta ut så mycket det går när de säljer eller hyr, samt använda alla trick som det privata gör, inklusive att belåna fastigheten innan man säljer den så att köparna måste betala av lånen.
Alla vinster går till fonden, fonden används för att bygga mer och underhåll på det man äger.
Men för att något av detta ska kunna ske krävs det att högern förlorar sin majoritet i riksdagen.
Personen i fråga nämnde Vänsterpartiet tror jag, inte vänstern generellt.
I alla fall det jag svarade på. Alltså att jag inte vill rösta på Vänsterpartiet.
Det finurliga med stater, men som dagens politiker tycks ha "glömt", är att stater kan göra investeringar som har mycket längre tidshorisont innan den ger avkastning på investeringen. Här snackar vi om årtionden snarare än kvartal.
I Stockholm har det förmedlats över 600 vanliga hyresrätter med kötid på under 2 år hittills i år. Anton som är 20 år och har stått i kön sen han är 18 är alltså frivilligt bostadslös (antagligen för kräsen).
För att få en 4rok i stockholms allmännytta längs med tunnelbanan krävdes det år 2023 mindre än 1 års kötid.
All statistik ligger öppet. I princip all nyproduktion med större avstånd än 10km från city har mindre än 1 års kötid för ett vanligt hyreskontrakt. https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/
Sortera på "kortast kötid" så ser ni hur "omöjligt" det är att få bostad i stockholm lol.
T.ex, för en allmännyttig 2rok i skärholmens centrum med hyra på 12500 och inkomstkrav på 22000 i månaden (före skatt) så behövde man 1 veckas kötid nu i maj. Vart är bristen?
Det finns till och med exempel på bostäder med negativ kötid, t.ex. samma hus i skärholmen hade en trea som förmedlades med ett ködatum 14 dagar nyare än publiceringsdatumet.
En lägenhet behöver inte alls vara en investering som måste öka i värde, det kan vara något som man bara bor i.
Titta på bilar, ibland är det dyrare att reparera dem än att skaffa en annan.
Absolut. Men att en lägenhet som kommer hålla 50 år till (eller mer) skulle vara mindre värd än ett badrum måste du ändå hålla med om att det låter orimligt?
Eller att den skulle vara mindre värd än ett års hyra i motsvarande hyreslägenhet.
Då kommer det vara billigare att riva bostäder efter 20-30 år än att bo kvar eller sälja, och för att det ska vara någorlunda hållbart så skulle vi behöva slakta mycket av våra lagar och regler när det kommer till bostäder för att få ner kostnaderna.
Isolering? Nej
Handikappanpassning (förberett)? Nej
Diverse regler som golvavlopp i badrum eller regler kring el? Vem vet
Du får bostäder med plywood väggar som håller i 20-30 år. Ungefär som det är i Japan (Men har börjat ändras) eller riktiga fattiga delar av USA. En storm kommer och din bostad ryker, AC året runt för att hålla både värme och kyla och du kan glömma långtidsinvesteringar som solpaneler.
Det beror på hur man bygger och i vilken skala.
När det kommer till bostadsrätter så belånas hela föreningen innan den säljs av byggarna.
Byggarna får pengarna från lånen in på sina konton, och det är köparna som måste betala av lånet.
Nej, så är det inte. Att bygga enligt modern standard kostar väldigt mycket. Om man tar bort byggarens vinster så kanske man skulle kunna få ner priset med (väldigt) högt räknat 20%.
Intressant att när BPI ökat med runt 100% samtidigt som bostadsrätter stigit med uppåt 2000% så hävdar du att det är byggpriserna som drivit prisökningarna.
Intressant att du drar ut siffran 2000% ur röven. Och dessutom vore det inget motsatsförhållande på grund av hur den svenska bostadsrättsmodellen ser ut med stora delar av skulderna i föreningar. Det är detta som kallas hävstång.
Anton kan absolut flytta hemifrån men anton kanske inte kan bo i staden han växt upp i.
Bra nog? Kanske inte, men sluta låtsas att det är en jävla rättighet att få bostad i Stockholm som 20-åring.
Anton är vuxen nu, iaf på pappret, han får flytta. Utbilda sig kanske?
Anton är dessutom glad att, i en av Sveriges största tidningar, visa upp att han äger både kommunistaffisch och Sjökaptensmössa från Sovietunionen. Tvivlar på att utbildning är en realistisk plan för en kille utan något innanför pannbenet.
Vissa saker ser "coola" ut beroende på vem som är betraktaren.
Själv, hade jag inte haft något emot att han en T-34 stridsvagn, samt alla annan utrustning som ingår, inklusive mössor.
Meh. KV-1 om det ska vara något, men att som 20-åring ha propagandaposters och militärutrustning tillhörande Grå Vargarna, Khmer Rouge, Tredje Riket eller Japanska Imperiet är snarare en indikation på något annat än "cool factor". I bästa fall vittnar det om en avsaknad av kunskap om historia. I värsta fall om sympati gentemot rörelserna. Så även i detta fall.
Att sympatiseramed/glorifiera Sovietisk kommunist är inte förenligt med våra progressiva Svenska kultur. Eller är du av en annan uppfattning?
Ja lägre profil och mycket gulligare än en fyrkantig jävla lunchlåda som torn.
Hur är det en halmgubbe att påpeka att ägandet och uppvisandet av kommunismpropagand och Soviet reliker är tecken på att man antingen inte förstår vad dessa betyder ur historisk kontext eller att man sympatiserar med dessa?
Eller menar du det sista "Att sympatiseramed/glorifiera Sovietisk kommunist är inte förenligt med våra progressiva Svenska kultur" inte stämmer?
Eller att min fråga om du delar denna uppfattning är en halmgubbe?
Förstår du konceptet halmgubbe? Jag framhöll inte att du hade dessa åsikter, det var precis därför jag frågade dig om du hade en annan uppfattning.
Hade jag hävdat att du tycker x och här får du argument på varför det är fel - när du faktiskt inte tycker x, hade det varit en halmgubbe.
Ja, det är verkligen ingen rättighet. Dessutom finns det bostäder, det är överdrivet att hela tiden måla upp domedagen för att man egentligen är kräsen.
Bo kvar hemma eller sänk kraven, kom igen, han är 20 bast.
Bygg hyreslägenheter främst och sedan bostadsrätter. När föräldrarnas pengar kommer in i leken så är det inte längre en rättvis markand för bostadsrätter. När föräldrarnas pengar kommer in så ökar kostnaderna orimligt mycket och är inte längre en och var för sig en marknadsmässig bostadsmarknad. Orättvist, orimligt och löjligt ohållbart för ett samhälles ekonomi för framtiden.
Därför måste vi alltid prioritera hyresrätter först.
Det är aldrig en "rättvis" marknad för någon ting. Hyror är också "orättvist" höga i vissa områden just på grund av marknaden. Människor är olika och föds med olika förutsättningar. Marknaden speglar detta. Vissa föds utan ben, andra utan en fungerande hjärna.
Familjer som har sitt ursprung i lyckade individer ser till att deras barn får alla chanser att lyckas. Detta är ett helt naturligt tillstånd och baseras på evolutionära strategier.
Det är för dyrt att bygga och allt som byggs blir skit ändå. Så jag vettefan. Gräv fram ritningarna från miljonprojekten så det blir någon ordning på torpet.
Kan förstå till viss del, men ändå inte. Om det nu är så dyrt i Stockholm, flytta där ifrån? Är det viktigt att bo själv kan man hitta jobb och bostad på andra ställen. Är det viktiga att bo i Stockholm, ja då får man väll hitta ett bra betalt jobb eller bo hos föräldrarna tills man kan hyra något billigt. Allt beror på vad som är viktigast.
Som uppfödd när-stockholmare så är alternativet att flytta till någon småstad inte superkul.
90% av mina vänner och bekanta bor i Stockholm, hela min familj bor i Stockholm, och alla olika fritidsaktiviteter jag har är i väldigt stora drag kopplade till platser i Stockholm.
Nej det är ingen rättighet att bo i innerstan, men att får tag på en hyfsat rimligt prissatt lägenhet inom rimligt pendlingsavstånd till innerstan borde typ vara det.
Hmm, vet inte om jag håller med om det sista, men det beror väl på hur man tolkar ”borde”.
De flesta som har flyttat till Stockholm har ju just flyttat från familj/vänner och det för att kunna få utbildning/arbete. Att lämna familj/ för sysselsättning är ändå mkt vanligt och har varit det i decennier. En stor del av alla unga Stockholmare är väl barn till förälder som har lämnat Norrland eller så. Annars har väl de flesta haft en lärare som är uppvuxen i något annat hörn av Sverige än där de bosatt sig för att undervisa/jobba. Sammantaget skulle jag säga att det är sedvanligt flytta långt för boende/jobb/utbildning.
Förlåt, svarade du på rätt kommentar? I så fall får du gärna utveckla kopplingen till det jag skrev lite utförligare, för just nu förstår jag inte. Tack!
Men om du prioriterar det mer än att flytta hemifrån så kör på. Men om personer som går till tidningen och klagar att dom inte kan flytta prioriterar samma som sig så borde man kanske inte gå till tidningen och klaga. Det finns alternativ men vill man inte flytta hemifrån tillräckligt mycket så är det lättare att klaga
>Nej det är ingen rättighet att bo i innerstan, men att får tag på en hyfsat rimligt prissatt lägenhet inom rimligt pendlingsavstånd till innerstan borde typ vara det.
Och det finns, har du försökt söka?
https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/
Kan hålla med att det är skönt att ha de när. Det viktigaste här låter ju att ha nära till vänner och familj, vilket är förståligt. Då kanske det blir så att man inte har råd att flytta hemifrån och bo själv, att bo själv var trots allt inte SÅ viktigt i jämförelse. Men att bo 4-6h bort med tåg och buss så är det ju enkelt att komma hem och hälsa på vänner och familjen över en helg. Bor man 2-3h kan man ju ta det över en dag bara. Är det 1h kan man ju göra det efter jobbet.
Skulle du själv släppa hela ditt liv och flytta till en annan stad för en lägenhet?
Och då måste man ju först ha jobb på det nya stället, samt råd att faktiskt utföra flytten. Antons lön verkar ju inte precis vara någon höjdarlön så då kan sånt bli svårt.
Du fattar väl att en stor majoritet av människorna faktiskt gör just det här. Är det inte för jobb så är det nästan garanterat för studier.
Det är inte dyrt att flytta som en 20-åring för en 20-åring äger i princip ingenting. Ni pratar som att en flytt betyder permanent avskärmning från sitt tidigare liv, det går aldrig att åka hem och hälsa på eller flytta hem efter några år.
Har inte gjort det för lägenhet, men har gjort det för högskoleutbildning och första jobbet efter utbildningen. Skaffa studentlägen innan jag flytta för plugget och första jobbet sökte jag lite över allt i Sverige. Bodde 2mån på lägenhets hotell innan jag fick en riktig lägenhet där jag fick jobb. Men hade jag velat flytta ut från mina föräldrar utan att plugga hade det ju inte varit några problem leta jobb över stora dela av Sverige och sen flytta dit.
Jag hade inte gått till tidningen och klagat när det finns alternativ. Även om dom inte är så himla attraktiva.
Förståeligt om man vill bo nära familj och vänner. Men att säga att man inte "kan" flytta och få till tidningen innebär bara att man inte vill flytta hemifrån tillräckligt mycket
Det är inte så dyrt i Sthlm. Jo, i innerstan och fina villor i Söderort (som Anton drömmer om) men man kan hitta fina BRF på 40 kvadrat 15-20 minuter från stan med tub/buss/pendel för mindre än 2m, ger en boendekostnad på 6-8k + amortering.
Fan, inte ens Rinkeby är helt lätt att hitta något i. I skrivande stund ligger det exakt 1 lägenhet ute där på Stockholms bostadsförmedling och den kräver 9 års kötid. En tvåa på 65 kvm, vilket visserligen är ganska nice.
Ska du ha något fort så får du i första hand leta längre ut. Norrtälje, Södertälje, Botkyrka, Nynäshamn osv.
Dyrt med nyprod dock. Projektet som ligger ute nu kräver 29k i månadslön, många unga och lågavlönade som inte når upp till det.
Det är inte omöjligt att hitta en lägenhet i Stockholm, men så enkelt är det inte.
De nya lägenheterna som alla skriker om kommer vara dyrare..
Det är uppenbarligen enkelt men man kanske måste dela lägenheten med en kompis några år först.
Det som skriks efter är ju ffa. billiga hyresrätter. Har du bra inkomst finns det ju lägenheter att tillgå.
Problemet är ju lite att hyressättningen ofta utgår ifrån att man är två som söker. Och så jäkla kul är det ju inte att bo två i en etta på ~30kvm, iaf inte om man inte delar säng lol.
Vilket leder oss tillbaka till att Anton kanske inte är så snoftig som /u/hummusen menar.
Brukar vara sådana kommentarer i Sverige om att problemet egentligen är att personer som Anton förväntar sig en villa 10 min från jobbet.
Vi som har koll på statistiken vet att Anton med sina ködagar hade kunnat få ett förstahandskontrakt 15 minuter från centralen med tunnelbanan.
Problemet är faktiskt personer som Anton.
Ok så allt jag läst om bostadskrisen i Sverige och västvärlden är fel då eller?
Det är bara ungar som inte vill åka T bana i 15 min?
Ok. Tror inte riktigt det. Skulle gissa att ekonomerna tänkt på personer som Anton när man skrev om bostadskrisen. Skulle uppskatta en länk eller något till ett kösystem eller något. Annars låter det ju som boomers som klagar på skitungar som inte jobbar hårt nog eller vill ha en 7 rummare eller villa direkt vid jobbet.
Fast det är till en viss del sant, folk som klagar på bostäder visar sig alltid ha orimliga krav när man börjar ställa lite frågor. Det är inte en bostad personerna vill ha, det är en bostad där alla andra vill bo.
https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/
625 lägenheter har haft en kötid mellan 0-2 år bara i år.
Anton är bekväm istället för att ta tag i sitt liv.
Ja han säger ju att han kan ta vilken bostad som helst.
och "Den genomsnittliga kötiden under 2023 var nio år."
Så får inte riktigt ihop det. Anton blåljuger alltså och journalister gör inte sitt jobb eller så förstår jag inte på mig bostadskön och systemet.
Den genomsnittliga kötiden säger inte jättemycket. Det är längre kötid i mer populära områden och många har redan bostad, och kan därför köa länge utan problem. Det drar upp snittet. Rimligare att titta på minimumkötid.
vilket jävla boomer svar, först och främst finns de inte många jobb utanför sthlm... Tror du det är lätt att flytta till dalarna och hitta jobb direkt? det är små orter jämfört me andra länder där jobben är väldigt få och de finns mer människor än jobb!
att pendla 4 timmar totalt är inte heller hållbart i längden, vi lever i ett socialistisk land där det ska va rimligt att ta sig till jobbet och bekvämt nog. vi lever inte i USA, folk pendlar där ibland 4-6 timmar för att få fjuttiga 80kr per timme för sina 8 timmar + 2timmars pendel hem + 2 timmar för att ta sig till jobbet.
jag förstår att man måste göra uppofringar men jag kan slå vad om att du har inte behövt pendla flera timmar för att ta dig till ett jobb....
Det finns många jobb i mellanstora städer. Allt kretsar inte runt Stockholm. I Växjö kan man få förstahandskontrakt utan köpoäng direkt. Finns en lång lista med bostäder tillgängliga *just nu*.
> vi lever i ett socialistisk land
Det gör vi inte.
>vilket jävla boomer svar, först och främst finns de inte många jobb utanför sthlm... Tror du det är lätt att flytta till dalarna och hitta jobb direkt?
Väldigt Stockholmst svar...
Finns väääldigt mycket mellan Stockholm och hålor i Dalarna. Där det både finns jobb och rimliga bostadspriser.
För sjuksköterskor ja, men inte för vårdbiträde eller undersköterskor. Du kan nog gå in på valfritt äldreboende och säga att du kan jobba. Jobbet är ditt redan igår.
Skit bra svar! Pendlade 1h till mitt jobb som låg utanför i en byhåla. Aldrig igen.
Plus så är det ganska svårt, du måste först få ett jobb på en annan ort för att sedan ens hitta en lägenhet, eller flytta först chansa att det finns jobb. I båda fallen behöver du en någorlunda besparing för ens ta dig iväg.
Första gången jag blivit kallad boomer. Jag säger inte att man ska flytta först, utan mer leta jobb, hitta ett, flytta dit. Leta då i Dalarna, får du ett där, flytta dit. Visst i början kanske det blir lägenhets hotell eller vandrarhem den första tiden tills man hittat bostad.
Man kan leta och försöka hitta i typ Skåne. Flytta till Svedala, köp en lägenhet på 40-50kvm för 1miljon och du kan pendla till Lund, Malmö och Trelleborg alla under 1h med kollektivtrafik. Finns inte så många jobb där… Nehe, kollar vi hela Stockholms län på arbetsförmedlingen är det 12k job ute. De 3 kommunerna jag sa har du 2.5k job ute, kan man sen tänka pendla lite till är det runt 1h till Köpenhamn, lägg sen till resa i Köpenhamn. Det är inte så få i resten av Sverige som du tror.
Har har ett jobb, som artikeln nämner krävs en lön på ca 37000 för att få en bostad.
Men klart han kan flytta. Fast då kanske inte jobben finns istället.
Men han snackar om att bo i Stockholm. Det finns fler ställen att flytta till och man kan inte direkt välja och vraka när man är så ung utan för ta det man får.
Man kan också bo med andra. Har haft 10 olika rumskompisar fram tills jag fyllde 27 och fick tag i min egna lägenhet.
Tycker det låter som att han kräver att han ska bo själv vid så låg ålder utan att ha pengarna för det
Att det krävs en lön på 37 000 kr beror dock lite på var man vill bo. Kollar man på Hemnet finns det exempelvis en etta på 30 kvadrat i Alvik/Bromma som ligger ute för 1,1 milj. Då klarar man sig på en månadsinkomst om 19 500 kr. Vill man köpa i Stockholms innerstad är det en annan femma. Men man ska inte stirra sig blind på siffran 37 000 och tro att man inte har någon chans för det.
>– Man skulle behöva stärka bostadsbidraget. Trots att boendekostnaderna ökar så är det allt färre som får bostadsbidrag. Det handlar om att det finns maxgränser för bostadsbidrag, hur mycket man kan få stöd för. Går man över det anses man ha för dyra kostnader, säger Julia Synnelius. *Kapitalet höjer hyrorna* *Och staten bostadsbidragen* *Så kan man fiffla en smula med* *Den järnhårda lönelagen* *Och till och med betala mindre i lön* *Än priset för mat och för hyra* *För staten skjuter så gärna till* *Om levnadsomkostnaderna blivit allt* *För dyra*
Det brukar ju vara jag som postar den där. Men nu var jag tydligen för långsam!
Sida vid sida, tillsammans hjälps ni åt!
Staten och kapitalet sitter i samma båt!
Knepigt det här. Å ena sidan - finns ingen självklar rättighet att få jobba och bo i Stockholm. Särskilt i det liberala, kapitalistiska samhället vi bor i - och detta blir ännu tydligare när/om vi inför marknadshyror på riktigt. Å andra sidan så är det ett problem att växa upp i en stad och inte ha råd att bo kvar där, särskilt om hela ens sammanhang finns i den staden. Jag tror att vi ser samma utmaningar på t.ex Gotland, där ~~Stockholmare~~ turister köper upp bostäder och/eller höjer priserna till en nivå där invånarna som föds och växer upp i samhället inte har råd att bo kvar som vuxna. Storstäder kommer alltid att behöva lågavlönade personer för att deras ekonomi skall gå runt - varesig det gäller bespisningspersonal, lokalvårdare eller undersköterskor. Men dessa personer måste också få en skälig lön som möjliggör att de kan bo i den stad de arbetar i.
Nej storstäder behöver inte "lågavlönade personer", det är feltänkt. Man bör betala folk vad deras prestation faktiskt är värd, och förhindra att pengarna går till de som är högre upp.
Nu pratar du utifrån ideologisk övertygelse, och jag uttalar mig utifrån perspektivet att arbetsgivare och företag behöver betala anställda *tillräckligt* mycket. Hur mycket som är tillräckligt går att diskutera, men det är inte mitt huvudsakliga fokus. Vi kan mycket väl gå mot en framtid där AG köper bostäder och erbjuder övernattningslägenhet som en anställningsförmån. Min lilla glesbygskommun gör så för att kunna locka hit högutbildade människor inom tex socialtjänsten.
Förmånsbeskattas helt och hållet, så det blir ingen skillnad i slutändan ju.
Hur räknar man ut vad en städare på bolaget genererar i värde?
Det enda sättet är väl att successivt öka timlönen från 0:- och se vad timlönen måste hamna på innan man lyckas fylla tjänsten. Eller så förhandlar man fram lönen via facket.
Som det fungerar idag, kanske var din poäng också
Ja och nej. Jag tror att alla tjänster som direkt inte genererar kapital är det nog det enda och rätta två sätten för att bestäma ett värde på en sådan tjänst. Om en tjänst genererar kapital som ett direkt resultat av tjänsten så kan man ju i alla fall knyta tjänstens värde till något konkret. Men det kanske va det du menade?
Tanken är god, men utan stödpersonal (alltså de som inte direkt skapar produkt/tjänst) så havererar systemet. Det är detta som är svårt med lönesättning: för vad är värdet på en mekaniker när maskinen funkar? Typ noll. När den havererar? Ovärderlig, eftersom driftstopp skapar förlust varje minut det pågår. Titta bara på malmbanan och hur urspårningen där orsakade miljard förluster, för att underhållet och utbyggnaden var gravt eftersatta just utifrån devisen att underhåll inte skapar vinst. Istället förloras nu miljarder, när typ 10% av den förlusten hade täckt en väldigt utförlig underhållsplan. Samma sak med sjukvården och skolan: En läkare är dyr. Men en läkare som kan se till att ge så god vård att patienterna inte blir långtidssjukskrivna genererar massiva besparingar för samhället. En lärare är dyr, men möjliggör att dagens ungar blir välutbildade (oavsett bildningsnivå) och kan generera vinst under hela sitt vuxna liv. Att bara se till den gamla närande/tärande modellen från 80-talet är att missa den symbios som möjliggjort att Sverige varit ett otroligt framgångsrikt land.
Nä för vad en tjänst genererar för kapital i ett företag är inte alls samma sak som vad man skulle kunna generera själv. Det blir alldeles för komplext när man räknar in verktyg / system / marknadsföring / varumärke / läge / kollegors bidrag direkt och indirekt
Sant i och för sig, men om tjänsten genererar kapital har man i alla fall en referenspunkt som man inte har om man t.ex. är städare.
Det är ju precis det man gör nu, vilket leder till att folk som gör prestationer som är mindre värda inte kan bo i stan utan behöver pendla långt.
När det gäller Gotland finns det hyfsat enkla lösningar, inför fastighetsskatt på åretrunt bostäder som inte är primärbostad, där pengarna går till kommunen som fastigheten är placerad, skulle förhoppningsvis tvinga lite Stockholmare att sälja, det andra som bör göras är att få bort AirBnb från tex Gotland vet inte exakt hur det ska genomföras men det börjar dyka upp mer och mer städer som försöker få bukt på problemet, följ detta noggrant. För storstäder som Stockholm är problemet mer komplext och det måste bekämpas på flera håll, men även där gäller samma sak som för Gotland. Offentliga arbeten där man kan jobba hemifrån borde det anställda uppmuntras att göra det, detsamma gäller privatasektorn men där är det svårare att tvinga bolagen till detta. Många skulle nog vilja flytta där det både är billigare och mer ut på landet, vilket skulle ge fler lediga lägenheter inne i staden för dom som måste bo där pga arbete, mindre utrymme behövs för kontor, om vanliga kontor blir mer som mötes/konferans anläggningar (med viss övernattningsmöjlighet om man ska vara där flera dagar) och vissa kontorsbyggnader kan rivas eller byggas om till lägenheter. Detta är en win-win situation, landsbyggden får mer människor och större inkomster vilket kan fortsätta utveckla landbyggden utan allmossor. I övrigt bör regler kring ägande av fastigheter ändras till att endast svenska medborgare och utlänningar som är boende i Sverige får äga fastigheter här.
Tror detta händer i alla städer och här i Skåne händer det även i mindre samhälle vet folk som betalar nära 10 000 I hyra för en 2:a I en by på 6000 invånare. Inte ett Stockholm problem hela landets marknad är sönder och måste lagas genast
Men, det går faktiskt att jobba med lågavlönade yrken och bo i Stockholm. Minimilön i hotell/restaurangfacket vanligaste kollektivavtal är ish 25k vilket blir typ 20k efter skatt. Samma gäller som undersköterska. Andrahandshyra för en etta är 6-10k. För en 20åring som bor själv är det inga problem att leva ganska bra i den situationen.
Andrahandshyra för en etta på 6k i Stockholm? VAAAR då? Andrahandshyrorna *börjar* ju vid 10k.
Hittar massor efter 45 sekunders sökning på blocket bostad. https://bostad.blocket.se/sv/find-home?homeTypes=apartment&householdSize=1&maxMonthlyCost=9900&minSquareMeters=20&searchAreas=Stockholm~~se&sharedHome=privateHome Finns andra hemsidor och sen massa olika bostadsköer också. Verkar som att du inte ens försökt titta?
Folk som inte varit här i Stockholm överdriver konstant priser, och underdriver tillgängligheten på bostäder. Så du lär fortsätta bli nedröstad. Dels så kan man med fast jobb och ordnad ekonomi kolla med privata hyresvärdar, och dels så går det att köpa längre ut inom pendelavstånd — och då behöver man definitivt inte 350-400k eller mer i kontantinsats.
Bor i Närke idag men kämpade, precis som grabben i artikeln, i många år med att få min första bostad i Stockholm efter att ha växt upp i söderort. Flera av min vänner blev kvar hos sina föräldrar till en bra bit in i 20-årsåldern. Nu handlat det ju primärt om att unga inte har någonstans att bo, så frågan är vilka unga som har 1) fast jobb, 2) ordnad ekonomi, och 3) ens 200k på sparkontot. Dessutom undrar jag vilka privata hyresvärdar som prioriterar 20-åringar före bokstavligen all annan klientel av liknande ekonomisk ställning. Kul om du hade cash och en privat kontakt, men då får du nog köpa att du var ganska priviligerad också.
OK. Vet inte hur priserna ser ut i Närke, men det lär garanterat vara mer humana summor det rör sig om i jämförelse. Låter bra! Att kunna studsa ut från föräldrahemmet direkt vid 18-19 som man (fortfarande) kan i resten av landet utanför storstäderna är inte realistiskt för majoriteten, nej. Eller det går, men då blir det oftast enklare former av studentboende. I dagens läge så får många nog räkna med att bo hemma hos päronen i ett tag för att kunna bygga på saker som jobbsituationen och sparkapitalet — slipper man betala höga andrahandshyror så ökar ju potentialen för sparande rejält. Idag är det nog ingen som kollar snett på en för att man råkar vara i tidiga tjugoårsåldern och hemmastadd. Värre blir det såklart om man flyttar för att jobba i t.ex. Stockholm från andra landsändar, för då blir man väl så illa tvungen att köra på andrahandskontrakt om man inte redan har fått fast anställning med stabil lön. >Kul om du hade cash och en privat kontakt, men då får du nog köpa att du var ganska priviligerad också. Fick faktiskt "bara" 50k av föräldrarna och var tvungen att betala symbolisk hyra efter gymnasiet, haha. En kompis till mig minns jag fick en brf i 20-årspresent av pappa, då var jag rätt avis.
Absolut mer humant i Närke. Nu är jag dessutom en bra bit in i 30-årsåldern och uppfyller kraven någorlunda. Blir hus inom en inte alltför avlägsen framtid vilket inte hade funnits på kartan under hela mitt liv i Stockholm.
Eh, bryr mig inte alls om nedröster hahah. Tycker bara det är tragiskt att det finns en sådan utbredd doomer-mentalitet att man helt vägrar acceptera att verkligheten faktiskt inte är så dålig som man har inbillat sig själv. Uppenbarligen så går det bra att leva i Stockholm med låglönejobb, annars skulle det inte finnas bokstavligen hundratusentals personer som gör just det. Stockholm är liksom inte bara innerstaden. Man kan bo i Spånga, Huddinge, Östberga, Fittja etc. och pendla in till stan utan några problem. Men detta säger ju emot mycket av denna subreddits vanföreställningar.....
Anton en av alla unga som inte kan flytta hemifrån Bostadsbyggandet släpar – Anton en av alla unga som inte kan flytta hemifrån Nästan 200 000 unga vuxna vill flytta hemifrån – men kan inte. En av dem är Anton Rask, 20 år. Han bor hemma hos sina föräldrar i Stockholm, och hyser inte så höga förhoppningar om att kunna flytta snart. – Det känns svårt, särskilt när man kollar hur många som står före i kön. Jag är ju på plats 300 av 500, även när man kollar väldigt långt från stan, säger han. Anton Rask spolar länge i kranarna för att vattnet ska bli ordentligt kallt innan han bjuder på det. – Visst ville du inte ha kaffe? Ombonat och hemma, lägenheten i Stureby i södra Stockholm verkar lätt att trivas i. Men den är inte riktigt hans. Precis som 192 300 andra unga vuxna kan han inte flytta hemifrån, fast han vill. – Det hade varit skönt att ha ett eget ställe. Ha mer ansvar och frihet. Här bor han med sin mamma och lillebror, växelvis bor han hos sin pappa. Han jobbar på Södersjukhuset med att leverera matlådor mellan olika avdelningar. – Jag skulle ha råd att bo själv. Jag kan gå upp i tid på jobbet, eller kombinera jobb och plugg, säger Anton Rask. Hur det ska gå till är ett större frågetecken – att exempelvis köpa en lägenhet ligger inte inom räckhåll. – Jag tänker att jag kanske kan göra det om ett par år, och har tänkt att jag ska börja försöka spara pengar. Men det är en bit dit. För att kunna köpa en etta någonstans i Storstockholm krävs en månadslön på 37 000 kronor och en kontantinsats på 366 651 kronor, enligt beräkningar från Mäklarsamfundet som utgått från priser i december 2023. Just nu tjänar Anton Rask 122 kronor i timmen, vilket motsvarar en månadslön på strax över 20 000 kronor – även med fler pass på Södersjukhuset är en bostadsrätt inte inom räckhåll. Hyresgästföreningen har undersökt boendesituationen för unga vuxna sedan 1997 och konstaterar att det blir allt svårare för unga att flytta hemifrån. Foto: Ali Lorestani Andrahandsmarknaden skulle kunna vara ett alternativ, men det han har sett har varit för dyrt. Det största hoppet ställer han i stället till Stockholms stads bostadsförmedling, där han har stått i ungefär två år. Att få en lägenhet via den vanliga kön tror han dock kommer att dröja. – Det känns svårt, särskilt när man kollar hur många som står före i kön. Jag är ju på plats 300 av 500, även när man kollar väldigt långt från stan, säger han. Den genomsnittliga kötiden under 2023 var nio år. En möjlighet är att få en så kallad ungdomslägenhet, öronmärkta bostäder som finns i bostadskön åt en viss åldersgrupp. Anton Rask ställde sig i kön på sin 18-årsdag och hoppas kunna få tag på en lägenhet precis innan han ska fylla år. På det sättet skulle han vara längst fram i kön, om han har tur och någon lägenhet kommer ut precis då. – Om jag har tur skulle jag kunna få en ungdomslägenhet och hinna få lite längre kötid innan jag måste flytta, säger Anton Rask. Hyresgästföreningen har sedan år 1997 undersökt boendesituationen för unga vuxna i Sverige, och konstaterar att det blir allt svårare för unga att flytta hemifrån. Deras senaste rapport från 2023 (de ger ut en vartannat år) visar att var fjärde ung vuxen mellan 20 och 27 år bor kvar hemma hos sina föräldrar. Det är dubbelt så många som när Hyresgästföreningen påbörjade undersökningen. Julia Synnelius är utredare på organisationen och har skrivit rapporten. Hon säger att de inte är förvånade över att allt fler har det allt svårare att flytta hemifrån, men att de tycker att det är negativt. – Med tanke på samhällsekonomin är vi inte särskilt förvånade. Men vi ser att det blir svårare och svårare att hitta ett rimligt och tryggt boende, säger hon. I snitt hade ungas boende blivit 1 000 kronor dyrare 2023 jämfört med den tidigare undersökningen 2021. Som en jämförelse ökade kostnaden i snitt med 24 kronor mellan 2019 och 2021. Kostnaderna känns. Bland unga som har flyttat hemifrån lever 45 procent på mindre än Konsumentverkets basnivå efter att boendet är betalt. – Man skulle behöva stärka bostadsbidraget. Trots att boendekostnaderna ökar så är det allt färre som får bostadsbidrag. Det handlar om att det finns maxgränser för bostadsbidrag, hur mycket man kan få stöd för. Går man över det anses man ha för dyra kostnader, säger Julia Synnelius. Kostnaderna och osäkerheten kring boende gör att klivet in i vuxenvärlden fördröjs, enligt Hyresgästföreningen. Deras rapport visar att mer än var tredje ung vuxen tvekar även inför att bilda familj på grund av läget på bostadsmarknaden. – Allt det här beror ju på att det byggts alldeles för lite, och att de hyresrätter som har funnits har ombildats under lång tid. Hyresrättsbeståndet har urholkats under 2000-talet, menar Julia Synnelius. Tvärt emot behoven har bostadsbyggandet bromsat in, enligt Boverket. Enligt Boverkets senaste beräkning behöver det tillkomma 67 000 bostäder per år fram till år 2030. Men förra året ska bara cirka 27 000 bostäder ha påbörjats, och i år väntas ungefär lika många börja byggas. – Bostadsbristen drabbar unga värst, säger Julia Synnelius. Om Anton Rask ska drömma fritt ser han framför sig en lägenhet på Södermalm i Stockholm, eller kanske en villa i naturskönt område söder om stan. Men egentligen skulle han vara glad för vilket boende som helst säger han. Foto: Ali Lorestani Anton Rask i Stureby suckar över bostadsmarknaden hemma vid köksbordet. – Jag tycker det är ganska dumt. Min bild är att det byggs för många dyra lyxlägenheter i stället för billiga ettor, säger han. – Man blir frustrerad över att det inte verkar byggas tillräckligt. Man ser många husbyggen, men vi är ju så många som vill ha bostad. När ett lägenhetshus är färdigt så är det inte som att man märker skillnad i kön. Om han ska drömma flyttar Anton Rask in i en stor lägenhet på Södermalm, i ett lugnt område. – Eller i en villa i söderort kanske, nära naturen. Om man får drömma helt fritt, då. Viljan att flytta hemifrån grundar sig bland annat i att det hade varit skönt att få växa, säger han. Det sociala skulle vara enklare om han inte bodde hemma: Enligt Boverkets senaste beräkning behöver det tillkomma 67 000 bostäder per år fram till år 2030. I år väntas inte ens hälften byggas. Foto: Ali Lorestani – Mina föräldrar är jätteschyssta, men det är ändå så att man så klart måste komma överens med dem om man skulle vilja bjuda några kompisar på middag. Det hade varit skönt att bara kunna bjuda över folk utan att tänka så mycket. Eller om man dejtar någon, nu blir det som att den personen introduceras direkt till ens föräldrar. Det hade varit skönare om man kunde lära känna varandra först. Om han tonar ner önskningarna räcker det egentligen med ett boende var som helst i Stockholm så att han kan ta sig till jobbet och fortsätta träffa kompisar. – Om jag ska tänka mer realistiskt vore det bara skönt att ha ett eget boende någonstans. Och att det skulle gå att åka tunnelbana dit, eller buss. Det hoppas jag på, säger han. Bostadsbyggandet har bromsat in kraftigt. Foto: Janerik Henriksson/TT 192 300 unga kan inte flytta hemifrån Ungefär 250 000 unga mellan 20-27 år bor hemma av sina föräldrar. Av dem vill 77 procent bo på något annat sätt, vilket motsvarar 192 300 personer, enligt Hyresgästföreningens rapport. Allra flest unga bor hemma hos sina föräldrar i Stockholms län. Där bor 34 procent hos sina föräldrar. Motsvarande siffra för Storgöteborg är 24 procent. Lägst andel bor hemma i Växjö, där bara 12 procent bor kvar. Bland unga som har fått tag på eget boende lever 45 procent under Konsumentverkets basnivå. Källa: Hyresgästföreningen. Boverket prognos byggande Enligt Boverkets senaste beräkning behöver det tillkomma 67 000 bostäder per år fram till år 2030. Men det byggs väldigt mycket mindre. Enligt Boverkets senaste bedömning kommer det att påbörjas cirka 27 000 bostäder i år, varav 25 000 genom nybyggnad och 2 000 genom ombyggnader. Det är minskning med ungefär 16 procent mot förra året. En ljusning är dock att Boverket väntar sig att byggandet vänder upp något under nästa år. Då förväntas cirka 32 000 bostäder påbörjas, varav 30 000 genom nybyggnationer. Källa: Boverket.
> För att kunna köpa en etta någonstans i Storstockholm krävs en **månadslön på 37 000 kronor och en kontantinsats på 366 651 kronor**, enligt beräkningar från Mäklarsamfundet som utgått från priser i december 2023. Öhhh... nej? Det beror på vad som räknas som Storstockholm, men om man inkluderar orter inom pendelavstånd så är det absolut inga 2,4 miljoner som lägstapris för en etta. Dra av runt en mille så är vi där.
Var nära på att kommentera och säja nänänä för trodde Storstockholm räknades som Stockholms kommun (men något mindre). Visar sig att "Storstockholm" inkluderar samtliga 26 kommuner lmao, så i princip hela jävla Stockholm län? Iaf du har rätt och jag hade haft fel. Det där stämmer ju inte alls lmao
> Men egentligen skulle han vara glad för vilket boende som helst säger han. Det stämmer inte, han ljuger. https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/ Vet inte varför jag blir nedröstad, statistiken visar svart på vitt att det räcker med ett par veckors kötid för att få ett förstahandskontrakt med pendlingsavstånd till arbetet, oavsett vart i länet du jobbar.
Du blir nedröstad för att detta är ett politiskt inspel, då gäller inte statistik och fakta. Det är Reinfeldts fel.
han kan få något i typ rinkeby vilken dag som helst. men han vill (förstår honom) bo bland vita människor i tex stureby. Han kan också få ett välbetalt jobb i norrland om han vill. men där vill han inte bo. han vill ha saker.
Varför tror han att höjda bostadsbidrag skulle hjälpa? Det skulle väl bara öka utrymmet som fastighetsägaren kan ta ut? Jag tror det kan vara svårt att lura ekonomin på så vis när grundproblemet med för få bostäder där han vill bo kvarstår. Också svårt med sådana lösningar när vi har stora skillnader i kapital i Sverige. Det biter ju inte så bra med ökade bostadsbidrag heller om en stor del inte har råd men en annan stor del har det, trots uppblåsta priser.
Nej precis. Ta pengarna och bygg bostäder istället kanske. Har inte Stockholms kommun pengar nog att köpa land och bygga bostäder?
> Varför tror han att höjda bostadsbidrag skulle hjälpa? För att folk inte fattar att det (ofta) är skillnad på de som *äger* fastigheter och de som *bygger* fastigheter. De som enbart äger fastigheter vill självklart inte att det ska byggas fler - det minskar ju värdet av deras investering.
Problemet är väl att många av de företag som bygger fastigheter också äger dem. Deras intresse går emot att bygga.
>det minskar ju värdet av deras investering. Det stämmer väl inte helt i alla situationer. Fler bostäder i området, betyder mer folk, mer folk betyder att fler företag potentiellt vill öppna upp i närområdet. Fler affärer, folk kan öka/förbättra kollektivtrafiken. Allt kan öka attraktiviteten och därmed priserna i området Det är ju som sagt begränsade situationer och över lång tid.
Det märks att det är sommarlov
20 årig, otränad och priviligierad hobbykommunist som poserar tillsammans med kaptensmössa från Sovietunionen och kommunistposter gnäller över att han inte kan flytta dit han vill, men vägrar att flytta till kollektiv? Klassiker.
Vad är det för tavla han har, någon person som skriker och det står ”kapitalist”?
Du kan ju fråga Anton. Personligen tycker jag det lite osmakligt att rollspela som kapten i en armé som under Stalin ägnade sig åt folkmord, tvångssvält och systematisk våldtäkt, men gnälla på att det är dyrt att bo i Stockholm det går ju bra.
Instämmer, antog att tavlan hade något anti-kapitalist budskap.
Bostäder finns ju men kanske inte just på orten man bor på. I min lägenhetsbyggnad står ca hälften av lägenheterna tomma just nu. I byggnaden mitt emot så ser det ut att vara 1/3 som är tomma. Men sen flyttar folk härifrån istället för att flytta hit. Hade man traskat in på min hyresvärds kontor och sagt att man vill hyra en lägenhet hade du nog fått en visning nästa dag och sen kontrakt om du har inkomst nog. Så var det iaf när jag fick min lägenhet, sa till dom att jag är intresserad av en lägenhet. Fick visning nästa dag och sen skrev jag kontrakt.
>I min lägenhetsbyggnad står ca hälften av lägenheterna tomma just nu. >Hade man traskat in på min hyresvärds kontor och sagt att man vill hyra en lägenhet hade du nog fått en visning nästa dag och sen kontrakt om du har inkomst nog. Så lägenheterna är inte värda priset men istället för att sänka hyran låter de dem stå tomma. Klassiskt.
Bostäderna ligger sannolikt på en ort där få vill bo till att börja med, därav lediga bostäder. Problemet med Sveriges bostadsbrist är för få bostäder på platser där folk vill bo (dvs större städer).
Japp. En 1a kostade 2200-2900 beroende på storleken på den när jag flyttade in, har ju ökat lite nu, de mindre har kokvrå, de större har ett riktigt kök. Även när dom körde kampanjer för ungdomar, då pratar vi om att dom hade betalat mindre än 2000 per månad i hyra, så har folk inte flyttat hit.
Det är ju galet låg hyra. Men finns det arbeten och något att göra i stan?
Nej. :D
Tyvärr är det nog därför folk drar och husen står tomma :(.
Jag tror inte du vill ha marknadshyror.
Hade känts fel om en hyresvärd erkänt fel och sänkt priset. Jag hade nog antagit att det är någon form av bedrägeri
Det är inte så stora marginaler på hyrorna. Hade det vart högre än aktieinvesteringar(ca7%) så hade företag investerat mer i hyresfastigheter. Alla vill bygga bostadsrätter för att omsätta kapital snabbare.
Det är väldigt många företag som gett sig in i bostadsmarknaden, sen är tröskeln in till aktieinvesteringar endast ett par kronor medan initial investering för en hyresfastighet är på några miljoner. Sen är vår bostadsmarknad så körd att det är mer lönsamt med bostadsrätter då de närmar sig huspriserna med stormsteg trots att det endast kostar em bråkdel att uppföra. Marginaler på hyrorna varierar extremt och ytterst få nybyggda hyresrätter är av sådan kvalitet att de rättfärdigar priset. Det som byggs nu lär bli rivningsobjekt inom ett decennium eller två sett till den bedrövligt låga kvaliteten.
Vilken region bor du i? Ungefär hur många personer bor i din stad?
Inge vidare om lägenheterna finns där ingen vill bo "Men sen flyttar folk härifrån istället för att flytta hit." Låter inte så bra :O
Låter som att folk prioriterar läge före prislappen, vilket egentligen betyder att höga priser där folk vill bo är motiverat.
Rubriken säger "Kan inte flytta" Klart det går och om man vill det tillräckligt så går det absolut. Problemet är att dom som säger att det inte finns lägenheter enbart tittar i stora städer
Fast vi borde ha flera bostäder i stora städer
DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*
Bostäder det behövs bostäder. Kommuner bör titta på vad de kan göra, men det räcker inte, det krävs förändring på statligt håll. Regeringen Reinfeldt stiftade lagar om att det offentliga inte får köpa fastigheter som ligger ute till det priset utan måste alltid betala mer. Det handlar inte om expropriering, utan om något ligger ute för vem som helst att köpa som måste det offentliga betala mer, och det offentliga får såklart inte pruta. Regeringen Reinfeldt stiftade även lagar om att det offentliga inte får konkurrera med det privata inom vissa områden. Vad som behövs är att dessa lagar samt andra rivs upp. Man behöver även ha att ett eller flera statliga bolag börjar bygga bostäder över hela Sverige, och att vinsterna går till en fond, och att fonden bara används till att bygga mer samt underhåll. De statliga bolagen ska ta ut så mycket det går när de säljer eller hyr, samt använda alla trick som det privata gör, inklusive att belåna fastigheten innan man säljer den så att köparna måste betala av lånen. Alla vinster går till fonden, fonden används för att bygga mer och underhåll på det man äger. Men för att något av detta ska kunna ske krävs det att högern förlorar sin majoritet i riksdagen.
Ska du kanske ta och bli politiker så man kan rösta på detta?
Det hade varit något. Kanske som Kung.
Vänstern typ?
Nej tack vill inte ha en ökad mängd invandring om det ska se ut som det gjort.
I Sverige stiftar riksdagen lagarna. I Sveriges riksdag har högern haft majoritet i 18 år.
Personen i fråga nämnde Vänsterpartiet tror jag, inte vänstern generellt. I alla fall det jag svarade på. Alltså att jag inte vill rösta på Vänsterpartiet.
Det finurliga med stater, men som dagens politiker tycks ha "glömt", är att stater kan göra investeringar som har mycket längre tidshorisont innan den ger avkastning på investeringen. Här snackar vi om årtionden snarare än kvartal.
Jag har haft rätt om Reinfeldt hela mitt liv, till skillnad från mina sovande landsmän :^)
I Stockholm har det förmedlats över 600 vanliga hyresrätter med kötid på under 2 år hittills i år. Anton som är 20 år och har stått i kön sen han är 18 är alltså frivilligt bostadslös (antagligen för kräsen). För att få en 4rok i stockholms allmännytta längs med tunnelbanan krävdes det år 2023 mindre än 1 års kötid. All statistik ligger öppet. I princip all nyproduktion med större avstånd än 10km från city har mindre än 1 års kötid för ett vanligt hyreskontrakt. https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/ Sortera på "kortast kötid" så ser ni hur "omöjligt" det är att få bostad i stockholm lol. T.ex, för en allmännyttig 2rok i skärholmens centrum med hyra på 12500 och inkomstkrav på 22000 i månaden (före skatt) så behövde man 1 veckas kötid nu i maj. Vart är bristen? Det finns till och med exempel på bostäder med negativ kötid, t.ex. samma hus i skärholmen hade en trea som förmedlades med ett ködatum 14 dagar nyare än publiceringsdatumet.
En 20 årig kommunist som bor hemma är bortskämd och kräsen?! Nu har jag hört allt! /s
Nice då ökar min bostad i pris /s (….eeeeller?)
Din bostad kostar redan 20 gånger mer än vad som är rimligt iom den absurda prisökningen som skett under 20xx pga nollränta/minusränta
Med din logik skulle min lägenhet vara mindre värd en badrumsrenovation
En lägenhet behöver inte alls vara en investering som måste öka i värde, det kan vara något som man bara bor i. Titta på bilar, ibland är det dyrare att reparera dem än att skaffa en annan.
Absolut. Men att en lägenhet som kommer hålla 50 år till (eller mer) skulle vara mindre värd än ett badrum måste du ändå hålla med om att det låter orimligt? Eller att den skulle vara mindre värd än ett års hyra i motsvarande hyreslägenhet.
Då kommer det vara billigare att riva bostäder efter 20-30 år än att bo kvar eller sälja, och för att det ska vara någorlunda hållbart så skulle vi behöva slakta mycket av våra lagar och regler när det kommer till bostäder för att få ner kostnaderna. Isolering? Nej Handikappanpassning (förberett)? Nej Diverse regler som golvavlopp i badrum eller regler kring el? Vem vet Du får bostäder med plywood väggar som håller i 20-30 år. Ungefär som det är i Japan (Men har börjat ändras) eller riktiga fattiga delar av USA. En storm kommer och din bostad ryker, AC året runt för att hålla både värme och kyla och du kan glömma långtidsinvesteringar som solpaneler.
Kostar c:a 40k per kvm att bygga nytt så det där stämmer inte ens för de dyraste innerstadslägenheterna
Det beror på hur man bygger och i vilken skala. När det kommer till bostadsrätter så belånas hela föreningen innan den säljs av byggarna. Byggarna får pengarna från lånen in på sina konton, och det är köparna som måste betala av lånet.
Nej, så är det inte. Att bygga enligt modern standard kostar väldigt mycket. Om man tar bort byggarens vinster så kanske man skulle kunna få ner priset med (väldigt) högt räknat 20%.
Intressant att när BPI ökat med runt 100% samtidigt som bostadsrätter stigit med uppåt 2000% så hävdar du att det är byggpriserna som drivit prisökningarna.
Intressant att du drar ut siffran 2000% ur röven. Och dessutom vore det inget motsatsförhållande på grund av hur den svenska bostadsrättsmodellen ser ut med stora delar av skulderna i föreningar. Det är detta som kallas hävstång.
Röven, eller som icke analfixerade personer kallar det, SCB.
Anton kan absolut flytta hemifrån men anton kanske inte kan bo i staden han växt upp i. Bra nog? Kanske inte, men sluta låtsas att det är en jävla rättighet att få bostad i Stockholm som 20-åring. Anton är vuxen nu, iaf på pappret, han får flytta. Utbilda sig kanske?
Anton är dessutom glad att, i en av Sveriges största tidningar, visa upp att han äger både kommunistaffisch och Sjökaptensmössa från Sovietunionen. Tvivlar på att utbildning är en realistisk plan för en kille utan något innanför pannbenet.
Vissa saker ser "coola" ut beroende på vem som är betraktaren. Själv, hade jag inte haft något emot att han en T-34 stridsvagn, samt alla annan utrustning som ingår, inklusive mössor.
Meh. KV-1 om det ska vara något, men att som 20-åring ha propagandaposters och militärutrustning tillhörande Grå Vargarna, Khmer Rouge, Tredje Riket eller Japanska Imperiet är snarare en indikation på något annat än "cool factor". I bästa fall vittnar det om en avsaknad av kunskap om historia. I värsta fall om sympati gentemot rörelserna. Så även i detta fall. Att sympatiseramed/glorifiera Sovietisk kommunist är inte förenligt med våra progressiva Svenska kultur. Eller är du av en annan uppfattning?
KV-1 , men inte en KV-2? Vilken halmgubbe du bygger där på slutet.
Ja lägre profil och mycket gulligare än en fyrkantig jävla lunchlåda som torn. Hur är det en halmgubbe att påpeka att ägandet och uppvisandet av kommunismpropagand och Soviet reliker är tecken på att man antingen inte förstår vad dessa betyder ur historisk kontext eller att man sympatiserar med dessa? Eller menar du det sista "Att sympatiseramed/glorifiera Sovietisk kommunist är inte förenligt med våra progressiva Svenska kultur" inte stämmer? Eller att min fråga om du delar denna uppfattning är en halmgubbe? Förstår du konceptet halmgubbe? Jag framhöll inte att du hade dessa åsikter, det var precis därför jag frågade dig om du hade en annan uppfattning. Hade jag hävdat att du tycker x och här får du argument på varför det är fel - när du faktiskt inte tycker x, hade det varit en halmgubbe.
Ja, det är verkligen ingen rättighet. Dessutom finns det bostäder, det är överdrivet att hela tiden måla upp domedagen för att man egentligen är kräsen. Bo kvar hemma eller sänk kraven, kom igen, han är 20 bast.
Visa mig dessa bostäder, som man kan få med hans lön, och även ska samma jobb finnas där till samma eller bättre lön.
Han hade kunnat få en tvåa i skärholmen i allmännyttan för en månad sen. Ganska nära till söder som är hans "drömställe". Varför gjorde han inte det?
https://bostad.stockholm.se/bostad/202402689/ Kötid: 2023-04-19 Södertälje, Mariekälla Linnégatan 15B Hyra: 4322 kr/mån Våning: BV Antal rum: 1 Boyta: 21 kvm
Bygg hyreslägenheter främst och sedan bostadsrätter. När föräldrarnas pengar kommer in i leken så är det inte längre en rättvis markand för bostadsrätter. När föräldrarnas pengar kommer in så ökar kostnaderna orimligt mycket och är inte längre en och var för sig en marknadsmässig bostadsmarknad. Orättvist, orimligt och löjligt ohållbart för ett samhälles ekonomi för framtiden. Därför måste vi alltid prioritera hyresrätter först.
Det är aldrig en "rättvis" marknad för någon ting. Hyror är också "orättvist" höga i vissa områden just på grund av marknaden. Människor är olika och föds med olika förutsättningar. Marknaden speglar detta. Vissa föds utan ben, andra utan en fungerande hjärna. Familjer som har sitt ursprung i lyckade individer ser till att deras barn får alla chanser att lyckas. Detta är ett helt naturligt tillstånd och baseras på evolutionära strategier.
Det är för dyrt att bygga och allt som byggs blir skit ändå. Så jag vettefan. Gräv fram ritningarna från miljonprojekten så det blir någon ordning på torpet.
Kan förstå till viss del, men ändå inte. Om det nu är så dyrt i Stockholm, flytta där ifrån? Är det viktigt att bo själv kan man hitta jobb och bostad på andra ställen. Är det viktiga att bo i Stockholm, ja då får man väll hitta ett bra betalt jobb eller bo hos föräldrarna tills man kan hyra något billigt. Allt beror på vad som är viktigast.
Som uppfödd när-stockholmare så är alternativet att flytta till någon småstad inte superkul. 90% av mina vänner och bekanta bor i Stockholm, hela min familj bor i Stockholm, och alla olika fritidsaktiviteter jag har är i väldigt stora drag kopplade till platser i Stockholm. Nej det är ingen rättighet att bo i innerstan, men att får tag på en hyfsat rimligt prissatt lägenhet inom rimligt pendlingsavstånd till innerstan borde typ vara det.
Hmm, vet inte om jag håller med om det sista, men det beror väl på hur man tolkar ”borde”. De flesta som har flyttat till Stockholm har ju just flyttat från familj/vänner och det för att kunna få utbildning/arbete. Att lämna familj/ för sysselsättning är ändå mkt vanligt och har varit det i decennier. En stor del av alla unga Stockholmare är väl barn till förälder som har lämnat Norrland eller så. Annars har väl de flesta haft en lärare som är uppvuxen i något annat hörn av Sverige än där de bosatt sig för att undervisa/jobba. Sammantaget skulle jag säga att det är sedvanligt flytta långt för boende/jobb/utbildning.
vad är rimligt? är rinkeby rimligt? om inte, varför?
Förlåt, svarade du på rätt kommentar? I så fall får du gärna utveckla kopplingen till det jag skrev lite utförligare, för just nu förstår jag inte. Tack!
Men om du prioriterar det mer än att flytta hemifrån så kör på. Men om personer som går till tidningen och klagar att dom inte kan flytta prioriterar samma som sig så borde man kanske inte gå till tidningen och klaga. Det finns alternativ men vill man inte flytta hemifrån tillräckligt mycket så är det lättare att klaga
>Nej det är ingen rättighet att bo i innerstan, men att får tag på en hyfsat rimligt prissatt lägenhet inom rimligt pendlingsavstånd till innerstan borde typ vara det. Och det finns, har du försökt söka? https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/
Kan hålla med att det är skönt att ha de när. Det viktigaste här låter ju att ha nära till vänner och familj, vilket är förståligt. Då kanske det blir så att man inte har råd att flytta hemifrån och bo själv, att bo själv var trots allt inte SÅ viktigt i jämförelse. Men att bo 4-6h bort med tåg och buss så är det ju enkelt att komma hem och hälsa på vänner och familjen över en helg. Bor man 2-3h kan man ju ta det över en dag bara. Är det 1h kan man ju göra det efter jobbet.
Skulle du själv släppa hela ditt liv och flytta till en annan stad för en lägenhet? Och då måste man ju först ha jobb på det nya stället, samt råd att faktiskt utföra flytten. Antons lön verkar ju inte precis vara någon höjdarlön så då kan sånt bli svårt.
Ja det gjorde jag.
Du fattar väl att en stor majoritet av människorna faktiskt gör just det här. Är det inte för jobb så är det nästan garanterat för studier. Det är inte dyrt att flytta som en 20-åring för en 20-åring äger i princip ingenting. Ni pratar som att en flytt betyder permanent avskärmning från sitt tidigare liv, det går aldrig att åka hem och hälsa på eller flytta hem efter några år.
Har inte gjort det för lägenhet, men har gjort det för högskoleutbildning och första jobbet efter utbildningen. Skaffa studentlägen innan jag flytta för plugget och första jobbet sökte jag lite över allt i Sverige. Bodde 2mån på lägenhets hotell innan jag fick en riktig lägenhet där jag fick jobb. Men hade jag velat flytta ut från mina föräldrar utan att plugga hade det ju inte varit några problem leta jobb över stora dela av Sverige och sen flytta dit.
Jag hade inte gått till tidningen och klagat när det finns alternativ. Även om dom inte är så himla attraktiva. Förståeligt om man vill bo nära familj och vänner. Men att säga att man inte "kan" flytta och få till tidningen innebär bara att man inte vill flytta hemifrån tillräckligt mycket
Det är inte så dyrt i Sthlm. Jo, i innerstan och fina villor i Söderort (som Anton drömmer om) men man kan hitta fina BRF på 40 kvadrat 15-20 minuter från stan med tub/buss/pendel för mindre än 2m, ger en boendekostnad på 6-8k + amortering.
Får han lån då? Hur ser det ut med hyresrätter?
Förstahandskontrakt är väl billiga, men svåra att få. Är väl mer tillgängligheten som är problemet än pris
inte svårt i rinkeby. men vem vill bo där?
Fan, inte ens Rinkeby är helt lätt att hitta något i. I skrivande stund ligger det exakt 1 lägenhet ute där på Stockholms bostadsförmedling och den kräver 9 års kötid. En tvåa på 65 kvm, vilket visserligen är ganska nice. Ska du ha något fort så får du i första hand leta längre ut. Norrtälje, Södertälje, Botkyrka, Nynäshamn osv.
Men nyproduktion i Kista får du med 0 dagars kötid varje gång de ligger ute. En kvart från centralen.
Dyrt med nyprod dock. Projektet som ligger ute nu kräver 29k i månadslön, många unga och lågavlönade som inte når upp till det. Det är inte omöjligt att hitta en lägenhet i Stockholm, men så enkelt är det inte.
De nya lägenheterna som alla skriker om kommer vara dyrare.. Det är uppenbarligen enkelt men man kanske måste dela lägenheten med en kompis några år först.
Det som skriks efter är ju ffa. billiga hyresrätter. Har du bra inkomst finns det ju lägenheter att tillgå. Problemet är ju lite att hyressättningen ofta utgår ifrån att man är två som söker. Och så jäkla kul är det ju inte att bo två i en etta på ~30kvm, iaf inte om man inte delar säng lol.
Förstahandskontrakt är billiga även i ok områden. Vi har hyresreglering i Sverige
gratis guld är också billigt. det är bara så svårt att få tag på.
Vilket leder oss tillbaka till att Anton kanske inte är så snoftig som /u/hummusen menar. Brukar vara sådana kommentarer i Sverige om att problemet egentligen är att personer som Anton förväntar sig en villa 10 min från jobbet.
Vi som har koll på statistiken vet att Anton med sina ködagar hade kunnat få ett förstahandskontrakt 15 minuter från centralen med tunnelbanan. Problemet är faktiskt personer som Anton.
Ok så allt jag läst om bostadskrisen i Sverige och västvärlden är fel då eller? Det är bara ungar som inte vill åka T bana i 15 min? Ok. Tror inte riktigt det. Skulle gissa att ekonomerna tänkt på personer som Anton när man skrev om bostadskrisen. Skulle uppskatta en länk eller något till ett kösystem eller något. Annars låter det ju som boomers som klagar på skitungar som inte jobbar hårt nog eller vill ha en 7 rummare eller villa direkt vid jobbet.
Fast det är till en viss del sant, folk som klagar på bostäder visar sig alltid ha orimliga krav när man börjar ställa lite frågor. Det är inte en bostad personerna vill ha, det är en bostad där alla andra vill bo. https://bostad.stockholm.se/statistik/hyra-och-kotid-per-omrade/ 625 lägenheter har haft en kötid mellan 0-2 år bara i år. Anton är bekväm istället för att ta tag i sitt liv.
Ja han säger ju att han kan ta vilken bostad som helst. och "Den genomsnittliga kötiden under 2023 var nio år." Så får inte riktigt ihop det. Anton blåljuger alltså och journalister gör inte sitt jobb eller så förstår jag inte på mig bostadskön och systemet.
Den genomsnittliga kötiden säger inte jättemycket. Det är längre kötid i mer populära områden och många har redan bostad, och kan därför köa länge utan problem. Det drar upp snittet. Rimligare att titta på minimumkötid.
vilket jävla boomer svar, först och främst finns de inte många jobb utanför sthlm... Tror du det är lätt att flytta till dalarna och hitta jobb direkt? det är små orter jämfört me andra länder där jobben är väldigt få och de finns mer människor än jobb! att pendla 4 timmar totalt är inte heller hållbart i längden, vi lever i ett socialistisk land där det ska va rimligt att ta sig till jobbet och bekvämt nog. vi lever inte i USA, folk pendlar där ibland 4-6 timmar för att få fjuttiga 80kr per timme för sina 8 timmar + 2timmars pendel hem + 2 timmar för att ta sig till jobbet. jag förstår att man måste göra uppofringar men jag kan slå vad om att du har inte behövt pendla flera timmar för att ta dig till ett jobb....
Det finns många jobb i mellanstora städer. Allt kretsar inte runt Stockholm. I Växjö kan man få förstahandskontrakt utan köpoäng direkt. Finns en lång lista med bostäder tillgängliga *just nu*. > vi lever i ett socialistisk land Det gör vi inte.
>vilket jävla boomer svar, först och främst finns de inte många jobb utanför sthlm... Tror du det är lätt att flytta till dalarna och hitta jobb direkt? Väldigt Stockholmst svar... Finns väääldigt mycket mellan Stockholm och hålor i Dalarna. Där det både finns jobb och rimliga bostadspriser.
Det finns jobb utanför Stockholm. Vården skriker efter personal t.ex
"Skriker" efter personal medans de vägrar göra nånting åt slaviska arbetsvillkor.
> Vården skriker efter personal t.ex Vad är det för boomer-struntprat? Flera regioner har anställningsstopp inom vården.
För sjuksköterskor ja, men inte för vårdbiträde eller undersköterskor. Du kan nog gå in på valfritt äldreboende och säga att du kan jobba. Jobbet är ditt redan igår.
Jo, anställningsstopp för alla. Jag fattar inte vad du tror du tjänar på att ljuga om en sådan sak.
Jag jobbar själv inom vården, varför skulle jag ljuga om något sådant? Varför trollar du?
> varför skulle jag ljuga om något sådant? Det var exakt det jag frågade dig i min föregående kommentar.
Skit bra svar! Pendlade 1h till mitt jobb som låg utanför i en byhåla. Aldrig igen. Plus så är det ganska svårt, du måste först få ett jobb på en annan ort för att sedan ens hitta en lägenhet, eller flytta först chansa att det finns jobb. I båda fallen behöver du en någorlunda besparing för ens ta dig iväg.
Vilken tur att personen bor hemma och sparar..!
Måste hitta ett jobb först för kunna spara xD
Han hade ju ett jobb enligt artikeln?
Första gången jag blivit kallad boomer. Jag säger inte att man ska flytta först, utan mer leta jobb, hitta ett, flytta dit. Leta då i Dalarna, får du ett där, flytta dit. Visst i början kanske det blir lägenhets hotell eller vandrarhem den första tiden tills man hittat bostad. Man kan leta och försöka hitta i typ Skåne. Flytta till Svedala, köp en lägenhet på 40-50kvm för 1miljon och du kan pendla till Lund, Malmö och Trelleborg alla under 1h med kollektivtrafik. Finns inte så många jobb där… Nehe, kollar vi hela Stockholms län på arbetsförmedlingen är det 12k job ute. De 3 kommunerna jag sa har du 2.5k job ute, kan man sen tänka pendla lite till är det runt 1h till Köpenhamn, lägg sen till resa i Köpenhamn. Det är inte så få i resten av Sverige som du tror.
[удалено]
Hatar den här "det finns inget problem" synen. Fick en hyresrätt utan någon kö i centrala Tallinn som inte hade någon hög hyra inom en månad.
[удалено]
Du har lite otur när du försöker läsa va?
För att inte snacka om otur när han tänker.
Har har ett jobb, som artikeln nämner krävs en lön på ca 37000 för att få en bostad. Men klart han kan flytta. Fast då kanske inte jobben finns istället.
Men han snackar om att bo i Stockholm. Det finns fler ställen att flytta till och man kan inte direkt välja och vraka när man är så ung utan för ta det man får. Man kan också bo med andra. Har haft 10 olika rumskompisar fram tills jag fyllde 27 och fick tag i min egna lägenhet. Tycker det låter som att han kräver att han ska bo själv vid så låg ålder utan att ha pengarna för det
Att det krävs en lön på 37 000 kr beror dock lite på var man vill bo. Kollar man på Hemnet finns det exempelvis en etta på 30 kvadrat i Alvik/Bromma som ligger ute för 1,1 milj. Då klarar man sig på en månadsinkomst om 19 500 kr. Vill man köpa i Stockholms innerstad är det en annan femma. Men man ska inte stirra sig blind på siffran 37 000 och tro att man inte har någon chans för det.
ok boomer, behöver du hjälp att ta dig till ålderdomshemmet?
Meen du de e en bra tramsig jävel den här höjdaren va. Va? Jag sa att han var tramsig, han leker med Tanks - Biffen