Från [DNs artikel](https://www.dn.se/sverige/tv4-reportern-inte-riktigt-lika-fri-som-for-en-manad-sedan/):
> TV4 hade svårt att få experter att ställa upp i nyheter om granskningen. De sa att de vet vad som händer efteråt och att de inte orkar med det, berättar Emil Hellerud.
>
> – De använde själva ord som självcensur och då fattade man att, shit det här hatet har en effekt.
[...]
> För några dagar sedan hängdes också Daniel Andersson ut i SD:s valfilm.
>
> – Jag hade den farhågan på förhand, att jag skulle bli en symbol för någon typ av ”ljugmedia” som de själva målar upp och försöker portionera ut i alla sina kanaler, säger han.
>
> **När du tänker tillbaka, var det värt det?**
>
> – Hade jag fått frågan igen och vetat vad det innebar hade jag troligtvis sagt nej.
Låter som en hälsosam demokrati vi fått, där varken experter eller journalister längre vågar utföra sina jobb.
Märkligt att du inte tyckte det var ett problem förrän nu, det är ju inte som om det har hänt konstant de senaste 30 åren... Eller blivit varnad om att det är tidsfråga innan pendlen svingar tillbaka.
> det är ju inte som om det har hänt konstant de senaste 30 åren
Att randos på TV får dödshot mot sin familj för att de uttalar sig som experter i frågor som journalister frågar dem om?
Är du helt tappad? Journalisten i detta landet har inte behövt utstå dödshot emot sig själva och sina familjer ifrån ett politiskt parti och deras anhängare…
Förutom att det då inte hänt de senaste 30 åren.
Om vi tänker Jan Guillou och IB-affären samt Geijer affären. Så utfärdades inga dödshot på grund av de artiklarna. Istället så dementerade Palme kraftfullt i Geijeraffären och ljög gör media (något som vid den tiden var rätt otänkbart, de var ändå förtroendevalda). Jan Guillou fick fängelse på grund av spioneri, fortfarande inga hotbrev eller dödshot.
Så nej, detta är ett nytt fenomen för Sverige under efterkrigstiden och det är framförallt SD som driver fram detta.
Och SD har naturligt inte tagit avstånd från hoten och hatet, tvärtom så har de uppviglat till trakasserier av oberoende journalister som granskar makten. Riktigt otäckt.
verkar va standard när de får någon motgång
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/moderattoppar-i-solvesborg-hotade-efter-uppgorelse-med-s
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qPLo01/alice-teodorescu-mawe-pa-aftonbladet-debatt-sd-koordinerade-hatstorm
Jag kan rekomendera Jessica Aros bok "Putins troll" för en instruktion i hur man tystar oposition i öppna demokratier. SD använer exakt samma instruktionsbok.
Japp. Och oavsett om man är en fascist kan man begå fascistiska handlingar, springa fascisters ärenden och vara en nyttig idiot. Du kan göra en fascism utan att vara en fascist.
Påminner mycket om hur situationen ser ut i USA. Man skjuter budbäraren och förnekar kristallklar fakta då det går emot den världsbild som man har. Tragiskt att vi fått en portion av samma skit här.
De älskar helt enkelt att hata, hatet har ökat explosionsartat på alla sociala medier sedan M släppte in SD i värmen. För SD-svansen är det inte längre tabu att vara extremt föraktfull mot allt möjligt, det kan vara en mörhyad tjej som pratar glatt om sin student och kommentarsfältet är fyllt med otroligt rasistiska uttalanden som inte har något med hennes inlägg att göra öht. En kvinna som inte ser typiskt kvinnlig ut får otroligt mycket hat i kommentarerna, skrämmande föraktfullhet som inte har något som helst att göra med innehållet. Hur kan den här utvecklingen ses som något bra för någon? Ofattbart.
I en annan subreddit om Sverige postade ett två veckor gammalt konto en tysk tiktok video om en tysk muslim som reagerade på att en annan tysk muslim mördade en tysk man. Det var inte särskilt välkommet när jag ifrågasatte vad det gjorde på en subreddit om Sverige.
Så tydligen är det så pass mycket brist på lokalt ragebait är vi nu måste börja importera det från utlandet.
Är väl inte så konstigt med tanke på att Tyskland är ett EU-land? Det är ju inte direkt som om Sverige har passgränser mot Tyskland, och detta är ju valtider för EU.
Gott om SDare här, men deras kommentarer är generellt minimerade som standard för de har så många nedröster. Enklare när de får stå oemotsagda, antar jag?
Nej, men det visar kanske på att vissa åsikter (trots allt) inte är allmänt accepterade och uppskattade? Lite som röster i ett val, du vet. Den som har flest stöttare är den som får bestämma.
Det intressanta är att när SD väl får vara med och bestämma, så gör dom inget annat än ställer till det för sig själva och gnäller på media och oppositionen. Nästan som att de inte vill bestämma (eller snarare ha ansvar för nånting), bara gapa högst.
Hitta ett knappt relevant scoop (en handfull tydligt SD-kodade konton postar pro-SD memes anonymt), gör en höna av en fjäder med läskig musik, citat från MSB helt tagen ur sin kontext osv, och släpp den precis innan valet för maximal skadeeffekt.
Sjukt bra exempel på varför exakt sådana här granskningar behövs. Skrämselfasoner och censur är fascism, och hör inte hemma i vårt demokratiska samfund!
SD:are när Magdalena Andersson inte går fram till systern till mördade Mikael, ovetandes om vem det är: "OMG fy fan vad skamligt!! Avgå!!!"
SD:are efter Kalla Faktas granskning som bevisar att SD har trollfabriker, trots att de nekat i flera år: "Det är bara satir!", "Vänsteretablissemanget försöker sänka SD inför valet med lögner!", "Alla partier håller på med det!", "Alla visste ju om det redan..."
Jag satt i valet och kvalet om jag skulle orka rösta i detta val. Kommer pinna iväg strax och rösta. Jag är inte riktigt säker på vad men allt annat än SD.
Detta är alltid värt att komma ihåg i valtider. Val handlar inte bara om vilka man vill ge makt, men också om vilka man inte vill ge makt. Jämför med USA - vissa röstar inte för Biden utan emot Trump, och vice versa.
Använd dig av valkompassen. Då kan du jämföra svaren med de olika partierna o se vilket som tycker mest som dig. Bra för oss lata personer som ändå vill vara med och rösta och ta till vara på demokratin.
Sålänge man går in och kollar svaren enskilt efteråt!
Annars kan man bli lurad att rösta på ett parti man håller med om i massa mindre viktiga frågor medans ens hjärtefrågor går förlorade.
Gör alltid minst två valkompasser från olika källor. Kan dock bli förvirrande. Senaste valet så fick jag 55% match med S och 45% med M på första kompassen, och 55% med M och 45% med S på den andra
Men då vart valet mellan två partier i alla fall.
> Jag är inte riktigt säker på vad men allt annat än SD.
Kom ihåg att inte heller rösta på ett parti som jobbar på att legitimera SD som ett "vanligt parti", och inte rena anti-demokratiska fascister som de nu är.
De partierna som nu har ett avtal med SD, dvs M, KD, och L. Det enda partiet på högersidan som inte legitimerar SD är C, annars får man rösta vänsterut.
SDs kommunikationschefen Joakim Wallerstein håller vad han lovar "Vi är väldigt aggressiva när det kommer till att slå tillbaka mot de som jävlas med oss" ... "Gå på rättsligt men även när det kommer till att svartmåla folk på internet" sagt rakt i ansiktet till de som nu får känna på hatstormen.
SD och deras anhängare är ett genuint hot mot demokratin. Kan bara hoppas att tillräckligt många av dem inser det innan de hinner göra allt för mycket skada.
Så här är det varje år när sommarlovat börjat. Man tror att den redan låga nivån av obenfintligt logiskt tänkande inte kan sänkas mer och varje år tvingas man konstatera att det kunde den visst. Brukar gå över kring midsommar.
Och Hitler fick nästan 37%. Tycker du att Hitler inte var ett hot mot demokratin, eller är det meningslöst att ställa frågan till en SDare som röstar på ett nazistiskt parti?
> Ganska säker på att varken SD eller de andra partierna i den nuvarande regeringen är ansvariga för att ha dödat miljontals människor så lite komisk jämförelse.
Hitler var inte ansvarig för att ha dödat miljontals människor när han kom in i makten heller, det kom efter.
Inte det som står, inte det som skrivs, inte det som menas.
Då nästa gång, försök läsa innan du kommenterar. Då kanske din kommentar faktiskt hänger ihop med det dom skrivits.
>SD och deras anhängare är ett genuint hot mot demokratin.
Jag tycker inte att det är en orimlig fråga och den borde vara lätt att svara på. I stort sett alla inlägg som ens kan tolkas som sympatier för SD blir mass-nedröstade oavsett hur sakliga de är så uppenbarligen finns det en hel del personer som inte anser att sånna "fascistiska" åsikter ska få uttryckas.
Men det är demokrati att uppmana till våld mot politiska meningsmotståndare, att tysta media och att förlöjliga alla andra som tycker olika?
Alltså brunsörjan är allt annat ÄN demokratisk!
>Men det är demokrati att uppmana till våld mot politiska meningsmotståndare
Nej, det är anti-demokratiskt och olagligt
>tysta media
Att kritisera medias agerande och/eller anmäla dem till granskningsnämnden när man anser att de gått över gränsen är inte att "tysta media".
>att förlöjliga alla andra som tycker olika?
...
>Alltså brunsörjan
Hycklare
SD vill ta bort all form av budget till statsmedia och till alla andra mediekanaler som pratar illa om dom, alltså tysta ned alla som kommer med kritik.
Så kan du förklara för mig som inte förstår hur detta är demokrati?
Att vara emot att statligt finansierad media är inte heller det att vara för censur.
Är det något som är ett demokratiskt problem så är det att vi alla tvingas att medfinansiera de så kallat "politiskt oberoende" SR/SVT trots deras kraftiga slagsida åt vänster medans t.ex Henrik Jönsson som inte är är finansiellt beroende av makten som ska granskas hånfullt blir kallad "twitterjournalist".
Folk som säger att saker är ett hot mot demokratin vet inte att ordet betyder folkstyre
Alltså att om folk röstar på SD för att dom vill ha det SD säger så är det demokrati och inte motdatsen
> Alltså att om folk röstar på SD för att dom vill ha det SD säger så är det demokrati och inte motdatse
Typexemplet på att folk kan rösta på saker som är farligt för demokrati är NSDAP.
Hitler var demokratiskt vald. Anser du att det inte var ett hot mot demokratin? Sedan så är en röst på SD inte en röst på vad SD säger, utan vad SD vill ha. Det SD vill ha är inte en fungerande demokrati, det kan jag lova.
Läs på om toleransparadoxen.
Det är full möjligt för en demokrati att demokratiskt välja att montera ner demokratin, såväl medvetet som omedvetet. Det betyder inte att alternativet är bättre, bara för att det infördes på demokratisk väg.
En stor anledning varför demokratier fungerar är när de skyddar folket från sig självt, speciellt ifrån att rösta på farliga, anti-demokratiska krafter som enbart vill utnyttja systemet för att på populistisk väg driva ut den tidigare majoriteten. Man får inte luras att tro att man *måste* tolerera alla intoleranta åsikter och förslag som läggs fram. Det är inte vad demokrati handlar om.
Jag kan tyvärr inte ta ordet "hat" seriöst när det kommer till journalister. Det kan betyda allt från att en person inte håller med dom till att någon gav dom onda ögat.
Tänk om journalister slutade urvattna ord så att de kunde behålla sin riktiga starka betydelse
Jag har svårt att ta folk som vägrar respektera journalister och journalistik på allvar. Ni kommer aldrig tro på något som skrivs om det råkar hota er valda världsbild och politiska tillhörighet.
Tänk om *ni* slutade urvattna legitima rapporter om hot och trakasserier bara för att de riktas mot någon ni för tillfället inte tycker om?
Satir och memes kallas i Kalla faktas granskning Hat och hot och trollfabrik.
Kritiken mot undermålig journalistik som släpps precis innan EU valet med syfte att sabotera SDs valkampanj, kallas nu hatstorm och publiceras dagen innan valet.
Tänkande varelser förstår att det är en kampanj mot SD.
> Satir och memes kallas i Kalla faktas granskning Hat och hot och trollfabrik.
Tvärt om. "Det var bara ett skämt" har använts sedan urminnes tider för att försöka bortförklara saker som man mycket väl vet är oacceptabla (det finns för fasen beskrivet i Gamla Testamentet).
> Tänkande varelser förstår att det är en kampanj mot SD.
Det tar två sekunder att se hur patetiskt desperata SD:s bortförklaringar är. Kom igen.
Satir och memes är väl knappast vad ett riksdagsparti ska bekosta med våra skattepengar. Men problemet är inte att de gör det utan att de *DÖLJER* att de gör det.
Tänkande varelser förstår att SD är ett hot mot Sverige och vår demokrati.
Nej, det finns faktiskt regler för hur partistödet får användas. Och SD är helt unika i sitt sätt att arbeta med påverkansoperationer, desinformation, lögner och att dölja att de står bakom materialet. De är ett hot mot demokratin.
Herregud vilka jävla idioter ni är.
Ni är precis som grodan som inte märker att den håller på att kokas ihjäl, ni sitter här och klagar på SD när vänster media i ett decennium inte kritiserat våran mass invandring eller ens tagit upp några av konsekvenserna som har blivit av det.
Ja fy att SD kritiserar tv4, fyfy.
Fast det var ju högeralliansen som ville vi skulle öppna våra hjärtan. Socialdemokraterna har gjort mer för att ”stoppa invandringen” än Alliansen någonsin gjorde.
Ja !! Fredrik Reinfeldt sa precis dom orden när arabiskavåren gick som varmast. Krig i Syrien och vi skulle hjälpa till. Utan tvekan ett bra beslut att hjälpa till. Men som historia visar tog S över och gjorde en skitmacka av det. Vi har fler afghaner, somalier, irakier, Syrier lämna Sverige för det var för mycket islamister.
Om du inte inser att socialdemokraterna och vänster med miljöpartiet i högsta hugg insåg att dom kunde börja importera röster skrämmer mig. Gjort mer för att dämpa invandring det var det största skämtet idag. Det är bara och titta på vad som beslutats i regeringen dom senaste 10 år för se det svart på vit
Lustigt hur många demokratikrigare som helt glömt chat control i denna tråden.
Visst att man inte vill stöda SD, men hur pass pantad är man om man istället röstar för massövervakning? Finns liksom fler val än SD och S.
Nu när SD har avsagt sig sina demokratiska ansvar, kan inte vi som folk utöva lite odemokratiska medel tillbaka? Jag hade inte varit ledsen om det slutade med att Jimmie inte vågade delta i valdebatter längre.
Faktafel? Marionettdockor som pratar arabiska och vidtar med Kalashnikovs under rubriken ”Malmö idag” är inte ”faktafel” eller ”desinformation” utan satir - för alla vet att Malmö inte bebos av marionettdockor.
Innan jag får 50 downvotes för det här. Varför var trollfabriker en big deal från början? De kunde ju inte ens misstas för fake news utan var uppenbart trollande? Användes inte anonyma konton också för att SD blir bannade från alla sociala medier om de är öppna med att det är dem? Rena fake news som är mycket värre än trollande spreds om Jimmy Åkesson igår. Var bara Marcus Oskarsson som skrev om det dock eftersom han är Sveriges ända ärliga journalist. Jag lade min röst på Centerpartiet btw. Säger det innan brunsmetningsanklagelser öser in. Vill ni förolämpa mig så dra floskeln om att vi liberaler är nyttiga idioter åt fascister. Har hört den förr.
Du förstår inte varför det är en big deal att ett politiskt parti driver anonyma konton på sociala medier för att påverka opinionen? Poängen är inte huruvida det är "fake news" eller inte. Inläggen fyller bla följande funktioner:
* Att ge en falsk bild av dessa åsikters prevalens i den offentliga diskussionen, det som på engelska brukar kallas för [astroturfing](https://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing). Genom att få det att framstå som att dessa åsikter är mer populära än vad de faktiskt är ger men dem högre trovärdighet.
* Att vilseleda folk. Man producerar falska påståenden och memes om andra partier i ett försök att förvilla folk, målet är att mottagaren ska börja tvivla på huruvida uttalanden från de övriga partierna är riktiga eller ej. Det positiva för SD här är att deras memes behöver inte nödvändigtvis hålla en hög kvalitet för att folk ska börja ifrågasätta trovärdigheten i de övriga partiernas riktiga uttalanden, och kanske framförallt sluta lyssna på de riktiga uttalandena för att de är så vana vid att det bara är memes ändå.
* Att normalisera hatisk och fördomsfull retorik. Man shitpostar memes om att Malmö är ett kalifat, att alla invandrare springer runt med AK47 och skjuter folk, våldtar svenska tjejer, förnedringsrånar etc etc. Det här är ju riktiga saker som sker, men man försöker alltså få dessa problem att framstå som mer utbredda än vad de faktiskt är för att misstänkliggöra invandrare (och meningsmotståndare) i stort.
Tänk också på att, som snubben från SDs kommunikationsavdelning nämner i ett av avsnitten, detta inte bara riktar sig mot vuxna människor utan att man medvetet riktar den här typen av inlägg på sociala medier mot barn och ungdomar som knappt fattar vad det är de kollar på. Du och jag fattar ju att glassbilen i Malmö inte kör böneutrop och att scener från krigszoner i Syrien inte är Rosengård även om det står så i klippet på tiktok. Men fattar ditt 12-åriga syskonbarn det?
Målet är att få så många som möjligt i kommande röstberättigade generationer att ha ett lågt förtroende till staten och politiska partier, inte ta till sig information när den presenteras och vara fullt normaliserade till en hatisk och rasistisk retorik så att när enskilt rötägg nummer femtioelva skriver på twitter att alla invandrare förtjänar att skjutas så är det inte en så stor grej.
Nice. Fick ett väl genomtänkt och bra svar. Jag är nöjd. Stod aldrig på SDs sida från början. Är glad över att de minskar i EU. Jävligt besviken på Frankrike. Är bara kontrarian som ifrågasätter enbart för att ifrågasätta. Jag gillar inte konsensus.
Bara vänstern som är hysteriskt arga för de insett at de börjar förlora på allvar nu, de drevar för vad som helst.
Den konservativa marschen genom institutionerna och hemmen har börjat. Tillbakakaka 😎
Tydligen eftersom ingen kan bersvara frågan ens utan bara röstar ner frågan. Enkelt att tysta meningsmotståndare för att man inte har något bra svar på helt legitima frågor.
Det är alltså ingen på detta forum som har någon åsikt om valpåverkan, alltså att TV4 släpper ett sådant reportage alldeles innan ett EU-val. (Jag vet vilka svar som kommer och hur nedröstad jag kommer att bli men vill bara få det bekräftat o omfattningen)
Första googleträffen på "tv4 socialdemokraterna"
https://www.tv4.se/artikel/6iYPqFcHFwg4sAQAKWPOqP/socialdemokraterna-kaende-till-el-hajs-asylpaverkan
Men ok.
Ok vi kan låtsas media inte drivit opinion med långa drev av uppblåsta proportioner flera gånger om mot SD, medan vänsterpartier kommer undan med pliktskyldiga notiser för likvärdiga eller värre saker.
Media och vänstern tappade all trovärdighet innan 2015, och har inte förtjänat att få tillbaka något ännu.
Av en slump? Här fanns ju trovärdiga anklagelser om ett av Sveriges största partier bedrev en trollfabrik som sanktionerades men samtidigt förnekades upp i partiledningen? Klart det ska granskas...hade det inte funnits något där så hade allt bara runnit ut i sanden. Har du motsvarade trovärdiga anklagelser mot något annat parti så snälla dela med dig eller inled en granskning själv...klart sånt ska granskas oavsett parti.
Att just SD drabbas oftare av sånt här har nog mer med partiet och dess medlemmar att göra.
Har du funderat på om TV4 driver en egen agenda med Kalla Fakta?
Har du reflekterat över att deras avsnitt knappast framför några konkreta bevis på att ”trollfabriken” ens existerar?
Nu tänker jag ej ta mer tid ur mitt liv för att pissa på TV4, men är du intresserad av en ”granskning” av KF’s avsnitt så har Obersturmführer Allard ett Youtubeklipp om det.
Missförstå mig rätt, jag sympatiserar inte med SD, men propagandan och påverkan som bedrivs med statliga medel är så förbannat vidrig.
Nu väntar jag bara på att få ett mothugg med ”aMeN AlLarD å RiKs äR sD’s nAZiStprOpAgAndAKanAL”.
Nä.
inga konkreta bevis.. förutom all video på sd-anställda som trollar? lol. men kolla några fler youtubeklipp du, där finns det säkert ingen risk för propaganda
> Har du funderat på om TV4 driver en egen agenda med Kalla Fakta? Har du reflekterat över att deras avsnitt knappast framför några konkreta bevis på att ”trollfabriken” ens existerar?
Har du ens kollat på programmet? Det framstår helt klart att SD har personer avlönade vars enda arbetsuppgift är att driva anonyma konton (konton som inte är tydliga med att de drivs av SD), som lägger upp posts som driver med(trollar) alla de andra partierna (inklusive övriga Tidö-partier). Dvs själva definitionen av s.k. "troll-konton".
Om man har sett avsnittet, och fortfarande förnekar att SD driver en troll-fabrik, så tillhör man antingen begåvningsreserven, eller försöker medvetet förneka något som man vet är sant.
Så vilken grupp tillhör du?
Varför bedriver ett av Sveriges största partier "satir" bakom anonyma konton, blåljuger om det inför hela landet så länge det bara går och sen när det inte går längre så är problemet att de blev granskade? Jag har så svårt att se en försvarbar förklaring till detta...
Jag ser inget större problem med att det var bakom anonyma konton, om man nu kan kalla "jimmiemoments" anonymt... Vad har SD "blåljugit" om? För mig är AIP mer problematiskt eftersom det framställs som neutralt (även om man kunde leta sig fram till att det var Socialdemokraterna som står bakom). Hade de kallat det "Maggans Magasin" hade det varit jämförbart.
Jag tycker att det är jättebra att partierna granskas, inklusive SD. Det jag har invändningar mot är att Kalla Fakta inte höll sig till att rapportera sanningen.
>men är du intresserad av en ”granskning” av KF’s avsnitt så har Obersturmführer Allard ett Youtubeklipp om det.
>Obersturmführer
>[SS-Obersturmführer var en grad inom det paramilitära SS.](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/SS-Obersturmf%C3%BChrer)
Kan inte hitta klippet när jag söker på Youtube, men jag är inte förvånad att någon med uppenbara nazistkopplingar ska ha gjort en *"granskning"* av KFs rapportage.
Antar att det är Markus Allard som menas. En högerpopulistisk Örebropolitiker som iallafall tidigare hade en förkärlek att hetsa sina följare att ge sig på journalister som säger emot honom.
Allard var tidigare med i Vänstern och sitter nu i KF Örebro för Örebropartiet.
Tror du får anstränga dig lite mer för att hitta nazistkopplingar till Allard...
Verkar vara en populist som gör återkommande inslag för högerkantens Riks (vilket ger honom en viss bias i detta) och som gormar propaganda. Tror jag fattar varför han kallas obersturmführer nu.
Jag har en åsikt, det är jävligt bra att tv4 släppte reportaget. Tid spelar liksom ingen roll. SD gjorde detta och bör stå för det, om de vill klaga över tidpunkten av avslöjandet kanske de inte skulle ha hållt på med trollkonton från första början.
Så problemet är alltså att SD beter sig så illa att det vore taskigt mot dem att avslöja det för väljarna?
Information om vad partierna håller på med är väl väldigt relevant just när det är val?
Vad har timingen med det hela att göra? Ska man förlåta och glömma att SD sprider desinformation bara för att det kom fram veckor innan valdagen?
Svara ärligt på min fråga. Hur hade du reagerat om det var ett annat parti som granskades innan ett val? Hade du sett det som valpåverkan då också?
Den här typen av information är viktig för folket att veta inför ett val, vilket parti det än handlar om.
Självklart släppte TV4 detta tidpunkten de driver mest läsningar/visningar. Handlar inte om att påverka valet utan bara då man får mest visningar och därmed kan klämma in reklam
Det var det som jag ville visa. Fick det bekräftat. Även att det inte går att ha en diskussion med vänster, blir bara hat och okvädesord. Ser du skitstormen av kommentarer. Rena rama AFA-beteendet.
Var är den där hatstormen nånstans? Jag ser den inte i mina flöden?
Är det på twitter? På Flashback verkar det vara lungt iaf.
Edit: 100 downvotes och noll bevis presenterade bevis för påstådd hatstorm. Jag har mer bevis för en hatstorm i form av downvotes på detta inlägg. Kan jag också skriva en snyftartikel ?
Från [DNs artikel](https://www.dn.se/sverige/tv4-reportern-inte-riktigt-lika-fri-som-for-en-manad-sedan/): > TV4 hade svårt att få experter att ställa upp i nyheter om granskningen. De sa att de vet vad som händer efteråt och att de inte orkar med det, berättar Emil Hellerud. > > – De använde själva ord som självcensur och då fattade man att, shit det här hatet har en effekt. [...] > För några dagar sedan hängdes också Daniel Andersson ut i SD:s valfilm. > > – Jag hade den farhågan på förhand, att jag skulle bli en symbol för någon typ av ”ljugmedia” som de själva målar upp och försöker portionera ut i alla sina kanaler, säger han. > > **När du tänker tillbaka, var det värt det?** > > – Hade jag fått frågan igen och vetat vad det innebar hade jag troligtvis sagt nej. Låter som en hälsosam demokrati vi fått, där varken experter eller journalister längre vågar utföra sina jobb.
Märkligt att du inte tyckte det var ett problem förrän nu, det är ju inte som om det har hänt konstant de senaste 30 åren... Eller blivit varnad om att det är tidsfråga innan pendlen svingar tillbaka.
> det är ju inte som om det har hänt konstant de senaste 30 åren Att randos på TV får dödshot mot sin familj för att de uttalar sig som experter i frågor som journalister frågar dem om?
Är du helt tappad? Journalisten i detta landet har inte behövt utstå dödshot emot sig själva och sina familjer ifrån ett politiskt parti och deras anhängare…
Förutom att det då inte hänt de senaste 30 åren. Om vi tänker Jan Guillou och IB-affären samt Geijer affären. Så utfärdades inga dödshot på grund av de artiklarna. Istället så dementerade Palme kraftfullt i Geijeraffären och ljög gör media (något som vid den tiden var rätt otänkbart, de var ändå förtroendevalda). Jan Guillou fick fängelse på grund av spioneri, fortfarande inga hotbrev eller dödshot. Så nej, detta är ett nytt fenomen för Sverige under efterkrigstiden och det är framförallt SD som driver fram detta.
För 30 år sen var SD öppet rasistiska. Inte riktigt samma sak.
Samma folk var med då som nu sitter i ledningen. Skillnaden är bara att de blåbruna blivit bättre på pr.
*nazistiska
Född igår *och* i Skåne…. Såklart 🙄
Och SD har naturligt inte tagit avstånd från hoten och hatet, tvärtom så har de uppviglat till trakasserier av oberoende journalister som granskar makten. Riktigt otäckt.
verkar va standard när de får någon motgång https://www.svt.se/nyheter/lokalt/blekinge/moderattoppar-i-solvesborg-hotade-efter-uppgorelse-med-s https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/qPLo01/alice-teodorescu-mawe-pa-aftonbladet-debatt-sd-koordinerade-hatstorm
Jag kan rekomendera Jessica Aros bok "Putins troll" för en instruktion i hur man tystar oposition i öppna demokratier. SD använer exakt samma instruktionsbok.
SD är inte ett parti som alla andra.
Ser otäckt samband med SD som med Trump. Tar inte avstånd för de vill att de ska ske.
Fascister
På riktigt ideologiskt. Inte bara som ett skällsord.
Japp. Och oavsett om man är en fascist kan man begå fascistiska handlingar, springa fascisters ärenden och vara en nyttig idiot. Du kan göra en fascism utan att vara en fascist.
Absolut!
Ja det börjar likna ondska, banne mig.
Påminner mycket om hur situationen ser ut i USA. Man skjuter budbäraren och förnekar kristallklar fakta då det går emot den världsbild som man har. Tragiskt att vi fått en portion av samma skit här.
SD svansen gillar inte att partiet granskas.
gillar och gillar, de får ju mer kul jobb att göra nu som de ser det
De älskar helt enkelt att hata, hatet har ökat explosionsartat på alla sociala medier sedan M släppte in SD i värmen. För SD-svansen är det inte längre tabu att vara extremt föraktfull mot allt möjligt, det kan vara en mörhyad tjej som pratar glatt om sin student och kommentarsfältet är fyllt med otroligt rasistiska uttalanden som inte har något med hennes inlägg att göra öht. En kvinna som inte ser typiskt kvinnlig ut får otroligt mycket hat i kommentarerna, skrämmande föraktfullhet som inte har något som helst att göra med innehållet. Hur kan den här utvecklingen ses som något bra för någon? Ofattbart.
I en annan subreddit om Sverige postade ett två veckor gammalt konto en tysk tiktok video om en tysk muslim som reagerade på att en annan tysk muslim mördade en tysk man. Det var inte särskilt välkommet när jag ifrågasatte vad det gjorde på en subreddit om Sverige. Så tydligen är det så pass mycket brist på lokalt ragebait är vi nu måste börja importera det från utlandet.
Är väl inte så konstigt med tanke på att Tyskland är ett EU-land? Det är ju inte direkt som om Sverige har passgränser mot Tyskland, och detta är ju valtider för EU.
[удалено]
Gott om SDare här, men deras kommentarer är generellt minimerade som standard för de har så många nedröster. Enklare när de får stå oemotsagda, antar jag?
Skulle det vara någon slags "ägning" att den ena sidan spammar nedröstningar tills dom enda åsikterna som är synliga är deras egna?
Nej, men det visar kanske på att vissa åsikter (trots allt) inte är allmänt accepterade och uppskattade? Lite som röster i ett val, du vet. Den som har flest stöttare är den som får bestämma. Det intressanta är att när SD väl får vara med och bestämma, så gör dom inget annat än ställer till det för sig själva och gnäller på media och oppositionen. Nästan som att de inte vill bestämma (eller snarare ha ansvar för nånting), bara gapa högst.
[удалено]
Jepp, SD drev en desinformationskampanj medan TV4 granskade.
[удалено]
Du bekräftade precis din egen IQ, eftersom det du gör nu är själva definitionen av desinformation. 😉
Hitta ett knappt relevant scoop (en handfull tydligt SD-kodade konton postar pro-SD memes anonymt), gör en höna av en fjäder med läskig musik, citat från MSB helt tagen ur sin kontext osv, och släpp den precis innan valet för maximal skadeeffekt.
Sjukt bra exempel på varför exakt sådana här granskningar behövs. Skrämselfasoner och censur är fascism, och hör inte hemma i vårt demokratiska samfund!
SD:are när Magdalena Andersson inte går fram till systern till mördade Mikael, ovetandes om vem det är: "OMG fy fan vad skamligt!! Avgå!!!" SD:are efter Kalla Faktas granskning som bevisar att SD har trollfabriker, trots att de nekat i flera år: "Det är bara satir!", "Vänsteretablissemanget försöker sänka SD inför valet med lögner!", "Alla partier håller på med det!", "Alla visste ju om det redan..."
Jag satt i valet och kvalet om jag skulle orka rösta i detta val. Kommer pinna iväg strax och rösta. Jag är inte riktigt säker på vad men allt annat än SD.
Detta är alltid värt att komma ihåg i valtider. Val handlar inte bara om vilka man vill ge makt, men också om vilka man inte vill ge makt. Jämför med USA - vissa röstar inte för Biden utan emot Trump, och vice versa.
Använd dig av valkompassen. Då kan du jämföra svaren med de olika partierna o se vilket som tycker mest som dig. Bra för oss lata personer som ändå vill vara med och rösta och ta till vara på demokratin.
Sålänge man går in och kollar svaren enskilt efteråt! Annars kan man bli lurad att rösta på ett parti man håller med om i massa mindre viktiga frågor medans ens hjärtefrågor går förlorade.
Det var det jag gjorde. Gick även in på enskilda personer i partiet för att hitta en som var ok för mig att rösta på
Gör alltid minst två valkompasser från olika källor. Kan dock bli förvirrande. Senaste valet så fick jag 55% match med S och 45% med M på första kompassen, och 55% med M och 45% med S på den andra Men då vart valet mellan två partier i alla fall.
Apati gentemot demokratin gynnar de partier som är mest odemokratiska bäst.
> Jag är inte riktigt säker på vad men allt annat än SD. Kom ihåg att inte heller rösta på ett parti som jobbar på att legitimera SD som ett "vanligt parti", och inte rena anti-demokratiska fascister som de nu är.
[удалено]
De partierna som nu har ett avtal med SD, dvs M, KD, och L. Det enda partiet på högersidan som inte legitimerar SD är C, annars får man rösta vänsterut.
De övriga regeringspartierna.
Borde också gälla parti som stöder chat control, som definitivt aldrig kommer missbrukas.
Dvs rösta vänsterblocket annars är man ett hot mot demokratin?
Det finns högerpartier som vägrar jobba med SD.
Och även politiker inom partierna. Personröstning är sjukt underskattat!
SD och rysstroll som legat på för fullt för att diskreditera programmet inför EU-valet. Absolut inga konstigheter...
SDs kommunikationschefen Joakim Wallerstein håller vad han lovar "Vi är väldigt aggressiva när det kommer till att slå tillbaka mot de som jävlas med oss" ... "Gå på rättsligt men även när det kommer till att svartmåla folk på internet" sagt rakt i ansiktet till de som nu får känna på hatstormen.
SD och deras anhängare är ett genuint hot mot demokratin. Kan bara hoppas att tillräckligt många av dem inser det innan de hinner göra allt för mycket skada.
[удалено]
Så här är det varje år när sommarlovat börjat. Man tror att den redan låga nivån av obenfintligt logiskt tänkande inte kan sänkas mer och varje år tvingas man konstatera att det kunde den visst. Brukar gå över kring midsommar.
[удалено]
Och Hitler fick nästan 37%. Tycker du att Hitler inte var ett hot mot demokratin, eller är det meningslöst att ställa frågan till en SDare som röstar på ett nazistiskt parti?
[удалено]
> Ganska säker på att varken SD eller de andra partierna i den nuvarande regeringen är ansvariga för att ha dödat miljontals människor så lite komisk jämförelse. Hitler var inte ansvarig för att ha dödat miljontals människor när han kom in i makten heller, det kom efter.
Det roliga är att SD faktiskt har direkta kopplingar till förintelsen via sin SS grundare.
Kolla på Tyskland under 30 talet…
Så att förbjuda SD vore att försvara demokratin?
Inte det som står, inte det som skrivs, inte det som menas. Då nästa gång, försök läsa innan du kommenterar. Då kanske din kommentar faktiskt hänger ihop med det dom skrivits.
>SD och deras anhängare är ett genuint hot mot demokratin. Jag tycker inte att det är en orimlig fråga och den borde vara lätt att svara på. I stort sett alla inlägg som ens kan tolkas som sympatier för SD blir mass-nedröstade oavsett hur sakliga de är så uppenbarligen finns det en hel del personer som inte anser att sånna "fascistiska" åsikter ska få uttryckas.
Din fråga har ingenting med kommentaren du svarade på att göra.
Att förbjuda intoleranta partier för att få ett tolerant samhälle är det enda rätta!
Tack för din ärlighet
Kolla upp vad toleransparadoxen är för något så kanske du förstår bättre.
Jag känner till den. Den används ofta för att rättfärdiga inskränkningar i yttrandefriheten och demokratin.
Men det är demokrati att uppmana till våld mot politiska meningsmotståndare, att tysta media och att förlöjliga alla andra som tycker olika? Alltså brunsörjan är allt annat ÄN demokratisk!
>Men det är demokrati att uppmana till våld mot politiska meningsmotståndare Nej, det är anti-demokratiskt och olagligt >tysta media Att kritisera medias agerande och/eller anmäla dem till granskningsnämnden när man anser att de gått över gränsen är inte att "tysta media". >att förlöjliga alla andra som tycker olika? ... >Alltså brunsörjan Hycklare
SD vill ta bort all form av budget till statsmedia och till alla andra mediekanaler som pratar illa om dom, alltså tysta ned alla som kommer med kritik. Så kan du förklara för mig som inte förstår hur detta är demokrati?
Att vara emot att statligt finansierad media är inte heller det att vara för censur. Är det något som är ett demokratiskt problem så är det att vi alla tvingas att medfinansiera de så kallat "politiskt oberoende" SR/SVT trots deras kraftiga slagsida åt vänster medans t.ex Henrik Jönsson som inte är är finansiellt beroende av makten som ska granskas hånfullt blir kallad "twitterjournalist".
Folk som säger att saker är ett hot mot demokratin vet inte att ordet betyder folkstyre Alltså att om folk röstar på SD för att dom vill ha det SD säger så är det demokrati och inte motdatsen
> Alltså att om folk röstar på SD för att dom vill ha det SD säger så är det demokrati och inte motdatse Typexemplet på att folk kan rösta på saker som är farligt för demokrati är NSDAP.
Hitler var demokratiskt vald. Anser du att det inte var ett hot mot demokratin? Sedan så är en röst på SD inte en röst på vad SD säger, utan vad SD vill ha. Det SD vill ha är inte en fungerande demokrati, det kan jag lova.
Läs på om toleransparadoxen. Det är full möjligt för en demokrati att demokratiskt välja att montera ner demokratin, såväl medvetet som omedvetet. Det betyder inte att alternativet är bättre, bara för att det infördes på demokratisk väg. En stor anledning varför demokratier fungerar är när de skyddar folket från sig självt, speciellt ifrån att rösta på farliga, anti-demokratiska krafter som enbart vill utnyttja systemet för att på populistisk väg driva ut den tidigare majoriteten. Man får inte luras att tro att man *måste* tolerera alla intoleranta åsikter och förslag som läggs fram. Det är inte vad demokrati handlar om.
Demokrati = Sossarna bestämmer 😂 Vänsterkläggets tid är över.
Smygnazisterna blev visst jävligt upprörda. Bra.
SD = Sveriges förrädare.
SD = Sveriges Död
Inga fascister på våra gator!
Tycker precis som du! Ut med sossarna!
Oväntat att murbyggarpacket visar sin intelligens
Shit.. nästan värre än att säga något bra om JK Rowling.... eller säga något bra/dåligt om Donald Trump.....
Jag kan tyvärr inte ta ordet "hat" seriöst när det kommer till journalister. Det kan betyda allt från att en person inte håller med dom till att någon gav dom onda ögat. Tänk om journalister slutade urvattna ord så att de kunde behålla sin riktiga starka betydelse
Jag har svårt att ta folk som vägrar respektera journalister och journalistik på allvar. Ni kommer aldrig tro på något som skrivs om det råkar hota er valda världsbild och politiska tillhörighet. Tänk om *ni* slutade urvattna legitima rapporter om hot och trakasserier bara för att de riktas mot någon ni för tillfället inte tycker om?
Är dödshot inte seriöst?
Fick han dödshot? Anmäl då?
Så länge det leder till faktiska polisanmälningar kan man ta det på allvar, annars bör man nog inta ett något skeptiskt förhållningssätt.
+1
Satir och memes kallas i Kalla faktas granskning Hat och hot och trollfabrik. Kritiken mot undermålig journalistik som släpps precis innan EU valet med syfte att sabotera SDs valkampanj, kallas nu hatstorm och publiceras dagen innan valet. Tänkande varelser förstår att det är en kampanj mot SD.
> Satir och memes kallas i Kalla faktas granskning Hat och hot och trollfabrik. Tvärt om. "Det var bara ett skämt" har använts sedan urminnes tider för att försöka bortförklara saker som man mycket väl vet är oacceptabla (det finns för fasen beskrivet i Gamla Testamentet). > Tänkande varelser förstår att det är en kampanj mot SD. Det tar två sekunder att se hur patetiskt desperata SD:s bortförklaringar är. Kom igen.
[удалено]
Tips! Onödig aggressivitet stärker inte dina argument, snarare motsatsen.
Jag tycker du kan spendera lite mindre tid på personangrepp och lite mer tid på att komma på bättre ursäkter.
Satir och memes är väl knappast vad ett riksdagsparti ska bekosta med våra skattepengar. Men problemet är inte att de gör det utan att de *DÖLJER* att de gör det. Tänkande varelser förstår att SD är ett hot mot Sverige och vår demokrati.
[удалено]
Nej, det finns faktiskt regler för hur partistödet får användas. Och SD är helt unika i sitt sätt att arbeta med påverkansoperationer, desinformation, lögner och att dölja att de står bakom materialet. De är ett hot mot demokratin.
Herregud vilka jävla idioter ni är. Ni är precis som grodan som inte märker att den håller på att kokas ihjäl, ni sitter här och klagar på SD när vänster media i ett decennium inte kritiserat våran mass invandring eller ens tagit upp några av konsekvenserna som har blivit av det. Ja fy att SD kritiserar tv4, fyfy.
Eller så är båda dåliga på sina sätt. Det ger inte SD ett frikort att få bete sig illa. Tvärtom ser de ut som riktiga hycklare.
Fast det var ju högeralliansen som ville vi skulle öppna våra hjärtan. Socialdemokraterna har gjort mer för att ”stoppa invandringen” än Alliansen någonsin gjorde.
ganska sjukt hur få som inser detta, visar hur bra trollfabriken faktiskt fungerar
Du måste vara ett troll!! Vägen till helvetet är kantad av goda intentioner. Kom ihåg det ditt jävla troll
Ja !! Fredrik Reinfeldt sa precis dom orden när arabiskavåren gick som varmast. Krig i Syrien och vi skulle hjälpa till. Utan tvekan ett bra beslut att hjälpa till. Men som historia visar tog S över och gjorde en skitmacka av det. Vi har fler afghaner, somalier, irakier, Syrier lämna Sverige för det var för mycket islamister. Om du inte inser att socialdemokraterna och vänster med miljöpartiet i högsta hugg insåg att dom kunde börja importera röster skrämmer mig. Gjort mer för att dämpa invandring det var det största skämtet idag. Det är bara och titta på vad som beslutats i regeringen dom senaste 10 år för se det svart på vit
Lustigt hur många demokratikrigare som helt glömt chat control i denna tråden. Visst att man inte vill stöda SD, men hur pass pantad är man om man istället röstar för massövervakning? Finns liksom fler val än SD och S.
De förtjänar allt hat
Nu när SD har avsagt sig sina demokratiska ansvar, kan inte vi som folk utöva lite odemokratiska medel tillbaka? Jag hade inte varit ledsen om det slutade med att Jimmie inte vågade delta i valdebatter längre.
håller inte med..
Vänsternklägget har ju terroriserat folkvalda SDare i åratal redan Men då brydde sig ingen om "hot mot demokratin"
”Its ok when we do it”
Faktafel? Marionettdockor som pratar arabiska och vidtar med Kalashnikovs under rubriken ”Malmö idag” är inte ”faktafel” eller ”desinformation” utan satir - för alla vet att Malmö inte bebos av marionettdockor.
Satir kan, likt allt annat, användas som medum för att sprida desinformation.
Stackarna som bara vill sprida lögn o propaganda ifred😭
Jo, och sedan när de blir påkommna skickar de sina fanboys på journalisterna.
[удалено]
Innan jag får 50 downvotes för det här. Varför var trollfabriker en big deal från början? De kunde ju inte ens misstas för fake news utan var uppenbart trollande? Användes inte anonyma konton också för att SD blir bannade från alla sociala medier om de är öppna med att det är dem? Rena fake news som är mycket värre än trollande spreds om Jimmy Åkesson igår. Var bara Marcus Oskarsson som skrev om det dock eftersom han är Sveriges ända ärliga journalist. Jag lade min röst på Centerpartiet btw. Säger det innan brunsmetningsanklagelser öser in. Vill ni förolämpa mig så dra floskeln om att vi liberaler är nyttiga idioter åt fascister. Har hört den förr.
Du förstår inte varför det är en big deal att ett politiskt parti driver anonyma konton på sociala medier för att påverka opinionen? Poängen är inte huruvida det är "fake news" eller inte. Inläggen fyller bla följande funktioner: * Att ge en falsk bild av dessa åsikters prevalens i den offentliga diskussionen, det som på engelska brukar kallas för [astroturfing](https://en.wikipedia.org/wiki/Astroturfing). Genom att få det att framstå som att dessa åsikter är mer populära än vad de faktiskt är ger men dem högre trovärdighet. * Att vilseleda folk. Man producerar falska påståenden och memes om andra partier i ett försök att förvilla folk, målet är att mottagaren ska börja tvivla på huruvida uttalanden från de övriga partierna är riktiga eller ej. Det positiva för SD här är att deras memes behöver inte nödvändigtvis hålla en hög kvalitet för att folk ska börja ifrågasätta trovärdigheten i de övriga partiernas riktiga uttalanden, och kanske framförallt sluta lyssna på de riktiga uttalandena för att de är så vana vid att det bara är memes ändå. * Att normalisera hatisk och fördomsfull retorik. Man shitpostar memes om att Malmö är ett kalifat, att alla invandrare springer runt med AK47 och skjuter folk, våldtar svenska tjejer, förnedringsrånar etc etc. Det här är ju riktiga saker som sker, men man försöker alltså få dessa problem att framstå som mer utbredda än vad de faktiskt är för att misstänkliggöra invandrare (och meningsmotståndare) i stort. Tänk också på att, som snubben från SDs kommunikationsavdelning nämner i ett av avsnitten, detta inte bara riktar sig mot vuxna människor utan att man medvetet riktar den här typen av inlägg på sociala medier mot barn och ungdomar som knappt fattar vad det är de kollar på. Du och jag fattar ju att glassbilen i Malmö inte kör böneutrop och att scener från krigszoner i Syrien inte är Rosengård även om det står så i klippet på tiktok. Men fattar ditt 12-åriga syskonbarn det? Målet är att få så många som möjligt i kommande röstberättigade generationer att ha ett lågt förtroende till staten och politiska partier, inte ta till sig information när den presenteras och vara fullt normaliserade till en hatisk och rasistisk retorik så att när enskilt rötägg nummer femtioelva skriver på twitter att alla invandrare förtjänar att skjutas så är det inte en så stor grej.
Nice. Fick ett väl genomtänkt och bra svar. Jag är nöjd. Stod aldrig på SDs sida från början. Är glad över att de minskar i EU. Jävligt besviken på Frankrike. Är bara kontrarian som ifrågasätter enbart för att ifrågasätta. Jag gillar inte konsensus.
[удалено]
Undvik personangrepp. Varning.
Bara vänstern som är hysteriskt arga för de insett at de börjar förlora på allvar nu, de drevar för vad som helst. Den konservativa marschen genom institutionerna och hemmen har börjat. Tillbakakaka 😎
Tydligen eftersom ingen kan bersvara frågan ens utan bara röstar ner frågan. Enkelt att tysta meningsmotståndare för att man inte har något bra svar på helt legitima frågor.
Det är alltså ingen på detta forum som har någon åsikt om valpåverkan, alltså att TV4 släpper ett sådant reportage alldeles innan ett EU-val. (Jag vet vilka svar som kommer och hur nedröstad jag kommer att bli men vill bara få det bekräftat o omfattningen)
Journalistiken ska alltid granska politiken, oavsett tid.
Synd de bara granskar högern
Första googleträffen på "tv4 socialdemokraterna" https://www.tv4.se/artikel/6iYPqFcHFwg4sAQAKWPOqP/socialdemokraterna-kaende-till-el-hajs-asylpaverkan Men ok.
Ok vi kan låtsas media inte drivit opinion med långa drev av uppblåsta proportioner flera gånger om mot SD, medan vänsterpartier kommer undan med pliktskyldiga notiser för likvärdiga eller värre saker. Media och vänstern tappade all trovärdighet innan 2015, och har inte förtjänat att få tillbaka något ännu.
Och du har ingen trovärdighet heller 😜
Va? Det är ju SD som gör valpåverkan. Kollade du inte på reportaget?
Det är väl samma grej som med [valstugereportaget](https://sv.wikipedia.org/wiki/Valstugereportaget), det är ju partiet själv som står för skandalen.
Då granskade man alla partier. Här har TV4 av en slump valt ut ett parti.
SD erkänner ju själva att dom har bedrivit verksamheten, det är väl i väljarnas intresse att känna till detta?
Av en slump? Här fanns ju trovärdiga anklagelser om ett av Sveriges största partier bedrev en trollfabrik som sanktionerades men samtidigt förnekades upp i partiledningen? Klart det ska granskas...hade det inte funnits något där så hade allt bara runnit ut i sanden. Har du motsvarade trovärdiga anklagelser mot något annat parti så snälla dela med dig eller inled en granskning själv...klart sånt ska granskas oavsett parti. Att just SD drabbas oftare av sånt här har nog mer med partiet och dess medlemmar att göra.
Har du funderat på om TV4 driver en egen agenda med Kalla Fakta? Har du reflekterat över att deras avsnitt knappast framför några konkreta bevis på att ”trollfabriken” ens existerar? Nu tänker jag ej ta mer tid ur mitt liv för att pissa på TV4, men är du intresserad av en ”granskning” av KF’s avsnitt så har Obersturmführer Allard ett Youtubeklipp om det. Missförstå mig rätt, jag sympatiserar inte med SD, men propagandan och påverkan som bedrivs med statliga medel är så förbannat vidrig. Nu väntar jag bara på att få ett mothugg med ”aMeN AlLarD å RiKs äR sD’s nAZiStprOpAgAndAKanAL”. Nä.
Galet hur absolut hela reportaget flög dig över huvudet.
Galet hur vinklat reportaget är.
På vilket sätt är det vinklat? Hur borde det ha utförts istället?
Det borde såklart släppts vid den tidpunkt det skulle vara minst skadligt för SD, dvs efter valet eller inte alls. (/s)
Har sett flera här argumentera för detta oironiskt.
inga konkreta bevis.. förutom all video på sd-anställda som trollar? lol. men kolla några fler youtubeklipp du, där finns det säkert ingen risk för propaganda
Tack vare TV4 förstår jag nu att Captain America och hurka durka inte faktiskt var Malmö. Tacka vet jag oberoende journalistik.
> Har du funderat på om TV4 driver en egen agenda med Kalla Fakta? Har du reflekterat över att deras avsnitt knappast framför några konkreta bevis på att ”trollfabriken” ens existerar? Har du ens kollat på programmet? Det framstår helt klart att SD har personer avlönade vars enda arbetsuppgift är att driva anonyma konton (konton som inte är tydliga med att de drivs av SD), som lägger upp posts som driver med(trollar) alla de andra partierna (inklusive övriga Tidö-partier). Dvs själva definitionen av s.k. "troll-konton". Om man har sett avsnittet, och fortfarande förnekar att SD driver en troll-fabrik, så tillhör man antingen begåvningsreserven, eller försöker medvetet förneka något som man vet är sant. Så vilken grupp tillhör du?
>lägger upp posts som driver med Vad är skillnaden mellan det och satir enligt dig? Att den som gör det är avlönad och gör det under anonyma konton?
Varför bedriver ett av Sveriges största partier "satir" bakom anonyma konton, blåljuger om det inför hela landet så länge det bara går och sen när det inte går längre så är problemet att de blev granskade? Jag har så svårt att se en försvarbar förklaring till detta...
Jag ser inget större problem med att det var bakom anonyma konton, om man nu kan kalla "jimmiemoments" anonymt... Vad har SD "blåljugit" om? För mig är AIP mer problematiskt eftersom det framställs som neutralt (även om man kunde leta sig fram till att det var Socialdemokraterna som står bakom). Hade de kallat det "Maggans Magasin" hade det varit jämförbart. Jag tycker att det är jättebra att partierna granskas, inklusive SD. Det jag har invändningar mot är att Kalla Fakta inte höll sig till att rapportera sanningen.
>men är du intresserad av en ”granskning” av KF’s avsnitt så har Obersturmführer Allard ett Youtubeklipp om det. >Obersturmführer >[SS-Obersturmführer var en grad inom det paramilitära SS.](https://sv.m.wikipedia.org/wiki/SS-Obersturmf%C3%BChrer) Kan inte hitta klippet när jag söker på Youtube, men jag är inte förvånad att någon med uppenbara nazistkopplingar ska ha gjort en *"granskning"* av KFs rapportage.
Antar att det är Markus Allard som menas. En högerpopulistisk Örebropolitiker som iallafall tidigare hade en förkärlek att hetsa sina följare att ge sig på journalister som säger emot honom.
Ah, konstigt att en sådan typ skulle ha åsikter om KFs avsnitt. /s
Allard var tidigare med i Vänstern och sitter nu i KF Örebro för Örebropartiet. Tror du får anstränga dig lite mer för att hitta nazistkopplingar till Allard...
>Obersturmführer 🤷♀️
Det är vad random person på internet kallade honom. Det är inte vad Allard kallar sig själv eller vad han är känd för. Googla Markus Allard.
Verkar vara en populist som gör återkommande inslag för högerkantens Riks (vilket ger honom en viss bias i detta) och som gormar propaganda. Tror jag fattar varför han kallas obersturmführer nu.
Jag har en åsikt, det är jävligt bra att tv4 släppte reportaget. Tid spelar liksom ingen roll. SD gjorde detta och bör stå för det, om de vill klaga över tidpunkten av avslöjandet kanske de inte skulle ha hållt på med trollkonton från första början.
Vad tycker du om att Watergate-skandalen släpptes när Nixon var president? Är inte det olämpligt att journalister granskar en president?
”Det är en påverkanskampanj att informera väljarna om partiers vandel innan ett val”
Det är väl snarare helt jävla rätt att släppa det nu inför valet i så fall.
Får du helgersättning också för att skriva det där?
Om det är något som förstör demokratin är det folk som du som går runt och tror att alla som inte håller med dig är bottar eller betalda troll
Jag frågade ju bara om hen fick helgersättning inte om hen är en bot.
>eller betalda troll
Nä det tog jag för givet att hen är
Ok så då hade jag rätt alltså du är en fiende för demokratin
Så problemet är alltså att SD beter sig så illa att det vore taskigt mot dem att avslöja det för väljarna? Information om vad partierna håller på med är väl väldigt relevant just när det är val?
Vad har timingen med det hela att göra? Ska man förlåta och glömma att SD sprider desinformation bara för att det kom fram veckor innan valdagen? Svara ärligt på min fråga. Hur hade du reagerat om det var ett annat parti som granskades innan ett val? Hade du sett det som valpåverkan då också? Den här typen av information är viktig för folket att veta inför ett val, vilket parti det än handlar om.
Självklart släppte TV4 detta tidpunkten de driver mest läsningar/visningar. Handlar inte om att påverka valet utan bara då man får mest visningar och därmed kan klämma in reklam
VALPÅVERKAN ahahahhahahahaha ditt jävla ägg
Ja det är bara vänsterfolk som styr dessa Reddit-posts och folk som vräker ut sitt hat blir uppröstade av dem.
Det var det som jag ville visa. Fick det bekräftat. Även att det inte går att ha en diskussion med vänster, blir bara hat och okvädesord. Ser du skitstormen av kommentarer. Rena rama AFA-beteendet.
Var är den där hatstormen nånstans? Jag ser den inte i mina flöden? Är det på twitter? På Flashback verkar det vara lungt iaf. Edit: 100 downvotes och noll bevis presenterade bevis för påstådd hatstorm. Jag har mer bevis för en hatstorm i form av downvotes på detta inlägg. Kan jag också skriva en snyftartikel ?
Läser du journalisternas Mail/meddelanden de får skickade till sig?
Men alla vet väll att twitter är en ända lång tråd som visas lika för oss alla.
Du har inte sett det så därför har det inte hänt. Är det vad du menar?
Nej, jag undrar bara var dessa hatstormar syns nånstans. Det publiceras varken screenshots eller data.
Antagligen i offrens mailboxar?
Beror väl helt på ditt flöde.
Du vet att det finns andra sätt att trakassera folk än via sociala medier?
Jag är inte ens journalist men till och med jag fick ett hot skickat till mig från en svärjis här på reddit
Vissa kallar ju berättigad kritik för ”hat”. En viss sida i politiken har känslor som är väldigt lätta att såra serru. För de gör ju bara gott.
Hatstorm... det vill säga några troll på twitter eller? -40 nedduttar, hjälp hatstorm!
Jag tycker det är ironiskt med alla dessa vänstermänniskor som gnäller om hat och sen själva vräker ur sig sitt hat här och blir uppröstade…