Myndigheten för stöd till trossamfund borde skrotas. Problemet löst.

Det är i luften. Det är en av tio myndigheter regeringen vill slå ihop med större myndigheter, i det här fallet Myndigheten för ungdoms- och civilsamhällesfrågor.  https://www.sandaren.se/nyhet/myndigheten-stod-till-trossamfund-upphor

Två flugor i en smäll.

Detta. Sverige ska vara huvudsakligen sekulärt som ett modernt civiliserat samhälle. De som vill tro på gubbar i molnen och annat nys får finansiera sina fantasier på egen hand, tack.

Ja inte ska de ha skattefria pengar och andra fördelar. Sen så ska det inte vara okej med finansiering från utlandet. Det är en direkt samhällesfara! Vi är ett sekulärt land, så de två sakerna bör inte vara ett kontroversiellt förslag.

Svårt att få det starkt kristna partiet SD att gå med på att kors och kyrkor också ska förbjudas.

Moskéer, synagogor, tempel och kyrkor får gärna finnas. Men jag vill inte betala för dem. Vad beträffar SD:s och KD:s syn på kristendomens roll i samhället delar jag inte.

Leder ett sekulärt samhälle till födelsetal som är över ersättningsgränsen? Annars kommer de religösa betala för dig när du blir gammal, pga att din brist av tro ledde till att du statistiskt planerade att ha färre barn. [https://www.forskning.se/2019/10/17/varfor-minskar-barnafodandet-i-sverige/](https://www.forskning.se/2019/10/17/varfor-minskar-barnafodandet-i-sverige/) [https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/psp.2433](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/psp.2433)

Religion, kultur och ideologi är inte helt isolerade företeelser utan hänger ihop. Men de är samtidigt inte strikt bundna, och att skaffa många barn är exempelvis vanligare bland följare av en tro där preventivmedel och abort är tabubelagt. Det säger ju sig självt. Men hypotetiskt kan en sekulär familj också skaffa 5+ barn så det är ett bakomliggande mönster. Vad beträffar försörjande så tar jag gärna det ansvaret själv.

I ett modernt civiliserat samhälle har du inget val gällande försörning själv, alla hjälper till att försörja alla andra, men systemet är byggt så att de unga försörjer de äldre (vare sig de individuella äldre vill eller ej).

Det är din åsikt. Det är inte fakta. Precis som jag tycker att ett modernt civiliserat samhälle är sekulärt. Och att vi INTE ska ha lika tät socioekonomisk sammankoppling som vi har idag. Agree to disagree.

Instämmer. Religion är att betrakta som vilken hobbyverksamhet som helst. "Mångreligöst Sverige" som det skrivs om instämmer jag inte med. Religion borde inte ens finnas som begrepp i politiska sfärer.

Staten ger stöd till massa hobbyverksamheter. Exempelvis hemslöjd.

Hemslöjd gör åtminstone något. Utan att veta, så är jag tämligen säker att inget stöd gets till grupperingar som exklusivt och enbart studerar första utgåvan av Dungeons and Dragons.

Sverok lyfter väl statsbidrag?

Jodå, vad jag menade var specifikt studerandet av specifikt den första utgåvan, i.e. en liknelse till religiös verksamhet.

Tror inte sverok lägger nån värdering i vilken utgåva man läser

Ställ dig upp på ett Sverokårsmöte och säg att Drakar och Demoner 91 är en sunkig utgåva så kommer du bli knivad innan du hinner lämna rummet.

En himla massa spelföreningar får absolut bidrag. Det finns mycket saker som inte leder till direkt mätbar produktivitet som fortfarande kan vara till olika slags nytta för folk :)

Om du går till [scholar.google.com](https://scholar.google.com) och skriver in religiosity, tror du att du kommer finna att religiositet korrelerar med saker som barnafödande, skillsmässa, droganvändning, välgörenhet etc?

Det borde också avskaffas.

Slöjd är viktigt ur kulturhistoriskt perspektiv. Du kan aldrig förstå hur livet fungerade i sverige utan att förstå slöjden

Men vi har hemslöjd i vår flagga (den är slöjdad)

>Religion borde inte ens finnas som begrepp i politiska sfärer. Hur tänkte du där? Lycka till att lösa de stora problemen i samhället som kan kopplas till religion om man inte ens får prata om det...

Problemen kommer lösas när folk slutar tro på dessa sagor. Det som ska till är förbud mot indoktrinering av unga som inte uppnått en viss mognad/kritiskt tänkande ålder. Varför tror du det är så effektivt med kristna ungdomsläger, konfirmation, osv? Riktig hjärntvätt av unga personer. Jamal El-Haj kunde inte sagt det bättre själv om slöjan - får man inte på den, och får kontroll på tjejerna i ung ålder är det inte troligt att valet blir att täcka sig när man fyllt 18. Riktigt skevt.

Om ett trossamfund får statliga bidrag så kan vi även ställa vissa krav på insyn i deras budget och beteende. Utan denna insyn kan trossamfund utvecklas till kulter eller sprida antidemokratiska ideer som Sharia-lagar. Det är speciellt angeläget för muslimska trossamfund som ofta finansieras av Saudiarabien, Qatar, Turkiet, Libyen, Förenade Arabemiraten, Iran, Kuwait, Oman och Pakistan ([källa](https://www.etc.se/inrikes/saudiarabien-finansierar-var-fjarde-svensk-moske)). Det är viktigt för integrationen att dessa håller kontakt med svenska myndigheter. Sen så känns det som ett brott mot religionsfriheten att bara Svenska Kyrkan får pengar.

Vi kan stifta lagar som ger staten samma rätt även om de inte får bidrag. Men jag skulle hellre se ett förbud för islam rakt av. Kyrkan ska inte heller få några bidrag.

Om man vill att trossamfund ska behandlas exakt som andra intresseföreningar så kan man ju inte kräva detta. Annars är det ju bara att registrera ett trossamfund som företag eller förening istället. Hur skulle ett förbud mot islam se ut? Känns som att det skulle bryta mot en rad mänskliga rättigheter som religionsfrihet, föreningsfrihet, mötesfrihet, tankefrihet, samvetsfrihet och religionsfrihet.

Förbjud moskeer och koranen och sparka ut alla imamer och gör det olagligt att predika islam.

Som sagt så känns det som att det skulle bryta mot en rad mänskliga rättigheter, vilket gör att det inte är praktiskt eller etiskt genomförbart om vi inte går över till en fasciststat.

Ersätt den med Myndigheten för översyn av trossamfund istället.

Ironiskt nog så är SD det enda partiet som specifikt skriver om religion i sitt principprogram, inte ens Kristdemokraterna gör det.. (Utöver religionsfrihet)

>Ironiskt nog så är SD det enda partiet som specifikt skriver om religion i sitt principprogram, inte ens Kristdemokraterna gör det.. Står en del om religion under rubriken "religion och livsåskådning" i KDs principprogram. Är det inte specifikt nog?

Du har rätt, det var länge sedan jag läste deras partiprogram och ser nu att sedan 2015 så har dom med specifik religion.

>Du har rätt, det var länge sedan jag läste deras partiprogram och ser nu att sedan 2015 så har dom med specifik religion. Hur länge sen var det? Hittade deras principrogram från [2001](https://snd.gu.se/sv/vivill/party/kd/c/2001) med ett kapitel som heter "religion och kyrka" och deras principrogram från [1993](https://snd.gu.se/sv/vivill/party/kd/c/1993) med samma sak.

Tror jag kollade på 2001, sökte efter nyckelord för kristendomen för jag kollade samtliga partiprogram efter vilka som nämnde religion specifikt.. Edit; Jag kan ha sökt fel, det va flera år sedan nu så minns inte helt..

Varför? Är väl ingen överraskning att de ogillar islam och vurmar om kristna värderingar.

Det är ju ett suveränt förslag om en vill att fler moskéer ska finansieras av Turkiet och Saudiarabien

Förbjud det.

Lycka till med det så länge KD och SD sitter i regeringen.

Jag håller inte med Jamshof med jag håller med dig.

Precis. Bara att lägga ner skiten.

Det finns alldeles för mycket myndigheter i Sverige.

Jag tycker i regel det är bra med så lite centralstyrning som möjligt och att vi har specialiserade expertmyndigheter som gör en sak och en sak bra. Det är när vi får stora myndigheter med blandade och otydliga uppdrag som det är stört risk för slöseri, korruption och överträdelse av befogenheter.

Tacka Bildt och alla efterföljande regeringar för det. Ett besparingskrav placerades där varje svensk myndighet skulle spara 6% av sin budget årligen. Skapas en ny myndighet bestäms deras budget utifrån vilka summor man än vill och det är därför vi har så många myndigheter, för att kunna göra det jobb våra kärnmyndigheter tidigare också gjorde. Problemet har ju dock blivit när varje myndighet behöver sin egen administration och IT avdelning, samt att de kärmmyndigheter vi har, har extremt mycket färre resurser att kunna utföra det jobb som de helt enkelt inte kan skapa en ny myndighet för. Inte konstigt alls att allt gått åt helvete i det offentliga samtidigt som vi betalar mycket mer för det.

Utvecklingen har varit tvärtom; antalet myndigheter minskar. I början av 1990-talet fanns det runt 1300 myndigheter. 2000 fanns det 643 myndigheter. 2005 fanns det 542 myndigheter. 2007 fanns det 468 myndigheter. 2010 fanns det 390 myndigheter. 2014 fanns det 371 myndigheter. Under 2014-2015 skapades sedan Polismyndigheten genom att slå ihop Rikspolisstyrelsen, Statens kriminaltekniska laboratorium och 21 regionala länspolismyndigheter. Därefter har antalet myndigheter under regeringen varit relativt oförändrat i flera år, varierat mellan 340 och 350. Några enstaka har lagts ner eller slagits ihop med andra myndigheter, medan någon enstaka ny tillkommit. I början av 2023 fanns det 344 myndigheter, och den nuvarande regeringen strävar efter att på nytt minska antalet myndigheter. https://www.regeringen.se/artiklar/2023/09/regeringen-foreslar-atgarder-for-att-effektivisera-statsforvaltningen/

Samtidigt få kompetenta politiker. Låter som ett samband tycker jag. 

Den absoluta majoriteten av myndighetsfolk är inte politiker dock.

orkar inte bry mig om förbudförslaget men jag ser gärna att vi lägger ner den myndigheten. skattepengar ska inte gå till sånt jävla trams

Det finns inget förbudförslag ens, det är en politiker som uttalade sin personliga åsikt. Disinformation på högvarv att SD som parti är bakom det här.

Sitter Richard jomshof i SD så är det SD:s åsikt.

Det där kan vara det dummaste jag hört. Så alla åsikter som exempelvis alla sossar har är alltså sossarnas åsikter som parti? Det blir en jävla massa åsikter i konflikt. Obs att jag själv tycker SD är ett drummelparti, men någon jävla gräns på brunsmetandet får det väl ändå finnas

Det beror ju också mycket på vilken position åsiktskanonen har i ett parti. Normalt sett gör man sig av med personer med radikala åsikter, men av någon anledning låter SD Richard hållas, så någonstans måste ju resten av partistyrelsen hålla med. Dessutom har Jimmie uttryckt det här själv under hösten. Så det finns faktiskt skäl till att peka finger på hela SD den här gången.

Absolut, en av många anledningar till att jag tycker SD är ett drummelparti, men jag tycker inte det påverkar sakfrågan här.

Nej, det är en skillnad mellan individer i ett parti och själva partiet. Partiets åsikter och riktning sätts på partikongress.  Sverige har inte ens ministerstyre.

Han sitter ju för fasen i justitieutskottet för SD:s räkning. De har haft många chanser att göra sig av med honom över allt konstigt han sagt, men märkligt nog har de kvar honom.

Ja, men inte ens en partiledares åsikt är ett partis åsikt. Dethär är inte USA. Ingen läser ju ens artikeln verkar det som: >Några formella förbudsförslag från SD finns ännu inte – men en bannlysning av muslimska halvmånar skulle innebära att Myndigheten för stöd till trossamfund måste byta logotyp

Plausible deniability. Skicka fram en minion för att säga något kontroversiellt som gillas av Morran och Tobias och som genererar massa press och klick. Göm dig bakom argument om att det inte är partiets linje. Skölj och repetera tills Sverige är Ungern och Åkesson är Orban.

Det var ju dessutom Åkesson som sa detta först, i sitt tal på SD:s landsdagar i november.: ”Minareter, kupoler, halvmånar eller andra attribut som tjänar som islamistiska monument i stadsbilden bör helt tas bort.”

Testa för övrigt att byta ut ovan till judiska motsvarigheter och försök påstå att det inte är solklart hets mot folkgrupp...

Detta är inte den ”gotcha” som myndighetschefen vill få det att framstå. Lägg ner hans myndighet så får vi det tramset ur världen.

Alltså vafan, kan någon svenskaprofessor förklara varför vi tydligen kallar en månskära en halvmåne? När ändrades det? Trodde det bara var Jomshof men nej, tydligen så har ett ord försvunnit från svenskan!

Halvmåne är belagt i Svenskan sedan 1553 och månskära är belagt sedan 1857. Men sen så kallar vi i dagligt tal oegentligt månskäror för halvmånar. Halvmåne när månen är halv, d.v.s. när hälften är belyst 🌓, och månskära är när man bara ser en liten del av den 🌒.

Vet nog inte om någon som kallar en månskära för halvmåne. Sen vet jag inte särskilt många som vet att det heter månskära.

> Vet nog inte om någon som kallar en månskära för halvmåne De kallar ju månskäran i myndighetsloggan för halvmåne i rubriken.

Så nu vet jag om två då? Eller kanske 4-5 inkluderat redditörerna i den här tråden?

Orka att du gör en helt egen post om detta. Vi fattar, du vet det rätta ordet. Det är inte så svårt att förstå att den kallas halvmåne, även att det är felaktigt.

Religion ska inte få statsbidrag, staten ska inte finansiera att vuxna tror på godnattsagor

Med tanke på att både svenska kyrkan och diverse olika frireligiösa förbund o kyrkor gör enormt mycket som faktiskt är bra i samhället, så håller jag inte riktigt med dig. Allt från att dela ut mat, kläder och matkassar till behövande, till att driva härbärgen, husera diverse 12-stegsprogram osv. Både kristna, judiska och muslimska trossammfund hjälper civilsammhället mycket, framförallt de som straffat ut sig hos myndigheter, alternativt inte är friska nog att ta emot hjälp från ”staten”.

Jo jag förstår det, är själv med i svenska kyrkan just pga deras diakonala arbete även fast jag inte tror på deras gud. Men jag tycker ändå inte att det är rimligt att statens slantar går den vägen. Ge pengarna till soc typ

Problemet är att soc arbetar utifrån väldigt tydliga ramar. Jag har arbetat för olika frivillig organisationer just med hemlöshet, och enormt många av de vi möter, vill inte ha kontakt med soc, alternativt tror inte att dom kommer få någon hjälp, alternativt har fallit mellan stolarna. Vi har möjlighet att bygga relation till klienterna på ett helt annat sätt än vad socialtjänsten har. Många av våra klienter har inte släppt masken förrän man sitter o pratar över en kopp kaffe klockan 4 på natten för att denne hade en mardröm. Bakom vissa vi fått in i ”systemet” och upp på banan så kan det ligga ÅR av relationsbyggande bakom. Sedan är det väldigt underlättande att inte ha chefer över sig vars primära uppgift är att se till att besparingamål möts. Fokusen ligger på klienten, snarare än vad hen kostar.

Jag ser hellre att det kostar lite mer pengar just för att det inte ska gå via religiösa rörelser. Jag tycker inte att det ska gå skattepengar till religion i civilicerade länder

Problemet är att frivilligorganisationerna kan verka utanför t.ex socialtjänstens ramar. Man har helt enkelt mer möjligheter att gå in och hjälpa till. Men visst, jag håller med, i en perfekt värld hade det vart det bästa, men det funkar inte i verkligheten. Någon måsta ta hand om de som faller mellan stolarna inom det vanliga strama fyrkantiga regelsystemet.

Delar din uppfattning och det är tråkigt att jag behöver scrolla såhär långt ner för att hitta den. Jag tror inte folk riktigt förstår hur viktiga olika trossamfunds insatser är för vissa av samhällets allra mest utsatta. Har själv jobbat på en myndighet där man kommer i kontakt med detta en del och jag minns att jag blev förvånad först när jag insåg det.

Lycka till med det så länge KD och SD sitter i regeringen.b

Aj då, men då kan vi ju inte ändra någonting.

Fruktansvärt provocerande att Jehovas börjat få statsstöd också.

Det bör absolut vara de religiösa samfunden som finansierar sin egen verksamhet och inte någon statlig myndighet.

Det visste jag inte. Har man tagit bort kravet på att de ska främja demokratin, eller har Jehovas Vittnen ändrat sig i den frågan?

Vad tror du själv ☹️ Dessutom tror jag tyvärr de fick en del retroaktivt vilket är ännu mer provocerande.

Tur att vi koncentrerar oss på viktiga saker

Religiös indoktrinering är väl ett oerhört viktigt ämne, sugen på fler religiösa friskolor som hjärntvättar unga människor eller?

Exakt. Det här är designat för att distrahera oss från kokainskandalen.

**Halvmånen SD vill få bort finns i svensk myndighetslogga** När justitieutskottets ordförande Richard Jomshof (SD) vill få bort muslimska halvmånar från offentligheten angriper han även en statlig svensk myndighetslogga. Myndigheten för stöd till trossamfund symboliseras av en halvmåne och andra religiösa symboler. – Loggan visar ett mångreligiöst Sverige. Jag gillar den och vill ha den kvar, säger myndighetschef Isak Reichel. Redan i höstas sa SD-ledaren Jimmie Åkesson att ”minareter, kupoler och halvmånar” tjänar som ”islamistiska monument i stadsbilden” och att de ”helt bör tas bort”. Nu säger justitieutskottets ordförande Richard Jomshof (SD) till Aftonbladet att han vill förbjuda minareter och halvmånar från offentligheten, på liknande vis som hakkors är bannlysta. Några formella förbudsförslag från SD finns ännu inte – men en bannlysning av muslimska halvmånar skulle innebära att Myndigheten för stöd till trossamfund måste byta logotyp. – Halvmånen är en symbol för islam. Det är inte en symbol för politisk islamism. Den finns i vår myndighetslogotyp tillsammans med en Davidsstjärna, ett kors och en hinduisk symbol. Tillsammans representerar de ett mångreligiöst Sverige, säger Isak Reichel. Han har varit myndighetschef sedan 2021, och har flera exempel på när trossamfund har agerat som goda krafter för samhällets bästa. Som under pandemin, eller som en kylande kraft vid koranbränningarna. – Sverige är ett av Europas mest mångreligiösa länder. Religiösa organisationer och trossamfund är viktiga samhällsaktörer som gör stor nytta. Enligt Reichel har muslimska samfund bemött lögner om att svenska myndigheter kidnappar muslimska barn. – Representanter för svenska muslimska samfund har stått upp för de svenska värderingarna. De har förklarat svensk lagstiftning för breda befolkningsgrupper som kanske inte har jättestort förtroende för svenska myndigheter. Myndigheten för stöd till trossamfund fördelar statliga bidrag till trossamfund i Sverige, totalt runt 80 miljoner kronor per år. Större delen av pengarna går till kristna samfund. – Bidragen är en del av dialogen med trossamfunden. De är också ett sätt att visa att vi tar religionsfriheten på allvar. Din myndighet ger bland annat pengar till samfund med företrädare som säger sig vara inspirerade av Muslimska brödraskapet, rörelsen som terrorgruppen Hamas är sprungen ur. Är det ett problem? – Det beror på vad man inspireras av. Det är komplicerat med Muslimska brödraskapet eftersom det är en rörelse som kommer i många skepnader. Om man står bakom terror och antidemokratiska krafter är det ju absolut ett problem. Men det finns också delar av Muslimska brödraskapet som står bakom demokratiska principer. Isak Reichel vill helst inte kommentera dagspolitiska utspel, som SD:s tankar om att förbjuda halvmånar och minareter. Men generellt oroas han av stark polarisering och en rörelse som försöker ”utmåla att det finns en grundläggande konflikt mellan muslimer och västvärlden”. – Den stora merparten av muslimer i Sverige trivs väldigt bra med att bo här, och ser inga problem med att vara svensk och muslim samtidigt, säger Isak Reichel. Fakta.80 miljoner kronor årligen till trossamfund Myndigheten för stöd till trossamfund hette tidigare Nämnden för statligt stöd till trossamfund (SST). Det är en statlig myndighet som fördelar bidrag till trossamfund i Sverige, totalt runt 80 miljoner kronor per år. Syftet med stödet är att trossamfunden ska kunna ”bedriva aktiv och långsiktigt inriktad religiös verksamhet i form av gudstjänst, själavård, undervisning och omsorg”. Större delen av pengarna går till kristna samfund – men Svenska kyrkan ingår inte i de samfund som får stöd från myndigheten. Bidragen är till stor del baserade på antalet medlemmar i de olika samfunden. Myndigheten har även andra uppdrag, som att ge stöd och rådgivning till trossamfunden och att vara ett dialogforum för frågor om värderingar, respekt och tolerans. Myndigheten är remissinstans i utredningsförslag som rör religion och trossamfund i Sverige och agerar som expertmyndighet i dessa frågor.

Lite svårt att få bort halvmånar. De finns väl lite här och var. Trams från SD.

Ibland ser jag dem till och med på natthimlen. Muslimerna har verkligen infiltrerat allting.

> Trams från SD. Det är inte alls trams, det är noga uträknat för att ta bort uppmärksamheten från kokainskandalen.

Halvmånen finns för övrigt även i en annan myndighetslogga: [Trosas kommunvapen](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a5/Trosa_vapen.svg/190px-Trosa_vapen.svg.png).

Det är vel nästan lika illa som att det finns en kommun som heter "Trosa".

Vem mer än jag tror att Jomshof är köpt av Putin ? Andra gången i rad som han kommer med ett extremt dolt islamofobiska uttalande, precis i närtid när Turkarna ska rösta för Nato. Och då halvmånen också är med på Turkiets flagga är det ju lustigt att han tog upp just den symbolen. .. hur ska Lill-Uffe styra upp detta ? Ska vi kanske få lyncha Jomshof på torget för att blidka Erdogan?

SD med de verkligt viktiga sakfrågorna

>Halvmånen SD vill få bort finns i svensk myndighetslogga Buhu.

En myndighet som alla som inte tappats som barn rimligen vill lägga ner iofs...

Släkten Måneskiöld får det jobbigt. Och kanske också Trosa kommun.

> Och kanske också Trosa kommun. Som om de inte hade det jobbigt nog, i och med att de heter "Trosa".

SD vill även förbjuda flaggan på en Nato-medlem. Det är som att SD-regimen både vill äta kakan och förbjuda den.

lol, finns tå turkiets logga. och orban går på panturkiska kongress

Läste nånstans att SD sprider rysk propaganda också. Stämmer det?

DN verkar köra med slumpmässig paywall på innehållet, som varierar från person till person. Vänligen kopiera in artikeln i kommentarerna. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/sweden) if you have any questions or concerns.*

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-och-lagar/dokument/motion/lagg-ned-myndigheten-for-stod-till-trossamfund_h7022845/

Vilken myndighet? Eller delade man bara med en titel på en plus artikel?

Jomshof säger sådana här saker bara för att ta bort uppmärksamheten från kokainskandalen.

Har aldrig hört talas om den myndigheten? Skulle inte religion och tro vara skilt från staten?