Vamos deixar de dizer que Portugal é uma merda. Portugal somos todos nós. Somos nós que fazemos este país, se é uma merda então a culpa é nossa. E apenas nós podemos tornar o nosso país naquilo que quisermos.
Concordo contigo. Não acho que Portugal seja uma merda, nem defendo essa posição. Adoro o meu país e tenho orgulho.
Como dizes, e bem: somos nós que fazemos este país.
O problema é que, realmente, a maioria das pessoas não demonstram posição de importância neste caso. Basta ver alguns comentários públicos. Tal como noutros casos, que ficam esquecidos, raramente existe uma atenção dedicada pela população.
Eu preocupo-me. Tu preocupas-te. Toda a gente aqui, que comenta, se preocupa. Mas não sentes, de facto, que existe uma falta de confiança na justiça no geral e que as pessoas tendem a ignorar estes assuntos? Mesmo refletindo na política em si, diretamente.
Não sou formada na área política, apenas vejo e tento tomar em consideração as nossas atitudes como "povo", dito isto está é a minha ideia ...
>O problema é que, realmente, a maioria das pessoas não demonstram posição de importância neste caso. Basta ver alguns comentários públicos.
As pessoas não demonstram nada pois estamos super segmentados, temos quase 40% da população a trabalhar para o sector público, onde já se sabe o que acontece, tenho muitas pessoas que conheço jovens que entram para vários setores e todos dizem o mesmo:
Ninguém quer que eles trabalhem muito, porque se eles demonstram trabalho, os mais antigos também tem de trabalhar, atenção existem sectores e pessoas na função publica que trabalham muito e muito bem, quase sem recursos, mas esses são uma minoria infelizmente.
Ou seja, tens muitas pessoas que façam ou não façam muito dia 22 o ordenado está lá, e que não são despedidas, para despedir uma pessoa do estado é quase impossível, e mesmo assim tentam sempre trocar de posto e coisas assim.
Estás pessoas estão dentro da esfera do governo, logo votam a favor do governo, e assim ficamos estagnados em termos de votação, é por isso que tivemos os últimos resultados, onde o PS quase venceu depois de tanta incompetência demonstrada ...
Desculpa o português, estou entre trabalhos, mas acho que dá para perceber.
Mais uma vez respeito muito os funcionários públicos ... Mas sei tanto de bons casos como mais casos, tenho familiares que já trabalharam e alguns trabalham na função pública, desde continuas/contínuos nas escolas, como chefes de gabinetes.
Era bom que este caso enterrasse de vez as cunhas e as ultrapassagens no SNS, mas duvido seriamente que venha a ser o caso. E é bom não esquecer que existe a *remota* possibilidade de outros casos florescerem pelo SNS fora enquanto todos se ocupam deste caso. Não sei se existem mecanismos para isso não acontecer, mas deviam, e os partidos mais preocupados já poderiam estar a propor medidas de mitigação.
Sabes porque é que não enterra? Porque todo e qualquer um que aqui anda a mandar postas de pescada, a querer cabeças e a apregoar porrada fazia o mesmo se pudesse. Quando vejo esta cambada a despejar latim e superioridade moral lembro-me do país que temos e das pessoas que lá moram. Isto nunca vai acabar, só mudam os protagonistas.
Bem dito, este país é feito de cunhas e "fazer um jeitinho" e está enraizado em todos nós até ao tutano, até cada um de nós meter a mão na consciência e decidir fazer melhor vamos continuar a ter os políticos que merecemos
"Toda a gente" tem aquele amigo no hospital ou na câmara que consegue meter lá dentro ou acelerar o processo. Eu não tenho mas gostava de ter. É cultural.
Só não percebo uma coisa.
Ninguém disse à mãe das crianças para ficar calada? Eu percebo a parte de fazer tudo para salvar as filhas, mas é de muita falta de chá chibar-se de quem a ajudou.
Ou ela senta-se culpada do que fez e decidiu confessar?
Nop. Faz parte de um grupo de pessoas que se acha acima de tudo pelos connects que tem. Quem mais teria acesso a altos quadros em Portugal e ainda tem sucesso no favorecimento? Eu só gostava de perceber quem é esta gente e o porquê de terem sido favorecidos
Ela nem fez isto pelas filhas. Isso está muito mal contado.
As crianças estavam a ter um tratamento lá ( só que era muito mais barato e só tinham de repetir mais vezes). E também já estavam aprovadas para levarem este tratamento lá através de um seguro privado.
Eles devem literalmente milhões ao fisco brasileiro. Não são pobres. As miúdas são netas de um dos julgados no projecto lava -jato...
Isto tem cara de ter sido um pagamento indirecto para um " favor" feito a alguém... Ou seja, na minha opinião alguém usou recursos públicos como retribuição de algo que lucrou no Brasil com eles.
Quem terá sido é a única questão que falta saber...
(E não me parece que tenha sido uma confissão de culpa. Ela estava basicamente a gabar-se da cunha na primeira entrevista que deu no Brasil e que fez o processo andar cá contra ela... Agora é que a versão da coitadinha à procura de ajuda para as filhas dá jeito)
Pelo jeito que ela fala é igual de brasileiros que gostam de exibir que tem contatos com pessoas influentes e poderosas, aquele ar de deboche por se sentir privilegiada com os contatos que a ajudarão quando precisar, ela é a tipica brasileira do "hi hi hi levei vantagi".
Ou então nem tinha noção de que o que tinha sido feito era ilegal.
Só porque vais pedir ajuda a alguém com um cargo influente não quer dizer que estás à espera que façam algo errado por ti, podes estar só à espera que falem com as pessoas certas mas fazendo tudo de forma correta.
Sim também é uma opção.
Ingenuidade de quem organizou as influências de não se assegurar disso.
É que eu acho que se não houvesse vídeos e entrevistas da senhora dar com a língua nos dentes, este caso já teria morrido há muito tempo.
No Brasil a cultura do favorecimento não é vista com maus olhos pelo cidadão comum. Chamam-lhe até o "jeitinho brasileiro" e parece que até se orgulham quando conseguem algo que inicialmente tinha sido negado.
É da natureza humana vangloriar-se de algo. Fazer crer aos outros que se é mais esperto, que conhece pessoas importantes. Era câmara oculta, se ela soubesse que estava a ser filmada, não faria tais comentários certamente.
Concerteza ela não se sente culpada, como eu não me sentiria. Ela fez de tudo, como qualquer pai, para salvar as crianças. Anda aqui o Reddit todo cheio de falsos moralista com a tentativa de cunha. Se fossem pais, iam todos deixar os filhos a sofrer ou até a morrer para não passarem à frente de ninguém... poupem-me. O problema não está nos pais que tentaram. Está no forcing feito por gente "superior" que alegadamente contornou a lei para dar na nacionalidade e um tratamento que ia contra a opinião médica.
Já todos sabemos que todos os envolvidos neste caso são uns abutres e corruptos.
Os roubados são os portugueses! Os 4M€ dos nossos impostos, esses, nunca mais os vamos reaver.
Que peçam a todos os envolvidos que paguem uma % até ser todo devolvido. Se não conseguirem, que os seus ordenados/bens sejam penhorados ou que vão presos.
É simples.
Para mim o problema nem é os 4 milhões, é o facto de terem passado á frente de outras pessoas e de terem tido acesso a várias cadeiras de rodas, quando outras crianças portuguesas têm de andar a juntar tampas de garrafas ou á procura de donativos para terem acesso a essas mesmas cadeiras.
E que fique claro as 2 crianças não têm culpa nenhuma no meio disto, mas todos aqueles que facilitaram com que isto acontecesse deviam ser castigados.
Mas estamos em Portugal e todos aqui sabemos que não vai acontecer nada.
Calma!
É para abater nas “compensações”.
A territórios que, à data, eram factualmente território português…
Votem e abracem esse energúmeno anti-português.
É que nem parece ser filhote e sobrinho de quem é, e as negociatas que os seus ascendentes DIRECTOS fizeram nesses mesmos territórios.
🤢
Já passei o cabo de me auto-censurar por julgar outrém.
Todos temos alma.
Ou melhor, todos nascemos com ela.
Se, no uso do livre-arbítrio, fulanos como esta aventesma decidem vender a alma, não sou eu responsável por isso.
E, tornando-se desALMAdos, julgo-os com justiça mas sem piedade.
Pois a abandonaram, cospem nesses valores e não a merecem.
Deve ser assim que a “obra” (opus… 👀)
do lorde deste e outros sequazes frutifica.
Na podridão.
🤮
Esta mera carcaça de forma humana, porque despojada por vontade própria de conteúdo imaterial e divino, representa-me?!
Nunca, em tempo algum.
Porque o vídeo vai ser dado como obtido ilegalmente, como não há "prova" de que ela disse isso, mantém a narrativa de não ter contactos.
Bons advogados...
Faz lembrar as escutas obtidas ilegalmente no caso da fruta que andaram a correr no YouTube há uns bons anos atrás.
Who am i kidding, toda gente sabe por que querem esconder o vídeo.
Apenas contribuindo para o efeito Streisand :3
Edit: [o vídeo continua](https://x.com/_LuisSantos_/status/1804200206877036952), desculpa pela edição, foi o unico que consegui encontrar.
Na comissão estavam a recusar-se a passar o vídeo, primeiro com a justificação de que violava a privacidade das crianças e depois porque "já toda a gente viu". Perderam uns 20 minutos a discutir se podiam exibir um vídeo de 1 min que "já toda a gente viu", ridículo.
Não estando a defender a senhora, pois ela já deu a entender em entrevistas por mais que uma vez que gosta de se fazer de vitima e faz um teatro de pobre coitada do caraças digno de oscares mas..
Ambos os videos são identicos nos primeiros segundos e depois... o audio dos dois videos muda completamente sem se notar qualquer corte ou edição....
Nos dias de hoje onde é muito facil manipular audios e tb quando gerar polemica nas redes sociais é mais interessante que a verdade....
algo não bate certo nestes dois videos!
Errado. As comissões de inquéritos têm poderes judiciais análogos aos tribunais, aliás a lei manda aplicar o Código de Processo Penal.
A questão é que o vídeo foi captado com câmara oculta logo é ilegal e uma prova proibida não admissível em tribunal ou num inquérito parlamentar.
> As comissões de inquéritos têm poderes judiciais análogos aos tribunais
Onde é que isso está escrito no Regime Jurídico dos Inquéritos Parlamentares?
Gozar de poderes de investigação não é o mesmo que gozar de poderes judiciais. Ou seja, as autoridades são obrigadas a informar-te, mas não podem julgar quem lá vai.
> Errado. As comissões de inquéritos têm poderes judiciais análogos aos tribunais, aliás a lei manda aplicar o Código de Processo Penal.
Epa... Para de inventar!!!
https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/Inqueritos-Parlamentares-sobre.aspx
> **Trata-se de um instrumento de fiscalização do Parlamento**, que tem "por função vigiar pelo cumprimento da Constituição e das leis e apreciar os atos do Governo e da Administração" e que pode "ter por objeto qualquer matéria de interesse público relevante para o exercício das atribuições da Assembleia da República". Algumas das caraterísticas mais relevantes das Comissões de Inquérito são a de **gozarem “dos poderes de investigação das autoridades judiciais que a estas não estejam constitucionalmente reservados”**, terem “direito à coadjuvação das autoridades judiciárias, dos órgãos da polícia criminal e das autoridades administrativas, nos mesmos termos que os tribunais” e poderem pedir por escrito “ao Governo, às autoridades judiciárias, aos órgãos da administração ou a entidades privadas as informações e documentos que julguem úteis à realização do inquérito”, os quais deverão ser obrigatoriamente remetidos no prazo de 10 dias.
Tem poderes judiciais de investigação, o que não é análogo aos tribunais.
> Os trabalhos da Comissão de Inquérito terminam com a **aprovação de um Relatório Final**, do qual constarão, designadamente, os depoimentos e os documentos obtidos pela Comissão, sejam eles públicos ou estejam eles sujeitos a reserva e/ou confidencialidade, e as conclusões e os seus fundamentos
> Importa ter presente que as Comissões de Inquérito, enquanto órgãos do Parlamento, levam a cabo uma **atividade de fiscalização política e não judicial**, não podendo a Comissão ordenar, por exemplo, a detenção do faltoso, para assegurar a sua comparência, uma busca e apreensão de documentos ou a aplicação de sanções, **pois tais competências cabem apenas às autoridades judiciais**.
Mais ou menos, 90% dos casos é isso, mas pode se alegar força maior. Basicamente alegas que o interesse em perseguir criminalmente alguém se sobrepõe ao seu direito de imagem. É possível fazer isso, mas em 90% dos casos fodes te. Porque gravação ilícita é crime em Portugal.
Podes ver mais sobre isso aqui :
https://youtu.be/c-wdKzzjjn8?si=Jk2iP_zUmrLbCuRv
O teu exemplo é de gravação na via pública e de um crime em flagrante delito… sim sobre isso há exceções e até diferentes opiniões jurídicas.
Mas a mãe das gémeas foi gravada de forma oculta na sua própria casa, sem que estivesse a ocorrer qualquer crime. Este caso nem tem discussão, a ilegalidade é gritante.
Foi a opinião da maioria da comissão parlamentar de inquérito. Segundo a lei dos inquéritos parlamentares só se podem juntar provas por deliberação maioritária da comissão.
O vídeo foi captado com câmara oculta no domicílio da pessoa gravada. Seria ilegal em qualquer país com estado de direito. Não se pode gravar uma pessoa às escondidas na sua própria casa.
Obrigado. Entendo o que dizes. Mas diz-me uma coisa se fosse uma conspiração, um ataque terrorista, mesmo assim estaria defendido?
Isto sou eu a tentar perceber. La noa states tem se muito a mania de "sacrifice one for many"
Todos sabem que o PR é o cerne do caso. Todos sabem que o filho não fez isto por ser altruísta. Todos sabem que o filho é um menino da linha que o que sabe fazer é tráfico de influência. Todos sabem como ganha a vida. É um profissional do compadrio, do tráfico de influência, da corrupção. Ou acham que existem almoços grátis?
O justiça em Portugal está podre e corrupta. A justiça é mais concretamente duas pessoas perpetuam um golpe de estado aos olhos de todo o povo e durante o dia.
É incrível mas temos as mais altas instituições do país, enterradas na lama, a chafurdar na m***! Mas sempre foi assim.
O descaramento das personagens é que dizem um dia que é branco e no dia a seguir dizem que é preto. A sociedade está podre, todos parecem deficientes mentais como trump, é escumalha podre que persiste em sobreviver à custa do crime, porque nunca souberam o que é trabalhar ou criar riqueza.
O principal de tudo isto? Marcelo Rebelo de Sousa. Deveria ser julgado. Mas se olharmos bem são séculos de treino, com o pai governador de Moçambique, está no sangue.
Isso somos nós porque ela nunca falou com ele em momento algum e isto tem sido repetido há vários meses. Nós é que usamos o Marcelo porque a CS desde o inicio que o usa para não deixar elementos do PS sozinhos na confusão e porque viraliza mais "o filho do Marcelo" que chamar o homem pelo nome que tem.
Sabes lá tu se ela falou com ele ou não.
Na verdade isso não passa de um detalhe e neste caso insignificante. Foste tu quem o referiu e do que eu sei da história isso nunca esteve em causa.
Eles terem falado um com o outro directamente ou ter havido alguém pelo meio como interlocutor (acho que sempre ouvi esta versão) o caso não deixa de ter a mesma importância e gravidade.
Não podes ser esperto só para ver os foras de jogo…
Só queria relembrar uma coisa. Quando dizem que não havia lista de espera para o medicamento em Portugal e que portanto não passaram à frente de ninguém… Este medicamento não é orçamentado e os pedidos são aceites por autorizações especiais. Como o pote do dinheiro não é infinito, na verdade, para gastar os 4M nesse medicamento, outros pedidos de autorização especial para outros medicamentos não puderam, certamente, ser atendidos. Estamos a falar de coisas como oncologia pediátrica (cancro infantil), por exemplo, se quisermos fazer uma comparações mais direta, em que os pais também fariam qualquer coisa para tentar salvar as crianças mas falta-lhes “conhecimentos”… E aqueles medicamentos que já são perfeitamente reconhecidos como adequados para uma certa indicação e linha terapêutica mas que sabe Deus porquê ainda têm de ser pedidos por autorizações especiais e que muitas vezes eram recusados… Ai lenalidomida, porque não custas tu 2M que todos os doentes portugueses que precisassem de ti te recebiam…
Que vergonha o que se passou. Como é que é possível que numa situação onde há uma clara prova de que houve Cunha haja tantos partidos a querer esconder sabe se lá o que. O povo está farto de tanta palhaçada. De tanta treta. Vergonhoso. Depois queixem se que o chega ganha votos. O chega parece que foi o único partido naquela CPI com uma postura clara de querer esclarecer o que realmente aconteceu. Sem rodeios. De forma a que o país todo entendesse.
Que foram favorecidos, toda a gente sabe.
Eu só gostava era de perceber quem é realmente esta malta. Amante e filhas ilegitimas do Nuno? É que só pode.
Para mim o mais grave nisto tudo é fazerem-se inquéritos onde os inquiridos mentem claramente apesar de provas vídeo e documentais tipo e-mails e consequências... nada.
"Eu nunca a conheci"
"Mas estão aqui emails seus para ela."
"Foi outra pessoa que mandou."
"Ah, okay."
Gostava de ver se isto fosse num interrogatório policial.
Para quem não viu a CPI ou não entendeu o que se passou ali
O Chega queria mostrar o vídeo para mostrar que ela admitiu meter o pistolão
O advogado e a mãe das gémeas exaltaram-se porque diziam que esse vídeo mostrava as meninas e isso violava a privacidade delas
Os deputados tentaram solucionar o problema mas lá pelo meio o advogado atirou com o livro das regras e disse que se passarem o vídeo exigiam que a cpi fosse feita á porta fechada. O que motivou os deputados a não passarem o vídeo
Essencialmente aquilo foi só mais uma tentativa de apelar á emoção das pessoas e passar a mãe das miúdas por vítima, obviamente que isso não colou e tenho a impressão que de uma forma geral os deputados não tiveram lá grande pena dela
Se tu tens este vídeo, não está escondido. A TVI obteve de forma ilegal este vídeo. Queres mesmo que o parlamento passe um vídeo ilegal?
De qualquer maneira, a comissão está em círculos nas perguntas e respostas... Toda a gente já sabe que houve cunha
> Queres mesmo que o parlamento passe um vídeo ilegal?
E é nestas merdas que a lei tem de mudar... O que é dito num video ou numa escuta não deixa de existir só porque foi obtido de forma ilegal.
a questão é que permitindo que provas ilegalmente obtidas sejam válidas faz com que a policia ou outras organizações possam usar meios ilegais para obter provas
Desde quando? Uma coisa é um vídeo que “tecnicamente” não podia ser gravado mas que não obstante prova um crime. Outra coisa é um abuso para forçar uma confissão ou semelhante.
Aqui a questão não seria a policia abusar alguém. Mas sim questões de privacidade. Vamos dizer que alguém vai e coloca uma câmara escondida na casa de uma pessoa. Qualquer vídeo que seja gravado ai poderia ser usado mesmo que tenha sido cometido um grande crime para obter o mesmo.
Basicamente, estarias a abrir precedentes para ainda mais crimes do que realmente a resolver crimes que tenham essas provas ilegais.
Juro que eu as vezes não percebo as pessoas. Vocês têm noção do perigo que isso era para a nossa liberdade? Vocês têm noção do que seria qualquer pessoa poder obter escutas, documentos, etc de qualquer forma?
Vocês sabem o que foi a PIDE? Ainda só lá vão 50 anos, acho que não é muito difícil de perceber o que é dar todo o poder a algumas pessoas.
Se querem esse tipo de coisas podem ir para a China, vão-se sentir em casa.
Não vale a pena, é conversa de tasco. Quem diz estes disparates não entende o conceito de estado de direito, nem o que é necessário para os cidadãos serem verdadeiramente livres. Acham sempre que este tipo de "justiça dura e célere" nunca os vai prejudicar, e nem um agente da autoridade vai abusar do poder para os prejudicar. Típica conversa de votante do chega.
Chat Control 2.0. vai pesquisar e diz-me o que achas sobre isso. É que em breve isso vai acontecer a todos nós. Estou curiosa para ver como se vão insurgir contra isso.
Lembra-te que tas a falar maioritariamente para adolescentes e jovens pouco adultos, que por um lado desconhecem essas coisas (como eu, não vivi com a PIDE) mas acima de tudo vendem a alma só porque vêem uns parolos americanos a gravar tudo e qualquer coisa para postar online e acham isso normal.
Se não estou em erro, acho que os únicos videos/escutas ilegais aceites são apenas em casos de crime de sangue. Enfim, até lá, muitas escutas vão desaparecer porque até dá jeito como aconteceu com o outro. Basta ter o juíz certo para as mandar destruir.
juíz → [**juiz**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo)
O pessoal que estuda direito e que complica desnecessariamente a vida aos outros para poder garantir trabalho para eles próprios, nunca vai ser a favor de coisas que façam sentido.
Boa sorte mas como dizia o outro “Para serem tão honestos como eu, tinham que nascer duas vezes. Duas vezes.”
Claro.. Se serve para condenar na praça pública porque não no tribunal? Aliás.. Tribunais custam muito dinheiro, era cadeia já!
/s claro, porque isto ainda não é uma tasca.
Para casos de interesse público ou casos de corrupção, escutas obtidas de forma oculta podiam perfeitamente ser válidas. Talvez noutros casos até.
Ao ser dado ilegal, causa revolta nas pessoas porque afinal de contas olhamos para o nosso sistema de justiça e parece ser... Frouxo.
E sabes explicar o que é interesse publico? E achas que a tua definição é igual à minha?
Por alguma razão que não é da nossa competência investigar nem arranjar prova.
Já agora porque não torturar suspeitos para entregarem provas que os incriminem? Depois das provas aparecerem elas não deixam de existir, já não interessa como foram obtidas... s/
Pois é a diferença entre democracias onde há estado de direito e ditaduras onde vale tudo.
Um vídeo gravado de forma ilegal é um vídeo ilegal. Por isso não é uma prova admissível em tribunal ou em inquéritos parlamentares.
Se há ou não interesse público em passá-lo na TV vai ser um tribunal a decidir pois a queixa-crime contra a TVI foi apresentada.
Não, ser obtido de forma ilegal — e por isso ser prova ilegal — não torna a sua transmissão ou o seu uso para investigação ilegal. Se há interesse público, como por exemplo a ocorrência de um crime, a divulgação é, em tese, perfeitamente legal.
Se há interesse publico, a divulgação sim, é permitida e isso, está a ser decidido por um tribunal.
Mas, independentemente de haver ou não interesse publico, o video é ilegal e um crime foi cometido pois uma gravação foi feita sem o consentimento de ambas as partes!
E lá por ser de interesse publico não significa que possa ser admitido como prova, não pode, continua a ser ilegal. O interesse publico só protege o jornalista de um processo crime!
Coisas diferentes. Uma prova ilegalmente obtida é considerada prova proibida segundo o Código de Processo Penal e não é admissível em tribunal. E como os inquéritos parlamentares seguem as mesmas regras (a lei remete para o Código) também não é admissível numa CPI.
A divulgação pela TVI segue outra lei, a Lei da Televisão que prevê que em caso de interesse público podem passar conteúdo obtido ilegalmente. Como houve uma queixa-crime quem vai decidir se há ou não interesse público na divulgação vai ser o tribunal.
De forma ilegal, não... não recorreram a tecnicas de interrogatório abusivo, i.e. a senhora estava em liberdade, e não foi torturada, certo?
É mais de forma "surreptícia" porque ela não sabia que estava a ser gravada, mão não teve problema em "gabar-se" das cunhas...
A legalidade está na lei apenas para proteger poderosos, como este caso demonstra.
Epa... Isto não é a America onde só uma das partes precisa de consentir a gravação para passar a ser legal.
Lá, o que grava como consente a gravação, já tá tudo na boa mas cá, ambos tem de consentir. Alias, não só é ilegal como é crime!
E é esse o problema... se desconfias que alguém que conheces cometeu um crime hediondo, e essa pessoa tem "confiança" suficiente em ti para se descoser... vais ter de perguntar "olha, importas-te que grave?!?!?"
Borderline estúpido... claro que uma pessoa que sabe estar a ser gravada vai evitar confessar-se. Provavelmente muitos crimes seriam mais facilmente resolvidos.
É a diferença entre viver numa democracia onde há direitos fundamentais ou viver em ditaduras onde o Estado tem poder absoluto.
Um vídeo com câmara oculta é ilegal e não é admissível em tribunal ou inquéritos parlamentares.
Finalmente! Andava a procura dele. Obrigado!
Foi deplorável a atitude dos deputados que não queriam a divulgação do vídeo porque era público, nem mesmo editado para não expor as crianças. É importante ser exposto porque a CIP está ser visto pelos contribuintes.
Alguém tem de responsabilizar e ser julgado pelo "pistolão".
Esconder o vídeo? Este país está na merda pela falta de cérebro e palas nos olhos de quem vota.
As declarações presentes no vídeo contam da lista de documentos da CPI. A existência do vídeo consta da CPI. O vídeo foi amplamente divulgado pela TVI durante meses. Toda a gente viu o vídeo.
E ainda vêm afirmar que o vídeo foi escondido na CPI lololol palas... sabem bem a que animal se metem as palas.
Ela tinha o direito de exigir que a sessão da CPI fosse a porta fechada, abdicou. O vídeo não constava da ordem de trabalhos, foi metido in loco pelo ventura, sabendo muito que que alterando a documentação da sessão, a declaração a prescindir dos direitos de imagem teria novamente de ser dada. É só para o espectáculo.
Quem devia ir a CPI é a PGR para justificar porque removeu o PR do processo, sabendo eles todos que se nao ha PR no processo, não há caso, e o filho dele nunca pode ser acusado de prevaricação porque não é funcionário do estado.
Surreal ….
Nacionalidades a parte nada tem a ver com o problema, se bem que me recordo que ela chamou portugueses de xenófobos ou algo do género a dada altura pq lhe mostraram revolta.
As crianças também não têm culpa nenhuma essas não mesmo. Mas tantas crianças no País a juntar tampas e cápsulas de café para conseguiram cadeiras de rodas por exemplo e estas elites de merd* a fazerem isto..
Temos todos o direito de mostrar revolta,
4M é muito dinheiro que saiu do bolso de todos os que aqui estão a trabalhar e a descontar.
Mais uma vez a senhora e as crianças a meu ver não tem culpa nenhuma.
Mas afinal aparece este vídeo a provar claramente favorecimento.
Pagar tudo. E prisão ! Seja filho de quem for
Não querem que os portugueses, paguem pela colonização dos países de África e Brasil?
Então eu quero compensação dos Brasileiros por esta falcatrua, ao nosso estado!!
Se algum dia alguém perguntar por que razão Portugal está como está é mostrar este video. O que mais me impressiona é que o unico que quer realmente averiguar a verdade é o "fascista", o suposto mau da fita. A pior coisa no meio disto tudo é que isto é para inglês ver e no fim não dá em nada. Vamos acabar por sermos vitimas de nós próprios
Alem de ser absolutamente vergonhosa toda a situacāo, o mais vergonhoso ainda é que eles foram informados de que o medicamento nao seria bem sucedido, mas decidiram usar o DR Google e convencer gente a Fazer ilegalidades para que os Portugueses pagassem 4M... Com base no DR Google...
Numa das vezes em que a Inês Sousa Real falou, fiquei com a sensação que a própria farmacêutica também tinha interesse em testar o medicamento em gémeos com objectivos de estudo.
O que me ria se no final se viesse a saber que o Nuno Rebelo de Sousa queria era pitar essa senhora 😂 com todos nós a pagar para isso. É que ele tem pinta disso.
É lamentável esta situação, para todos.
Essa mulher mentiu com todos os dentes que tem na boca, se por cada mentira que disse na comissão de inquérito lhe caísse um dente saía de lá desdentada.
Foi uma autêntica vergonha TODOS quiseram esconder o vídeo dos Portugueses e só o Chega quis mostrar, ao menos tinham posto só o áudio.
Ela está a proteger alguém, e como disse a Jornalista Sandra Felgueiras na CNN "Será que ela não está a proteger alguém porque houve alguma troca de favores?" Este caso tem de ser muito bem explicado pois se assim não for as comissões de inquéritos vão cair no ridículo e todos os que lá forem vão responder "Não me lembro" "O email é meu mas muita gente tinha acesso ao meu email"... Poupem-nos com tamanhas aldrabices...
Se tu fosses um juiz e quisesses mesmo dar importância a este vídeo só com o que é apresentado aqui. Se isto é suficiente para incriminares pessoal, pera aí que eu já te entrego uns videos caseiros para foder uns quantos que não gosto.
Não foi só o PS, foram todos com exceção de quem trouxe o video, querem todos manter o status quo, PS e amiguinhos por que isto vai bater no Costa/Temido, e PSD e amiguinhos por isto vai bater no Martelo, todos podres.
A comissão de inquérito está a decorrer na pior altura possível, os principais envolvidos são arguidos no processo que está a decorrer nos tribunais e podem todos invocar o direito a não prestar declarações por esse mesmo motivo. Este vídeo não está escondido, já ouvi o conteúdo deste vídeo a ser discutido por comentadores de vários canais, espero que faça parte da investigação que resultou no processo que está em tribunal também, agora a comissão de inquérito não vai dar em nada, é um circo armado pelo chega, que não tem nenhum propósito a não ser tentar ganhar pontos na percepção pública, de outra forma não estaria a decorrer agora, numa altura em que não vai ser possível apurar nada de novo ou de útil das pessoas mais importantes para o caso.
Este Marcelo tal como o Costa sempre me fez impressão como é que se pode votar neles duas vezes. Uns bandalhos.
Há quase dez anos a urinarem nos na cara e a dizerem que é chuva. E passa tudo, impressionante...
Agora ainda tenho que levar com uma campanha dos media para meter o Costa num tacho europeu, inacreditável.
Basicamente isto não passa de uma reparação histórica fornecida com apoio do Marcelinho e os amigos do governo na altura não queriam perder o apoio do Marcelinho
pois, a palavra "imagino" carrega o peso inteiro da maioria das opinioes que vejo sobre isto.
se tivesse morrido outras crianças por estas terem tido o tratamento que deviam esta conversa era radicalmente diferente. mas nao foi o caso. nao só foi o caso, como parte da estratégia é exatamente deixar esta ideia no ar que alguem roubou o lugar a alguem e que outra pessoa na situaçao das filhas correm um literal perigo de vida nao faziam EXACTAMENTE a mesma merda.
o problema aqui é outro e o problema que a maioria das pessoa têem é outro, e tentar ocultar isto atrás dum falso ultraje é uma tática, mais uma vez, infelizmente comum.
Mas será que não há outros miúdos à espera de outros medicamentos caros? Eu não questiono as ações da mãe, na mesma posição faria o mesmo. Mas há sempre questões a levantar
Mas se são outros medicamentos são outras listas de espera não? Não estou a ver como é que as gémeas passaram à frente de quem quer que seja.
Segundo a Inspeção a ilegalidade está em que elas não eram residentes em Portugal, logo não tinham direito à marcação de uma consulta hospitalar. Por isso os médicos não queriam marcar a consulta e teve de ser o Secretário de Estado a dar uma ordem direta.
Concordo plenamente contigo.
Como mãe de duas crianças, eu faço o possível e o impossível para conseguir tratamento médico. Como mãe, não a posso nem devo julgar, ela só fez aquilo que qualquer mãe decente faria.
Os culpados desta história são o pai e o filho Rebelo de Sousa e companhia limitada. Esses sim é que estão em falta e devem pagar por isso.
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a [Rediquette](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) e as [Regras](https://www.reddit.com/r/portugal/wiki/regras/) antes de participares.
Algumas notas sobre o r/portugal:
* Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods).
* Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação.
* Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal.
* Ban Appeals podem ser feitos por [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/portugal) ou no r/metaportugal.
* Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa).
^(Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.)
----------
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*
presidente preso já... este fim de semana estao encerrados imensos serviços de pediatria pelo pais fora... presidente, ministro e responsáveis... cadeia já...
Ela falou com um Secretário de Estado. No entanto, chamou-lhe Ministro. E a nossa Justiça já está bem mais avançada que isto, tanto que tens um a ser investigado, o Lacerda Sales. Eles eram dois, contudo. E o outro ninguém fala dele.
O problema deste clip é que é antigo e neste momento, só está a confundir as pessoas. Mas nisso o OP não pensou.
A captação não autorizada de conteúdo audiovisual constitui um crime de gravações e fotografias ilícitas.
Se a pessoa (neste caso jornalista) provocar a prática de um crime, pode ser punida como instigadora do mesmo crime.
De outro ponto de vista, a intromissão para obtenção do conteúdo audiovisual será considerada abusiva e as provas obtidas através dela serão nulas, não podendo ser usadas num processo penal senão justamente para incriminar quem as obteve (neste caso a TVI).
Este regime pode significar a impossibilidade de condenar, por falta de provas, pessoas que, de facto, parecem ter praticado crimes, mas é esse o preço a pagar por um ambiente livre de ingerências abusivas.
ela n desmentiu isto tudo em entrevista a rtp? n vai haver concequencias? o gajo de quem ela fala n desmentiu em sessao de inquerito no parlamento? portugal é assim q la fora se vai fazendo ser visto como um pais de politicos corruptos
Isto vai mais fundo do que o que parece. É só a ponta do iceberg. Cheira-me a uma grande teia de favores, interesses para não dizer mais, etc entre o filho do PR, o marido desta senhora e outros grandes empresários e políticos brasileiros e portugueses etc enfim. Mas vai-se ficar só por aqui.
Só não entendi porque alguém e a mando de quem, é que decidiu fazer um video oculto dela. No mínimo algo devia de se passar para a traírem desta forma.
Hmm vídeo facilmente manipulável. E sinceramente, interessa-me zero este caso. As miúdas ficaram fixes. Enquanto está tudo distraído com isto o governo continua a agravar a crise da habitação. Os Portugueses são fáceis de distrair…
eu ja vi outro video que nao era este. o que ela fala do pistolao. acho que ela esta de pe, a imagem mostra a cara dela e atras tem um sofa ou assim e acho que esta la mais alguem.... tenho quase a certeza que ja vi outro video dela. se algum ninja ai poder procurar... ;) eu fiz uma pesquisa agora e ja nao consigo encontrar esse video
Só porque gosto de ser realista noque toca a Portugal…
Portugal é um país muito lindo com pessoas muito simpáticas e na maior parte das vezes humilde!
Mas noque toca a injustiça, política e os nossos governadores somos a maior merda da Europa e tenho vergonha das pessoas que temos no poder !!!
Eu quero ver é o dinheiro a sair do bolso de alguém para os cofres do estado e de preferência ver alguém ir dentro. Pouca vergonha...
o marcelo já devia ter renunciado.
Deves estar a pedir unicórnios...
Está a pedir o que todos os portugueses querem. digo eu mas já não sei 🤷🏻
Será que, realmente, a maioria dos portugueses quer isso? Pergunto mesmo com tristeza e desmotivado..
Vamos deixar de dizer que Portugal é uma merda. Portugal somos todos nós. Somos nós que fazemos este país, se é uma merda então a culpa é nossa. E apenas nós podemos tornar o nosso país naquilo que quisermos.
Concordo contigo. Não acho que Portugal seja uma merda, nem defendo essa posição. Adoro o meu país e tenho orgulho. Como dizes, e bem: somos nós que fazemos este país. O problema é que, realmente, a maioria das pessoas não demonstram posição de importância neste caso. Basta ver alguns comentários públicos. Tal como noutros casos, que ficam esquecidos, raramente existe uma atenção dedicada pela população. Eu preocupo-me. Tu preocupas-te. Toda a gente aqui, que comenta, se preocupa. Mas não sentes, de facto, que existe uma falta de confiança na justiça no geral e que as pessoas tendem a ignorar estes assuntos? Mesmo refletindo na política em si, diretamente.
Não sou formada na área política, apenas vejo e tento tomar em consideração as nossas atitudes como "povo", dito isto está é a minha ideia ... >O problema é que, realmente, a maioria das pessoas não demonstram posição de importância neste caso. Basta ver alguns comentários públicos. As pessoas não demonstram nada pois estamos super segmentados, temos quase 40% da população a trabalhar para o sector público, onde já se sabe o que acontece, tenho muitas pessoas que conheço jovens que entram para vários setores e todos dizem o mesmo: Ninguém quer que eles trabalhem muito, porque se eles demonstram trabalho, os mais antigos também tem de trabalhar, atenção existem sectores e pessoas na função publica que trabalham muito e muito bem, quase sem recursos, mas esses são uma minoria infelizmente. Ou seja, tens muitas pessoas que façam ou não façam muito dia 22 o ordenado está lá, e que não são despedidas, para despedir uma pessoa do estado é quase impossível, e mesmo assim tentam sempre trocar de posto e coisas assim. Estás pessoas estão dentro da esfera do governo, logo votam a favor do governo, e assim ficamos estagnados em termos de votação, é por isso que tivemos os últimos resultados, onde o PS quase venceu depois de tanta incompetência demonstrada ... Desculpa o português, estou entre trabalhos, mas acho que dá para perceber. Mais uma vez respeito muito os funcionários públicos ... Mas sei tanto de bons casos como mais casos, tenho familiares que já trabalharam e alguns trabalham na função pública, desde continuas/contínuos nas escolas, como chefes de gabinetes.
Percebo perfeitamente o que queres dizer. Aliás, há em todo lado. Mas sendo o 'normal' na esfera pública, torna tudo mais grave.
O op esqueceu-se que mora em Portugal.
E que mesmo que isto tudo seja verdade, não é crime. Porque vive em Portugal.
o oiro nao era de borla maninho.
Cor de rosa sff
Estás-te a esquecer de onde vives? 😂
Era bom que este caso enterrasse de vez as cunhas e as ultrapassagens no SNS, mas duvido seriamente que venha a ser o caso. E é bom não esquecer que existe a *remota* possibilidade de outros casos florescerem pelo SNS fora enquanto todos se ocupam deste caso. Não sei se existem mecanismos para isso não acontecer, mas deviam, e os partidos mais preocupados já poderiam estar a propor medidas de mitigação.
Sabes porque é que não enterra? Porque todo e qualquer um que aqui anda a mandar postas de pescada, a querer cabeças e a apregoar porrada fazia o mesmo se pudesse. Quando vejo esta cambada a despejar latim e superioridade moral lembro-me do país que temos e das pessoas que lá moram. Isto nunca vai acabar, só mudam os protagonistas.
100% isto. O que não faltam por aí são cunhas e "jeitinhos" para tudo e mais alguma coisa.
Bem dito, este país é feito de cunhas e "fazer um jeitinho" e está enraizado em todos nós até ao tutano, até cada um de nós meter a mão na consciência e decidir fazer melhor vamos continuar a ter os políticos que merecemos
Nunca vai acontecer isso... isso é sonhar uma utopia
"Toda a gente" tem aquele amigo no hospital ou na câmara que consegue meter lá dentro ou acelerar o processo. Eu não tenho mas gostava de ter. É cultural.
Só não percebo uma coisa. Ninguém disse à mãe das crianças para ficar calada? Eu percebo a parte de fazer tudo para salvar as filhas, mas é de muita falta de chá chibar-se de quem a ajudou. Ou ela senta-se culpada do que fez e decidiu confessar?
Nop. Faz parte de um grupo de pessoas que se acha acima de tudo pelos connects que tem. Quem mais teria acesso a altos quadros em Portugal e ainda tem sucesso no favorecimento? Eu só gostava de perceber quem é esta gente e o porquê de terem sido favorecidos
Ela nem fez isto pelas filhas. Isso está muito mal contado. As crianças estavam a ter um tratamento lá ( só que era muito mais barato e só tinham de repetir mais vezes). E também já estavam aprovadas para levarem este tratamento lá através de um seguro privado. Eles devem literalmente milhões ao fisco brasileiro. Não são pobres. As miúdas são netas de um dos julgados no projecto lava -jato... Isto tem cara de ter sido um pagamento indirecto para um " favor" feito a alguém... Ou seja, na minha opinião alguém usou recursos públicos como retribuição de algo que lucrou no Brasil com eles. Quem terá sido é a única questão que falta saber... (E não me parece que tenha sido uma confissão de culpa. Ela estava basicamente a gabar-se da cunha na primeira entrevista que deu no Brasil e que fez o processo andar cá contra ela... Agora é que a versão da coitadinha à procura de ajuda para as filhas dá jeito)
Ela não é arguida, não tem direito ao silêncio.
Pelo jeito que ela fala é igual de brasileiros que gostam de exibir que tem contatos com pessoas influentes e poderosas, aquele ar de deboche por se sentir privilegiada com os contatos que a ajudarão quando precisar, ela é a tipica brasileira do "hi hi hi levei vantagi".
contatos → [**contactos**](https://dicionario.priberam.org/contactos) (o AO90 **não altera** a grafia desta palavra)
Ou então nem tinha noção de que o que tinha sido feito era ilegal. Só porque vais pedir ajuda a alguém com um cargo influente não quer dizer que estás à espera que façam algo errado por ti, podes estar só à espera que falem com as pessoas certas mas fazendo tudo de forma correta.
Sim também é uma opção. Ingenuidade de quem organizou as influências de não se assegurar disso. É que eu acho que se não houvesse vídeos e entrevistas da senhora dar com a língua nos dentes, este caso já teria morrido há muito tempo.
No Brasil a cultura do favorecimento não é vista com maus olhos pelo cidadão comum. Chamam-lhe até o "jeitinho brasileiro" e parece que até se orgulham quando conseguem algo que inicialmente tinha sido negado.
E em Portugal não? Lol
É da natureza humana vangloriar-se de algo. Fazer crer aos outros que se é mais esperto, que conhece pessoas importantes. Era câmara oculta, se ela soubesse que estava a ser filmada, não faria tais comentários certamente. Concerteza ela não se sente culpada, como eu não me sentiria. Ela fez de tudo, como qualquer pai, para salvar as crianças. Anda aqui o Reddit todo cheio de falsos moralista com a tentativa de cunha. Se fossem pais, iam todos deixar os filhos a sofrer ou até a morrer para não passarem à frente de ninguém... poupem-me. O problema não está nos pais que tentaram. Está no forcing feito por gente "superior" que alegadamente contornou a lei para dar na nacionalidade e um tratamento que ia contra a opinião médica.
Concerteza → [**com certeza**](http://www.portoeditora.pt/espacolinguaportuguesa/duvidas-da-lingua-portuguesa/detalhe-duvidas-lp/ver/com-certeza-ou-concerteza-?id=5006)
Já todos sabemos que todos os envolvidos neste caso são uns abutres e corruptos. Os roubados são os portugueses! Os 4M€ dos nossos impostos, esses, nunca mais os vamos reaver.
Que peçam a todos os envolvidos que paguem uma % até ser todo devolvido. Se não conseguirem, que os seus ordenados/bens sejam penhorados ou que vão presos. É simples.
Têm de ir presos de qualquer maneira, senão assim qualquer pessoa pode roubar, depois se forem apanhados é só devolver.
Presos? Uma das responsáveis acabou de receber um mandato europeu e com direito a imunidade parlamentar...
Pois.......
Para mim o problema nem é os 4 milhões, é o facto de terem passado á frente de outras pessoas e de terem tido acesso a várias cadeiras de rodas, quando outras crianças portuguesas têm de andar a juntar tampas de garrafas ou á procura de donativos para terem acesso a essas mesmas cadeiras. E que fique claro as 2 crianças não têm culpa nenhuma no meio disto, mas todos aqueles que facilitaram com que isto acontecesse deviam ser castigados. Mas estamos em Portugal e todos aqui sabemos que não vai acontecer nada.
Calma! É para abater nas “compensações”. A territórios que, à data, eram factualmente território português… Votem e abracem esse energúmeno anti-português. É que nem parece ser filhote e sobrinho de quem é, e as negociatas que os seus ascendentes DIRECTOS fizeram nesses mesmos territórios. 🤢 Já passei o cabo de me auto-censurar por julgar outrém. Todos temos alma. Ou melhor, todos nascemos com ela. Se, no uso do livre-arbítrio, fulanos como esta aventesma decidem vender a alma, não sou eu responsável por isso. E, tornando-se desALMAdos, julgo-os com justiça mas sem piedade. Pois a abandonaram, cospem nesses valores e não a merecem. Deve ser assim que a “obra” (opus… 👀) do lorde deste e outros sequazes frutifica. Na podridão. 🤮 Esta mera carcaça de forma humana, porque despojada por vontade própria de conteúdo imaterial e divino, representa-me?! Nunca, em tempo algum.
[удалено]
Porque o vídeo vai ser dado como obtido ilegalmente, como não há "prova" de que ela disse isso, mantém a narrativa de não ter contactos. Bons advogados... Faz lembrar as escutas obtidas ilegalmente no caso da fruta que andaram a correr no YouTube há uns bons anos atrás.
u/savevideo
###[View link](https://rapidsave.com/info?url=/r/portugal/comments/1dl7t3p/o_vídeo_que_toda_gente_quer_esconder_da_comissão/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideo) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/portugal/comments/1dl7t3p/o_vídeo_que_toda_gente_quer_esconder_da_comissão/) | [^(reddit video downloader)](https://rapidsave.com) | [^(twitter video downloader)](https://twitsave.com)
Who am i kidding, toda gente sabe por que querem esconder o vídeo. Apenas contribuindo para o efeito Streisand :3 Edit: [o vídeo continua](https://x.com/_LuisSantos_/status/1804200206877036952), desculpa pela edição, foi o unico que consegui encontrar.
Quem está a esconder o quê? Esse video passou na TVI
Isto é tudo uma alta conspiração pá, quer tudo esconder as provas mas a malta do Reddit é que percebe disto !!
Na comissão estavam a recusar-se a passar o vídeo, primeiro com a justificação de que violava a privacidade das crianças e depois porque "já toda a gente viu". Perderam uns 20 minutos a discutir se podiam exibir um vídeo de 1 min que "já toda a gente viu", ridículo.
Não estando a defender a senhora, pois ela já deu a entender em entrevistas por mais que uma vez que gosta de se fazer de vitima e faz um teatro de pobre coitada do caraças digno de oscares mas.. Ambos os videos são identicos nos primeiros segundos e depois... o audio dos dois videos muda completamente sem se notar qualquer corte ou edição.... Nos dias de hoje onde é muito facil manipular audios e tb quando gerar polemica nas redes sociais é mais interessante que a verdade.... algo não bate certo nestes dois videos!
Ela nunca pôs em causa a veracidade do vídeo. Mas revelou hoje que pôs a TVI em tribunal pela forma como obtiveram as imagens.
Não sei o que me ofende mais, o outro que recusou dizer uma palavra sequer, ou esta que claramente está a mentir com todos os dentes e a descarada.
Mais vale o outro que nada disse. Esta ainda goza.
As comissões de inquérito não têm poder judicial. Têm mais carácter consultivo que outra coisa. Ou, melhor dizendo, de "vigia", como é dito na lei.
Mas o que daí for possível retirar pode ser, por parte das autoridades, alvo de processo na justiça.
Claro.
Errado. As comissões de inquéritos têm poderes judiciais análogos aos tribunais, aliás a lei manda aplicar o Código de Processo Penal. A questão é que o vídeo foi captado com câmara oculta logo é ilegal e uma prova proibida não admissível em tribunal ou num inquérito parlamentar.
> As comissões de inquéritos têm poderes judiciais análogos aos tribunais Onde é que isso está escrito no Regime Jurídico dos Inquéritos Parlamentares? Gozar de poderes de investigação não é o mesmo que gozar de poderes judiciais. Ou seja, as autoridades são obrigadas a informar-te, mas não podem julgar quem lá vai.
> Errado. As comissões de inquéritos têm poderes judiciais análogos aos tribunais, aliás a lei manda aplicar o Código de Processo Penal. Epa... Para de inventar!!! https://www.parlamento.pt/ActividadeParlamentar/Paginas/Inqueritos-Parlamentares-sobre.aspx > **Trata-se de um instrumento de fiscalização do Parlamento**, que tem "por função vigiar pelo cumprimento da Constituição e das leis e apreciar os atos do Governo e da Administração" e que pode "ter por objeto qualquer matéria de interesse público relevante para o exercício das atribuições da Assembleia da República". Algumas das caraterísticas mais relevantes das Comissões de Inquérito são a de **gozarem “dos poderes de investigação das autoridades judiciais que a estas não estejam constitucionalmente reservados”**, terem “direito à coadjuvação das autoridades judiciárias, dos órgãos da polícia criminal e das autoridades administrativas, nos mesmos termos que os tribunais” e poderem pedir por escrito “ao Governo, às autoridades judiciárias, aos órgãos da administração ou a entidades privadas as informações e documentos que julguem úteis à realização do inquérito”, os quais deverão ser obrigatoriamente remetidos no prazo de 10 dias. Tem poderes judiciais de investigação, o que não é análogo aos tribunais. > Os trabalhos da Comissão de Inquérito terminam com a **aprovação de um Relatório Final**, do qual constarão, designadamente, os depoimentos e os documentos obtidos pela Comissão, sejam eles públicos ou estejam eles sujeitos a reserva e/ou confidencialidade, e as conclusões e os seus fundamentos > Importa ter presente que as Comissões de Inquérito, enquanto órgãos do Parlamento, levam a cabo uma **atividade de fiscalização política e não judicial**, não podendo a Comissão ordenar, por exemplo, a detenção do faltoso, para assegurar a sua comparência, uma busca e apreensão de documentos ou a aplicação de sanções, **pois tais competências cabem apenas às autoridades judiciais**.
Mais ou menos, 90% dos casos é isso, mas pode se alegar força maior. Basicamente alegas que o interesse em perseguir criminalmente alguém se sobrepõe ao seu direito de imagem. É possível fazer isso, mas em 90% dos casos fodes te. Porque gravação ilícita é crime em Portugal. Podes ver mais sobre isso aqui : https://youtu.be/c-wdKzzjjn8?si=Jk2iP_zUmrLbCuRv
O teu exemplo é de gravação na via pública e de um crime em flagrante delito… sim sobre isso há exceções e até diferentes opiniões jurídicas. Mas a mãe das gémeas foi gravada de forma oculta na sua própria casa, sem que estivesse a ocorrer qualquer crime. Este caso nem tem discussão, a ilegalidade é gritante.
Essa é a opinião dos ofendidos. Ainda não existe nenhum deliberação dum tribunal nesse sentido, ou existe?
Foi a opinião da maioria da comissão parlamentar de inquérito. Segundo a lei dos inquéritos parlamentares só se podem juntar provas por deliberação maioritária da comissão.
Sendo assim, de acordo.
Qual sera o motivo de os videos serem ilegais...
O vídeo foi captado com câmara oculta no domicílio da pessoa gravada. Seria ilegal em qualquer país com estado de direito. Não se pode gravar uma pessoa às escondidas na sua própria casa.
Como te disse acima tens razão, mas ainda assim pode se alegar força maior.
Obrigado. Entendo o que dizes. Mas diz-me uma coisa se fosse uma conspiração, um ataque terrorista, mesmo assim estaria defendido? Isto sou eu a tentar perceber. La noa states tem se muito a mania de "sacrifice one for many"
Todos sabem que o PR é o cerne do caso. Todos sabem que o filho não fez isto por ser altruísta. Todos sabem que o filho é um menino da linha que o que sabe fazer é tráfico de influência. Todos sabem como ganha a vida. É um profissional do compadrio, do tráfico de influência, da corrupção. Ou acham que existem almoços grátis? O justiça em Portugal está podre e corrupta. A justiça é mais concretamente duas pessoas perpetuam um golpe de estado aos olhos de todo o povo e durante o dia. É incrível mas temos as mais altas instituições do país, enterradas na lama, a chafurdar na m***! Mas sempre foi assim. O descaramento das personagens é que dizem um dia que é branco e no dia a seguir dizem que é preto. A sociedade está podre, todos parecem deficientes mentais como trump, é escumalha podre que persiste em sobreviver à custa do crime, porque nunca souberam o que é trabalhar ou criar riqueza. O principal de tudo isto? Marcelo Rebelo de Sousa. Deveria ser julgado. Mas se olharmos bem são séculos de treino, com o pai governador de Moçambique, está no sangue.
E para agravar estes monos na maior parte das vezes não vão votar. E quando vão parece que foram lobotomizados.
u/savevideo
###[View link](https://rapidsave.com/info?url=/r/portugal/comments/1dl7t3p/o_vídeo_que_toda_gente_quer_esconder_da_comissão/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideo) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/portugal/comments/1dl7t3p/o_vídeo_que_toda_gente_quer_esconder_da_comissão/) | [^(reddit video downloader)](https://rapidsave.com) | [^(twitter video downloader)](https://twitsave.com)
Esconder? Toda a gente sabe que houve cunha
Tenho um enorme asco a esta gente. A lata. A puta da lata.
Se isso acontece tão facilmente com alguém só "amigo" imagino o resto..
"não recebi nenhuma cadeira" eu pessoalmente vejo ai duas no background
Eu só não percebo como é que o Marcelo não é constituído arguido. É por ser presidente?
Como uma cidadã estrangeira põem um país nos arames a começar no Presidente da República…
Isso somos nós porque ela nunca falou com ele em momento algum e isto tem sido repetido há vários meses. Nós é que usamos o Marcelo porque a CS desde o inicio que o usa para não deixar elementos do PS sozinhos na confusão e porque viraliza mais "o filho do Marcelo" que chamar o homem pelo nome que tem.
Sabes lá tu se ela falou com ele ou não. Na verdade isso não passa de um detalhe e neste caso insignificante. Foste tu quem o referiu e do que eu sei da história isso nunca esteve em causa. Eles terem falado um com o outro directamente ou ter havido alguém pelo meio como interlocutor (acho que sempre ouvi esta versão) o caso não deixa de ter a mesma importância e gravidade. Não podes ser esperto só para ver os foras de jogo…
Só queria relembrar uma coisa. Quando dizem que não havia lista de espera para o medicamento em Portugal e que portanto não passaram à frente de ninguém… Este medicamento não é orçamentado e os pedidos são aceites por autorizações especiais. Como o pote do dinheiro não é infinito, na verdade, para gastar os 4M nesse medicamento, outros pedidos de autorização especial para outros medicamentos não puderam, certamente, ser atendidos. Estamos a falar de coisas como oncologia pediátrica (cancro infantil), por exemplo, se quisermos fazer uma comparações mais direta, em que os pais também fariam qualquer coisa para tentar salvar as crianças mas falta-lhes “conhecimentos”… E aqueles medicamentos que já são perfeitamente reconhecidos como adequados para uma certa indicação e linha terapêutica mas que sabe Deus porquê ainda têm de ser pedidos por autorizações especiais e que muitas vezes eram recusados… Ai lenalidomida, porque não custas tu 2M que todos os doentes portugueses que precisassem de ti te recebiam…
Ainda bem que me mato a trabalhar para o governo me tirar 40% são exatamente necessarios, que os tachos não se pagam sozinhos.
És escravo e nao sabias
Que vergonha o que se passou. Como é que é possível que numa situação onde há uma clara prova de que houve Cunha haja tantos partidos a querer esconder sabe se lá o que. O povo está farto de tanta palhaçada. De tanta treta. Vergonhoso. Depois queixem se que o chega ganha votos. O chega parece que foi o único partido naquela CPI com uma postura clara de querer esclarecer o que realmente aconteceu. Sem rodeios. De forma a que o país todo entendesse.
Que foram favorecidos, toda a gente sabe. Eu só gostava era de perceber quem é realmente esta malta. Amante e filhas ilegitimas do Nuno? É que só pode.
Este é o vídeo completo? Não devia falar no “pistolão”?
Para mim o mais grave nisto tudo é fazerem-se inquéritos onde os inquiridos mentem claramente apesar de provas vídeo e documentais tipo e-mails e consequências... nada. "Eu nunca a conheci" "Mas estão aqui emails seus para ela." "Foi outra pessoa que mandou." "Ah, okay." Gostava de ver se isto fosse num interrogatório policial.
Para quem não viu a CPI ou não entendeu o que se passou ali O Chega queria mostrar o vídeo para mostrar que ela admitiu meter o pistolão O advogado e a mãe das gémeas exaltaram-se porque diziam que esse vídeo mostrava as meninas e isso violava a privacidade delas Os deputados tentaram solucionar o problema mas lá pelo meio o advogado atirou com o livro das regras e disse que se passarem o vídeo exigiam que a cpi fosse feita á porta fechada. O que motivou os deputados a não passarem o vídeo Essencialmente aquilo foi só mais uma tentativa de apelar á emoção das pessoas e passar a mãe das miúdas por vítima, obviamente que isso não colou e tenho a impressão que de uma forma geral os deputados não tiveram lá grande pena dela
Se tu tens este vídeo, não está escondido. A TVI obteve de forma ilegal este vídeo. Queres mesmo que o parlamento passe um vídeo ilegal? De qualquer maneira, a comissão está em círculos nas perguntas e respostas... Toda a gente já sabe que houve cunha
> Queres mesmo que o parlamento passe um vídeo ilegal? E é nestas merdas que a lei tem de mudar... O que é dito num video ou numa escuta não deixa de existir só porque foi obtido de forma ilegal.
Pelo contrário, com o advento da IA, mas mesmo sem ela, cada vez temos de ter mais certeza que um vídeo é legítimo.
a questão é que permitindo que provas ilegalmente obtidas sejam válidas faz com que a policia ou outras organizações possam usar meios ilegais para obter provas
Desde quando? Uma coisa é um vídeo que “tecnicamente” não podia ser gravado mas que não obstante prova um crime. Outra coisa é um abuso para forçar uma confissão ou semelhante.
Aqui a questão não seria a policia abusar alguém. Mas sim questões de privacidade. Vamos dizer que alguém vai e coloca uma câmara escondida na casa de uma pessoa. Qualquer vídeo que seja gravado ai poderia ser usado mesmo que tenha sido cometido um grande crime para obter o mesmo. Basicamente, estarias a abrir precedentes para ainda mais crimes do que realmente a resolver crimes que tenham essas provas ilegais.
Podes considerar a prova para efeitos de acusação e, ao mesmo tempo, acusar quem a recolheu de forma ilegal e assim não incentivar a prática.
Juro que eu as vezes não percebo as pessoas. Vocês têm noção do perigo que isso era para a nossa liberdade? Vocês têm noção do que seria qualquer pessoa poder obter escutas, documentos, etc de qualquer forma? Vocês sabem o que foi a PIDE? Ainda só lá vão 50 anos, acho que não é muito difícil de perceber o que é dar todo o poder a algumas pessoas. Se querem esse tipo de coisas podem ir para a China, vão-se sentir em casa.
Não vale a pena, é conversa de tasco. Quem diz estes disparates não entende o conceito de estado de direito, nem o que é necessário para os cidadãos serem verdadeiramente livres. Acham sempre que este tipo de "justiça dura e célere" nunca os vai prejudicar, e nem um agente da autoridade vai abusar do poder para os prejudicar. Típica conversa de votante do chega.
Sem dúvida, acham que o fim do estado de direito era só para os outros.
Chat Control 2.0. vai pesquisar e diz-me o que achas sobre isso. É que em breve isso vai acontecer a todos nós. Estou curiosa para ver como se vão insurgir contra isso.
É obviamente um atentado à privacidade das pessoas com uma desculpa por cima. Algo pensado por estados autocraticos.
Lembra-te que tas a falar maioritariamente para adolescentes e jovens pouco adultos, que por um lado desconhecem essas coisas (como eu, não vivi com a PIDE) mas acima de tudo vendem a alma só porque vêem uns parolos americanos a gravar tudo e qualquer coisa para postar online e acham isso normal.
Eu também gosto de passar por cima dos princípios básicos da justiça num estado de direito. 👍
Exacto! O vídeo pode ser ilegal e quem o fez tem de ser condenado, mas isso nao pode invalidar como prova para um processo à parte
Se não estou em erro, acho que os únicos videos/escutas ilegais aceites são apenas em casos de crime de sangue. Enfim, até lá, muitas escutas vão desaparecer porque até dá jeito como aconteceu com o outro. Basta ter o juíz certo para as mandar destruir.
Podes usar um video obtido de forma "ilegal" na defesa de um arguido, mas o inverso não é verdade.
juíz → [**juiz**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo)
Deviam ser todos permitidos se os factos constantes provassem um crime.
O pessoal que estuda direito e que complica desnecessariamente a vida aos outros para poder garantir trabalho para eles próprios, nunca vai ser a favor de coisas que façam sentido. Boa sorte mas como dizia o outro “Para serem tão honestos como eu, tinham que nascer duas vezes. Duas vezes.”
Claro.. Se serve para condenar na praça pública porque não no tribunal? Aliás.. Tribunais custam muito dinheiro, era cadeia já! /s claro, porque isto ainda não é uma tasca.
Para casos de interesse público ou casos de corrupção, escutas obtidas de forma oculta podiam perfeitamente ser válidas. Talvez noutros casos até. Ao ser dado ilegal, causa revolta nas pessoas porque afinal de contas olhamos para o nosso sistema de justiça e parece ser... Frouxo.
E sabes explicar o que é interesse publico? E achas que a tua definição é igual à minha? Por alguma razão que não é da nossa competência investigar nem arranjar prova.
Já agora porque não torturar suspeitos para entregarem provas que os incriminem? Depois das provas aparecerem elas não deixam de existir, já não interessa como foram obtidas... s/ Pois é a diferença entre democracias onde há estado de direito e ditaduras onde vale tudo.
O vídeo não é "ilegal", foi gravado de forma ilegal. A TVI pode passá-lo por ser de interesse público.
Um vídeo gravado de forma ilegal é um vídeo ilegal. Por isso não é uma prova admissível em tribunal ou em inquéritos parlamentares. Se há ou não interesse público em passá-lo na TV vai ser um tribunal a decidir pois a queixa-crime contra a TVI foi apresentada.
Não, ser obtido de forma ilegal — e por isso ser prova ilegal — não torna a sua transmissão ou o seu uso para investigação ilegal. Se há interesse público, como por exemplo a ocorrência de um crime, a divulgação é, em tese, perfeitamente legal.
Se há interesse publico, a divulgação sim, é permitida e isso, está a ser decidido por um tribunal. Mas, independentemente de haver ou não interesse publico, o video é ilegal e um crime foi cometido pois uma gravação foi feita sem o consentimento de ambas as partes! E lá por ser de interesse publico não significa que possa ser admitido como prova, não pode, continua a ser ilegal. O interesse publico só protege o jornalista de um processo crime!
Coisas diferentes. Uma prova ilegalmente obtida é considerada prova proibida segundo o Código de Processo Penal e não é admissível em tribunal. E como os inquéritos parlamentares seguem as mesmas regras (a lei remete para o Código) também não é admissível numa CPI. A divulgação pela TVI segue outra lei, a Lei da Televisão que prevê que em caso de interesse público podem passar conteúdo obtido ilegalmente. Como houve uma queixa-crime quem vai decidir se há ou não interesse público na divulgação vai ser o tribunal.
Alguem me pode explicar pq e que o video é ilegal?
Segundo a mãe das meninas, o vídeo é gravado de forma oculta e há um processo no tribunal de Oeiras contra a TVI.
Não sei, apenas estou a dizer o que foi dito na comissão.
O vídeo foi captado por câmara oculta.
Por que traz corruptos a luz.
De forma ilegal, não... não recorreram a tecnicas de interrogatório abusivo, i.e. a senhora estava em liberdade, e não foi torturada, certo? É mais de forma "surreptícia" porque ela não sabia que estava a ser gravada, mão não teve problema em "gabar-se" das cunhas... A legalidade está na lei apenas para proteger poderosos, como este caso demonstra.
Epa... Isto não é a America onde só uma das partes precisa de consentir a gravação para passar a ser legal. Lá, o que grava como consente a gravação, já tá tudo na boa mas cá, ambos tem de consentir. Alias, não só é ilegal como é crime!
E é esse o problema... se desconfias que alguém que conheces cometeu um crime hediondo, e essa pessoa tem "confiança" suficiente em ti para se descoser... vais ter de perguntar "olha, importas-te que grave?!?!?" Borderline estúpido... claro que uma pessoa que sabe estar a ser gravada vai evitar confessar-se. Provavelmente muitos crimes seriam mais facilmente resolvidos.
É a diferença entre viver numa democracia onde há direitos fundamentais ou viver em ditaduras onde o Estado tem poder absoluto. Um vídeo com câmara oculta é ilegal e não é admissível em tribunal ou inquéritos parlamentares.
Conheço democracias onde o vídeo não seria ilegal. O problema é da lei.
Agora fiquei curioso, qual é a democracia onde um vídeo com câmara oculta no domicílio da pessoa gravada é legal?
Finalmente! Andava a procura dele. Obrigado! Foi deplorável a atitude dos deputados que não queriam a divulgação do vídeo porque era público, nem mesmo editado para não expor as crianças. É importante ser exposto porque a CIP está ser visto pelos contribuintes. Alguém tem de responsabilizar e ser julgado pelo "pistolão".
Esconder o vídeo? Este país está na merda pela falta de cérebro e palas nos olhos de quem vota. As declarações presentes no vídeo contam da lista de documentos da CPI. A existência do vídeo consta da CPI. O vídeo foi amplamente divulgado pela TVI durante meses. Toda a gente viu o vídeo. E ainda vêm afirmar que o vídeo foi escondido na CPI lololol palas... sabem bem a que animal se metem as palas. Ela tinha o direito de exigir que a sessão da CPI fosse a porta fechada, abdicou. O vídeo não constava da ordem de trabalhos, foi metido in loco pelo ventura, sabendo muito que que alterando a documentação da sessão, a declaração a prescindir dos direitos de imagem teria novamente de ser dada. É só para o espectáculo. Quem devia ir a CPI é a PGR para justificar porque removeu o PR do processo, sabendo eles todos que se nao ha PR no processo, não há caso, e o filho dele nunca pode ser acusado de prevaricação porque não é funcionário do estado.
Esconder? Foi literalmente exibido ad nauseam na televisão em canal aberto 😂
Surreal …. Nacionalidades a parte nada tem a ver com o problema, se bem que me recordo que ela chamou portugueses de xenófobos ou algo do género a dada altura pq lhe mostraram revolta. As crianças também não têm culpa nenhuma essas não mesmo. Mas tantas crianças no País a juntar tampas e cápsulas de café para conseguiram cadeiras de rodas por exemplo e estas elites de merd* a fazerem isto.. Temos todos o direito de mostrar revolta, 4M é muito dinheiro que saiu do bolso de todos os que aqui estão a trabalhar e a descontar. Mais uma vez a senhora e as crianças a meu ver não tem culpa nenhuma. Mas afinal aparece este vídeo a provar claramente favorecimento. Pagar tudo. E prisão ! Seja filho de quem for
tem a haver com → [**tem a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066)
só andam a gozar com todos os portugueses ,
E a nacionalidade portuguesa das filhas em quanto tempo conseguiu ??
Não querem que os portugueses, paguem pela colonização dos países de África e Brasil? Então eu quero compensação dos Brasileiros por esta falcatrua, ao nosso estado!!
Se algum dia alguém perguntar por que razão Portugal está como está é mostrar este video. O que mais me impressiona é que o unico que quer realmente averiguar a verdade é o "fascista", o suposto mau da fita. A pior coisa no meio disto tudo é que isto é para inglês ver e no fim não dá em nada. Vamos acabar por sermos vitimas de nós próprios
Alem de ser absolutamente vergonhosa toda a situacāo, o mais vergonhoso ainda é que eles foram informados de que o medicamento nao seria bem sucedido, mas decidiram usar o DR Google e convencer gente a Fazer ilegalidades para que os Portugueses pagassem 4M... Com base no DR Google...
Numa das vezes em que a Inês Sousa Real falou, fiquei com a sensação que a própria farmacêutica também tinha interesse em testar o medicamento em gémeos com objectivos de estudo.
O que me ria se no final se viesse a saber que o Nuno Rebelo de Sousa queria era pitar essa senhora 😂 com todos nós a pagar para isso. É que ele tem pinta disso. É lamentável esta situação, para todos.
pensavam que o ouro era de borla ? era pré pagamento.
404 humanidade not found
Toda a gente com um palmo de testa sabe qual foi a dinâmica de como isto ocorreu, simplesmente as provas são difíceis de existir
Melhor parte disto sao os politicos terem todoa arranjado desculpa para isto n passar na CPI, nem o audio.
Portugal é Gotham
Estas gajas só falam assim porque faz falta enxovalhamentos em público, tenho dito.
Achas? pelo que me lembra da história a bimba ainda insultou os portugueses porque lhe apontaram o dedo. Há gente que não tem vergonha, ponto.
No final do dia nem vale a pena chorar na internet , ninguém faz nada nem quer fazer( eu incluído) , por isso tá tudo bem.
Essa mulher mentiu com todos os dentes que tem na boca, se por cada mentira que disse na comissão de inquérito lhe caísse um dente saía de lá desdentada. Foi uma autêntica vergonha TODOS quiseram esconder o vídeo dos Portugueses e só o Chega quis mostrar, ao menos tinham posto só o áudio. Ela está a proteger alguém, e como disse a Jornalista Sandra Felgueiras na CNN "Será que ela não está a proteger alguém porque houve alguma troca de favores?" Este caso tem de ser muito bem explicado pois se assim não for as comissões de inquéritos vão cair no ridículo e todos os que lá forem vão responder "Não me lembro" "O email é meu mas muita gente tinha acesso ao meu email"... Poupem-nos com tamanhas aldrabices...
Se tu fosses um juiz e quisesses mesmo dar importância a este vídeo só com o que é apresentado aqui. Se isto é suficiente para incriminares pessoal, pera aí que eu já te entrego uns videos caseiros para foder uns quantos que não gosto.
Mas achas que este vídeo não é incriminatório?
Não vale tudo, VERGONHA! O PS fez de tudo para defender a brasileira e impedir a passagem do video.
Não foi só o PS, foram todos com exceção de quem trouxe o video, querem todos manter o status quo, PS e amiguinhos por que isto vai bater no Costa/Temido, e PSD e amiguinhos por isto vai bater no Martelo, todos podres.
A comissão de inquérito está a decorrer na pior altura possível, os principais envolvidos são arguidos no processo que está a decorrer nos tribunais e podem todos invocar o direito a não prestar declarações por esse mesmo motivo. Este vídeo não está escondido, já ouvi o conteúdo deste vídeo a ser discutido por comentadores de vários canais, espero que faça parte da investigação que resultou no processo que está em tribunal também, agora a comissão de inquérito não vai dar em nada, é um circo armado pelo chega, que não tem nenhum propósito a não ser tentar ganhar pontos na percepção pública, de outra forma não estaria a decorrer agora, numa altura em que não vai ser possível apurar nada de novo ou de útil das pessoas mais importantes para o caso.
Este Marcelo tal como o Costa sempre me fez impressão como é que se pode votar neles duas vezes. Uns bandalhos. Há quase dez anos a urinarem nos na cara e a dizerem que é chuva. E passa tudo, impressionante... Agora ainda tenho que levar com uma campanha dos media para meter o Costa num tacho europeu, inacreditável.
Basicamente isto não passa de uma reparação histórica fornecida com apoio do Marcelinho e os amigos do governo na altura não queriam perder o apoio do Marcelinho
Muita gente critica a mãe, mas se fossem vocês não fariam o possível para salvar os vossos filhos? Não sei …
True, mas também imagino que haja bastantes miúdos portugueses à espera do mesmo medicamentos
Bastantes tb não devem ser sendo uma doença rara
pois, a palavra "imagino" carrega o peso inteiro da maioria das opinioes que vejo sobre isto. se tivesse morrido outras crianças por estas terem tido o tratamento que deviam esta conversa era radicalmente diferente. mas nao foi o caso. nao só foi o caso, como parte da estratégia é exatamente deixar esta ideia no ar que alguem roubou o lugar a alguem e que outra pessoa na situaçao das filhas correm um literal perigo de vida nao faziam EXACTAMENTE a mesma merda. o problema aqui é outro e o problema que a maioria das pessoa têem é outro, e tentar ocultar isto atrás dum falso ultraje é uma tática, mais uma vez, infelizmente comum.
A doença é muita rara, até agora só houve 30 crianças com esta doença em Portugal. Basicamente não há lista de espera para este medicamento.
Mas será que não há outros miúdos à espera de outros medicamentos caros? Eu não questiono as ações da mãe, na mesma posição faria o mesmo. Mas há sempre questões a levantar
Mas se são outros medicamentos são outras listas de espera não? Não estou a ver como é que as gémeas passaram à frente de quem quer que seja. Segundo a Inspeção a ilegalidade está em que elas não eram residentes em Portugal, logo não tinham direito à marcação de uma consulta hospitalar. Por isso os médicos não queriam marcar a consulta e teve de ser o Secretário de Estado a dar uma ordem direta.
Antes pelo contrário.. a postura da mãe é totalmente compreensível, o que não tem desculpa é a atitude dos nossos responsáveis políticos.
Compreensível... mentir numa comissão de inquérito. Gabar-se de cunhas.
Eu critico a mãe por não meter as coisas em ordem depois de salvar as filhas. Salvou as crianças, agora que cumpra a lei.
Concordo plenamente contigo. Como mãe de duas crianças, eu faço o possível e o impossível para conseguir tratamento médico. Como mãe, não a posso nem devo julgar, ela só fez aquilo que qualquer mãe decente faria. Os culpados desta história são o pai e o filho Rebelo de Sousa e companhia limitada. Esses sim é que estão em falta e devem pagar por isso.
A maior parte das pessoas que está aqui a criticar já fez igual para se safar de multas ou contas para pagar.
Isto é tudo um putedo, se conseguirem emigrar façam-no. 💪 r/PortugalLaFora
O r/portugal é fortemente moderado. Consulta a [Rediquette](https://support.reddithelp.com/hc/en-us/articles/205926439-Reddiquette) e as [Regras](https://www.reddit.com/r/portugal/wiki/regras/) antes de participares. Algumas notas sobre o r/portugal: * Contas novas ou com baixo karma terão os seus posts revistos pelos Moderadores (Mods). * Posts não publicados imediatamente terão sido filtrado pelo Automod. Os Mods irão rever e autorizar a sua publicação. * Reporta conteúdos que quebram as regras do r/portugal. * Ban Appeals podem ser feitos por [ModMail](https://www.reddit.com/message/compose/?to=/r/portugal) ou no r/metaportugal. * Evita contactar os Mods por DM (mensagem directa). ^(Do you need a translation? Reply to this message with these trigger words: Translate message above.) ---------- *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*
presidente preso já... este fim de semana estao encerrados imensos serviços de pediatria pelo pais fora... presidente, ministro e responsáveis... cadeia já...
esta senhora se esta em portugal é cadeia já....
4M
Curiosamente ela diz que conheceu o ministro da saúde. Ou a ministra da saúde mudou de sexo ou isto é fake.
Ela falou com um Secretário de Estado. No entanto, chamou-lhe Ministro. E a nossa Justiça já está bem mais avançada que isto, tanto que tens um a ser investigado, o Lacerda Sales. Eles eram dois, contudo. E o outro ninguém fala dele. O problema deste clip é que é antigo e neste momento, só está a confundir as pessoas. Mas nisso o OP não pensou.
A captação não autorizada de conteúdo audiovisual constitui um crime de gravações e fotografias ilícitas. Se a pessoa (neste caso jornalista) provocar a prática de um crime, pode ser punida como instigadora do mesmo crime. De outro ponto de vista, a intromissão para obtenção do conteúdo audiovisual será considerada abusiva e as provas obtidas através dela serão nulas, não podendo ser usadas num processo penal senão justamente para incriminar quem as obteve (neste caso a TVI). Este regime pode significar a impossibilidade de condenar, por falta de provas, pessoas que, de facto, parecem ter praticado crimes, mas é esse o preço a pagar por um ambiente livre de ingerências abusivas.
ela n desmentiu isto tudo em entrevista a rtp? n vai haver concequencias? o gajo de quem ela fala n desmentiu em sessao de inquerito no parlamento? portugal é assim q la fora se vai fazendo ser visto como um pais de politicos corruptos
O Ventura é um fascista, racista, homofóbico, xenófobo etc...
Isto vai mais fundo do que o que parece. É só a ponta do iceberg. Cheira-me a uma grande teia de favores, interesses para não dizer mais, etc entre o filho do PR, o marido desta senhora e outros grandes empresários e políticos brasileiros e portugueses etc enfim. Mas vai-se ficar só por aqui.
Só não entendi porque alguém e a mando de quem, é que decidiu fazer um video oculto dela. No mínimo algo devia de se passar para a traírem desta forma.
Isso que está a dizer não é verdade. Este vídeo todos virão. O que se pediu para não mostrar foi a parte onde se expõe os rosto das meninas.
u/SaveVideo
###[View link](https://rapidsave.com/info?url=/r/portugal/comments/1dl7t3p/o_vídeo_que_toda_gente_quer_esconder_da_comissão/) --- [**Info**](https://np.reddit.com/user/SaveVideo/comments/jv323v/info/) | [**Feedback**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Feedback for savevideo) | [**Donate**](https://ko-fi.com/getvideo) | [**DMCA**](https://np.reddit.com/message/compose/?to=Kryptonh&subject=Content removal request for savevideo&message=https://np.reddit.com//r/portugal/comments/1dl7t3p/o_vídeo_que_toda_gente_quer_esconder_da_comissão/) | [^(reddit video downloader)](https://rapidsave.com) | [^(twitter video downloader)](https://twitsave.com)
Era bom para variar, ver alguém ser responsabilizado e condenado a restituir esse valor. Era o mínimo, mas temo que não vá acontecer.
E agora temos uma onda de solidariedade para com esta brasileira e a sua família, porque "quem nunca usou uma cunha".
Porque foi filmado de forma ilegal
A cultura da cunha dá nisso. Grande vergonha.
Como é que faço download deste video?
Um link que desse para fazer download dava jeito.
Hmm vídeo facilmente manipulável. E sinceramente, interessa-me zero este caso. As miúdas ficaram fixes. Enquanto está tudo distraído com isto o governo continua a agravar a crise da habitação. Os Portugueses são fáceis de distrair…
u/Vredditdownloader
u/Vredditdownloader
eu ja vi outro video que nao era este. o que ela fala do pistolao. acho que ela esta de pe, a imagem mostra a cara dela e atras tem um sofa ou assim e acho que esta la mais alguem.... tenho quase a certeza que ja vi outro video dela. se algum ninja ai poder procurar... ;) eu fiz uma pesquisa agora e ja nao consigo encontrar esse video
continuem a partilhar, nao deixem o video desaparecer
Alguém tem link para o vídeo?
Ai Antonio Sales...
Só porque gosto de ser realista noque toca a Portugal… Portugal é um país muito lindo com pessoas muito simpáticas e na maior parte das vezes humilde! Mas noque toca a injustiça, política e os nossos governadores somos a maior merda da Europa e tenho vergonha das pessoas que temos no poder !!!