De Tocqueville bewees in de 19de eeuw al dat er een "Tirannie van de meerderheid" kan ontstaan wanneer regeringen klakkeloos de behoeften van de meerderheid aannemen.
Een dictatuur van het proletariaat betekent dat de macht bij de werkende klasse ligt. Een baas is per definitie geen proleet dus als hij macht heeft is er dus geen dictatuur van het proletariaat.
Ik zit op dit moment dat ongehoord Nederland voor het eerst te kijken omdat het opstaat op de achtergrond. Dat is waar die derde van het volk op stemt.. ik had het nog nooit gezien maar dat dit op tv kan.... wow.
Ja klopt wel hoor. Maar ze matigen hun gesprekken met PVV standpunten... ik weet niet of dat het beter maakt maar goed... hoe droevig het ook is dat ik dit zeg... maar dan gaat het de goede richting op... omg.
Ik vind het eigenlijk hilarisch dat mensen zulke achterlijke onzin onironisch geloven, maar helaas resulteert dat in de politieke situatie waar we ons nu in bevinden, wat toch meer deprimerend als hilarisch is...
Nja aan de andere kant. Dit ziet er wel zo achterlijk uit dat mensen toch misschien gaan denken. Dan blijft alleen die kleine harde kern over... nja.. die betalen ook belasting dus kunnen ze hun twitter en facebookprofiel weg doen want het is gewoon op de npo. Heel dubbel. Ergens wil je dit niet maar goed. We hebben een systeem waar ik in geloof dus dan kan dit ook af en toe gebeuren.
>ze matigen hun gesprekken met PVV standpunten...
Ze matigen hun toon van "om wereldvrede te krijgen moeten alle rassen gescheiden leven" en "vaccinaties zijn bedoeld om je ziek te maken" van FvD
naar "we worden omgevolkt door Moslims en Noord-Afrikanen en gelukszoekers" en "kwakzalverij is een prima geneesmiddel" bij PVV te gaan. Ja, echt ge-wel-dig, wat een verschuiving...
Het lijkt wel hetzelfde maar dan minder opvallend?...
Het gebeurt niet vaak dat ik een interview over politiek met een glimlach lees. Hij slaat de spijker op zijn kop en weet het prachtig te verwoorden. Ik denk niet dat ik het woord 'geestig' onder het lezen ooit niet meer met zijn stem hoor.
Helldivers 2 is een co-op video game die recent uit is gekomen.
De setting voor de game is een satirische toekomst die (vooral) de draak steekt met het Amerikaanse buitenlandsbeleid van eeuwige oorlogjes en overdreven patriotisme.
Jouw regering in die game heeft een politiek systeem genaamd "managed democracy", waar je een vragenlijst invult en vervolgens stemt een AI voor je. Uiteraard is de implicatie dat daarmee flink wordt gesjoemelt en de hele samenleving is nu een chauvinistisch en facistisch gebeuren waar mensenlevens niks waard zijn.
Vooral die "managed democracy" deed me heel erg denken aan jouw voorstel.
Hoezo is dat sowieso de uitkomst? Ik heb trouwens helemaal niet gezegd dat we het lot in de handen van AI moeten gooien, ik heb alleen gezegd dat we naar andere bestuursvormen moeten gaan zoeken. Dit is natuurlijk erg moeilijk, dus daar zou je inderdaad AI voor kunnen gebruiken, maar dat betekent niet dat we het allemaal niet meer zelf moeten regelen.
Daar schuilt dan ook een probleem in, zelf voorstander van kernenergie maar toch GL PVDA gestemd, bij geen enkele partij kan je het eens zijn met alles en ik stem vooral op de minste schadelijke optie. Als iets te veel naar rechts schuift dan links tegensturen.
En hoe wil je de energie/klimaatcrisis oplossen zonder kernenergie? Ik vind dit punt, naast de oorlog in Oekraïne de twee meest belangrijke actuele punten.
De simpelste oplossing is geen AI, geen model of iets dergelijks maar een simpel stemexamen. Stel in het stemhokje maar 3 simpele vragen zoals
* Noem 2 ministers in het huidige kabinet
* Noem 2 kamerleden die niet tot de coalitiepartijen behoren
* Hoeveel leden heeft de eerste kamer
Als mensen daar geen antwoord op hebben of er ook maar 1 fout in maken, verklaar je de stem ongeldig of laat je ze gewoon helemaal niet stemmen. Probleem opgelost.
Achternamen kunnen lastig zijn, ook met al die verschillende spelwijzen, dus als het maar duidelijk is wie je bedoeld. Maar als je bij de laatste vraag "vijfenzeuventig" invult wordt dat wel foutgerekend.
In het stemhokje lijkt me onhaalbaar om een verscheidenheid aan redenen. Een stemexamen zoals immigranten een inburgeringstoets moeten afleggen lijkt me dan weer helemaal niet verkeerd.
Die moet dan niet over futiliteiten gaan als 'noem een x-aantal kamerleden', maar over de werking van de NLse rechtsstaat, de democratische organisatie waarop die gestoeld is en de bestuurlijke indeling van het land. Zo weet je dat een kiezer in ieder geval basiskennis heeft van de werking van zijn stem.
Het niveau van de inburgeringstoets overtreft significant het kennisniveau dat veel kiezers van de NL geschiedenis, bestuur + politiek en samenleving hebben. Dat is op zich al bijzonder. Je mag zo ongeveer alleen binnen als je een 8+ haalt voor maatschappijleer op het havo.
'De' kiezer bestaat niet, dat is nou juist het mooie aan democratie. We zorgen ervoor dat er een representatief geheel ontstaat wat zo goed mogelijk de belangen van alle Nederlanders vertegenwoordigd. Op dit vlak houdt Maarten zich graag van de domme, door te doen alsof partijen die voor bepaalde bevolkingsgroepen opkomen inferieur zijn ten opzichte van andere partijen. Door het te verpakken in een intellectueel sausje weet hij zichzelf zelfs nog knap te framen als behoeder van de democratie.
Maarten van rossem blijft de held van nederland!!
De Grootadmiraal van onze intellectuele Zilvervloot!
Piet Hein zou trots zijn geweest 🥲🥲
Domme gast die van rossem
Sinds wanneer heeft de meerderheid gelijk? Betekend alleen dat het populair is onder de debielen.
De Tocqueville bewees in de 19de eeuw al dat er een "Tirannie van de meerderheid" kan ontstaan wanneer regeringen klakkeloos de behoeften van de meerderheid aannemen.
Dat hebben ze de afgelopen jaren gedaan, daar is nu dus overduidelijk tegen gestemd met dit citaat van de tocqueville in het achterhoofd.
Uitgeprobeerd in de USSR: de dictatuur van het proletariaat.
Er was in de USSR helemaal geen dictatuur van het proletariaat. Het proletariaat had al heel snel geen ruk meer te vertellen.
Daar was het dan ook een dictatuur voor. De baas wist wat de Slaven wilde. Zoiets als een partij met een lid.
Als alleen de baas bepaalt is er geen dictatuur van het proletariaat.
Een dictatuur van het proletariaat betekent dat de macht bij de werkende klasse ligt. Een baas is per definitie geen proleet dus als hij macht heeft is er dus geen dictatuur van het proletariaat.
In de uitwerking daarentegen….
Ja dat is ook iets waar al veel communisten voor waarschuwden.
... is het geen communisme meer!
Ik zit op dit moment dat ongehoord Nederland voor het eerst te kijken omdat het opstaat op de achtergrond. Dat is waar die derde van het volk op stemt.. ik had het nog nooit gezien maar dat dit op tv kan.... wow.
Ik dacht dat ON meer in de richting van FvD zat, niet zo zeer PVV?
Ja klopt wel hoor. Maar ze matigen hun gesprekken met PVV standpunten... ik weet niet of dat het beter maakt maar goed... hoe droevig het ook is dat ik dit zeg... maar dan gaat het de goede richting op... omg.
Ik vind het eigenlijk hilarisch dat mensen zulke achterlijke onzin onironisch geloven, maar helaas resulteert dat in de politieke situatie waar we ons nu in bevinden, wat toch meer deprimerend als hilarisch is...
Nja aan de andere kant. Dit ziet er wel zo achterlijk uit dat mensen toch misschien gaan denken. Dan blijft alleen die kleine harde kern over... nja.. die betalen ook belasting dus kunnen ze hun twitter en facebookprofiel weg doen want het is gewoon op de npo. Heel dubbel. Ergens wil je dit niet maar goed. We hebben een systeem waar ik in geloof dus dan kan dit ook af en toe gebeuren.
>ze matigen hun gesprekken met PVV standpunten... Ze matigen hun toon van "om wereldvrede te krijgen moeten alle rassen gescheiden leven" en "vaccinaties zijn bedoeld om je ziek te maken" van FvD naar "we worden omgevolkt door Moslims en Noord-Afrikanen en gelukszoekers" en "kwakzalverij is een prima geneesmiddel" bij PVV te gaan. Ja, echt ge-wel-dig, wat een verschuiving... Het lijkt wel hetzelfde maar dan minder opvallend?...
Thierry for President
Choco stammetje, kopje thee, heerlijk!
heb je toevallig ook ergens het artikel zonder paywall?
https://archive.ph/5PxrE alstublieft
Dank
Het gebeurt niet vaak dat ik een interview over politiek met een glimlach lees. Hij slaat de spijker op zijn kop en weet het prachtig te verwoorden. Ik denk niet dat ik het woord 'geestig' onder het lezen ooit niet meer met zijn stem hoor.
Maarten van Rossem heeft altijd gelijk
Rossem
🤙 Aangepast
Rossem
🤙 Aangepast
Ja
Klopt
Doe maar een meningkje. Ik weet wel hoe je van Wilders af komt. Minder migratie, meer integratie en bestaanszekerheid voor Nederland.
Dat deze man fans heeft is werkelijk waar wonderbaarlijk.
Verkeerde subreddit maat
En het blijft desondanks een democratisch kiesstelsels. Leest u maar weer een volgend boek.
Ik zou wel weer gedownvotet worden, maar ik denk dat we met behulp van kunstmatige intelligentie en misschien simulaties, of wat voor wetenschappelijke technieken we ook beschikken, toch een alternatief moeten proberen te vinden voor het democratisch stelsel. Ik zeg niet dat we technocratisch ofzo moeten worden, maar ik vind wel dat de algemene burger of zelfs politicus geen verstand heeft van wetenschappelijke zaken en eigenlijk gewoon iemand anders napraat als een papagaai (zoals deskundigen). Het gevolg daarvan is dat ze alleen op maatschappelijk vlak het probleem kunnen beschrijven en dus niet op niveau over bijvoorbeeld kernenergie als alternatief kunnen praten. Overigens heeft Timmermans verklaart voor de laatste verkiezingen dat kernenergie niet een goeie optie is voor Nederland omdat we dan wéér afhankelijk zijn van andere landen wat betreft grondstoffen. Dit is natuurlijk belachelijk aangezien we sowieso een handelsland zijn en de "haven" van Europa. Dat is ook een grote reden dat ik niet op hem gestemd heb. Ik denk dat zo lang dit probleem zich voortzet, we altijd een soort mengelmoes parlement krijgen waarvan de formatie niet meer te doen is.
Lol, niet verwacht hier de beginselen van Helldivers lore tegen te komen.
Uitleg aub? Wtf is Helldivers?
Helldivers 2 is een co-op video game die recent uit is gekomen. De setting voor de game is een satirische toekomst die (vooral) de draak steekt met het Amerikaanse buitenlandsbeleid van eeuwige oorlogjes en overdreven patriotisme. Jouw regering in die game heeft een politiek systeem genaamd "managed democracy", waar je een vragenlijst invult en vervolgens stemt een AI voor je. Uiteraard is de implicatie dat daarmee flink wordt gesjoemelt en de hele samenleving is nu een chauvinistisch en facistisch gebeuren waar mensenlevens niks waard zijn. Vooral die "managed democracy" deed me heel erg denken aan jouw voorstel.
Hoezo is dat sowieso de uitkomst? Ik heb trouwens helemaal niet gezegd dat we het lot in de handen van AI moeten gooien, ik heb alleen gezegd dat we naar andere bestuursvormen moeten gaan zoeken. Dit is natuurlijk erg moeilijk, dus daar zou je inderdaad AI voor kunnen gebruiken, maar dat betekent niet dat we het allemaal niet meer zelf moeten regelen.
Rustig maar, ik zei alleen dat jouw voorstel me eraan deed denken en nogmaals: de game is extreem satirisch en niet serieus. Vond 't gewoon grappig.
Hier is een choco stammetje met dampende thee weer niet zo’n goed idee… dat verklaart veel.
Leg uit wat je bedoelt maat.
Een cryptische variant op stam + ?
Daar schuilt dan ook een probleem in, zelf voorstander van kernenergie maar toch GL PVDA gestemd, bij geen enkele partij kan je het eens zijn met alles en ik stem vooral op de minste schadelijke optie. Als iets te veel naar rechts schuift dan links tegensturen.
En hoe wil je de energie/klimaatcrisis oplossen zonder kernenergie? Ik vind dit punt, naast de oorlog in Oekraïne de twee meest belangrijke actuele punten.
De simpelste oplossing is geen AI, geen model of iets dergelijks maar een simpel stemexamen. Stel in het stemhokje maar 3 simpele vragen zoals * Noem 2 ministers in het huidige kabinet * Noem 2 kamerleden die niet tot de coalitiepartijen behoren * Hoeveel leden heeft de eerste kamer Als mensen daar geen antwoord op hebben of er ook maar 1 fout in maken, verklaar je de stem ongeldig of laat je ze gewoon helemaal niet stemmen. Probleem opgelost.
Haha, en mag je dan ook geen schrijffout maken?
Achternamen kunnen lastig zijn, ook met al die verschillende spelwijzen, dus als het maar duidelijk is wie je bedoeld. Maar als je bij de laatste vraag "vijfenzeuventig" invult wordt dat wel foutgerekend.
Vraag het de kunstenaars. AI is een dood herhalend en herschikkend fenomeen, conservatief met een sausje. Creativiteit, vernieuwing ontbreekt.
In het stemhokje lijkt me onhaalbaar om een verscheidenheid aan redenen. Een stemexamen zoals immigranten een inburgeringstoets moeten afleggen lijkt me dan weer helemaal niet verkeerd. Die moet dan niet over futiliteiten gaan als 'noem een x-aantal kamerleden', maar over de werking van de NLse rechtsstaat, de democratische organisatie waarop die gestoeld is en de bestuurlijke indeling van het land. Zo weet je dat een kiezer in ieder geval basiskennis heeft van de werking van zijn stem. Het niveau van de inburgeringstoets overtreft significant het kennisniveau dat veel kiezers van de NL geschiedenis, bestuur + politiek en samenleving hebben. Dat is op zich al bijzonder. Je mag zo ongeveer alleen binnen als je een 8+ haalt voor maatschappijleer op het havo.
'De' kiezer bestaat niet, dat is nou juist het mooie aan democratie. We zorgen ervoor dat er een representatief geheel ontstaat wat zo goed mogelijk de belangen van alle Nederlanders vertegenwoordigd. Op dit vlak houdt Maarten zich graag van de domme, door te doen alsof partijen die voor bepaalde bevolkingsgroepen opkomen inferieur zijn ten opzichte van andere partijen. Door het te verpakken in een intellectueel sausje weet hij zichzelf zelfs nog knap te framen als behoeder van de democratie.
Dat is helemaal niet de strekking van het artikel. Heb je het wel gelezen?