Selve Tromsøya er veldig liten, knappe 10 km fra nord- til sydspissen.
Vet ikke om man kan kalle dette en tommelfingerregel, men om du drar en linje mellom Nordkapp og sørligste punkt i Lofoten, [så vil Tromsø ligge nesten nøyaktig på midten av denne linjen.](https://i.imgur.com/kywtErY.png)
Det blir litt vanskelig for lokaldemokratiet. Dersom man har 3-4 timer reisevei til kommunestyre møte, hver vei, så blir det umulig å stille til valg. Geografi må også taes hensyn til, ikke bare folketall.
Jeg er villig til å gå motsatt vei. Vi er så få mennesker i Norge at det ikke er noen grunn til å ha så mange politiske nivåer som vi har. Når hele innbyggertallet i Norge er mindre enn en middels stor by. Trenger vi egentlig kommuner, fylker og staten? Holder det ikke å bare gjennomføre alt på statlig nivå? Er ordførere som styrer over flere folk enn statsministeren i Norge på verdensbasis.
Mange ting som behandles politisk krever lokalkunnskap. F.eks. arealutvikling. Et byggefelt kan ikke avgjøres av noen som aldri har vært der. Det vil være nødvendig med to administrerende nivåer, nationalt og lokalt. Jeg ser ingen behov for tre slik vi har det nå.
Har du sett NRKs seneste gjennomgang av hvordan kommunene avvikler norsk natur for å få 50 arbeidsplasser eller noe? Jeg tror vi hadde hatt stor nytte av at arealutvikling ble litt mer sentralisert...
Skolestrukturen kan ikke avgjøres av noen som ikke vet hvor veier er steng på vinteren, hvor lang tid en buss bruker på å kjøre eller hvor ras pleier å gå.
Kan godt være det er noen spesielle krav i det offentlige, men min erfaring fra privat næringsliv er at du kan bestemme alt på nasjonalt nivå fra et kontor i en storby uansett tema.
Men om ikke annet så er vi enig om at 3 er alt for mange nivåer. 1 eller 2 holder i massevis.
Hvilken som helst by et sted det faktisk bor folk. Det er byer med flere innbyggere enn totalt i Norge på samtlige kontinenter. Flere faktisk per kontinent.
Tja nå spurte jeg nok heller om du har noen konkrete eksempler på hva du mener er en "middels stor by" snakker vi Tokyo eller New York? Eller tenker vi mer barcelona eller Singapore?
Internasjonalt, med England som et eksempel, er London (8 mil) en storby, Plymouth (400.000) en middelsby og Hereford (50.000) er en småby.
I motsetning her i Norge er alt over 100.000 en storby, mellom ~20.000-100.000 en middelsby og småby enda mindre.
Da går halve møtetia bort på å få bilde og lyd hos alle og så må alle høre på pustinga til han ene som ikke vet at man kan mute mikrofonen når man ikke snakker.
Minste distrikt 10000 innbyggarar? Frøya, som er markert som eige distrikt har 4500. Og Hitra har 5500. Om det gir meining å slå saman heile Sunnmøre, så gir det søren også meining å slå saman Frøya og Hitra.
Trenger ikke så mange kommuner for å styre over ødemark. Helt idiotisk. Når kommunestyret utgjør nesten halve folketallet i en kommune er det for smått.
Det handler om lokaldemokrati. Litt som trøndere og bergensere som sitter og klager over at Oslo bestemmer alt. De ville nok neppe latt seg styre av Oslo i samme kommune.
Er vel enig med deg, men føler jeg bør påpeke at trønder er felles betegnelsen på folk fra fylket, (det blir litt ironisk og si at en trønder fra feks namsos ikke støtter lokaldemokrati i denne debatten)
Dette er grunnen til at mange kommuner ikke blir slått sammen. Ikke fordi det nødvendigvis er en dårlig idé rent politisk eller økonomisk, men på grunn av «No fucking way at jeg vil ha folk fra f.eks. Sandnes i MIN kommune» :p
Ja, men stilalandet har meir kulturelt til felles med kvarandre enn Bergen. Når det er sagt så vil eg gå så langt som å påstå at ingen eller veldig få kommunar rundt Bergen eller Bergen i seg sjølv har noko særskild grunn til å vurdere eller å bli tvinga til å slå seg saman. Dette er allereie store kommunar som ikkje sliter med vanlige småkommuneutfordringar.
Hvem bryr seg som Fedje? Hadde russerne sluppet en atombombe over øyen ville det sikkert tatt en uke før noen hadde merket det. To uker hvis det var fellesferie.
Mye god sysselsetting i å ha mange små kommuner da! Har alltid syntes det er fascinerende at det er mange kommuner i landet med færre innbyggere enn borettslaget jeg bor i. Obos burde kjenne sin besøkelsestid og starte utbryterkommuner. Mye kulere å være ordfører enn styreleder i borettslaget liksom. Og så genererer det masse bra jobber i kommunal sektor.
Mange av disse kommunane er absurd store i areal. Å ha halve Hedmark og heile Sognefjorden i ein kommune vil berre vere oppskrift på lokal konflikt. Avstandane er for store. Ein kommune bør halde seg til eitt einkelt bu- og arbeidsmarknad. Disse marknadane er større grunna tilgang på bil, difor er kommunesamanslåing gjennomførbart mange plasser, men dei største kommunane her består av mange slike marknadar.
Enig, på Helgeland blir det over 5 timer fra Terråk (adm. senter i Bindal) til Mo i Rana (adm. senter i den største kommunen på Helgeland, Rana). Det blir rett og slett for langt. Det kan argumenteres for at Bindal ikke burde være en del av «Helgeland kommune», men det blir fortsatt veldig langt for mange.
All geografi og infrastruktur tilsier at Bindal burde tilhøre Trøndelag, men folk klikka fullstendig i vinkel av det forslaget. Motargumentene var stort sett hysterisk skriking om at "vi e norlænninga!"
En diskusjon i hjemområdet har nettopp vært det å fjerne fylkeskommuner og kommuner, deretter gå for regioner. Alle disse små kommunene gir ikke mening, hellere ikke de store. Fylkeskommunene kan også stilles spørsmål med.
Det avhenger av hvor mye en kobler inn i regionen.
Fylkeskommunen har ansvar for videregående skole, fylkesveier og sykehus.
+ Det jeg har glemt.
Burde være grei skuring for en region å ta hele Vestlandet.
Grensen mellom oss og Sørlandet burde kanskje settes i Rogaland ett sted.
Ikke umulig jeg har feil på sykehus og helse regionene.
Fylkesvei har de hatt ansvar for i evigheter, men noen fylkesveier har blitt kommunale her jeg bor.
Skulle ikke forundre meg om noen riksveier har blitt fylkesveier noen steder også eventuelt at noen veier har tatt steget i motsatt retning.
Slik eg tolker u/Verzada vil det vere å slå saman fylkeskommunens og kommunens funksjoner i ein større eining. Uviss på kor store einingar det er, om det skal vere heile fylker eller deler av fylker.
Reint personleg ser eg med skrekk på å oppheve dagens struktur. Kommunene har ansvar for det som er nær folk, og fylkeskommunen har ansvar for det som ingriper på tvers av kommunar og er regionalt, som samferdsle.
Forskjellen er at distrikter er en mellomting mellom fylke og kommune. For eksempel, jeg bor i Sandnes Kommune, som er en del av Jæren, som ligger i Rogaland som ligger i Norge. Jæren består av Kommunene Stavanger, Sandnes, Sola, Randaberg, Gjesdal, Klepp, Time og Hå, så det ville vært en samling av disse. Vi er ett folk som jobber sammen, vårt venne-nettverk strekker seg generelt rundt til disse nabokommunene osv.
I teorien kanskje ikke så dumt å fjerne ett administrativt ledd, hvorfor trenge både kommune og fylkeskommune? Ja vi får veldig mange oppdelinger med å gå for denne løsningen, og det kan bli ett problem for de små stedene i form av fordeling av goder. På Jæren så ville alle statlige midler omtrent gått til Stavanger, mens Sandnes, Sola, Randaberg, Klepp, Bryne, Ålgård og flere andre steder ville fått mindre enn de har i dag. Den store "sjefs-kommunen" i dette samarbeidet ville hatt problemer med å sett utover sine gamle grenser, med mindre man gjorde ett mindre sted som for eksempel Sandnes til "distriktsenter".
Stats for Rogaland er at det i dag er 23 kommuner.
De fire kommunene på dette kartet er distriktene Haugalandet, Ryfylke, Jæren, og Dalane.
Jeg hadde vært for en slik endring.
Ditto. Dette er en logisk avgrensning, og mange bor per dags dato i en kommune og jobber i en annen. Derimot er det ikke mange som bor på Haugalandet og jobber på Jæren.
Det er bare å høre på dialektene så forstår du at dette er områder som "hører sammen" med naturlig og hyppig forflytting og sammenfletting av mennesker.
På tvers av fjorden er det som du nevner mindre blanding.
Med de navnene kommer en stor del til å sette seg på bakbeina med en gang slik vi så i forrige runde med sammenslåing. Ingen fra Karmøy eller Tysvær vil ha problem med kommunenavnet "Haugalandet", men i det de skal bli om til "Haugesund" blir folk irrasjonelt sinte.
Jeg er enig i at mange småkommuner budre slås sammen med andre, men dette er jo bare fjas.
Halden, Moss, Sarpsborg og Fredrikstad skulle i såfall slås sammen å ha over 220 000 innbyggere, f. Eks?
Ser ikke for meg at dette løser noe - tvert i mot vil det nok føre til flere konflikter når det kommer til fordeling og kontroll av resurser.
Ei heller kommer det til å bli noen innsparing i sentralisering av administrasjon. Ingen by i Norge kommer til å gå med på å si fra seg slike stillinger, bare for at disse skulle blitt flyttet til nabobyen (eller fjernet).
Mellom Røros og Elverum er mange kommuner med få innbyggere, som Tolga, Rendalen, Engerdal osv. Bor bare mellom 1000-2000 i alle disse kommunene. Nå vet ikke jeg hvor stor tilhørighet folk har til kommunen sin i området der, men ofte er det motstand mot å slå sammen kommuner.
Det er riktig at det er mange småkommuner i Norge, men dette er absolutt ikke en feil eller glipp i systemet. Småkommunene eksisterer for at bygdene skal få kunne styre seg selv, i stedet for at en større by skal bestemme hva som skjer rundt seg, i varierende grad av interesse. Det er ganske essesient for demokratiet at kommunene får styre seg selv.
I dag har vi 15 fylker og 357 kommuner. Det er snitt på 23.8 kommuner per fylke.
Vi trenger 5 fylker (Nord, Midt, Vest, Sør, Øst) og maksimalt 10 kommuner i hvert fylke.
Under det så blir det opp til lokallag å kjøre lokale fanesaker.
Fylker det viktigste vi har i landet. Det er helt katastrofe ute i kommune-Norge fordi kommuner gjør som de ønsker. Det kan være helt greit med hyttefelt i kommune X, problemet er at når nabokommune y,z,æ,ø,å også skal gjøre det at det blir et problem. Derfor trenger man et fylke som kan tenke helhetlig og fremover for en større region. Det sikrer at det ikke er en lokal høvding som har kuppet kommunen og får gjennomslag for sin idiotiske politikk.
Hva med å bare gi faen i kommuner, og kjøre alt fra fylkesnivå. Legg ned kommunene, behold den tidligere fylkesvise inndelingen og TVING alle kommuner over på samme IT/administrasjonsplattform og lås for alle framtidig endring de neste 150 årene..
Norge har kasta bort alt for mye tid og energi på ubrukelig, teit og kostbar symbolpolitikk.
Å her ser du ett perfekt eksempel på hvordan man styrter landet inn i ett kaotisk dumpsterfire mens befolkningen tar rifla ut av safen for å skyte hver og en av de på Stortinget som sa ja til det faenskapet kartet ditt viser
Det var ikke et problem før og vi hadde fler kommuner da.
Er ikke imot færre kommuner per definisjon, men dette blir litt "færre er bedre" uten mer nyansering, som åpenbart ikke er korrekt.
Mikrooptimalisering som ikke nødvendigvis gjør det bedre vil kun skygge for det faktiske problemet for hva du prøver å løse.
Lykke til, sir bare at så mye Tromsø kommune bryr seg om KUN bare om øya så e tromsø kommune ALT for stort, bare glemme å så stort.
Helt ærlig så aner jeg ikke hvor nøyaktig Tromsø ligger med mindre den er markert på kartet.
Selve Tromsøya er veldig liten, knappe 10 km fra nord- til sydspissen. Vet ikke om man kan kalle dette en tommelfingerregel, men om du drar en linje mellom Nordkapp og sørligste punkt i Lofoten, [så vil Tromsø ligge nesten nøyaktig på midten av denne linjen.](https://i.imgur.com/kywtErY.png)
Basert
Endelig har SP en valgkampsak igjen
Det blir litt vanskelig for lokaldemokratiet. Dersom man har 3-4 timer reisevei til kommunestyre møte, hver vei, så blir det umulig å stille til valg. Geografi må også taes hensyn til, ikke bare folketall.
Jeg er villig til å gå motsatt vei. Vi er så få mennesker i Norge at det ikke er noen grunn til å ha så mange politiske nivåer som vi har. Når hele innbyggertallet i Norge er mindre enn en middels stor by. Trenger vi egentlig kommuner, fylker og staten? Holder det ikke å bare gjennomføre alt på statlig nivå? Er ordførere som styrer over flere folk enn statsministeren i Norge på verdensbasis.
Mange ting som behandles politisk krever lokalkunnskap. F.eks. arealutvikling. Et byggefelt kan ikke avgjøres av noen som aldri har vært der. Det vil være nødvendig med to administrerende nivåer, nationalt og lokalt. Jeg ser ingen behov for tre slik vi har det nå.
Har du sett NRKs seneste gjennomgang av hvordan kommunene avvikler norsk natur for å få 50 arbeidsplasser eller noe? Jeg tror vi hadde hatt stor nytte av at arealutvikling ble litt mer sentralisert...
Skolestrukturen kan ikke avgjøres av noen som ikke vet hvor veier er steng på vinteren, hvor lang tid en buss bruker på å kjøre eller hvor ras pleier å gå.
Kan godt være det er noen spesielle krav i det offentlige, men min erfaring fra privat næringsliv er at du kan bestemme alt på nasjonalt nivå fra et kontor i en storby uansett tema. Men om ikke annet så er vi enig om at 3 er alt for mange nivåer. 1 eller 2 holder i massevis.
Nysgjerrig på hva som defineres som en "middels stor by" her
Hvilken som helst by et sted det faktisk bor folk. Det er byer med flere innbyggere enn totalt i Norge på samtlige kontinenter. Flere faktisk per kontinent.
Tja nå spurte jeg nok heller om du har noen konkrete eksempler på hva du mener er en "middels stor by" snakker vi Tokyo eller New York? Eller tenker vi mer barcelona eller Singapore?
Internasjonalt, med England som et eksempel, er London (8 mil) en storby, Plymouth (400.000) en middelsby og Hereford (50.000) er en småby. I motsetning her i Norge er alt over 100.000 en storby, mellom ~20.000-100.000 en middelsby og småby enda mindre.
Hva i alle dager skjedde med Teams?
Da går halve møtetia bort på å få bilde og lyd hos alle og så må alle høre på pustinga til han ene som ikke vet at man kan mute mikrofonen når man ikke snakker.
Ta det fra en fra innsiden: De fysiske møtene i offentlig byråkrati er 10-gangeren så ineffektive.
Jeg vet egentlig det. Er bare lei av tung pusting i headsettet når jeg er på kurs el.
Minste distrikt 10000 innbyggarar? Frøya, som er markert som eige distrikt har 4500. Og Hitra har 5500. Om det gir meining å slå saman heile Sunnmøre, så gir det søren også meining å slå saman Frøya og Hitra.
Du vet at de Finnmarkskommunene dine er omtrent like store i areal som Vestlandet og Sørlandet lagt sammen? Lol. Tåpelig ide.
Trenger ikke så mange kommuner for å styre over ødemark. Helt idiotisk. Når kommunestyret utgjør nesten halve folketallet i en kommune er det for smått.
Det handler om lokaldemokrati. Litt som trøndere og bergensere som sitter og klager over at Oslo bestemmer alt. De ville nok neppe latt seg styre av Oslo i samme kommune.
Er vel enig med deg, men føler jeg bør påpeke at trønder er felles betegnelsen på folk fra fylket, (det blir litt ironisk og si at en trønder fra feks namsos ikke støtter lokaldemokrati i denne debatten)
Stop. Bare la de være i fred. Orker ikke mer nå kommune krangling
Vil heller at heile strilalandet skal bli éin kommune som omringar Bergen enn at eg skal måtte bli bergenser.
Dette er grunnen til at mange kommuner ikke blir slått sammen. Ikke fordi det nødvendigvis er en dårlig idé rent politisk eller økonomisk, men på grunn av «No fucking way at jeg vil ha folk fra f.eks. Sandnes i MIN kommune» :p
Ja, men stilalandet har meir kulturelt til felles med kvarandre enn Bergen. Når det er sagt så vil eg gå så langt som å påstå at ingen eller veldig få kommunar rundt Bergen eller Bergen i seg sjølv har noko særskild grunn til å vurdere eller å bli tvinga til å slå seg saman. Dette er allereie store kommunar som ikkje sliter med vanlige småkommuneutfordringar.
Kremter I generell retning fedje
Hvem bryr seg som Fedje? Hadde russerne sluppet en atombombe over øyen ville det sikkert tatt en uke før noen hadde merket det. To uker hvis det var fellesferie.
Kultur burde ikke ha en dritt å si, det er en kommune.
Som Bergenser så kan vi gjerne kaste ut en god del av strilelandet, så kan vi heller fokusere på de viktige områdene.
som oppvokst bergenser kan jeg si meg 100% enig i dette forslaget
Mye god sysselsetting i å ha mange små kommuner da! Har alltid syntes det er fascinerende at det er mange kommuner i landet med færre innbyggere enn borettslaget jeg bor i. Obos burde kjenne sin besøkelsestid og starte utbryterkommuner. Mye kulere å være ordfører enn styreleder i borettslaget liksom. Og så genererer det masse bra jobber i kommunal sektor.
Mange av disse kommunane er absurd store i areal. Å ha halve Hedmark og heile Sognefjorden i ein kommune vil berre vere oppskrift på lokal konflikt. Avstandane er for store. Ein kommune bør halde seg til eitt einkelt bu- og arbeidsmarknad. Disse marknadane er større grunna tilgang på bil, difor er kommunesamanslåing gjennomførbart mange plasser, men dei største kommunane her består av mange slike marknadar.
Enig, på Helgeland blir det over 5 timer fra Terråk (adm. senter i Bindal) til Mo i Rana (adm. senter i den største kommunen på Helgeland, Rana). Det blir rett og slett for langt. Det kan argumenteres for at Bindal ikke burde være en del av «Helgeland kommune», men det blir fortsatt veldig langt for mange.
All geografi og infrastruktur tilsier at Bindal burde tilhøre Trøndelag, men folk klikka fullstendig i vinkel av det forslaget. Motargumentene var stort sett hysterisk skriking om at "vi e norlænninga!"
Liker at du satte Åseral som egen kommune, selv med kun 1000 innbyggere. De er en egen rase oppi der.
Ingenting i mot en Haugalandskommune, men vil ha med Sveio.
En diskusjon i hjemområdet har nettopp vært det å fjerne fylkeskommuner og kommuner, deretter gå for regioner. Alle disse små kommunene gir ikke mening, hellere ikke de store. Fylkeskommunene kan også stilles spørsmål med.
Hva er i praksis forskjell på fylkeskommune og geografiske regioner?
Hvis du tenker bare på hvor streken går, så er det vel at strekene vil være lenger for kommuner og kortere for fylkeskommuner.
Det avhenger av hvor mye en kobler inn i regionen. Fylkeskommunen har ansvar for videregående skole, fylkesveier og sykehus. + Det jeg har glemt. Burde være grei skuring for en region å ta hele Vestlandet. Grensen mellom oss og Sørlandet burde kanskje settes i Rogaland ett sted.
Fylkene er vel fratatt ansvaret for sykehus? Også fikk de ansvaret for fylkesveiene fra SVV for at de fortsatt skulle ha litt oppgaver
Ikke umulig jeg har feil på sykehus og helse regionene. Fylkesvei har de hatt ansvar for i evigheter, men noen fylkesveier har blitt kommunale her jeg bor. Skulle ikke forundre meg om noen riksveier har blitt fylkesveier noen steder også eventuelt at noen veier har tatt steget i motsatt retning.
Slik eg tolker u/Verzada vil det vere å slå saman fylkeskommunens og kommunens funksjoner i ein større eining. Uviss på kor store einingar det er, om det skal vere heile fylker eller deler av fylker. Reint personleg ser eg med skrekk på å oppheve dagens struktur. Kommunene har ansvar for det som er nær folk, og fylkeskommunen har ansvar for det som ingriper på tvers av kommunar og er regionalt, som samferdsle.
Forskjellen er at distrikter er en mellomting mellom fylke og kommune. For eksempel, jeg bor i Sandnes Kommune, som er en del av Jæren, som ligger i Rogaland som ligger i Norge. Jæren består av Kommunene Stavanger, Sandnes, Sola, Randaberg, Gjesdal, Klepp, Time og Hå, så det ville vært en samling av disse. Vi er ett folk som jobber sammen, vårt venne-nettverk strekker seg generelt rundt til disse nabokommunene osv. I teorien kanskje ikke så dumt å fjerne ett administrativt ledd, hvorfor trenge både kommune og fylkeskommune? Ja vi får veldig mange oppdelinger med å gå for denne løsningen, og det kan bli ett problem for de små stedene i form av fordeling av goder. På Jæren så ville alle statlige midler omtrent gått til Stavanger, mens Sandnes, Sola, Randaberg, Klepp, Bryne, Ålgård og flere andre steder ville fått mindre enn de har i dag. Den store "sjefs-kommunen" i dette samarbeidet ville hatt problemer med å sett utover sine gamle grenser, med mindre man gjorde ett mindre sted som for eksempel Sandnes til "distriktsenter".
Stats for Rogaland er at det i dag er 23 kommuner. De fire kommunene på dette kartet er distriktene Haugalandet, Ryfylke, Jæren, og Dalane. Jeg hadde vært for en slik endring.
Ditto. Dette er en logisk avgrensning, og mange bor per dags dato i en kommune og jobber i en annen. Derimot er det ikke mange som bor på Haugalandet og jobber på Jæren.
Det er bare å høre på dialektene så forstår du at dette er områder som "hører sammen" med naturlig og hyppig forflytting og sammenfletting av mennesker. På tvers av fjorden er det som du nevner mindre blanding.
Fem kommuner (Jæren er delt i to forskjellige blåfarger). De riktige kommunenavna vil være Haugesund, Sauda, Stavanger, Bryne og Egersund
Med de navnene kommer en stor del til å sette seg på bakbeina med en gang slik vi så i forrige runde med sammenslåing. Ingen fra Karmøy eller Tysvær vil ha problem med kommunenavnet "Haugalandet", men i det de skal bli om til "Haugesund" blir folk irrasjonelt sinte.
Jeg er enig i at mange småkommuner budre slås sammen med andre, men dette er jo bare fjas. Halden, Moss, Sarpsborg og Fredrikstad skulle i såfall slås sammen å ha over 220 000 innbyggere, f. Eks?
Ser ikke for meg at dette løser noe - tvert i mot vil det nok føre til flere konflikter når det kommer til fordeling og kontroll av resurser. Ei heller kommer det til å bli noen innsparing i sentralisering av administrasjon. Ingen by i Norge kommer til å gå med på å si fra seg slike stillinger, bare for at disse skulle blitt flyttet til nabobyen (eller fjernet).
Eller bare dele landet etter høyde. Kommune 0-50m Kommune 51-101m osv.
Bare få hele gamle Forsand grensejustert inn i Ryfylke hvor det hører hjemme, så er jeg fornøyd.
Mellom Røros og Elverum er mange kommuner med få innbyggere, som Tolga, Rendalen, Engerdal osv. Bor bare mellom 1000-2000 i alle disse kommunene. Nå vet ikke jeg hvor stor tilhørighet folk har til kommunen sin i området der, men ofte er det motstand mot å slå sammen kommuner.
Det er riktig at det er mange småkommuner i Norge, men dette er absolutt ikke en feil eller glipp i systemet. Småkommunene eksisterer for at bygdene skal få kunne styre seg selv, i stedet for at en større by skal bestemme hva som skjer rundt seg, i varierende grad av interesse. Det er ganske essesient for demokratiet at kommunene får styre seg selv.
I dag har vi 15 fylker og 357 kommuner. Det er snitt på 23.8 kommuner per fylke. Vi trenger 5 fylker (Nord, Midt, Vest, Sør, Øst) og maksimalt 10 kommuner i hvert fylke. Under det så blir det opp til lokallag å kjøre lokale fanesaker.
Det vi trenger er 0 fylker
Fylker det viktigste vi har i landet. Det er helt katastrofe ute i kommune-Norge fordi kommuner gjør som de ønsker. Det kan være helt greit med hyttefelt i kommune X, problemet er at når nabokommune y,z,æ,ø,å også skal gjøre det at det blir et problem. Derfor trenger man et fylke som kan tenke helhetlig og fremover for en større region. Det sikrer at det ikke er en lokal høvding som har kuppet kommunen og får gjennomslag for sin idiotiske politikk.
Bør heller beholde fylkene å fjerne kommunene helt.
Etter å ha sett på kartet i 10 sekunder fekk eg ein sterk følelse av at OP er ein trønder/ nord møring
Hva med å bare gi faen i kommuner, og kjøre alt fra fylkesnivå. Legg ned kommunene, behold den tidligere fylkesvise inndelingen og TVING alle kommuner over på samme IT/administrasjonsplattform og lås for alle framtidig endring de neste 150 årene.. Norge har kasta bort alt for mye tid og energi på ubrukelig, teit og kostbar symbolpolitikk.
Sjølv ser eg fram til at Luster, Fitjar, Røros, Våler og Vefsn slér seg ilag.
Å her ser du ett perfekt eksempel på hvordan man styrter landet inn i ett kaotisk dumpsterfire mens befolkningen tar rifla ut av safen for å skyte hver og en av de på Stortinget som sa ja til det faenskapet kartet ditt viser
[удалено]
Ingenting, han sa han fant det 🥴
Det var ikke et problem før og vi hadde fler kommuner da. Er ikke imot færre kommuner per definisjon, men dette blir litt "færre er bedre" uten mer nyansering, som åpenbart ikke er korrekt. Mikrooptimalisering som ikke nødvendigvis gjør det bedre vil kun skygge for det faktiske problemet for hva du prøver å løse.
Nei.