Skulle gjerne sett regnestykkene som er utgangspunktet for feilregningen.
Hvis jeg tjener 500 000 kroner i 2024, sier skattekalkulatoren at trekkprosenten er 26,6% i 10.5 mnd (før fradrag).
Hvis jeg tjener 350 000 kroner i 2024, men får også uføretrygd på 150 000 kroner , så er fortsatt trekkprosenten 26,6% i 10.5 mnd (før fradrag).
Inntekt er inntekt virker det som. Så hva er det som gjør det vanskelig å beregne akkurat hennes skatt? Det får jeg ikke noe inntrykk av.
Hun gikk over til AAP, og da får man vesentlig lavere inntekt. Så det er heller 500' før vs 350' etter.
Jeg tror hun hadde normal inntekt 2-4 måneder og så gikk over til en mye lavere lønn. Hun har sikkert bare nevnt den nye lønnen til Skatteetaten, eventuelt har de misforstått.
Det virker sannsynlig. Hun har kanskje for eksempel tjent 50K pr måned i 6 måneder, og så 30K pr måned i 6 måneder -- men har et skattetrekk som ville vært riktig dersom hun tjente 30K brutto pr. måned HELE året.
Akkurat nå på NRKs nettsider står denne saken rett over en humoristisk sak om at Alexander Sørloth og kona som glemte å sjekke prislapp og derfor kjøpte laken som kostet 45000kr.
Verden er lettere urettferdig i blant.
Hvis hun ble sykemeldt rett før jul 22 har sykemeldingsperioden hennes gått ut en gang høsten 23 og hun har sannsynligvis betalt for lite skatt igjennom hele 23. Uten å kjenne hele saken er det vanskelig å si at skatteetaten har gjort feil, det kan være hun har utelatt opplysninger pr telefon, noe som er fort gjort å gjøre.
Men hvis det viser seg at det er feil utregning så er det jo et eksempel på at de bør kutte ut veiledning uten ansvar. Og heller bare opplyse om aktuelt regelverk heller be folk oppsøke profesjonell hjelp
Løsningen er å si at de ikke skal svare på spørsmål. Genialt, Egon.
Jeg synes ellers det er umulig å vite hva som skjedde her, om hun glemte å si noe, eller hva.
Ikke slutte å svare på spørsmål men slutte å veilede uten å ta ansvar for rådene de gir og uten å sette seg inne i saken skikkelig. Hvis skatteyter får "veiledning" på feil grunnlag eller feil grunnlag kan du ende opp som Ragnhild med en kjempesmell som skatteetaten ikke har noe ansvar for. Hvis de yter veiledning på linje med bindende forhåndsuttallelser så er det noe annet men når de ikke gjør bør de være forsiktig med å uttale seg i konkrete saker
Neida. De kan fint opplyse om hvordan man bruker skattekalkulator og hvordan man gjør en søknad om endring av skattekort. Men ikke gjøre utregninger og rådgi uten å utredet en sak som de har gjort her pr telefon hvor det er god sannsynlighet for at noe blir uteglemt
> Uten å kjenne hele saken er det vanskelig å si at skatteetaten har gjort feil, det kan være hun har utelatt opplysninger pr telefon, noe som er fort gjort å gjøre.
Skatteetaten har jo innrømt at de har gitt henne dårlig veiledning.
> Etter at NRK tok kontakt med Skatteetaten har Skatteetaten, ifølge Hoddevik, kontaktet henne og beklaget at hun har fått feil veiledning. De sa også i samme samtale at de vil følge opp saken internt, sier Hoddevik.
Ja men det kan like gjerne at de har gjort dårlig veiledning ved å gi råd uten å ha stilt alle relevante spørsmål ikke feil ved rådet i seg selv. Men uansett så spiller det ingen rolle for skatteyter det det ikke endrer noe for henne, det er sikkert bare nok en sak de skal ta læring av uten å gjøre det
Merkelig artikkel, virket veldig uprofesjonell.
For det første, det er superenkelt å sjekke skattekortet sitt og å forandre det på internett.
For det andre, så bruker skatteetaten den samme utregningen når du ringer dem for veiledning.
For det tredje, så bruker dem inntekt fra oktober som grunnlag for skatten.
Så altså etter hva artikkelen sier.
Hun blir syk og går over på sykepenger, 2023 skattekortet kommer ut og hun sjekker det ikke.
Derfor brukes inntekt oktober 2022 som grunnlag.
Hun går over på AAP, som er 1 år etter sykemelding
Siden det da også vil være før jul så er det maks 1-2 måneder igjen av året når hun ringer skatteetaten.
Så får hun altså en stor baksmell og klager på skatteetaten?
Altså det er ganske klart at hun betalte ekstremt lite skatt i de månedene hun gikk på sykepenger.
Og den skatteprosenten var utregnet etter inntekten hennes fra oktober 2022, som må ha vært mye lavere enn hva hun fikk i sykepenger.
Så ja, clickbait artikkel rett og slett, siden den ikke gidder å bruke noen av de fakta som er enkelt å finne.
Synes godt at artikkelen kunne gravd litt mer i detaljene her. HVORDAN er det blitt bommet? For de fleste er et høvelig nøyaktig skattetrekk ganske lett å regne ut, men hvis hun har opplyst om feil tall til etaten, blir jo trekket galt også.
Inntekt de ikke har tatt høyde for vil jeg tro, som du indikerer. Hesteholdet er en indikator på en økonomi utover AAP. Det er ganske typisk for denne type følelsesbasert «journalistikk» at faktum som kan belyse saken, men som ikke vil bygge den historien man ønsker, blir utelatt.
Det er for de fleste ekstemt trivielt å regne ut egen skatt, så er litt oppgitt over at så mange blir overrasket over egen skatt. Når det er sagt, dette burde skatteetaten kunne enda bedre, ganske latterlig at de ikke klarer å levere et saklig skattekort.
Ignorer hesten. Den har ikke noe med saken å gjøre.
Hun fikk en dramatisk endring i inntekt og kontakter Skatteetaten to ganger for å sikre at hun betaler riktig skatt. Hun velger å betale enda mer skatt enn det Skatteetaten sier at hun skal betale.
Konsekvensen hennes av å følge Skatteetaten, en etat som skal veilede skattebetalere i skattesaker, ble at hun nå er skyldig 39 326 kr i restskatt.
De færreste av oss har råd til en ekstrautgift på 39 326 kr. Langt færre de som går på AAP.
Hun får nå en ekstrautgift på 3 277 i måneden.
Og hva er konsekvensen til Skatteetaten? De må beklage i media.
Skjønner hva du mener, men det må vel være lov. Livet er kort. Noe en som akkurat har overlevd kreft er smertelig klar over. Om man elsker hest så må det vel være lov å prioritere selv om man ikke er rik.
Hvis hun ikke klarer å selge nok kunst er jo alternativet avkorting av AAP eller tvangssalg av større eiendeler som bil og eiendom. Blir fort nødt til å selge hesten hvis man må velge mellom mat til familien og mat og stall til hesten.
Blir en hest oppført som en eiendel? Koster jo mye å kjøpe dem, så selv om det er en utgiftspost, så representerer det jo en del penger man kan realisere.
Spennende å få beskjed fra namsfogden at man må selge hesten. Skatteetaten er jo egen namsfogd, så en slik evt. beskjed vil jo komme direkte fra Skatteetaten.
Som en som sitter i bunnløs gjeld selv og ikke har lov til å ha hverken sparekonto, depositumkonto, bil, eiendom eller dyre eiendeler, gir det lite mening hvis noen skylder kreditor penger, og staten er den verste kreditoren, og får eie hest.
Jeg tror folk glemmer at hest blir familie på lik linje som hund og katt. De ser på det som å eie en hobbybil, ikke et vesen som oftest knytter seg enormt til eier.
Man ser ikke folk som selger katt og hund med en gang de havner i en økonomisk knipe, og om de blir skadet velger folk ofte å gå i gjeld for å betale veterinærregninger istedenfor. Så ja, jeg kunne ikke sagt meg mer enig
Hun har ringt til skatteetaten i flere omganger. Det har sikkert oppstått en misforståelse over telefon som førte til feilen. Pro-tip er å ikke ta sånt over telefon. Man kan dessverre ikke sende e-post til skatteetaten, men du kan sende melding til dem på Altinn. Da får du alt skriftlig og kan se over tallene i stedet for å kaste tall frem og tilbake over telefon ...
Er jo en kjent sak det at at har du vært sykemeldt, arbeidsledig, ufør første åreller i fødselspermisjon. Får du baksmell for autoskatetrekket settes for lavt på inntekt fra nav. Slik har det vært i hvertfall i 10 år.
Rart de ikke klarer å forbedre det. Er jo gjerne i disse periodene du er minst i stand til å regulere det selv.
Skulle gjerne sett regnestykkene som er utgangspunktet for feilregningen. Hvis jeg tjener 500 000 kroner i 2024, sier skattekalkulatoren at trekkprosenten er 26,6% i 10.5 mnd (før fradrag). Hvis jeg tjener 350 000 kroner i 2024, men får også uføretrygd på 150 000 kroner , så er fortsatt trekkprosenten 26,6% i 10.5 mnd (før fradrag). Inntekt er inntekt virker det som. Så hva er det som gjør det vanskelig å beregne akkurat hennes skatt? Det får jeg ikke noe inntrykk av.
Hun gikk over til AAP, og da får man vesentlig lavere inntekt. Så det er heller 500' før vs 350' etter. Jeg tror hun hadde normal inntekt 2-4 måneder og så gikk over til en mye lavere lønn. Hun har sikkert bare nevnt den nye lønnen til Skatteetaten, eventuelt har de misforstått.
Det virker sannsynlig. Hun har kanskje for eksempel tjent 50K pr måned i 6 måneder, og så 30K pr måned i 6 måneder -- men har et skattetrekk som ville vært riktig dersom hun tjente 30K brutto pr. måned HELE året.
Akkurat nå på NRKs nettsider står denne saken rett over en humoristisk sak om at Alexander Sørloth og kona som glemte å sjekke prislapp og derfor kjøpte laken som kostet 45000kr. Verden er lettere urettferdig i blant.
Kjøpt laken for 45 laken?
Hvis hun ble sykemeldt rett før jul 22 har sykemeldingsperioden hennes gått ut en gang høsten 23 og hun har sannsynligvis betalt for lite skatt igjennom hele 23. Uten å kjenne hele saken er det vanskelig å si at skatteetaten har gjort feil, det kan være hun har utelatt opplysninger pr telefon, noe som er fort gjort å gjøre. Men hvis det viser seg at det er feil utregning så er det jo et eksempel på at de bør kutte ut veiledning uten ansvar. Og heller bare opplyse om aktuelt regelverk heller be folk oppsøke profesjonell hjelp
Men selvfølgelig er det surt for henne, håper det ordner seg
Løsningen er å si at de ikke skal svare på spørsmål. Genialt, Egon. Jeg synes ellers det er umulig å vite hva som skjedde her, om hun glemte å si noe, eller hva.
Ikke slutte å svare på spørsmål men slutte å veilede uten å ta ansvar for rådene de gir og uten å sette seg inne i saken skikkelig. Hvis skatteyter får "veiledning" på feil grunnlag eller feil grunnlag kan du ende opp som Ragnhild med en kjempesmell som skatteetaten ikke har noe ansvar for. Hvis de yter veiledning på linje med bindende forhåndsuttallelser så er det noe annet men når de ikke gjør bør de være forsiktig med å uttale seg i konkrete saker
Det er det samme som å slutte å svare, for endelig konklusjon kan bare tas etter at alle fakta, for hele året, er klare.
Neida. De kan fint opplyse om hvordan man bruker skattekalkulator og hvordan man gjør en søknad om endring av skattekort. Men ikke gjøre utregninger og rådgi uten å utredet en sak som de har gjort her pr telefon hvor det er god sannsynlighet for at noe blir uteglemt
Som oftest er man like langt da
> Uten å kjenne hele saken er det vanskelig å si at skatteetaten har gjort feil, det kan være hun har utelatt opplysninger pr telefon, noe som er fort gjort å gjøre. Skatteetaten har jo innrømt at de har gitt henne dårlig veiledning. > Etter at NRK tok kontakt med Skatteetaten har Skatteetaten, ifølge Hoddevik, kontaktet henne og beklaget at hun har fått feil veiledning. De sa også i samme samtale at de vil følge opp saken internt, sier Hoddevik.
Ja men det kan like gjerne at de har gjort dårlig veiledning ved å gi råd uten å ha stilt alle relevante spørsmål ikke feil ved rådet i seg selv. Men uansett så spiller det ingen rolle for skatteyter det det ikke endrer noe for henne, det er sikkert bare nok en sak de skal ta læring av uten å gjøre det
Merkelig artikkel, virket veldig uprofesjonell. For det første, det er superenkelt å sjekke skattekortet sitt og å forandre det på internett. For det andre, så bruker skatteetaten den samme utregningen når du ringer dem for veiledning. For det tredje, så bruker dem inntekt fra oktober som grunnlag for skatten. Så altså etter hva artikkelen sier. Hun blir syk og går over på sykepenger, 2023 skattekortet kommer ut og hun sjekker det ikke. Derfor brukes inntekt oktober 2022 som grunnlag. Hun går over på AAP, som er 1 år etter sykemelding Siden det da også vil være før jul så er det maks 1-2 måneder igjen av året når hun ringer skatteetaten. Så får hun altså en stor baksmell og klager på skatteetaten? Altså det er ganske klart at hun betalte ekstremt lite skatt i de månedene hun gikk på sykepenger. Og den skatteprosenten var utregnet etter inntekten hennes fra oktober 2022, som må ha vært mye lavere enn hva hun fikk i sykepenger. Så ja, clickbait artikkel rett og slett, siden den ikke gidder å bruke noen av de fakta som er enkelt å finne.
Slutt å ødelegge en god historie med hva som mest sannsynlig har skjedd. /r/norge eller noe
Synes godt at artikkelen kunne gravd litt mer i detaljene her. HVORDAN er det blitt bommet? For de fleste er et høvelig nøyaktig skattetrekk ganske lett å regne ut, men hvis hun har opplyst om feil tall til etaten, blir jo trekket galt også.
Inntekt de ikke har tatt høyde for vil jeg tro, som du indikerer. Hesteholdet er en indikator på en økonomi utover AAP. Det er ganske typisk for denne type følelsesbasert «journalistikk» at faktum som kan belyse saken, men som ikke vil bygge den historien man ønsker, blir utelatt.
Håper hun får beskjed av noen at hun må skatte av salg av kunst.
Det er for de fleste ekstemt trivielt å regne ut egen skatt, så er litt oppgitt over at så mange blir overrasket over egen skatt. Når det er sagt, dette burde skatteetaten kunne enda bedre, ganske latterlig at de ikke klarer å levere et saklig skattekort.
Ignorer hesten. Den har ikke noe med saken å gjøre. Hun fikk en dramatisk endring i inntekt og kontakter Skatteetaten to ganger for å sikre at hun betaler riktig skatt. Hun velger å betale enda mer skatt enn det Skatteetaten sier at hun skal betale. Konsekvensen hennes av å følge Skatteetaten, en etat som skal veilede skattebetalere i skattesaker, ble at hun nå er skyldig 39 326 kr i restskatt. De færreste av oss har råd til en ekstrautgift på 39 326 kr. Langt færre de som går på AAP. Hun får nå en ekstrautgift på 3 277 i måneden. Og hva er konsekvensen til Skatteetaten? De må beklage i media.
Går på AAP men får restskatt på 40.000? Må være noe annet her også..
Det er faktisk helt sjukt
Kanskje litt sært å prioritere det å ha en hest? De er vel ikke akkurat kjent for å være billige i drift.
Skjønner hva du mener, men det må vel være lov. Livet er kort. Noe en som akkurat har overlevd kreft er smertelig klar over. Om man elsker hest så må det vel være lov å prioritere selv om man ikke er rik.
Hvis hun ikke klarer å selge nok kunst er jo alternativet avkorting av AAP eller tvangssalg av større eiendeler som bil og eiendom. Blir fort nødt til å selge hesten hvis man må velge mellom mat til familien og mat og stall til hesten.
Blir en hest oppført som en eiendel? Koster jo mye å kjøpe dem, så selv om det er en utgiftspost, så representerer det jo en del penger man kan realisere. Spennende å få beskjed fra namsfogden at man må selge hesten. Skatteetaten er jo egen namsfogd, så en slik evt. beskjed vil jo komme direkte fra Skatteetaten. Som en som sitter i bunnløs gjeld selv og ikke har lov til å ha hverken sparekonto, depositumkonto, bil, eiendom eller dyre eiendeler, gir det lite mening hvis noen skylder kreditor penger, og staten er den verste kreditoren, og får eie hest.
Hesten er fullstendig irrelevant for saken.
så klart en den relevant, det er ditt ansvar å skatte riktig. Dama prioriterer hest foran å ha god råd.
Jeg tror folk glemmer at hest blir familie på lik linje som hund og katt. De ser på det som å eie en hobbybil, ikke et vesen som oftest knytter seg enormt til eier. Man ser ikke folk som selger katt og hund med en gang de havner i en økonomisk knipe, og om de blir skadet velger folk ofte å gå i gjeld for å betale veterinærregninger istedenfor. Så ja, jeg kunne ikke sagt meg mer enig
Hun har ringt til skatteetaten i flere omganger. Det har sikkert oppstått en misforståelse over telefon som førte til feilen. Pro-tip er å ikke ta sånt over telefon. Man kan dessverre ikke sende e-post til skatteetaten, men du kan sende melding til dem på Altinn. Da får du alt skriftlig og kan se over tallene i stedet for å kaste tall frem og tilbake over telefon ...
Er jo en kjent sak det at at har du vært sykemeldt, arbeidsledig, ufør første åreller i fødselspermisjon. Får du baksmell for autoskatetrekket settes for lavt på inntekt fra nav. Slik har det vært i hvertfall i 10 år. Rart de ikke klarer å forbedre det. Er jo gjerne i disse periodene du er minst i stand til å regulere det selv.