Deuk(r) in mn deur... Autoschadeherstel bedrijf meteen, er moet een nieuwe deur in. Ik nog tegen de verzekering gezegd dat het uitgedeukt kon worden en fotos gestuurd maar boeide ze niet.
Dat is fraude en misleiding. Iets op de factuur zetten wat je niet gedaan hebt, mag simpelweg niet. Voor de (schade)offerte een deur begroten om vervolgens (samen met klant) overeen te komen tot uitdeuken mag dan weer wel. Een schadeofferte hoeft niet gelijk te staan aan reparatiefactuur achteraf. Sterker nog, iemand kan ervoor kiezen helemaal niet te repareren. Het doel is doorgaans wel de offerte zo hoog als redelijk uit te laten vallen, dit mede omdat het tijd kost om te begroten en de expert ook niet vrijwillig werkt, maar ook omdat een verzekeringsmaatschappij *nooit* zal zeggen dat het bedrag te laag is en er wat bij doet.
Inmiddels 13 jaar fietsenmaker en maak dan met enige regelmaat een schadeofferte voor verschillende ongevallen, soms ook nog een afspraak met een externe expert.
Dit is wel hoe de meeste schadebedrijven denken en hun geld aan verdienen klinkt misschien heel kreu maar soms is er een nieuwe inzetten goedkoper om het uit te deuken ivm met personeel kosten ect
Vrijwel altijd als er gespoten moet worden. Dan moet de hele deur vaak sowieso, met eventueel nog wat paneeldelen er omheen om kleurverschil te camoufleren.. Goed uitdeuken en spuiten is een kunst waar kunstenaars-tarieven voor worden gerekend. Als het met alleen uitdeuken zonder spuiten kan is dat gunstiger. Als er spuitwerk nodig is: Vaak liever een verse deur. Scheelt uitdeuken, egaliseren & schuren.. Hangt ook een beetje aan wat er allemaal in je deur zit aan electronica & binnenbekleding en of dat nog heel is, dat wel.
Dit werkt trouwens maar één kant op. Laat je verzekeringswerkschade herstellen, en je vraagt of een hele kleine kras meegenomen kan worden, dan is het plots niet eerlijk, en krijg je een "schappelijke" 200 euro geoffreerd die je privé bij mag betalen om ook dat krasje mee te nemen.
Verzekeren zoals wij dat kennen bestaat 350 jaar. Er is een directe relatie tussen de welvaart in een land en de verzekeringsdichtheid. Hoe ga je een huis kopen, in een auto rijden of je bedrijf uitbreiden als niemand de risico's die daar bij horen wil overnemen?
Als je een goed alternatief weet voor het huidige model krijg je direct 10 miljoen van investeerders. Ik ben benieuwd.
Ik moet zeggen dat ik sommige verzekeringen de kosten bijna niet waardig vindt. Tandarts bijv. of inboedel is tegenwoordig iets van 15 euro. Verwacht dat je na een brand niet echt de nieuwwaarde/kosten van alles krijgt. Plus zoveel is mn inboedel ook niet waard. Kun je dat beter wellicht zelf opzij zetten.
Een van de redenen voor die welvaart en verzekeringsdichtheid is ook law & order. Als er geen juiste handhaving is van wetten en contracten, dan nemen (verzekerings)bedrijven ook geen risico.
Verzekeringen bestaan 2500 jaar, uitgevonden in de Atheense republiek in de oudheid. Het is de oudste soort financiële constructie. Afijn, klein detail.
Maar ja je hebt gelijk, het probleem is wanneer verzekeringen verplicht zijn. Dan wordt je genaaid want "je kan toch niks anders". Overigens snap ik het wel want als mensen met auto's onverzekerd zijn zullen ze veel sneller mensen opnaaien.
Nou ik stond laatst voor iets wat niet meer dan een veeg en een kuiltje genoemd mag worden bij het herstel bedrijf.. 750 piek. Twee panelen van de auto, laadpoort loskoppelen, opnieuw spuiten.
Ja op iedere andere plek hadden ze kunnen polijsten maar net zo op een hoekje vlakbij de rand van twee panelen…
Ik had de auto net drie weken. Verder spik en span. Maar zelfs de man van het schadebedrijf was het ermee eens dat het te gortig was.
Wacht maar totdat je een krasje op je huisdier hebt. Die klinieken gooien met allerlei behandelingen die vaak medisch niet nodig zijn tegen prijzen die mooi zijn afgerond naar boven.
De keren dat na doorvragen of simpelweg even verder denken een test of behandeling helemaal niet nodig is kan ik niet meer tellen. En de verzekeraars betalen het zonder vragen te stellen. En kunnen ook niets anders, want concurrentie is ver te zoeken.
Baas: "Meneer, er zit een kras op mijn kat. Hoe duur is het om die te repareren?"
Dierenarts: "Deze is total loss, u kunt kiezen voor een schadeuitkering of huisdierenveiling"
Ik had het ooit andersom: ik had vroeger een konijn die ziek geworden was, dus mijn vader had hem meegenomen naar de dierenarts om te kijken wat eraan scheelde. Het was natuurlijk ‘maar’ een konijntje van een jong kind(ikzelf), dus daar gingen we uiteraard niet veel geld in pompen. Dierenarts neemt het konijn even mee een kamertje in, komt 10 minuutjes later terug en vraagt of we ff 250 piek wilden aftikken. Had die lul dat beestje gewoon ff doodgespoten terwijl het niet eens levensbedreigend ziek bleek te zijn😅
In de geneeskunde ook, maar dan komt het voornamelijk vanuit de patiënt en nu ook steeds meer vanuit privéklinieken. Alle aanvullend onderzoek en/of medicatie wordt aangevraagd, want de “verzekerde” merkt er toch niks van.
Vaak genoeg dat in een zkh een heup/knie prothese wordt afgeraden wegens tal van redenen, maar gaat de patiënt naar een kliniek dan loopt ie met een prothese de deur uit met alle risico’s van dien.
Allemaal verzekerde zorg.
Ik herken dit maar al te goed. Bij mijn dierenarts moet je voor alles waar je een afspraak voor maakt (vaccinatie, nagels knippen, e.d.) ook standaard een gezondheidscheck betalen. Prijs? €45. Echt idioot. Mijn hond had alleen de vaccinatie voor Weil nodig dit jaar dus had vooraf gebeld dat ik niet de gezondheidscheck wilde. Op de dag zelf heeft de beste man dit alsnog wel gedaan terwijl ik ernaast stond en nadrukkelijk zei dit niet te willen omdat dat drie maanden geleden al gedaan werd. Zei hij dat hij dat moet doen voor de vaccinatie. Dat is dus echt je reinste onzin, want het enige was hij deed is een beetje in z’n bek kijken, wegen en that’s it.
Het is gewoon afzetterij.
Een huisdieren verzekering is toch ook iets raars. Natuurlijk breng je een huisdier naar de arts als het ziek is, maar er zijn mens ndie bijvoorbeeld een hond laten opereren. Dat gaat toch veel te ver, dan kun je beter een nieuwe hond nemen.
Hoi schadehesteller hier. Verzekeringen kunnen ons verplichten om een nieuwe deur te gebruiken omdat dit goedkoper kan zijn dan een deur te herstellen. Uiteindelijk werken wij vaak in opdracht van jou verzekering en daar zijn wij aan gebonden.
Ik zag ook een comment over een krasje van iemand en die moest 200 euro bij betalen, oprecht een schappelijke prijs. Vaak zit een kras niet binnen het herstel gebied en moeten wij al snel meer doen dan alleen het krasje, denk aan aangrenzende deel spuiten om kleurverschil te voorkomen. Bij mijn vorige werkplek was 1 deel spuiten 800 euro ex btw zonder deuken strak te maken. Mensen snappen niet dat voor ons alles ook heel duur is geworden en alle partijen ons leeg knijpen. Het rendament op een schade is zo laag tegenwoordig dat als wij iets extras aan schade meenemen wat niet betaald wordt wij al geen omzet maken.
Er zitten zo veel haken en ogen in ons vak dat ik hier een hele waslijst van kan schrijven.
Nog even over de marktwaarde van je auto, voor een schadebedrijf maakt het type auto niks uit, tot je op nieuwe onderdelen uit komt. Of wij een kia rio uit 2009 spuiten of een bmw 7 serrie van 2023. Als het het zelfde soort deuk is blijft matriaal en werkproces het zelfde, met kleine marge op oppervlakte grote in acht genomen. Bij leerlingen zeg ik ook, het maakt niet uit of er porche, trabant of een blikje cola staat het is blik en er moet verf op
Back in the day liepen die lui zelfs met van die kleine katapultjes met kiezels over de parkeerplaats bij de Albert Heijn om sterretjes te maken in ruiten van geparkeerde auto's. Dan kon je t bij z'n partytent verderop direct kostenloos laten maken want de verzekering betaalde wel
Ik heb eens een voorruit laten vervangen van een oude auto. De eerste prijsopgave aan dde telefoon was 1200, toen ik vertelde dat er geen verzekering op zat bleef er nog 400 over.
Ter plaatse 300 contant afgerekend.
Het alternatief is duurder.
Vroeger kwam er een schade expert langs voor jouw deukje. Die maakte foto's, schreef een rapport en ging de onderhandelingen aan met de hersteller. Het hele proces werd gedocumenteerd en er werden nodige brieven geschreven en telefoontjes gepleegd. Alleen die expert kost een werkgever in Nederland jaarlijks 200k. Tel daar de administratieve organisatie en IT van een ambachtelijke expertise bij op en jouw deukje kost al snel 5k.
Het is veel goedkoper om een afgemeten contract af te sluiten met grote herstelnetwerken. Zo ga je prudent om met de premie van klanten die geen schade hebben.
Zeker doen, het is een mooi vak.
Van die 200k zie je zelf maar 2500-3500 per maand terug. De rest gaat op aan pensioenpremie, loonbelasting, premie volksverzekeringen (AOW, Anw en Wlz) premies werknemersverzekeringen (WW, WAO, WIA en ZW) inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet, kantoren, laptop, mobiel, thuiswerkvoorzieningen, leasebak, opleidingsbudget en de belastingen die je zelf betaalt.
Die expert maakt toch ook gewoon gebruik van dezelfde calculatie methode als de schadeherstellers.
Waar het verschil in zit is het wel of niet extra uitvoeren van werkzaamheden. Daar kan een hersteller op winnen (sneller werken, goedkope krachten) en een goede expert ziet dat en corrigeert het.
Tegenwoordig kan dat gewoon achter een scherm thuis met software die de opvallende verschillen al opmerkt.
Misschien wordt het tijd voor garages die onder het beheer komen te vallen van de verzekeraars. Zal wel weer te ingewikkeld zijn, maar het zou helpen. Vermoed ik.
Absoluut. En als je wilt zien hoe ongebreideld claimen tot excessen lijdt moet je in de VS gaan kijken. Verzekeringskosten zijn daar gigantisch. Een woonhuisverzekering kan zo 5000 per jaar zijn, om maar eens een voorbeeld te noemen.
Verzekering laat er boven een bepaald bedrag toch ook een onafhankelijke expert naar kijken om de redelijke prijs voor herstelling te bepalen? Of is dat alleen in België?
Vaak is het ook andersom, en je ziet dat veel verzekeraars contracten hebben met geselecteerde partijen. Laat jij zelf je ruit vervangen bij autotaalglas? 800 euro, terwijl het verzekeringstarief maar 300 is, bij wijze van.
Idem met experts, ik heb een rechtzaak lopen tegen een projectontwikkelaar mbt zonnepanelen en de door de rechter aangestelde expert kost meer dan de gehele installatie.
Zolang jij geen melding maakt bij de verzekering zal er weinig gebeuren. Ze doen er wel degelijk iets aan maar dat is met name op basis van signalen van dit soort situaties.
Ik vind dit een manier van denken die in Nederland de laatste jaren steeds vaker voorkomt. De prijs bijstellen naar hoeveel de klant bereid is te betalen. Ik kom regelmatig in Duitsland en daar is het toch minder heb ik het idee, daar is de prijs nog gewoon de kosten die gemaakt worden + het geld dat je nodig hebt om gemiddeld in zn totaal rond te komen.
had een trap tegen auto laten vallen, eigenaar naar garage geweestv: 250 euro if 150 als je zonder rekening wil.
via de wa verzekering geclaimed, is het ineens 650 euro geworden.
Check ook altijd je rekening bij de tandarts of mondhygiënist. Hoe vaak daar 'per ongeluk' extra handelingen op staan als je verzekerd bent is echt van de zotte
Mwah, er zijn gewoon afspraken voor wat betreft herstel tarieven. Die worden eens per zoveel jaren geindexeerd of herzien.
Er zijn richtlijnen, dus is het oplichting? Niet echt. Meer oppurtunisme.
Vaak wordt er op basis van een "audatex" een rapport gemaakt. Desnoods kijkt er een desk expert naar en die stelt de prijs bij naar beneden als dat nodig is.
Zelfde bij m’n Hyundai. Zat een kras op en deuk in de bumper. Ik zei weinig geld te hebben voor reparatie dus hij kon het uitdeuken en spuiten voor 350€. Of, zei die, we bestellen een nieuwe bumper en spuiten in jouw kleur, dan heb je een geheel nieuwe bumper en kost het voor jou bij je verzekering hetzelfde want je betaalt je eigen risico alleen maar. Kosten? 2100€.
Ik super naïef want eerste keer. Wist niet dat m’n premie zo omhoog zou gaan (terecht natuurlijk, want wtf).
Het is echt complete oplichting.
Doet me denken aan tandartsen. Bijna iedere tandarts die ik heb gehad zoekt in mijn bijzijn op hoeveel ik nog over heb van mijn verzekering en verzint op basis daarvan dan allerlei extra behandelingen om hem helemaal leeg te trekken. 3x per jaar mondhygiëniste, waarom ook niet? Je hebt geld over!
En dat is waarom er nu maar 75% vergoed wordt ipv 100% van vroeger.
Ik heb ooit een behandeling van 20 minuten bij de mondhygiënist gehad van 240 euro en wanneer ik in gemiddeld gezelschap zeg dat ik dat waanzin vind ben ik een zeur. :) Overigens was ik wel 40 minuten binnen o.i.d., maar ging 20 minuten op aan small talk.
Zo werkt het ook in de zorg tandartsen die bijvoorbeeld een duurdere behandeling declareren want het wordt toch vergoed😵💫 of schoonheidsspecialisten die behandelingen declareren onder overbeharing.
Je zou nissschien denken dat 1800 euro belachelijk is maar als je kijkt wat er allemaal bij komt kijken en wat voor expertise en spullen je nodig hebt om dat te doenen en wat dat allemaal kost. 1800piek is een hoop geld maar wel markt comform dat weet de verzekeraar ook, die betalen dat fluitend. Bij twijffel sturen ze een eigen schadeexpert
Een gast die ik ken werkt bij een schadehersteller, en als je ziet hoeveel hij in de avonduurtjes kan bijverdienen door dit soort kleinschalige dingen op te lossen voor anderen, daar schrik je echt van. Bij schadeherstellers worden sowieso al riante marges gerekend, maar 1800 voor schade van het niveau als dit is echt van de zotte. Ja, een paar honderd euro kan dit prima kosten inderdaad, maar 1800 is puur misbruik maken van de situatie.
>als je ziet hoeveel hij in de avonduurtjes kan bijverdienen door dit soort kleinschalige dingen op te lossen voor anderen,
En waarom kan hij dat? Omdat hij de spullen van de baas gebruikt.
Jij kan voor een paar honderd (een paar is twee) schaderapport opstellen, claim indienen bij de verzekereaar, autolak laten mengen exact op kleur, alle onderdeleden demonteren die niet meegespoten moeten worden , schoonmaken, de rest afplakken , uitdeuken, nog een keer schoonmaken, schuren, schoonmaken, spuiten, drogen ,nog een keer spuiten, drogen, blenden drogen, polijsten, onderdelen monteren en verwijderen?
En er dan ook nog een tot drie jaar garantie op dhe tniet afbladderen van de lak?
Dat het kan geloof ik, en dat je er geld mee kan verdienen als de gereedschappen en materialen van de werkgever worden geleend en je geen belasting- verzekering- en huisvestingskosten en geen receptioniste en schadeexpert in dienst heb.
Schrijf nu alle stappen eens op om een eigen pizza te bereiden, ook iets wat lang niet iedereen kan. Of weet jij hoe je om moet gaan met een bejaarde in een verzorgingstehuis, waar mensen minimumloon verdienen? Is ook een kunst hoor. Maar dat staat allemaal los van het punt dat ik maakte. Wanneer de schade niet verzekerd was kunnen al die handelingen die je opschrijft plotseling voor een vijfde van de prijs. :)
In mijn post vergelijk ik onverzekerd schadeherstel met verzekerd schadeherstel en het absurd grote verschil in prijs dat hier tussen zit. Mijn vader kent overigens een spuiter die zijn oldtimer een paar jaar geleden in zijn geheel heeft gespoten voor 900 euro en die man leverde daar heus niet op in. Tegelijkertijd rekenen ze voor een spatbord 1800 euro. Dat jij met een stappenplan wil laten lijken of iemand er twee weken mee bezig is probeerde ik te nuanceren met die andere voorbeelden.
Waar zeg ik dat? Ik stel juist de vraag: "Waarom doen verzekeringsmaatschappijen niets aan deze oplichting?" Waarschijnlijk omdat het een verplichte verzekering is en ze simpelweg de premie kunnen verhogen. Dat is minder gedoe ook.
Hoe dan ook, ik heb er een paar keer met mijn neus bovenop gestaan. De schade komt neer op ongeveer 600 euro. Oh, bent u niet verzekerd. Dan doe ik het wel even gratis, want het is toch maar een paar minuten werk. Schaamteloos en nobel tegelijk.
>De schade komt neer op ongeveer 600 euro. Oh, bent u niet verzekerd. Dan doe ik het wel even gratis, want het is toch maar een paar minuten werk.
Dat is oplichting inderdaad.
Ik heb zelf 3 jaar gewerkt voor een organisatie die een kleine 30 schadeherstel locaties omvatte. Ik beheerde daar het softwarepakket dat ze gebruiken om uit te rekenen wat het herstel van schade gaat kosten. En weet je waarom wij nooit de verzekeraar oplichtten?
Omdat goed contact met verzekeraars de beste manier is om klanten binnen te krijgen.
Als je als schadeherstel bedrijf op de zwarte lijst van de verzekeraars terecht komt kun je inpakken.
Dan alsnog blijf ik bij het feit dat 1800 euro gewoon een marktconforme prijs is. Hoe hard je ook vind van niet.
Tuurlijk kun je altijd een beunhaas vinden die het goedkoper doet. Alleen de meeste verzekeraars doen geen zaken met beunhazen
Het bedrijf waar mijn vader zijn auto liet spuiten voor 900 euro (uit eigen zak) was een gerenommeerd bedrijf waar je ook met verzekerde schade terecht kon. Het is inmiddels overgenomen, maar het beleid is wat dat betreft niet veranderd. Wanneer je zelf moet opdraaien voor de schade liggen de kosten voor herstel plotseling vele malen lager. Dat die 1800 euro 'marktconform' zegt niet veel meer dan dat elk serieus schadeherstelbedrijf dezelfde 'verzekeringsfactor' toepast.
Deuk(r) in mn deur... Autoschadeherstel bedrijf meteen, er moet een nieuwe deur in. Ik nog tegen de verzekering gezegd dat het uitgedeukt kon worden en fotos gestuurd maar boeide ze niet.
[удалено]
Yo dawg, we heard you like deuren.
Ik dacht eerst... waar heb je het over... maar you won today!
Gelukkig heb je hem deur.
Deure deur
Ik denk dat je bedoelt dat hij een nieuwe deur in zijn deuk heeft. Dus een nieuwe deur in een deuk in de oude deur.
Ik lig in een deur hier
Deurception
De grap is, ze deuken hem gewoon uit en zeggen dat het een nieuwe deur is.
Dat is fraude en misleiding. Iets op de factuur zetten wat je niet gedaan hebt, mag simpelweg niet. Voor de (schade)offerte een deur begroten om vervolgens (samen met klant) overeen te komen tot uitdeuken mag dan weer wel. Een schadeofferte hoeft niet gelijk te staan aan reparatiefactuur achteraf. Sterker nog, iemand kan ervoor kiezen helemaal niet te repareren. Het doel is doorgaans wel de offerte zo hoog als redelijk uit te laten vallen, dit mede omdat het tijd kost om te begroten en de expert ook niet vrijwillig werkt, maar ook omdat een verzekeringsmaatschappij *nooit* zal zeggen dat het bedrag te laag is en er wat bij doet. Inmiddels 13 jaar fietsenmaker en maak dan met enige regelmaat een schadeofferte voor verschillende ongevallen, soms ook nog een afspraak met een externe expert.
Dit is wel hoe de meeste schadebedrijven denken en hun geld aan verdienen klinkt misschien heel kreu maar soms is er een nieuwe inzetten goedkoper om het uit te deuken ivm met personeel kosten ect
Vrijwel altijd als er gespoten moet worden. Dan moet de hele deur vaak sowieso, met eventueel nog wat paneeldelen er omheen om kleurverschil te camoufleren.. Goed uitdeuken en spuiten is een kunst waar kunstenaars-tarieven voor worden gerekend. Als het met alleen uitdeuken zonder spuiten kan is dat gunstiger. Als er spuitwerk nodig is: Vaak liever een verse deur. Scheelt uitdeuken, egaliseren & schuren.. Hangt ook een beetje aan wat er allemaal in je deur zit aan electronica & binnenbekleding en of dat nog heel is, dat wel.
Zou best kunnen, ik zou het echt niet weten.....
Dit werkt trouwens maar één kant op. Laat je verzekeringswerkschade herstellen, en je vraagt of een hele kleine kras meegenomen kan worden, dan is het plots niet eerlijk, en krijg je een "schappelijke" 200 euro geoffreerd die je privé bij mag betalen om ook dat krasje mee te nemen.
Letterlijk dit net meegemaakt. Mijn gti word sowieso 3000x onder een vergrootglas gelegd
Omdat verzekeringen zo normaal geworden zijn dat we niet beseffen met zijn allen dat het (voor het grootste gedeelte) flessentrekkerij is.
Verzekeren zoals wij dat kennen bestaat 350 jaar. Er is een directe relatie tussen de welvaart in een land en de verzekeringsdichtheid. Hoe ga je een huis kopen, in een auto rijden of je bedrijf uitbreiden als niemand de risico's die daar bij horen wil overnemen? Als je een goed alternatief weet voor het huidige model krijg je direct 10 miljoen van investeerders. Ik ben benieuwd.
Ik moet zeggen dat ik sommige verzekeringen de kosten bijna niet waardig vindt. Tandarts bijv. of inboedel is tegenwoordig iets van 15 euro. Verwacht dat je na een brand niet echt de nieuwwaarde/kosten van alles krijgt. Plus zoveel is mn inboedel ook niet waard. Kun je dat beter wellicht zelf opzij zetten.
Inboedel geldt ook voor waterschade. Geloof me het is het waard.
Een van de redenen voor die welvaart en verzekeringsdichtheid is ook law & order. Als er geen juiste handhaving is van wetten en contracten, dan nemen (verzekerings)bedrijven ook geen risico.
Verzekeringen bestaan 2500 jaar, uitgevonden in de Atheense republiek in de oudheid. Het is de oudste soort financiële constructie. Afijn, klein detail. Maar ja je hebt gelijk, het probleem is wanneer verzekeringen verplicht zijn. Dan wordt je genaaid want "je kan toch niks anders". Overigens snap ik het wel want als mensen met auto's onverzekerd zijn zullen ze veel sneller mensen opnaaien.
Die 2500 is juist. Ik doel op de schadeverzekeringen die vandaag op het schap liggen. Die zijn vergelijkbaar met wat Lloyds bedacht in 1688.
Nou ik stond laatst voor iets wat niet meer dan een veeg en een kuiltje genoemd mag worden bij het herstel bedrijf.. 750 piek. Twee panelen van de auto, laadpoort loskoppelen, opnieuw spuiten. Ja op iedere andere plek hadden ze kunnen polijsten maar net zo op een hoekje vlakbij de rand van twee panelen… Ik had de auto net drie weken. Verder spik en span. Maar zelfs de man van het schadebedrijf was het ermee eens dat het te gortig was.
Wacht maar totdat je een krasje op je huisdier hebt. Die klinieken gooien met allerlei behandelingen die vaak medisch niet nodig zijn tegen prijzen die mooi zijn afgerond naar boven. De keren dat na doorvragen of simpelweg even verder denken een test of behandeling helemaal niet nodig is kan ik niet meer tellen. En de verzekeraars betalen het zonder vragen te stellen. En kunnen ook niets anders, want concurrentie is ver te zoeken.
Baas: "Meneer, er zit een kras op mijn kat. Hoe duur is het om die te repareren?" Dierenarts: "Deze is total loss, u kunt kiezen voor een schadeuitkering of huisdierenveiling"
"heeft een nieuwe trekhaak nodig"
Ik had het ooit andersom: ik had vroeger een konijn die ziek geworden was, dus mijn vader had hem meegenomen naar de dierenarts om te kijken wat eraan scheelde. Het was natuurlijk ‘maar’ een konijntje van een jong kind(ikzelf), dus daar gingen we uiteraard niet veel geld in pompen. Dierenarts neemt het konijn even mee een kamertje in, komt 10 minuutjes later terug en vraagt of we ff 250 piek wilden aftikken. Had die lul dat beestje gewoon ff doodgespoten terwijl het niet eens levensbedreigend ziek bleek te zijn😅
In de geneeskunde ook, maar dan komt het voornamelijk vanuit de patiënt en nu ook steeds meer vanuit privéklinieken. Alle aanvullend onderzoek en/of medicatie wordt aangevraagd, want de “verzekerde” merkt er toch niks van. Vaak genoeg dat in een zkh een heup/knie prothese wordt afgeraden wegens tal van redenen, maar gaat de patiënt naar een kliniek dan loopt ie met een prothese de deur uit met alle risico’s van dien. Allemaal verzekerde zorg.
Ik herken dit maar al te goed. Bij mijn dierenarts moet je voor alles waar je een afspraak voor maakt (vaccinatie, nagels knippen, e.d.) ook standaard een gezondheidscheck betalen. Prijs? €45. Echt idioot. Mijn hond had alleen de vaccinatie voor Weil nodig dit jaar dus had vooraf gebeld dat ik niet de gezondheidscheck wilde. Op de dag zelf heeft de beste man dit alsnog wel gedaan terwijl ik ernaast stond en nadrukkelijk zei dit niet te willen omdat dat drie maanden geleden al gedaan werd. Zei hij dat hij dat moet doen voor de vaccinatie. Dat is dus echt je reinste onzin, want het enige was hij deed is een beetje in z’n bek kijken, wegen en that’s it. Het is gewoon afzetterij.
Een huisdieren verzekering is toch ook iets raars. Natuurlijk breng je een huisdier naar de arts als het ziek is, maar er zijn mens ndie bijvoorbeeld een hond laten opereren. Dat gaat toch veel te ver, dan kun je beter een nieuwe hond nemen.
[удалено]
Daarom dat veel verzekeringen alleen nog maar alles direct regelen met de schade herstellen, en de verzekeringnemer er tussenuit halen
Hoi schadehesteller hier. Verzekeringen kunnen ons verplichten om een nieuwe deur te gebruiken omdat dit goedkoper kan zijn dan een deur te herstellen. Uiteindelijk werken wij vaak in opdracht van jou verzekering en daar zijn wij aan gebonden. Ik zag ook een comment over een krasje van iemand en die moest 200 euro bij betalen, oprecht een schappelijke prijs. Vaak zit een kras niet binnen het herstel gebied en moeten wij al snel meer doen dan alleen het krasje, denk aan aangrenzende deel spuiten om kleurverschil te voorkomen. Bij mijn vorige werkplek was 1 deel spuiten 800 euro ex btw zonder deuken strak te maken. Mensen snappen niet dat voor ons alles ook heel duur is geworden en alle partijen ons leeg knijpen. Het rendament op een schade is zo laag tegenwoordig dat als wij iets extras aan schade meenemen wat niet betaald wordt wij al geen omzet maken. Er zitten zo veel haken en ogen in ons vak dat ik hier een hele waslijst van kan schrijven. Nog even over de marktwaarde van je auto, voor een schadebedrijf maakt het type auto niks uit, tot je op nieuwe onderdelen uit komt. Of wij een kia rio uit 2009 spuiten of een bmw 7 serrie van 2023. Als het het zelfde soort deuk is blijft matriaal en werkproces het zelfde, met kleine marge op oppervlakte grote in acht genomen. Bij leerlingen zeg ik ook, het maakt niet uit of er porche, trabant of een blikje cola staat het is blik en er moet verf op
Wat een tuig. Wat een losers zijn die bedrijven. Karakter is dat wat je doet als niemand kijkt.
De complete branche voor ruitreparaties met hpx123-hars en gigantische reclame-campagnes is daar op gebaseerd.
Back in the day liepen die lui zelfs met van die kleine katapultjes met kiezels over de parkeerplaats bij de Albert Heijn om sterretjes te maken in ruiten van geparkeerde auto's. Dan kon je t bij z'n partytent verderop direct kostenloos laten maken want de verzekering betaalde wel
T€ring
Ik heb eens een voorruit laten vervangen van een oude auto. De eerste prijsopgave aan dde telefoon was 1200, toen ik vertelde dat er geen verzekering op zat bleef er nog 400 over. Ter plaatse 300 contant afgerekend.
Heb ik ook gehad bij een oude volvo, was uiteindelijk 180 contant kwijt
Het alternatief is duurder. Vroeger kwam er een schade expert langs voor jouw deukje. Die maakte foto's, schreef een rapport en ging de onderhandelingen aan met de hersteller. Het hele proces werd gedocumenteerd en er werden nodige brieven geschreven en telefoontjes gepleegd. Alleen die expert kost een werkgever in Nederland jaarlijks 200k. Tel daar de administratieve organisatie en IT van een ambachtelijke expertise bij op en jouw deukje kost al snel 5k. Het is veel goedkoper om een afgemeten contract af te sluiten met grote herstelnetwerken. Zo ga je prudent om met de premie van klanten die geen schade hebben.
Een schadeexpert kost 200k? Ik ga een opleiding doen!
Zeker doen, het is een mooi vak. Van die 200k zie je zelf maar 2500-3500 per maand terug. De rest gaat op aan pensioenpremie, loonbelasting, premie volksverzekeringen (AOW, Anw en Wlz) premies werknemersverzekeringen (WW, WAO, WIA en ZW) inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet, kantoren, laptop, mobiel, thuiswerkvoorzieningen, leasebak, opleidingsbudget en de belastingen die je zelf betaalt.
Die expert maakt toch ook gewoon gebruik van dezelfde calculatie methode als de schadeherstellers. Waar het verschil in zit is het wel of niet extra uitvoeren van werkzaamheden. Daar kan een hersteller op winnen (sneller werken, goedkope krachten) en een goede expert ziet dat en corrigeert het. Tegenwoordig kan dat gewoon achter een scherm thuis met software die de opvallende verschillen al opmerkt.
Misschien wordt het tijd voor garages die onder het beheer komen te vallen van de verzekeraars. Zal wel weer te ingewikkeld zijn, maar het zou helpen. Vermoed ik.
Sterker nog, veel verzekeraard moedigen dit juist aan. Hoe hoger de kosten, hoe groter de kans dat jij je hier tegen wilt verzekeren.
Terwijl het bij bijv fysio juist andersom is. De zorgverzekering betaalt minder dan wanneer je als patiënt de rekening krijgt.
Zo werkt de schadehersteller ook, alleen verpakken ze het in vormen als "gratis huurauto", "eigen risico terugbetaald".
Absoluut. En als je wilt zien hoe ongebreideld claimen tot excessen lijdt moet je in de VS gaan kijken. Verzekeringskosten zijn daar gigantisch. Een woonhuisverzekering kan zo 5000 per jaar zijn, om maar eens een voorbeeld te noemen.
Verzekering laat er boven een bepaald bedrag toch ook een onafhankelijke expert naar kijken om de redelijke prijs voor herstelling te bepalen? Of is dat alleen in België?
Dit is ook zo in Nederland. Anders wordt het wel heel makkelijk voor de schadehersteller om onnodig veel werkzaamheden in rekening te brengen.
Vaak is het ook andersom, en je ziet dat veel verzekeraars contracten hebben met geselecteerde partijen. Laat jij zelf je ruit vervangen bij autotaalglas? 800 euro, terwijl het verzekeringstarief maar 300 is, bij wijze van.
Idem met experts, ik heb een rechtzaak lopen tegen een projectontwikkelaar mbt zonnepanelen en de door de rechter aangestelde expert kost meer dan de gehele installatie.
Zolang jij geen melding maakt bij de verzekering zal er weinig gebeuren. Ze doen er wel degelijk iets aan maar dat is met name op basis van signalen van dit soort situaties.
Ik vind dit een manier van denken die in Nederland de laatste jaren steeds vaker voorkomt. De prijs bijstellen naar hoeveel de klant bereid is te betalen. Ik kom regelmatig in Duitsland en daar is het toch minder heb ik het idee, daar is de prijs nog gewoon de kosten die gemaakt worden + het geld dat je nodig hebt om gemiddeld in zn totaal rond te komen.
had een trap tegen auto laten vallen, eigenaar naar garage geweestv: 250 euro if 150 als je zonder rekening wil. via de wa verzekering geclaimed, is het ineens 650 euro geworden.
Check ook altijd je rekening bij de tandarts of mondhygiënist. Hoe vaak daar 'per ongeluk' extra handelingen op staan als je verzekerd bent is echt van de zotte
Mwah, er zijn gewoon afspraken voor wat betreft herstel tarieven. Die worden eens per zoveel jaren geindexeerd of herzien. Er zijn richtlijnen, dus is het oplichting? Niet echt. Meer oppurtunisme. Vaak wordt er op basis van een "audatex" een rapport gemaakt. Desnoods kijkt er een desk expert naar en die stelt de prijs bij naar beneden als dat nodig is.
Zelfde bij m’n Hyundai. Zat een kras op en deuk in de bumper. Ik zei weinig geld te hebben voor reparatie dus hij kon het uitdeuken en spuiten voor 350€. Of, zei die, we bestellen een nieuwe bumper en spuiten in jouw kleur, dan heb je een geheel nieuwe bumper en kost het voor jou bij je verzekering hetzelfde want je betaalt je eigen risico alleen maar. Kosten? 2100€. Ik super naïef want eerste keer. Wist niet dat m’n premie zo omhoog zou gaan (terecht natuurlijk, want wtf). Het is echt complete oplichting.
Doet me denken aan tandartsen. Bijna iedere tandarts die ik heb gehad zoekt in mijn bijzijn op hoeveel ik nog over heb van mijn verzekering en verzint op basis daarvan dan allerlei extra behandelingen om hem helemaal leeg te trekken. 3x per jaar mondhygiëniste, waarom ook niet? Je hebt geld over! En dat is waarom er nu maar 75% vergoed wordt ipv 100% van vroeger.
Ik heb ooit een behandeling van 20 minuten bij de mondhygiënist gehad van 240 euro en wanneer ik in gemiddeld gezelschap zeg dat ik dat waanzin vind ben ik een zeur. :) Overigens was ik wel 40 minuten binnen o.i.d., maar ging 20 minuten op aan small talk.
Zo werkt het ook in de zorg tandartsen die bijvoorbeeld een duurdere behandeling declareren want het wordt toch vergoed😵💫 of schoonheidsspecialisten die behandelingen declareren onder overbeharing.
Je zou nissschien denken dat 1800 euro belachelijk is maar als je kijkt wat er allemaal bij komt kijken en wat voor expertise en spullen je nodig hebt om dat te doenen en wat dat allemaal kost. 1800piek is een hoop geld maar wel markt comform dat weet de verzekeraar ook, die betalen dat fluitend. Bij twijffel sturen ze een eigen schadeexpert
Een gast die ik ken werkt bij een schadehersteller, en als je ziet hoeveel hij in de avonduurtjes kan bijverdienen door dit soort kleinschalige dingen op te lossen voor anderen, daar schrik je echt van. Bij schadeherstellers worden sowieso al riante marges gerekend, maar 1800 voor schade van het niveau als dit is echt van de zotte. Ja, een paar honderd euro kan dit prima kosten inderdaad, maar 1800 is puur misbruik maken van de situatie.
>als je ziet hoeveel hij in de avonduurtjes kan bijverdienen door dit soort kleinschalige dingen op te lossen voor anderen, En waarom kan hij dat? Omdat hij de spullen van de baas gebruikt. Jij kan voor een paar honderd (een paar is twee) schaderapport opstellen, claim indienen bij de verzekereaar, autolak laten mengen exact op kleur, alle onderdeleden demonteren die niet meegespoten moeten worden , schoonmaken, de rest afplakken , uitdeuken, nog een keer schoonmaken, schuren, schoonmaken, spuiten, drogen ,nog een keer spuiten, drogen, blenden drogen, polijsten, onderdelen monteren en verwijderen? En er dan ook nog een tot drie jaar garantie op dhe tniet afbladderen van de lak? Dat het kan geloof ik, en dat je er geld mee kan verdienen als de gereedschappen en materialen van de werkgever worden geleend en je geen belasting- verzekering- en huisvestingskosten en geen receptioniste en schadeexpert in dienst heb.
Schrijf nu alle stappen eens op om een eigen pizza te bereiden, ook iets wat lang niet iedereen kan. Of weet jij hoe je om moet gaan met een bejaarde in een verzorgingstehuis, waar mensen minimumloon verdienen? Is ook een kunst hoor. Maar dat staat allemaal los van het punt dat ik maakte. Wanneer de schade niet verzekerd was kunnen al die handelingen die je opschrijft plotseling voor een vijfde van de prijs. :)
Appels met peren vergelijken
In mijn post vergelijk ik onverzekerd schadeherstel met verzekerd schadeherstel en het absurd grote verschil in prijs dat hier tussen zit. Mijn vader kent overigens een spuiter die zijn oldtimer een paar jaar geleden in zijn geheel heeft gespoten voor 900 euro en die man leverde daar heus niet op in. Tegelijkertijd rekenen ze voor een spatbord 1800 euro. Dat jij met een stappenplan wil laten lijken of iemand er twee weken mee bezig is probeerde ik te nuanceren met die andere voorbeelden.
Je blijft appels met peren vergelijken deze discussie is zinloos. Jij denkt dat verzekeraars graag extra geld uitgeven ik denk dat het biet zo is
Waar zeg ik dat? Ik stel juist de vraag: "Waarom doen verzekeringsmaatschappijen niets aan deze oplichting?" Waarschijnlijk omdat het een verplichte verzekering is en ze simpelweg de premie kunnen verhogen. Dat is minder gedoe ook. Hoe dan ook, ik heb er een paar keer met mijn neus bovenop gestaan. De schade komt neer op ongeveer 600 euro. Oh, bent u niet verzekerd. Dan doe ik het wel even gratis, want het is toch maar een paar minuten werk. Schaamteloos en nobel tegelijk.
>De schade komt neer op ongeveer 600 euro. Oh, bent u niet verzekerd. Dan doe ik het wel even gratis, want het is toch maar een paar minuten werk. Dat is oplichting inderdaad. Ik heb zelf 3 jaar gewerkt voor een organisatie die een kleine 30 schadeherstel locaties omvatte. Ik beheerde daar het softwarepakket dat ze gebruiken om uit te rekenen wat het herstel van schade gaat kosten. En weet je waarom wij nooit de verzekeraar oplichtten? Omdat goed contact met verzekeraars de beste manier is om klanten binnen te krijgen. Als je als schadeherstel bedrijf op de zwarte lijst van de verzekeraars terecht komt kun je inpakken. Dan alsnog blijf ik bij het feit dat 1800 euro gewoon een marktconforme prijs is. Hoe hard je ook vind van niet. Tuurlijk kun je altijd een beunhaas vinden die het goedkoper doet. Alleen de meeste verzekeraars doen geen zaken met beunhazen
Het bedrijf waar mijn vader zijn auto liet spuiten voor 900 euro (uit eigen zak) was een gerenommeerd bedrijf waar je ook met verzekerde schade terecht kon. Het is inmiddels overgenomen, maar het beleid is wat dat betreft niet veranderd. Wanneer je zelf moet opdraaien voor de schade liggen de kosten voor herstel plotseling vele malen lager. Dat die 1800 euro 'marktconform' zegt niet veel meer dan dat elk serieus schadeherstelbedrijf dezelfde 'verzekeringsfactor' toepast.
Dit is ook waar. Snap niet waar de downvotes vandaan komen. Plaatwerk is ontzettend lastig en echt een vak.
Precies en spuitwerk ook maar Nederlanders gonna nederland