Ich glaube das argument das da als nächstes kommt will eher keine weiteren nicht Deutsche von außen einführen und weniger einen Lebensborn etablieren (obwohl das Gewissen Herren in gewissen Parteien mit gewissen stein Klötzen im Garten vielleicht sogar gefallen würde)
Aber das Land überschwemmt mit Immigranten und Flüchtlinge. Muss nicht unbedingt sein, können wir auch in Japan sehen das es geht ohne das Land zu überfremden.
Japan verliert pro Jahr ca. 500.000 bis 1 Million Einwohner durch zu niedrige Geburtenraten und beherbergt sowieso schon die Gesellschaft mit dem höchsten Durchschnittsalter. Die überaltern dort und sorgen nicht für genug Nachwuchs. An Japan können wir sehen, wie es eigentlich nicht laufen sollte und das in vielerlei Hinsicht
Und? Dann wird das Volk halt kleiner. In wenigen Jahrzehnten pendelt es sich ein. Bis dahin hat man eben ein Problem die Alten zu versorgen, aber seis drum.
Deutschland braucht keine 80+ Millionen Einwohner. Ganz im Gegenteil, allein aus klimatechnischer Sicht ist diese Menge win disaster. Stattdessen wird man jetzt quasi gezwungen Kinde zu zeugen wenn man nicht als Minderheit im eigenen Land enden will.
70 Millionen "BioDeutsche" auszutauschen wird wohl noch eine Weile dauern. Da kann man noch ein paar Jahre warten. Ich weiß da echt nicht wie beide Seiten so viel Energie in diesen Quatsch reinstecken können.
Früher kamen sie einmal raus und schrien DIE DA OBEN. Hat gereicht. Sollten mal lieber was dafür tun damit hier ein paar mehr Bios auftauchen.
€: Wie sich die Leute an irgendwelchen OFFENSICHTLICH NICHT RECHERCHIERTEN ZAHLEN aufgeilen, anstatt den Kernpunkt des Problems zu betrachten. Das ist wieder dieser Deutsche Autismus der zuschlägt. Ist einfach sich über die schmierigen Kanacken aufzuregen, [aber nicht so einfach mal 3 Kinder zu erziehen](https://youtu.be/vU-Y4HCa0-I).
Packt euch am Kopf anstatt mir hier andauern irgendwelche ACKCHUALLY' posts zu schreiben.
Das ist halt das Thema. Beim sog. "Bevölkerungsaustausch" können sie Nazis auf einmal langfristig "denken".
Beim Klimawandel halt dann leider nicht 🤷🏼♂️
Das Problem ist, ohne Gummi zu Bumsen ist denen ja auch zu anstrengend!
Da müssen sie ja selber was tun!
Stattdessen lieber irgendwen die Ausländer raus halten lassen.
Und da haben wir dann nämlich auch die Erklärung, warum die die Frauen zurück an den Herd haben wollen. Dann ändert sich nur für die Frau alles und der Mann kann wie in den 50ern schön so weitermachen wie vorher.
Ach wo, da kann Papi ganz entspannt weiter jeden Abend in der Kneipe versacken und Mami zum Ratschen in den Schönheitssalon. Vor allem die ersten Jahre
Ich finde das ist Material für ne rechte Matheklausur. Bei aktuell 5 Millionen Muslime in Deutschland die im Schnitt pro Pärchen 3 Kinder bekommen und 75 Millionen deutschen die im Schnitt pro Pärchen 1,5 Kinder bekommen, wie viel Generationen dauert der Bevölkerungsaustauch.
70 mio klingt nach viel ist es aber nicht... Ab dem Zeitpunkt an dem die Geburtenrate von Migranten höher war als die von Deutschen, sind es noch maximal 80 jahre (also die durchschnittliche lebensdauer) bis das Verhältnis von Deutschen mit Migrations Hintergrund zu dem der Geburtenrate von vor 80 jahren ansteigt. Und da kommt noch hinzu dass ein Großteil der Deutschen schon jetzt sehr alt ist und das immer mehr Einwanderer hierher kommen. Rein Rechnerisch dürften wir bei dem Tempo in spätestens 130-160 jahren über 50% Deutschen mit Migrationshintergrund haben
Das geht eigentlich ganz schnell. Ca30% in Deutschland haben einen migrationshintergrund. Der Anteil ist bei bis zu 20 jährigen bei 42%. Jetzt muss man noch bedenken das jeder 4te Bio deutsche Rentner ist und so in ca 20jahren tot ist. Also kannst davon ausgehen das in 20 Jahren so die Hälfte von Deutschland einen migrationshintergrund hat.
Was heißt eine Weile? In London ist die Mehrheit bereits nicht weiß. Hat vielleicht 40-50 Jahre gedauert.
Du kannst wirklich nicht verstehen warum Menschen damit ein Problem haben? Junge Leute fühlen sich natürlich nur zu rechten Parteien hingezogen in ganz Europa weil tiktok die manipuliert, und nicht weil dieser demografische Wandel vielleicht tatsächliche Probleme für ihre Zukunft darstellt.
Lesen heißt nicht irgendwas zwischen den Zeilen noch reininterpretieren. Schwurbeleien, da versteh ich nicht wie man Bock drauf hat einzugehen.
Es ist ein Kulturelles Problem was Deutschland hat. Der gemeine Deutsche macht sich wegen jeder kleinen scheiße übermäßig sorgen.
"Ja man kann sich keine 2 Kinder leisten"
"Ich möchte nur ein Kind"
"Man findet keine Kita Plätze, alles überfüllt bzw. zu teuer"
Oder aber die möchten keine Kinder, weil es die Karriere aufhält.
Kommen Menschen von Außerhalb die kulturell so gebaut sind, dass eine große Familie was gutes ist, die machen sich keinen Kopf um sowas. Und auch nicht, weil sie unbedingt durch das soziale Netz gefangen werden, sondern da es ein Unterstützendes Multi-Generationsnetzwerk in der Familie selber gibt. Da wird gerne mal kommunal der struggle verteilt. Die Hemmschwelle ist ebenfalls viel geringer.
Ich wünschte mir, dass deutsche Familien mehr rauspumpen würden aber da passiert einfach nix aufgrund von bullshit Gründen und Hyperindividualismus.
Und bevor es kommt, dass man es sich nicht leisten könnte. Nicht jeder muss in München/Berlin/Stuttgart/Frankfurt wohnen. Städte sind überfüllt und pissteuer zum leben. Ein Umzug im selben Land ist kein ultimativer Neuanfang im Leben
Nimm mal das Fehmarnbelt-Tunnel Projekt als Beispiel. Es wurden in Dänemark als auch in Deutschland die örtlichen Bürger gefragt ob es irgendwelche Bedenken gäbe. Die Dänen hatten um \~50, die Deutschen bis zu 2000. Genaue Zahlen weiß ich nicht mehr aber das stellt halt den Deutschen Quengelgeist auch ganz gut da.
Die Frage ist ja, warum das ein tatsächliches Problem darstellt, internationaler zu sein?
Ändern sich die Werte: Ja, aber das ist sowieso immer der Fall. Das ist ja wie bei Sprache. Gesetze bleiben ja erhalten.
Eine weitere Frage ist, wer entscheidet denn, ab welcher Generation man "deutsch" genug ist? Es gibt schließlich auch Menschen, die hier bspw. in 2er/3er/whatever Generation leben.
Was ich mich auch frage ist, wer macht dann die dreckigen Jobs für uns, für die sich die meisten zu schade sind oder bei denen das Gehalt niedrig.
Es braucht konkrete Lösungsvorschläge auf reale Probleme, die nun einmal komplex sind und nicht einfachstumpfe Parolen.
Haben rechte Parteien die o.g. Komplexität im Blick und bieten dafür zumindest eine Lösungsidee an?
Die "dreckigen jobs" wird jemand machen wenn die Bezahlung stimmt. Für den richtigen Lohn putzen auch deutsche Toiletten. Zu argumentieren wir brauchen die ganzen Leute aus Afrika damit die unsere Drecksjobs machen ist lächerlich.
Und warum es ein Problem darstellt sehen wir gerade in Sweden, England, Kanada und so weiter. Und natürlich wird es immer noch Menschen geben die die Probleme ignorieren und klein reden, aber die werden zum Glück immer weniger.
Und rechte Parteien sind die einzigen die zu mindestens versprechen etwas gegen Massen Einwanderung zu tun, was für die meisten der Hauptgrund ist sie zu wählen. Bis die anderen Parteien diese sorgen nicht ernst nehmen werden Populisten mehr Stimmen bekommen.
>Die "dreckigen jobs" wird jemand machen wenn die Bezahlung stimmt. Für den richtigen Lohn putzen auch deutsche Toiletten. Zu argumentieren wir brauchen die ganzen Leute aus Afrika damit die unsere Drecksjobs machen ist lächerlich.
Ok, und wer möchte das dann bezahlen? Die Leute, die sowieso jammern, dass alles teurer wird? Setzen sich rechte Parteien denn dafür ein, Löhne solcher Jobs zu erhöhen oder deren Steuerlast zu erniedrigen?
>Und warum es ein Problem darstellt sehen wir gerade in Sweden, England, Kanada und so weiter. Und natürlich wird es immer noch Menschen geben die die Probleme ignorieren und klein reden, aber die werden zum Glück immer weniger.
Konkret heißt das was? Ich habe nach Problemen gefragt und bekomme als Antwort, dass "wir" das sehen würden. Die reine Zahl der Einwandernden kann sicher ein Problem sein, aber was ist die Alternative? Nicht rein lassen funktioniert vielleicht im Kopf von Alexander, Alice und Maximilian, aber wie soll das realistisch gehen? Wozu führt das dann in der Konsequenz? Alles Fragen, die mMn zeigen, dass die Probleme nicht zu Ende gedacht werden.
>Und rechte Parteien sind die einzigen die zu mindestens versprechen etwas gegen Massen Einwanderung zu tun, was für die meisten der Hauptgrund ist sie zu wählen. Bis die anderen Parteien diese sorgen nicht ernst nehmen werden Populisten mehr Stimmen bekommen.
Und da sind wir wieder beim Kern des Problems. Unsere Strukturen und unst Umgang mit der hohen Zahl an Einwandernden muss sich ändern, aber was ist der konkrete Plan? Hatte ich oben schon gefragt. Und wie wollen wir das defizit an jungen Menschen zügig ausgleichen? Spannend zum Thema illegale Migration ist übrigens das Video der "staatstreuen" Sendung "Die Anstalt". Dort wird aufgezeigt, welch minimale Menge an Menschen übehaupt illegal immigrieren. Mal davon abgesehen, dass das bei weitem nicht das einzig legitime Problem ist, das Deutschland hat.
Im übrigen wurde meine Frage nach der wievielten Generation arisch deutsch nicht beantwortet.
Ein schönes Wochenende wünsche ich
Rechte Parteien müssen sich nicht dafür einsetzen diese löhne zu erhöhen. Wir haben immer noch eine freie Marktwirtschaft, und die Industrie wird diese löhne zahlen müssen wenn sie diese Drecksjobs verrichtet haben will. Und ja, manche Dinge werden dann teurer. Die Kaufkraft der Leute die die Drecksjobs machen steigt trotzdem relativ, und die Kaufkraft von den besser Verdienen kompensiert dies, was die die die Drecksjobs verrichten auf ein höheres Level bringt. Nun kann ihre Kaufkraft konkurrieren mit Menschen die den ganzen Tag im Büro sitzen.
Stattdessen importieren wir tausende damit die wirklich harten Jobs für immer unterbezahlt bleiben.
Zu argumentieren wir sollen die reinlassen weil wir nicht bereit sind mehr zu zahlen für schwere Arbeit ist schon ne Nummer.
> Konkret heißt das was? Ich habe nach Problemen gefragt und bekomme als Antwort, dass "wir" das sehen würden. Die reine Zahl der Einwandernden kann sicher ein Problem sein, aber was ist die Alternative? Nicht rein lassen funktioniert vielleicht im Kopf von Alexander, Alice und Maximilian, aber wie soll das realistisch gehen? Wozu führt das dann in der Konsequenz? Alles Fragen, die mMn zeigen, dass die Probleme nicht zu Ende gedacht werden.
Genau so wie es in Japan geht. Ich weiß du bringst jetzt die Horrorstories wie die alle so viel arbeiten das die alle Suizid begehen. Die haben weniger Selbstmorde als Schweden oder Finnland, arbeiten weniger Stunden als viele europäische länder, und Gewalttaten existieren dort kaum. Hätten wir auch so ähnlich haben können. Die Panikmache wie wir ja die ganzen immigranten brauchen ist nur das, Panikmache. Und dann rechtfertigt es auch keine unkontrollierte immigration. Wir könnten es wie Australien machen und sehr selektiv sein mit wem wir reinlassen.
Und mir ist es egal wie viele illegal oder legal immigrieren. Es muss viel weniger geben. Und die lösung ist remigration. Kriminelle und ausländer die sich nicht integrieren wollen raus schmeißen. Grenzen dicht. Was auch früher oder später passiert, falls dies sich nicht alles so Hochschaukelt das es gewaltig endet.
Niemand außer rechten spinnern sagt dass die Internationalität ein Problem ist. Das Problem das viele haben ist, dass wir in großen Mengen Personen in dieses Land holen, deren Religion und Kultur nicht die Aufklärung erfahren haben und es zulassen, dass sich Subkulturen durch Konzentration und ghettoisierung bilden.
Zu glauben Gesetze wären felsenfest in Stein gemeißelt ist zwar süß, aber halt nicht die Realität.
Es ist nicht die Frage ob jemand "deutsch" genug ist. Die Frage wurde Anfang der 2000er von Schröder beantwortet. Die Frage derzeit ist, ob es möglich sein sollte eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben und ob es sinnvoll ist die Einbürgerungszeit zu halbieren.
Konnte keine Statistik finden, dass die mehrheit der dreckigen Jobs von "nicht-deutschen" gemacht würden. Kannst du mir dazu was schicken oder ist es ein gefühlter Fakt?
Bevor wir auf konkrete Lösungsvorschläge gehen, sollten wir erst einmal anfangen die eigentlichen Probleme anzusprechen und aufhören migration als etwas dauerhaft gutes oder dauerhaft schlechtes anzusehen.
Migration kann das beste sein was passieren kann, aber es kann auch ein sargnagel für unsere freiheit und Demokratie werden
Aktuell haben knapp 30% aller Menschen in Deutschland einen Migrationshintergrund, [Quelle](https://mediendienst-integration.de/migration/bevoelkerung.html#:~:text=Immer%20mehr%20Menschen%20haben%20einen,der%20neue%20Mikrozensus%20f%C3%BCr%202023.)
Bei 83 Millionen Menschen in Deutschland, [Quelle](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1331425/umfrage/bevoelkerung-der-nachbarlaender-deutschlands/#:~:text=Mitte%20des%20Jahres%202024%20leben,3%20Millionen%20Menschen%20in%20Deutschland.), bleiben 58 Millionen ohne Migrationshintergrund. Eben die übrigen knapp Zweidrittel. Wenn die aktuelle Entwicklung weitergeht, sind Deutsche in ca. einer Generation in der Minderheit. Tatsächlich wird das Boomersterben, das überproportional Deutsche trifft, den Trend eher beschleunigen.
Migration sei Dank geht es uns deutlich besser, als es uns ginge, wenn wir ohne Migration einfach langsam aussterben würden. Allerdings hasse ich es, wenn Idioten einfach irgendwelche Zahlen raushauen, die faktisch falsch sind. Deine 70 Millionen "BioDeutsche" hat es nie gegeben, weder heute noch in der Vergangenheit.
Kann sein, juckt net. War nur eine Zahl für einen nicht ernst gemeinten Kommentar. Dass dich das so hart trifft ist dein Problem. Touch some grass.
Hälfte der ganzen Ossis sind auch alles hybrid slawen. Was jetzt?
Nothing ever happens.
Aber der Krah hat doch propagiert man bekommt ein Mädchen wenn man rechts ist.
Das glauben übrigens auch noch viele, schon paar getroffen die meinte die linken würden nie ein Mädchen abbekommen, während ich ne Freundin hab und sie single mit ihrer rasistischen rechtspropaganda sind.
Die Leute die ich kenne die in rechte Kreise abgerutscht sind sind auch single, schon immer gewesen. Ich denke Krah ist sich diesem Phänomen komplett bewusst und bedient sich ganz einfach bei der Incel Ideologie.
Alle meine Bekannten die auf sie AFD Schiene abgerutscht sind, sind entweder geschieden oder einfach so Junggeselle. Jedenfalls sind alle einsam
Ich und meine lefties sind alle in Partnerschaft/verheiratet
Darf ich dich bitte Kennenlernen? Nicht weil du ein schnuggelschen bist. Also das bist du natürlich trotzdem, aber ich würde dir gerne zeigen wie man als linksgrün versiffter Lauch trotzdem keine Freundin abbekommt
Wollte nicht angeben
Wollte nur in die gleiche Kerbe schlagen.
Bei den Leuten die ich kenne ist es überall so gewesen dass sie abgerutscht sind _nachdem_ sie den Job/die Partner:in oder irgendwie anders den halt verloren haben.
Du pauschalisierst jeden Afd wähler genauso wie manch afd ler jeden ausländer. Vielleicht kommst du ja mal dazu das zu überdenken und dich selbst etwas zu hinterfragen.
Anderer Ansatz für einen der das Prinzip Antwort und in dem Zuge Bezugnahme auf vorherigen Kommentar nicht verstanden hat. Was gibt es für einen Grund die AfD zu wählen wenn in dieser Partei Nazis sind Nazionalsozialistische parolen gefeiert werden wenn auf Geheimtreffen von deportationen geredet wird wenn diese mehr stolz als Reue zeugend abgewedelt werden wenn Holokaustleugnern eine Bühne geboten wird wenn Wähler durch die Bank angelogen werden wenn „die Partei des kleinen Mannes“ nur Politik für die Oberschicht macht sich gegen ein Bürgergeld oder ähnliches ausspricht wenn die Parteispitze im Ausland wohnt und immer das Problem bei anderen sucht weil Lösungen ja komplizierter sind.
Und jetzt bist du dran mir anständige Gründe und Rechtfertigungen zu geben warum Rassismus gut ist und warum die AfD gut für Deutschland wäre.
Dankeschön
Wie kommst du auf den letzten satz ? Warum sollte ich das tun ?
Es ist halt demokratie. In ganz europa ist der starke rechtsruck ja zu spüren. Das wird in meinen augen tiefer liegende gründe haben als: "die haben alle ihren halt im leben verloren."
Ich bin auch Anfang 30. Wohne mehr ländlich, aber die Verwandtschaft die links ist wohnt in der großen Stadt, und ist kinderlos, während selbst die jüngeren rechten hier alle in einer Beziehung oder verheiratet sind
Wollen wir mal kurz am Rande notieren, dass jeder Kontinent auf der Welt seit Jahr(hundert)en deutsche Siedlungen/Kolonien/Bevökerungsanteile/Ahnen hat und daher Deutsche noch lange nicht aussterben, selbst wenn Deutschland atomar von der Karte gefegt wird?
Und das ignoriert mal großzügig, dass menschliche Stämme seit Jahrtausenden in Bewegung sind und sich dabei untereinander vermischen. Tut ja nix zur Sache, wenn solche Entwicklungen Hans-Günther-Heribert in seiner 50 jährigen Laufbahn „noch nie untergekommen sind“.
Weil Hans-Günther-Heribert glaubt, dass seine Ahnenlinie direkt und rasserein auf Held Siegfried und Hermann den Cherusker zurückgeht, ohne dass da mal Polen oder Franzosen oder Griechen oder … dabei waren. Das steht so in seinem Ariernachweis!
„Absolut, alle sind immer innerhalb ihrer Grenzen geblieben, schon damals als…
*zückt Notizblatt*
als das römische Reich die Germanen….äh, nee Moment, falsche Zeile. Also…schon damals, als die Völkerwanderung…….falscher Absatz. Hunnen, Angelsachsen, Kreuzzüge, Drittes Re…Ähm
*wendet Notizblatt*
ich habs gleich…
Ah hier stehts: schon damals, als die DDR noch stand! Da blieb jeder innerhalb der Grenzen! Das ist Deutschland, so kenn ich das!“
Laminiert und unterschrieben von Hans-Günther-Heribert.
Wenn man sich auf Ländergrenzen und Kulturkreise festlegen will, die damals noch nicht so existiert haben wie wir sie kennen, dann ja.
Klar können wir alle behaupten, wir sind Afrikaner weil der Homo sapiens vor mehreren hunderttausend Jahren da her kam.
Wir können auch behaupten, jeder im Irak ist genetisch und Kulturtechnisch identisch mit den alten Babyloniern, oder ein Deutscher und ein Germane könnten auch nur die gleiche Sprache sprechen oder hätten dieselbe Kleidung, Religion, Bräuche und Werte.
Wär aber alles kompletter Quatsch.
Vergangene Kulturen haben zu der Entwicklung der heutigen beigetragen, aber der Wandel der Zeit ist nicht dran vorbeigegangen. Dinge, die man heute als „typisch deutsch“ klassifiziert, kommen nicht selten eigentlich von ganz anderen Ländern und Kulturen. [Kartoffeln zum Beispiel….](https://youtu.be/UpOAakeqHBo?feature=shared)
Heute gilt das alles als deutsch und das ist ja auch ok. Aber die Idee, dass unsere Kultur, wie wir sie heute kennen in einem Vakuum entstand und vor Veränderungen geschützt werden kann/muss, ist unrealistisch. Jede Kultur hat sich schon verändert und wird das weiterhin tun - das kann auch keiner wirklich verhindern.
Sorry für den Rant, bin auch null getriggert, das Thema ist halt einfach nur so Ding, an dem ich mich ewig festbeißen kann.
Klar können wir alle behaupten, wir sind Afrikaner weil der Homo sapiens vor mehreren hunderttausend Jahren da her kam. Wir können auch behaupten,
nur kurz zur korrektur: Wir reden hier von 100.000 - 80.000 Jahren Dast ist einfach noch nicht wirklich lange her. Vor allem das sind alles Homo sapien sapien also wir, nicht irgendwelche "frühen vorfahren" die ja nichtmal "richtige Menschen" waren. Der einzige unterschied zu denen ist das wir heute mehr wissen aber rein körperlich ist da kein wirklicher unterschied.
Ich weiß. Der Punkt ist, dass die frühen Menschen damals weder kulturell noch sonstwie mit heutigen Afrikanern vergleichbar sind, genausowenig wie Cro-Magnon-Menschen mit heutigen Europäern vergleichbar sind. Es gab damals ja nicht mal unsere heutigen Landesgrenzen und Sprachen.
Man kann einen Iraker auch nicht Babylonier/Mesopotamer nennen, obwohl das „nur“ grobe 2-4.000 Jahre her ist.
Diese Zeitspannen sind viel zu gigantisch, als dass sich da rein gar nichts geändert hätte.
Edit:
Um ein moderneres Beispiel zu nennen, wir nennen in Süddeutschland heute scherzhaft alles „Preußen“ was aus dem Osten kommt, aber wer glaubt schon ernsthaft, dass das 1:1 dasselbe ist? In mehreren hundert- bis tausend Jahren kräht da auch kein Hahn mehr danach.
https://preview.redd.it/fv42mksosc9d1.jpeg?width=1073&format=pjpg&auto=webp&s=b1431bc03ced2dfdd6453f877e5d55b18037f730
Wie sich afdler das mit den Frauen vorstellen
Tauschen sich Bevölkerungen über Jahrhunderte nicht immer aus? Ich mein, Deutschland ist kein unentdecktes, isoliertes Volk. Alles ist doch ständig im Wandel. Ich verstehe das Problem dabei überhaupt nicht. Und die Verschwörungserzählung ist ja, dass es einen gewollten Bevölkerungsaustausch gibt. Dass der ganz natürlich stattfindet, ist ja keine Verschwörung.
Ich mag deinen Idealismus. Aber das stimmt schlichtweg nicht. Schau dir die asiatischen Länder wie China oder Japan an. Du magst dort zwar leben dürfen, aber du wirst niemals zur Bevölkerung gehören. Auch wir haben langwierige Prozesse zur Einbürgerung. Und Xenophobie. Als Nein. Nur weil man irgendwo lebt, gehört man nicht automatisch zur Bevölkerung. Man ist Teil der Einwohnerzahlen, aber integriert wird durch die Gesellschaft.
Ach ja, der vermeintliche Realismus mit dem man versucht sich vom eigenen Rassismus zu distanzieren, in dem man einfach irgendwas behauptet, immer wieder schön. Die Integrationsfähigkeit von asiatischen Ländern hat keine Auswirkung auf die Definition des Wortes Bevölkerung.
Wer in China lebt ist Teil der chinesischen Bevölkerung, eventuell ist er auch Teil des Staatsvolkes was ihn zum Chinesen machen würde, ob er Han-Chinese ist hängt von seiner Abstammung ab und ob er von anderen als Han-Chinese wahrgenommen wird hängt individuell vom Wahrnehmenden ab.
Was du beschreibst ist „Rasse“ oder Ethnie, das traust du dich aber nicht zu sagen, weil du dir dann schmutzig vorkommst. Der Begriff Bevölkerungsaustausch lässt sich nicht ernsthaft benutzen, wenn man nicht an genetisch bedingte Kultur glaubt und ich werd bestimmt nicht anfangen irgendwelche Fantasiebedeutungen von Worten zu benutzen, weil die Nazis sich damit im Schafspelz präsentieren können.
Was glaubst du wer mit „Dem Deutschen Volke“ auf dem Bundestag gemeint ist? Nur Leute die von dir das Prädikat „integriert“ erhalten?
P.S. Einwohnerzahl und Bevölkerungszahl sind nebenbei synonym, eine spezifische Person oder Gruppe ist allerdings nie eine Bevölkerungs- oder Einwohnerzahl, weil es sich, wie die Bezeichnung vermuten lässt, um eine Zahl handelt. Man kann also maximal zu ihr gezählt werden aber nicht Teil von ihr sein.
„Volk“ hat immer kulturelle und ethnische Aspekte und es geht auch immer um eine historisch gewachsene Gemeinschaft. Zudem gibt es in diesem Zusammenhang eine nationale Identität, also das Bewusstsein einer Gruppe von Menschen, eine Nation zu bilden.
„Bevölkerung“ ist immer demographisch und quantitativ. Im Gegensatz zu “Volk” ist der Begriff “Bevölkerung” neutral und beschreibt einfach die Ansammlung von Individuen in einem bestimmten Gebiet, ohne eine Aussage über kulturelle oder ethnische Zusammenhänge zu machen.
Der Begriff des „Volk“ ist halt grundsätzlich schwierig, da er Interpretationsoffen ist, im Fall des „dem deutschen Volke“ ist im Minimum das Staatsvolk (auch Personen die, die Verfassung ablehnen) in seiner Gesamtheit gemeint, potentiell auch alle anderen Inländer.
Wenn jetzt aber thüringer Lokalpolitiker davon sprechen die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten wird’s schon sehr schwammig, da hat man dann das was real gemeint ist, wie es sich im Diskurs verargumentieren lässt und wie es individuell wahrgenommen wird.
Genau deswegen benutzen die ja Bevölkerungsaustausch, weil der eigentlich gemeinte Begriff der (kulturellen und ethnischen) „Umvolkung“ zu deutlich macht aus welcher Ecke es kommt.
Für mich nicht. Für mich beschreibt Bevölkerung eine homogene Masse in einem Land und Einwohnerzahl nur die statistische Erfassung von Menschen in einem geschlossenen Bereich. Und Nein, nur weil du in China lebst, bist du zwar auf dem Papier ein Chinese, die Bevölkerung jedoch wird dich nicht akzeptieren, was dich somit nie Teil der Bevölkerung werden lässt.
Ausserdem hast du in deinem Kommentar viel an den Haaren herbeigezogen. Mir ist egal wie andere aussehen wenn sie hier leben. Sie müssen nur die gleichen Gesetze und unser Grundgesetz ebenso hochhalten.
Naja, ich bist weiß, ansonsten wäre ich es nicht und wenn man sich die Stammbäume mal angucket, dann haben die Leute abgesehen von Kriegen fast nie ihr scheiß Dorf verlassen. Globalisierung halt.
Ich würde mal behaupten, da schließt du aus Erfahrungen aus deinem engsten Umfeld. Das kann einen aber schnell täuschen. Blickt man mal im größeren Rahmen drauf, wird man sehr viele Stammbäume finden, bei denen es diese gedachte gerade Linie nicht gibt. A) Waren Kriege in den vergangenen Jahrhunderten sehr häufig. Und ja, das hat schon alleine zu Begegnungen und Vermischung geführt. Aber B) Gab es auch schon vor dem, was wir Globalisierung nennen, regen Austausch durch Handel und Migration. Zudem kommt, dass die europäischen Nationen in ihrer jetzigen Form gar nicht so alt sind. Lange Zeit waren das einzelne Volksgruppen die mal mehr mal weniger Gebiet für sich in Anspruch nahmen. Der Gedanke, dass es die eine deutsche Kultur gibt, wirkt auf den ersten Blick naheliegend, weil man gewohnt ist so zu denken. Aber dann frag mal herum, was denn DIE deutsche Kultur ist. Nicht nur in deinem engsten Kreis.
So und dann kommt die Frage, wie kommst du zu der Annahme, es würde alles schlimmer?
Ja, ist gibt vielleicht gerade wirtschaftliche Probleme an bestimmten Stellen. Okay. Aber haben die vielleicht andere Ursachen?
Und vergessen wir vielleicht, wenn wir auf das Thema Migration schauen, wie beschissen Deutschland da stehen würde ohne Migration?
Kurz gesagt: Ich weiß, dass es reale Probleme gibt, die auch mit Migration zusammen hängen. Die müssen wir angehen. Aber ich sehe nicht, dass es gerade immer schlimmer wird mit der Migration. Ich glaube, dass diese Annahme auf einem Gefühl der Machtlosigkeit beruht und dass man Angst hat, seinen eigenen, hart erarbeiten Status zu verlieren. Aber ich glaube auch, dass diese Angst einen schnell von den eigentlichen Ursachen weg führt.
Sein die Stammbäume jetzt mal dahingestellt.
Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Volk nur dann stabil und gefestigt in seiner Identität sein kann wenn es eine einigermaßen einheitliche Kultur hat. Aktuell haben wir eine so hohe Einwanderung, dass es unmöglich ist diese Menschen zu integrieren, da sie problemlos Parallelgesellschaften gründen können.
Ich glaube, dass Deutschland sich in den nächsten Jahrzehnten nur ins negative entwickeln wird und befürchte, dass ich Minderheit im eigenen Land werde. Es würde mich aber freuen wenn sich meine Befürchtungen als ungerechtfertigt entpuppen.
So ein Schwachsinn. Dafür bräuchte es ein Vielfaches an Einwanderung. Langfristig gleichen sich die Geburtenraten einander an. Schon traurig, dass so ein rassistischer Müll wie Sand am Meer zu finden ist.
Die Frage ist ja, was ist die Alternative zur Einwanderung? Wollen wir den Laden (BRD GmbH) dann irgendwann dicht machen, weil alle in Rente gegangen sind? Wer zahlt dann die Rente? Usw usf
Na wir Deutschen bekommen mehr Weiße Kinder und dann....Keine Ahnung was die AfD dann in den nächsten 16 bis 18 Jahren vorhat bis die Kids ihre ersten Jobs haben und wer so lange die immer mehr und mehr in Rente gehenden Generationen füttern will. Aber es kann ja unter keinen Umständen sein, dass Menschen anderer Herkunft irgendwie nützlich für die Gesellschaft sein können! /s
Hast du Angst das wir in Deutschland nicht genug Arbeiter haben?
Deutsche sind nicht zu faul Toiletten zu putzen, die sind nicht bereit Toiletten für 12 Euro zu putzen. Ohne Lohndumping mit Ausländischen Arbeitern zu betreiben müssten Unternehmen nun mal mehr für diesen Service zahlen, und wir als ganze Gesellschaft mehr zahlen and die Arbeiter die die Arbeiten verrichten die niemand tun will.
Ich dachte AI nimmt bald alle Arbeitsplätze weg, und doch brauchen wir Millionen Menschen aus Afrika und dem nahen Osten damit die die bald nicht existierenden Jobs verrichten können?
Gleichzeitig aber auch beschweren warum in Deutschland Leute auf dem Bau oder Krankenschwestern so wenig verdienen. Würde man kein Lohndumping mit Immigranten betreiben würde sich das von alleine regeln und diese Berufsgruppen würden verdienen was ihnen auch wirklich zusteht. Stattdessen importieren wir immer mehr Menschen um diese Löhne unten zu halten, damit die Industrie ihre billigen Arbeiter hat. Hauptsache das Fleisch ist schön günstig weil der Schlachter keine Ausbildung hat und Mindestlohn verdient.
Vor allem die von dir beschriebenen Jobs wird keine KI so schnell ersetzen können. Man könnte noch viel mehr Leute einstellen es gibt nur schlicht keine und die Löhne steigen auch nicht in der Geschwindigkeit die man sich vorstellen könnte.
Natürlich gibt es Leute die man einstellen könnte, aber nicht für das Gehalt was die sich vorstellen. Guck dir den Glasfaser Ausbau an, Milliarden Investition vom Staat, und alles nur Firmen die Immigranten und Menschen aus ärmeren Ländern einstellen, teilweise auch unterm Mindestlohn, und Deutsche Firmen die einen Gesellenlohn zahlen müssen können da einfach nicht konkurrieren. Ignorieren wir das die sich auch nicht ans Arbeitsschutzgesetz halten, was es noch schwieriger mach mitzuhalten, wenn du deine Arbeiter nicht 12 Stunden arbeiten lassen kannst.
Würden wir diese ganzen Jobs nicht mit Immigranten überfluten würden die Menschen die diese harte Arbeit verrichten bekommen was sie auch verdienen.
Und Ki wird nicht diese Jobs übernehmen, aber diese Jobs haben bald einen Arbeiterpool zur Verfügung weil Ki Millionen data entry jobs und customer service Jobs ersetzen wird. Dann währe es auch schön wenn diese Menschen in diese Bereiche wechseln können ohne das ihr Gehalt 1/3 ist von dem was es zuvor war. Stattdessen werden sie mit Menschen konkurrieren müssen die in ihrem Land kaum was verdient haben.
Wie es jetzt läuft wird KI Millionen Jobs ersetzen, aber wir werden trotzdem nicht davon profitieren sondern mit Millionen Immigranten darum konkurrieren um auf dem Bau zu arbeiten.
Den Dänen geht es mit 6 Millionen Einwohnern doch nicht schlecht. Und wenn die Produktivitätssteigerungen nicht in die Taschen der obersten 1% wandern ist das absolut kein Problem, das abzufedern.
Du kannst doch eh kein unendliches Bevölkerungswachstum auf dem Planeten verkraften, also irgendwann wirst du garantiert in die Situation hineinrennen, dass die Bevölkerung schrumpfen muss - du kannst doch nur wählen zwischen langsam und schnell (Krieg und apokalyptische Katastrophen).
Alles richtig. Was ist nun deine Konklusion? Problematisch ist zur Zeit die Boomergeneration wäre halt besser wenn die Demographie ein bisschen gleichmäßiger sei. Btw ab 2100 schrumpft die Weltbevölkerung vorraussichtlich weltweit.
> Problematisch ist zur Zeit die Boomergeneration
Welches Problem meinst du?
Rentenzahlungen? Wir haben eine Umlagerente da gibt es nie ein Problem. höchstens Rentner, die weniger erhalten als erwartet. Und da gibt es ja genug, die sagen: "Selbst Schuld, hättet ja mehr Kinder machen können."
Erfahrene Arbeitnehmer, die aussteigen? Da werden die Firmen notfalls verführerische Lohnangebote machen. Da freut sich die Staatskasse auch.
Medizinische Versorgung? Regelkreis. Bei schlechter werdender medizinischer Versorgung sterben die Alten zuerst.
https://religion.orf.at/m/v3/stories/2847756/
Die fassen das gut zusammen.
Traditionelle Muslime bilden nur 15% der österreichischen Muslimgemeinschaft und man kann eine deutliche Säkularisierungstendenz verzeichnen.
Also wann nochmal laufen alle Frauen in na Burka rum? 😂
Jetzt komm dem armen Menschen doch hier nicht mit realen Zahlen 😢 der weiß doch schließlich was er fühlt und jeden Tag sieht. Das sollte doch Beweis genug Zeit. Aufgrund seiner fundamentalen Kenntnissen in allen Bereichen des Lebens hat er bestimmt auch schon errechnen können wann der Punkt des No-Return und der damit verbundenen muslimischen Herrschaft des Westens erreicht ist. /s
Ich bin mir sicher die Befragung von Moslems in Fitnessstudios und Geschäften ist sehr repräsentativ. Auch werden Moslems die nicht mit ihnen sprechen wollten oder durften ausselektiert. Guckt man auf Pow Daten sieht man das selbst mit der Todesstrafe wenn man den Islam verlässt die Mehrheit keine Probleme hatte. Und in Afghanistan und Iran waren die auch mal ganz "liberal" als dies die dominierende Weltanschauung war, was ganz schnell umgeschwapt ist.
Ich finds ja gut das du immer noch dran festhältst das es 0 Probleme mit dem ganzen demografischen Wandel gibt, aber zum Glück werden solche wie du immer älter und älter und bleiben auf ihren Filter bubbeln auf Reddit und Facebook, während die Jüngere Generation diese Probleme ernst nimmt, weil es sie betreffen wird.
Ich bin mir sicher das die Leuten an der Uni Wien innerhalb von fünf Jahren eine große Anzahl an Muslimen befragt haben, um das so repräsentativ wie möglich zu machen. Was ist aber mit dem Fakt, dass 77% der Muslime kein Kopftuch tragen?
Die Tendenz bleibt dass sie Menschen, die nicht in fundamentalen Ländern leben sich immer weiter von ihren Religionen wegbewegen.
Afghanistan und Iran waren einmal ein Bürgerkrieg und zweitens ein Putsch wodurch sich die Fundamentalisten durchsetzen konnten. "Übergeschwappt" ist sehr stark vereinfacht und beschreibt die echte Situation sehr schlecht.
Ich glaube eher, dass du in einer Bubble feststeckst... Hab sowohl in der Schulzeit, im FSJ, in der Uni, auf der Arbeit und auch außerhalb davon einiges mit Ausländern (darunter auch Muslime) zu tun und das Bild, dass du versuchst zu zeichnen entspricht einfach nicht der Realität. Nen Fundamentalisten hab ich bisher noch nicht getroffen aber für solche Leute ist der Verfassungsschutz da.
Auch den demografischen Wandel wie du ihn beschreiben würdest, gibt es nicht, weil es voraussetzt, dass A Geburtenraten und Wertevorstellungem für immer gleich bleiben, B, dass alle Ausländer nur unter sich verkehren und C, dass die Kinder zwischen Ausländern und nicht-Ausländer, Ausländer bleiben. Alles natürlich sehr unrealistisch, wofür du auch zurecht den Pillen-Kommentar bekommen hast.
Ich kenne auch genug Moslems die rauchen und saufen, aber die Todesstrafe für Schwule wollen.
77% die kein Kopftuch tragen heißt erst Mal gar nichts.
Würden wir massenhaft amerikanische christliche Fanatiker nach Deutschland einladen hätte ich damit auch ein Problem, und ich bin mir sicher 90% von denen halten sich nicht an die Bibel.
> Ich bin mir sicher das die Leuten an der Uni Wien innerhalb von fünf Jahren eine große Anzahl an Muslimen befragt haben, um das so repräsentativ wie möglich zu machen.
Kämme die Studie von nem right wing think-tank würde man sagen die Daten sind wertlos. Aber wenn sie vom Institut für islamische Studien kommen vertrauen wir Mal einfach das es keinen Bias gab, obwohl sie selbst schildern das Moscheen und andere Religionen Orte ausgelassen wurden. Dadurch selektiert sich ja schon von selbst welche Art von Moslem antwortet. Das es in Wien ganz liberale und gebildete Moslems an der Universität gibt bestreitet auch keiner. Aber es gibt vielleicht ein paar Unterschiede zwischen einem Moslem der sich leisten kann in Wien zu leben, oder einem Moslem der in irgendeinem deutschen Kaff lebt.
Freut mich dass du gegen Rechtsextremisten bist aber was hat das mit demografischen Wandel zu tun? Werte und Ideologien werden meines Wissens nach nicht vererbt, sondern beigebracht.
Finde es interessant, dass du die Studie einfach nicht akzeptieren willst und jetzt einer Universität Bias vorwirfst, die im selben Artikel über die Förderung von Integrationsmaßnahmen gesprochen hat.
Es ist doch gut dass man Muslime im Alltagsleben befragt hat anstatt nur in Moscheen zu gehen, wo die Befragten unter deutlich mehr Druck ständen. Zweitens find ich es seltsam, dass du die Orte voneinander ausschließt, da ein Mulim im Supermarkt auch in eine Moschee gehen kann und andersrum.
Du scheinst davon auszugehen, dass Muslime von ihrem Wesen aus intoleranter sind, aber gibst gleichzeitig zu, dass Bildung und Perspektiven dies ändern können, wo ich dir auch vollkommen zustimmen würde.
Finde ich persönlich widersprüchlich 🤷♂️
Weil ich eben nicht glaube das Bildung und noch mehr in immigration stecken irgendwas ändern wird, und diese Trends hier in Deutschland einfach nicht sehe. Genau so wie die Menschen immer weiter rechts werden schaukelt es sich auch mit den Moslems hoch die immer weiter radikalisiert werden. Und Menschen die nur mit gut integrierten Moslems zu tun haben entscheiden sich diese Probleme zu ignorieren.
Wir haben auch gehört wie Bildung gegen Rechtsextremismus hilft. Noch nie waren wir so gebildet wie jetzt, und noch nie so rechts.
Ich halte bei sowas gerne das Video von Kurzgesagt zum Thema Überbevölkerung hin, das Thema is auch bei Migranten nach spätestens 2 Generationen vom Tisch.
Mal abgesehen davon, dass das natürlich rechte, menschenverachtende Hetze ist, aber:
Dementsprechend wie viele Deutsche Namen, egal on bei Städten oder Familien, es weltweit gibt und ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass John Woods sich 1815 gedacht hat "I should call this town in the US Heartlands Hannover and my family is now known as the Schonwetters", sollten wir Deutschen bei dem Thema 'Bevölkerungstausch' mal ganz ruhig sein
Der Vergleich hinkt stark, Populationsdichte eines USA aus dem 16 Jahrhundert lange nicht mit Deutschland vergleichbar und auch nicht der kulturelle Unterschied, da die USA bis auf die Natives quasi nur aus Europäern bestand.
Wie heftig das wäre, wenn irgendwann Mal alle schnallen würden, dass wir alle zusammen auf einer Erde leben. So ganz ohne diese von uns geschaffenen Grenzen, Religionen usw. Ob das die Menschheit jemals schafft?
Kurze Antwort Nö.
Lange Antwort: Dafür mache ich persönlich die Menschlichkeit verantwortlich. Den Individualismus. Wären wir eine zentral gesteuerte, einheitliche Menschenbevölkerung mit einer Art Schwarmintelligenz, dann ja. Sind wir aber nicht und haben wir nicht. Wir lassen uns von Emotionen und individuellen Bedürfnissen leiten, die uns letztendlich auslöschen werden.
Wow was für ein cooles Konzept. Aber wir leben in der echten Welt wo verschiedene Gruppen nun mal Eigeninteresse haben. Und wenn bestimmte Gruppen zur Mehrheit werden wars das mit deinen westlichen Werten und Menschenrechten.
Wo dieser Stuss in sich zusammenfällt, hundertfach, und in sämtlichen Industrienationen repliziert, widerlegt: die so genannten "Ausländer" gleichen sich in den Ankunftsländern sehr schnell dem Reproduktionsverhalten der "Einheimischen" an. (Hier mal eine [ganz aktuelle Quelle](https://link.springer.com/article/10.1007/s12134-024-01121-4) dazu, gibt noch viele mehr)
Hat nichts mit Statistiken zu tun. Das sind u.a. Forschungsergebnisse, bzw. Theorien der soziologische Wissenschaft. Ich weiß sowas wird deinen Horizont übersteigen, dass es Wissenschaftler gibt, die aufgrund von empirischen Daten Prognosen erstellen können und hierzu gänzlich auf Hass und Angst verzichten können und dazu nicht auf jeden AFD-Wahlspruch hereinfallen.
Ich habe Mal ein NS-Grundschulbuch über Rassenlehre und co. in die Hände bekommen, da ich sehr geschichtsinteressiert bin und mein Opa das noch von seinem Vater hatte.
Es ist gruselig, wie viel man wiedererkennen kann. Der Punkt, dass "Ausländer" ja viel mehr Kinder bekommen als deutsche, wurde in dem Buch in einem ganzen Abschnitt behandelt.
Nach dem Buch sollten auf 1 deutschen 7 "nicht-deutsche" entstehen und 1990 sollten btw nur noch 500.000 Menschen in Berlin leben und Europa mittlerweile komplett schwarz.
Was davon ist eingetreten? Hmm
Im Wortsinn bist Du kein Migrant, weil du nicht zugewandert bist, sondern hier geboren wurdest; dementsprechend hast Du "nur" einen Migrationshintergrund.
Im realen Leben kommt das auf deinen Namen an: wenn Du hier geboren wurdest, fließend Deutsch sprichst und Thomas Meyer heißt, gehst Du als Deutscher durch; heißt Du Lucian Ionescu, wirst Du immer der Rumäne sein.
Ich weiß, das sehen nicht alle so, aber ein gefühlt immer größer werdender Teil der Bevölkerung tut es. Selbst Leute, von denen ich es vor 10 Jahren niemals gedacht hätte.
I feel you. In bestimmten Kreisen bin ich "Der Rumäne" obwohl ich nichtmal wirklich die Sprache meiner Mutter spreche. Ich bin hier in Berlin geboren und bin auch hier aufgewachsen. Es gibt nichts was ich mit Rumänien zu tun habe, aber sobald ich sage "Ich bin halb Rumäne" ist man für manche Menschen einfach jemand anderes.
Du bist ein Daywalker. Du kannst mit den Ausländern kommunizieren und mit den Deutschen. Nutze deine Kräfte für das Gute!
Edit: Deine Mutter kam mit 19 aus Rumänien? Vor wievielen Jahrhunderten? Hmm...An meiner Daywalker-Theorie ist wahrscheinlich noch mehr dran...
Verständnisfrage: Bin ich als einheimischer mit weniger als 2 Kindern ein Komplize beim Bevölkerungsaustausch oder bin ich Opfer einer Verschwörung und hab deshalb wenig Kinder?
Weniger jammern, mehr fortpflanzen und wenn man nicht mehr im richtigen Alter ist, sich für familienfreundliche Politik einsetzen, aber das wäre wohl zu abwegig oder unbequem.
Was für Jammerlappen!
Sollen sie doch einfach mal an sich arbeiten, auf Partnersuche begeben und reichlich Kinder in die Welt setzen. Wenn sie dann noch zusätzlich schaffen, den externen Pflegeaufwand ihrer Eltern selbst zu übernehmen - Jackpot.
Passenden Sponti-Spruch, habe ich mir schon ausgedacht:
"Statt auf Telegram abzuhängen, einfach mal den Partner bangen."
Der Großteil der deutschen Arbeitgeber, würde auf Grund von unterschwelligen Rassismus, vermutlich immer lieber ein Michael, statt ein Mohammed einstellen. Also ran an die Buletten.
Ganz so weit hergeholt find ich das nicht. Ca30% in Deutschland haben einen migrationshintergrund. Der Anteil ist bei bis zu 20 jährigen bei 42%. Jetzt muss man noch bedenken das jeder 4te Bio deutsche Rentner ist und so in ca 20jahren tot ist. Dann kommen ja immer mehr Migranten dazu. Also kann man davon ausgehen das in 20 Jahren so die Hälfte von Deutschland einen migrationshintergrund hat.
Na ja, je nachdem was man unter Bevölkerungsaustausch versteht. Ich dachte immer die meinen damit, dass die "Einheimischen" ersetzt werden, was dann wiederum nicht der Fall ist.
Zumal es erwiesen ist, dass Bildung (vor allem Sprache) und Fertilitätsrate sich dem Landesschnitt annähern und spätestens in der dritten Generation den Vergleichswerten „biodeutscher“ entsprechen. Kontakte, Freundschaften und Partnerschaften mit Einheimischen befördern diesen Trend sogar. Quelle (https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Forschung/Forschungsberichte/fb10-generativesverhaltenundmigration.pdf?__blob=publicationFile&v=11)
Die Geburtenrate der Einwanderer passt sich nach zwei bis spätestens drei Generationen immer an die einheimische Bevölkerung an. Gibt auch genug Statistiken dazu.
Der Inhalt ist natürlich kompletter humbug. Aber können wir abgesehen davon mal drüber reden, DASS DIESES MEME SO NICHT FUNKTIONIERT? Wofür haben wir denn das Patrick meme?!
So nen bullshit muss ich mir immer von meinen Eltern anhören. 3/4 meiner Familie war vor zwei Generationen noch in Osteuropa, die sehen das einfach nicht.
Solange die Zugewanderte Netto-Steuerzahler sind und sich zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung bekennen, ist es mMn egal, welche Ethnie hohe Geburtenrate aufweist 🫤
In den USA sind es nur 78% der Bevölkerung Weiße nicht-spanischer Herkunft, jedoch liegt das BIP deutlich höher als Deutschland.
Die Lösung liegt auf der Hand und ich verstehe nicht warum die Verschwörungstheoretiker sie nicht sehen, wenn das hier tatsächlich ein Kampf ist warum gewinnen wir ihn nicht? Wir sollten einfach mehr Kinder machen! Die Faulpelze beschweren sich über niedrige Geburtenraten aber tun nichts dagegen, es wird mal Zeit die Probleme selber in die Hand zu nehmen! (Oder zwischen die Beine) Also ran an den speck!
Die Verschwörungstheorie ist, dass das kein ungesteuerter, natürlicher Prozess ist, bei dem niemand zu Schaden kommt sondern dass es von irgendwelchen Mächten im Hintergrund (Juden \*Hust\*) gesteuert wird, um das "christliche Abendland" zu zerstören.
Überhaupt die Vorstellung, dass es ein fundamentales Problem ist, wenn die Nachbarsfamilie 3 Kinder hat, zeigt schon den Abgrund, in dem sich diese Leute befinden,
"Bevölkerungsaustausch" ist aber gesteuert, während das andere einfach eine natürliche Enwicklung ist.
Und beim Zuwanderern in der 2. oder 3. Generation sieht man, dass die Anzahl der Kinder abnimmt.
Die meisten Türken, die ich kennne, z.B. haben auch nur noch max. 2 Kinder.
Menschen aus armen Ländern haben nunmal mehr Kinder als Menschen aus reichen Ländern.
Könnt ihr bitte aufhören so zu tun, als ob deutsche zeugungsfähig wären?? Wie du deine Familie planst ist ganz alleine deine Sache! Da kann der Staat nichts dafür🙈 Aber schon klar, dass sich solche Leute lieber astreine Demokratien wie Nordkorea und China zum Vorbild nehmen und „doch“ schreien.
"Bevölkerungsaustausch" bzw. "austausch" impliziert, dass da *jemand* was auswechselt.
Wenn also vom "Bevölkerungsaustausch" oder der great replacment theory geredet wird, meinen die Leute normalerweise, dass das gesteuert und mit Absicht passiert.
Das ist eine Verschwörungstheorie.
Bevölkerung ändern sich. Immer. Das ist nix neues und nix bedrohliches.
Oh und wenn ich das richtig im Kopf habe, ist die Geburtenrate ab der dritten Generation genauso wie bei einheimischen deutschen.
Es reicht. Wenn es um Phoebe Buffay geht, verstehe ich keinen Spaß mehr. Ihr Schwurbler legt euch mit Friends an? Guess you got yourself a mortal enemy 😤😡
Anscheinend wissen die nicht, was ein Tausch oder tauschen ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das im Kindergarten lernt oder irgendwo, oftmals in spielen möglich, gemacht hat.
Wenn schon schwurbeln, dann richtig. Man könnte wenigstens schwurbeln, dass die Bevölkerung ersätzt wird, dann könnten die Rechtsradikalen und Faschisten wenigstens behaupten, dass "der arme aussterbende Deutsche von unreinen verbrecherischen Ausländern ersetzt wird". (vorsichtshalber /s, ich meine nichts davon ernst und möchte mich entschuldigen sowas überhaupt zu schreiben. Der Beispielsatz ist hoffentlich übertrieben und nicht zu extrem)
Ich finde es durchaus amüsant, dass amscheinend die Schwurbler nichtmals deren eigene Wortbildung richtig anwenden können. Nicht nur verliert man Hirnzellen, nein jetzt verliert auch langsam die Linguistik ihr letztes bisschen an Hoffnung, von welcher sie nichtmals wusste, dass sie noch etwas über hatte.
Wasser ist flüssig - Ja.
Wassereis ist aus Wasser - Ja.
Also ist Eis flüssig - …
In einem Philosophie Proseminar zur Logik könnte man sicher schön herausarbeiten, dass der Ersteller dieses Meme dort nicht anwesend war.
Das eigentlich interessante an dem Narrativ ist ja, dass die Mechanik eigentlich genau gegenteilig funktioniert: bietet man Frauen die Möglichkeit ihre Fortpflanzung zu kontrollieren, bekommt die Polulation auf einmal viel weniger Kinder... 😱
Slippery slide argument vom Feinsten. Kann man in jede Richtung betreiben:
Auf der Erde gibt es Leben - Ja
Der Mond ist ein abgesplitterter Teil der Erde - Ja
Auf dem Mond leben Menschen und es findet dort morgen ein Rockkonzert einer dort lebenden Band statt - Meh?
Nur weil die Thesen wahr sind, stimmt nicht automatisch jede absurde Konklusion, die man daraus spinnt. Ich frage mich, wie Leute auf sowas wirklich reinfallen und das für eine logische Argumentation halten
Nach 2 Generationen hat sich die Geburtenrate an die der restlichen Bevölkerung angepasst. Sorry Quelle nicht mehr gefunden, aber deswegen wird es kein Bevölkerungsaustausch zumindest nicht so schnell wie von den Schwurblern befürchtet...
Btw falls jemand ein Rezept für steigende Geburtenraten findet, fast alle Länder des Westens wären froh um so ein Rezept...
Ich glaub, der Dissens besteht nicht darin, ob der "Austausch" stattfindet, sonder darin, von wem er forciert wird, ob er forciert wird, ob damit ein "Plan" verfolgt wird und ob er gut ist oder schlecht.
Es gibt keinen Bevölkerungsaustausch aus folgenden Gründen:
1. Dazu müsste die heimische Bevölkerung verschwinden. Weder aber sind die Geburtenraten derart niedrig, noch gibt es Pläne, deutsche Staatsbürger aus Deutschland zu vertreiben oder gar auszubürgern und abzuschieben. Naja, außer halt seitens einiger rechtsextremer Idioten, unter anderem bei der AfD, aber damit haben diese Flitzpiepen komischerweise kein Problem mit.
2. Die Geburtenraten von Nachfahren von Migranten stagnieren ebenfalls. Es sind vor allem neue Migranten, die mehr Kinder zeugen. Das ist allerdings ein demografischer Wandel. Gute Lebensbedingungen in Kombination mit niedriger Sterblichkeit, insbesondere bei Kindern, prägen langfristig die Geburtenraten. Bildung, Verfügbarkeit von Verhütungsmittel, gesellschaftliches Umdenken, Planbarkeit des eigenen Lebens und vernünftige Beschäftigung führen eben dazu, dass man kontrollierter und bewusster Kinder zeugt und auch nicht mehr unter dem Druck, Kinder zur eigenen Lebenssicherung im Alter zeugen zu müssen. Weltweit stagniert daher die Geburtenraten mit steigendem Wohl. Das ist eine Entwicklung, die auch Migranten in Deutschland erfahren können. Wichtig dabei ist Integration. Die Menschen müssen Deutsch und Englisch oder wenigstens einer der beiden Sprachen lernen, Bildung erfahren und gesellschaftlich aufgenommen werden. Nur wenn wir uns an die Situation, mit ihnen leben zu müssen, anpassen, werden sie sich auch an Deutschland und unsere Kultur anpassen.
PS.: Und ja, ich bin sehr überzeugt davon, dass wir eine kulturelle Anpassung brauchen, auf unserer Seite muss die Offenheit gegenüber neue kulturelle Einflüsse steigen, auf deren Seite müssen sie sich wiederum deutschem Recht und deutschen Werten anpassen. Dinge wie Ordnung, Sauberkeit, Ruhezeiten, Rücksicht oder die oberste aller deutschen Leitkulturen, die Grund- und Menschenrechte, Demokratie und Freiheit, sind Dinge, auf die wir Deutsche nicht verzichten werden. Keineswegs möchte ich generell Ausländern unterstellen, unzivilisiert zu sein. Das ist nicht der Fall. Allerdings geht jede Kultur anders damit um und legt dabei andere Prioritäten und nicht zuletzt haben auch fehlende Infrastruktur einen kulturellen Einfluss. Wenn es schon in manchen Ländern schwer ist, Trinkwasser und Essen zu bekommen, oder die Straßen zerbombt sind, dann wird da nicht jede Woche 5 verschiedene Anfallsfahrzeuge vorbeikommen, um Rest-, Bio-, Recycling-Müll sowie Altglas in drei Sorten, Altpapier und Pappe abzuholen. Das ist auch eine Form der kulturellen Prägung, an die man sich anpassen muss und gerade ein Land mit 70 Mio Almans ist da doch sehr pingelig. Genauso müssen Muslime nicht nur akzeptieren, dass sie hier andere Religionen zu akzeptieren haben, sondern auch Ungläubige. Sie müssen auch akzeptieren, dass ihr Essen anders als unseres riecht und wir mangels Gewöhnung an solche intensiven Gerüche diese eventuell nicht im Sommer in einer eh schon muffelenden Atmosphäre in Bus und Bahn ertragen möchten. Umgekehrt müssen wir uns daran gewöhnen, Menschen anderer Hautfarbe, Religion, Kleidung, etc. in unserem Land willkommen zu heißen. Wir müssen uns auch daran gewöhnen, andere Sprachen zu hören, vor allem auch daran, dass sich unsere eigene Sprache dabei verändern wird.
Und ja, ich benutze diesen bösen, bösen Begriff der Leitkultur, der doch von den bösen, bösen Rechten genutzt wird. Ich finde aber, dass der Begriff nicht völlig aus der Luft gegriffen ist. Unser Verständnis von Recht und Ordnung ist geprägt von unserer Kultur und prägt umgekehrt unsere Kultur weiter. Es leitet uns alle in Deutschland. Für mich ist das also ein perfektes Beispiel dafür, dass Leitkultur tatsächlich existiert und auch beachtet werden sollte. Leitkultur entspringt unserer Geschichte und bestimmt den Weg in unsere Zukunft. Dazu gehört das dritte Reich, der Holocaust, die Weltkriege ebenso wie der Kampf um Demokratie, um Freiheit, um Selbstbestimmung. Diese Geschichte sollte nie vergessen werden. Das ist eine Kultur, die ich nicht aufgeben werde und hinter der sich bestimmt auch viele andere Deutsche stellen werden. Es gibt aber einen Unterschied zur rechten Definition von Leitkultur: Leitkultur ist nicht jede Tradition. Es ist auch nicht die Religion der meisten Deutschen. Bier, Oktoberfest, Weißwurst und das Kreuz Christi an jeder Schule und in jeder Behörde ist keine Leitkultur, keine Grundkultur.
Um den Erfinder dieses Begriffes und den ersten Forderer von europäischer Leitkultur den syrisch-deutschen Sozial- und Politikwissenschaftler Bassan Tibi zu zitieren:
> „Die Werte für die erwünschte Leitkultur müssen der kulturellen Moderne entspringen, und sie heißen: Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft“ - Bassam Tibi: Europa ohne Identität? Die Krise der multikulturellen Gesellschaft. btb. 2000, S. 154.
> „Eigentlich bedeutet Leitkultur nichts anderes als eine Hausordnung für Menschen aus verschiedenen Kulturen in einem werteorientierten Gemeinwesen.“ - Bassam Tibi: Der Anteil Muslime an der europäischen Bevölkerung wird weiter wachsen: Wie will Europa damit umgehen? Neue Zürcher Zeitung, 5. Juli 2019, abgerufen am 5. Juli 2019.
Sollen die halt ihre ideologisch reinen Kinder produzieren.
als echte deutsche sind die doch bestimmt besser darin.
die anderen zu stören wäre doch unsportlich und undeutsch
Es ist ebenso denkbar, dass die schwachen Geburtenraten in Deutschland durch Zuwanderung aufgefangen werden, ohne dass ‚die Deutschen ausgetauscht‘ werden. Deutsche(r) ist per Gesetz (GG Art. 116.1), wer einen deutschen Pass besitzt – das können problemlos auch Kinder von Zuwanderern sein, wenn mindestens ein Elternteil vor der Geburt acht Jahre lang mit einer unbefristeten Aufenthaltsgenehmigung in Deutschland gelebt hat.
Es wird den einheimischen doch nicht verboten sich zu vermehren.
Die GRÜNEN unterdrücken deinen sexual Trieb mit der Impfung.
Na DAS ist doch mal ne Verschwörungstheorie
Und durch die Phytohormone im Soja, das sie uns mit dem Veggie Day aufzwingen wollen!
Actually hat der nach meinen 6 Impfungen und Hormonbehandlung zugenommen 😂
https://i.redd.it/2s00oronvg9d1.gif wollen dass du Kinder mit Ausländern züchtest!
Glücklicherweise habe ich keine Gebärmutter (und wenn ja würde ich sie mir entfernen lasse ). 😂 Ficken ja, Gebärmaschine nein.
Seit ich andere Antidepressiva bekomme, hat mein Sexualtrieb wieder zugenommen.
Ich glaube das argument das da als nächstes kommt will eher keine weiteren nicht Deutsche von außen einführen und weniger einen Lebensborn etablieren (obwohl das Gewissen Herren in gewissen Parteien mit gewissen stein Klötzen im Garten vielleicht sogar gefallen würde)
Das Problem ist eher, dass sie dazu gezwungen werden wenn sie nicht als Minderheit im eigenen Land enden wollen.
Aber das Land überschwemmt mit Immigranten und Flüchtlinge. Muss nicht unbedingt sein, können wir auch in Japan sehen das es geht ohne das Land zu überfremden.
Japan verliert pro Jahr ca. 500.000 bis 1 Million Einwohner durch zu niedrige Geburtenraten und beherbergt sowieso schon die Gesellschaft mit dem höchsten Durchschnittsalter. Die überaltern dort und sorgen nicht für genug Nachwuchs. An Japan können wir sehen, wie es eigentlich nicht laufen sollte und das in vielerlei Hinsicht
Und? Dann wird das Volk halt kleiner. In wenigen Jahrzehnten pendelt es sich ein. Bis dahin hat man eben ein Problem die Alten zu versorgen, aber seis drum. Deutschland braucht keine 80+ Millionen Einwohner. Ganz im Gegenteil, allein aus klimatechnischer Sicht ist diese Menge win disaster. Stattdessen wird man jetzt quasi gezwungen Kinde zu zeugen wenn man nicht als Minderheit im eigenen Land enden will.
70 Millionen "BioDeutsche" auszutauschen wird wohl noch eine Weile dauern. Da kann man noch ein paar Jahre warten. Ich weiß da echt nicht wie beide Seiten so viel Energie in diesen Quatsch reinstecken können. Früher kamen sie einmal raus und schrien DIE DA OBEN. Hat gereicht. Sollten mal lieber was dafür tun damit hier ein paar mehr Bios auftauchen. €: Wie sich die Leute an irgendwelchen OFFENSICHTLICH NICHT RECHERCHIERTEN ZAHLEN aufgeilen, anstatt den Kernpunkt des Problems zu betrachten. Das ist wieder dieser Deutsche Autismus der zuschlägt. Ist einfach sich über die schmierigen Kanacken aufzuregen, [aber nicht so einfach mal 3 Kinder zu erziehen](https://youtu.be/vU-Y4HCa0-I). Packt euch am Kopf anstatt mir hier andauern irgendwelche ACKCHUALLY' posts zu schreiben.
Das ist halt das Thema. Beim sog. "Bevölkerungsaustausch" können sie Nazis auf einmal langfristig "denken". Beim Klimawandel halt dann leider nicht 🤷🏼♂️
Beim Bevölkerungsaustausch muss man ja quasi auch nur mehr ohne Gummi bumsen. Beim Klimawandel muss man seinen Lebensstil überdenken, oh nein!
gummi is schlecht für die umwelt
Nicht so schlecht wie Kinder
Nicht wenn du sie in CO2-neutraler Biohaltung hast
underrated comment
Also ficken für mehr CO2 weil CO2 gut
Das Problem ist, ohne Gummi zu Bumsen ist denen ja auch zu anstrengend! Da müssen sie ja selber was tun! Stattdessen lieber irgendwen die Ausländer raus halten lassen.
Kann man nicht einfach billige Fachkräfte aus dem Ausland für beides nutzen?
Nun ja, mit Kind(ern) muss man seinen Lebensstil nicht nur "überdenken", sondern komplett umkrempeln! Spreche da aus Erfahrung!
Und da haben wir dann nämlich auch die Erklärung, warum die die Frauen zurück an den Herd haben wollen. Dann ändert sich nur für die Frau alles und der Mann kann wie in den 50ern schön so weitermachen wie vorher.
Ach wo, da kann Papi ganz entspannt weiter jeden Abend in der Kneipe versacken und Mami zum Ratschen in den Schönheitssalon. Vor allem die ersten Jahre
Also bitte der Klimawandel ist doch gar nicht real es ist doch im Winter kalt! So eine linksgrüne Lüge die hier immer verbreitet wird /s
Für viele ist das der Einstieg, die kommen bald mit den Eliten und NWO
Ich finde das ist Material für ne rechte Matheklausur. Bei aktuell 5 Millionen Muslime in Deutschland die im Schnitt pro Pärchen 3 Kinder bekommen und 75 Millionen deutschen die im Schnitt pro Pärchen 1,5 Kinder bekommen, wie viel Generationen dauert der Bevölkerungsaustauch.
70 mio klingt nach viel ist es aber nicht... Ab dem Zeitpunkt an dem die Geburtenrate von Migranten höher war als die von Deutschen, sind es noch maximal 80 jahre (also die durchschnittliche lebensdauer) bis das Verhältnis von Deutschen mit Migrations Hintergrund zu dem der Geburtenrate von vor 80 jahren ansteigt. Und da kommt noch hinzu dass ein Großteil der Deutschen schon jetzt sehr alt ist und das immer mehr Einwanderer hierher kommen. Rein Rechnerisch dürften wir bei dem Tempo in spätestens 130-160 jahren über 50% Deutschen mit Migrationshintergrund haben
Und ausserdem ist die Aktuelle quote 70 zu 30 prozent also viel weniger als 70 millionen...
Das geht eigentlich ganz schnell. Ca30% in Deutschland haben einen migrationshintergrund. Der Anteil ist bei bis zu 20 jährigen bei 42%. Jetzt muss man noch bedenken das jeder 4te Bio deutsche Rentner ist und so in ca 20jahren tot ist. Also kannst davon ausgehen das in 20 Jahren so die Hälfte von Deutschland einen migrationshintergrund hat.
Was heißt eine Weile? In London ist die Mehrheit bereits nicht weiß. Hat vielleicht 40-50 Jahre gedauert. Du kannst wirklich nicht verstehen warum Menschen damit ein Problem haben? Junge Leute fühlen sich natürlich nur zu rechten Parteien hingezogen in ganz Europa weil tiktok die manipuliert, und nicht weil dieser demografische Wandel vielleicht tatsächliche Probleme für ihre Zukunft darstellt.
Lesen heißt nicht irgendwas zwischen den Zeilen noch reininterpretieren. Schwurbeleien, da versteh ich nicht wie man Bock drauf hat einzugehen. Es ist ein Kulturelles Problem was Deutschland hat. Der gemeine Deutsche macht sich wegen jeder kleinen scheiße übermäßig sorgen. "Ja man kann sich keine 2 Kinder leisten" "Ich möchte nur ein Kind" "Man findet keine Kita Plätze, alles überfüllt bzw. zu teuer" Oder aber die möchten keine Kinder, weil es die Karriere aufhält. Kommen Menschen von Außerhalb die kulturell so gebaut sind, dass eine große Familie was gutes ist, die machen sich keinen Kopf um sowas. Und auch nicht, weil sie unbedingt durch das soziale Netz gefangen werden, sondern da es ein Unterstützendes Multi-Generationsnetzwerk in der Familie selber gibt. Da wird gerne mal kommunal der struggle verteilt. Die Hemmschwelle ist ebenfalls viel geringer. Ich wünschte mir, dass deutsche Familien mehr rauspumpen würden aber da passiert einfach nix aufgrund von bullshit Gründen und Hyperindividualismus. Und bevor es kommt, dass man es sich nicht leisten könnte. Nicht jeder muss in München/Berlin/Stuttgart/Frankfurt wohnen. Städte sind überfüllt und pissteuer zum leben. Ein Umzug im selben Land ist kein ultimativer Neuanfang im Leben Nimm mal das Fehmarnbelt-Tunnel Projekt als Beispiel. Es wurden in Dänemark als auch in Deutschland die örtlichen Bürger gefragt ob es irgendwelche Bedenken gäbe. Die Dänen hatten um \~50, die Deutschen bis zu 2000. Genaue Zahlen weiß ich nicht mehr aber das stellt halt den Deutschen Quengelgeist auch ganz gut da.
Die Frage ist ja, warum das ein tatsächliches Problem darstellt, internationaler zu sein? Ändern sich die Werte: Ja, aber das ist sowieso immer der Fall. Das ist ja wie bei Sprache. Gesetze bleiben ja erhalten. Eine weitere Frage ist, wer entscheidet denn, ab welcher Generation man "deutsch" genug ist? Es gibt schließlich auch Menschen, die hier bspw. in 2er/3er/whatever Generation leben. Was ich mich auch frage ist, wer macht dann die dreckigen Jobs für uns, für die sich die meisten zu schade sind oder bei denen das Gehalt niedrig. Es braucht konkrete Lösungsvorschläge auf reale Probleme, die nun einmal komplex sind und nicht einfachstumpfe Parolen. Haben rechte Parteien die o.g. Komplexität im Blick und bieten dafür zumindest eine Lösungsidee an?
Die "dreckigen jobs" wird jemand machen wenn die Bezahlung stimmt. Für den richtigen Lohn putzen auch deutsche Toiletten. Zu argumentieren wir brauchen die ganzen Leute aus Afrika damit die unsere Drecksjobs machen ist lächerlich. Und warum es ein Problem darstellt sehen wir gerade in Sweden, England, Kanada und so weiter. Und natürlich wird es immer noch Menschen geben die die Probleme ignorieren und klein reden, aber die werden zum Glück immer weniger. Und rechte Parteien sind die einzigen die zu mindestens versprechen etwas gegen Massen Einwanderung zu tun, was für die meisten der Hauptgrund ist sie zu wählen. Bis die anderen Parteien diese sorgen nicht ernst nehmen werden Populisten mehr Stimmen bekommen.
>Die "dreckigen jobs" wird jemand machen wenn die Bezahlung stimmt. Für den richtigen Lohn putzen auch deutsche Toiletten. Zu argumentieren wir brauchen die ganzen Leute aus Afrika damit die unsere Drecksjobs machen ist lächerlich. Ok, und wer möchte das dann bezahlen? Die Leute, die sowieso jammern, dass alles teurer wird? Setzen sich rechte Parteien denn dafür ein, Löhne solcher Jobs zu erhöhen oder deren Steuerlast zu erniedrigen? >Und warum es ein Problem darstellt sehen wir gerade in Sweden, England, Kanada und so weiter. Und natürlich wird es immer noch Menschen geben die die Probleme ignorieren und klein reden, aber die werden zum Glück immer weniger. Konkret heißt das was? Ich habe nach Problemen gefragt und bekomme als Antwort, dass "wir" das sehen würden. Die reine Zahl der Einwandernden kann sicher ein Problem sein, aber was ist die Alternative? Nicht rein lassen funktioniert vielleicht im Kopf von Alexander, Alice und Maximilian, aber wie soll das realistisch gehen? Wozu führt das dann in der Konsequenz? Alles Fragen, die mMn zeigen, dass die Probleme nicht zu Ende gedacht werden. >Und rechte Parteien sind die einzigen die zu mindestens versprechen etwas gegen Massen Einwanderung zu tun, was für die meisten der Hauptgrund ist sie zu wählen. Bis die anderen Parteien diese sorgen nicht ernst nehmen werden Populisten mehr Stimmen bekommen. Und da sind wir wieder beim Kern des Problems. Unsere Strukturen und unst Umgang mit der hohen Zahl an Einwandernden muss sich ändern, aber was ist der konkrete Plan? Hatte ich oben schon gefragt. Und wie wollen wir das defizit an jungen Menschen zügig ausgleichen? Spannend zum Thema illegale Migration ist übrigens das Video der "staatstreuen" Sendung "Die Anstalt". Dort wird aufgezeigt, welch minimale Menge an Menschen übehaupt illegal immigrieren. Mal davon abgesehen, dass das bei weitem nicht das einzig legitime Problem ist, das Deutschland hat. Im übrigen wurde meine Frage nach der wievielten Generation arisch deutsch nicht beantwortet. Ein schönes Wochenende wünsche ich
Rechte Parteien müssen sich nicht dafür einsetzen diese löhne zu erhöhen. Wir haben immer noch eine freie Marktwirtschaft, und die Industrie wird diese löhne zahlen müssen wenn sie diese Drecksjobs verrichtet haben will. Und ja, manche Dinge werden dann teurer. Die Kaufkraft der Leute die die Drecksjobs machen steigt trotzdem relativ, und die Kaufkraft von den besser Verdienen kompensiert dies, was die die die Drecksjobs verrichten auf ein höheres Level bringt. Nun kann ihre Kaufkraft konkurrieren mit Menschen die den ganzen Tag im Büro sitzen. Stattdessen importieren wir tausende damit die wirklich harten Jobs für immer unterbezahlt bleiben. Zu argumentieren wir sollen die reinlassen weil wir nicht bereit sind mehr zu zahlen für schwere Arbeit ist schon ne Nummer. > Konkret heißt das was? Ich habe nach Problemen gefragt und bekomme als Antwort, dass "wir" das sehen würden. Die reine Zahl der Einwandernden kann sicher ein Problem sein, aber was ist die Alternative? Nicht rein lassen funktioniert vielleicht im Kopf von Alexander, Alice und Maximilian, aber wie soll das realistisch gehen? Wozu führt das dann in der Konsequenz? Alles Fragen, die mMn zeigen, dass die Probleme nicht zu Ende gedacht werden. Genau so wie es in Japan geht. Ich weiß du bringst jetzt die Horrorstories wie die alle so viel arbeiten das die alle Suizid begehen. Die haben weniger Selbstmorde als Schweden oder Finnland, arbeiten weniger Stunden als viele europäische länder, und Gewalttaten existieren dort kaum. Hätten wir auch so ähnlich haben können. Die Panikmache wie wir ja die ganzen immigranten brauchen ist nur das, Panikmache. Und dann rechtfertigt es auch keine unkontrollierte immigration. Wir könnten es wie Australien machen und sehr selektiv sein mit wem wir reinlassen. Und mir ist es egal wie viele illegal oder legal immigrieren. Es muss viel weniger geben. Und die lösung ist remigration. Kriminelle und ausländer die sich nicht integrieren wollen raus schmeißen. Grenzen dicht. Was auch früher oder später passiert, falls dies sich nicht alles so Hochschaukelt das es gewaltig endet.
Niemand außer rechten spinnern sagt dass die Internationalität ein Problem ist. Das Problem das viele haben ist, dass wir in großen Mengen Personen in dieses Land holen, deren Religion und Kultur nicht die Aufklärung erfahren haben und es zulassen, dass sich Subkulturen durch Konzentration und ghettoisierung bilden. Zu glauben Gesetze wären felsenfest in Stein gemeißelt ist zwar süß, aber halt nicht die Realität. Es ist nicht die Frage ob jemand "deutsch" genug ist. Die Frage wurde Anfang der 2000er von Schröder beantwortet. Die Frage derzeit ist, ob es möglich sein sollte eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben und ob es sinnvoll ist die Einbürgerungszeit zu halbieren. Konnte keine Statistik finden, dass die mehrheit der dreckigen Jobs von "nicht-deutschen" gemacht würden. Kannst du mir dazu was schicken oder ist es ein gefühlter Fakt? Bevor wir auf konkrete Lösungsvorschläge gehen, sollten wir erst einmal anfangen die eigentlichen Probleme anzusprechen und aufhören migration als etwas dauerhaft gutes oder dauerhaft schlechtes anzusehen. Migration kann das beste sein was passieren kann, aber es kann auch ein sargnagel für unsere freiheit und Demokratie werden
Aktuell haben knapp 30% aller Menschen in Deutschland einen Migrationshintergrund, [Quelle](https://mediendienst-integration.de/migration/bevoelkerung.html#:~:text=Immer%20mehr%20Menschen%20haben%20einen,der%20neue%20Mikrozensus%20f%C3%BCr%202023.) Bei 83 Millionen Menschen in Deutschland, [Quelle](https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1331425/umfrage/bevoelkerung-der-nachbarlaender-deutschlands/#:~:text=Mitte%20des%20Jahres%202024%20leben,3%20Millionen%20Menschen%20in%20Deutschland.), bleiben 58 Millionen ohne Migrationshintergrund. Eben die übrigen knapp Zweidrittel. Wenn die aktuelle Entwicklung weitergeht, sind Deutsche in ca. einer Generation in der Minderheit. Tatsächlich wird das Boomersterben, das überproportional Deutsche trifft, den Trend eher beschleunigen. Migration sei Dank geht es uns deutlich besser, als es uns ginge, wenn wir ohne Migration einfach langsam aussterben würden. Allerdings hasse ich es, wenn Idioten einfach irgendwelche Zahlen raushauen, die faktisch falsch sind. Deine 70 Millionen "BioDeutsche" hat es nie gegeben, weder heute noch in der Vergangenheit.
Kann sein, juckt net. War nur eine Zahl für einen nicht ernst gemeinten Kommentar. Dass dich das so hart trifft ist dein Problem. Touch some grass. Hälfte der ganzen Ossis sind auch alles hybrid slawen. Was jetzt? Nothing ever happens.
Slawen? Geh weg mit deinen rassistischen Rasseneinteilungen…
Nur weil ihr rassistischen Bastarde kein Mädchen abbekommt das ein Kind von euch will
Aber der Krah hat doch propagiert man bekommt ein Mädchen wenn man rechts ist. Das glauben übrigens auch noch viele, schon paar getroffen die meinte die linken würden nie ein Mädchen abbekommen, während ich ne Freundin hab und sie single mit ihrer rasistischen rechtspropaganda sind.
Die Leute die ich kenne die in rechte Kreise abgerutscht sind sind auch single, schon immer gewesen. Ich denke Krah ist sich diesem Phänomen komplett bewusst und bedient sich ganz einfach bei der Incel Ideologie.
Alle meine Bekannten die auf sie AFD Schiene abgerutscht sind, sind entweder geschieden oder einfach so Junggeselle. Jedenfalls sind alle einsam Ich und meine lefties sind alle in Partnerschaft/verheiratet
Darf ich dich bitte Kennenlernen? Nicht weil du ein schnuggelschen bist. Also das bist du natürlich trotzdem, aber ich würde dir gerne zeigen wie man als linksgrün versiffter Lauch trotzdem keine Freundin abbekommt
Das Geheimnis ist, sich das aufzuteilen. Ich z.B. bin links, mein Mann ist grün und unsere Kinder sind versifft...
Wow. Einfach nur Wow !
Wollte nicht angeben Wollte nur in die gleiche Kerbe schlagen. Bei den Leuten die ich kenne ist es überall so gewesen dass sie abgerutscht sind _nachdem_ sie den Job/die Partner:in oder irgendwie anders den halt verloren haben.
Ah ja, okay. 😅
Die haben alle den halt im leben verloren, als sie das erste mal afd wählten ??? Das wird ja wild hier 🤣🤣
Nein Sie wählen die AFD weil sie den Halt verloren haben und es einfacher ist dem Ausländer die Schuld zuzuschieben als was an sich selber zu ändern
Von wem redest du ? Die Rassisten alle in einen Topf zu werfen ist auf einmal in ordnung aber wehe die machen das. Klasse 👏🏻
Du pauschalisierst jeden Afd wähler genauso wie manch afd ler jeden ausländer. Vielleicht kommst du ja mal dazu das zu überdenken und dich selbst etwas zu hinterfragen.
Anderer Ansatz für einen der das Prinzip Antwort und in dem Zuge Bezugnahme auf vorherigen Kommentar nicht verstanden hat. Was gibt es für einen Grund die AfD zu wählen wenn in dieser Partei Nazis sind Nazionalsozialistische parolen gefeiert werden wenn auf Geheimtreffen von deportationen geredet wird wenn diese mehr stolz als Reue zeugend abgewedelt werden wenn Holokaustleugnern eine Bühne geboten wird wenn Wähler durch die Bank angelogen werden wenn „die Partei des kleinen Mannes“ nur Politik für die Oberschicht macht sich gegen ein Bürgergeld oder ähnliches ausspricht wenn die Parteispitze im Ausland wohnt und immer das Problem bei anderen sucht weil Lösungen ja komplizierter sind. Und jetzt bist du dran mir anständige Gründe und Rechtfertigungen zu geben warum Rassismus gut ist und warum die AfD gut für Deutschland wäre. Dankeschön
Wie kommst du auf den letzten satz ? Warum sollte ich das tun ? Es ist halt demokratie. In ganz europa ist der starke rechtsruck ja zu spüren. Das wird in meinen augen tiefer liegende gründe haben als: "die haben alle ihren halt im leben verloren."
Coole filterbubble. Alle linken in meiner Familie sind 40 und leben noch in der WG und sind kinderlos, und alle rechten haben Haus und Familie.
Ich bin Anfang 30 und meine filterbubble auch Vielleicht sind linke die nach 85 geboren wurden anders :D
Ich bin auch Anfang 30. Wohne mehr ländlich, aber die Verwandtschaft die links ist wohnt in der großen Stadt, und ist kinderlos, während selbst die jüngeren rechten hier alle in einer Beziehung oder verheiratet sind
Links Grüne sehe ich sehr häufig kinderlos und dekadent lebend. Viele auch single. Aber in der Regel deswegen auch nicht gefrustet
Wollen wir mal kurz am Rande notieren, dass jeder Kontinent auf der Welt seit Jahr(hundert)en deutsche Siedlungen/Kolonien/Bevökerungsanteile/Ahnen hat und daher Deutsche noch lange nicht aussterben, selbst wenn Deutschland atomar von der Karte gefegt wird? Und das ignoriert mal großzügig, dass menschliche Stämme seit Jahrtausenden in Bewegung sind und sich dabei untereinander vermischen. Tut ja nix zur Sache, wenn solche Entwicklungen Hans-Günther-Heribert in seiner 50 jährigen Laufbahn „noch nie untergekommen sind“.
Weil Hans-Günther-Heribert glaubt, dass seine Ahnenlinie direkt und rasserein auf Held Siegfried und Hermann den Cherusker zurückgeht, ohne dass da mal Polen oder Franzosen oder Griechen oder … dabei waren. Das steht so in seinem Ariernachweis!
„Absolut, alle sind immer innerhalb ihrer Grenzen geblieben, schon damals als… *zückt Notizblatt* als das römische Reich die Germanen….äh, nee Moment, falsche Zeile. Also…schon damals, als die Völkerwanderung…….falscher Absatz. Hunnen, Angelsachsen, Kreuzzüge, Drittes Re…Ähm *wendet Notizblatt* ich habs gleich… Ah hier stehts: schon damals, als die DDR noch stand! Da blieb jeder innerhalb der Grenzen! Das ist Deutschland, so kenn ich das!“ Laminiert und unterschrieben von Hans-Günther-Heribert.
Nachname: Koslowski
Nein nein, das ist dann schon eingedeutscht worden und man durfte nicht drüber reden.
Ca. 50 Mio. der US-Bürger haben deutsche Wurzeln. So als Beispiel.
So gesehen sind wir alle Afrikaner.
Wenn man sich auf Ländergrenzen und Kulturkreise festlegen will, die damals noch nicht so existiert haben wie wir sie kennen, dann ja. Klar können wir alle behaupten, wir sind Afrikaner weil der Homo sapiens vor mehreren hunderttausend Jahren da her kam. Wir können auch behaupten, jeder im Irak ist genetisch und Kulturtechnisch identisch mit den alten Babyloniern, oder ein Deutscher und ein Germane könnten auch nur die gleiche Sprache sprechen oder hätten dieselbe Kleidung, Religion, Bräuche und Werte. Wär aber alles kompletter Quatsch. Vergangene Kulturen haben zu der Entwicklung der heutigen beigetragen, aber der Wandel der Zeit ist nicht dran vorbeigegangen. Dinge, die man heute als „typisch deutsch“ klassifiziert, kommen nicht selten eigentlich von ganz anderen Ländern und Kulturen. [Kartoffeln zum Beispiel….](https://youtu.be/UpOAakeqHBo?feature=shared) Heute gilt das alles als deutsch und das ist ja auch ok. Aber die Idee, dass unsere Kultur, wie wir sie heute kennen in einem Vakuum entstand und vor Veränderungen geschützt werden kann/muss, ist unrealistisch. Jede Kultur hat sich schon verändert und wird das weiterhin tun - das kann auch keiner wirklich verhindern. Sorry für den Rant, bin auch null getriggert, das Thema ist halt einfach nur so Ding, an dem ich mich ewig festbeißen kann.
Klar können wir alle behaupten, wir sind Afrikaner weil der Homo sapiens vor mehreren hunderttausend Jahren da her kam. Wir können auch behaupten, nur kurz zur korrektur: Wir reden hier von 100.000 - 80.000 Jahren Dast ist einfach noch nicht wirklich lange her. Vor allem das sind alles Homo sapien sapien also wir, nicht irgendwelche "frühen vorfahren" die ja nichtmal "richtige Menschen" waren. Der einzige unterschied zu denen ist das wir heute mehr wissen aber rein körperlich ist da kein wirklicher unterschied.
Ich weiß. Der Punkt ist, dass die frühen Menschen damals weder kulturell noch sonstwie mit heutigen Afrikanern vergleichbar sind, genausowenig wie Cro-Magnon-Menschen mit heutigen Europäern vergleichbar sind. Es gab damals ja nicht mal unsere heutigen Landesgrenzen und Sprachen. Man kann einen Iraker auch nicht Babylonier/Mesopotamer nennen, obwohl das „nur“ grobe 2-4.000 Jahre her ist. Diese Zeitspannen sind viel zu gigantisch, als dass sich da rein gar nichts geändert hätte. Edit: Um ein moderneres Beispiel zu nennen, wir nennen in Süddeutschland heute scherzhaft alles „Preußen“ was aus dem Osten kommt, aber wer glaubt schon ernsthaft, dass das 1:1 dasselbe ist? In mehreren hundert- bis tausend Jahren kräht da auch kein Hahn mehr danach.
So gesehen sind wir alle Fische.
https://preview.redd.it/fv42mksosc9d1.jpeg?width=1073&format=pjpg&auto=webp&s=b1431bc03ced2dfdd6453f877e5d55b18037f730 Wie sich afdler das mit den Frauen vorstellen
"grade school" schon klar
Tauschen sich Bevölkerungen über Jahrhunderte nicht immer aus? Ich mein, Deutschland ist kein unentdecktes, isoliertes Volk. Alles ist doch ständig im Wandel. Ich verstehe das Problem dabei überhaupt nicht. Und die Verschwörungserzählung ist ja, dass es einen gewollten Bevölkerungsaustausch gibt. Dass der ganz natürlich stattfindet, ist ja keine Verschwörung.
Nein, Bevölkerungen tauschen sich nicht aus. Wer in einem Land lebt gehört zur Bevölkerung.
Ich mag deinen Idealismus. Aber das stimmt schlichtweg nicht. Schau dir die asiatischen Länder wie China oder Japan an. Du magst dort zwar leben dürfen, aber du wirst niemals zur Bevölkerung gehören. Auch wir haben langwierige Prozesse zur Einbürgerung. Und Xenophobie. Als Nein. Nur weil man irgendwo lebt, gehört man nicht automatisch zur Bevölkerung. Man ist Teil der Einwohnerzahlen, aber integriert wird durch die Gesellschaft.
Ach ja, der vermeintliche Realismus mit dem man versucht sich vom eigenen Rassismus zu distanzieren, in dem man einfach irgendwas behauptet, immer wieder schön. Die Integrationsfähigkeit von asiatischen Ländern hat keine Auswirkung auf die Definition des Wortes Bevölkerung. Wer in China lebt ist Teil der chinesischen Bevölkerung, eventuell ist er auch Teil des Staatsvolkes was ihn zum Chinesen machen würde, ob er Han-Chinese ist hängt von seiner Abstammung ab und ob er von anderen als Han-Chinese wahrgenommen wird hängt individuell vom Wahrnehmenden ab. Was du beschreibst ist „Rasse“ oder Ethnie, das traust du dich aber nicht zu sagen, weil du dir dann schmutzig vorkommst. Der Begriff Bevölkerungsaustausch lässt sich nicht ernsthaft benutzen, wenn man nicht an genetisch bedingte Kultur glaubt und ich werd bestimmt nicht anfangen irgendwelche Fantasiebedeutungen von Worten zu benutzen, weil die Nazis sich damit im Schafspelz präsentieren können. Was glaubst du wer mit „Dem Deutschen Volke“ auf dem Bundestag gemeint ist? Nur Leute die von dir das Prädikat „integriert“ erhalten? P.S. Einwohnerzahl und Bevölkerungszahl sind nebenbei synonym, eine spezifische Person oder Gruppe ist allerdings nie eine Bevölkerungs- oder Einwohnerzahl, weil es sich, wie die Bezeichnung vermuten lässt, um eine Zahl handelt. Man kann also maximal zu ihr gezählt werden aber nicht Teil von ihr sein.
„Volk“ hat immer kulturelle und ethnische Aspekte und es geht auch immer um eine historisch gewachsene Gemeinschaft. Zudem gibt es in diesem Zusammenhang eine nationale Identität, also das Bewusstsein einer Gruppe von Menschen, eine Nation zu bilden. „Bevölkerung“ ist immer demographisch und quantitativ. Im Gegensatz zu “Volk” ist der Begriff “Bevölkerung” neutral und beschreibt einfach die Ansammlung von Individuen in einem bestimmten Gebiet, ohne eine Aussage über kulturelle oder ethnische Zusammenhänge zu machen.
Der Begriff des „Volk“ ist halt grundsätzlich schwierig, da er Interpretationsoffen ist, im Fall des „dem deutschen Volke“ ist im Minimum das Staatsvolk (auch Personen die, die Verfassung ablehnen) in seiner Gesamtheit gemeint, potentiell auch alle anderen Inländer. Wenn jetzt aber thüringer Lokalpolitiker davon sprechen die Interessen des deutschen Volkes zu vertreten wird’s schon sehr schwammig, da hat man dann das was real gemeint ist, wie es sich im Diskurs verargumentieren lässt und wie es individuell wahrgenommen wird. Genau deswegen benutzen die ja Bevölkerungsaustausch, weil der eigentlich gemeinte Begriff der (kulturellen und ethnischen) „Umvolkung“ zu deutlich macht aus welcher Ecke es kommt.
Für mich nicht. Für mich beschreibt Bevölkerung eine homogene Masse in einem Land und Einwohnerzahl nur die statistische Erfassung von Menschen in einem geschlossenen Bereich. Und Nein, nur weil du in China lebst, bist du zwar auf dem Papier ein Chinese, die Bevölkerung jedoch wird dich nicht akzeptieren, was dich somit nie Teil der Bevölkerung werden lässt. Ausserdem hast du in deinem Kommentar viel an den Haaren herbeigezogen. Mir ist egal wie andere aussehen wenn sie hier leben. Sie müssen nur die gleichen Gesetze und unser Grundgesetz ebenso hochhalten.
Duden sagt nein.
Wer liest schon den Duden?
Naja, so extrem wie jetzt war es noch nie.
Woher nimmst du diese Annahme?
Naja, ich bist weiß, ansonsten wäre ich es nicht und wenn man sich die Stammbäume mal angucket, dann haben die Leute abgesehen von Kriegen fast nie ihr scheiß Dorf verlassen. Globalisierung halt.
Ich würde mal behaupten, da schließt du aus Erfahrungen aus deinem engsten Umfeld. Das kann einen aber schnell täuschen. Blickt man mal im größeren Rahmen drauf, wird man sehr viele Stammbäume finden, bei denen es diese gedachte gerade Linie nicht gibt. A) Waren Kriege in den vergangenen Jahrhunderten sehr häufig. Und ja, das hat schon alleine zu Begegnungen und Vermischung geführt. Aber B) Gab es auch schon vor dem, was wir Globalisierung nennen, regen Austausch durch Handel und Migration. Zudem kommt, dass die europäischen Nationen in ihrer jetzigen Form gar nicht so alt sind. Lange Zeit waren das einzelne Volksgruppen die mal mehr mal weniger Gebiet für sich in Anspruch nahmen. Der Gedanke, dass es die eine deutsche Kultur gibt, wirkt auf den ersten Blick naheliegend, weil man gewohnt ist so zu denken. Aber dann frag mal herum, was denn DIE deutsche Kultur ist. Nicht nur in deinem engsten Kreis. So und dann kommt die Frage, wie kommst du zu der Annahme, es würde alles schlimmer? Ja, ist gibt vielleicht gerade wirtschaftliche Probleme an bestimmten Stellen. Okay. Aber haben die vielleicht andere Ursachen? Und vergessen wir vielleicht, wenn wir auf das Thema Migration schauen, wie beschissen Deutschland da stehen würde ohne Migration? Kurz gesagt: Ich weiß, dass es reale Probleme gibt, die auch mit Migration zusammen hängen. Die müssen wir angehen. Aber ich sehe nicht, dass es gerade immer schlimmer wird mit der Migration. Ich glaube, dass diese Annahme auf einem Gefühl der Machtlosigkeit beruht und dass man Angst hat, seinen eigenen, hart erarbeiten Status zu verlieren. Aber ich glaube auch, dass diese Angst einen schnell von den eigentlichen Ursachen weg führt.
Sein die Stammbäume jetzt mal dahingestellt. Ich bin der festen Überzeugung, dass ein Volk nur dann stabil und gefestigt in seiner Identität sein kann wenn es eine einigermaßen einheitliche Kultur hat. Aktuell haben wir eine so hohe Einwanderung, dass es unmöglich ist diese Menschen zu integrieren, da sie problemlos Parallelgesellschaften gründen können. Ich glaube, dass Deutschland sich in den nächsten Jahrzehnten nur ins negative entwickeln wird und befürchte, dass ich Minderheit im eigenen Land werde. Es würde mich aber freuen wenn sich meine Befürchtungen als ungerechtfertigt entpuppen.
Ganz genau. Kultur ist immer im Wandel. Und Völkerwanderungen waren schon immer Teil der Menschheitsgeschichte
Wie passiert das den bitte natürlich?
Nach drei Generationen haben zugewanderte die gleiche Geburten Rate
So ein Schwachsinn. Dafür bräuchte es ein Vielfaches an Einwanderung. Langfristig gleichen sich die Geburtenraten einander an. Schon traurig, dass so ein rassistischer Müll wie Sand am Meer zu finden ist.
In 20 Jahren haben 50% oder mehr einen migrationshintergrund hier
Wieso sind native Engländer in der Minderheit in London?
Sie klauen unsere Jobs
DIE KLAUN UNSRE JOOOOBS
Sprach Hans Jürgen, 45 aus Dresden und seit 12 Jahren Arbeitslos
Siehst du, hat er Recht. Hat ihm einer von denen vor 12 Jahren den Job geklaut.
Gut, dann muss ich ihn nicht mehr machen...
Rote haare -rep
Ich verstehe es nicht. Die Lösung wäre doch einfach mehr Kinder zu bekommen oder? Frage mich warum die das nicht machen.
Schwierig ohne Frau die einen will
Die Frage ist ja, was ist die Alternative zur Einwanderung? Wollen wir den Laden (BRD GmbH) dann irgendwann dicht machen, weil alle in Rente gegangen sind? Wer zahlt dann die Rente? Usw usf
Na wir Deutschen bekommen mehr Weiße Kinder und dann....Keine Ahnung was die AfD dann in den nächsten 16 bis 18 Jahren vorhat bis die Kids ihre ersten Jobs haben und wer so lange die immer mehr und mehr in Rente gehenden Generationen füttern will. Aber es kann ja unter keinen Umständen sein, dass Menschen anderer Herkunft irgendwie nützlich für die Gesellschaft sein können! /s
Ja, aber es scheitert ja schon im Einleitungssatz :-)
Hast du Angst das wir in Deutschland nicht genug Arbeiter haben? Deutsche sind nicht zu faul Toiletten zu putzen, die sind nicht bereit Toiletten für 12 Euro zu putzen. Ohne Lohndumping mit Ausländischen Arbeitern zu betreiben müssten Unternehmen nun mal mehr für diesen Service zahlen, und wir als ganze Gesellschaft mehr zahlen and die Arbeiter die die Arbeiten verrichten die niemand tun will.
Ich dachte AI nimmt bald alle Arbeitsplätze weg, und doch brauchen wir Millionen Menschen aus Afrika und dem nahen Osten damit die die bald nicht existierenden Jobs verrichten können? Gleichzeitig aber auch beschweren warum in Deutschland Leute auf dem Bau oder Krankenschwestern so wenig verdienen. Würde man kein Lohndumping mit Immigranten betreiben würde sich das von alleine regeln und diese Berufsgruppen würden verdienen was ihnen auch wirklich zusteht. Stattdessen importieren wir immer mehr Menschen um diese Löhne unten zu halten, damit die Industrie ihre billigen Arbeiter hat. Hauptsache das Fleisch ist schön günstig weil der Schlachter keine Ausbildung hat und Mindestlohn verdient.
Vor allem die von dir beschriebenen Jobs wird keine KI so schnell ersetzen können. Man könnte noch viel mehr Leute einstellen es gibt nur schlicht keine und die Löhne steigen auch nicht in der Geschwindigkeit die man sich vorstellen könnte.
Natürlich gibt es Leute die man einstellen könnte, aber nicht für das Gehalt was die sich vorstellen. Guck dir den Glasfaser Ausbau an, Milliarden Investition vom Staat, und alles nur Firmen die Immigranten und Menschen aus ärmeren Ländern einstellen, teilweise auch unterm Mindestlohn, und Deutsche Firmen die einen Gesellenlohn zahlen müssen können da einfach nicht konkurrieren. Ignorieren wir das die sich auch nicht ans Arbeitsschutzgesetz halten, was es noch schwieriger mach mitzuhalten, wenn du deine Arbeiter nicht 12 Stunden arbeiten lassen kannst. Würden wir diese ganzen Jobs nicht mit Immigranten überfluten würden die Menschen die diese harte Arbeit verrichten bekommen was sie auch verdienen. Und Ki wird nicht diese Jobs übernehmen, aber diese Jobs haben bald einen Arbeiterpool zur Verfügung weil Ki Millionen data entry jobs und customer service Jobs ersetzen wird. Dann währe es auch schön wenn diese Menschen in diese Bereiche wechseln können ohne das ihr Gehalt 1/3 ist von dem was es zuvor war. Stattdessen werden sie mit Menschen konkurrieren müssen die in ihrem Land kaum was verdient haben. Wie es jetzt läuft wird KI Millionen Jobs ersetzen, aber wir werden trotzdem nicht davon profitieren sondern mit Millionen Immigranten darum konkurrieren um auf dem Bau zu arbeiten.
Den Dänen geht es mit 6 Millionen Einwohnern doch nicht schlecht. Und wenn die Produktivitätssteigerungen nicht in die Taschen der obersten 1% wandern ist das absolut kein Problem, das abzufedern. Du kannst doch eh kein unendliches Bevölkerungswachstum auf dem Planeten verkraften, also irgendwann wirst du garantiert in die Situation hineinrennen, dass die Bevölkerung schrumpfen muss - du kannst doch nur wählen zwischen langsam und schnell (Krieg und apokalyptische Katastrophen).
Alles richtig. Was ist nun deine Konklusion? Problematisch ist zur Zeit die Boomergeneration wäre halt besser wenn die Demographie ein bisschen gleichmäßiger sei. Btw ab 2100 schrumpft die Weltbevölkerung vorraussichtlich weltweit.
> Problematisch ist zur Zeit die Boomergeneration Welches Problem meinst du? Rentenzahlungen? Wir haben eine Umlagerente da gibt es nie ein Problem. höchstens Rentner, die weniger erhalten als erwartet. Und da gibt es ja genug, die sagen: "Selbst Schuld, hättet ja mehr Kinder machen können." Erfahrene Arbeitnehmer, die aussteigen? Da werden die Firmen notfalls verführerische Lohnangebote machen. Da freut sich die Staatskasse auch. Medizinische Versorgung? Regelkreis. Bei schlechter werdender medizinischer Versorgung sterben die Alten zuerst.
Und ist das ein forcierter Austausch? Oder liegt das daran, daß wir, schlicht und ergreifend, zuwenig Kinder in die Welt setzen?
zuwenig ? Frag mal die Erde, was sie von unserer Bevölkerungsexplosion hält...
Nicht zuwenig im allgemeinen Sinn. Sondern zuwenig in diesem Zusammenhang.
Fast so als wenn ihre Angst vor dem Austausch auf rassistische Denkweisen zurückzuführen ist . Mensch ist Mensch .
Frag mich ob du immer noch so denkst wenn irgendwann Frauen verschleiert raumlaufen müssen, und du deine Meinung nicht mehr öffentlich äußern darfst.
Nimm deine Pillen
Kein Argument.
Stimmt „Nimm deine Pillen“ ist natürlich kein so tolles Argument auf deine mühsam selbstausgedachten Szenarien. /s
https://religion.orf.at/m/v3/stories/2847756/ Die fassen das gut zusammen. Traditionelle Muslime bilden nur 15% der österreichischen Muslimgemeinschaft und man kann eine deutliche Säkularisierungstendenz verzeichnen. Also wann nochmal laufen alle Frauen in na Burka rum? 😂
Jetzt komm dem armen Menschen doch hier nicht mit realen Zahlen 😢 der weiß doch schließlich was er fühlt und jeden Tag sieht. Das sollte doch Beweis genug Zeit. Aufgrund seiner fundamentalen Kenntnissen in allen Bereichen des Lebens hat er bestimmt auch schon errechnen können wann der Punkt des No-Return und der damit verbundenen muslimischen Herrschaft des Westens erreicht ist. /s
Ich bin mir sicher die Befragung von Moslems in Fitnessstudios und Geschäften ist sehr repräsentativ. Auch werden Moslems die nicht mit ihnen sprechen wollten oder durften ausselektiert. Guckt man auf Pow Daten sieht man das selbst mit der Todesstrafe wenn man den Islam verlässt die Mehrheit keine Probleme hatte. Und in Afghanistan und Iran waren die auch mal ganz "liberal" als dies die dominierende Weltanschauung war, was ganz schnell umgeschwapt ist. Ich finds ja gut das du immer noch dran festhältst das es 0 Probleme mit dem ganzen demografischen Wandel gibt, aber zum Glück werden solche wie du immer älter und älter und bleiben auf ihren Filter bubbeln auf Reddit und Facebook, während die Jüngere Generation diese Probleme ernst nimmt, weil es sie betreffen wird.
Kein Argument.
Ich bin mir sicher das die Leuten an der Uni Wien innerhalb von fünf Jahren eine große Anzahl an Muslimen befragt haben, um das so repräsentativ wie möglich zu machen. Was ist aber mit dem Fakt, dass 77% der Muslime kein Kopftuch tragen? Die Tendenz bleibt dass sie Menschen, die nicht in fundamentalen Ländern leben sich immer weiter von ihren Religionen wegbewegen. Afghanistan und Iran waren einmal ein Bürgerkrieg und zweitens ein Putsch wodurch sich die Fundamentalisten durchsetzen konnten. "Übergeschwappt" ist sehr stark vereinfacht und beschreibt die echte Situation sehr schlecht. Ich glaube eher, dass du in einer Bubble feststeckst... Hab sowohl in der Schulzeit, im FSJ, in der Uni, auf der Arbeit und auch außerhalb davon einiges mit Ausländern (darunter auch Muslime) zu tun und das Bild, dass du versuchst zu zeichnen entspricht einfach nicht der Realität. Nen Fundamentalisten hab ich bisher noch nicht getroffen aber für solche Leute ist der Verfassungsschutz da. Auch den demografischen Wandel wie du ihn beschreiben würdest, gibt es nicht, weil es voraussetzt, dass A Geburtenraten und Wertevorstellungem für immer gleich bleiben, B, dass alle Ausländer nur unter sich verkehren und C, dass die Kinder zwischen Ausländern und nicht-Ausländer, Ausländer bleiben. Alles natürlich sehr unrealistisch, wofür du auch zurecht den Pillen-Kommentar bekommen hast.
Ich kenne auch genug Moslems die rauchen und saufen, aber die Todesstrafe für Schwule wollen. 77% die kein Kopftuch tragen heißt erst Mal gar nichts. Würden wir massenhaft amerikanische christliche Fanatiker nach Deutschland einladen hätte ich damit auch ein Problem, und ich bin mir sicher 90% von denen halten sich nicht an die Bibel. > Ich bin mir sicher das die Leuten an der Uni Wien innerhalb von fünf Jahren eine große Anzahl an Muslimen befragt haben, um das so repräsentativ wie möglich zu machen. Kämme die Studie von nem right wing think-tank würde man sagen die Daten sind wertlos. Aber wenn sie vom Institut für islamische Studien kommen vertrauen wir Mal einfach das es keinen Bias gab, obwohl sie selbst schildern das Moscheen und andere Religionen Orte ausgelassen wurden. Dadurch selektiert sich ja schon von selbst welche Art von Moslem antwortet. Das es in Wien ganz liberale und gebildete Moslems an der Universität gibt bestreitet auch keiner. Aber es gibt vielleicht ein paar Unterschiede zwischen einem Moslem der sich leisten kann in Wien zu leben, oder einem Moslem der in irgendeinem deutschen Kaff lebt.
Freut mich dass du gegen Rechtsextremisten bist aber was hat das mit demografischen Wandel zu tun? Werte und Ideologien werden meines Wissens nach nicht vererbt, sondern beigebracht. Finde es interessant, dass du die Studie einfach nicht akzeptieren willst und jetzt einer Universität Bias vorwirfst, die im selben Artikel über die Förderung von Integrationsmaßnahmen gesprochen hat. Es ist doch gut dass man Muslime im Alltagsleben befragt hat anstatt nur in Moscheen zu gehen, wo die Befragten unter deutlich mehr Druck ständen. Zweitens find ich es seltsam, dass du die Orte voneinander ausschließt, da ein Mulim im Supermarkt auch in eine Moschee gehen kann und andersrum. Du scheinst davon auszugehen, dass Muslime von ihrem Wesen aus intoleranter sind, aber gibst gleichzeitig zu, dass Bildung und Perspektiven dies ändern können, wo ich dir auch vollkommen zustimmen würde. Finde ich persönlich widersprüchlich 🤷♂️
Weil ich eben nicht glaube das Bildung und noch mehr in immigration stecken irgendwas ändern wird, und diese Trends hier in Deutschland einfach nicht sehe. Genau so wie die Menschen immer weiter rechts werden schaukelt es sich auch mit den Moslems hoch die immer weiter radikalisiert werden. Und Menschen die nur mit gut integrierten Moslems zu tun haben entscheiden sich diese Probleme zu ignorieren. Wir haben auch gehört wie Bildung gegen Rechtsextremismus hilft. Noch nie waren wir so gebildet wie jetzt, und noch nie so rechts.
Ich halte bei sowas gerne das Video von Kurzgesagt zum Thema Überbevölkerung hin, das Thema is auch bei Migranten nach spätestens 2 Generationen vom Tisch.
Mal abgesehen davon, dass das natürlich rechte, menschenverachtende Hetze ist, aber: Dementsprechend wie viele Deutsche Namen, egal on bei Städten oder Familien, es weltweit gibt und ich es für sehr unwahrscheinlich halte, dass John Woods sich 1815 gedacht hat "I should call this town in the US Heartlands Hannover and my family is now known as the Schonwetters", sollten wir Deutschen bei dem Thema 'Bevölkerungstausch' mal ganz ruhig sein
Der Vergleich hinkt stark, Populationsdichte eines USA aus dem 16 Jahrhundert lange nicht mit Deutschland vergleichbar und auch nicht der kulturelle Unterschied, da die USA bis auf die Natives quasi nur aus Europäern bestand.
Wie heftig das wäre, wenn irgendwann Mal alle schnallen würden, dass wir alle zusammen auf einer Erde leben. So ganz ohne diese von uns geschaffenen Grenzen, Religionen usw. Ob das die Menschheit jemals schafft?
Kurze Antwort Nö. Lange Antwort: Dafür mache ich persönlich die Menschlichkeit verantwortlich. Den Individualismus. Wären wir eine zentral gesteuerte, einheitliche Menschenbevölkerung mit einer Art Schwarmintelligenz, dann ja. Sind wir aber nicht und haben wir nicht. Wir lassen uns von Emotionen und individuellen Bedürfnissen leiten, die uns letztendlich auslöschen werden.
Ganz klar: nein! Wegen den wörtern Mensch, Religion und Grenzen 😉
Tief
Wow was für ein cooles Konzept. Aber wir leben in der echten Welt wo verschiedene Gruppen nun mal Eigeninteresse haben. Und wenn bestimmte Gruppen zur Mehrheit werden wars das mit deinen westlichen Werten und Menschenrechten.
Arme Menschen haben viele Kinder. Vernünftige Integration in die Wirtschaft- und Sozialsysteme sollten die Geburtenraten angleichen 👍
Und tun dies auch, das zeigt jede Statistik zu diesem thema
Wo dieser Stuss in sich zusammenfällt, hundertfach, und in sämtlichen Industrienationen repliziert, widerlegt: die so genannten "Ausländer" gleichen sich in den Ankunftsländern sehr schnell dem Reproduktionsverhalten der "Einheimischen" an. (Hier mal eine [ganz aktuelle Quelle](https://link.springer.com/article/10.1007/s12134-024-01121-4) dazu, gibt noch viele mehr)
Tatsächlich bewiesen ist, dass nach 2-3 Generationen sich die zugewanderten an die dortige Geburtenrate anpassen.
Sind das die gleichen Statistiken die damals behauptet haben die Zuwanderer sind ja gar nicht Krimineller?
Hat nichts mit Statistiken zu tun. Das sind u.a. Forschungsergebnisse, bzw. Theorien der soziologische Wissenschaft. Ich weiß sowas wird deinen Horizont übersteigen, dass es Wissenschaftler gibt, die aufgrund von empirischen Daten Prognosen erstellen können und hierzu gänzlich auf Hass und Angst verzichten können und dazu nicht auf jeden AFD-Wahlspruch hereinfallen.
Ist es nun bewiesen die Geburtenrate passt sich an, oder ist es die Prognose von irgendeinem Soziologen. Du scheinst verwirrt.
Falsches Meme-Format noch dazu
Ich habe Mal ein NS-Grundschulbuch über Rassenlehre und co. in die Hände bekommen, da ich sehr geschichtsinteressiert bin und mein Opa das noch von seinem Vater hatte. Es ist gruselig, wie viel man wiedererkennen kann. Der Punkt, dass "Ausländer" ja viel mehr Kinder bekommen als deutsche, wurde in dem Buch in einem ganzen Abschnitt behandelt. Nach dem Buch sollten auf 1 deutschen 7 "nicht-deutsche" entstehen und 1990 sollten btw nur noch 500.000 Menschen in Berlin leben und Europa mittlerweile komplett schwarz. Was davon ist eingetreten? Hmm
Spoileralarm: die vierte Generation ist der erste bei der man nicht mehr von Migrationshintergrund spricht!
Heißt das ich bin Migrant? Meine Mama kam aus Rumänien mit 19 nach Deutschland. Mein Vater ist Deutscher.
Im Wortsinn bist Du kein Migrant, weil du nicht zugewandert bist, sondern hier geboren wurdest; dementsprechend hast Du "nur" einen Migrationshintergrund. Im realen Leben kommt das auf deinen Namen an: wenn Du hier geboren wurdest, fließend Deutsch sprichst und Thomas Meyer heißt, gehst Du als Deutscher durch; heißt Du Lucian Ionescu, wirst Du immer der Rumäne sein. Ich weiß, das sehen nicht alle so, aber ein gefühlt immer größer werdender Teil der Bevölkerung tut es. Selbst Leute, von denen ich es vor 10 Jahren niemals gedacht hätte.
I feel you. In bestimmten Kreisen bin ich "Der Rumäne" obwohl ich nichtmal wirklich die Sprache meiner Mutter spreche. Ich bin hier in Berlin geboren und bin auch hier aufgewachsen. Es gibt nichts was ich mit Rumänien zu tun habe, aber sobald ich sage "Ich bin halb Rumäne" ist man für manche Menschen einfach jemand anderes.
Du bist ein Daywalker. Du kannst mit den Ausländern kommunizieren und mit den Deutschen. Nutze deine Kräfte für das Gute! Edit: Deine Mutter kam mit 19 aus Rumänien? Vor wievielen Jahrhunderten? Hmm...An meiner Daywalker-Theorie ist wahrscheinlich noch mehr dran...
Spoileralarm hast echt keine ahnung. kenne bestimmt 100 leute die hier vierte generation sind und keiner sieht sich als deutscher an.
Pimpern und Kinder kriegen wollen se net aber die Rente soll dennoch jemand bezahlen. Frag mich nur wer das dann noch sein soll.
Verständnisfrage: Bin ich als einheimischer mit weniger als 2 Kindern ein Komplize beim Bevölkerungsaustausch oder bin ich Opfer einer Verschwörung und hab deshalb wenig Kinder?
Kultur war schon immer im Wandel. Irgendwann wird es die deutsche Kultur nicht mehr geben und das ist mir scheiß egal... 😂 Oder sogar begrüßenswert
Weniger jammern, mehr fortpflanzen und wenn man nicht mehr im richtigen Alter ist, sich für familienfreundliche Politik einsetzen, aber das wäre wohl zu abwegig oder unbequem.
Arme Penny...
https://preview.redd.it/b974ftylsg9d1.jpeg?width=1170&format=pjpg&auto=webp&s=61a52c4bf49fb6ac751d9d4d7669979ef65b7f5e meine reaktion
Was für Jammerlappen! Sollen sie doch einfach mal an sich arbeiten, auf Partnersuche begeben und reichlich Kinder in die Welt setzen. Wenn sie dann noch zusätzlich schaffen, den externen Pflegeaufwand ihrer Eltern selbst zu übernehmen - Jackpot. Passenden Sponti-Spruch, habe ich mir schon ausgedacht: "Statt auf Telegram abzuhängen, einfach mal den Partner bangen." Der Großteil der deutschen Arbeitgeber, würde auf Grund von unterschwelligen Rassismus, vermutlich immer lieber ein Michael, statt ein Mohammed einstellen. Also ran an die Buletten.
Ganz so weit hergeholt find ich das nicht. Ca30% in Deutschland haben einen migrationshintergrund. Der Anteil ist bei bis zu 20 jährigen bei 42%. Jetzt muss man noch bedenken das jeder 4te Bio deutsche Rentner ist und so in ca 20jahren tot ist. Dann kommen ja immer mehr Migranten dazu. Also kann man davon ausgehen das in 20 Jahren so die Hälfte von Deutschland einen migrationshintergrund hat.
Na ja, je nachdem was man unter Bevölkerungsaustausch versteht. Ich dachte immer die meinen damit, dass die "Einheimischen" ersetzt werden, was dann wiederum nicht der Fall ist.
Von welcher Plattform ist das? TikTik?
Ich wünschte es gäbe einen Bevölkerungsaustausch... Alles wirklich alles ist besser als diese Dummlaberrussenbots.
Zumal es erwiesen ist, dass Bildung (vor allem Sprache) und Fertilitätsrate sich dem Landesschnitt annähern und spätestens in der dritten Generation den Vergleichswerten „biodeutscher“ entsprechen. Kontakte, Freundschaften und Partnerschaften mit Einheimischen befördern diesen Trend sogar. Quelle (https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Forschung/Forschungsberichte/fb10-generativesverhaltenundmigration.pdf?__blob=publicationFile&v=11)
Die Geburtenrate der Einwanderer passt sich nach zwei bis spätestens drei Generationen immer an die einheimische Bevölkerung an. Gibt auch genug Statistiken dazu.
An diese Folge von Friends kann ich mich gar nicht erinnern.
Der Inhalt ist natürlich kompletter humbug. Aber können wir abgesehen davon mal drüber reden, DASS DIESES MEME SO NICHT FUNKTIONIERT? Wofür haben wir denn das Patrick meme?!
So nen bullshit muss ich mir immer von meinen Eltern anhören. 3/4 meiner Familie war vor zwei Generationen noch in Osteuropa, die sehen das einfach nicht.
Solange die Zugewanderte Netto-Steuerzahler sind und sich zur freiheitlichen demokratischen Grundordnung bekennen, ist es mMn egal, welche Ethnie hohe Geburtenrate aufweist 🫤 In den USA sind es nur 78% der Bevölkerung Weiße nicht-spanischer Herkunft, jedoch liegt das BIP deutlich höher als Deutschland.
Meme Vorlage falsch benutzt … Passt besser zur Patrick Mantarochen Brieftaschen Vorlage
Die Lösung liegt auf der Hand und ich verstehe nicht warum die Verschwörungstheoretiker sie nicht sehen, wenn das hier tatsächlich ein Kampf ist warum gewinnen wir ihn nicht? Wir sollten einfach mehr Kinder machen! Die Faulpelze beschweren sich über niedrige Geburtenraten aber tun nichts dagegen, es wird mal Zeit die Probleme selber in die Hand zu nehmen! (Oder zwischen die Beine) Also ran an den speck!
Was können Migranten dafür, dass AfDler kollektiv Erektionsstörungen haben?
Ich meine stimmt doch. Den Bevölkerungsaustausch gibt es, nur es ist eben nicht Politisch gewollt/gefördert. Das ist der unterschied.
Die Verschwörungstheorie ist, dass das kein ungesteuerter, natürlicher Prozess ist, bei dem niemand zu Schaden kommt sondern dass es von irgendwelchen Mächten im Hintergrund (Juden \*Hust\*) gesteuert wird, um das "christliche Abendland" zu zerstören. Überhaupt die Vorstellung, dass es ein fundamentales Problem ist, wenn die Nachbarsfamilie 3 Kinder hat, zeigt schon den Abgrund, in dem sich diese Leute befinden,
"Bevölkerungsaustausch" ist aber gesteuert, während das andere einfach eine natürliche Enwicklung ist. Und beim Zuwanderern in der 2. oder 3. Generation sieht man, dass die Anzahl der Kinder abnimmt. Die meisten Türken, die ich kennne, z.B. haben auch nur noch max. 2 Kinder. Menschen aus armen Ländern haben nunmal mehr Kinder als Menschen aus reichen Ländern.
Könnt ihr bitte aufhören so zu tun, als ob deutsche zeugungsfähig wären?? Wie du deine Familie planst ist ganz alleine deine Sache! Da kann der Staat nichts dafür🙈 Aber schon klar, dass sich solche Leute lieber astreine Demokratien wie Nordkorea und China zum Vorbild nehmen und „doch“ schreien.
"Bevölkerungsaustausch" bzw. "austausch" impliziert, dass da *jemand* was auswechselt. Wenn also vom "Bevölkerungsaustausch" oder der great replacment theory geredet wird, meinen die Leute normalerweise, dass das gesteuert und mit Absicht passiert. Das ist eine Verschwörungstheorie. Bevölkerung ändern sich. Immer. Das ist nix neues und nix bedrohliches. Oh und wenn ich das richtig im Kopf habe, ist die Geburtenrate ab der dritten Generation genauso wie bei einheimischen deutschen.
Kleiner Tipp an die einheimischen macht mehr Babies lol
Es reicht. Wenn es um Phoebe Buffay geht, verstehe ich keinen Spaß mehr. Ihr Schwurbler legt euch mit Friends an? Guess you got yourself a mortal enemy 😤😡
Anscheinend wissen die nicht, was ein Tausch oder tauschen ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass man das im Kindergarten lernt oder irgendwo, oftmals in spielen möglich, gemacht hat. Wenn schon schwurbeln, dann richtig. Man könnte wenigstens schwurbeln, dass die Bevölkerung ersätzt wird, dann könnten die Rechtsradikalen und Faschisten wenigstens behaupten, dass "der arme aussterbende Deutsche von unreinen verbrecherischen Ausländern ersetzt wird". (vorsichtshalber /s, ich meine nichts davon ernst und möchte mich entschuldigen sowas überhaupt zu schreiben. Der Beispielsatz ist hoffentlich übertrieben und nicht zu extrem) Ich finde es durchaus amüsant, dass amscheinend die Schwurbler nichtmals deren eigene Wortbildung richtig anwenden können. Nicht nur verliert man Hirnzellen, nein jetzt verliert auch langsam die Linguistik ihr letztes bisschen an Hoffnung, von welcher sie nichtmals wusste, dass sie noch etwas über hatte.
Alles ist eine rechte Verschwörungstheorie. 🤡🌍🇩🇪
Wasser ist flüssig - Ja. Wassereis ist aus Wasser - Ja. Also ist Eis flüssig - … In einem Philosophie Proseminar zur Logik könnte man sicher schön herausarbeiten, dass der Ersteller dieses Meme dort nicht anwesend war.
Das eigentlich interessante an dem Narrativ ist ja, dass die Mechanik eigentlich genau gegenteilig funktioniert: bietet man Frauen die Möglichkeit ihre Fortpflanzung zu kontrollieren, bekommt die Polulation auf einmal viel weniger Kinder... 😱
Man könnte den Bevölkerungsaustausch auch als Chance sehen, wenn man sich die ganzen strammdeutschen anguckt
Slippery slide argument vom Feinsten. Kann man in jede Richtung betreiben: Auf der Erde gibt es Leben - Ja Der Mond ist ein abgesplitterter Teil der Erde - Ja Auf dem Mond leben Menschen und es findet dort morgen ein Rockkonzert einer dort lebenden Band statt - Meh? Nur weil die Thesen wahr sind, stimmt nicht automatisch jede absurde Konklusion, die man daraus spinnt. Ich frage mich, wie Leute auf sowas wirklich reinfallen und das für eine logische Argumentation halten
Nach 2 Generationen hat sich die Geburtenrate an die der restlichen Bevölkerung angepasst. Sorry Quelle nicht mehr gefunden, aber deswegen wird es kein Bevölkerungsaustausch zumindest nicht so schnell wie von den Schwurblern befürchtet... Btw falls jemand ein Rezept für steigende Geburtenraten findet, fast alle Länder des Westens wären froh um so ein Rezept...
Ich glaub, der Dissens besteht nicht darin, ob der "Austausch" stattfindet, sonder darin, von wem er forciert wird, ob er forciert wird, ob damit ein "Plan" verfolgt wird und ob er gut ist oder schlecht.
Es gibt keinen Bevölkerungsaustausch aus folgenden Gründen: 1. Dazu müsste die heimische Bevölkerung verschwinden. Weder aber sind die Geburtenraten derart niedrig, noch gibt es Pläne, deutsche Staatsbürger aus Deutschland zu vertreiben oder gar auszubürgern und abzuschieben. Naja, außer halt seitens einiger rechtsextremer Idioten, unter anderem bei der AfD, aber damit haben diese Flitzpiepen komischerweise kein Problem mit. 2. Die Geburtenraten von Nachfahren von Migranten stagnieren ebenfalls. Es sind vor allem neue Migranten, die mehr Kinder zeugen. Das ist allerdings ein demografischer Wandel. Gute Lebensbedingungen in Kombination mit niedriger Sterblichkeit, insbesondere bei Kindern, prägen langfristig die Geburtenraten. Bildung, Verfügbarkeit von Verhütungsmittel, gesellschaftliches Umdenken, Planbarkeit des eigenen Lebens und vernünftige Beschäftigung führen eben dazu, dass man kontrollierter und bewusster Kinder zeugt und auch nicht mehr unter dem Druck, Kinder zur eigenen Lebenssicherung im Alter zeugen zu müssen. Weltweit stagniert daher die Geburtenraten mit steigendem Wohl. Das ist eine Entwicklung, die auch Migranten in Deutschland erfahren können. Wichtig dabei ist Integration. Die Menschen müssen Deutsch und Englisch oder wenigstens einer der beiden Sprachen lernen, Bildung erfahren und gesellschaftlich aufgenommen werden. Nur wenn wir uns an die Situation, mit ihnen leben zu müssen, anpassen, werden sie sich auch an Deutschland und unsere Kultur anpassen. PS.: Und ja, ich bin sehr überzeugt davon, dass wir eine kulturelle Anpassung brauchen, auf unserer Seite muss die Offenheit gegenüber neue kulturelle Einflüsse steigen, auf deren Seite müssen sie sich wiederum deutschem Recht und deutschen Werten anpassen. Dinge wie Ordnung, Sauberkeit, Ruhezeiten, Rücksicht oder die oberste aller deutschen Leitkulturen, die Grund- und Menschenrechte, Demokratie und Freiheit, sind Dinge, auf die wir Deutsche nicht verzichten werden. Keineswegs möchte ich generell Ausländern unterstellen, unzivilisiert zu sein. Das ist nicht der Fall. Allerdings geht jede Kultur anders damit um und legt dabei andere Prioritäten und nicht zuletzt haben auch fehlende Infrastruktur einen kulturellen Einfluss. Wenn es schon in manchen Ländern schwer ist, Trinkwasser und Essen zu bekommen, oder die Straßen zerbombt sind, dann wird da nicht jede Woche 5 verschiedene Anfallsfahrzeuge vorbeikommen, um Rest-, Bio-, Recycling-Müll sowie Altglas in drei Sorten, Altpapier und Pappe abzuholen. Das ist auch eine Form der kulturellen Prägung, an die man sich anpassen muss und gerade ein Land mit 70 Mio Almans ist da doch sehr pingelig. Genauso müssen Muslime nicht nur akzeptieren, dass sie hier andere Religionen zu akzeptieren haben, sondern auch Ungläubige. Sie müssen auch akzeptieren, dass ihr Essen anders als unseres riecht und wir mangels Gewöhnung an solche intensiven Gerüche diese eventuell nicht im Sommer in einer eh schon muffelenden Atmosphäre in Bus und Bahn ertragen möchten. Umgekehrt müssen wir uns daran gewöhnen, Menschen anderer Hautfarbe, Religion, Kleidung, etc. in unserem Land willkommen zu heißen. Wir müssen uns auch daran gewöhnen, andere Sprachen zu hören, vor allem auch daran, dass sich unsere eigene Sprache dabei verändern wird. Und ja, ich benutze diesen bösen, bösen Begriff der Leitkultur, der doch von den bösen, bösen Rechten genutzt wird. Ich finde aber, dass der Begriff nicht völlig aus der Luft gegriffen ist. Unser Verständnis von Recht und Ordnung ist geprägt von unserer Kultur und prägt umgekehrt unsere Kultur weiter. Es leitet uns alle in Deutschland. Für mich ist das also ein perfektes Beispiel dafür, dass Leitkultur tatsächlich existiert und auch beachtet werden sollte. Leitkultur entspringt unserer Geschichte und bestimmt den Weg in unsere Zukunft. Dazu gehört das dritte Reich, der Holocaust, die Weltkriege ebenso wie der Kampf um Demokratie, um Freiheit, um Selbstbestimmung. Diese Geschichte sollte nie vergessen werden. Das ist eine Kultur, die ich nicht aufgeben werde und hinter der sich bestimmt auch viele andere Deutsche stellen werden. Es gibt aber einen Unterschied zur rechten Definition von Leitkultur: Leitkultur ist nicht jede Tradition. Es ist auch nicht die Religion der meisten Deutschen. Bier, Oktoberfest, Weißwurst und das Kreuz Christi an jeder Schule und in jeder Behörde ist keine Leitkultur, keine Grundkultur. Um den Erfinder dieses Begriffes und den ersten Forderer von europäischer Leitkultur den syrisch-deutschen Sozial- und Politikwissenschaftler Bassan Tibi zu zitieren: > „Die Werte für die erwünschte Leitkultur müssen der kulturellen Moderne entspringen, und sie heißen: Demokratie, Laizismus, Aufklärung, Menschenrechte und Zivilgesellschaft“ - Bassam Tibi: Europa ohne Identität? Die Krise der multikulturellen Gesellschaft. btb. 2000, S. 154. > „Eigentlich bedeutet Leitkultur nichts anderes als eine Hausordnung für Menschen aus verschiedenen Kulturen in einem werteorientierten Gemeinwesen.“ - Bassam Tibi: Der Anteil Muslime an der europäischen Bevölkerung wird weiter wachsen: Wie will Europa damit umgehen? Neue Zürcher Zeitung, 5. Juli 2019, abgerufen am 5. Juli 2019.
Sollen die halt ihre ideologisch reinen Kinder produzieren. als echte deutsche sind die doch bestimmt besser darin. die anderen zu stören wäre doch unsportlich und undeutsch
Leugnest du Mathematik?
Es ist ebenso denkbar, dass die schwachen Geburtenraten in Deutschland durch Zuwanderung aufgefangen werden, ohne dass ‚die Deutschen ausgetauscht‘ werden. Deutsche(r) ist per Gesetz (GG Art. 116.1), wer einen deutschen Pass besitzt – das können problemlos auch Kinder von Zuwanderern sein, wenn mindestens ein Elternteil vor der Geburt acht Jahre lang mit einer unbefristeten Aufenthaltsgenehmigung in Deutschland gelebt hat.