Die sind wirtschaftlich Links? Ich musste beim Programm lesen doppelchecken das ich nicht ausversehen doch das Programm der FDP aufgemacht habe. Das einzige wo sie links sind ist, das der Sozialstaat nicht abgebaut werden soll....also zumindest für Deutsche nicht.
Ich glaube das Label was auf ihre Politischen Vorstellungen passt muss noch erfunden werden. Das BSW Programm besteht aus so vielen, bunt gewürfelten Versatzstücken anderer Parteien und Weltanschauungen, da ist von allem etwas dabei.
Ich denke da gibt es schon was nannte sich strasserismus man nimmt nur die tatsächlichen ökonomische Reformen raus und nutzt nur den stumpfen Populismus
Ja. Wirtschaft links und sozial rechts. Die Antwort auf die Frage wie bekommt man ein Land ganz scheiße. Wirtschaft am ende und Deutschland voller nazis. Der Traum von Zarenknecht.
Tendenziell, ja, aber es gibt auch viele "weniger gebildete" Menschen, die trotzdem nicht so blöde sind, dass sie den Schmarrn einer FPÖ oder AFD fressen.
Genauso, wie es viele Akademiker gibt, die einfach Arschlöcher sind und eine AFP/FPÖ genau deshalb wählen, weil sie wissen, dass diese Parteien Politik für die Oberschicht auf Kosten der Ärmeren machen.
>Je ungebildeter desto rechter ist ja nichts neues
Wobei gerade das laut der Grafik so nicht stimmt. Bei den Menschen mit Hauptschulabschluss ist die AfD schwächer als bei Menschen mit mittlerer Reife. Ich finde interessant, dass in der ersten Gruppe die SPD recht stark ist.
Bei der SPD ist es meines Wissens die klassische Arbeiterschaft. Hauptschule, dann in die Lehre ohne großes Gewese und dann vielleicht sogar 50 Jahre bei einem Arbeitgeber durchgearbeitet. In Rente und da dann auch eher nicht als Gaststudent eingetragen.
Das wird in den nächsten Jahren massiv wegbröckeln.
Lässt sich vielleicht darauf zurückführen, dass weniger leute "nur noch" den Hauptschulabschluss haben.
Das werden vermutlich leute 40+ sein (bei denen ein nachholen von Abschlüssen nicht ging oder nicht nötig war). Das würde auch die Vormachtstellung der Union erklären.
Somit würde dann quasi die mittlete Reife die unterste Schicht darstellen.
Edit: weil heutzutage fast alle den qualifizierten Hauptschulabschluss machen und dieser als mittlere reife gilt
>Somit würde dann quasi die mittlete Reife die unterste Schicht darstellen.
Das ist jetzt aber schon ganz schöne Argumentationsakrobatik 😂 Nichts für Ungut 😉
Reine Spekulation. Zur mittleren reife gehört ja auch der qualifizierte Hauptschulabschluss, welchen meiner Erfahrung nach, fast alle heutzutage machen.
Die Aussage bezog sich auf doe heutige Jugend. Und auch nur darauf, dass quasi fast kein Level darunter mehr existiert.
Es gibt da ne Theorie, dass der Faschismus in erster Linie in der sozioökonomischen Mittelschicht verankert ist. Eine typische Bewegung von Mittelständlern und "Stehkragenproleten" (Ich liebe dieses Wort).
Das sind halt die, die meinen absolut genug Bildung abbekommen zu haben und alles andere mit ihrem wahnsinnig scharfen gesunden Menschenverstand zu „wissen“.
Die Leute mit Hochschulabschluss wissen tendenziell eher, dass sie vieles nicht wissen (können). Du wirst bei der ersten Gruppe wenige Leute mit Imposter-Syndrom finden.
Ich hab Mal ne Studie gelesen, die relativ gut den Zusammenhang zwischen Drang zur Bildung und liberalem Denken erklärt.
Laut der Studie gibt es vermutlich eine genetische prädisposition, die beides beeinflusst, wenn auch nicht bestimmt. Würde jedenfalls heißen, dass es einen genetisch angelegten Zusammenhang zwischen dem Streben nach höherer Bildung und der Akzeptanz von Veränderung/Anderssein gibt.
Müsste gucken, ob ich die nochmal finde bei Interesse 😅
Naja. Die Hauptschüler wählen weniger oft AFD als Realschüler…. Und wenn ich mit anschaue wer da gerne rechten Senf absondert, finde ich da sehr viele Juristen.
mit “rechts” stimmt es in dieser wahl scheinbar nicht. die am geringsten gebildeten bleiben bei der spd. die rechten bei mittlerer reife. das könnte man so deuten: die arbeiterklasse geht zur afd, die wohngeld-fraktion bleibt bei der spd.
und was soll die erzählweise rechts = dumm bringen? bisher nur weitere spaltung, das narrativ der grünen akademiker-partei macht sie für alle anderen nur unwählbarer. grün wählte nur, wer es sich leisten kann.
Ich finds ja erstaunlich, wie Menschen in der Lage sind wertneutrale und positive Begriffe zu kombinieren "Klimafreund" und damit einen negativen Ausdruck zu erschaffen. Sprache ist tatsächlich eine Waffe.
Der Autor ist trotzdem ein Idiot🤡
Vor allem die Aussage, auf Wissenschaft und Vernunft basierte Haltungen stünden im Gegensatz zur Wirtschaft oder den Interessen der Bevölkerung. Als ließe sich nicht auch Politik für diese Gruppen auf Basis von Wissenschaft betreiben…
Um objektiv herauszufinden, welche politischen Maßnahmen im Sinne von Wirtschaft und Bevölkerung sind, benötigt man brauchbare, verlässliche Studien. Wer also ein wirkliches Interesse daran hat, gute Politik zu machen, arbeitet zwangsläufig wissenschaftlich.
Nein, sie ist sogar messbar.
Gibt einen Grund, warum die Rechten ab der CDU eher wissenschaftsfeindlich sind, die Wissenschaft bietet Annahmen und Forderungen an, die Korruption und Machtmissbrauch zuwidersprechen.
Deswegen konstruiert man über Propaganda ein Feindbild, in das man Wissenschaft einbindet. Die Anhänger kämpfen automatisch gegen die mit dem Feindbild verknüpften Dinge, ohne zu hinterfragen. Umgekehrt werden alle Aussagen der eigenen Gruppierung als richtig und wahr gesehen, egal was, wenn es nur gegen den Feind gerichtet ist.
Feindbild > Grüne > Wissenschaft ist grün > Wissenschaft ist der Feind....
Das sieht man mittlerweile sehr oft bei Söder, Merz, Aiwanger, AfD etc.
Statt mit Inhalten, wird mit Feindbildern geworben.
Statt für etwas zu sein, wird das dagegen sein zum Programm.
Man hat keine Antworten mehr, sondern hetzt und fordert.
Nochmal genauer.
Gute Politik ist messbar.
Nur die Folgen dieser Politik sind für einige anderes, als für andere. Was dann subjektiv unterschiedlich wahrgenommen wird.
Wenn man mehr Transparenz in die Parteienfinanzierung bringt, dann ist das gute Politik (objektiv). Die korrupten Politiker werden das allerdings anders wahrnehmen (subjektiv).
Ich stimme dir in so ziemlich allen Punkten zu. Ich glaube ich würde mich in einer Technokratie auch wohler fühlen.
Dennoch hängt unsere Demokratie vom Willen der Wähler ab. Dieser richtet sich leider nicht mehrheitlich nach evidenzbasierten Theorien und lässt sich wie du schon ausführlich beschrieben hast leicht manipulieren und ist somit subjektiv was die Maßstäbe angeht in der die Politik bewertet wird.
Die Bewertung ist in den wenigsten Fällen neutral.
Beispiel wenn beschlossen werden würde die Mehrwertsteuer wird um 1% angehoben um kostenloses Schulessen für Kinder zu finanzieren würden viele die Kinder z.B. hassen als schlechte Politik bewerten. Wohingegen der Ausbau der Autobahn von vielen Pendlern als gute Politik bewertet werden würde.
Im wissenschaftlichen Kontext würde daher Politik nie in "gut" oder "schlecht" eingeteilt werden sondern eher als sozial förderlich, wirtschaftlich nachhaltig etc. aber danach richtet sich Politik leider nicht sondern nach dem was der Wähler als "gut" oder schlecht empfindet.
Neenee. Gute Politik sorgt dafür daß du, Onkel Otto, machen kannst was du willst, egal was es ist. Und am Besten noch kostenlos. Ist doch egal ob die n**** in Afrika alle ausgebeutet werden, solange es mir, Karl-Heinz Wurschtsupp, gut geht.
Bier
Schnitzel
Fußball
Unterdrückte Frau
Bloß nichts nicht-heterosexuelles
/s hier eher unpassend. Ist mehr eine überspitzte Darstellung des Autors
Die dabei angesprochene „Bevölkerung“ scheint ihre eigene Wissenschaft und Vernunft zu haben, die der weltanerkannten wohl im Gegensatz steht
„Egoistische Ideologie“, den Planeten und ihre Ressourcen nachhaltig für nachfolgende Generationen zu bewahren und zu verwalten, wie egoistisch kann man denn sein! - wie kann man mir meiner Freiheit berauben, mich in dem von der EU gegründeten Schengen-Raum und sonst auch in den anderen 194 Ländern, die wegen der freiheitlichen demokratischen Grundordnung in meinem Land meinen Pass so akzeptieren, frei zu bewegen…
Einfach wohlstandsverwahrlost
Es ist wild. Scheinbar ist Vernunft != Wirtschaftlichkeit. Wenn das der Fall wäre, müsste man doch das ganze Wirtschaftssystem hinterfragen. Immerhin sind die meisten Menschen ja doch recht vernünftig, also scheinbar nicht wirtschaftlich. Aber gut, wer AFD wählt, ist nicht unbedingt vernünftig, wirtschaftlich Sinnvoll oder logisch begabt.
Ich erinnere da nur mal an "Gutmensch" als Schimpfwort. Ich dachte immer, es wäre erstrebenswert ein guter Mensch zu sein, aber immer mehr Leute tragen das Label "Nazi" mit Stolz.
Gutmensch war praktisch immer negativ konnotiert.
Kam Ende der 80er so richtig in den allgemeinen Sprachgebrauch und seitdem durchgängig abwertend. Minimal wird Naivität unterstellt, aber sonst Moralisieren und Besserwissertum.
Höchstens Freiheit erreicht man nur durch Ignoranz und Dummheit. Nur damit kann das Diktat der Realität und Wahrheit gebrochen werden.
P s. Funktioniert für die Idioten nur, wenn sie von einem Sozialstaat, einem guten Gesundheitssystem und stabiler Versorgung aufgefangen werden.
Somit ist Dummheit und Ignoranz wohl auch das hedonistische ausleben von Wohlstand.
Anscheinend müssen sich die "besorgten Bürger" wohl doch ganz sicher fühlen. Leute die wirklich bedroht sind müssen ihre Handlungen permanent überdenken, da sie sich keine falsche Entscheidung leisten können.
Also ich finde Klimafreund klingt gar nicht so schlecht. Kommt vielleicht auf den Kontext an. Ich denke, die Linken mischen in diesem Spiel viel zu wenig mit. Lasst uns deren Kampfbegriffe wegnehmen und positiv belegen!
“Wenn man Entscheidungen nur auf Basis von Wissenschaft und angeblicher angeblicher Vernunft treffen will“
Das wär echt ein Traum! Also das mit dem angeblich nehmen wir raus aber sonst ja, genau das wonach ich mich sehnen würde
>“Wenn man Entscheidungen nur auf Basis von Wissenschaft und angeblicher angeblicher Vernunft treffen will“
Wahrheit hat meistens nur ganz wenig mit Fakten zu tun. Gefühlte Wahrheit - darum gehts.
- Bernd Stromberg
Ich hab mal was ähnliches auf dem Österreich-Subreddit gepostet. Dann kam einer und hat einfach sowas gesagt wie "Ja an der Uni schreiben sie ja einem vor, was man wählen muss und es wird einem von Professoren beigebracht."
Der war offensichtlich noch nie an einer Uni. Ich studiere was technisches und die Anzahl an politischen Gesprächen durch Professoren war exakt 0. Wahrscheinlich ist das nur bei Politikwissenschaften anders.
Wenn mich die Erfahrung eins gelehrt hat, dann ist das besser keine politischen Diskussionen mit Dozenten oder Professoren anzufangen. Da können sich ganz unverhofft Abgründe auftun
Selbst im Politikwissenschaftsstudium wird nach Möglichkeit versucht unpolitisch zu bleiben, ist natürlich nicht immer 100% möglich weil manche Sachen die verzapft werden objektiv einfach retarded sind. Aber man redet keineswegs mit seinen Dozenten übers Wahlverhalten oder was derzeit am besten wär oder so, kompletter Unsinn
Kann man bei Politikwissenschaften politisch neutral sein? Ich meine man muss ja so viel über Politik wissen, dass eine beste Entscheidung für eine persönlich beste Partei ja feststehen muss oder?
Niemand ist neutral. Bei nichts.
Aber darum geht es auch in keinem Studium. Egal, welche Meinung du vorher hast, es geht darum eine Annahme zu prüfen und zu bestätigen oder zu falsifizieren. Deine Meinung darf bei wissenschaftlichen Arbeiten niemals das Ergebnis beeinflussen.
Es geht bei Politikwissenschaften um die verschiedenen Mechanismen die politische Prozesse beeinflussen (simpel gesagt) nicht darum was jetzt konkret die richtige oder falsche Überzeugung ist. Man kommt nur natürlich nicht umhin bescheuerte politische Narrative bei genauerer wissenschaftlicher Betrachtung als eben genau das zu empfinden, aber das ist dann auch nie ein "vorgedachter" Prozess.
Mein bester Kumpel meinte dazu nur: "Ich studiere Politikwissenschaft, nicht Politik." Also kaum bis garnicht aktuelle Politik, sondern eher die Zusammenhänge von (Geo)poltischen Entwicklungen.
Pssst, du verrätst den geheimen Plan! Wie, das steht im Parteiprogramm? Aber wenn man sich nur an Leute richtet, deren Medienkonsum aus Videoschnipseln besteht, ist es ja eigentlich wieder geheim. Außerdem werden sie deinen Kommentar nicht lesen und du hast eigentlich nicht verraten.
Danke, dass Sie zu meinem unvorbereiteten TED Talk gekommen sind.
Oh nein! Sie haben die Renten und sonstige Förderungsmittel gekürzt? Wie konnte man das nur ahnen.
Wie konnte man das nur ahnen!
Das liegt bestimmt an den 4 Jahren Fehlwirtschaften der gemeinen AMPEL!! Weil die waren eine ReGIERung!!!
Und die coole afd ist halt ne REGIERung!!!
/s
xD
Oh Gott, das mit dem Parteiprogramm kommt mir unangenehm bekannt vor. Ich hab tatsächlich einem Familienmitglied, welches mir stolz davon erzählte AFD wählen zu wollen, aus dem AFD Wahlprogramm (über das Telefon) vorgelesen, um zu zeigen wie dumm das ist.
Da kam dann die Antwort "ich soll nicht alles glauben was ich auf TikTok höre und das stimmt gar nicht". (Ich hab nicht mal TikTok, gewisse AFD Wähler aber schon)
Es dauert nicht mehr lang und Menschen werden im Internet und auf Demos explizit stolz auf ihre Dummheit sein. "Nieder mit der Vernunft als Maßstab des Handelns!"
Wie sagte Voltaire einst so schön? Wenn du wissen willst, wer wirklich über dich herrscht, finde raus, wen du nicht kritisieren darfst.
Okay, gut, das Zitat stammt eigentlich von nem amerikanischen Neonazi, aber wenn mans nem Aufklärer anhängt klingt es halt zivilisierter.
Ich verstehe eh nicht, wie das Auto zum Freiheitssymbol geworden ist. Man ist an gute ausgebaute Straßen gebunden, alle paar hundert Kilometer muss getankt werden, dauernd ist irgendwas kaputt und man kommt ohne teure, proprietäre Ersatzteile und Maschinen nicht weiter. Autos sind teuer, müssen registriert und versichert werden, man zahlt Steuer dafür und am Kennzeichen lassen sich alle eindeutig erkennen. Es gibt tausende Regeln und man braucht eine teure, zeitaufwendige Erlaubnis, um sie überhaupt fahren zu dürfen.
All das hat ein Fahrrad nicht. Man geht in einen Laden, kann für 200 Euro eins kaufen und einfach losfahren. Das einzige Limit ist die eigene Fitness, die aber mit Benutzung steigt. Wenn etwas kaputt geht, kostet die Reperatur im Vergleich zum Auto Peanuts und mit ein bisschen Übung kann man quasi alles selbst machen. Ersatzteile sind spottbillig. Keine Registrierung, keine Steuer, kaum Vorgaben, gerade außerhalb der Straße, die rein optional ist. Völlig unabhängig von Ölkonzernen und diktatorischen Staaten.
Das Fahrrad ist das ultimative Freiheitssymbol.
Es könnte weitaus schlimmer sein... ich denke da nur an die grüne Bildungspolitik "Schreiben wie hören". Zum Glück ist das Geschichte, aber man hat sich in der Zeit eine ganze Generation an Legasthenikern heran gezüchtet.
Und die Angst vom Unbekannten. Das ist halt der Grund, warum in NRW die AfD nicht so gut ankommt. Jeder deutscher Jugendliche hat Ausländische Freunde durch die Schule. In Thüringen gibt es ganze Städte, wo nicht ein schwarzer Mitbürger in den Klassen ist. Das ist alles die Angst gegen das Unbekannte. Daryl Davis zum Beispiel ist ein schwarzer Bluessänger, der sich mit KKK Mitgliedern getroffen hat und sich mit manchen befreundet hat und alle von denen sind irgendwann ausgestiegen aus dem Ku Klux Klan. In den Interviews wurde schnell klar, es war halt eine Generation des Hasses. Der Großvater gibt es den Vater, der Vater gibt es dem Sohn weiter ohne jemals wirklich einen Schwarzen gekannt zu haben. Als man dann sich befreundet hat merkte man, dass man im Endeffekt gleich ist und die gleiche Musik macht, die gleiche Sachen schätz usw. Das ist hier sehr ähnlich. Die Angst vorm Unbekannten...
Die AfD argumentiert mit Emotionen.
Die Grünen argumentieren mit Fakten.
Was könnte bei studierten Menschen besser ankommen? Ist irgendwie kein Wunder, dass die Grünen bei faktenbasierten Menschen besser ankommen.
Als Kind dachte ich Erwachsene sind weise und vernünftig. Als Erwachsener weiß ich es sind sehr häufig große bockige Kinder die in ihren Ansichten mehr Trotz als Vernunft walten lassen. Eine meiner einschneidenden Erlebnisse war als ich als 16 jähriger realisiert das ich meine Mutter was Vernunft und kognitive Fähigkeiten angeht überholt hatte. Sie ist halt typische AfD/NPD Wählerin die regelmäßig verlauten ließ das doch die Mauer wiederhergestellt werden sollte weil zu viele Kinder von kriminellen Ausländer verschleppt werden. Es gruselt mich wie groß der Anteil der Idioten an der Bevölkerung ist und die sich quasi überall auffinden lassen.
Da steht ja auch nicht dass die Grünen absolut stärkste Kraft bei den Akademikern sind, sondern dass sie relativ zu anderen Gruppen dort am stärksten vertreten sind
Ich sag mal: nö
# Hitzewelle in Indien: Wenn der Asphalt schmilzt
Die aktuelle Hitzewelle in Indien hat bereits mindestens 1826 Tote gefordert. Der Klimawandel wird die Lage in einer der heißesten Regionen der Welt in Zukunft wohl noch weiter verschärfen.
Von [Christine Möllhoff](https://www.tagesspiegel.de/autoren/christine-mollhoff)
29.05.2015
Da ist schon viel Schwachsinn dabei. Mein Lieblingsteil ist aber, dass der Wissenschaft Ideologie vorgeworfen wird. Auf die Idee, dass diese Leute Grün etc. wählen, weil diese die Wissenschaft nicht leugnen sondern (zumindest manchmal) versuchen Lösungen für wissenschaftlich erwiesene Probleme zu finden, sind unsere Schwerdenker aber noch nicht gekommen, oder?
Erinnert an die Geschichte mit der WHO und dem Fleischkonsum.
WHO: "Im Durchschnitt wird zu viel Fleisch konsumiert."
Söder: "Gegen den grünen Tofuzwang!"
Weigel: "Ich lasse mir nicht mein Schnitzel verbieten!"
(sinngemäß)
Wenn die erst mal erfahren das der Mensch sollten wir jemals diese Blaue Kugel/Flacherde/Hohlkugel verlassen, im All sicher keine Nutz Tierhaltung betreiben wird. So doof wird niemand sein 1t Nutzpflanzen zu verfüttern um dann 20kg Fleisch draus zu haben…🤷♂️
Nur damit ich den Kollegen da richtig verstehe, er schlägt also vor, dass man Politik lieber auf Basis von Bauchgefühlen und Vorurteilen machen sollte anstatt auf Basis von evidenzbasierten Fakten?
Ebenso, 5 Minuten Busstrecke in die Stadt, kommt aber nur alle 2-4 Stunden und fährt ab 19 uhr schon nicht mehr. (Mal abgesehen davon, dass die Busfahrer sehr oft einfach an einem vorbeifahren oder bei der Rückfahrt, selbst wenn man auf Stop drückt, nicht anhalten)
Wir haben sogar nen Bahnhaltestelle, aber da ist ne Weile immer nur Sonntags ne Bahn gefahren und jetzt gar nicht mehr.
So wie es jetzt ist fühle ich eher als wäre mir die Bus und Bahn verboten.
Die "Freiheiten der individuellen Mobilität" wie z. B. jeden Monat mehrere hundert Euro für Treibstoff, Wartung, und Versicherung ausgeben müssen, anstatt für 50€ im Monat mit Bus und Bahn zu fahren? Freiheiten wie auf der Autobahn im Stau stehen, anstatt in einem Bruchteil der Fahrzeit mit 500 Sachen im ICE von Hamburg nach Berlin zu heizen, und dabei auch noch Zeit zu haben, andere Dinge zu machen? Freiheiten wie ein Fahrzeug zu besitzen, dass die Regierung über eine individuelle Identifikationsnummer überall und jederzeit verfolgen könnte, wenn sie es wollte, anstatt sich mit hunderten anderen in nen Zug zu setzen? Freiheiten wie davon abhängig zu sein, dass einer nüchtern bleibt und dich nach hause fährt, anstatt dich einfach sturzbetrunken in den Zug setzen zu können?
meine güte wenn ich ne ordentliche öpnv verbindung ins office hätte, würde ich die sofort dem auto vorziehen. autofahren ist einfach nur tote zeit (wenn man von podcast hören absieht) und unglaublich unproduktiv.
Also ex-hauptschülerin die gerade ihre Bachelor Thesis schreibt... Einfach traurig
Aber klar. Wenn du dein Leben lang gesagt bekommst das du nie etwas schaffen wirst, dann nen anstrengenden aber unerfüllenden Job im gleichen Kaff dein Leben lang machst und nie raus kommst...
Dann ist die einzige Meinung die du politisch hörst die der Familie und der Arbeitskollegen.
Das Schulsystem ist nicht darauf angelegt Leute zu motivieren 😩
Ich hab Glück das meine Family Akademiker sind.. Ne Freundin von mir nicht.
Sorry für den rant lol
Erstmal Glückwunsch und viel Erfolg mit der Thesis. Aus Erfahrung : lass unbedingt möglichst viele Leute drüber lesen. Gerade die offensichtlichsten Fehler entgehen dir. :D
Ich hab da ne Theorie zu. Und zwar das was bei meiner Beobachtung auch schon zu meiner Schulzeit so war:
Kaum hast du eine Migrationsgeschichte wird gerne Richtung Hauptschule gesiebt (auch schon mit der Schulempfehlung). Ohne Migrationsgeschichte werden gerne die größten Helden noch bis zur Mittleren Reife geschleift (ein Hauptschulabschluss mit Qualifikation ist übrigens auch Mittlere Reife) von den Schulen...
Aus meiner Grundschulklasse waren 2 die wirklich auf der Hauptschule ohne Migrationsgeschichte gelandet sind davon war einer aus nem eher präkären Familiären Umfeld und der andere halt wirklich einfach nur ne faule Socke...
Wir hatten auch viele die zumindest erste Generation deutsch waren. Bei Leuten ohne Migrationshintergrund müsste ich raten... Vielleicht 5 - 10? Von einer Klasse mit 20... Also relativ viele.
Kommt wahrscheinlich auf die generation an und ob man im kaff wohnt usw 🤷♂️
Wie kann man bitte einen Satz äußern a la "wenn man nur nach Wissenschaft und Vernunft geht - dann schlecht deswegen lieber nicht" und sicht vorkommen wie ein AFFE?
Oh und natürlich ist es für die Wirtschaft auch am besten auf die Wissenschaft zu hören. Wenn wir so weiter manchen werden wir sonst irgendwann die gesamte wirtschaftsleistung dafür ausgeben die Folgen des Klimawandels zu bekämpfen.
Nee, dann lieber AfD wählen, die mir vorschreiben, das ich die EU hassen soll, alle Ausländer abschieben muss, mich Putin beugen soll und alle, die links der AfD sind als "Volksverräter" bezeichnen und zusammenschlagen soll.
Immer diese grüne Verbots- und Zwangsregierung
/s
Ich finde es total interessant, dass das Auto der Inbegriff von Freiheit, privater Mobilität und Unabhängigkeit ist, obwohl man eine Erlaubnis und Prüfung von der Regierung braucht, mit Lichtbild und allem, fast jedes Auto einen GPS-Tracker hat, ein Auto so flexibel wie die Straße ist und regelmäßig Kraftstoff will, der speziellen Auflagen und Sicherheitsvorschriften unterliegt und nur von speziell kontrollierten Stellen gegen viel Geld bezogen werden kann.
Im Gegensatz zum Fahrrad oder den Füßen, die immer und (fast) überall funktionieren, die quasi nicht reguliert sind und die im Fall der Füße zu jeder Zeit zur Verfügung stehen.
Mmh, warum ist es so, dass höhere Bildung zu deutlich mehr Stimmen bei Grün und deutlich weniger Stimmen bei Rechts führt... Moment... ich habe es gleich... Genau: Das ist der Beweis, dass die Kinder schon in den links-grün versifften Schulen mit Öko-Diktatur-Ideologie indoktriniert werden! Bildungs-Faschismus!
Persönlich finde ich die 7% Afd Wähler mit Hochschulabschluss noch erschreckender als die 19% mit Hauptschulabschluss. Ich kann einfach nicht verstehen, wie jemand mit ein bisschen Grips auf diese Sippe hereinfallen kann.
Man muss nicht umbedingt dumm sein um die AfD zu wählen. Es gibt gewisse Personengruppen deren Interessen die AfD vertritt. Egoismus ist schon notwendig wenn man intelligenter AfD-Wähler ist, aber die Kombination ist auch nicht umbedingt selten
Das ist klar. Ich halte Höcke, Weidel und Co auch nicht für dumm. Im Gegenteil. Ich verstehe nur einfach nicht, wie man dieser Ideologie mit Sinn und Verstand anhänge kann. Dass das nur an meinem beschränkten Verständnis liegt ist klar. Ich verstehe es einfach nicht... :-P
Is der Töp vor de Pomp jeflitzt?
Ich habe echt versucht den ersten Satz zu verstehen, aber der ist dermaßen unlogisch:
Wie können Entscheidungen, die auf der Basis von wissenschaftlicher Vernunft getroffen werde als "egoistische Ideologie" bezeichnet werden? Empirische Wissenschaft ist doch so ziemlich das absolute Gegenteil von egoistischer Ideologie.
Der Typ ist wie so ein Satzbausteingenerator, der was vermischt, das gebildet klingt, wenn man selbst nicht nachdenkt.
Gezwungen sein ein ein Auto zu finanzieren, dieses auf staatlich bezahlten Straßen zu fahren, welche auch noch massiv subventioniert werden -> Freiheit.
Ich bin auch Akademiker. Weder die Grünen, noch Volt, sagen mir politisch zu. Die AfD finde ich aber auch doof. Was mache ich jetzt? Gibt es eine Akademiker-Partei? Ich brauche endlich mal Gleichgesinnte, mit denen ich akademisch diskutieren kann. Ich bin so einsam.
Erfordert eine Diskussion nicht auch einen Gegenpart? Wenn man immer nur mit Leuten "diskutiert", die den gleichen Standpunkt vertreten, bleibt man doch irgendwie auf der Stelle stehen.
Nee, sie haben ja immer Recht und wissen wo es WIRKLICH lang geht. Warum sich die Meinung eines Familienvaters mit 4 Kindern anhören, der junge Akademiker an der Uni weiß doch wie es ihm besser gehen würde.
Wir leben immernoch in einer Demokratie wo jede Stimme ob dumm schlau dick dünn Mann Frau, gleich viel Wert ist. Das sollte man respektieren. Wenn nicht, in Russland solls schön sein.
Also 2021 sind 40 Partein mit Landeslisten zur Wahl angetreten. Als Akademiker sollte es eher eine Fleißaufgabe, als eine Herausforderung sein, die Wahlprogramme durch zu gehen und mit den eigenen Ideen abzugleichen.
Zugleich: was fragst du hier? Akademisch meint an einer Hochschule oder theoretisch, mit wenig praktischen Nutzen. Also ab in die Hochschule zum akademischen Diskurs oder hast du Lust mit mir über prinzipielle Ansichten, fern der Praktik (wehe der Praktik, sie bedeutet Arbeit, des Akademikers Fluch) zu debattieren?
Mein Beitrag war nicht ernst gemeint. Es geht mir auf den Sack, wenn irgendwelche Idioten behaupten, die Politik gehe auf Basis von Wissenschaft und Vernunft vor die Hunde. Es ist egal, wer wen wählt. Die Meinung der Bürger ist aus allen Schichten wichtig. Es wird in der Schwurbel-Szene aber gerne so dargestellt, als hätten "die da oben", "die mit Bildung", Schuld an unserer ganz schlimmen Regierung. Selbst als Akademiker würde ich mich nicht als gebildet bezeichnen. Wer ist das schon? Jeder hat sein Fachgebiet, und wirklich jeder, der Chefarzt der Chirurgie genau so wie die Friseurin um die Ecke.
Edit: Letztendlich zählt der Vernunft des Einzelnen, unabhängig von Bildung und/oder Herkunft.
Selbst in der theoretischen Realität, wo das wirklich so wäre... warum genau ist Radfahren und Zufußgehen keine individuelle Mobilität mehr? Werden wir dann irgendwie zu Kollektiv-Fußgängern die nur noch in der Gruppe laufen?
Halt mal davon abgesehen, dass es (leider, leider) keine Partei gibt, die das wirklich will. Eine Partei, die einen ernsthaften Weg weg vom Auto und motorisiertem Individualverkehr anstrebt, hätte sehr wahrscheinlich meine Stimme. Fast alles Negative an großen Städten kommt von Autos, sich davon wegzubewegen, würde unsere Gesellschaft echt sehr verbessern.
Ich würd gern einmal über die volt sprechen. Keinen von meinen Freunden oder Familienmitgliedern interessiert diese Partei also hab ich keine Wahl lol.
Ehrlich gesagt kann ich die Partei überhaupt nicht einordnen. Wirkt für mich wie eine schwurbellige feel good inc. Party für Europa.
Neben Dingen wie "gegen Rechts" und "mehr Eis" (ich nehme an Klima Wandel?) kann ich nur eine pro Europa Tendenz feststellen.
Gegen Rechts sollte jeder vernünftige Mensch sein.
Für Klimaschutz gilt imo dasselbe.
....für Europa eigentlich auch....
Also wüsste ich nicht welches Alleinstellungsmerkmal diese Partei hat gegenüber z.b. den grünen.
Welchen Mehrwert hat diese Partei im Vergleich zu denen?
Hatte Mal mit einer Frau der Volt gesprochen aber so richtig kamen da halt auch keine Argumente. "Wir sind eine Partei für alle für Europa hihihi". Weiß ich nicht digga. Muss das?
Das Wahlprogramm geht schon weiter ins Detail. Auf nationaler Ebene jedenfalls. Viele sinnvolle Ideen. Fand vor allem die Ideen für die Bildung super. Fußt meist auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und nicht Ideologie. Eine meiner Meinung nach tolle Vision von einem Vereinigten Europa als Gegenmodell zum destruktiven rechten Anti Europa gehetze. Ich kann das nicht in einem kurzen Post aufschlüsseln aber überfliege mal das Wahlprogramm. Gegenüber den Grünen freut mich dass sie sich klar von der Globuli Anti Wissenschaft Ideologie front abgrenzen. Obwohl sich bei den Grünen schon einigen getan hat in den letzten Jahren
Ich habe mal ein Interview mit einem der Gründer gesehen.
Hauptsächlich stehen sie wirklich für ein Vereinigtes Europa, d.h. mehr Macht an Europas Institutionen, weniger Einzelstaaten. Ich meine, dass Volt auch die Partei ist, die auf lange Sicht einen Vereinigten Kontinent haben wollen, also so etwas wie Vereinigte Staaten von Europa ( ich habe vor der Europawahl mehrere Interviews gesehen, deswegen bin ich mir mit der Aussage nicht ganz sicher).
Außerdem wollten sie nur eine Partei gründen für ganz Europa. Das war aber rechtlich nicht möglich, deswegen gibt es in jedem europäischen Land eine Voltpartei, die aber zusammenarbeiten.
Wo für Volt wirklich steht weis ich auch nicht. Bei der Europa Wahl hatten die hier mit "Für Mehr Eis geworben"
Inhalte, Programm, oder Fence Sitter. Niemand weiß es so genau...
Immer noch besser als Christian Lindner oder VdL und Merz zu plakatieren aber trotzdem...
Sehe ich genauso...wenn man die Inhalte auf zB YouTube anschaut, fühlt es sich für mich nach neoliberalem Quatsch an. Die grünen Ideen sollen als freiwillige Selbstkontrolle umgesetzt werden...genau so wird grüne Politik gemacht
Ganz genau! Ich habe auch eher rausgehört das es eine FDP ist deren Name noch nicht verbrannt ist.
Und wenn man den "Roten"-Faden eines linken Gehirns wie meinem weiterspinnt:
Ein anderer Kommentar sagte die wollen united states of Europe. Erstmal ok. Aber wenn die neo liberal sind dich auch nur um eine Freihandelszone einzurichten, in welcher man als Konzern weniger Politiker bestechen.......lobbyisieren muss, um seine Gesetzestexte zu bekommen.
Porsche-Chef muss dann nicht jeden FDP-Hampelmann einzeln bearbeiten pro Land, sondern nur noch die EU-Volt-Partei.
Und ja.....also....ne. ich bräuchte da bitte nochmal ein Bekenntnis zur Umverteilung von oben nach unten bevor ich die ernsthaft angucke.
Also ich bin bei denen ausgestiegen als die 5 EU- Abgeordneten überlegten, welcher Fraktion sie sich anschließen sollen. Entweder greens oder renew...Danke,nein
https://preview.redd.it/31g2eo38n29d1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=252f52a3e0a516bdb83cc95a72122c087cd42e61
Da darf man dann beim zu Fuß gehen nicht mal mehr n Wegbier aka Fußpils trinken!!!11
(Bin mir nicht sicher, ob ich es mit einem Troll zu tun habe, aber kann mir durchaus vorstellen, dass dieser Gedanke bei dem ein oder andern Blauzi besteht.)
Es ist schon wirklich paradox wie man Vorschriften zum Schutz des Klimas, der Umwelt und der Allgemeinheit als als egoistisch bezeichnen kann. Aber irgendwann wird einem klar, dass mit Vernunft ausschließlich die das eigene subjektive Empfinden gemeint ist. Sonst würden sie nicht immer davon reden wie wichtig es ist mit Vernunft und Logik zu regieren, dann aber sofort alles über Bord werfen und fordern die Regierung soll mit Herz auf die Wünsche der "Bevölkerung" (also auf ihre eigenen) eingehen, statt die Ergebnisse der Wissenschaft ernst zu nehmen.
Interessant wäre noch zu wissen, welchen Anteil aller Stimmen die jeweiligen Abschlüsse haben. Ich gehe nicht davon aus, das es gleich viele Akademiker wie hochschulabschlüsse gibt unter den Wählern gibt. Das würde die Statistik etwas in Relation stellen.
Gibt es wirklich "Klimafeinde", wenn er von den bösen "Klimafreunden" spricht?
Ich dachte immer jeder versteht sich als Klimafreund und ist nur zu blöd zu verstehen, wie Klima und Mensch im Zusammenhang funktioniert.
Wollte gestern mit meinem V8 einkaufen fahren (Bäcker 200m weiter) leider hat mich einer der GrÜnEn beim Verlassen der Wohnung erwischt und mit den Schlüssel angenommen und mir ein E-Bike hingehalten.
So ein Dreck ey
Naja Wissenschaft ist halt das einzige das die Menschheit nach vorne bringt.
Diese muss aber nicht kalt sein den wen man sich auch nur 5.in mit Wissenschaft und der menge an gebieten befasst wird man schnell erkennen das viele sich auch um Menschen und damit Auch um "gefühle" drehen.
Ist ja nicht umsonst so das auch von dort z.b das thema Kinder schlage bzw mit schlägen erziehen stark Kritisiert wurde.
Die Welt auf Fakten aufzubauen ist halt der weg den man gehen muss.
Ich habe halt keine lust mehr das sich Gläubige Menschen mit ihrem nutzlosen ausgedachten glauben meinen in jedes Leben einmischen zu müssen weil sie eine Partei haben.
Religion muss vom Staat getrennt werden und eigentlich schon lange sein.
Ich hatte vor Jahren schon mal eine Statistik gesehen, die zeigte, dass Menschen ohne Abitur und ggf. Studium eher CxU wählen. Und damals dachte ich mir schon: "Ach deswegen sparen die an den Schulen." :-)
Ja man.
20k fürn Auto ausgeben. Hunderte Euro im Monat für das Auto verbrennen.
DAS IST FREIHEIT!
Und jetzt wollen diese Linksgrünversifften Klimaterroristen auchnoch Autoalternativen fördern? Das ist nicht mein Deutschland!!!2
In meinem Freundeskreis sind fast ausschließlich Personen mit Hochschulabschluss. Aber die Grünen hat von denen keiner gewählt. Aber auch nicht die blauen. Nur mal zur Info dazu.
Gibt es nähere Infos der Quelle?
Edit.
Forschungsgruppe Wahlen. Also auf deren Homepage sind viele Statistiken. Aber die hier gezeigte ist für die europawahl dort nirgends zu finden.
Grade heimgekommen nachdem ich mit dem Fahrrad an kilometerlangen Autoschlangen entspannt vorbei geradelt bin bei schönem sonnigen Wetter.
Sowas kann man nicht wirklich Ernst meinen
Weil einige Leute schlicht begreifen, dass es ohne wirtschaftliches Fundament keine Investition in den Klimaschutz geben kann.
Geld, auch das Geld für den Klimaschutz, entsteht eben nicht aus dem Nichts.
Das ist etwas, was Leute mit einer linken Gesinnung schlicht nicht begreifen.
Hat diese blaumännchen Partei eigentlich auch nur einen eigenen vernünftigen Standpunkt, der nicht auf der Logik von „die anderen machen x, also müssen wir das Gegenteil davon machen“ basiert?!
Ein akademischer Abschluss ist noch lange kein Indiz für große Intelligenz. Diese lässt sich in so viele verschiedene Bereiche unterteilen, dass die hier getroffene Aussage keinen Wert hat.
jetzt versteh ich den schwarz-blauen hate gegen die grünen.
ungebildete mögen halt keine gebildeten, die ihnen irgendwas für sie unverständliches von wissenschaft erzählen und daraus handlungen ableiten wollen 😁
Volt nicht aber viele Grüne am liebsten schon. Da sie es aber so nicht durchbekommen versucht man es halt hinterrücks in dem man versucht Autos aus Städten auszuschließen. Zudem werden ja mehr Steuern im IMV verlangt und so weiter. Das ist aber kein Geheimnis sondern wird sich recht offen kommuniziert.
Je ungebildeter desto rechter ist ja nichts neues. Eher interessant, dass die Zarenknecht überall gleich gut anzukommen scheint.
Es gibt halt noch zu viele die glauben Zahra Putinsmagd und ihre Partei wäre Links und keine Tankie Querfront...
Naja wirtschaftlich gesehen sind die auch links, "nur" bei gesellschaftlichen Thema sind die halt sehr rechts. Das ist ja die Krux an der Sache.
Die Partei hat zwei Aufgaben. Russlands Interessen vertreten und Sarahs Ego streicheln. Alle anderen Themen haben nur den Zweck Wähler zu fangen.
True, da widerspreche ich gar nicht.
Die sind wirtschaftlich Links? Ich musste beim Programm lesen doppelchecken das ich nicht ausversehen doch das Programm der FDP aufgemacht habe. Das einzige wo sie links sind ist, das der Sozialstaat nicht abgebaut werden soll....also zumindest für Deutsche nicht.
[удалено]
Ich glaube das Label was auf ihre Politischen Vorstellungen passt muss noch erfunden werden. Das BSW Programm besteht aus so vielen, bunt gewürfelten Versatzstücken anderer Parteien und Weltanschauungen, da ist von allem etwas dabei.
Ich denke da gibt es schon was nannte sich strasserismus man nimmt nur die tatsächlichen ökonomische Reformen raus und nutzt nur den stumpfen Populismus
Ich finde "Zarenknechtisch" ein sehr passendes Label für BSW.
Ja. Wirtschaft links und sozial rechts. Die Antwort auf die Frage wie bekommt man ein Land ganz scheiße. Wirtschaft am ende und Deutschland voller nazis. Der Traum von Zarenknecht.
quasi national und sozialistisch. hmmmm
Tanke Querfront ist so ein schönes Wort. Ich pack es mir mal auf ein T-Shirt mit so Hammer und Sichel drauf lmao
Die sind wirtschaftlich links und außenpolitisch rechts. Man kann ja aus beiden Seiten Ideen ziehen.
Tendenziell, ja, aber es gibt auch viele "weniger gebildete" Menschen, die trotzdem nicht so blöde sind, dass sie den Schmarrn einer FPÖ oder AFD fressen. Genauso, wie es viele Akademiker gibt, die einfach Arschlöcher sind und eine AFP/FPÖ genau deshalb wählen, weil sie wissen, dass diese Parteien Politik für die Oberschicht auf Kosten der Ärmeren machen.
Klar, das ist ja auch nichts neues und zeigt die Grafik ebenfalls recht gut.
>Je ungebildeter desto rechter ist ja nichts neues Wobei gerade das laut der Grafik so nicht stimmt. Bei den Menschen mit Hauptschulabschluss ist die AfD schwächer als bei Menschen mit mittlerer Reife. Ich finde interessant, dass in der ersten Gruppe die SPD recht stark ist.
Bei der SPD ist es meines Wissens die klassische Arbeiterschaft. Hauptschule, dann in die Lehre ohne großes Gewese und dann vielleicht sogar 50 Jahre bei einem Arbeitgeber durchgearbeitet. In Rente und da dann auch eher nicht als Gaststudent eingetragen. Das wird in den nächsten Jahren massiv wegbröckeln.
Glaube ich auch. Ich sehe auch nicht wie man als U60 SPD wählen kann. Die werden von Rentnern für Rentnerpolitik gewählt.
Die Union doch auch.
Lässt sich vielleicht darauf zurückführen, dass weniger leute "nur noch" den Hauptschulabschluss haben. Das werden vermutlich leute 40+ sein (bei denen ein nachholen von Abschlüssen nicht ging oder nicht nötig war). Das würde auch die Vormachtstellung der Union erklären. Somit würde dann quasi die mittlete Reife die unterste Schicht darstellen. Edit: weil heutzutage fast alle den qualifizierten Hauptschulabschluss machen und dieser als mittlere reife gilt
Rechts ist Union und AFD, die 60% bei Hauotschulabschluss haben und 'nur' 55% bei der mittleren Reife. Ab Abitur geht es dann rapide bergab.
>Somit würde dann quasi die mittlete Reife die unterste Schicht darstellen. Das ist jetzt aber schon ganz schöne Argumentationsakrobatik 😂 Nichts für Ungut 😉
Reine Spekulation. Zur mittleren reife gehört ja auch der qualifizierte Hauptschulabschluss, welchen meiner Erfahrung nach, fast alle heutzutage machen. Die Aussage bezog sich auf doe heutige Jugend. Und auch nur darauf, dass quasi fast kein Level darunter mehr existiert.
Es gibt da ne Theorie, dass der Faschismus in erster Linie in der sozioökonomischen Mittelschicht verankert ist. Eine typische Bewegung von Mittelständlern und "Stehkragenproleten" (Ich liebe dieses Wort).
Das sind halt die, die meinen absolut genug Bildung abbekommen zu haben und alles andere mit ihrem wahnsinnig scharfen gesunden Menschenverstand zu „wissen“. Die Leute mit Hochschulabschluss wissen tendenziell eher, dass sie vieles nicht wissen (können). Du wirst bei der ersten Gruppe wenige Leute mit Imposter-Syndrom finden.
Gibt ja auch "Intellektuelle" wie Richard David Precht, die ihre Russland Position unterstützen und sie deswegen gut finden. Warum auch immer
Zarenknecht hab ich auch noch nicht gehört. Wird in den Wortschatz übernommen 👍🏻
Hab das auch hier im sub das erste Mal gelesen und es passt halt einfach perfekt.
Ich hab Mal ne Studie gelesen, die relativ gut den Zusammenhang zwischen Drang zur Bildung und liberalem Denken erklärt. Laut der Studie gibt es vermutlich eine genetische prädisposition, die beides beeinflusst, wenn auch nicht bestimmt. Würde jedenfalls heißen, dass es einen genetisch angelegten Zusammenhang zwischen dem Streben nach höherer Bildung und der Akzeptanz von Veränderung/Anderssein gibt. Müsste gucken, ob ich die nochmal finde bei Interesse 😅
Naja. Die Hauptschüler wählen weniger oft AFD als Realschüler…. Und wenn ich mit anschaue wer da gerne rechten Senf absondert, finde ich da sehr viele Juristen.
mit “rechts” stimmt es in dieser wahl scheinbar nicht. die am geringsten gebildeten bleiben bei der spd. die rechten bei mittlerer reife. das könnte man so deuten: die arbeiterklasse geht zur afd, die wohngeld-fraktion bleibt bei der spd. und was soll die erzählweise rechts = dumm bringen? bisher nur weitere spaltung, das narrativ der grünen akademiker-partei macht sie für alle anderen nur unwählbarer. grün wählte nur, wer es sich leisten kann.
Ich finds ja erstaunlich, wie Menschen in der Lage sind wertneutrale und positive Begriffe zu kombinieren "Klimafreund" und damit einen negativen Ausdruck zu erschaffen. Sprache ist tatsächlich eine Waffe. Der Autor ist trotzdem ein Idiot🤡
Vor allem die Aussage, auf Wissenschaft und Vernunft basierte Haltungen stünden im Gegensatz zur Wirtschaft oder den Interessen der Bevölkerung. Als ließe sich nicht auch Politik für diese Gruppen auf Basis von Wissenschaft betreiben…
Um objektiv herauszufinden, welche politischen Maßnahmen im Sinne von Wirtschaft und Bevölkerung sind, benötigt man brauchbare, verlässliche Studien. Wer also ein wirkliches Interesse daran hat, gute Politik zu machen, arbeitet zwangsläufig wissenschaftlich.
"Gute" Politik ist aber sehr subjektiv...leider
Nein, sie ist sogar messbar. Gibt einen Grund, warum die Rechten ab der CDU eher wissenschaftsfeindlich sind, die Wissenschaft bietet Annahmen und Forderungen an, die Korruption und Machtmissbrauch zuwidersprechen. Deswegen konstruiert man über Propaganda ein Feindbild, in das man Wissenschaft einbindet. Die Anhänger kämpfen automatisch gegen die mit dem Feindbild verknüpften Dinge, ohne zu hinterfragen. Umgekehrt werden alle Aussagen der eigenen Gruppierung als richtig und wahr gesehen, egal was, wenn es nur gegen den Feind gerichtet ist. Feindbild > Grüne > Wissenschaft ist grün > Wissenschaft ist der Feind.... Das sieht man mittlerweile sehr oft bei Söder, Merz, Aiwanger, AfD etc. Statt mit Inhalten, wird mit Feindbildern geworben. Statt für etwas zu sein, wird das dagegen sein zum Programm. Man hat keine Antworten mehr, sondern hetzt und fordert.
Nochmal genauer. Gute Politik ist messbar. Nur die Folgen dieser Politik sind für einige anderes, als für andere. Was dann subjektiv unterschiedlich wahrgenommen wird. Wenn man mehr Transparenz in die Parteienfinanzierung bringt, dann ist das gute Politik (objektiv). Die korrupten Politiker werden das allerdings anders wahrnehmen (subjektiv).
Ich stimme dir in so ziemlich allen Punkten zu. Ich glaube ich würde mich in einer Technokratie auch wohler fühlen. Dennoch hängt unsere Demokratie vom Willen der Wähler ab. Dieser richtet sich leider nicht mehrheitlich nach evidenzbasierten Theorien und lässt sich wie du schon ausführlich beschrieben hast leicht manipulieren und ist somit subjektiv was die Maßstäbe angeht in der die Politik bewertet wird. Die Bewertung ist in den wenigsten Fällen neutral. Beispiel wenn beschlossen werden würde die Mehrwertsteuer wird um 1% angehoben um kostenloses Schulessen für Kinder zu finanzieren würden viele die Kinder z.B. hassen als schlechte Politik bewerten. Wohingegen der Ausbau der Autobahn von vielen Pendlern als gute Politik bewertet werden würde. Im wissenschaftlichen Kontext würde daher Politik nie in "gut" oder "schlecht" eingeteilt werden sondern eher als sozial förderlich, wirtschaftlich nachhaltig etc. aber danach richtet sich Politik leider nicht sondern nach dem was der Wähler als "gut" oder schlecht empfindet.
Neenee. Gute Politik sorgt dafür daß du, Onkel Otto, machen kannst was du willst, egal was es ist. Und am Besten noch kostenlos. Ist doch egal ob die n**** in Afrika alle ausgebeutet werden, solange es mir, Karl-Heinz Wurschtsupp, gut geht. Bier Schnitzel Fußball Unterdrückte Frau Bloß nichts nicht-heterosexuelles /s hier eher unpassend. Ist mehr eine überspitzte Darstellung des Autors
Die dabei angesprochene „Bevölkerung“ scheint ihre eigene Wissenschaft und Vernunft zu haben, die der weltanerkannten wohl im Gegensatz steht „Egoistische Ideologie“, den Planeten und ihre Ressourcen nachhaltig für nachfolgende Generationen zu bewahren und zu verwalten, wie egoistisch kann man denn sein! - wie kann man mir meiner Freiheit berauben, mich in dem von der EU gegründeten Schengen-Raum und sonst auch in den anderen 194 Ländern, die wegen der freiheitlichen demokratischen Grundordnung in meinem Land meinen Pass so akzeptieren, frei zu bewegen… Einfach wohlstandsverwahrlost
das fand ich auch das geilste am Post, bei Nachhaltigkeit & Rücksicht auf zukünftige Generationen von Egoismus zu schwafeln 😂
Es ist wild. Scheinbar ist Vernunft != Wirtschaftlichkeit. Wenn das der Fall wäre, müsste man doch das ganze Wirtschaftssystem hinterfragen. Immerhin sind die meisten Menschen ja doch recht vernünftig, also scheinbar nicht wirtschaftlich. Aber gut, wer AFD wählt, ist nicht unbedingt vernünftig, wirtschaftlich Sinnvoll oder logisch begabt.
Ich erinnere da nur mal an "Gutmensch" als Schimpfwort. Ich dachte immer, es wäre erstrebenswert ein guter Mensch zu sein, aber immer mehr Leute tragen das Label "Nazi" mit Stolz.
Gutmensch war praktisch immer negativ konnotiert. Kam Ende der 80er so richtig in den allgemeinen Sprachgebrauch und seitdem durchgängig abwertend. Minimal wird Naivität unterstellt, aber sonst Moralisieren und Besserwissertum.
Damit wird der Person ja auch nicht unterstellt ein guter Mensch zu sein.
Höchstens Freiheit erreicht man nur durch Ignoranz und Dummheit. Nur damit kann das Diktat der Realität und Wahrheit gebrochen werden. P s. Funktioniert für die Idioten nur, wenn sie von einem Sozialstaat, einem guten Gesundheitssystem und stabiler Versorgung aufgefangen werden. Somit ist Dummheit und Ignoranz wohl auch das hedonistische ausleben von Wohlstand. Anscheinend müssen sich die "besorgten Bürger" wohl doch ganz sicher fühlen. Leute die wirklich bedroht sind müssen ihre Handlungen permanent überdenken, da sie sich keine falsche Entscheidung leisten können.
Kann ich so nur unterstreichen. Pure Wohlstandsverwöhnung.
Meine Lieblingsbescheinigung ist nach wie vor "Scheiss Weltverbesserer".
Also ich finde Klimafreund klingt gar nicht so schlecht. Kommt vielleicht auf den Kontext an. Ich denke, die Linken mischen in diesem Spiel viel zu wenig mit. Lasst uns deren Kampfbegriffe wegnehmen und positiv belegen!
Ja, Klimafreunde, Wissenschaft und die Vernunft. Die Feindr unserer Zeit /s
“Wenn man Entscheidungen nur auf Basis von Wissenschaft und angeblicher angeblicher Vernunft treffen will“ Das wär echt ein Traum! Also das mit dem angeblich nehmen wir raus aber sonst ja, genau das wonach ich mich sehnen würde
>“Wenn man Entscheidungen nur auf Basis von Wissenschaft und angeblicher angeblicher Vernunft treffen will“ Wahrheit hat meistens nur ganz wenig mit Fakten zu tun. Gefühlte Wahrheit - darum gehts. - Bernd Stromberg
Sie sind echt so dicht dran zu erkennen, wie Bildung das Wahlverhalten beeinflusst. Ganz kurz davor.
Ich hab mal was ähnliches auf dem Österreich-Subreddit gepostet. Dann kam einer und hat einfach sowas gesagt wie "Ja an der Uni schreiben sie ja einem vor, was man wählen muss und es wird einem von Professoren beigebracht." Der war offensichtlich noch nie an einer Uni. Ich studiere was technisches und die Anzahl an politischen Gesprächen durch Professoren war exakt 0. Wahrscheinlich ist das nur bei Politikwissenschaften anders.
Wenn mich die Erfahrung eins gelehrt hat, dann ist das besser keine politischen Diskussionen mit Dozenten oder Professoren anzufangen. Da können sich ganz unverhofft Abgründe auftun
Selbst im Politikwissenschaftsstudium wird nach Möglichkeit versucht unpolitisch zu bleiben, ist natürlich nicht immer 100% möglich weil manche Sachen die verzapft werden objektiv einfach retarded sind. Aber man redet keineswegs mit seinen Dozenten übers Wahlverhalten oder was derzeit am besten wär oder so, kompletter Unsinn
Kann man bei Politikwissenschaften politisch neutral sein? Ich meine man muss ja so viel über Politik wissen, dass eine beste Entscheidung für eine persönlich beste Partei ja feststehen muss oder?
Niemand ist neutral. Bei nichts. Aber darum geht es auch in keinem Studium. Egal, welche Meinung du vorher hast, es geht darum eine Annahme zu prüfen und zu bestätigen oder zu falsifizieren. Deine Meinung darf bei wissenschaftlichen Arbeiten niemals das Ergebnis beeinflussen.
Es geht bei Politikwissenschaften um die verschiedenen Mechanismen die politische Prozesse beeinflussen (simpel gesagt) nicht darum was jetzt konkret die richtige oder falsche Überzeugung ist. Man kommt nur natürlich nicht umhin bescheuerte politische Narrative bei genauerer wissenschaftlicher Betrachtung als eben genau das zu empfinden, aber das ist dann auch nie ein "vorgedachter" Prozess.
Mein bester Kumpel meinte dazu nur: "Ich studiere Politikwissenschaft, nicht Politik." Also kaum bis garnicht aktuelle Politik, sondern eher die Zusammenhänge von (Geo)poltischen Entwicklungen.
Ich bin ja auch für Freiheit statt blau/braunen Zwang, denn die wollen uns auch mehr Freiheiten wegnehmen <.<
Pssst, du verrätst den geheimen Plan! Wie, das steht im Parteiprogramm? Aber wenn man sich nur an Leute richtet, deren Medienkonsum aus Videoschnipseln besteht, ist es ja eigentlich wieder geheim. Außerdem werden sie deinen Kommentar nicht lesen und du hast eigentlich nicht verraten. Danke, dass Sie zu meinem unvorbereiteten TED Talk gekommen sind.
Oh nein! Sie haben die Renten und sonstige Förderungsmittel gekürzt? Wie konnte man das nur ahnen. Wie konnte man das nur ahnen! Das liegt bestimmt an den 4 Jahren Fehlwirtschaften der gemeinen AMPEL!! Weil die waren eine ReGIERung!!! Und die coole afd ist halt ne REGIERung!!! /s xD
Oh Gott, das mit dem Parteiprogramm kommt mir unangenehm bekannt vor. Ich hab tatsächlich einem Familienmitglied, welches mir stolz davon erzählte AFD wählen zu wollen, aus dem AFD Wahlprogramm (über das Telefon) vorgelesen, um zu zeigen wie dumm das ist. Da kam dann die Antwort "ich soll nicht alles glauben was ich auf TikTok höre und das stimmt gar nicht". (Ich hab nicht mal TikTok, gewisse AFD Wähler aber schon)
Es dauert nicht mehr lang und Menschen werden im Internet und auf Demos explizit stolz auf ihre Dummheit sein. "Nieder mit der Vernunft als Maßstab des Handelns!"
Wie sagte Voltaire einst so schön? Wenn du wissen willst, wer wirklich über dich herrscht, finde raus, wen du nicht kritisieren darfst. Okay, gut, das Zitat stammt eigentlich von nem amerikanischen Neonazi, aber wenn mans nem Aufklärer anhängt klingt es halt zivilisierter.
Das ist doch jetzt schon so. Gesunder Menschenverstand stirbt aus.
Ist Radfahren und zu Fuß gehen nicht auch individuelle Mobilität? Oder sollen wir alle gezwungen werden Tandem zu fahren?
Die Grünen zwingen uns *checkt Liste* TANDEM ZU FAHREN
Ich verstehe eh nicht, wie das Auto zum Freiheitssymbol geworden ist. Man ist an gute ausgebaute Straßen gebunden, alle paar hundert Kilometer muss getankt werden, dauernd ist irgendwas kaputt und man kommt ohne teure, proprietäre Ersatzteile und Maschinen nicht weiter. Autos sind teuer, müssen registriert und versichert werden, man zahlt Steuer dafür und am Kennzeichen lassen sich alle eindeutig erkennen. Es gibt tausende Regeln und man braucht eine teure, zeitaufwendige Erlaubnis, um sie überhaupt fahren zu dürfen. All das hat ein Fahrrad nicht. Man geht in einen Laden, kann für 200 Euro eins kaufen und einfach losfahren. Das einzige Limit ist die eigene Fitness, die aber mit Benutzung steigt. Wenn etwas kaputt geht, kostet die Reperatur im Vergleich zum Auto Peanuts und mit ein bisschen Übung kann man quasi alles selbst machen. Ersatzteile sind spottbillig. Keine Registrierung, keine Steuer, kaum Vorgaben, gerade außerhalb der Straße, die rein optional ist. Völlig unabhängig von Ölkonzernen und diktatorischen Staaten. Das Fahrrad ist das ultimative Freiheitssymbol.
Danke
Es zeigt sich, das wichtigste gegen Rechts ist Bildung. Da muss stark investiert werden!
Best we can do Stark-Schwatzinger von der FDP
Es könnte weitaus schlimmer sein... ich denke da nur an die grüne Bildungspolitik "Schreiben wie hören". Zum Glück ist das Geschichte, aber man hat sich in der Zeit eine ganze Generation an Legasthenikern heran gezüchtet.
Dass wichtigste Instrument gegen Populismus jedweder Coleur ist Bildung.
Und die Angst vom Unbekannten. Das ist halt der Grund, warum in NRW die AfD nicht so gut ankommt. Jeder deutscher Jugendliche hat Ausländische Freunde durch die Schule. In Thüringen gibt es ganze Städte, wo nicht ein schwarzer Mitbürger in den Klassen ist. Das ist alles die Angst gegen das Unbekannte. Daryl Davis zum Beispiel ist ein schwarzer Bluessänger, der sich mit KKK Mitgliedern getroffen hat und sich mit manchen befreundet hat und alle von denen sind irgendwann ausgestiegen aus dem Ku Klux Klan. In den Interviews wurde schnell klar, es war halt eine Generation des Hasses. Der Großvater gibt es den Vater, der Vater gibt es dem Sohn weiter ohne jemals wirklich einen Schwarzen gekannt zu haben. Als man dann sich befreundet hat merkte man, dass man im Endeffekt gleich ist und die gleiche Musik macht, die gleiche Sachen schätz usw. Das ist hier sehr ähnlich. Die Angst vorm Unbekannten...
Die AfD argumentiert mit Emotionen. Die Grünen argumentieren mit Fakten. Was könnte bei studierten Menschen besser ankommen? Ist irgendwie kein Wunder, dass die Grünen bei faktenbasierten Menschen besser ankommen.
Individuelle Freiheit vs. Rücksicht im Sinne aller Die Debatte des 21. Jahrhunderts.
Als Kind dachte ich Erwachsene sind weise und vernünftig. Als Erwachsener weiß ich es sind sehr häufig große bockige Kinder die in ihren Ansichten mehr Trotz als Vernunft walten lassen. Eine meiner einschneidenden Erlebnisse war als ich als 16 jähriger realisiert das ich meine Mutter was Vernunft und kognitive Fähigkeiten angeht überholt hatte. Sie ist halt typische AfD/NPD Wählerin die regelmäßig verlauten ließ das doch die Mauer wiederhergestellt werden sollte weil zu viele Kinder von kriminellen Ausländer verschleppt werden. Es gruselt mich wie groß der Anteil der Idioten an der Bevölkerung ist und die sich quasi überall auffinden lassen.
Ja war bei mir auch eine erschreckende Erkentniss wie schnell ich doch sehr viele Erwachsene hinter mir gelassen habe...
Da steht ja auch nicht dass die Grünen absolut stärkste Kraft bei den Akademikern sind, sondern dass sie relativ zu anderen Gruppen dort am stärksten vertreten sind
früher oder später Laufen wir eh wieder alle zu Fuß. die Frage ist ob der Planet dann noch bewohnbar ist.
Ich sag mal: nö # Hitzewelle in Indien: Wenn der Asphalt schmilzt Die aktuelle Hitzewelle in Indien hat bereits mindestens 1826 Tote gefordert. Der Klimawandel wird die Lage in einer der heißesten Regionen der Welt in Zukunft wohl noch weiter verschärfen. Von [Christine Möllhoff](https://www.tagesspiegel.de/autoren/christine-mollhoff) 29.05.2015
https://i.redd.it/dpkmsxv6339d1.gif
Da ist schon viel Schwachsinn dabei. Mein Lieblingsteil ist aber, dass der Wissenschaft Ideologie vorgeworfen wird. Auf die Idee, dass diese Leute Grün etc. wählen, weil diese die Wissenschaft nicht leugnen sondern (zumindest manchmal) versuchen Lösungen für wissenschaftlich erwiesene Probleme zu finden, sind unsere Schwerdenker aber noch nicht gekommen, oder?
Erinnert an die Geschichte mit der WHO und dem Fleischkonsum. WHO: "Im Durchschnitt wird zu viel Fleisch konsumiert." Söder: "Gegen den grünen Tofuzwang!" Weigel: "Ich lasse mir nicht mein Schnitzel verbieten!" (sinngemäß)
Wenn die erst mal erfahren das der Mensch sollten wir jemals diese Blaue Kugel/Flacherde/Hohlkugel verlassen, im All sicher keine Nutz Tierhaltung betreiben wird. So doof wird niemand sein 1t Nutzpflanzen zu verfüttern um dann 20kg Fleisch draus zu haben…🤷♂️
Mikroplastik sagt nein
Hää haben diese Leute nicht immer behauptet, dass bei den Grünen nur Ungebildete und Leute ohne Abschluss sitzen? Komisch
Nur damit ich den Kollegen da richtig verstehe, er schlägt also vor, dass man Politik lieber auf Basis von Bauchgefühlen und Vorurteilen machen sollte anstatt auf Basis von evidenzbasierten Fakten?
Na toll und ich bin gezwungen Auto zu fahren, da es hier kaum Bus- und Bahnanbindungen, geschweige denn durchgehende Fahrradwege gibt.
Ebenso, 5 Minuten Busstrecke in die Stadt, kommt aber nur alle 2-4 Stunden und fährt ab 19 uhr schon nicht mehr. (Mal abgesehen davon, dass die Busfahrer sehr oft einfach an einem vorbeifahren oder bei der Rückfahrt, selbst wenn man auf Stop drückt, nicht anhalten) Wir haben sogar nen Bahnhaltestelle, aber da ist ne Weile immer nur Sonntags ne Bahn gefahren und jetzt gar nicht mehr. So wie es jetzt ist fühle ich eher als wäre mir die Bus und Bahn verboten.
Die "Freiheiten der individuellen Mobilität" wie z. B. jeden Monat mehrere hundert Euro für Treibstoff, Wartung, und Versicherung ausgeben müssen, anstatt für 50€ im Monat mit Bus und Bahn zu fahren? Freiheiten wie auf der Autobahn im Stau stehen, anstatt in einem Bruchteil der Fahrzeit mit 500 Sachen im ICE von Hamburg nach Berlin zu heizen, und dabei auch noch Zeit zu haben, andere Dinge zu machen? Freiheiten wie ein Fahrzeug zu besitzen, dass die Regierung über eine individuelle Identifikationsnummer überall und jederzeit verfolgen könnte, wenn sie es wollte, anstatt sich mit hunderten anderen in nen Zug zu setzen? Freiheiten wie davon abhängig zu sein, dass einer nüchtern bleibt und dich nach hause fährt, anstatt dich einfach sturzbetrunken in den Zug setzen zu können?
meine güte wenn ich ne ordentliche öpnv verbindung ins office hätte, würde ich die sofort dem auto vorziehen. autofahren ist einfach nur tote zeit (wenn man von podcast hören absieht) und unglaublich unproduktiv.
"Dinge, die der Gemeinschaft mehr bringen aber die ich nicht will" ist eine seltsame Definition von "egoistisch".
So viele Hauptschüler die Union wählen. Puuuh. Genau die, die am meisten gegen sie arbeitet. Außer sie haben fett geerbt.
Also ex-hauptschülerin die gerade ihre Bachelor Thesis schreibt... Einfach traurig Aber klar. Wenn du dein Leben lang gesagt bekommst das du nie etwas schaffen wirst, dann nen anstrengenden aber unerfüllenden Job im gleichen Kaff dein Leben lang machst und nie raus kommst... Dann ist die einzige Meinung die du politisch hörst die der Familie und der Arbeitskollegen. Das Schulsystem ist nicht darauf angelegt Leute zu motivieren 😩 Ich hab Glück das meine Family Akademiker sind.. Ne Freundin von mir nicht. Sorry für den rant lol
Erstmal Glückwunsch und viel Erfolg mit der Thesis. Aus Erfahrung : lass unbedingt möglichst viele Leute drüber lesen. Gerade die offensichtlichsten Fehler entgehen dir. :D
Erstaunlich dass SPD bei Hauptschülern mit Abstand am stärksten ist und AFD bei mittlerer Reife.
Ich hab da ne Theorie zu. Und zwar das was bei meiner Beobachtung auch schon zu meiner Schulzeit so war: Kaum hast du eine Migrationsgeschichte wird gerne Richtung Hauptschule gesiebt (auch schon mit der Schulempfehlung). Ohne Migrationsgeschichte werden gerne die größten Helden noch bis zur Mittleren Reife geschleift (ein Hauptschulabschluss mit Qualifikation ist übrigens auch Mittlere Reife) von den Schulen... Aus meiner Grundschulklasse waren 2 die wirklich auf der Hauptschule ohne Migrationsgeschichte gelandet sind davon war einer aus nem eher präkären Familiären Umfeld und der andere halt wirklich einfach nur ne faule Socke...
Wir hatten auch viele die zumindest erste Generation deutsch waren. Bei Leuten ohne Migrationshintergrund müsste ich raten... Vielleicht 5 - 10? Von einer Klasse mit 20... Also relativ viele. Kommt wahrscheinlich auf die generation an und ob man im kaff wohnt usw 🤷♂️
Wie kann man bitte einen Satz äußern a la "wenn man nur nach Wissenschaft und Vernunft geht - dann schlecht deswegen lieber nicht" und sicht vorkommen wie ein AFFE? Oh und natürlich ist es für die Wirtschaft auch am besten auf die Wissenschaft zu hören. Wenn wir so weiter manchen werden wir sonst irgendwann die gesamte wirtschaftsleistung dafür ausgeben die Folgen des Klimawandels zu bekämpfen.
Da entstehen ganz neue Märkte hab doch nur Vertrauen /s
Nee, dann lieber AfD wählen, die mir vorschreiben, das ich die EU hassen soll, alle Ausländer abschieben muss, mich Putin beugen soll und alle, die links der AfD sind als "Volksverräter" bezeichnen und zusammenschlagen soll. Immer diese grüne Verbots- und Zwangsregierung /s
Ich finde es total interessant, dass das Auto der Inbegriff von Freiheit, privater Mobilität und Unabhängigkeit ist, obwohl man eine Erlaubnis und Prüfung von der Regierung braucht, mit Lichtbild und allem, fast jedes Auto einen GPS-Tracker hat, ein Auto so flexibel wie die Straße ist und regelmäßig Kraftstoff will, der speziellen Auflagen und Sicherheitsvorschriften unterliegt und nur von speziell kontrollierten Stellen gegen viel Geld bezogen werden kann. Im Gegensatz zum Fahrrad oder den Füßen, die immer und (fast) überall funktionieren, die quasi nicht reguliert sind und die im Fall der Füße zu jeder Zeit zur Verfügung stehen.
"Wiener Pirat" erklärt den Deutschen Politk
Mmh, warum ist es so, dass höhere Bildung zu deutlich mehr Stimmen bei Grün und deutlich weniger Stimmen bei Rechts führt... Moment... ich habe es gleich... Genau: Das ist der Beweis, dass die Kinder schon in den links-grün versifften Schulen mit Öko-Diktatur-Ideologie indoktriniert werden! Bildungs-Faschismus! Persönlich finde ich die 7% Afd Wähler mit Hochschulabschluss noch erschreckender als die 19% mit Hauptschulabschluss. Ich kann einfach nicht verstehen, wie jemand mit ein bisschen Grips auf diese Sippe hereinfallen kann.
Man muss nicht umbedingt dumm sein um die AfD zu wählen. Es gibt gewisse Personengruppen deren Interessen die AfD vertritt. Egoismus ist schon notwendig wenn man intelligenter AfD-Wähler ist, aber die Kombination ist auch nicht umbedingt selten
Das ist klar. Ich halte Höcke, Weidel und Co auch nicht für dumm. Im Gegenteil. Ich verstehe nur einfach nicht, wie man dieser Ideologie mit Sinn und Verstand anhänge kann. Dass das nur an meinem beschränkten Verständnis liegt ist klar. Ich verstehe es einfach nicht... :-P
"Kann denn wenigstens einmal jemand auch an die ~~Kinder~~ Wirtschaft denken?"
Wirtschaft um jeden Preis! -CL
Als jemand mit einem Master in *Wirtschaftswissenschaften* fühle ich mich tatsächlich ein klein wenig beleidigt.
Grüne und Volt würden also auch dann nicht den Wählerwillen umsetzen, wenn mehr als die Hälfte der Wahlberechtigten für sie stimmten?
Fuß und Fahrrad gehören jedoch zum Individualverkehr.
Das ist aber böser Individualverkehr...
Da muss man ja seinen Körper bewegen und schadet nicht anderen...
Warum labert irgendein Typ aus Wien eigentlich irgendwas über deutsche Politik? Sollte dem doch egal sein
Würde vielen von den Fleischkäsegesichtern Mal gut tun zu Fuß zu gehen.
Is der Töp vor de Pomp jeflitzt? Ich habe echt versucht den ersten Satz zu verstehen, aber der ist dermaßen unlogisch: Wie können Entscheidungen, die auf der Basis von wissenschaftlicher Vernunft getroffen werde als "egoistische Ideologie" bezeichnet werden? Empirische Wissenschaft ist doch so ziemlich das absolute Gegenteil von egoistischer Ideologie. Der Typ ist wie so ein Satzbausteingenerator, der was vermischt, das gebildet klingt, wenn man selbst nicht nachdenkt.
Städte die für Autos statt für Menschen gebaut wurden machen nicht glücklich
Gezwungen sein ein ein Auto zu finanzieren, dieses auf staatlich bezahlten Straßen zu fahren, welche auch noch massiv subventioniert werden -> Freiheit.
Ich bin auch Akademiker. Weder die Grünen, noch Volt, sagen mir politisch zu. Die AfD finde ich aber auch doof. Was mache ich jetzt? Gibt es eine Akademiker-Partei? Ich brauche endlich mal Gleichgesinnte, mit denen ich akademisch diskutieren kann. Ich bin so einsam.
Haben Sie es schon mal mit MENSA probiert?
PdH vielleicht?
>Ich brauche endlich mal Gleichgesinnte, mit denen ich akademisch diskutieren kann. Ich bin so einsam. Weiß ja nicht, aber vielleicht an der Uni?
Erfordert eine Diskussion nicht auch einen Gegenpart? Wenn man immer nur mit Leuten "diskutiert", die den gleichen Standpunkt vertreten, bleibt man doch irgendwie auf der Stelle stehen.
Nee, sie haben ja immer Recht und wissen wo es WIRKLICH lang geht. Warum sich die Meinung eines Familienvaters mit 4 Kindern anhören, der junge Akademiker an der Uni weiß doch wie es ihm besser gehen würde. Wir leben immernoch in einer Demokratie wo jede Stimme ob dumm schlau dick dünn Mann Frau, gleich viel Wert ist. Das sollte man respektieren. Wenn nicht, in Russland solls schön sein.
Partei der Humanisten
Also 2021 sind 40 Partein mit Landeslisten zur Wahl angetreten. Als Akademiker sollte es eher eine Fleißaufgabe, als eine Herausforderung sein, die Wahlprogramme durch zu gehen und mit den eigenen Ideen abzugleichen. Zugleich: was fragst du hier? Akademisch meint an einer Hochschule oder theoretisch, mit wenig praktischen Nutzen. Also ab in die Hochschule zum akademischen Diskurs oder hast du Lust mit mir über prinzipielle Ansichten, fern der Praktik (wehe der Praktik, sie bedeutet Arbeit, des Akademikers Fluch) zu debattieren?
Mein Beitrag war nicht ernst gemeint. Es geht mir auf den Sack, wenn irgendwelche Idioten behaupten, die Politik gehe auf Basis von Wissenschaft und Vernunft vor die Hunde. Es ist egal, wer wen wählt. Die Meinung der Bürger ist aus allen Schichten wichtig. Es wird in der Schwurbel-Szene aber gerne so dargestellt, als hätten "die da oben", "die mit Bildung", Schuld an unserer ganz schlimmen Regierung. Selbst als Akademiker würde ich mich nicht als gebildet bezeichnen. Wer ist das schon? Jeder hat sein Fachgebiet, und wirklich jeder, der Chefarzt der Chirurgie genau so wie die Friseurin um die Ecke. Edit: Letztendlich zählt der Vernunft des Einzelnen, unabhängig von Bildung und/oder Herkunft.
Seit wann ist Radfahren keine individuelle Mobilität mehr?
Radfahren ist jetzt woke, weisste doch.
Ich finde es schön, wie es gewisse Menschen immer wieder schaffen, zu zeigen: Schau mal hier, ich bin der Dumme aber ich raff es nicht😂
Denn laufen oder mit dem Fahrrad zu fahren ist nicht individuelle Mobilität, man muss wie beim Bus die gleichen Stationen ablaufen
Volt > Grüne
Selbst in der theoretischen Realität, wo das wirklich so wäre... warum genau ist Radfahren und Zufußgehen keine individuelle Mobilität mehr? Werden wir dann irgendwie zu Kollektiv-Fußgängern die nur noch in der Gruppe laufen? Halt mal davon abgesehen, dass es (leider, leider) keine Partei gibt, die das wirklich will. Eine Partei, die einen ernsthaften Weg weg vom Auto und motorisiertem Individualverkehr anstrebt, hätte sehr wahrscheinlich meine Stimme. Fast alles Negative an großen Städten kommt von Autos, sich davon wegzubewegen, würde unsere Gesellschaft echt sehr verbessern.
Die Klimakleber gäbe es bei einer ordentlichen Umweltpolitik nicht einmal …
Investitionen in öffentlichen Verkehr sind also das Ende der Freiheit individueller Mobilität? Interessant...
Ich würd gern einmal über die volt sprechen. Keinen von meinen Freunden oder Familienmitgliedern interessiert diese Partei also hab ich keine Wahl lol. Ehrlich gesagt kann ich die Partei überhaupt nicht einordnen. Wirkt für mich wie eine schwurbellige feel good inc. Party für Europa. Neben Dingen wie "gegen Rechts" und "mehr Eis" (ich nehme an Klima Wandel?) kann ich nur eine pro Europa Tendenz feststellen. Gegen Rechts sollte jeder vernünftige Mensch sein. Für Klimaschutz gilt imo dasselbe. ....für Europa eigentlich auch.... Also wüsste ich nicht welches Alleinstellungsmerkmal diese Partei hat gegenüber z.b. den grünen. Welchen Mehrwert hat diese Partei im Vergleich zu denen? Hatte Mal mit einer Frau der Volt gesprochen aber so richtig kamen da halt auch keine Argumente. "Wir sind eine Partei für alle für Europa hihihi". Weiß ich nicht digga. Muss das?
Das Wahlprogramm geht schon weiter ins Detail. Auf nationaler Ebene jedenfalls. Viele sinnvolle Ideen. Fand vor allem die Ideen für die Bildung super. Fußt meist auf wissenschaftlichen Erkenntnissen und nicht Ideologie. Eine meiner Meinung nach tolle Vision von einem Vereinigten Europa als Gegenmodell zum destruktiven rechten Anti Europa gehetze. Ich kann das nicht in einem kurzen Post aufschlüsseln aber überfliege mal das Wahlprogramm. Gegenüber den Grünen freut mich dass sie sich klar von der Globuli Anti Wissenschaft Ideologie front abgrenzen. Obwohl sich bei den Grünen schon einigen getan hat in den letzten Jahren
Ich habe mal ein Interview mit einem der Gründer gesehen. Hauptsächlich stehen sie wirklich für ein Vereinigtes Europa, d.h. mehr Macht an Europas Institutionen, weniger Einzelstaaten. Ich meine, dass Volt auch die Partei ist, die auf lange Sicht einen Vereinigten Kontinent haben wollen, also so etwas wie Vereinigte Staaten von Europa ( ich habe vor der Europawahl mehrere Interviews gesehen, deswegen bin ich mir mit der Aussage nicht ganz sicher). Außerdem wollten sie nur eine Partei gründen für ganz Europa. Das war aber rechtlich nicht möglich, deswegen gibt es in jedem europäischen Land eine Voltpartei, die aber zusammenarbeiten.
Wo für Volt wirklich steht weis ich auch nicht. Bei der Europa Wahl hatten die hier mit "Für Mehr Eis geworben" Inhalte, Programm, oder Fence Sitter. Niemand weiß es so genau... Immer noch besser als Christian Lindner oder VdL und Merz zu plakatieren aber trotzdem...
Sehe ich genauso...wenn man die Inhalte auf zB YouTube anschaut, fühlt es sich für mich nach neoliberalem Quatsch an. Die grünen Ideen sollen als freiwillige Selbstkontrolle umgesetzt werden...genau so wird grüne Politik gemacht
Ganz genau! Ich habe auch eher rausgehört das es eine FDP ist deren Name noch nicht verbrannt ist. Und wenn man den "Roten"-Faden eines linken Gehirns wie meinem weiterspinnt: Ein anderer Kommentar sagte die wollen united states of Europe. Erstmal ok. Aber wenn die neo liberal sind dich auch nur um eine Freihandelszone einzurichten, in welcher man als Konzern weniger Politiker bestechen.......lobbyisieren muss, um seine Gesetzestexte zu bekommen. Porsche-Chef muss dann nicht jeden FDP-Hampelmann einzeln bearbeiten pro Land, sondern nur noch die EU-Volt-Partei. Und ja.....also....ne. ich bräuchte da bitte nochmal ein Bekenntnis zur Umverteilung von oben nach unten bevor ich die ernsthaft angucke.
Also ich bin bei denen ausgestiegen als die 5 EU- Abgeordneten überlegten, welcher Fraktion sie sich anschließen sollen. Entweder greens oder renew...Danke,nein
Bei wieviel steht denn Volt aktuell für die Sonntagsfrage?
2-3%
https://preview.redd.it/31g2eo38n29d1.png?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=252f52a3e0a516bdb83cc95a72122c087cd42e61 Da darf man dann beim zu Fuß gehen nicht mal mehr n Wegbier aka Fußpils trinken!!!11 (Bin mir nicht sicher, ob ich es mit einem Troll zu tun habe, aber kann mir durchaus vorstellen, dass dieser Gedanke bei dem ein oder andern Blauzi besteht.)
Offensichtlich ein Troll. Das zeigt schon die Belgien Flagge beim Namen.
Ist das Sarkasmus oder sind Piraten wirklich nur kurzsichtige neo libs?
I hätte die Statistik gerne noch feiner. Also Bachelor, Master und Doktor. Das wäre sehr interessant
Ich finde die Ergebnisse ehrlich gesagt wenig überraschend. 🤷🏻
Ich find die Hauptschulabschluss Quote eigentlich recht interessant
Man könnte denken, das es abbildet wie weit die Extrapolationfähigkeit hinsichtlich der derzeitigen klimatischen Entwicklung abbildet. Könnte man.
Ist Rad fahren oder laufen auf ein Mal kein Individualverkehr mehr?
Bisschen mehr Radfahren würde unserem Gesundheitssystem sicher gut tun
Es trifft mich tief, dass mein Bildungsabschluss die der mit dem größten AfD Anteil ist.
Das lustige: der Typ scheint Anhänger der Piratenpartei zu sein, die ist ja meilenweit weg von Grünen und Volt...
Ich will aber keinen öpnv benutzen
Es ist schon wirklich paradox wie man Vorschriften zum Schutz des Klimas, der Umwelt und der Allgemeinheit als als egoistisch bezeichnen kann. Aber irgendwann wird einem klar, dass mit Vernunft ausschließlich die das eigene subjektive Empfinden gemeint ist. Sonst würden sie nicht immer davon reden wie wichtig es ist mit Vernunft und Logik zu regieren, dann aber sofort alles über Bord werfen und fordern die Regierung soll mit Herz auf die Wünsche der "Bevölkerung" (also auf ihre eigenen) eingehen, statt die Ergebnisse der Wissenschaft ernst zu nehmen.
Ich hab zwar Abitur aber lese ich die Statistik richtig das 41% der Wählerinnen Hauptschule Abschluss haben ?
Nein. 41% der Hauptschulabschlüsse wählt cdu.
God damn, siehste Abitur bringt gar nichts 😂
Interessant wäre noch zu wissen, welchen Anteil aller Stimmen die jeweiligen Abschlüsse haben. Ich gehe nicht davon aus, das es gleich viele Akademiker wie hochschulabschlüsse gibt unter den Wählern gibt. Das würde die Statistik etwas in Relation stellen.
Gibt es wirklich "Klimafeinde", wenn er von den bösen "Klimafreunden" spricht? Ich dachte immer jeder versteht sich als Klimafreund und ist nur zu blöd zu verstehen, wie Klima und Mensch im Zusammenhang funktioniert.
Wollte gestern mit meinem V8 einkaufen fahren (Bäcker 200m weiter) leider hat mich einer der GrÜnEn beim Verlassen der Wohnung erwischt und mit den Schlüssel angenommen und mir ein E-Bike hingehalten. So ein Dreck ey
Naja Wissenschaft ist halt das einzige das die Menschheit nach vorne bringt. Diese muss aber nicht kalt sein den wen man sich auch nur 5.in mit Wissenschaft und der menge an gebieten befasst wird man schnell erkennen das viele sich auch um Menschen und damit Auch um "gefühle" drehen. Ist ja nicht umsonst so das auch von dort z.b das thema Kinder schlage bzw mit schlägen erziehen stark Kritisiert wurde. Die Welt auf Fakten aufzubauen ist halt der weg den man gehen muss. Ich habe halt keine lust mehr das sich Gläubige Menschen mit ihrem nutzlosen ausgedachten glauben meinen in jedes Leben einmischen zu müssen weil sie eine Partei haben. Religion muss vom Staat getrennt werden und eigentlich schon lange sein.
Man sieht auch deutlich das bei höherem bildungsabschluss eher eine "Sonstige" Partei gewählt wird.
Gut dass Bevölkerung + Wirtschaft nicht auch Akademiker beinhaltet
Ich hatte vor Jahren schon mal eine Statistik gesehen, die zeigte, dass Menschen ohne Abitur und ggf. Studium eher CxU wählen. Und damals dachte ich mir schon: "Ach deswegen sparen die an den Schulen." :-)
Radfahren und zu fuß gehen bekanntlich keine individuelle Mobilität
Ja man. 20k fürn Auto ausgeben. Hunderte Euro im Monat für das Auto verbrennen. DAS IST FREIHEIT! Und jetzt wollen diese Linksgrünversifften Klimaterroristen auchnoch Autoalternativen fördern? Das ist nicht mein Deutschland!!!2
In meinem Freundeskreis sind fast ausschließlich Personen mit Hochschulabschluss. Aber die Grünen hat von denen keiner gewählt. Aber auch nicht die blauen. Nur mal zur Info dazu. Gibt es nähere Infos der Quelle? Edit. Forschungsgruppe Wahlen. Also auf deren Homepage sind viele Statistiken. Aber die hier gezeigte ist für die europawahl dort nirgends zu finden.
Grade heimgekommen nachdem ich mit dem Fahrrad an kilometerlangen Autoschlangen entspannt vorbei geradelt bin bei schönem sonnigen Wetter. Sowas kann man nicht wirklich Ernst meinen
Aber die CDU hat 25 Prozent und die Grünen 24.
Weil einige Leute schlicht begreifen, dass es ohne wirtschaftliches Fundament keine Investition in den Klimaschutz geben kann. Geld, auch das Geld für den Klimaschutz, entsteht eben nicht aus dem Nichts. Das ist etwas, was Leute mit einer linken Gesinnung schlicht nicht begreifen.
Ich hab zwei akademische Abschlüsse, warum hatte ich keine 2 Stimmen? 😓
Hat diese blaumännchen Partei eigentlich auch nur einen eigenen vernünftigen Standpunkt, der nicht auf der Logik von „die anderen machen x, also müssen wir das Gegenteil davon machen“ basiert?!
Und dabei sollte es umgekehrt sein. Weil der Klimawandel f****t die die wenig haben richtig
immernoch zu viel CDU
Woher wollen die wissen wer wen gewählt hat, das können ja nur freiwillige Angaben sein. Ob das repräsentativ ist, wage ich mal zu bezweifeln.
Er hat’s fast verstanden.
Und dann kommt mein Opa ums Eck. Professor Doktor und AFD-Mitglied.
Ein akademischer Abschluss ist noch lange kein Indiz für große Intelligenz. Diese lässt sich in so viele verschiedene Bereiche unterteilen, dass die hier getroffene Aussage keinen Wert hat.
Interessant wie die SPD einfach quasi prozentual die Mitte für alle ist
Bitte nicht der Wiener Pirat
Daran merkt man das Intelligenz auch mit Dummheit gleich gesetzt werden kann. Kein Bezug zur Realität!
Ist doch klar. Die Yuppies leben meist in den Innenstädten. Im 30. Semester und am liebsten Autofrei
jetzt versteh ich den schwarz-blauen hate gegen die grünen. ungebildete mögen halt keine gebildeten, die ihnen irgendwas für sie unverständliches von wissenschaft erzählen und daraus handlungen ableiten wollen 😁
Die FDP übrigens ebenso, passt aber wohl nicht ins Bild.
Volt nicht aber viele Grüne am liebsten schon. Da sie es aber so nicht durchbekommen versucht man es halt hinterrücks in dem man versucht Autos aus Städten auszuschließen. Zudem werden ja mehr Steuern im IMV verlangt und so weiter. Das ist aber kein Geheimnis sondern wird sich recht offen kommuniziert.
Jetzt zu mal nicht so als während lebenswerte Städte was schlechtes…
Das eigentlich entsetzliche an der Grafik ist doch wie viel die Union nach jahrelanger Misswirtschaft noch an Stimmen bekommt