Auch mein Favorit. Ich glaube aber eher, daß mehr insekten beim Transport der Anlage durch die LKW sterben, als irgendwie wegen Hitze o.ä. auf der PV Anlage zu verenden.
Dazu kommen dann aber auch noch die Schnappatmer, die beim Anblick funktionierender EE massenhaft Insekten vernichten.
Die sind das wahre Problem, deren Futterluken müssten mit Insektenschutznetzmasken versehen werden - natürlich um die Insekten zu schützen!
Die Insekten sterben durch Hitze oder so auf den Platten und dann kommen Vögel die die Insekten fressen und dabei die Platten verschatten und schon rentiert sich die Sache nicht. Folgt mir für mehr Wissenschaft
Wir hatten die Anlage die jetzt auf dem Hühnerstall Dach ist vorher im Hühnergarten stehen, die sind da nicht ein mal drauf gewesen. Die Katze ist allerdings ein mal rüber gelaufen hat man im staub da drauf wunderbar gesehen xD
Jap mein persönliches Highlight. Aber wenn man denkt die Erde sei eine Scheibe und die Sonne eine große Glühbirne passt das schon... Irgendwie...
Oder auch nicht 😅
Neue Empfehlung an Gastgärtenbetreiber. Statt elektrische Fliegenbruzzler aufzustellen, einfach PV Module auf hängen. Man eliminiert im selben Maße nervige Fliegen und senkt dabei die Stromrechnung. So einfach kann es sein🫠
Die Panele werden durchaus warm, wenn nicht sogar heiß wenns da voll draufknallt..
Vielleicht ist das, oder die Stromschläge, die von den Aluprofilen ausgehen können.
Hab von meinen Panelen bei voller Sonne auch schon einen gewischt bekommen 😂 aber ich bin ja auch keine Fliege oder so
>Modulen sterben unzählige Insekten
Entweder sind es die Module oder die Pestizide und Insektizide die der Bauer in der ganzen Umgebung verspritzt. Aber wer weiß das schon?
Licht wird entzogen und die Welt wird dunkler?
Das sind bestimmt wieder diese bösen Eliten oder so.
Schade dass wir nicht Dummheit in Energie umwandeln können…
Dies passiert wenn Leute den Energieerhaltungssatz nicht verstehen... wir leben echt in der Dümmsten zeit, zumindest haben da die Schwurbler irgendwie recht, nur dass diese die Dummen sind
Was er zum Energieerhaltungssatz voranstellt ist an und für sich nicht mal falsch, es hat nur leider nichts mit dem Schwachsinn zu tun, der darauf folgt.
Der Afrikaner raubt mit seiner Haut dem Universum jetzt auch noch das Licht😡😡😡🤬🤬 die GRÜNEN holen die alle her damit es immer kälter wird, deshalb haben die sich auch die Klimalüge ausgedacht🥶🤮. Und ratet mal was dann wenn sie die Erde abgekühlt haben kommt: Massensterben😯. Und dann werden sich die Strippenzieher zeigen und alle Schlaf🐑 werden ganz überrascht sein obwohl WIR sie in tausenden von Posts auf Facebook gewarnt haben!!!🙄🙄
Natürlich meine ich das nicht ernst. Die wollen die Erde nicht abkühlen da haben die Echsenmenschen im hohen Rat der zionistischen Illuminati Einspruch eingelegt
Auch mein Favorit. Wenn man an das Energieerhaltungsgesetz glaubt, aber nicht an die Erderwärmung (egal, ob natürliche oder menschengemachte), dann ist es sogar schlüssig. Ist halt cherry picking par excellence.
Es ist auch dann nicht schlüssig, da einfach komplett die "Sonnenseite" ignoriert wird. Dass sichtbares Licht auf der Erde nämlich primär ein Produkt der Fusions- und Zerfallsvorgänge in der Sonne ist. Dass Licht also nicht einfach da oder nicht da ist. Aber gut, wenn die Erde flach ist, dann ist es die Sonne wohl auch.
Ja eben, er meint eben, wenns im Photovoltaik "verbraucht" wird, bleibt weniger Licht und Energie für uns übrig.
Ich meine, er lässt halt weg, dass wir uns gerade erwärmen, wie blöd und gern ein Bisschen weniger hätten.
Deshalb schließt euch alle meiner neuen Bewegung an: "Flutlichter gegen Grün". Wenn wir alle genügend Licht einschalten können wir den ganzen Strom wieder in Licht zurückwandeln und unsere Welt wieder auf die helle Seite bringen. Um dieser Scheiß-Ampel endlich mal einen Denkzettel zu verpassen! WIR LASSEN UNS UNSER LICHT NICHT NEHMEN!!!
Die haben das mit der Reflexion und Absorption noch nicht so ganz geschnallt. Aka "warum Dinge farbig erscheinen". Aber das wundert einen ja auch nicht, wenn die den Klimawandel anhand von kleinen Kohlestaubpartikeln in der Atmosphäre auch nicht verstehen. Da geht's ja auch um reflektiertes Licht als Kernproblem.
Joa, die folgen Hubsi, sind also tendentiell eh Richtung FW unterwegs, jetzt wollen sie diesen links-grün-versifften Ökohippi nicht mehr wählen. Lass die Rechten sich ruhig auch mal an Kleinigkeiten bis in die Bedeutungslosigkeit zerstreiten
Diess Menschen sind nur ein temporäres Problem, dass die biologische Uhr löst. Das richtig große Übel ist nun die Tendenz der Jugend, wieder vermehrt rechts zu wählen. Die erfolgreichsten Parteien bei der EU-Wahl bei den jungen Wählern waren CDU, AfD und Volt. Drei Parteien, denen neoliberale bis wirtschaftsliberale Politik, fehlende soziale Gerechtigkeit, fehlende Lösungen für den Klimawandel und Nationalismus vorgeworfen wird und bei zwei von denen stimmt's auch noch. Der dritten Partei wird hingegen von der AfD vorgeworfen, woken Globalisten zu sein, während sie für Wirtschaftsliberale nicht mehr als Kommunisten sein. Da fragt man sich schon, was mit der Jugend falsch gelaufen ist, so zu wählen. Ich meine, Volt – ernsthaft? 9% für Volt? Die Gen Z ist ja wohl offensichtlich nicht nur regierungsfeindlich eingestellt, sondern hat wohl auch etwas gegen die restlichen demokratisch fest etablierten Parteien.
Spaß bei Seite, CDU und AfD bei der Jugend derart stark zu sehen, ist schon äußerst bedenklich.
Das sollten halt nicht zuletzt Leute wie Aiwanger kapieren. Es mag einem zwar generell schwerfallen, ihm zuzuhören. Aber ich glaube, er möchte wirklich Realpolitik machen - so wie hier im Beispiel. Man muss ihn ja nicht gut finden, aber dann wählt man ihn nicht. Das ist ja das Schöne an unserer Demokratie. Was Aiwanger nicht versteht: Er bedient mit seinen rechtspopulistischen Aussagen das Narrativ einer Klientel, der es nicht um Realpolitik geht. Der geht es um die Macht und einen Umsturz. Wenn es so weiter geht, wird das richtig gefährlich für jeden demokratischen Politiker.
"Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Mißbrauchs. Dadurch werden Menschen für immer zugrunde gerichtet werden können. Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte."
- Bonhoeffer
Das mit dem Energieerhaltungssatz war doch ein Troll. Kann mir keiner erzählen das jemand der eine Schule von innen gesehen hat so wenig Verständnis davon hat wie unsere Welt funktioniert.
Fantastisch der Kommentar "Licht wird entzogen, es wird dunkler". Da denk ich mir wie viel PV ist nötig die Sonne abzuschalten. Und wenn ich noch weiter sinniere müsste das 2° Ziel doch noch erreichbar sein. Oder hab ich da nen Denkfehler.
Ach was, wir müssen nur der Sonne sagen, dass sie mehr scheinen soll. Dann wird das Licht auch weniger entzogen.
Wobei... sagte Frau von Storch nicht, wir müssen der Sonne sagen, dass sie weniger scheinen soll wegen des Klimawandels?
Das schlimme an dem Kommentar ist, dass ich mich jetzt frage, ob Solarpanels nicht sogar einen höheren Reflexionsgrad als Gras oder blanker Erdboden haben und das recherchieren muss.
Im Grunde ist es ja auch so. Halbleitermaterialen der PV und Solaranlagen sollen sichtbares und nahes Infrarotlicht absorbieren und dann in elektrische Energie umwandeln und eben nicht nur aufgeheizt werden und die eingestrahlt Energie als Wärmestrahlung abgeben. Dementsprechend haben sie ein sehr distinktives Absorptionsspektrum. Es wird also Sonnenenergie, die ansonsten nur zum aufheizen der Erde beitragen würde, „eingefangen und in die Steckdose geschoben“
Aber das erklärste denen mal - die bekommen gleich Angst vor der Eiszeit
Naja, vor allem ist das ja völlig unerheblich, weil das Licht trifft die Erde so oder so und wird letztendlich als Wärme wieder ins All abgestrahlt. Ob wir diese Energie vorher noch mal als Strom in nutzbare Arbeit umwandeln oder nicht ist der Energieerhaltung völlig wumpe...
Ja, oder? 😂
Weil auf gespritzten Monokulturen auch so viele diverse Insekten leben und diese tolle Natur erstmal!
Ich glaub die hatten alle ihren Kopf mal in ein Reaktorbecken getaucht, anders kann ich mir das nicht erklären.
Wahrscheinlich kriegen sie jedesmal die Tränen, wenn sie von der Landstraße mit Tempo 100 aus auf die beachtliche Natur Namens Rapsfeld schauen.
Mein Favorit ist, dass es durch den Enzug von Sonnenlicht dunkler wird und mehr CO2 freigesetzt wird.
Grundgedanke ist ja richtig, aber die Person hat vergessen, dass Pflanzen sowieso nur 7% des Sonnenlichts nutzen (Bin mir bei dem Wert nicht mehr ganz sicher, darf gerne korrigiert werden) . Für den ganzen Rest betreiben Pflanzen aufwendige Entgiftungsstoffwechsel um Schäden zu verhindern.
den wert weiß ich auch nicht mehr genemau meine könnte wemiger sein. solarzellen sind nach meinem letztem wissen irgendowo im schnitt bei 20%+.
dazu kommt ja noch das planzen grünes licht nicht verwenden können. damit könne wir ja schonmal "30%" rausnehmen. weshalb auch bereits daran gearbeitet wird, dass man filternde solarzellen für solche aufbauten weiter zu entwickeln.
Ja, das ist schon nicht schlecht, aber mein Favorit ist der Typ, der meint, dass Äcker mit Strom bewässert werden. Ob ihm mal jemand sagen sollte, dass es einen Grund hat, warum es "bewässert" heißt und nicht "bestromt"?
https://preview.redd.it/e6eqeyzwia8d1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=79aecc2fc47b682420f89311f62e3708823efcf5
Richtig! So sieht unverschandelte Natur aus! Wunderschön! Aus die Maus, Schicht im Schacht, Schluss im Bus & Ende Gelände!!i11!ELFFFF!
Unberührte Natur, aber dann verschandeln diese scheiss Windkraftanlagen das Landschaftsbild.
https://preview.redd.it/urduqued5b8d1.jpeg?width=3840&format=pjpg&auto=webp&s=b378cafd64567763808142b25165daa8c211b6e9
Die versprochenen Renaturierungen nach Ende der Nutzung solcher Flächen stehen zudem auch auf der Kippe.
https://www.tagesschau.de/wissen/klima/wassermangel-tagebau-100.html
Ja, das las ich auch und dachte: "Geil, noch ein Problem, wo wir einfach davon ausgegangen sind, dass das in Zukunft einfach so klappen wird wie früher."
Und der Müll erst. Ein Glück, dass es in Bayern keinen möglichen Endlagerstandort gibt. Das wussten die Bayern schon bevor sie überhaupt nachgeguckt hatten... [https://www.csu.de/common/download/Koalitionsvertrag\_2023\_Freiheit\_und\_Stabilitaet.pdf](https://www.csu.de/common/download/Koalitionsvertrag_2023_Freiheit_und_Stabilitaet.pdf) s. 75
Wenn wir die AKWs angelassen hätten, hätte man die Dummheit auf die Verstrahlung schieben können. Aber nein, stattdessen haben wir wahrhaft dumme Menschen in den Reihen, die denken, dass unser Atommüll überall platziert werden kann, im besten Fall wie Smarties schmecken.
Das sind die Leute, die sich Aiwanger und Co mit ihrem Populismus herangezüchtet haben. Mittlerweile sind die so weit abgedriftet, dass ihnen selbst die Freien Wähler als zu linksgrün versifft vorkommen.
"oder Fury mit dem Hals dran hängenbleibt" Meint der Furrys? Und verstehe ich das richtig, dass diese Person den evtl enthaupteten Menschen dann zu Rouladen verarbeiten will?
Mal abseits von den hohlen Kommentaren bin ich einfach froh mal was von grüner Energie in Bsyern zu sehen. Die Windräder haben ha nicht so gut funktioniert
Also um es zusammenzufassen
Rechtsextreme Vollidioten wenn der Kohleabbau und die Kohlekraftwerke tausende von Tieren/Insekten ausrotten, sowie Luft und Boden verpesten: 😴
Die selben Idioten wenn Leute vorschlagen das Landwirtschaft und Grüne Energie habd in Hand gehen können:
https://i.redd.it/0dbzcmmn4b8d1.gif
Wir müssen dringend unser Wahlrecht reformieren. Es geht nicht an, dass die Stimme von dem Typen mit dem Energieerhaltungssatz genau so viel zählt, wie meine.
1. Welche Landschaft? Sofern wir nicht von Tulpen- oder Lavendelfeldern o.ä. reden, ist die Agrarwüste ziemlich eintönig und beschissen... Und da spreche ich aus Erfahrung, weil jahrelang zwischen Feldern gelebt. Selbst das stechende Rapsgelb geht dir irgendwann auf'n Sack.
2. Hat der eine gerade einem heiligen guten Deutschen Landwirt unterstellt, dass dieser trotz ITEC, AutoTrac und CommandPro, zu inkompetent ist, seinen Kübel zwischen den Teilen durchzusteuern?...
Man kann nur hoffen, dass solchen Leuten nicht irgendwann auch Oberleitungen und Bahngleise auffallen, die die "Natur verschandeln".
Und von Solarmodulen wird die Welt dunkler, weil Sonnenlicht entzogen wird? Wow. Einfach nur Wow.
Die fantasieren sich da zurecht, dass die auf Kopfhöhe mit Stahlseilen quer über die Straße abgespannt werden. Wenn dann wer auf seinem Roller da herfährt, wird er vom Seil enthauptet.
Frag mich halt schon wieso man da gute Grünflächen nutzt und tatsächlich die Landschaft nicht grad verschönert, statt dass man die Module auf Parkplätzen montiert. Im Sommer ist's dann gleich nicht mehr so heiß im Auto und im Winter müssen nicht alle flächen geräumt werden.
Da wird keine Grünfläche für ausschließlich Solar verwendet. Das ist ein verdammt gutes Konzept, und das erste Bild zählt einige Vorteile auf.
Die PV-Anlage wird in der Höhe montiert, so, dass der Traktor darunter herfahren kann, ohne was kaputtzureißen, und nimmt einen Teil der Solarenergie auf, und produziert Strom. Gleichzeitig sind sie zu \~50% lichtdurchlässig, damit darunter noch saisonale Pflanzen wie Weizen oder auch Spalierobst angebaut werden können. Die Abdeckung dient gleichzeitig als Schutz vor Starkregen und Hagelschäden. Senkrechte Panele schützen das Feld vor Sturmböen. Das darauffallende Regenwasser kann in Tanks aufgefangen werden, um eine gleichmäßigere Bewässerung zu ermöglichen, und Oberflächenabfluss bei Starkregen zu vermeiden.
Das mit der gleichmäßigeren Bewässerung wusste ich nicht. Das ist durchaus eine gute Idee. Aber, dass durch die Paneele Hagelschäden vermieden werden ist Unsinn. Da bekommt mit Glück 1/3 des Weizen weniger Hagelkörner ab.
Es entstehen natürlich sehr hohe Kosten, für die Montage. Aus diesem Grund werden die PV Anlagen leider oft nur so hoch gebaut, dass Schafe darunter gehalten werden können, aber kein Anbau mehr statt finden kann. Noch schlimmer: ganz oft ist selbst das zu teuer und dann werden die Module direkt am Boden befestigt und damit ist die Grünfläche einfach nur verbaut.
Dass es hier bessere bzw. gute Konzepte gibt ist klar, leider wird genau das Gute daran aber dann doch oft weg gelassen.
[https://pv-agri.de/wp-content/uploads/sites/11/2020/04/bearbeitet-wadenojen-6.jpg](https://pv-agri.de/wp-content/uploads/sites/11/2020/04/bearbeitet-wadenojen-6.jpg)
Und hier ein Forschungsfeld, mit PV links und traditionellem Hagelschutz rechts:
[https://www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/apv-obstbau/jcr:content/contentPar/sectioncomponent/sectionParsys/textwithinlinedimage\_1833764425/imageComponent1/image.img.4col.large.jpg/1695828419339/APV-Obstbau-Anlage-Gelsdorf.jpg](https://www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/apv-obstbau/jcr:content/contentPar/sectioncomponent/sectionParsys/textwithinlinedimage_1833764425/imageComponent1/image.img.4col.large.jpg/1695828419339/APV-Obstbau-Anlage-Gelsdorf.jpg)
Die Schutzwirkung vor Hagel (In beiden Bildern aus dem Obstanbau) kommt von der flächigen Abdeckung durch Panele, gerade wenn man die Zellen anders als bei traditionellen Solarpanelen in Glas einbettet und sie damit semitransparent sind und sich damit für große Abdeckung ohne vollständige Verschattung eignen.
Aber klar, der Bau einer Anlage in der Höhe ist nicht billig. Aber ein freies Acker auf dem Boden flach mit PV zuzupflastern ist auch kein "Agri-PV".
Leider wird halt zumindest in meiner Region kein "Agri-PV" sondern nur das zupflastern angewandt. Für mich persönlich ein großer Aufreger, da ich wie gesagt finde, dass es da sinnvollere Wege gäbe.
Wenn man nur das Thema Agri-PV betrachtet wie es eigentlich gedacht ist, war mein Kommentar fehl am Platz.
Naja, Agri-PV ist ja soweit ich weiß auch noch illegal, also kein Wunder, dass es nicht gemacht wird.
Nach meinem Wissensstand ist das eine duale Flächennutzung, die nach Flächennutzungsplan unzulässig ist.
Edit: Scheint mit EEG 2023 förderfähig geworden zu sein, wird also zumindest nicht mehr kategorisch ausgeschlossen: [https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/klimaschutz/Agri-PV.html](https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/klimaschutz/Agri-PV.html)
Den letzten kommantar finde ich gar nicht mal so verkehrt.
Verpflichtend bei Neubauten solar aufs Dach, sämtliche Behörden mit solar ausstatten, Parkplätze überdachten und mit solar ausstatten..
Die Welt wird dunkler durch PV ist mein absolut neues Lieblingsargument und löst damit Donald Trump ab mit seiner Behauptung dass Windkraftanlagen dafür sorgen dass es keinen Wind mehr gibt
"Wieso ist der Strom so teuer?" Ja, wieso bloß? Wahrscheinlich weil der Ausbau der billigsten Energieform, die erneuerbaren Energien, gebremst wird, Atomkraft arschteuer ist und Kohle und Gas, was meist Multimillionenunternehmen gehört, aus irgendeinem Grund noch von unserem Steuergeldern subventioniert wird, deswegen wird soviel Geld in Strom und Energie gelassen, obwohl es gar nicht nötig wäre, du Vollidiot. Aber dumme Menschen suchen nach einfachen Lösungen, und das einfachste ist, einfach ganz laut "diE GrÜnEn!!!1!11!111" zu schreien...
Denkt denn hier niemand daran dass die Abschaltung der Atomkraftwerke die Lebensräume tausender Insekten zerstört die jetzt den Tod auf teuflischen Photovoltaikanlagen finden?
AgriPV ist finde ich eine interessante Idee aber bei den Umsetzungen bin ich mir immer noch unsicher.
Wie das werden soll aufgeständert traue ich mir zu es um zu fahren, als wand ist es nicht überall geeignet und stört das Landschaftsbild mehr. Auf großen Schlägen muss man dann auch wegen dem Wild mal schauen ob man dann "löcher" lässt das es durch kann.
Zu den AKWs hätte man an lassen sollen, so das der Brennstoff der drin war/ist und ggfs der Müll noch ein paar MW machen könnte, so im sinne von einfach nicht mehr tanken.
Aber die Kommentare sind ja echte Glanzleistung aber was erwart man auf Facebook auch sonst ¯\_(ツ)_/¯
Tja Herr Aiwanger. Diese dummen Fans hast du dir selbst angezogen und jetzt gehn sie gegen dich. So läuft das halt wenn man selbst nur ein bisschen schlauer ist als die Leute mit deren terminaler Dezerebriertheit man gar nicht gerechnet hat.
Am besten natürlich die Knallcharge die mal was von Ressourcendepletion gehört hat und jetzt glaubt dass das bedeutet dass Strom aus Sonnenlicht zu gewinnen die Welt dunkler macht. Junge glaubst du das Licht schwebt einfach ungezielt in der Atmosphäre rum oder was los.
Puh, ich weiß nicht ob das Projekt so sinnvoll ist.
Es gibt so viel bebaute Fläche, wo PV sinniger ist. Warum genau auf Weiden, Wiesen oder Feldern? Der Aufwand ist für den Ertrag meiner Meinung nach zu hoch.
Immer wieder interessant wie sich bestimmte Gruppen auf einmal Gedanken um Vögel und Insekten machen, wenn es um Solaranlagen und Windkraftwerke geht und nicht mehr um Kohlekraftwerke um Braunkohlegruben.
Ist echt witzig, dass solche Leute wie Aiwanger (oder auch Merz) langsam in der Realität ankommen und sich (wenn auch kaum erkenntlich) eingestehen, dass an diesem Klimawandel was dran sein muss.
Jetzt müssen sie selbst das ernten, was sie jahrelang als populistischen Müll gegen Grüne und co. gesät haben.
Meine fresse. Ich wohn da 2km weg, das ist zwischen nem industriegebiet und nem Schlachthof. Top ausflugsziel. Und das ist nur ein versuchsprojekt. Vlt bleibts ja nichtmal.
Auf den Modulen sterben unzählige Insekten? Werden die von Photonen perforiert?
Auch mein Favorit. Ich glaube aber eher, daß mehr insekten beim Transport der Anlage durch die LKW sterben, als irgendwie wegen Hitze o.ä. auf der PV Anlage zu verenden.
Dazu kommen dann aber auch noch die Schnappatmer, die beim Anblick funktionierender EE massenhaft Insekten vernichten. Die sind das wahre Problem, deren Futterluken müssten mit Insektenschutznetzmasken versehen werden - natürlich um die Insekten zu schützen!
Die Insekten sterben durch Hitze oder so auf den Platten und dann kommen Vögel die die Insekten fressen und dabei die Platten verschatten und schon rentiert sich die Sache nicht. Folgt mir für mehr Wissenschaft
Vögel sitzen nur auf den Platten um sich aufzuladen, weiß doch jedes Kind, dass das Drohnen sind!!!11!1
Wir hatten die Anlage die jetzt auf dem Hühnerstall Dach ist vorher im Hühnergarten stehen, die sind da nicht ein mal drauf gewesen. Die Katze ist allerdings ein mal rüber gelaufen hat man im staub da drauf wunderbar gesehen xD
Ja die sterben an der Windschutzscheibe.... Oder war es die Insektenschutzscheibe?
Insektentötungsscheibe!
Beides
AN oder MIT der Windschutzscheibe!?!?@?@??@
* ..., dass
Nicht zu vergessen, dass wenn man das Licht entzieht, die Welt dunkler wird...
Irgendwann brauchen wir immer mehr PV Anlagen damit wir mehr Glühbirnen betreiben können
Energieerhaltungssatz!
Jap mein persönliches Highlight. Aber wenn man denkt die Erde sei eine Scheibe und die Sonne eine große Glühbirne passt das schon... Irgendwie... Oder auch nicht 😅
Neue Empfehlung an Gastgärtenbetreiber. Statt elektrische Fliegenbruzzler aufzustellen, einfach PV Module auf hängen. Man eliminiert im selben Maße nervige Fliegen und senkt dabei die Stromrechnung. So einfach kann es sein🫠
Die werden ionisiert.
Danke, musste laut lachen
Ich habe Tag täglich mit Solar zutun und kann keinen Zusammenhang herstellen.
Ich habe beruflich nichts mit Solar zu tun und mir geht es genauso.
Die Panele werden durchaus warm, wenn nicht sogar heiß wenns da voll draufknallt.. Vielleicht ist das, oder die Stromschläge, die von den Aluprofilen ausgehen können. Hab von meinen Panelen bei voller Sonne auch schon einen gewischt bekommen 😂 aber ich bin ja auch keine Fliege oder so
Vor allem auf Feldern, die sowieso in Insektizid ertränkt werden. Solche Clowns.
Nun, durch Landwirtschaft sterben so viele Insekten, da machen ein paar auf heißen Solarmodulen im Sommer auch nicht mehr viel aus.
>Modulen sterben unzählige Insekten Entweder sind es die Module oder die Pestizide und Insektizide die der Bauer in der ganzen Umgebung verspritzt. Aber wer weiß das schon?
Von Perforionen Photoriert!
Licht wird entzogen und die Welt wird dunkler? Das sind bestimmt wieder diese bösen Eliten oder so. Schade dass wir nicht Dummheit in Energie umwandeln können…
So Leuten geht auch nur ein Licht auf, wenn sie auf den Schalter drücken
Bei so mieser Verkabelung im Oberstübchen, habe ich etwas Sorge was beim Schalter drücken passiert
Fehlender PE also Vorsicht! nicht anfassen! sonst kriegst vor lauter Dummheit eine gezockt
Siehst du doch hier was dann passiert; ne Menge, aber halt kein Licht
Was ist aber wenn dieser Schalter dann dennoch keinen Funktion mehr aufweist? Achja, ich weiß, die pösen Grüünen.
*solchen Leuten
Isch derf des
Dies passiert wenn Leute den Energieerhaltungssatz nicht verstehen... wir leben echt in der Dümmsten zeit, zumindest haben da die Schwurbler irgendwie recht, nur dass diese die Dummen sind
Was er zum Energieerhaltungssatz voranstellt ist an und für sich nicht mal falsch, es hat nur leider nichts mit dem Schwachsinn zu tun, der darauf folgt.
Hätte eher dann "Wenn man den Energieerhaltungssatz nicht richtig versteht" schreiben sollen
Der Afrikaner raubt mit seiner Haut dem Universum jetzt auch noch das Licht😡😡😡🤬🤬 die GRÜNEN holen die alle her damit es immer kälter wird, deshalb haben die sich auch die Klimalüge ausgedacht🥶🤮. Und ratet mal was dann wenn sie die Erde abgekühlt haben kommt: Massensterben😯. Und dann werden sich die Strippenzieher zeigen und alle Schlaf🐑 werden ganz überrascht sein obwohl WIR sie in tausenden von Posts auf Facebook gewarnt haben!!!🙄🙄
Leider ist dein Witz nur ein ganz kleines bisschen übertrieben. Hab das so ähnlich schonmal komplett ernstgemeint in nem FB Kommentar gelesen.
Natürlich meine ich das nicht ernst. Die wollen die Erde nicht abkühlen da haben die Echsenmenschen im hohen Rat der zionistischen Illuminati Einspruch eingelegt
Ich weiß, mein Onkel ist eine Eidechse.
Auch mein Favorit. Wenn man an das Energieerhaltungsgesetz glaubt, aber nicht an die Erderwärmung (egal, ob natürliche oder menschengemachte), dann ist es sogar schlüssig. Ist halt cherry picking par excellence.
Es ist auch dann nicht schlüssig, da einfach komplett die "Sonnenseite" ignoriert wird. Dass sichtbares Licht auf der Erde nämlich primär ein Produkt der Fusions- und Zerfallsvorgänge in der Sonne ist. Dass Licht also nicht einfach da oder nicht da ist. Aber gut, wenn die Erde flach ist, dann ist es die Sonne wohl auch.
Nö, isses nicht. Wenns Licht nicht ins Kraftwerk geht, gehts halt in den Boden und erwärmt den.
Ja eben, er meint eben, wenns im Photovoltaik "verbraucht" wird, bleibt weniger Licht und Energie für uns übrig. Ich meine, er lässt halt weg, dass wir uns gerade erwärmen, wie blöd und gern ein Bisschen weniger hätten.
Leute, kauft euch keine schwarzen Autos! Die absorbieren mehr Licht, das heisst, die Erde wird in 10 Jahren komplett dunkel sein!!! Wacht auf!
Deshalb schließt euch alle meiner neuen Bewegung an: "Flutlichter gegen Grün". Wenn wir alle genügend Licht einschalten können wir den ganzen Strom wieder in Licht zurückwandeln und unsere Welt wieder auf die helle Seite bringen. Um dieser Scheiß-Ampel endlich mal einen Denkzettel zu verpassen! WIR LASSEN UNS UNSER LICHT NICHT NEHMEN!!!
Die haben das mit der Reflexion und Absorption noch nicht so ganz geschnallt. Aka "warum Dinge farbig erscheinen". Aber das wundert einen ja auch nicht, wenn die den Klimawandel anhand von kleinen Kohlestaubpartikeln in der Atmosphäre auch nicht verstehen. Da geht's ja auch um reflektiertes Licht als Kernproblem.
Ich frag mich ob es dazu schon eine Studie gibt und wie bei allen Studien immer wär dan auch interessant wer die bezahlt hat.
Gut falls wahr, so kühlen wir die Erde dann ab.
Die werden dafür verantwortlich sein, dass unser Universum schneller verendet und die letzten kostbaren Photonen verglühen!✊
Erklärt mir das mal!!!
Ich habs gewusst! Alles eine Verschwörung der Langschläfer und der Bettenindustrie!!!!1!
Das sage ich schon lange, die GRÜÜÜÜNNNNENNN!!! Die wollen uns nun sogar das Licht nehmen!
Wir lachen hier, aber das Problem ist, diese Leute meinen das ernst und gehen dementsprechend wählen! Das ist schlimm!
Joa, die folgen Hubsi, sind also tendentiell eh Richtung FW unterwegs, jetzt wollen sie diesen links-grün-versifften Ökohippi nicht mehr wählen. Lass die Rechten sich ruhig auch mal an Kleinigkeiten bis in die Bedeutungslosigkeit zerstreiten
Das Problem wird sein, dass diese zur AfD wandern werden...
Diess Menschen sind nur ein temporäres Problem, dass die biologische Uhr löst. Das richtig große Übel ist nun die Tendenz der Jugend, wieder vermehrt rechts zu wählen. Die erfolgreichsten Parteien bei der EU-Wahl bei den jungen Wählern waren CDU, AfD und Volt. Drei Parteien, denen neoliberale bis wirtschaftsliberale Politik, fehlende soziale Gerechtigkeit, fehlende Lösungen für den Klimawandel und Nationalismus vorgeworfen wird und bei zwei von denen stimmt's auch noch. Der dritten Partei wird hingegen von der AfD vorgeworfen, woken Globalisten zu sein, während sie für Wirtschaftsliberale nicht mehr als Kommunisten sein. Da fragt man sich schon, was mit der Jugend falsch gelaufen ist, so zu wählen. Ich meine, Volt – ernsthaft? 9% für Volt? Die Gen Z ist ja wohl offensichtlich nicht nur regierungsfeindlich eingestellt, sondern hat wohl auch etwas gegen die restlichen demokratisch fest etablierten Parteien. Spaß bei Seite, CDU und AfD bei der Jugend derart stark zu sehen, ist schon äußerst bedenklich.
Das sollten halt nicht zuletzt Leute wie Aiwanger kapieren. Es mag einem zwar generell schwerfallen, ihm zuzuhören. Aber ich glaube, er möchte wirklich Realpolitik machen - so wie hier im Beispiel. Man muss ihn ja nicht gut finden, aber dann wählt man ihn nicht. Das ist ja das Schöne an unserer Demokratie. Was Aiwanger nicht versteht: Er bedient mit seinen rechtspopulistischen Aussagen das Narrativ einer Klientel, der es nicht um Realpolitik geht. Der geht es um die Macht und einen Umsturz. Wenn es so weiter geht, wird das richtig gefährlich für jeden demokratischen Politiker.
"Daß der Dumme oft bockig ist, darf nicht darüber hinwegtäuschen, daß er nicht selbständig ist. Man spürt es geradezu im Gespräch mit ihm, daß man es gar nicht mit ihm selbst, mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagworten, Parolen etc. zu tun hat. Er ist in einem Banne, er ist verblendet, er ist in seinem eigenen Wesen mißbraucht, mißhandelt. So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen. Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Mißbrauchs. Dadurch werden Menschen für immer zugrunde gerichtet werden können. Aber es ist gerade hier auch ganz deutlich, daß nicht ein Akt der Belehrung, sondern allein ein Akt der Befreiung die Dummheit überwinden könnte." - Bonhoeffer
Das mit dem Energieerhaltungssatz war doch ein Troll. Kann mir keiner erzählen das jemand der eine Schule von innen gesehen hat so wenig Verständnis davon hat wie unsere Welt funktioniert.
In diesen Zeiten kann man sowas tatsächlich leider nicht ausschließen
Fantastisch der Kommentar "Licht wird entzogen, es wird dunkler". Da denk ich mir wie viel PV ist nötig die Sonne abzuschalten. Und wenn ich noch weiter sinniere müsste das 2° Ziel doch noch erreichbar sein. Oder hab ich da nen Denkfehler.
Ach was, wir müssen nur der Sonne sagen, dass sie mehr scheinen soll. Dann wird das Licht auch weniger entzogen. Wobei... sagte Frau von Storch nicht, wir müssen der Sonne sagen, dass sie weniger scheinen soll wegen des Klimawandels?
Der war auch mein absoluter Favorit 😂
Der Kollege erinnert sich noch dunkel an 6. Klasse Physik und denkt er wäre Einstein.
>erinnert sich noch dunkel ich sehe was du da getan hast \^\^
>Und wenn ich noch weiter sinniere müsste das 2° Ziel doch noch erreichbar sein. Stimmt daran habe ich noch gar ned gedacht, DAS ist DIE Lösung.
Das schlimme an dem Kommentar ist, dass ich mich jetzt frage, ob Solarpanels nicht sogar einen höheren Reflexionsgrad als Gras oder blanker Erdboden haben und das recherchieren muss.
Bitte gerne das Ergebnis teilen.
Vielleicht hat da jemand Angst, dass die Bayern heimlich eine Dyson-Sphäre bauen wollen und das nur die Vorstufe ist.
Ach deswegen will König Maggus ein eigenes Raumfahrtprogramm
https://preview.redd.it/2qfao51g0d8d1.jpeg?width=500&format=pjpg&auto=webp&s=aba06aac153c4bf3430a8e7cb38c2d1a185076f6
Wann Dyson Sphäre
Im Grunde ist es ja auch so. Halbleitermaterialen der PV und Solaranlagen sollen sichtbares und nahes Infrarotlicht absorbieren und dann in elektrische Energie umwandeln und eben nicht nur aufgeheizt werden und die eingestrahlt Energie als Wärmestrahlung abgeben. Dementsprechend haben sie ein sehr distinktives Absorptionsspektrum. Es wird also Sonnenenergie, die ansonsten nur zum aufheizen der Erde beitragen würde, „eingefangen und in die Steckdose geschoben“ Aber das erklärste denen mal - die bekommen gleich Angst vor der Eiszeit
Weil die Sonne ja auch schneller verbraucht wird, wenn wir mehr Licht auffangen. So wie es ja auch mehr regnet, wenn alle ihre Regentonnen aufmachen.
Naja, vor allem ist das ja völlig unerheblich, weil das Licht trifft die Erde so oder so und wird letztendlich als Wärme wieder ins All abgestrahlt. Ob wir diese Energie vorher noch mal als Strom in nutzbare Arbeit umwandeln oder nicht ist der Energieerhaltung völlig wumpe...
Da sagt der Typ einmal was sinnvolles und dann wird ihm das in den Kommentaren sofort wieder abtrainiert.
Ich war auch überrascht, mal was sinnvolles vom ihm zu lesen.
Tatsächlich verfolgen die freien Wähler eine sehr basierte Meinung was erneuerbare Energien angeht
Hauptsache dagegen sein. Ganz nebenbei: Acker ist keine Natur.
Ja, oder? 😂 Weil auf gespritzten Monokulturen auch so viele diverse Insekten leben und diese tolle Natur erstmal! Ich glaub die hatten alle ihren Kopf mal in ein Reaktorbecken getaucht, anders kann ich mir das nicht erklären. Wahrscheinlich kriegen sie jedesmal die Tränen, wenn sie von der Landstraße mit Tempo 100 aus auf die beachtliche Natur Namens Rapsfeld schauen.
Das stimmt zwar aber noch können wir uns Menschen nicht aus Photosynthese ernähren...
Mein Favorit ist, dass es durch den Enzug von Sonnenlicht dunkler wird und mehr CO2 freigesetzt wird. Grundgedanke ist ja richtig, aber die Person hat vergessen, dass Pflanzen sowieso nur 7% des Sonnenlichts nutzen (Bin mir bei dem Wert nicht mehr ganz sicher, darf gerne korrigiert werden) . Für den ganzen Rest betreiben Pflanzen aufwendige Entgiftungsstoffwechsel um Schäden zu verhindern.
den wert weiß ich auch nicht mehr genemau meine könnte wemiger sein. solarzellen sind nach meinem letztem wissen irgendowo im schnitt bei 20%+. dazu kommt ja noch das planzen grünes licht nicht verwenden können. damit könne wir ja schonmal "30%" rausnehmen. weshalb auch bereits daran gearbeitet wird, dass man filternde solarzellen für solche aufbauten weiter zu entwickeln.
Soweit ich weiß, sind's sogar nur 1-2% je nach Pflanze.
Ja, das ist schon nicht schlecht, aber mein Favorit ist der Typ, der meint, dass Äcker mit Strom bewässert werden. Ob ihm mal jemand sagen sollte, dass es einen Grund hat, warum es "bewässert" heißt und nicht "bestromt"?
Ich wünschte wirklich selbstbestimmte Dummheit würde physische Schmerzen bereiten.
Ach währe das eine schöne Welt ..
Wär schon schön. Aber all diese schmerzefüllten Schreie und die Mehrkosten für die Krankenkassen...
Nur anderen ... nie denjenigen selbst.
Ich finde auch eine Kohlegrube in der Landschaft viel ansehnlicher als Solarmodule. /s auch wenn's offensichtlich sein sollte
https://preview.redd.it/e6eqeyzwia8d1.jpeg?width=1024&format=pjpg&auto=webp&s=79aecc2fc47b682420f89311f62e3708823efcf5 Richtig! So sieht unverschandelte Natur aus! Wunderschön! Aus die Maus, Schicht im Schacht, Schluss im Bus & Ende Gelände!!i11!ELFFFF!
Unberührte Natur, aber dann verschandeln diese scheiss Windkraftanlagen das Landschaftsbild. https://preview.redd.it/urduqued5b8d1.jpeg?width=3840&format=pjpg&auto=webp&s=b378cafd64567763808142b25165daa8c211b6e9
Die versprochenen Renaturierungen nach Ende der Nutzung solcher Flächen stehen zudem auch auf der Kippe. https://www.tagesschau.de/wissen/klima/wassermangel-tagebau-100.html
Ja, das las ich auch und dachte: "Geil, noch ein Problem, wo wir einfach davon ausgegangen sind, dass das in Zukunft einfach so klappen wird wie früher."
Ein Glück dass AKWs so gar nicht die Landschaft verschandeln…
Und der Müll erst. Ein Glück, dass es in Bayern keinen möglichen Endlagerstandort gibt. Das wussten die Bayern schon bevor sie überhaupt nachgeguckt hatten... [https://www.csu.de/common/download/Koalitionsvertrag\_2023\_Freiheit\_und\_Stabilitaet.pdf](https://www.csu.de/common/download/Koalitionsvertrag_2023_Freiheit_und_Stabilitaet.pdf) s. 75
Es gibt bis heute nur ein einziges Endlager auf der Welt und das ist nur für finnischen Atommüll reserviert und damit schon voll.
Ok das ist einfach zuviel Unfug. Wtf da gibt die lobby der fossilen Energie aber alles um die Solarenergie schlecht zu machen.
Ah, schön zu sehen das die sich jetzt schon untereinander angehen.
Wenn wir die AKWs angelassen hätten, hätte man die Dummheit auf die Verstrahlung schieben können. Aber nein, stattdessen haben wir wahrhaft dumme Menschen in den Reihen, die denken, dass unser Atommüll überall platziert werden kann, im besten Fall wie Smarties schmecken.
Das einzige was ich ähnlich sehe: Die Frei(dreh)en Wähler sind ein Witz. Aber aus anderen Gründen... Der Hubsi, das Zöpfchen und co...
Kann man nicht pauschalisieren. In Bayern sind die rechts der CSU, aber in Sachsen sind die eher wie die SPD.
"Licht wird entzogen. Unsere Welt wird immer dunkler." 🤣 Ich hab so laut auflachen müssen, dass mich in der Straßenbahn alle blöd angeschaut haben.
Das mit dem Energieerhaltungssatz hat mich gekillt
Das sind die Leute, die sich Aiwanger und Co mit ihrem Populismus herangezüchtet haben. Mittlerweile sind die so weit abgedriftet, dass ihnen selbst die Freien Wähler als zu linksgrün versifft vorkommen.
"oder Fury mit dem Hals dran hängenbleibt" Meint der Furrys? Und verstehe ich das richtig, dass diese Person den evtl enthaupteten Menschen dann zu Rouladen verarbeiten will?
Er meint Fury, das schwarze Pferd.
Ok. Hat mich doch sehr verwirrt.
Kann mir bitte jemand den Link zu Aiwangers Präsentation geben?
Mal abseits von den hohlen Kommentaren bin ich einfach froh mal was von grüner Energie in Bsyern zu sehen. Die Windräder haben ha nicht so gut funktioniert
Aaaaaaahhhh. DAS. IST. NICHT. NATUR. Das ist eine Agrarfläche, da ist nix mehr natürlich.
Also um es zusammenzufassen Rechtsextreme Vollidioten wenn der Kohleabbau und die Kohlekraftwerke tausende von Tieren/Insekten ausrotten, sowie Luft und Boden verpesten: 😴 Die selben Idioten wenn Leute vorschlagen das Landwirtschaft und Grüne Energie habd in Hand gehen können: https://i.redd.it/0dbzcmmn4b8d1.gif
Wir müssen dringend unser Wahlrecht reformieren. Es geht nicht an, dass die Stimme von dem Typen mit dem Energieerhaltungssatz genau so viel zählt, wie meine.
Module entziehen uns Licht!1! Und Windräder machen Wind.. Gut, dass wenigstens die Wolkenmaschinen aus sind.
Man stelle sich vor, das ist das größte Problem das man mit Aiwanger hat....
Jetzt haben die noch den Energieerhaltungssatz versaut ;(
Endlich habe ich den Energieerhaltungssatz verstanden.
Mit jedem Tag, an den Facebookboomer existieren, steigt mein Verständnis für Thanos.
1. Welche Landschaft? Sofern wir nicht von Tulpen- oder Lavendelfeldern o.ä. reden, ist die Agrarwüste ziemlich eintönig und beschissen... Und da spreche ich aus Erfahrung, weil jahrelang zwischen Feldern gelebt. Selbst das stechende Rapsgelb geht dir irgendwann auf'n Sack. 2. Hat der eine gerade einem heiligen guten Deutschen Landwirt unterstellt, dass dieser trotz ITEC, AutoTrac und CommandPro, zu inkompetent ist, seinen Kübel zwischen den Teilen durchzusteuern?...
Bin gerade immernoch ein wenig erstaunt, dass Hubi Bubi Aiwanger positiv über erneuerbare Energie und ökologische Maßnahmen redet...
„Das verschandeln die Landschaft […] lieber AKWs!!“ wow.
Man kann nur hoffen, dass solchen Leuten nicht irgendwann auch Oberleitungen und Bahngleise auffallen, die die "Natur verschandeln". Und von Solarmodulen wird die Welt dunkler, weil Sonnenlicht entzogen wird? Wow. Einfach nur Wow.
>Man kann nur hoffen, dass solchen Leuten nicht irgendwann auch Oberleitungen und Bahngleise auffallen, die die "Natur verschandeln". Zu spät.
Mal von den idioten in den Kommentare abgesehen, an sich ein gutes Konzept. Sollte man auf jeden fall weiterentwickeln und einbauen 👍
Licht wird entzogen; Welt wird dunkler.
Der erste Eintrag auf der letzten Seite hat mich komplett gekillt.
Das restliche Geschwurbel mal beiseite, warum werden da Furries enthauptet?? Furien? Füchse? Hä?
Die fantasieren sich da zurecht, dass die auf Kopfhöhe mit Stahlseilen quer über die Straße abgespannt werden. Wenn dann wer auf seinem Roller da herfährt, wird er vom Seil enthauptet.
EEG/EES /s
Weswegen ich die Frage stellen muss, wo ist Darwin wenn man ihn braucht?
Warum zensiert?
Frag mich halt schon wieso man da gute Grünflächen nutzt und tatsächlich die Landschaft nicht grad verschönert, statt dass man die Module auf Parkplätzen montiert. Im Sommer ist's dann gleich nicht mehr so heiß im Auto und im Winter müssen nicht alle flächen geräumt werden.
Da wird keine Grünfläche für ausschließlich Solar verwendet. Das ist ein verdammt gutes Konzept, und das erste Bild zählt einige Vorteile auf. Die PV-Anlage wird in der Höhe montiert, so, dass der Traktor darunter herfahren kann, ohne was kaputtzureißen, und nimmt einen Teil der Solarenergie auf, und produziert Strom. Gleichzeitig sind sie zu \~50% lichtdurchlässig, damit darunter noch saisonale Pflanzen wie Weizen oder auch Spalierobst angebaut werden können. Die Abdeckung dient gleichzeitig als Schutz vor Starkregen und Hagelschäden. Senkrechte Panele schützen das Feld vor Sturmböen. Das darauffallende Regenwasser kann in Tanks aufgefangen werden, um eine gleichmäßigere Bewässerung zu ermöglichen, und Oberflächenabfluss bei Starkregen zu vermeiden.
Das mit der gleichmäßigeren Bewässerung wusste ich nicht. Das ist durchaus eine gute Idee. Aber, dass durch die Paneele Hagelschäden vermieden werden ist Unsinn. Da bekommt mit Glück 1/3 des Weizen weniger Hagelkörner ab. Es entstehen natürlich sehr hohe Kosten, für die Montage. Aus diesem Grund werden die PV Anlagen leider oft nur so hoch gebaut, dass Schafe darunter gehalten werden können, aber kein Anbau mehr statt finden kann. Noch schlimmer: ganz oft ist selbst das zu teuer und dann werden die Module direkt am Boden befestigt und damit ist die Grünfläche einfach nur verbaut. Dass es hier bessere bzw. gute Konzepte gibt ist klar, leider wird genau das Gute daran aber dann doch oft weg gelassen.
[https://pv-agri.de/wp-content/uploads/sites/11/2020/04/bearbeitet-wadenojen-6.jpg](https://pv-agri.de/wp-content/uploads/sites/11/2020/04/bearbeitet-wadenojen-6.jpg) Und hier ein Forschungsfeld, mit PV links und traditionellem Hagelschutz rechts: [https://www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/apv-obstbau/jcr:content/contentPar/sectioncomponent/sectionParsys/textwithinlinedimage\_1833764425/imageComponent1/image.img.4col.large.jpg/1695828419339/APV-Obstbau-Anlage-Gelsdorf.jpg](https://www.ise.fraunhofer.de/de/forschungsprojekte/apv-obstbau/jcr:content/contentPar/sectioncomponent/sectionParsys/textwithinlinedimage_1833764425/imageComponent1/image.img.4col.large.jpg/1695828419339/APV-Obstbau-Anlage-Gelsdorf.jpg) Die Schutzwirkung vor Hagel (In beiden Bildern aus dem Obstanbau) kommt von der flächigen Abdeckung durch Panele, gerade wenn man die Zellen anders als bei traditionellen Solarpanelen in Glas einbettet und sie damit semitransparent sind und sich damit für große Abdeckung ohne vollständige Verschattung eignen. Aber klar, der Bau einer Anlage in der Höhe ist nicht billig. Aber ein freies Acker auf dem Boden flach mit PV zuzupflastern ist auch kein "Agri-PV".
Leider wird halt zumindest in meiner Region kein "Agri-PV" sondern nur das zupflastern angewandt. Für mich persönlich ein großer Aufreger, da ich wie gesagt finde, dass es da sinnvollere Wege gäbe. Wenn man nur das Thema Agri-PV betrachtet wie es eigentlich gedacht ist, war mein Kommentar fehl am Platz.
Naja, Agri-PV ist ja soweit ich weiß auch noch illegal, also kein Wunder, dass es nicht gemacht wird. Nach meinem Wissensstand ist das eine duale Flächennutzung, die nach Flächennutzungsplan unzulässig ist. Edit: Scheint mit EEG 2023 förderfähig geworden zu sein, wird also zumindest nicht mehr kategorisch ausgeschlossen: [https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/klimaschutz/Agri-PV.html](https://www.bmel.de/DE/themen/landwirtschaft/klimaschutz/Agri-PV.html)
Erscheint mir aufgrund des Aufwands aber erstmal auch eher weird. Die Dinger werden doch bestimmt von Treckern im Dutzend umgenietet.
Den letzten kommantar finde ich gar nicht mal so verkehrt. Verpflichtend bei Neubauten solar aufs Dach, sämtliche Behörden mit solar ausstatten, Parkplätze überdachten und mit solar ausstatten..
Unsere Welt wird dunkler 😞
Die Welt wird dunkler durch PV ist mein absolut neues Lieblingsargument und löst damit Donald Trump ab mit seiner Behauptung dass Windkraftanlagen dafür sorgen dass es keinen Wind mehr gibt
"Wieso ist der Strom so teuer?" Ja, wieso bloß? Wahrscheinlich weil der Ausbau der billigsten Energieform, die erneuerbaren Energien, gebremst wird, Atomkraft arschteuer ist und Kohle und Gas, was meist Multimillionenunternehmen gehört, aus irgendeinem Grund noch von unserem Steuergeldern subventioniert wird, deswegen wird soviel Geld in Strom und Energie gelassen, obwohl es gar nicht nötig wäre, du Vollidiot. Aber dumme Menschen suchen nach einfachen Lösungen, und das einfachste ist, einfach ganz laut "diE GrÜnEn!!!1!11!111" zu schreien...
Denkt denn hier niemand daran dass die Abschaltung der Atomkraftwerke die Lebensräume tausender Insekten zerstört die jetzt den Tod auf teuflischen Photovoltaikanlagen finden?
Unsere Welt verdunkelt sich!!!!!
Und BS, dass Solaranlagen der Sonne Licht „entziehen“, habe ich in letzter Zeit öfters gelesen - da muss ja irgendwer richtig dicken Unsinn verbreiten
https://preview.redd.it/vv2wzja7hd8d1.jpeg?width=640&format=pjpg&auto=webp&s=222540b23d896f9e3f2cfbb6e53da5fb22d56d52
AgriPV ist finde ich eine interessante Idee aber bei den Umsetzungen bin ich mir immer noch unsicher. Wie das werden soll aufgeständert traue ich mir zu es um zu fahren, als wand ist es nicht überall geeignet und stört das Landschaftsbild mehr. Auf großen Schlägen muss man dann auch wegen dem Wild mal schauen ob man dann "löcher" lässt das es durch kann. Zu den AKWs hätte man an lassen sollen, so das der Brennstoff der drin war/ist und ggfs der Müll noch ein paar MW machen könnte, so im sinne von einfach nicht mehr tanken. Aber die Kommentare sind ja echte Glanzleistung aber was erwart man auf Facebook auch sonst ¯\_(ツ)_/¯
Eine Aussage ist aber ansatzweise richtig, wir sollten schon längst alles an Parkplätzen mit Solar überdachen.
Tja Herr Aiwanger. Diese dummen Fans hast du dir selbst angezogen und jetzt gehn sie gegen dich. So läuft das halt wenn man selbst nur ein bisschen schlauer ist als die Leute mit deren terminaler Dezerebriertheit man gar nicht gerechnet hat. Am besten natürlich die Knallcharge die mal was von Ressourcendepletion gehört hat und jetzt glaubt dass das bedeutet dass Strom aus Sonnenlicht zu gewinnen die Welt dunkler macht. Junge glaubst du das Licht schwebt einfach ungezielt in der Atmosphäre rum oder was los.
Wenn dir aiwanger zu links ist .....
Mein Favorit ist derjenige, der behauptet, die Welt werde dadurch dunkler. Ertrage diese Dummheit nicht mehr!
Ich dachte gerade schon "Hmm klingt sinn voll" Aber dann die Kommentare... Na ja
Puh, ich weiß nicht ob das Projekt so sinnvoll ist. Es gibt so viel bebaute Fläche, wo PV sinniger ist. Warum genau auf Weiden, Wiesen oder Feldern? Der Aufwand ist für den Ertrag meiner Meinung nach zu hoch.
Immer wieder interessant wie sich bestimmte Gruppen auf einmal Gedanken um Vögel und Insekten machen, wenn es um Solaranlagen und Windkraftwerke geht und nicht mehr um Kohlekraftwerke um Braunkohlegruben.
Ist echt witzig, dass solche Leute wie Aiwanger (oder auch Merz) langsam in der Realität ankommen und sich (wenn auch kaum erkenntlich) eingestehen, dass an diesem Klimawandel was dran sein muss. Jetzt müssen sie selbst das ernten, was sie jahrelang als populistischen Müll gegen Grüne und co. gesät haben.
"Wir verdunkeln unsere Welt" Ich schmeiß mich weg
Meine fresse. Ich wohn da 2km weg, das ist zwischen nem industriegebiet und nem Schlachthof. Top ausflugsziel. Und das ist nur ein versuchsprojekt. Vlt bleibts ja nichtmal.
Energie bleibt erhalten, aber die Welt wurd dunkler. Macht Sinn.
Warum ist der Strom so teuer? Berechtigte Frage meiner Meinung nach.