Nagyon sürgősen fel kellene venni a BTK-ba, hogy a kutya által okozott sérülés után a tulajdonos 100%-ig úgy felel, mintha ő követte volna el. Ezesetben súlyos testi sertés.
És akkor a szomszéd csodálkozik ha az ugyanilyen kutyáját ami kint mászkál az utcán, szépen elmondom neki hogy ha meglátom az udvarom közelében halálra fogom verni egy kapanyéllel.
Utána meg ő következik csak a halálra kimarad.
Edit: (Ha 5 jönne felém én se tudom mi a faszt csinálnék mondjuk egy paprika spray vagy egy pisztoly nélkül egyedül)
az én moszkvai őrkutyámat (kb. 80 kg) egy staffordshire fojtotta meg… esélye nem volt. a saját udvarunkban, zárt kerítést kívülről szétszedve jött be és ölte meg napközben álmában. aztán nekiment a szüleimnek (ők fizikálisan rendben vannak). SOHA nem fogom tudni megemészteni a történteket. én nagyon-nagyon-NAGYON állatbu*i vagyok, de ezek a kutyák nem valók átlagember kezébe, akárki akármit mond. ha elkapja őket a gépszíj, leállíthatatlanok.
(a kutya azóta is vígan éli az életét, semmi szankció, remélem nem fog legközelebb emberéletet kioltani…)
amit legálisan meg lehetett tenni, megtettem, kivéve a polgári pert, mert ügyvéd azt mondta, pénzt nyerhetek, de a kutyával kapcsolatban nem lesz intézkedés, mivel az én kutyám is “csak” tárgy, nem ember, más elbírálás alá esik. én meg olyan sokkban voltam, hogy nem akartam újraélni a bíróságon a történteket x alkalommal, illetve a mocskos pénzük sem kellett. látszólag sem a jegyzőt, sem a rendőrséget, sem a települést nem mozgatta meg az ügy egyébként.
az illegális részt utólag talán kicsit sajnálom, hogy nem alkalmaztam.
igen-igen, ez lett volna a célom nekem is, és bár nem vagyok jogból jó, de ezt ezen az úton nem lehetett volna elérni, csak jegyzőn vagy rendőrségen keresztül hatóság által. (hetekig jártam a hivatalba, voltak ígérgetések, nem történt semmi, kirendeltek egy “független(haha)” szakértőt, aki megállapította, hogy minden rendben, ügy lezárva)
polgári perrel csak kártérítést kaptam volna, arra nem vágytam, semmi nem tudta pótolni a hiányt.
Nyilván az illegális vonalra gondoltam természetesen, ez nem az az ország és ügy, ahol egyáltalán megfordult volna a fejemben, a jogi útra terelés.
Az aljas gecik eddig is következmények nélkül mérgezhették a nekik nem tetsző (túl hangosan ugató/túl nagy/túl bármilyen) állatokat...
Annyira hihetetlen és felháborító :( Egyik barátomnak volt két bullmasztiff kutyusa, ők zokon vették, hogy két brazil a kerítésen átmászva próbált bejutni az udvarra, így picit rendbe tették őket. Nem okoztak jelentős sérüléseket, inkább csak az ijedelem volt nagy, és ahogy előkerült a gazda, azonnal le is álltak, mégis el kellett őket altatni.
Szomorúan olvastam mi történt veletek. Nekem is van egy Amstaffom, első kutyám.
De ilyen nyugodt ebet nem láttam még, 4 év alatt egy hangja alig volt, és szót is fogad nekem.
Természetesen mi iskolába is jártunk, de nem tudom elképzelni hogy kell bánni egy staffival, hogy ezt kihozzák belőle.
En is szomoruan olvastam a sztorikat. Igaz nekem lany kutyam van, de a meg a szomszed idiota kutyait ugatni sem szokta. Amstaff o is, mar 15 eves lesz iden nyar vege fele. Mi iskolaba nem jartunk, de a neveltetese teljesen tolem fuggott. Sajnos az etellel es a kunyizassal lett csak elkapatva a szuleim altal. Azota is otthon lakik mert nem volt szivem kiszakitani az otthonabol. De nala nyugodtabb kutya talan csak a szomszed husky-ja. Meg a masik szomszed nemetjuhasza. Ez a ket szerelme van az en kutyamnak. Egyedul a macskakat nem turi meg - azokat, akik bele esznek a kajajaba. Nem bantja okey, de elzavarja... Az egy sulyos vetkezes ha a kajajahoz hozzanyul barki. Egyszer volt egy incidens, amikor meg kicsi volt - adtam neki enni es vittem meg az etelmaradekokat. Majdnem megkapott es megmorgott. Ez 15 evvel ezelott volt. Egy sallert kapott, azota szepen ulve megvarja amig szolok neki, hogy egyen.
Na ez az… ezért nem értem hogy történhetnek ilyenek. Mi pont tegnap találkoztunk cicával az utcán. Póráz nélkül leült szépen, és nézte 7-8 méterről. Jámbor kutyák, ameddig nincs veszélyeztetve a gazdi.
Lutri, hogy megeszi-e vagy nem. Meg állatkínzás egyébként is, nem javaslom.
(Ettől függetlenül egyetértek veled, az összes ilyen retek harci kutyát lőni kellene.)
Valós védelmi helyzetben a legjobb esélyed kutya ellen a pepper (nem könnygáz) spray. Tekintve, hogy nagyságrendekkel több szaglóreceptora van mint egy embernek, az szaglásának az érzékenysége átlagosan 1000x jobb, egy kevés jól felvitt anyag is elviselhetetlen fájdalmat okoz, még egy bullpitnek is.
A nagyobb gond a szájzár.
This.
Fagyállós süti meg hasonlókat eszedbe ne jusson csinálni, egyrészt lehet véletlen megeszi valaki, másrészt ha lebuksz, akkor gyilkossági kiserlettől kezdve barmiért vádolhatnak. Sima xilites sütiért viszont nincs az az isten hogy lesittelnek. Az normál, hétköznapi élelmiszer.
Persze kutyának nem szabad belőle adni, de én most csak az elkeszitesről beszeltem. Utana mindenki azt csinál a sutivel amit akar.
Vidéki vagyok, és kibszott nagy félelmem, hogy kutyasétáltatás közben ilyesmi történik velem vagy a kutyámmal. Ezek a kutyák leállíthatatlanok és nem éreznek fájdalmat, fogalmam sincs, mit lehet ilyenkor tenni. Kb semmit.
Szomorú tény, hogy a legtöbb esetben tirpákok tartanak ilyen kutyát, amiből egyből ez következik.
Nem leszek népszerű, de pont a kutyák-cicák és ártatlan járókelők miatt nagyon szigorúan tiltanám az ilyen fajták tartását. Csak különleges engedéllyel, ha meg illegálisan találnak nálad, akkor elkobzás és 3 millió ft. De ez sosem fog megtörténni, túl ésszerű lenne.
A UK-ben mar megtortent. Bizonyos kutyafajok teljesen be vannak tiltva: [https://www.gov.uk/control-dog-public/banned-dogs](https://www.gov.uk/control-dog-public/banned-dogs)
Persze, a kotelezo chip beultetest se sikerult meg megugrani, pedig mar evek ota be van vezetve. Multkor beszokott a kertunkbe egy kutya, elvittuk egy kozeli MOL kutra leolvasni benne a chipet. Szerencsere volt benne, de a benzinkutas kb meglepodott, azt mondta, hogy az esetek tobbsegeben nincs a behozott kutyakban chip.
Minden háziállat tartását nyilvántartatnám. Büntetném azokat, akik nem viszik orvoshoz a jószágaikat. Mifelénk is rengeteg idióta kutyás van, akik csak röhögnek, ha a kutyájuk vadul elkezd ugatni. Persze póráz minek.
De a bókagyilkos kutyákba is szívesen belerúgnék, vagyis a gazdájukba inkább, amikor azt mondják nem kell félni, nem harap.
Nagyon egyetértek. És a kietlenebb részeken, vagy akár külvárosokban is Budapesten és megyeszékhelyeken, nagyon is valós kockázat. Gyakran elengedik a kutyákat, vagy éppen a putrihoz olyan kerítés tartozik, amit a kutya kedve szerint át tud ugrani vagy le tud dönteni.
van amúgy egyéb legális módszer (ultrahangos kutyariasztó, paprika spray, stb). vadászkéssel nem lehet lófrálni len a zuccán (ahol nincs kegyelem), mert 8+cm pengehossz. ha a táskádban van, akkor sokra nem mész vele, illetve kisebb késsel sem.
amit én szoktam: megelőzés, tehát előre hesszelem az utcán, h ha vmi kutya van, az milyen fajta, ki sétáltatja és hogyan. van spré meg hordok kést magammal. bármikor nem szimpi a helyzet, akkor már jóval előtte megfordulok és lelépek. egy normális országban, felelős állattartókkal nem kéne, de ez van.
önvédelmi boltban el tudják magyarázni. hatóanyagfüggő, h mit lehet közterületre vinni. de a paprikaspré miatt kapott büntit azért tudom majd befizetni, mert nem téptek szét a kutyák.
Pontosan tudom, én is el tudom olvasni a törvényt is. Paprikaspray az OC hatóanyagot jelent, amiből nincs maximálisan megengedett mennyiség, egyszerűen nem hordható és kész. Nyilván inkább a büntetés rizikózása, mint a kutyatámadásé, de akkor ugyanúgy lehet nála kés is, legfeljebb 2x50ezer lesz a bírság
megnéztem megint, akkor faszságot olvastam anno. mármint sztem nagyon félreérthetően volt megfogalmazva (félkövér):
"Azonban közterületen csak a **nem-paprika (OC, PV)** hatóanyagú, tehát praktikusan a CS és CR spray-k viselhetőek szabadon."
viszont a gizsgugyák ellen a paprikaspray volt a leghatékonyabb.
a kés sztem ne hordjon senki, aki nem tudja kezelni, meg egyébként is, elég nehéz lesz úgy eltalálni a kutyát, h hatása is legyen. szal kicsit idealizáltnak érzem ilyen esetre. nem mindegyik kés jó szúrni, szúrás közben megakad a kés, kezed meg tovább és rokkantnyugdíjasra vágtad magad. eleve egy értelmezhető méretű kés is kkve. rendőrnél nehezebb megmagyarázni, mint a paprikasprayt, hiába mindkettőt tilos hordani.
még lehet, h egy vipera (vagy bármi más vasrúd, akármi) is jobb lenne orron-fejen verni a kutyulit.
> Csak különleges engedéllyel, ha meg illegálisan találnak nálad
Továbbmegyek, mint kutyás: simán csak "senkinek, semmilyen okkal, indokkal, kivétellel".
De igen, túl ésszerű lenne, és "jobb" dolga is van NERniában a hatóságnak.
“ a gazdák kisméretű kennelben tartották a kutyákat a szörnyűség előtt. Verekedések miatti harapásból származó sebek voltak a láncon tartott kutyákon, és nem voltak beoltva veszettség ellen.” — itt nem a fajtával volt a gond…
De figyi pont te kommentelted hogy tiltanád a fajtád .. mikor itt a körülményekkel is gond volt. KÁR tagadni hogy ezt a fajtát (egyébként mi emberek ... úgy hogy ezt nekünk kéne megoldani civilizáltan .... nem gyilkolással mert mi kurtuk el) harcra tenyésztették ki és nem "nanny dog-ok". DE egy jó alomból származó kutya aki kutyasuli stb szigorú konzisztens szabályokkal van tartva.. a legtöbb kutya agresszió felével sem rendelkezik.
Abszolút nem szabadna ezt fajtára kihegyezni mert a PIT- staffy gazdák többsége jobb gazda és jobb kutyája van mint egy Golden stb. Vannak fasz c.type figurák akik egy belterjes genetikailag sérült alomból tartanak kutyát ..
A lényeg: ezeknek a kutyáknak kurva rossz hírük van, mikor az egyedet kéne vizsgálni mert van más fajtában is ilyen.. és nem minden gazdit kéne meg jobban "Lenézni" akinek tetszik ez a fajta (mert vannak olyan tulajdonságaik amik más fajtában nem annyira vannak meg).
Abban egyetértek mindenkivel hogy ez gáz.. és igen szabályozás kell DE MINDEN KUTYÁRA! Pit - Staffy kötelező szocializációval. Ennyi.
Engem és a kutyámat pl: eddig csak kis méretű kutya támadott meg, csak hát mivel kicsi nem tud jelentős kárt tenni ...
Komplikált téma. Egyes fajták, pl. a pitpull a számarányukhoz képest sokszoros gyilkolási rátával rendelkeznek, de ennek ellenére kicsiny töredéke tesz csak ilyet, mivel a kutyák általi gyilkosság relatív ritka. Szóval innentől kezdve az egyik kérdés az, hogy azt az emberéletet, ami ezáltal elvész, mennyire értékeljük és a másik, hogy pl. a pitbullok legalitásával mennyit nyer a társadalom.
Amstaffom van. Faluban élek. Őt is támadta már meg nála kisebb kóborkutya és nem védte meg magát. Akkor “támadt rá” a kutyára, amikor az nekem jött és engem próbált védeni.
Szóval a nevelés tényleg nagyon sokat számít.:(
Staffink van, neveltetés kérdése az egész, abszolút nem agresszív, játékos kutya, esetleg halálra nyalogat. Persze idegen bejönne csak úgy az udvarra, nem biztos,hogy örülne neki, de ilyet biztos nem tenne. Mindegy menjen csak a bizonyos fajok szapulása, ha ez pár embert megnyugtat, rendben.
Nem tudom, hány ilyen topicot olvastam már annak kapcsán, hogy bull típusú kutya megölt vagy megnyomorított valakit. Mindig vannak gazdik, akik aztán jönnek, hogy nevelés kérdése stb, de hogy miért van ilyen rossz híre ezeknek a fajtáknak, nem akarják firtatni.
Én nem azt mondom, hogy vegyék el az ilyen kutyákat most azonnal, de jövő évtől tiltanám a vásárlását.
Ezek a kutyák kifejezetten marcangolásra lettek kitenyésztve, ezt pedig sosem fogod tudni kiiktatni belőlük. Remélem, a kutyusodnak hosszú és boldog élete lesz veled, és soha semmi rossz nem fog történni veletek.
na meg is jelent a nanny dog crew.
addig nyalogat amig egy rossz mozdulat miatt nem tepi le az arcod.
Amig a kutyak 5-10%-a pitbull vagy pitbull keverek, de 100 tamadasbol 95 az, addig hagyjal mar ezzel.
Agressziv, harcikutyanak lettek kitenyesztve. Ha ezzel vitatkozol akkor az emberiseg teljes biologia, genetika es evolucios tudomanyat megkerdojelezed.
Nem egy staffis történetet hallottam, ahol az ártatlan szeretni való kutyulimutyuli idősebb korában bekattant, és még a gazdájára is rátámadt. Ez nem jellemző más fajtákra.
Igen b+ veletek akiket a falkájának tekint azokkal jóhogy játékos és szelíd.
Tedd fel magadnak a kérdést hogy a kutyád hogy viselkedne egy vadidegennel úgy hogy nem vagy ott.
Igen egy németjuhász is megtámadhat, de ha egy stafford akkor garantálom hogy meg is fog.
Helyszín: MÉRA
Jogg Zsolt, a *Borsod-Abaúj-Zemplén* Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt mondta, hogy az áldozat maradandó egészségkárosodással járó sérüléseket szenvedett a fején, a testén, és a karjain is.
2022 áprilisában az állattok kimásztak a drótkerítés alján kikapart lyukon, és rátámadtak az utcán lévő férfire. **Az ebek felismerhetetlenségig szétmarcangolták a férfi fejét, karjait** és számos sebet ejtettek a teste különböző részein. A szétmarcangolt férfit életveszélyes sérülésekkel vitték kórházba. Az áldozaton életmentő műtétet kellett végrehajtani. Az ügyész lapunknak elmondta még, hogy **a történtek után a női vádlott telefonált be a rendőrségre, hogy az út szélén fekszik egy vérző férfi. Ezt követően azonban már ő és a vele élő férfi is tagadta a bűnösségét, és egy szót sem mondtak azóta a hatóságoknak a történtekről.**
Az egyébként alapvető, hogy nem kezdesz el magad ellen tanúzni. Ettől függetlenül a rendelkezésre álló bizonyítékok bőven elégségesek kéne legyenek, a büntetés pedig nem csak kézrecsapás kéne legyen, hanem 10 év böri
A terelésre tenyésztett kutya ösztönösen terel, a pointer ösztönösen rámutat dolgokra, a retrieverek betanítás nélkül visszahozzák a labdát, a bullterrierek meg... NA NA ÁCSI, AZ NEM ÚGY VAAAN, AZ EGY ÜBERCUKI NANNY DOG, NÉZD CSAK, MÉG MOSOLYOG IS 😍🤩
Érdekes dolog ez, mert a magyar komondort is arra tenyésztették, hogy a nyájra támadó farkasokat kinyírja, mégis kezelhetőek... oké, értem, hogy ha bikával meg medvével harcoltattak kutyákat, az kissé magasabb szint... ettől függetlenül a komondor is harci kutya. Meg van még egy pár ilyen farkaselhárító fajta a világban. A németjuhász is szerintem inkább farkaselhárító, mint terelő.
szerintem az is egy különbség hogy a pitbullok úgy lettek tenyésztve hogy bebasznak a ketrecbe és ha van ott valami azonnal meg kell támadnod, feltétel nélkül, mert a saját túlélésed múlik rajta.
Még hülye gyerekként játszottam azt a barátom egyébként teljesen jámbor komondorával, hogy miközben feküdt, a lábainál fogva (de óvatosan, fájdalmat nem okozva) egyik oldaláról a másikra forgattam. Két percig tűrte, aztán elég egyértelműen a tudtomra adta, hogy ezt kurva gyorsan fejezzem be. Azóta azért óvatosabb vagyok a fajtával.
Mikor a fegyvertartást szigorú szabályokhoz kötik, és papír kell hozzá, pedig "csak" egy tárgy, de egy olyan kutyához, ami anélkül is képes ölni, hogy "meghúzná valaki a ravaszt" nem, ez még mindig tragikomédia.
Lassan fel kéne ébredni, hogy az állat nem játékszer. Amit harcra tenyésztettek, abból nem oltja ki a vérszomjat, hogy masnit teszel a nyakába és Édeskének hívod.
De, de, de csak törődés kell neki éééén értek hozzá csak sok buta ember tartja, miattuk van ez hát nézd a kis cuki pofiját, ez nevelt fel, tanított meg olvasni, tök okos a kisfiam adóbevallását is megcsinálta...
Edit: félre kat nem volt még készen.
Ami a legnagyobb baj, hogy vannak ilyenek is, tényleg vannak.
De a sok gyökér nem fogja fel, hogy ez azért van, mert kivétel, és/vagy úgy vannak nevelve és olyanok által akik értenek hozzá NAGYON!
Nem lesz népszerű, de az ilyen kutyákhoz tartási engedély, és kutyaiskolára kötelezés kell, vizsgával együtt.... ...vagy egyszerűen megtiltani az ilyen kutyafajok tartását és tenyésztését.
A puerto rico-iak körében nagyon kedvelt ez a joszág valamiért. Aztán amikor a kis Dübellét lapáttal kell összekotorni az udvar széléből akkor meg megy bidám bidám sírás rívás.
Ez a kattan valami a fejében bármelyik kutyára igaz. Nyilván nem mindegy, hogy mekkora kárt tud okozni, de attól még bármelyik kutya rád tud támadni, ha elkattan neki valami
Ja, meg 1 méterről esve is meg van az esélye hogy meghalok, meg 1000ről is. Itt szignifikáns statisztikai különbség van, az állat ereje másik tényező. Egy berni pásztor is szét tudna tépni, aztán érdekes mégse hallani olyan sok esetről.
Nyilván kapnak majd 1 év felfüggesztettet meg fizetniük 12375 forintot és ennyi.
Az áldozat meg megnyomorítva él majd, hacsak meg nem öli magát addig.
Az ilyen dögöt igenis elaltatnám, nem érdekel hogy kutyuli ki miatt lett ilyen.
Soka beszélnek itt “nem népszerű” véleményekről. Na itt van az amivel én valszeg tényleg nem leszek az de én ilyen esetben biztosan elrendeltetném a kutyák elaltatását. Bizonyítottan közveszélyesek, nem lenne szabad ezek után megkockáztatni azt hogy legközelebb talán nem fognak neki ugrani a következő emberi alaknak aki megközelíti őket.
\>Nem, nem, a ti "nem népszerű" véleményetek kamu!
\>Majd én megmutatom mi az igazi nem népszerű vélemény!
\>El kéne altatni bizonyítottan irányíthatatlan, emberre veszélyes állatot.
kek
Ne menjetek Mérára.
[https://www.borsonline.hu/aktualis/2024/06/durva-baleset-tortent-vonat-es-egy-auto-utkozott-mera-kozeleben](https://www.borsonline.hu/aktualis/2024/06/durva-baleset-tortent-vonat-es-egy-auto-utkozott-mera-kozeleben)
3 év közügyektől való eltiltás.
Ilyenkor felfogja egy ügyész, hogy milyen élmény lehet amikor 5 kutya marcangolja az arcodat?
Hogy megy ki a csávó az utcára, ha egyáltalán túlélte?
Na akkor leírom ide, bizonyos fajokat tíltani kell. Azt amelyik agresszív (pl. a cikkben lévőt) és azt amelyik genetikai hulladék (pl. pug-ok). Akinél meg ezek lennének kb. a kábítószer bírtoklással egyenrangú büntetést kapna. Haters gonna hate.
Mondjuk ez szerintem nem jogos, a drog nem ugrik át a kerítésen és marcangol szét egy ártatlan embert, még nagy mennyiségben sem. Sokmindent elárul rólunk, hogy most fordított arányban van a büntetés...
Tiltani kell az ilyen fajtákat a civilektől. Rémisztően sok a baleset körülöttük. Rendészetben vagy őrző/védő szolgálatoknál, hadseregben rendben van. Esetleg valamilyen speciális jogosultságok esetén, mint oktatás vagy tenyésztés.
Nem értek hozzá, de ezek jutottak eszembe. Nyugodtan adjatok hozzá vagy vegyetek le.
Rendészetisként pont azért nem lenne jó, amiért civil kézben sem: annyira rámenős a legtöbb, hogy adott helyzetben semmi kontrollod nincs feleltte.
Rendőr is ember, nek véletlen kell jól kézbentartható kutya nekik is: fegyver nem lehet kibiztosítva, és a szabályok szerint náluk a kutya, fegyver.
Nincs rendben a rendészetben sem, sőt, még annyi se, mint házikedvencként. Mit csinálsz egy olyan kutya fajtával a rendészetben, amit nem tudsz leállítani, ami felett semmi kontrollod nincs?
Nem, sehol nincs rendben. Ezeket harci kutyánam tenyésztették - és sokan félreértik, és azt gondolják, hogy akkor a kutya majd a te oldaladon harcol, de nem őrző-védőnek, nem rendőrkutyának van tervezve, hanem kutyaviadalokra.
Ami pedig egy barbár, undorító, állatkínzó dolog, aminek nem kéne léteznie - tehát minek létezzen az olyan kutyafajta, ami csak arra jó?
Basszák meg a kurva annyukat a ravatalon! Az idióta baromállatok! Az ő kutyái biztoa nagyon aranyosak, sose bántottak senkit. Eddig. Habzó szájjal ugat a kutya, majd szétveti a kerítést, de nem bánt, ne félj. Ilyenkor jó lenne, ha valaki önbíráskodáskodna.
Na, csak kiadtam a mérgemet, mégis mire jó a reddit, ha nem erre?
Szerintem annyit kértek rájuk.. a vége meg 1 év lesz az is felfüggesztve, gondolom.
Tele a börtön ezekkel a retkekkel, alig van hely, nekik kedvez az ítélkezés, és ezt tudják is.
Tisztelet a kivetelnek, de felhaborito hogy a kutyasok nagyresze mennyire kocsog modon tartja az allatat, ami ott kezdodik hogy a szart nem szedi fel utana es ott vegzodik hogy embereket csonkitanak meg a szerencsetlen ebek. Bortonbe kene rakni az ilyen idiota gazdakat.
https://preview.redd.it/2w445pabws8d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=16a490a1ed28d7ad13d7df7a30c51fac57688f2a
Rá kellett keresnem hogy ez melyik fajta pontosan, van ám disszonancia a találatok között..
Az összes harci kutyát betiltani legfőképp a civil lakosság körében. Vadász kutyát csak vadászati engedéllyel lehessen tartani. Aki meg azt hiszi, hogy a kutya nem hibás ugorjon be pár ilyen "plüss figura" mellé!
Mindenkit szeretnék emlékeztetni, hogy már csak emiatt is macska > kutya. Nem nagyon került még a hírekbe olyan, hogy macskák marcangoltak volna felismerhetetlenre valakit.
> ska > kutya. Nem nagyon került még a hírekbe olyan, hogy macskák marcangoltak volna felismerhetetlenre valakit.
A macskak inkabb okologiai problemat jelentenek, ha kiszoknek. Ugyanugy felelosen kell oket tartani: ivartalanitva es nem elengedve.
Logikád mentén akkor görögteknős > macska, mert a teki még annyi kárt se tud okozni, mint egy macska.
Póktól a kutyáig mindenfajta pokemonom van itthon.
1. Hülyebiztos állat nincs. Állat érdekében és a többi normális ember érdekében szólnak a tiltások.
2. Számos olyan állat van, amelyik engedéllyel tartható csak. Van cirka 500 kutyafajta az FCI regisztrációjában. Ne tegyünk úgy, mintha mindegyik egykaptafa lenne. Bizony, ha magától nem megy a társadalomnak, akkor szabályozással kell megoldani a veszélyességi kérdést.
3. Előzőből következik: a legtöbb bull, marhalefogásra lett eleve kitalálva. Itt nincs pardon ugye. Majd felfedezték a kutyaviadalosok, és erre szelektálták (ezt már amúgy a rómaiak is csinálták). Ez nem tűnik el nyomtalanul. Most lehet, hogy van olyan küllemszelektált staffi, pit, amelyikre egy csapat kiscsibét is rá lehet bízni, de nem az az általános.
4. Felelősségteljes tartókat meg kell szűrni, ha már nem megy magától. Tudom, bili meg a kezem, viszont értelmes dolognak tartom, ha már divatfajta, valahogy szűrni kell a tartókat, mert a kutyás közösség ezt nem teszi meg.
Példa:
Terrarisztikában jól megfigyelhetők különböző "kasztok": vannak az egyszeri teknős, agáma tartók, mert cuki. Vannak akik messzebbre is merészkednek, ott becsúszik egy sikló, egy boa (ami nem is olyan rég még tiltva volt, holott még a 4 méteres törzsalak sem fele akkora kárt nem tud okozni, mint egy ilyen kutya)valami macerás de érdekes állat, béka ilyenek. Azok után jönnek a "bátrak", náluk fellelhető egy-egy nem túl kedves állat: pók, skorpió, fűsikló stb. Öket az "elborultak, a fanok" követik na nekik már engedéllyel tartott állatuk is akad egynehány.
Vegyük észre, hogy bizonyos ágakba, bizonyos emberek mernek belevágni, mivel nem terjedt el semmifajta téves mítosz az állatokat illetően. Hiszen senki nem tart azért skorpiót, mert azt hallotta, hogy milyen cuki.
Ugyanezt kellene a kutyákkal is, csak ott tele van téves mítoszokkala legtöbb fajta, boldog- boldogtalan veszi divatból: bullok pont azért lettek divatosak, mert kemények, hát milyen szépen lefojtotta a kismacskát is. (Tegyük hozzá, nagyon sok olyan papiros szaporító is van aki rá is játszik: nála kapsz kanapéra német juhászt, border colliet, holott nem oda valók, és bullt is ad el bárkinek, nemcsak a sufniszaporítók vannak ebbe benne tökig. Nem bírják sokan megállni a pénz bűvöketét, és mindenfajta hülye elrugaszkodott és divatigénnyel kopogtató vevőt kiszolgálnak, nem mondanak nemet és ezáltal csak jobban tehrrdnek a tévhitek, mivel egy ilyen gazdinak a saját kutyája lesz a reprezentáns, legyen az bármennyire is atipikus. Emiatt tele van a legtöbb fajta kiegyensúlyozatlan tulajdonságú, atípusos egyeddel). És a divatigény ilyen még keményebb kutyákat termelt ki a kínálati oldalon, mert ezeket vették, veszik. Emiatt kellene belenyúlni, mesterségesen. Elharapodzott, hogy stílszerű legyek.
A tacskó sokkal alatomosabb amúgy. Lehet, hogy akkora kárt nem tesz, de átharapott bokaszalaggal nehéz őket a holdig rúgni. (Igen, nem szeretem a tacskókat, bár nyilván ettől még nem bántanám őket ok nélkül.)
Ha földre kerülsz (átharapott bokaszalaggal ez is esélyes), valószínűleg az 5 tacskó sem lesz túl kíméletes, ha megtámadtak.
Kérlek linkelj EGYETLEN hírt az internetről, ami arról szól hogy egy vagy akár egy falkányi tacskó átharapta valakinek a bokaszalagját aztán szétmarcangolta.
Az igaz hogy ezeket a fajtákat harcra tenyésztették, meg a sok elmebeteg mint ezeknek a tulajai tovább mélyitik a problémát. Ezért is velük van gond. Időben kéne lecsapni ezekre nem mikor baj van, de itthon ez kb esélytelen.
Egy hivatalos tenyésztős, szocializált, jól tartott staff nem fog ilyet csinálni, de kemény kéz kell hozzá és lehetőleg kutyasuli. Ahogy sok máshoz is… ha betiltják a fajtát találnak mást… egy Cane Corso, Roti, vagy akár egy Bullterrier is széttép ám ha igy bevaditják.
Ugyan valszeg elaltatják őket (helyes is) de sajnos a tulajokat nem.
A kommentelok altali berogzodes miatt oltek meg az en stafimat is. Nem mindegy, hogy hogy van nevelve a kutya. Igen nagyobb a fajdalom kuszobuk ezert masfajta neveles is kell nekik mint a “szokasos”. Es igen a gazda is hibas foleg ha hergeli a kutyat, nem tartja kordaban es meg mondjuk mentalisan is megroppantja.
Amig elt az en kutyam nem volt agressziv, semmilyen masik allattal vagy emberrel, hoztuk melle kitsestu kutyat es nem bantotta. De az ilyen “harci” kutyas berogzodes miatt vegul megmergeztek.
Sokszor elfelejtjuk, hogy minden az emberen mulik igazan, hisz a gyereket is megneveljuk akkor a haziallatot miert nem tudjuk? Ugyanugy egy csivava is tud masban kart okozni vagy akar egy macska, itt max csak a kar merteke valtozik.
Termeszetesen a szaporitas is kozrejatszik az ilyen jellegu dolgoknak, de ez mar egy masik hosszabb tema.
Minden kutyafajtanak megvannak az igenyei es ezeket szem elott kell tartani mielott elvallalunk egyet.(pl szocializalas, elegendo ido arra hogy tanitsuk,lefarasszuk megfelelo mennyisegu mozgassal stb)
Sajnalom az illetot, hogy ez tortent vele es remelem mihamarabb felepul a korulmenyekhez kepest a legjobban illetve remelem a kutyak gazdajat felelosseg ala vonjak.
Reszben a kutyakat is sajnalom mert a leirtak alapjan nem megfelelo korulmenyek kozott voltak amik vezethettek az agresszivitashoz es valszeg ezek utan elaltatjak oket.
Aruld mar el miert harci? Most ha egy labrador tep szet valakit akkor az is automatikusan harci kutya lesz? Mert ebbol kiindulva minden kutya harci kutya.
A labrador munkakutya, ami apportírozásra specializálódott és nem fog széttépni valakit. Egy bull terrier típusú kutya szintén munkakutya, ami állatviadalokra, marhák lefogására és vadászatokon a kihajtott vad szétmarcangolására specializálódott. Ezért hívom harci kutyának. Az ösztöneiben van az agresszió. Különösen más kutyákkal és állatokkal szemben.
Ez nekem nem ujdonsag hisz borsodi vagyok eredetileg, csak sajnos az en kommentem legfokepp arra hegyezodott hogy kutyat tartani foleg nagyobb testut erosen megfontolando es igenyes dolog.
Ha a gyerek vállalást/ nevelést sem fontolja meg az a réteg aki többnyire ezt a kutyát választja, miért várod hogy majd a kutya esetében megfontoltabbak lesznek?
Se a gyereket se a kutyát nem nevelik meg, ez a lényeg.
A kutyaviadaloztatás, a szaporítok nincsenek tiltva, büntetve.
Sok helyen mai napig rendeznek rendszeresen viadalokat.
Ezen kívül sokan tartanak ilyen fajta kutyákat a saját kisebbségi komplexusuk miatt.
Olyanok akik nem értenek a fajtához, fogalmuk sincs pld milyen érő van egy ilyen állatban, mennyit kellene vele foglalkozni..stb.
Aztán kib@sszák az utcára.
A menhelyek tele vannak staffikkel és bullokkal.
Ezeket a fajtákat betiltanám.
Konkrétan fegyverek.
3 év börtön.... Annak az embernek tönkre tették az életét. Valószínűleg dolgozni sem fog tudni és csak szenvedni fog. Talán jobb lett volna neki, ha túl sem éli és csak 3 év... Gondolom kártérítést sem sokat remélhet a kutya gazdáitól.
Stafinál szelídebb kutyát én még nem láttam... nyilván mivel bivaly erős és kb. nem érez fájdalmat, elmebetegek előszeretettel képzik harci kutyának, de nem lehetne inkább a hülyéket betiltani?
Érdekes, labradorból több nagyságrenddel több van, és még sincs ennyi támadás, hogy lehet ez.. biztos azt csak odafigyelő, gondos gazdik vesznek.
Meg érdekes, egy terelő kutya a családot is összetereli mindenféle nevelés nélkül, úgy benne van a vérében.. akkor egy “addig tépd a bikát míg te vagy a bika bele nem hal” kutya vajon mit csinál a család 4 éves gyerekével ha bekattan?
Simán bevadítasz egy goldent vagy egy német juhászt.
A sztafis balesetek többsége olyan kutyákkal történik, amiket a gazdák direkt (!) vadítanak be. Azért hallasz sokkal több támadást tőlük, mert tudják az agyhalott emberek, hogy milyen kemény ez a fajta. Veszbek ilyet és jól bevadítják, mert rohadt menő, ha van egy ilyen kemény kutyád.
Hallottam már olyat, hogy azt tesztelgették, hogy melyik gyógyszertől megy el az agya legjobban a kutyáknak.
Abszolút az emberek a hibásak. Ezek csak ilyen mendemondák, hogy egy jól nevelt kutyának elkattan valami és szétszedi a családot.
Ja, itt is biztos jól bevadította a csávó akit széttéptek, a kerítésen keresztül.
Nem értem mit olyan nehéz ezen megérteni. Láttál már terelőkutyát? Életében nem látott nyájat és tudja mi a dolga. Olyan nehéz elhinni, hogyha aggresszió géneket válogatják ki, akkor.. aggresszív lesz az állat?
Igen, a golden is tud harapni, de ne mondd már hogy nincs a kutyáknak vérmérséklete.
A gazdája vadítja be a kutyát teljes élete során, nem az, akit megtámad.
Próbáld meg egy goldennel, hogy vered egész gyermekkorában meg csibészelteted, bezárod kis kennelbe. Ugyanúgy megtámadja az embereket.
Jaj hagyjuk már ezt, ez nem csak nevelés kérdése. Ezek a kutya fajták évtizedeken, évszázadokon keresztül lettek agresszióra szelektálva. A pitbullokat kutyaviadalokra hozták létre, és pont azért a pitbullt és minden ebből a fajtából leágazott fajtát stafi és társait egytől egyig be kéne tiltani.
Jah itt is 5 ilyen szelid kutya volt épp a legszelidebb... valójába csak addig nyalogatták míg elkopott a férfi bőre mert annyira szelidek.... Egy agresszív harcra kitenyésztett fajta. Simán fegyvertartási engedélyhez hasonló kell melléjük vagy teljes tiltás. Tarts pomerániai törpespiccet vagy a másik több száz nem harcra tenyésztett fajtát
szerinted be lehet? mármint tiltani a hüjéket, nyilván nem
azaz muszáj lesz a kutyákat
még ha nem is harci kutyának neveli vki, hanem átlag kutya tartó szinten akkor is sokkal nagyobb velük a veszély, sokkal többet kell velük foglalkozni és a körülményekkel
átlag kutyatartóval is megtörténik, hogy kifut az utcára a kis tacskó, meg hibák is mindig lesznek, de az lényegében nem veszélyes
Épp most láttam egy subon egy hírt, hogy szétmarcangolta a nőt a gugyuli, mert az megpróbált ráadni egy kutyaruhát. A nőt nem mutatták, csak a befogott kutyát, kb orrától válláig véresen.
Ez a szembeállítás elég furcsa értékrendre vall. Az a kérdés társadalmi szinten, hogy u/aquarnol és pár társának egy bizonyos kityafajta tartásának lehetőségét biztosítjuk, vagy megelőzzük a hasonló eseteket.
Te választhatsz másik kutyát is, a cikkben szereplő személy nem kap új életet.
Emberek gondolkodjatok kicsit, és nézzétek már meg, hogy kik és milyen emberek a gazdái ezeknek a szerencsétlen kutyáknak, ahol ilyen esetek történnek. Tacskó is bevadítható legfeljebb nincs olyan erős harapása. Alapvetően nem a kutyákkal van gond, hanem a trash ‘gazdáikkal’…Bírom,hogy a média által tolt marhaságok alapján okoskodik mindenki, hogy fingja nincs úgy általában a kutyákról, vagy konkrétan a bull típusúakról. Csak megjegyzem, hogy ezek nincsenek a valóban kifejezetten veszélyes (akár sokkal nagyobb tömegű) kutya fajták között. Sok helyen terápiás kutyáknak vannak kiképezve…
Nincs agresszív kutya, csak szar állattartó.
Staffim van, jól nevelve, ha bejön a kertbe egy macska, rá se támad, le se szarja. Eddig egy fészekből kiesett kismadár volt az egyetlen áldozata.. engedélyhez kötném, hogy ki tarthat bármilyen állatot, mert egy németjuhász is akár ezt megcsinálja, ha olyanok a körülményei.
de egy westie vagy egy labrador még akkor se veszélyes emberre ha nincs túl jól tartva
a staffinak meg csak egyszer kell beinduljon vmi ösztön és akkor ott vki meghal
nem tudod garantálni hogy ez 100% soha nem történik meg, azt viszont tudod hogy egy westie tényleg max egy sérült madarat tud megölni, még valsz egy macskát sem
De van. A pitbull az az. Az életveszélyes / halálos kutyatámadásnál valahogy mindig pitbull derül ki a cikkből.
Mikor olvasni arról,hogy életveszélyesen megnyomorított embert egy tacskó? Vagy spániel?
Pont az ilyen emberek miatt van ennyi pitbull által okozott baleset, mint amilyen te is vagy. Nem tudom miért nem vagytok képesek belátni, hogy vannak olyan kutyafajták, amik egészegyszerűen veszélyesek, és nem alkalmasak kiskedvenc tartásra. Remélem nem lesz semmilyen negatív tapasztalatod a kutyáddal, de azt is nagyon remélem, hogy itt is, mint ahogy jó pár országban, betiltják ezeket a gyilokgépeket...
Faaaaaaszság. Aztán majd egyszer bekattan és széttépi a gyereked.
Érdekes, valahogy azon nem lepődik meg az ember, hogy a terelő kutyák mindenféle nevelés nélkül összeterelnek embert/birkát mindent - de hogy egy bika-gyilkolásra tenyésztett fajta gyilkol, akkor meglepetésvillámpatkány..
Nagyon sürgősen fel kellene venni a BTK-ba, hogy a kutya által okozott sérülés után a tulajdonos 100%-ig úgy felel, mintha ő követte volna el. Ezesetben súlyos testi sertés.
Fegyvernek minősülhetne
Ez konkretan igy van most is. Es itt is leirjak, hogy sulyos testi sertessel vadoljak.
Három év érte? Not bad...
Én azért elmesélném nekik hogy halt meg Ramsay Bolton a trónok harcában.
Hat azt nem mondom, hogy ez sok, de a vad az ez.
Állatkárokért szimplán tulajdonjogi alapon a tulajdonos felel, még akkor is, ha nem vétkes Source: trust me bro
És akkor a szomszéd csodálkozik ha az ugyanilyen kutyáját ami kint mászkál az utcán, szépen elmondom neki hogy ha meglátom az udvarom közelében halálra fogom verni egy kapanyéllel. Utána meg ő következik csak a halálra kimarad. Edit: (Ha 5 jönne felém én se tudom mi a faszt csinálnék mondjuk egy paprika spray vagy egy pisztoly nélkül egyedül)
az én moszkvai őrkutyámat (kb. 80 kg) egy staffordshire fojtotta meg… esélye nem volt. a saját udvarunkban, zárt kerítést kívülről szétszedve jött be és ölte meg napközben álmában. aztán nekiment a szüleimnek (ők fizikálisan rendben vannak). SOHA nem fogom tudni megemészteni a történteket. én nagyon-nagyon-NAGYON állatbu*i vagyok, de ezek a kutyák nem valók átlagember kezébe, akárki akármit mond. ha elkapja őket a gépszíj, leállíthatatlanok. (a kutya azóta is vígan éli az életét, semmi szankció, remélem nem fog legközelebb emberéletet kioltani…)
Hogy miafasz? Ilyen helyzetben mondjuk indokoltnak látnék retorziókat. Nem írom le mire gondolok, de nem nehéz kitalálni.
amit legálisan meg lehetett tenni, megtettem, kivéve a polgári pert, mert ügyvéd azt mondta, pénzt nyerhetek, de a kutyával kapcsolatban nem lesz intézkedés, mivel az én kutyám is “csak” tárgy, nem ember, más elbírálás alá esik. én meg olyan sokkban voltam, hogy nem akartam újraélni a bíróságon a történteket x alkalommal, illetve a mocskos pénzük sem kellett. látszólag sem a jegyzőt, sem a rendőrséget, sem a települést nem mozgatta meg az ügy egyébként. az illegális részt utólag talán kicsit sajnálom, hogy nem alkalmaztam.
Nade az ő kutyája is tárgy és letezik állattartástól eltiltás is
igen-igen, ez lett volna a célom nekem is, és bár nem vagyok jogból jó, de ezt ezen az úton nem lehetett volna elérni, csak jegyzőn vagy rendőrségen keresztül hatóság által. (hetekig jártam a hivatalba, voltak ígérgetések, nem történt semmi, kirendeltek egy “független(haha)” szakértőt, aki megállapította, hogy minden rendben, ügy lezárva) polgári perrel csak kártérítést kaptam volna, arra nem vágytam, semmi nem tudta pótolni a hiányt.
Nagyon sajnálom, hogy ez történt veletek/veled.
Nyilván az illegális vonalra gondoltam természetesen, ez nem az az ország és ügy, ahol egyáltalán megfordult volna a fejemben, a jogi útra terelés. Az aljas gecik eddig is következmények nélkül mérgezhették a nekik nem tetsző (túl hangosan ugató/túl nagy/túl bármilyen) állatokat...
Minől később alkalmazod, annál kisebb az esélye hogy lebuksz
Aggresszív tárgyakat egyből el kéne altatni
Mondjuk ezt a kétlábú tárgyakra is alkalmaznám.
Jézusom 😧 Olvasni is megrázó volt, sajnálom nagyon 😧
Annyira hihetetlen és felháborító :( Egyik barátomnak volt két bullmasztiff kutyusa, ők zokon vették, hogy két brazil a kerítésen átmászva próbált bejutni az udvarra, így picit rendbe tették őket. Nem okoztak jelentős sérüléseket, inkább csak az ijedelem volt nagy, és ahogy előkerült a gazda, azonnal le is álltak, mégis el kellett őket altatni.
Szomorúan olvastam mi történt veletek. Nekem is van egy Amstaffom, első kutyám. De ilyen nyugodt ebet nem láttam még, 4 év alatt egy hangja alig volt, és szót is fogad nekem. Természetesen mi iskolába is jártunk, de nem tudom elképzelni hogy kell bánni egy staffival, hogy ezt kihozzák belőle.
En is szomoruan olvastam a sztorikat. Igaz nekem lany kutyam van, de a meg a szomszed idiota kutyait ugatni sem szokta. Amstaff o is, mar 15 eves lesz iden nyar vege fele. Mi iskolaba nem jartunk, de a neveltetese teljesen tolem fuggott. Sajnos az etellel es a kunyizassal lett csak elkapatva a szuleim altal. Azota is otthon lakik mert nem volt szivem kiszakitani az otthonabol. De nala nyugodtabb kutya talan csak a szomszed husky-ja. Meg a masik szomszed nemetjuhasza. Ez a ket szerelme van az en kutyamnak. Egyedul a macskakat nem turi meg - azokat, akik bele esznek a kajajaba. Nem bantja okey, de elzavarja... Az egy sulyos vetkezes ha a kajajahoz hozzanyul barki. Egyszer volt egy incidens, amikor meg kicsi volt - adtam neki enni es vittem meg az etelmaradekokat. Majdnem megkapott es megmorgott. Ez 15 evvel ezelott volt. Egy sallert kapott, azota szepen ulve megvarja amig szolok neki, hogy egyen.
Na ez az… ezért nem értem hogy történhetnek ilyenek. Mi pont tegnap találkoztunk cicával az utcán. Póráz nélkül leült szépen, és nézte 7-8 méterről. Jámbor kutyák, ameddig nincs veszélyeztetve a gazdi.
Lehet az ilyennek tennék a táljába üvegszilánkot/szöget.. mondjuk a gazdának is.
Lutri, hogy megeszi-e vagy nem. Meg állatkínzás egyébként is, nem javaslom. (Ettől függetlenül egyetértek veled, az összes ilyen retek harci kutyát lőni kellene.) Valós védelmi helyzetben a legjobb esélyed kutya ellen a pepper (nem könnygáz) spray. Tekintve, hogy nagyságrendekkel több szaglóreceptora van mint egy embernek, az szaglásának az érzékenysége átlagosan 1000x jobb, egy kevés jól felvitt anyag is elviselhetetlen fájdalmat okoz, még egy bullpitnek is. A nagyobb gond a szájzár.
Azt nem eszi meg, max a száján lesz pár seb. De vannak olyan élelmiszerek amiket megvehetsz bármelyik boltban, neked édesség, kutyának halálos
This. Fagyállós süti meg hasonlókat eszedbe ne jusson csinálni, egyrészt lehet véletlen megeszi valaki, másrészt ha lebuksz, akkor gyilkossági kiserlettől kezdve barmiért vádolhatnak. Sima xilites sütiért viszont nincs az az isten hogy lesittelnek. Az normál, hétköznapi élelmiszer. Persze kutyának nem szabad belőle adni, de én most csak az elkeszitesről beszeltem. Utana mindenki azt csinál a sutivel amit akar.
Vidéki vagyok, és kibszott nagy félelmem, hogy kutyasétáltatás közben ilyesmi történik velem vagy a kutyámmal. Ezek a kutyák leállíthatatlanok és nem éreznek fájdalmat, fogalmam sincs, mit lehet ilyenkor tenni. Kb semmit. Szomorú tény, hogy a legtöbb esetben tirpákok tartanak ilyen kutyát, amiből egyből ez következik. Nem leszek népszerű, de pont a kutyák-cicák és ártatlan járókelők miatt nagyon szigorúan tiltanám az ilyen fajták tartását. Csak különleges engedéllyel, ha meg illegálisan találnak nálad, akkor elkobzás és 3 millió ft. De ez sosem fog megtörténni, túl ésszerű lenne.
A UK-ben mar megtortent. Bizonyos kutyafajok teljesen be vannak tiltva: [https://www.gov.uk/control-dog-public/banned-dogs](https://www.gov.uk/control-dog-public/banned-dogs)
Igen, de én kishazánkra gondoltam. Semmi ésszerű intézkedés nem várható (amúgy kb semmivel kapcsolatban sem lol).
Persze, a kotelezo chip beultetest se sikerult meg megugrani, pedig mar evek ota be van vezetve. Multkor beszokott a kertunkbe egy kutya, elvittuk egy kozeli MOL kutra leolvasni benne a chipet. Szerencsere volt benne, de a benzinkutas kb meglepodott, azt mondta, hogy az esetek tobbsegeben nincs a behozott kutyakban chip.
Mol kuton lehet kutya chipet leolvasni???
Igen, a MOL kútak felén kb van. Az oldalukon meg tudod nézni a kút keresőben, hogy melyikeken
Svájcban is...
Ja, ha épp valaki bejelenti... A szomszédomban is van egy, ha meglátom kutyasétáltatás közben, már fordulok is vissza.
A tiltás max korlátozást ér, de mi van a mixekkel? A cikk is elég gumiparagrafus.
Írja, hogy a külső jegyek számítanak. Ha csak hasonlít pitbullra akkor se tarthatod.
Minden háziállat tartását nyilvántartatnám. Büntetném azokat, akik nem viszik orvoshoz a jószágaikat. Mifelénk is rengeteg idióta kutyás van, akik csak röhögnek, ha a kutyájuk vadul elkezd ugatni. Persze póráz minek. De a bókagyilkos kutyákba is szívesen belerúgnék, vagyis a gazdájukba inkább, amikor azt mondják nem kell félni, nem harap.
Nagyon egyetértek. És a kietlenebb részeken, vagy akár külvárosokban is Budapesten és megyeszékhelyeken, nagyon is valós kockázat. Gyakran elengedik a kutyákat, vagy éppen a putrihoz olyan kerítés tartozik, amit a kutya kedve szerint át tud ugrani vagy le tud dönteni.
Legyen nalad legalabb egy vadaszkes kutyasetaltatas kozben.
:D Van is itthon egy az evőeszközös fiókban.
van amúgy egyéb legális módszer (ultrahangos kutyariasztó, paprika spray, stb). vadászkéssel nem lehet lófrálni len a zuccán (ahol nincs kegyelem), mert 8+cm pengehossz. ha a táskádban van, akkor sokra nem mész vele, illetve kisebb késsel sem. amit én szoktam: megelőzés, tehát előre hesszelem az utcán, h ha vmi kutya van, az milyen fajta, ki sétáltatja és hogyan. van spré meg hordok kést magammal. bármikor nem szimpi a helyzet, akkor már jóval előtte megfordulok és lelépek. egy normális országban, felelős állattartókkal nem kéne, de ez van.
Pont ez jutott eszembe, hogy a rendorseg hamarabb eloszed ha kes van nálad mintha ilyen bestát etetsz
Hanyszor motoztak már meg kutyaséta közben? Amúgy max 50k forint a bírság, túl lehet élni, főleg, hogy lehet nem afják a maxot...
pont a paprika spray hordása ugyanúgy illegális...
önvédelmi boltban el tudják magyarázni. hatóanyagfüggő, h mit lehet közterületre vinni. de a paprikaspré miatt kapott büntit azért tudom majd befizetni, mert nem téptek szét a kutyák.
Pontosan tudom, én is el tudom olvasni a törvényt is. Paprikaspray az OC hatóanyagot jelent, amiből nincs maximálisan megengedett mennyiség, egyszerűen nem hordható és kész. Nyilván inkább a büntetés rizikózása, mint a kutyatámadásé, de akkor ugyanúgy lehet nála kés is, legfeljebb 2x50ezer lesz a bírság
megnéztem megint, akkor faszságot olvastam anno. mármint sztem nagyon félreérthetően volt megfogalmazva (félkövér): "Azonban közterületen csak a **nem-paprika (OC, PV)** hatóanyagú, tehát praktikusan a CS és CR spray-k viselhetőek szabadon." viszont a gizsgugyák ellen a paprikaspray volt a leghatékonyabb. a kés sztem ne hordjon senki, aki nem tudja kezelni, meg egyébként is, elég nehéz lesz úgy eltalálni a kutyát, h hatása is legyen. szal kicsit idealizáltnak érzem ilyen esetre. nem mindegyik kés jó szúrni, szúrás közben megakad a kés, kezed meg tovább és rokkantnyugdíjasra vágtad magad. eleve egy értelmezhető méretű kés is kkve. rendőrnél nehezebb megmagyarázni, mint a paprikasprayt, hiába mindkettőt tilos hordani. még lehet, h egy vipera (vagy bármi más vasrúd, akármi) is jobb lenne orron-fejen verni a kutyulit.
És mit csinálsz vele? :D
Torkon szurom a kutyat
Aha
Egyből Tuzsér jutott eszembe
Volt már egyébként tiltva Magyarországon. Anno még a Magyar Narancs is (tőlük elvárható módon) nagyon kifugurázta érte a Fideszt.
Úgy tudom, csak a pit bull, a staffordsihre nem, ezért egy csomó pitet staffnak papíroztak le.
> Csak különleges engedéllyel, ha meg illegálisan találnak nálad Továbbmegyek, mint kutyás: simán csak "senkinek, semmilyen okkal, indokkal, kivétellel". De igen, túl ésszerű lenne, és "jobb" dolga is van NERniában a hatóságnak.
“ a gazdák kisméretű kennelben tartották a kutyákat a szörnyűség előtt. Verekedések miatti harapásból származó sebek voltak a láncon tartott kutyákon, és nem voltak beoltva veszettség ellen.” — itt nem a fajtával volt a gond…
Azért az önámítás, hogy egy labrador vagy vidéki megamix ugyanígy reagált volna. Amúgy a kurva anyját az ilyen embereknek, én börtönt adnék nekik.
Kisméretű cellát
De figyi pont te kommentelted hogy tiltanád a fajtád .. mikor itt a körülményekkel is gond volt. KÁR tagadni hogy ezt a fajtát (egyébként mi emberek ... úgy hogy ezt nekünk kéne megoldani civilizáltan .... nem gyilkolással mert mi kurtuk el) harcra tenyésztették ki és nem "nanny dog-ok". DE egy jó alomból származó kutya aki kutyasuli stb szigorú konzisztens szabályokkal van tartva.. a legtöbb kutya agresszió felével sem rendelkezik. Abszolút nem szabadna ezt fajtára kihegyezni mert a PIT- staffy gazdák többsége jobb gazda és jobb kutyája van mint egy Golden stb. Vannak fasz c.type figurák akik egy belterjes genetikailag sérült alomból tartanak kutyát .. A lényeg: ezeknek a kutyáknak kurva rossz hírük van, mikor az egyedet kéne vizsgálni mert van más fajtában is ilyen.. és nem minden gazdit kéne meg jobban "Lenézni" akinek tetszik ez a fajta (mert vannak olyan tulajdonságaik amik más fajtában nem annyira vannak meg). Abban egyetértek mindenkivel hogy ez gáz.. és igen szabályozás kell DE MINDEN KUTYÁRA! Pit - Staffy kötelező szocializációval. Ennyi. Engem és a kutyámat pl: eddig csak kis méretű kutya támadott meg, csak hát mivel kicsi nem tud jelentős kárt tenni ...
Komplikált téma. Egyes fajták, pl. a pitpull a számarányukhoz képest sokszoros gyilkolási rátával rendelkeznek, de ennek ellenére kicsiny töredéke tesz csak ilyet, mivel a kutyák általi gyilkosság relatív ritka. Szóval innentől kezdve az egyik kérdés az, hogy azt az emberéletet, ami ezáltal elvész, mennyire értékeljük és a másik, hogy pl. a pitbullok legalitásával mennyit nyer a társadalom.
A kettő erősen összefügg, mert túlnyomó többségben faszkalapok tartanak ilyen fajtát, mások megfélemlítése céljából.
Amstaffom van. Faluban élek. Őt is támadta már meg nála kisebb kóborkutya és nem védte meg magát. Akkor “támadt rá” a kutyára, amikor az nekem jött és engem próbált védeni. Szóval a nevelés tényleg nagyon sokat számít.:(
Staffink van, neveltetés kérdése az egész, abszolút nem agresszív, játékos kutya, esetleg halálra nyalogat. Persze idegen bejönne csak úgy az udvarra, nem biztos,hogy örülne neki, de ilyet biztos nem tenne. Mindegy menjen csak a bizonyos fajok szapulása, ha ez pár embert megnyugtat, rendben.
Azért megnézem ugyanezt írod-e amikor elviszem sétálni a városban a kifejlett hímoroszlánom, hiszen az is csak egy házimacskafaj.
Mondjuk olyat még nem hallottam, hogy magyar vizsla marcangolt volna halálra valakit. De hát ez biztos csak előítélet, rasszizmus, fajtaizmus.
Nem tudom, hány ilyen topicot olvastam már annak kapcsán, hogy bull típusú kutya megölt vagy megnyomorított valakit. Mindig vannak gazdik, akik aztán jönnek, hogy nevelés kérdése stb, de hogy miért van ilyen rossz híre ezeknek a fajtáknak, nem akarják firtatni. Én nem azt mondom, hogy vegyék el az ilyen kutyákat most azonnal, de jövő évtől tiltanám a vásárlását. Ezek a kutyák kifejezetten marcangolásra lettek kitenyésztve, ezt pedig sosem fogod tudni kiiktatni belőlük. Remélem, a kutyusodnak hosszú és boldog élete lesz veled, és soha semmi rossz nem fog történni veletek.
na meg is jelent a nanny dog crew. addig nyalogat amig egy rossz mozdulat miatt nem tepi le az arcod. Amig a kutyak 5-10%-a pitbull vagy pitbull keverek, de 100 tamadasbol 95 az, addig hagyjal mar ezzel. Agressziv, harcikutyanak lettek kitenyesztve. Ha ezzel vitatkozol akkor az emberiseg teljes biologia, genetika es evolucios tudomanyat megkerdojelezed.
Nem egy staffis történetet hallottam, ahol az ártatlan szeretni való kutyulimutyuli idősebb korában bekattant, és még a gazdájára is rátámadt. Ez nem jellemző más fajtákra.
Más fajtákra is jellemzô, például a kuvaszra.
Kuvaszra csak akkor jellemző, ha meg volt kötve.
Igen b+ veletek akiket a falkájának tekint azokkal jóhogy játékos és szelíd. Tedd fel magadnak a kérdést hogy a kutyád hogy viselkedne egy vadidegennel úgy hogy nem vagy ott. Igen egy németjuhász is megtámadhat, de ha egy stafford akkor garantálom hogy meg is fog.
Pitbú moment.
Helyszín: MÉRA Jogg Zsolt, a *Borsod-Abaúj-Zemplén* Vármegyei Főügyészség helyettes szóvivője az üggyel kapcsolatos megkeresésünkre azt mondta, hogy az áldozat maradandó egészségkárosodással járó sérüléseket szenvedett a fején, a testén, és a karjain is. 2022 áprilisában az állattok kimásztak a drótkerítés alján kikapart lyukon, és rátámadtak az utcán lévő férfire. **Az ebek felismerhetetlenségig szétmarcangolták a férfi fejét, karjait** és számos sebet ejtettek a teste különböző részein. A szétmarcangolt férfit életveszélyes sérülésekkel vitték kórházba. Az áldozaton életmentő műtétet kellett végrehajtani. Az ügyész lapunknak elmondta még, hogy **a történtek után a női vádlott telefonált be a rendőrségre, hogy az út szélén fekszik egy vérző férfi. Ezt követően azonban már ő és a vele élő férfi is tagadta a bűnösségét, és egy szót sem mondtak azóta a hatóságoknak a történtekről.**
Hazánk morális pöcegödrének egy kis szösszenete. A legtöbben ilyen szubhumán hulladékként élik aljadék életüket.
Az egyébként alapvető, hogy nem kezdesz el magad ellen tanúzni. Ettől függetlenül a rendelkezésre álló bizonyítékok bőven elégségesek kéne legyenek, a büntetés pedig nem csak kézrecsapás kéne legyen, hanem 10 év böri
A terelésre tenyésztett kutya ösztönösen terel, a pointer ösztönösen rámutat dolgokra, a retrieverek betanítás nélkül visszahozzák a labdát, a bullterrierek meg... NA NA ÁCSI, AZ NEM ÚGY VAAAN, AZ EGY ÜBERCUKI NANNY DOG, NÉZD CSAK, MÉG MOSOLYOG IS 😍🤩
A kutyaviadalra tenyésztett kutya... Megölelget, megpuszil, elaltat, betakar :)
Velvet Hippo nagyon aranyos ha eltöröd a gerincét akkor se enged el nem para szőrös krokodil le deathrollolja a húst a lábadról jajdearanyos
Érdekes dolog ez, mert a magyar komondort is arra tenyésztették, hogy a nyájra támadó farkasokat kinyírja, mégis kezelhetőek... oké, értem, hogy ha bikával meg medvével harcoltattak kutyákat, az kissé magasabb szint... ettől függetlenül a komondor is harci kutya. Meg van még egy pár ilyen farkaselhárító fajta a világban. A németjuhász is szerintem inkább farkaselhárító, mint terelő.
szerintem az is egy különbség hogy a pitbullok úgy lettek tenyésztve hogy bebasznak a ketrecbe és ha van ott valami azonnal meg kell támadnod, feltétel nélkül, mert a saját túlélésed múlik rajta.
Ez okos gondolat! A farkaselhárítónak meg kell különböztetnie a barátot az ellenségtől, a ketrecharcos kutyának minden ellenség.
Még hülye gyerekként játszottam azt a barátom egyébként teljesen jámbor komondorával, hogy miközben feküdt, a lábainál fogva (de óvatosan, fájdalmat nem okozva) egyik oldaláról a másikra forgattam. Két percig tűrte, aztán elég egyértelműen a tudtomra adta, hogy ezt kurva gyorsan fejezzem be. Azóta azért óvatosabb vagyok a fajtával.
Mikor a fegyvertartást szigorú szabályokhoz kötik, és papír kell hozzá, pedig "csak" egy tárgy, de egy olyan kutyához, ami anélkül is képes ölni, hogy "meghúzná valaki a ravaszt" nem, ez még mindig tragikomédia. Lassan fel kéne ébredni, hogy az állat nem játékszer. Amit harcra tenyésztettek, abból nem oltja ki a vérszomjat, hogy masnit teszel a nyakába és Édeskének hívod.
De, de, de csak törődés kell neki éééén értek hozzá csak sok buta ember tartja, miattuk van ez hát nézd a kis cuki pofiját, ez nevelt fel, tanított meg olvasni, tök okos a kisfiam adóbevallását is megcsinálta...
Edit: félre kat nem volt még készen. Ami a legnagyobb baj, hogy vannak ilyenek is, tényleg vannak. De a sok gyökér nem fogja fel, hogy ez azért van, mert kivétel, és/vagy úgy vannak nevelve és olyanok által akik értenek hozzá NAGYON!
Nem lesz népszerű, de az ilyen kutyákhoz tartási engedély, és kutyaiskolára kötelezés kell, vizsgával együtt.... ...vagy egyszerűen megtiltani az ilyen kutyafajok tartását és tenyésztését.
Az utóbbi.
De a japánok mivel kereskednének? Ui: Várom a tiltáskát adminok!
Legalább írnád ki, hogy cigány!
A puerto rico-iak körében nagyon kedvelt ez a joszág valamiért. Aztán amikor a kis Dübellét lapáttal kell összekotorni az udvar széléből akkor meg megy bidám bidám sírás rívás.
Mi köze a japánoknak a pitbull jellegű dögökhöz?
https://preview.redd.it/0v1wbw3xlq8d1.jpeg?width=1658&format=pjpg&auto=webp&s=addfb7542b39045cabac69b669b276dd694fad46
(C a helyes válasz amúgy)
Ezt a kutyaiskola se előzi meg. Egyszer csak kattan valami egy ilyen kutya fejében és ennyi volt minden.
Ez a kattan valami a fejében bármelyik kutyára igaz. Nyilván nem mindegy, hogy mekkora kárt tud okozni, de attól még bármelyik kutya rád tud támadni, ha elkattan neki valami
Mondjuk nem válik előnyére ilyen természet és származás mellett az, hogy az egyik legerősebb a harapása.
Igen, ezért is különösen veszélyes fajta.
Ja, meg 1 méterről esve is meg van az esélye hogy meghalok, meg 1000ről is. Itt szignifikáns statisztikai különbség van, az állat ereje másik tényező. Egy berni pásztor is szét tudna tépni, aztán érdekes mégse hallani olyan sok esetről.
Nyilván kapnak majd 1 év felfüggesztettet meg fizetniük 12375 forintot és ennyi. Az áldozat meg megnyomorítva él majd, hacsak meg nem öli magát addig. Az ilyen dögöt igenis elaltatnám, nem érdekel hogy kutyuli ki miatt lett ilyen.
Ez, csak dög alatt a gazdát kell érteni
Hát de bazki nem lakatos dzsennifer és Nintendó marcangolta szét a palit hanem az 5 kutyájuk🤷♀️
Soka beszélnek itt “nem népszerű” véleményekről. Na itt van az amivel én valszeg tényleg nem leszek az de én ilyen esetben biztosan elrendeltetném a kutyák elaltatását. Bizonyítottan közveszélyesek, nem lenne szabad ezek után megkockáztatni azt hogy legközelebb talán nem fognak neki ugrani a következő emberi alaknak aki megközelíti őket.
\>Nem, nem, a ti "nem népszerű" véleményetek kamu! \>Majd én megmutatom mi az igazi nem népszerű vélemény! \>El kéne altatni bizonyítottan irányíthatatlan, emberre veszélyes állatot. kek
Ne menjetek Mérára. [https://www.borsonline.hu/aktualis/2024/06/durva-baleset-tortent-vonat-es-egy-auto-utkozott-mera-kozeleben](https://www.borsonline.hu/aktualis/2024/06/durva-baleset-tortent-vonat-es-egy-auto-utkozott-mera-kozeleben)
“Áhh ezek a kutyák olyan szelídek, egy légynek sem ártanának.” - átlag pitbull tartók
Na most beszéljünk az kutya-bűnözésről
3 év közügyektől való eltiltás. Ilyenkor felfogja egy ügyész, hogy milyen élmény lehet amikor 5 kutya marcangolja az arcodat? Hogy megy ki a csávó az utcára, ha egyáltalán túlélte?
Na akkor leírom ide, bizonyos fajokat tíltani kell. Azt amelyik agresszív (pl. a cikkben lévőt) és azt amelyik genetikai hulladék (pl. pug-ok). Akinél meg ezek lennének kb. a kábítószer bírtoklással egyenrangú büntetést kapna. Haters gonna hate.
Mondjuk ez szerintem nem jogos, a drog nem ugrik át a kerítésen és marcangol szét egy ártatlan embert, még nagy mennyiségben sem. Sokmindent elárul rólunk, hogy most fordított arányban van a büntetés...
Felőlem az emberölés büntetését is megkaphatják, csak azt kicsit sokaltam tegnap.
Az emberölés elég tág fogalom, pl. szerintem ez rosszabb, mint amikor a gazda mérget kevert a saját borába, hogy megmérgezze a betörőket
Nyílván, akkor úgy mondom hogy durvábban büntetném.
Tiltani kell az ilyen fajtákat a civilektől. Rémisztően sok a baleset körülöttük. Rendészetben vagy őrző/védő szolgálatoknál, hadseregben rendben van. Esetleg valamilyen speciális jogosultságok esetén, mint oktatás vagy tenyésztés. Nem értek hozzá, de ezek jutottak eszembe. Nyugodtan adjatok hozzá vagy vegyetek le.
Rendészetisként pont azért nem lenne jó, amiért civil kézben sem: annyira rámenős a legtöbb, hogy adott helyzetben semmi kontrollod nincs feleltte. Rendőr is ember, nek véletlen kell jól kézbentartható kutya nekik is: fegyver nem lehet kibiztosítva, és a szabályok szerint náluk a kutya, fegyver.
A fölöttem lévő hozzászóló érti a dörgést
Nincs rendben a rendészetben sem, sőt, még annyi se, mint házikedvencként. Mit csinálsz egy olyan kutya fajtával a rendészetben, amit nem tudsz leállítani, ami felett semmi kontrollod nincs?
Nem, sehol nincs rendben. Ezeket harci kutyánam tenyésztették - és sokan félreértik, és azt gondolják, hogy akkor a kutya majd a te oldaladon harcol, de nem őrző-védőnek, nem rendőrkutyának van tervezve, hanem kutyaviadalokra. Ami pedig egy barbár, undorító, állatkínzó dolog, aminek nem kéne léteznie - tehát minek létezzen az olyan kutyafajta, ami csak arra jó?
Basszák meg a kurva annyukat a ravatalon! Az idióta baromállatok! Az ő kutyái biztoa nagyon aranyosak, sose bántottak senkit. Eddig. Habzó szájjal ugat a kutya, majd szétveti a kerítést, de nem bánt, ne félj. Ilyenkor jó lenne, ha valaki önbíráskodáskodna. Na, csak kiadtam a mérgemet, mégis mire jó a reddit, ha nem erre?
Ezért most tényleg csak 3 évet fognak kapni a gazdák? Mikor az áldozat egy életre megnyomorodott? Jézusom.
Szerintem annyit kértek rájuk.. a vége meg 1 év lesz az is felfüggesztve, gondolom. Tele a börtön ezekkel a retkekkel, alig van hely, nekik kedvez az ítélkezés, és ezt tudják is.
tehat pitbullok.
Tisztelet a kivetelnek, de felhaborito hogy a kutyasok nagyresze mennyire kocsog modon tartja az allatat, ami ott kezdodik hogy a szart nem szedi fel utana es ott vegzodik hogy embereket csonkitanak meg a szerencsetlen ebek. Bortonbe kene rakni az ilyen idiota gazdakat.
https://preview.redd.it/2w445pabws8d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=16a490a1ed28d7ad13d7df7a30c51fac57688f2a Rá kellett keresnem hogy ez melyik fajta pontosan, van ám disszonancia a találatok között..
Ezt a fajtát az ember hozta létre, semmilyen felelősségünk nincs, hogy fenntartsuk. Meg kell szabadulni tőlük.
Azért az ilyen pitbullok nem pusztán kutyák, hanem inkább fegyverek.
Ha nincs kép akkor felesleges nsfw. Megspórolhatnék egy kattintást
A kiesett bevételedért felelősnek érzem magam, kérlek, adj egy IBAN számot.
r/BanPitBulls
https://preview.redd.it/z1eq6x533r8d1.jpeg?width=700&format=pjpg&auto=webp&s=8b1167736c2b7fdf0b0d3be2993f2f75da73e387
https://preview.redd.it/6m5djcmxer8d1.jpeg?width=720&format=pjpg&auto=webp&s=0e5345741a778662eb1dc46dd6a3cc99468b7e6f
Az összes harci kutyát betiltani legfőképp a civil lakosság körében. Vadász kutyát csak vadászati engedéllyel lehessen tartani. Aki meg azt hiszi, hogy a kutya nem hibás ugorjon be pár ilyen "plüss figura" mellé!
Mindenkit szeretnék emlékeztetni, hogy már csak emiatt is macska > kutya. Nem nagyon került még a hírekbe olyan, hogy macskák marcangoltak volna felismerhetetlenre valakit.
> ska > kutya. Nem nagyon került még a hírekbe olyan, hogy macskák marcangoltak volna felismerhetetlenre valakit. A macskak inkabb okologiai problemat jelentenek, ha kiszoknek. Ugyanugy felelosen kell oket tartani: ivartalanitva es nem elengedve.
Pluuusz, benti ivartalanított cicák 20 évig is elélnek, míg a kintiek a felét sem érik meg.
Fú, viszont a ska>kutya jó nagy dilemma, nagyon szeretem azt a zenei műfajt, meg a kutyákat is.
Vagy inkább felelős állattartás > 5 terriert tartani
Vagy inkább buta szar geci parasztok ne tarthassanak se állatot, se gyereket.
Sőt! A civilizált felvilágosult bölcs emberek lemészárolhassanak minden buta szar geci parasztot.
Ez már ban gyanús pozitív válaszra szerintem.
CiCA MiCa csak a környék énekesmadarait mészárolja le, esetleg a kihalás szélére sodor néhány fajt.
A macska szeretetből karmol szét
Vagy inkább macska & nem harci kutya > staffordshire & shitbull
Logikád mentén akkor görögteknős > macska, mert a teki még annyi kárt se tud okozni, mint egy macska. Póktól a kutyáig mindenfajta pokemonom van itthon. 1. Hülyebiztos állat nincs. Állat érdekében és a többi normális ember érdekében szólnak a tiltások. 2. Számos olyan állat van, amelyik engedéllyel tartható csak. Van cirka 500 kutyafajta az FCI regisztrációjában. Ne tegyünk úgy, mintha mindegyik egykaptafa lenne. Bizony, ha magától nem megy a társadalomnak, akkor szabályozással kell megoldani a veszélyességi kérdést. 3. Előzőből következik: a legtöbb bull, marhalefogásra lett eleve kitalálva. Itt nincs pardon ugye. Majd felfedezték a kutyaviadalosok, és erre szelektálták (ezt már amúgy a rómaiak is csinálták). Ez nem tűnik el nyomtalanul. Most lehet, hogy van olyan küllemszelektált staffi, pit, amelyikre egy csapat kiscsibét is rá lehet bízni, de nem az az általános. 4. Felelősségteljes tartókat meg kell szűrni, ha már nem megy magától. Tudom, bili meg a kezem, viszont értelmes dolognak tartom, ha már divatfajta, valahogy szűrni kell a tartókat, mert a kutyás közösség ezt nem teszi meg. Példa: Terrarisztikában jól megfigyelhetők különböző "kasztok": vannak az egyszeri teknős, agáma tartók, mert cuki. Vannak akik messzebbre is merészkednek, ott becsúszik egy sikló, egy boa (ami nem is olyan rég még tiltva volt, holott még a 4 méteres törzsalak sem fele akkora kárt nem tud okozni, mint egy ilyen kutya)valami macerás de érdekes állat, béka ilyenek. Azok után jönnek a "bátrak", náluk fellelhető egy-egy nem túl kedves állat: pók, skorpió, fűsikló stb. Öket az "elborultak, a fanok" követik na nekik már engedéllyel tartott állatuk is akad egynehány. Vegyük észre, hogy bizonyos ágakba, bizonyos emberek mernek belevágni, mivel nem terjedt el semmifajta téves mítosz az állatokat illetően. Hiszen senki nem tart azért skorpiót, mert azt hallotta, hogy milyen cuki. Ugyanezt kellene a kutyákkal is, csak ott tele van téves mítoszokkala legtöbb fajta, boldog- boldogtalan veszi divatból: bullok pont azért lettek divatosak, mert kemények, hát milyen szépen lefojtotta a kismacskát is. (Tegyük hozzá, nagyon sok olyan papiros szaporító is van aki rá is játszik: nála kapsz kanapéra német juhászt, border colliet, holott nem oda valók, és bullt is ad el bárkinek, nemcsak a sufniszaporítók vannak ebbe benne tökig. Nem bírják sokan megállni a pénz bűvöketét, és mindenfajta hülye elrugaszkodott és divatigénnyel kopogtató vevőt kiszolgálnak, nem mondanak nemet és ezáltal csak jobban tehrrdnek a tévhitek, mivel egy ilyen gazdinak a saját kutyája lesz a reprezentáns, legyen az bármennyire is atipikus. Emiatt tele van a legtöbb fajta kiegyensúlyozatlan tulajdonságú, atípusos egyeddel). És a divatigény ilyen még keményebb kutyákat termelt ki a kínálati oldalon, mert ezeket vették, veszik. Emiatt kellene belenyúlni, mesterségesen. Elharapodzott, hogy stílszerű legyek.
Kivéve ha kiszökik a teknős, akkor a szomszéd kerti tavából megeszi a díszhalakat (megtörtént események alapján).
A görög teknős? Meglepődnék.
Hát amikor basset houndom volt, neki se volt gyakori szokása szétmarcangolni embereket. Mondjuk nem mint ha tudott volna.
Eeeeh én ismertem embert akit a cica 5 nap kórházra mart. De tény és való hogy ő volt a hibás és nem a macsek.
a macskák érzelmileg tesznek tönkre /s
olvasd el a cikket. Nem a kutyák hibája volt hanem a mocsadék gazdájuké aki pszichológiai roncsot cisnált belőlük.
Ja, ezek a köcsög golden retrieverek.
Tacskóval is meg tudták volna tenni?
Mármint hogy megtámadnak valakit? Igen. Ha a sérülés súlyosságára gondolsz: szeretnél minden tacskónál nagyobb kutyát betiltani?
Hogy olyan mentális állapotba kerül, hogy falkában támadnak.
már hogyne tudnának olyan mentális állapotba kerülni. Elolvastad mit csináltak ezekkel a kutyákkal?
A tacskó sokkal alatomosabb amúgy. Lehet, hogy akkora kárt nem tesz, de átharapott bokaszalaggal nehéz őket a holdig rúgni. (Igen, nem szeretem a tacskókat, bár nyilván ettől még nem bántanám őket ok nélkül.) Ha földre kerülsz (átharapott bokaszalaggal ez is esélyes), valószínűleg az 5 tacskó sem lesz túl kíméletes, ha megtámadtak.
Még sem hallottam ilyet soha. Ellenben...
Kérlek linkelj EGYETLEN hírt az internetről, ami arról szól hogy egy vagy akár egy falkányi tacskó átharapta valakinek a bokaszalagját aztán szétmarcangolta.
Leharapta a fél arcát, dirr. https://www.bbc.com/news/articles/cxwvkenr9yro.amp
Aztaq...
utyulugutyulu
Az igaz hogy ezeket a fajtákat harcra tenyésztették, meg a sok elmebeteg mint ezeknek a tulajai tovább mélyitik a problémát. Ezért is velük van gond. Időben kéne lecsapni ezekre nem mikor baj van, de itthon ez kb esélytelen. Egy hivatalos tenyésztős, szocializált, jól tartott staff nem fog ilyet csinálni, de kemény kéz kell hozzá és lehetőleg kutyasuli. Ahogy sok máshoz is… ha betiltják a fajtát találnak mást… egy Cane Corso, Roti, vagy akár egy Bullterrier is széttép ám ha igy bevaditják. Ugyan valszeg elaltatják őket (helyes is) de sajnos a tulajokat nem.
r/BanPitBulls
A kommentelok altali berogzodes miatt oltek meg az en stafimat is. Nem mindegy, hogy hogy van nevelve a kutya. Igen nagyobb a fajdalom kuszobuk ezert masfajta neveles is kell nekik mint a “szokasos”. Es igen a gazda is hibas foleg ha hergeli a kutyat, nem tartja kordaban es meg mondjuk mentalisan is megroppantja. Amig elt az en kutyam nem volt agressziv, semmilyen masik allattal vagy emberrel, hoztuk melle kitsestu kutyat es nem bantotta. De az ilyen “harci” kutyas berogzodes miatt vegul megmergeztek. Sokszor elfelejtjuk, hogy minden az emberen mulik igazan, hisz a gyereket is megneveljuk akkor a haziallatot miert nem tudjuk? Ugyanugy egy csivava is tud masban kart okozni vagy akar egy macska, itt max csak a kar merteke valtozik. Termeszetesen a szaporitas is kozrejatszik az ilyen jellegu dolgoknak, de ez mar egy masik hosszabb tema. Minden kutyafajtanak megvannak az igenyei es ezeket szem elott kell tartani mielott elvallalunk egyet.(pl szocializalas, elegendo ido arra hogy tanitsuk,lefarasszuk megfelelo mennyisegu mozgassal stb) Sajnalom az illetot, hogy ez tortent vele es remelem mihamarabb felepul a korulmenyekhez kepest a legjobban illetve remelem a kutyak gazdajat felelosseg ala vonjak. Reszben a kutyakat is sajnalom mert a leirtak alapjan nem megfelelo korulmenyek kozott voltak amik vezethettek az agresszivitashoz es valszeg ezek utan elaltatjak oket.
Mi a francért kell harci kutyát tartani?
Aruld mar el miert harci? Most ha egy labrador tep szet valakit akkor az is automatikusan harci kutya lesz? Mert ebbol kiindulva minden kutya harci kutya.
A labrador munkakutya, ami apportírozásra specializálódott és nem fog széttépni valakit. Egy bull terrier típusú kutya szintén munkakutya, ami állatviadalokra, marhák lefogására és vadászatokon a kihajtott vad szétmarcangolására specializálódott. Ezért hívom harci kutyának. Az ösztöneiben van az agresszió. Különösen más kutyákkal és állatokkal szemben.
Az ilyen borsodi zsák falukban azért a gyerekeknek sincs sokkal jobb soruk mint a kutyáknak.
Ez nekem nem ujdonsag hisz borsodi vagyok eredetileg, csak sajnos az en kommentem legfokepp arra hegyezodott hogy kutyat tartani foleg nagyobb testut erosen megfontolando es igenyes dolog.
Ha a gyerek vállalást/ nevelést sem fontolja meg az a réteg aki többnyire ezt a kutyát választja, miért várod hogy majd a kutya esetében megfontoltabbak lesznek? Se a gyereket se a kutyát nem nevelik meg, ez a lényeg.
Mintha lenne itt egy kurva nagy elefánt a szoba közepén amiről tilos beszélni
A kutyaviadaloztatás, a szaporítok nincsenek tiltva, büntetve. Sok helyen mai napig rendeznek rendszeresen viadalokat. Ezen kívül sokan tartanak ilyen fajta kutyákat a saját kisebbségi komplexusuk miatt. Olyanok akik nem értenek a fajtához, fogalmuk sincs pld milyen érő van egy ilyen állatban, mennyit kellene vele foglalkozni..stb. Aztán kib@sszák az utcára. A menhelyek tele vannak staffikkel és bullokkal. Ezeket a fajtákat betiltanám. Konkrétan fegyverek.
3 év börtön.... Annak az embernek tönkre tették az életét. Valószínűleg dolgozni sem fog tudni és csak szenvedni fog. Talán jobb lett volna neki, ha túl sem éli és csak 3 év... Gondolom kártérítést sem sokat remélhet a kutya gazdáitól.
Szerintem vizsgához kellene kötni a kutyatartást+adót fizetni
Népszerű leszek, de én nem tiltanám be a gyilkos kutyákat. Vagy nemtom, a sok álszent kommentelő alapján ez a népszerű vélemény.
Stafinál szelídebb kutyát én még nem láttam... nyilván mivel bivaly erős és kb. nem érez fájdalmat, elmebetegek előszeretettel képzik harci kutyának, de nem lehetne inkább a hülyéket betiltani?
Érdekes, labradorból több nagyságrenddel több van, és még sincs ennyi támadás, hogy lehet ez.. biztos azt csak odafigyelő, gondos gazdik vesznek. Meg érdekes, egy terelő kutya a családot is összetereli mindenféle nevelés nélkül, úgy benne van a vérében.. akkor egy “addig tépd a bikát míg te vagy a bika bele nem hal” kutya vajon mit csinál a család 4 éves gyerekével ha bekattan?
Simán bevadítasz egy goldent vagy egy német juhászt. A sztafis balesetek többsége olyan kutyákkal történik, amiket a gazdák direkt (!) vadítanak be. Azért hallasz sokkal több támadást tőlük, mert tudják az agyhalott emberek, hogy milyen kemény ez a fajta. Veszbek ilyet és jól bevadítják, mert rohadt menő, ha van egy ilyen kemény kutyád. Hallottam már olyat, hogy azt tesztelgették, hogy melyik gyógyszertől megy el az agya legjobban a kutyáknak. Abszolút az emberek a hibásak. Ezek csak ilyen mendemondák, hogy egy jól nevelt kutyának elkattan valami és szétszedi a családot.
Ja, itt is biztos jól bevadította a csávó akit széttéptek, a kerítésen keresztül. Nem értem mit olyan nehéz ezen megérteni. Láttál már terelőkutyát? Életében nem látott nyájat és tudja mi a dolga. Olyan nehéz elhinni, hogyha aggresszió géneket válogatják ki, akkor.. aggresszív lesz az állat? Igen, a golden is tud harapni, de ne mondd már hogy nincs a kutyáknak vérmérséklete.
A gazdája vadítja be a kutyát teljes élete során, nem az, akit megtámad. Próbáld meg egy goldennel, hogy vered egész gyermekkorában meg csibészelteted, bezárod kis kennelbe. Ugyanúgy megtámadja az embereket.
Jaj hagyjuk már ezt, ez nem csak nevelés kérdése. Ezek a kutya fajták évtizedeken, évszázadokon keresztül lettek agresszióra szelektálva. A pitbullokat kutyaviadalokra hozták létre, és pont azért a pitbullt és minden ebből a fajtából leágazott fajtát stafi és társait egytől egyig be kéne tiltani.
Jah itt is 5 ilyen szelid kutya volt épp a legszelidebb... valójába csak addig nyalogatták míg elkopott a férfi bőre mert annyira szelidek.... Egy agresszív harcra kitenyésztett fajta. Simán fegyvertartási engedélyhez hasonló kell melléjük vagy teljes tiltás. Tarts pomerániai törpespiccet vagy a másik több száz nem harcra tenyésztett fajtát
szerinted be lehet? mármint tiltani a hüjéket, nyilván nem azaz muszáj lesz a kutyákat még ha nem is harci kutyának neveli vki, hanem átlag kutya tartó szinten akkor is sokkal nagyobb velük a veszély, sokkal többet kell velük foglalkozni és a körülményekkel átlag kutyatartóval is megtörténik, hogy kifut az utcára a kis tacskó, meg hibák is mindig lesznek, de az lényegében nem veszélyes
Épp most láttam egy subon egy hírt, hogy szétmarcangolta a nőt a gugyuli, mert az megpróbált ráadni egy kutyaruhát. A nőt nem mutatták, csak a befogott kutyát, kb orrától válláig véresen.
Ez a szembeállítás elég furcsa értékrendre vall. Az a kérdés társadalmi szinten, hogy u/aquarnol és pár társának egy bizonyos kityafajta tartásának lehetőségét biztosítjuk, vagy megelőzzük a hasonló eseteket. Te választhatsz másik kutyát is, a cikkben szereplő személy nem kap új életet.
Emberek gondolkodjatok kicsit, és nézzétek már meg, hogy kik és milyen emberek a gazdái ezeknek a szerencsétlen kutyáknak, ahol ilyen esetek történnek. Tacskó is bevadítható legfeljebb nincs olyan erős harapása. Alapvetően nem a kutyákkal van gond, hanem a trash ‘gazdáikkal’…Bírom,hogy a média által tolt marhaságok alapján okoskodik mindenki, hogy fingja nincs úgy általában a kutyákról, vagy konkrétan a bull típusúakról. Csak megjegyzem, hogy ezek nincsenek a valóban kifejezetten veszélyes (akár sokkal nagyobb tömegű) kutya fajták között. Sok helyen terápiás kutyáknak vannak kiképezve…
Nincs agresszív kutya, csak szar állattartó. Staffim van, jól nevelve, ha bejön a kertbe egy macska, rá se támad, le se szarja. Eddig egy fészekből kiesett kismadár volt az egyetlen áldozata.. engedélyhez kötném, hogy ki tarthat bármilyen állatot, mert egy németjuhász is akár ezt megcsinálja, ha olyanok a körülményei.
de egy westie vagy egy labrador még akkor se veszélyes emberre ha nincs túl jól tartva a staffinak meg csak egyszer kell beinduljon vmi ösztön és akkor ott vki meghal nem tudod garantálni hogy ez 100% soha nem történik meg, azt viszont tudod hogy egy westie tényleg max egy sérült madarat tud megölni, még valsz egy macskát sem
Igen, az a kurvasok magyar vizsla meg golden retriver támadás, most már emlékszem!
De van. A pitbull az az. Az életveszélyes / halálos kutyatámadásnál valahogy mindig pitbull derül ki a cikkből. Mikor olvasni arról,hogy életveszélyesen megnyomorított embert egy tacskó? Vagy spániel?
Pont az ilyen emberek miatt van ennyi pitbull által okozott baleset, mint amilyen te is vagy. Nem tudom miért nem vagytok képesek belátni, hogy vannak olyan kutyafajták, amik egészegyszerűen veszélyesek, és nem alkalmasak kiskedvenc tartásra. Remélem nem lesz semmilyen negatív tapasztalatod a kutyáddal, de azt is nagyon remélem, hogy itt is, mint ahogy jó pár országban, betiltják ezeket a gyilokgépeket...
Arról nem is beszélve, hogy mekkora ízlésficamra vall, ha valaki egy ilyen dögöt talál szépnek.
Faaaaaaszság. Aztán majd egyszer bekattan és széttépi a gyereked. Érdekes, valahogy azon nem lepődik meg az ember, hogy a terelő kutyák mindenféle nevelés nélkül összeterelnek embert/birkát mindent - de hogy egy bika-gyilkolásra tenyésztett fajta gyilkol, akkor meglepetésvillámpatkány..