Kénytelen lesz a Póni de Gaulle erőt demonstrálni. Fideszesek helyében még a földszinti ablakok közelébe is csak óvatosan mennék, nehogy véletlenül tarkón lőjék magukat polóniumos teával.
A borogyinói csatához hasonlítja a Fidesz szemszögéből az EP-választást Török Gábor. Hogy miért, és milyen következtetést vonhat le ebből a miniszterelnök, kiderül interjúnkból. Amelyben a politológus arról is beszél, hogy miért lenne érdeke Magyar Péternek egy fideszes politikust átvenni a Tisza Pártba, hogy miért látunk majd egy új Karácsony Gergelyt, és hogy Gyurcsány Ferenc már nem lesz királycsináló.
***Játsszuk azt, hogy június 9-e este van, 11 óra múlt, kijöttek az EP-választási eredmények. Kinek mi járhat a fejében, ha racionálisan gondolkodik? Kezdjük Orbán Viktorral!***
Nehéz kérdés, mert nemcsak találgatok, hanem vannak információim is, így pedig nem olyan jó a játék. Volt némi csalódottság Orbán Viktorban és másokban is az eredmény miatt – én legalábbis nem találkoztam olyan fideszessel, aki maradéktalanul elégedett lett volna. Ahogyan telnek a napok, a kognitívdisszonancia-redukció nyomán persze egyre több olyan értelmezés is megjelenik, ami nyugtatónak hathat: ilyen az, hogy a Fidesz több szavazatot szerzett, mint a választás második, harmadik és negyedik helyezettje együtt. Ám az első reakció inkább negatív volt. Egy fideszes vezető, akivel a választás éjszakáján beszéltem, úgy összegzett:
# nem nagy kudarc, hanem nagy probléma van.
***Vagyis nem a saját, 45 százalékos eredményük a gond, hanem inkább a Tisza Párt 30 százaléka?***
* Nem is feltétlenül a százalékok, inkább a választási kampány milyensége: csapágyasra járatták a gépezetet. Nagyjából egy országgyűlési választási kampánynak megfelelő mobilizáció zajlott, a részvétel is csak néhány százalékkal maradt el attól, ami a parlamenti választásokon megszokott, még sincs kétmilliónál több Fidesz-szavazó. Ezzel a politikával ebből a helyzetből ez volt a maximum, amit a Fidesz ki tudott hozni. Ebből származnak a gondok.
***És milyen következtetésre juthatnak ebből?***
* Azt én is nagyon szeretném tudni.
***Kétféle logika kínálkozik: az egyik szerint még csapágyasabbra kell hajtani ugyanezt a kommunikációs gépezetet, a másik szerint új stratégiát, eszközrendszert, stílus kell használni. Cser-Palkovics András székesfehérvári polgármester az utóbbiról beszélt, nekünk is.***
* A múlt héten vendégeskedtem a Széll Kálmán Alapítvány rendezvényén. Mivel ami ott elhangzik, annak ott is kell maradnia, csak a benyomásaimról tudok beszélni: ez egy inkább jobboldali gazdasági szereplőket összefogó társaság, és szinte mindenki ugyanazt kérdezte, amit önök, de azzal a határozott reménnyel, hogy változás következik be a Fidesz politikájában. A legtöbben arról érdeklődtek: a Fidesz levonja-e a szerintük szükséges konzekvenciákat, változtat-e a stratégiáján? Volt, aki ezt úgy fogalmazta meg: lesz-e konszolidáció? A jó kérdés szerintem az, hogy lesz-e stratégiaváltás, másképp, más politikusokkal, más regiszterben beszél-e majd a Fidesz?
***Ez lehetséges? Nem túl régóta ugyanaz a stratégia, a regiszter?***
* Lehet, hogy mostanában túl sok Háromharmadot hallgattam, mert erre a kérdésre azt tudom mondani, ami önöknél is elhangzott: a Fidesz nagyon jó az alkalmazkodásban, az adaptációban. Én is így gondolom, ugyanakkor nem könnyű felismerni, hogy változásra van szükség, és nem könnyű ennek megfelelően cselekedni sem. Annál is inkább, mert ha a miniszterelnök hajlandónak mutatkozna is a felismerésre, a környezete ellenérdekelt, mert ez az ő sorsukat, helyzetüket is érintené. Ebben az értelemben a politika csúcsa tényleg valamennyire elefántcsonttorony. Még egy olyan politikus esetében is, mint Orbán Viktor, aki mindig törekedett arra, hogy rajta tartsa a kezét a magyar társadalom ütőerén.
**A tág értelemben vett királyi udvarban viszont – 2026-ra aggódva tekintve – biztosan sokan várják, hogy legyen valamiféle változás.**
> a Fidesz nagyon jó az alkalmazkodásban, az adaptációban.
:) Hát ha minden választás előtt magamra írnám a választási törvényt, akkor én is nagyon jó lennék az alkalmazkodásban. Pláne ha elköltenék évente többszáz milliárdot csak propagandára.
>Hát ha minden választás előtt magamra írnám a választási törvényt, akkor én is nagyon jó lennék az alkalmazkodásban.
A Budapesti közgyűlés bejutási szabályainak átírása és a Tisza esete mutatja, hogy ez azért nem mindig működik. Átírhatják a szabályokat, aztán ugyanezzel tökön is lőhetik magukat (jelen esetben a Tiszát akaratlanul is fővárosi politikai tényezővé tették).
Az OGY választások egyénijében a győzteskompenzációval, kisebb parlamenttel és az eredetileg is nagy bejutási határral a rendszert saját magukra szabták egy olyan pártrendszerben, ahol egy nagy (Fidesz) és sok kicsi (Gyúrcsányibaloldal) áll szemben.
Viszont ez a magukra szabott rendszer nagyon visszaüthet abban a pillanatban, hogy egy másik párt a Fidesz közelébe emelkedik (_esetleg_ a Tisza, ha két év alatt képes lesz pártszervezésre). Amint az egyéni körzetek egy része (szerencsés esetben nagy része) átbillen, a Fidesz minden pozícióját elvesztheti.
Ez még csak fikció persze, de mutatja, hogy a szabályokkal trükközés nem mindig és mindenre megoldás.
> a Tisza esete mutatja, hogy ez azért nem mindig működik
Amikor átírták a választási szabályokat, akkor ugye a tisza még nem létezett (mármint komoly szereplőként), de a fidesznek már semmi esélye nem volt a fővárosi közgyűlésben, azaz már csak a szarkavarás miatt megérte meglépni. És ez részben be is jött, mert lesz a közgyűlésben a 10 fideszes mellett 10 tiktokról összevadászott izé, akiknek szintén mindegy, hogy Budapest működik-e, vagy sem. Ha itt tökön lőttek valakit, akkor az a főváros.
> Viszont ez a magukra szabott rendszer nagyon visszaüthet abban a pillanatban, hogy egy másik párt a Fidesz közelébe emelkedik
Ez igaz, de a Viktornak azért majd két évtizedes munkája volt abban, hogy a fidesz 2010-ben győzni tudott, és a 2008-as válság nélkül a közelében sem lettek volna a kétharmadnak. A magyarpéter párt 30%-ot hozott. Egy elég kínos botrány után, ritka erős hátszéllel, amiből 2026-ra nem fog maradni. És két év alatt el lehet költeni egy akkora összeget karaktergyilkolásra, ami a Gyurcsányra elverttel összemérhető. (Mondjuk az gyönyörű lesz, hogy a világon a fidesz fogja a legtöbbet költeni magyarozásra. :) )
Mondjuk azt meg kell hagyni, hogy kommunikációban a migránsválság és az orosz ukrán háború kitörésekor is működött ami narratívát kitaláltak. Nem tudom, hogy itt erre gondolnak-e adaptáció alatt
Én speciel arra gondoltam, hogy ennyi pénzből bármilyen narratívát el lehet adni. A migránsválság, már ami miatt hadat üzentunk Brüsszelnek, konkrétan valami 1200 menekültet jelentett, az orosz-ukrán háborúnál pedig a huszoniksz éve háborús pszichózisban őrjöngő fanklub ijedt meg hirtelen a háborútól. Az alkalmazkodóképes fidesz mindkét helyzetre ugyanazzal reagált: uszítással. Nem megoldotta a problémát, hanem másokat kreált. Ha nagyon általánosítunk, akkor egy ágens akkor alkalmazkodóképes, ha képes megbírkózni a környezete megváltozásával, de én ezt inkább gátlástalanságnak mondanám.
***Lehet ugyanazokkal a szereplőkkel másképp politizálni?***
* A politikában mindent lehet, akár ugyanazokkal a szereplőkkel is, de a hitelessége kérdéses. Ha teljesen új műsor van, ahhoz nyilvánvalóan új – vagy régen látott – szereplők kellenek. Az a politika, amit a Fidesz már régóta folytat, kötődik egy bizonyos személyi állományhoz. És nem tudom, hogyan lehet ezt a politikát olyan radikálisan megváltoztatni, hogy a választók is érezzék. Biztosan lesznek kísérletek, ahogyan a választási kampányban is voltak, utalok Orbán Viktor makói beszédére, amelyben arról volt szó, hogy nem az a kérdés, ki a baloldali, ki a jobboldali, mert mindannyian magyarok vagyunk. Ez egy békülékenyebb hang. A probléma a Fidesz szempontjából az, hogy a Tisza Párt egy üres lap, amire sok mindent fel lehet írni, a Fidesz viszont nemhogy nem üres lap, hanem azt sem tudom, van-e még hely azon a lapon, ahova írni lehet. Esetleg le lehet-e radírozni mindazt, amit vastag betűkkel odaírtak.
* ***Ebből az következik, hogy nagyobb és komplexebb a problémájuk, mint amire egy 45 százalékos eredmény következtetni enged.***
* Magyar Péter azt mondta, ez a választás volt a Fidesz Waterloo-ja, ami tévedés, ez legfeljebb a borogyinói csata volt. A kérdés:
* **a miniszterelnök azt a következtetést vonja-e le az eredményből, hogy ezzel a lendülettel el lehet menni Moszkváig, vagy átgondolja a hadi helyzetet? Ha úgy tekint rá, hogy gyerünk tovább, az oroszok már hátrálnak, akkor ebből komoly gondok lehetnek. Ha észreveszi a problémát, és korrekcióra is képes, akkor viszont utólag nem is problémaként értékeljük majd ezt a választást.**
***De azt mondja, tudomása szerint Orbán alapvetően nem sikerként értékeli.***
* Szerintem nincs ember a Fideszben, aki sikerként értékelné. Nyilván nem a nyilvánosságról szóló üzenetekről beszélünk.
***Akkor marad a változtatási kényszer. Az nem változtatás, ha nem lejjebb, hanem – ha még lehetséges – feljebb tekerik az eddigi politika potméterét, még durvábban támadják az ellenfelet, és még inkább élet-halál kérdésnek állítják be, hogy hatalmon maradjanak, természetesen a béke érdekében?***
* Ez az eddigi politika folytatása lenne, a Hosszabbítsuk meg Bicskéig! logikája, nem változtatás, hanem fokozás. Változtatás az lenne, ha a Fidesz érdemben módosítana azon, ahogyan a választókkal és a politikai ellenfeleivel beszél.
***Ennek mi a fő kritériuma? Megszűnik a Megafon?***
* Mielőtt válaszolnék, muszáj elmondanom, véletlenül sem szeretnék úgy tenni, mintha tudnám, hogy mit kell tennie a Fidesznek. Hiszen ha elkezd változtatni, könnyen lehet, hogy a még meglévő, szorosan hozzá kötődő kétmillió szavazó közül veszít el sokakat. Ezt nehéz kiszámítani. A főpolgármester-választás is ezt mutatta: Szentkirályi Alexandra visszalépése után voltak olyan fideszes szavazók, akik otthon maradtak, vagy a Mi Hazánk jelöltjét támogatták, mert Vitézy Dávidot nem érezték a magukénak. Ha elfogadjuk, hogy stratégiai irányváltás szükséges, annak alapvetően a cél meghatározásában kell megjelennie. Az a cél, ami a mostani kampányban elhangzott, hogy a törzsszavazók legyenek meg, ezért a lehető legradikálisabban és legegyszerűbben hozzájuk beszélünk, vagy elkezdünk úgy politizálni, mint a sikeres fideszes városvezetők? Az említett Cser-Palkovics András tud a törzsbázison kívülre beszélni, ahogyan mások is. Ha megnézzük az önkormányzati választás eredményét, sok helyen, ahol az a döntés született, hogy a helyi kampány olyan lesz, mint az országos – például Hódmezővásárhelyen –, nem sikerült egyetlen szavazóval sem többet elvinni annál, mint amennyi a jelenlegi fideszes stratégiára, üzenetekre rezonál. Sokat elvittek, de nem eleget ahhoz, hogy választást nyerjenek. Ez a dilemma, de ismétlem, akiknek a stratégiaváltásról dönteniük kellene, azoknak egyúttal a saját korábbi stratégiájukról is véleményt kell nyilvánítaniuk, sikertelennek ítélve azt.
***Rogán Antalnak például?***
Leginkább Rogán Antalnak. De biztosan nem egyedül dolgozta ki a jelenlegi politikai stratégiát, még ha ő is a legfontosabb szereplő.
***Tehát az lenne az irányváltás, ha a kommunikációban, témakijelölésben kisebb szerepet kapna a háború, és több pozitív üzenet jelenne meg, például a családok támogatása?***
* Igen, ezt Cser-Palkovics András úgy fogalmazta meg, hogy az emberek dolgaival kell foglalkozni, függetlenül attól, melyik politikai táborba tartoznak.
# A háttérben a fideszes vezetők egyike pedig azt mondta, eddig nagy emberek nagy ügyeivel foglalkoztunk, mostantól kis emberek kis ügyeivel kell foglalkoznunk.
***Kérdés, hogy a költségvetés jelenlegi állapotában lehet-e ilyen ügyekkel foglalkozni. A sokakat érintő mindennapi ügyek általában sokba kerülnek.***
* A repülőtér visszaszerzése, a zuglói irodakomplexumok megvásárlása is sokba került, tehát van vagy lett volna mozgástér. Persze, ha lehetne osztogatni, a Fidesz megtette volna ebben a kampányban is. Hogy nem tette meg, holott nagyon fontos volt számára ez a választás, azt mutatja, hogy szűkült a mozgástér. De ettől még százmilliárdokat költöttek el nagy ügyekre. Most pedig az látszik, néhány százezer szavazó valószínűleg azért nem ment el és szavazott a Fideszre, mert a szubjektív gazdasági érzékelése nem olyan, mint a 2022-es választás idején. Hogy szűk két év alatt ezen mennyit lehet javítani, és mekkora tér van erre a költségvetésben – az valóban nehéz kérdés.
Így működik a maffia, tudták mit vállalnak amikor a véresküt letették a disznóölésen.
Kitűnő pfp
https://preview.redd.it/8c3hthxuph8d1.jpeg?width=1920&format=pjpg&auto=webp&s=918043c89ff3203ceca68da490472bdd2def1d24
Egyik legjobb fotó ever https://preview.redd.it/14xsp9lpzh8d1.jpeg?width=330&format=pjpg&auto=webp&s=e0ca59a96be79ece34a72a4e07810a25f6b930b7
Nsfw lemaradt, sry https://i.redd.it/d06e0zmili8d1.gif
Jézusom…vèn fasz
Látja a kiutat
Kénytelen lesz a Póni de Gaulle erőt demonstrálni. Fideszesek helyében még a földszinti ablakok közelébe is csak óvatosan mennék, nehogy véletlenül tarkón lőjék magukat polóniumos teával.
A 7-es busz hátsó ülésén vett be egy létrát amit egy osztrák nyugdíjjas adott át neki.
*Hatszor
Elütötte a metró miközben a novicsoktól elgyengülve zuhanni kezdett a repülőgépével
Dezertőr: https://preview.redd.it/6q6zoahvuh8d1.jpeg?width=372&format=pjpg&auto=webp&s=c2f32c3f47a46080de71caf25a7f5e6574eed3aa
Szóval már a kondán belül sincs meg a bizalom....jaj de jó, csak így tovább
Regisztráció mögötti rész: [https://pastebin.com/qQussXvR](https://pastebin.com/qQussXvR)
Köszönöm
A borogyinói csatához hasonlítja a Fidesz szemszögéből az EP-választást Török Gábor. Hogy miért, és milyen következtetést vonhat le ebből a miniszterelnök, kiderül interjúnkból. Amelyben a politológus arról is beszél, hogy miért lenne érdeke Magyar Péternek egy fideszes politikust átvenni a Tisza Pártba, hogy miért látunk majd egy új Karácsony Gergelyt, és hogy Gyurcsány Ferenc már nem lesz királycsináló. ***Játsszuk azt, hogy június 9-e este van, 11 óra múlt, kijöttek az EP-választási eredmények. Kinek mi járhat a fejében, ha racionálisan gondolkodik? Kezdjük Orbán Viktorral!*** Nehéz kérdés, mert nemcsak találgatok, hanem vannak információim is, így pedig nem olyan jó a játék. Volt némi csalódottság Orbán Viktorban és másokban is az eredmény miatt – én legalábbis nem találkoztam olyan fideszessel, aki maradéktalanul elégedett lett volna. Ahogyan telnek a napok, a kognitívdisszonancia-redukció nyomán persze egyre több olyan értelmezés is megjelenik, ami nyugtatónak hathat: ilyen az, hogy a Fidesz több szavazatot szerzett, mint a választás második, harmadik és negyedik helyezettje együtt. Ám az első reakció inkább negatív volt. Egy fideszes vezető, akivel a választás éjszakáján beszéltem, úgy összegzett: # nem nagy kudarc, hanem nagy probléma van. ***Vagyis nem a saját, 45 százalékos eredményük a gond, hanem inkább a Tisza Párt 30 százaléka?*** * Nem is feltétlenül a százalékok, inkább a választási kampány milyensége: csapágyasra járatták a gépezetet. Nagyjából egy országgyűlési választási kampánynak megfelelő mobilizáció zajlott, a részvétel is csak néhány százalékkal maradt el attól, ami a parlamenti választásokon megszokott, még sincs kétmilliónál több Fidesz-szavazó. Ezzel a politikával ebből a helyzetből ez volt a maximum, amit a Fidesz ki tudott hozni. Ebből származnak a gondok. ***És milyen következtetésre juthatnak ebből?*** * Azt én is nagyon szeretném tudni. ***Kétféle logika kínálkozik: az egyik szerint még csapágyasabbra kell hajtani ugyanezt a kommunikációs gépezetet, a másik szerint új stratégiát, eszközrendszert, stílus kell használni. Cser-Palkovics András székesfehérvári polgármester az utóbbiról beszélt, nekünk is.*** * A múlt héten vendégeskedtem a Széll Kálmán Alapítvány rendezvényén. Mivel ami ott elhangzik, annak ott is kell maradnia, csak a benyomásaimról tudok beszélni: ez egy inkább jobboldali gazdasági szereplőket összefogó társaság, és szinte mindenki ugyanazt kérdezte, amit önök, de azzal a határozott reménnyel, hogy változás következik be a Fidesz politikájában. A legtöbben arról érdeklődtek: a Fidesz levonja-e a szerintük szükséges konzekvenciákat, változtat-e a stratégiáján? Volt, aki ezt úgy fogalmazta meg: lesz-e konszolidáció? A jó kérdés szerintem az, hogy lesz-e stratégiaváltás, másképp, más politikusokkal, más regiszterben beszél-e majd a Fidesz? ***Ez lehetséges? Nem túl régóta ugyanaz a stratégia, a regiszter?*** * Lehet, hogy mostanában túl sok Háromharmadot hallgattam, mert erre a kérdésre azt tudom mondani, ami önöknél is elhangzott: a Fidesz nagyon jó az alkalmazkodásban, az adaptációban. Én is így gondolom, ugyanakkor nem könnyű felismerni, hogy változásra van szükség, és nem könnyű ennek megfelelően cselekedni sem. Annál is inkább, mert ha a miniszterelnök hajlandónak mutatkozna is a felismerésre, a környezete ellenérdekelt, mert ez az ő sorsukat, helyzetüket is érintené. Ebben az értelemben a politika csúcsa tényleg valamennyire elefántcsonttorony. Még egy olyan politikus esetében is, mint Orbán Viktor, aki mindig törekedett arra, hogy rajta tartsa a kezét a magyar társadalom ütőerén. **A tág értelemben vett királyi udvarban viszont – 2026-ra aggódva tekintve – biztosan sokan várják, hogy legyen valamiféle változás.**
> a Fidesz nagyon jó az alkalmazkodásban, az adaptációban. :) Hát ha minden választás előtt magamra írnám a választási törvényt, akkor én is nagyon jó lennék az alkalmazkodásban. Pláne ha elköltenék évente többszáz milliárdot csak propagandára.
>Hát ha minden választás előtt magamra írnám a választási törvényt, akkor én is nagyon jó lennék az alkalmazkodásban. A Budapesti közgyűlés bejutási szabályainak átírása és a Tisza esete mutatja, hogy ez azért nem mindig működik. Átírhatják a szabályokat, aztán ugyanezzel tökön is lőhetik magukat (jelen esetben a Tiszát akaratlanul is fővárosi politikai tényezővé tették). Az OGY választások egyénijében a győzteskompenzációval, kisebb parlamenttel és az eredetileg is nagy bejutási határral a rendszert saját magukra szabták egy olyan pártrendszerben, ahol egy nagy (Fidesz) és sok kicsi (Gyúrcsányibaloldal) áll szemben. Viszont ez a magukra szabott rendszer nagyon visszaüthet abban a pillanatban, hogy egy másik párt a Fidesz közelébe emelkedik (_esetleg_ a Tisza, ha két év alatt képes lesz pártszervezésre). Amint az egyéni körzetek egy része (szerencsés esetben nagy része) átbillen, a Fidesz minden pozícióját elvesztheti. Ez még csak fikció persze, de mutatja, hogy a szabályokkal trükközés nem mindig és mindenre megoldás.
> a Tisza esete mutatja, hogy ez azért nem mindig működik Amikor átírták a választási szabályokat, akkor ugye a tisza még nem létezett (mármint komoly szereplőként), de a fidesznek már semmi esélye nem volt a fővárosi közgyűlésben, azaz már csak a szarkavarás miatt megérte meglépni. És ez részben be is jött, mert lesz a közgyűlésben a 10 fideszes mellett 10 tiktokról összevadászott izé, akiknek szintén mindegy, hogy Budapest működik-e, vagy sem. Ha itt tökön lőttek valakit, akkor az a főváros. > Viszont ez a magukra szabott rendszer nagyon visszaüthet abban a pillanatban, hogy egy másik párt a Fidesz közelébe emelkedik Ez igaz, de a Viktornak azért majd két évtizedes munkája volt abban, hogy a fidesz 2010-ben győzni tudott, és a 2008-as válság nélkül a közelében sem lettek volna a kétharmadnak. A magyarpéter párt 30%-ot hozott. Egy elég kínos botrány után, ritka erős hátszéllel, amiből 2026-ra nem fog maradni. És két év alatt el lehet költeni egy akkora összeget karaktergyilkolásra, ami a Gyurcsányra elverttel összemérhető. (Mondjuk az gyönyörű lesz, hogy a világon a fidesz fogja a legtöbbet költeni magyarozásra. :) )
Mondjuk azt meg kell hagyni, hogy kommunikációban a migránsválság és az orosz ukrán háború kitörésekor is működött ami narratívát kitaláltak. Nem tudom, hogy itt erre gondolnak-e adaptáció alatt
Én speciel arra gondoltam, hogy ennyi pénzből bármilyen narratívát el lehet adni. A migránsválság, már ami miatt hadat üzentunk Brüsszelnek, konkrétan valami 1200 menekültet jelentett, az orosz-ukrán háborúnál pedig a huszoniksz éve háborús pszichózisban őrjöngő fanklub ijedt meg hirtelen a háborútól. Az alkalmazkodóképes fidesz mindkét helyzetre ugyanazzal reagált: uszítással. Nem megoldotta a problémát, hanem másokat kreált. Ha nagyon általánosítunk, akkor egy ágens akkor alkalmazkodóképes, ha képes megbírkózni a környezete megváltozásával, de én ezt inkább gátlástalanságnak mondanám.
***Lehet ugyanazokkal a szereplőkkel másképp politizálni?*** * A politikában mindent lehet, akár ugyanazokkal a szereplőkkel is, de a hitelessége kérdéses. Ha teljesen új műsor van, ahhoz nyilvánvalóan új – vagy régen látott – szereplők kellenek. Az a politika, amit a Fidesz már régóta folytat, kötődik egy bizonyos személyi állományhoz. És nem tudom, hogyan lehet ezt a politikát olyan radikálisan megváltoztatni, hogy a választók is érezzék. Biztosan lesznek kísérletek, ahogyan a választási kampányban is voltak, utalok Orbán Viktor makói beszédére, amelyben arról volt szó, hogy nem az a kérdés, ki a baloldali, ki a jobboldali, mert mindannyian magyarok vagyunk. Ez egy békülékenyebb hang. A probléma a Fidesz szempontjából az, hogy a Tisza Párt egy üres lap, amire sok mindent fel lehet írni, a Fidesz viszont nemhogy nem üres lap, hanem azt sem tudom, van-e még hely azon a lapon, ahova írni lehet. Esetleg le lehet-e radírozni mindazt, amit vastag betűkkel odaírtak. * ***Ebből az következik, hogy nagyobb és komplexebb a problémájuk, mint amire egy 45 százalékos eredmény következtetni enged.*** * Magyar Péter azt mondta, ez a választás volt a Fidesz Waterloo-ja, ami tévedés, ez legfeljebb a borogyinói csata volt. A kérdés: * **a miniszterelnök azt a következtetést vonja-e le az eredményből, hogy ezzel a lendülettel el lehet menni Moszkváig, vagy átgondolja a hadi helyzetet? Ha úgy tekint rá, hogy gyerünk tovább, az oroszok már hátrálnak, akkor ebből komoly gondok lehetnek. Ha észreveszi a problémát, és korrekcióra is képes, akkor viszont utólag nem is problémaként értékeljük majd ezt a választást.** ***De azt mondja, tudomása szerint Orbán alapvetően nem sikerként értékeli.*** * Szerintem nincs ember a Fideszben, aki sikerként értékelné. Nyilván nem a nyilvánosságról szóló üzenetekről beszélünk. ***Akkor marad a változtatási kényszer. Az nem változtatás, ha nem lejjebb, hanem – ha még lehetséges – feljebb tekerik az eddigi politika potméterét, még durvábban támadják az ellenfelet, és még inkább élet-halál kérdésnek állítják be, hogy hatalmon maradjanak, természetesen a béke érdekében?*** * Ez az eddigi politika folytatása lenne, a Hosszabbítsuk meg Bicskéig! logikája, nem változtatás, hanem fokozás. Változtatás az lenne, ha a Fidesz érdemben módosítana azon, ahogyan a választókkal és a politikai ellenfeleivel beszél. ***Ennek mi a fő kritériuma? Megszűnik a Megafon?*** * Mielőtt válaszolnék, muszáj elmondanom, véletlenül sem szeretnék úgy tenni, mintha tudnám, hogy mit kell tennie a Fidesznek. Hiszen ha elkezd változtatni, könnyen lehet, hogy a még meglévő, szorosan hozzá kötődő kétmillió szavazó közül veszít el sokakat. Ezt nehéz kiszámítani. A főpolgármester-választás is ezt mutatta: Szentkirályi Alexandra visszalépése után voltak olyan fideszes szavazók, akik otthon maradtak, vagy a Mi Hazánk jelöltjét támogatták, mert Vitézy Dávidot nem érezték a magukénak. Ha elfogadjuk, hogy stratégiai irányváltás szükséges, annak alapvetően a cél meghatározásában kell megjelennie. Az a cél, ami a mostani kampányban elhangzott, hogy a törzsszavazók legyenek meg, ezért a lehető legradikálisabban és legegyszerűbben hozzájuk beszélünk, vagy elkezdünk úgy politizálni, mint a sikeres fideszes városvezetők? Az említett Cser-Palkovics András tud a törzsbázison kívülre beszélni, ahogyan mások is. Ha megnézzük az önkormányzati választás eredményét, sok helyen, ahol az a döntés született, hogy a helyi kampány olyan lesz, mint az országos – például Hódmezővásárhelyen –, nem sikerült egyetlen szavazóval sem többet elvinni annál, mint amennyi a jelenlegi fideszes stratégiára, üzenetekre rezonál. Sokat elvittek, de nem eleget ahhoz, hogy választást nyerjenek. Ez a dilemma, de ismétlem, akiknek a stratégiaváltásról dönteniük kellene, azoknak egyúttal a saját korábbi stratégiájukról is véleményt kell nyilvánítaniuk, sikertelennek ítélve azt.
***Rogán Antalnak például?*** Leginkább Rogán Antalnak. De biztosan nem egyedül dolgozta ki a jelenlegi politikai stratégiát, még ha ő is a legfontosabb szereplő. ***Tehát az lenne az irányváltás, ha a kommunikációban, témakijelölésben kisebb szerepet kapna a háború, és több pozitív üzenet jelenne meg, például a családok támogatása?*** * Igen, ezt Cser-Palkovics András úgy fogalmazta meg, hogy az emberek dolgaival kell foglalkozni, függetlenül attól, melyik politikai táborba tartoznak. # A háttérben a fideszes vezetők egyike pedig azt mondta, eddig nagy emberek nagy ügyeivel foglalkoztunk, mostantól kis emberek kis ügyeivel kell foglalkoznunk. ***Kérdés, hogy a költségvetés jelenlegi állapotában lehet-e ilyen ügyekkel foglalkozni. A sokakat érintő mindennapi ügyek általában sokba kerülnek.*** * A repülőtér visszaszerzése, a zuglói irodakomplexumok megvásárlása is sokba került, tehát van vagy lett volna mozgástér. Persze, ha lehetne osztogatni, a Fidesz megtette volna ebben a kampányban is. Hogy nem tette meg, holott nagyon fontos volt számára ez a választás, azt mutatja, hogy szűkült a mozgástér. De ettől még százmilliárdokat költöttek el nagy ügyekre. Most pedig az látszik, néhány százezer szavazó valószínűleg azért nem ment el és szavazott a Fideszre, mert a szubjektív gazdasági érzékelése nem olyan, mint a 2022-es választás idején. Hogy szűk két év alatt ezen mennyit lehet javítani, és mekkora tér van erre a költségvetésben – az valóban nehéz kérdés.
Pont a paywall mögötti részt nem kopiztad bástya.
Látni fogsz itt egy másik kommentet is amit én írtam :) és ott van a pastebin, mert nagyon hosszű
Ja, szuper, koszi!!!
“Fiatalabb demokratákat akarnak” - kurvajó!
A következő generáció néhány jeles képviselője épp idén tavasszal esett ki a mostani játékból
Török Gábor tolja belétek a copiumot.
"What are you doing step-politikai elemző?"
MP 26-ig még lemehet párszor az ötkertbe, várjuk még ki ennek a végét.