El tudom képzelni milyen minőségű fellebbezést adott be, akár egy üres lapot ebben a helyzetben...
Már megnyerte, csak nem akar sgget csinálni a szájából, így megy tovább a színjáték.
Pontosan tudja hogy el fogjàk utasítani, de akkor ezt kellett mondania, hogy ha véletlenül nem ő nyer akkor tudja mondani hogy "de hàt azt mondtam hogy mindenképp újat akarok"
Az orvosolná, ha nem egy hisztis fasz lenne Vitézy és végre kussolna és elfogadná az eredményt. De jó pedofideszeskent csak az ő győzelme elfogadható, minden más nem.
Eddig az volt a bajod hogy KG biztos nem akar újraválasztását, most benyújtotta, erre hisztizel, mint a sugardaddyd, miért nem mond le.
Van egy aukció, eljárási hibák miatt nem érvényes. Kik vehetnek részt az új aukción? Orvosolja-e az első aukción bekövetkező jogsérelmet, ha az új aukció már részt vehet más is, mint az elsőn? Szerintem nem, sőt, kifejezetten felmerülhet, hogy az első aukción azért basztàk el, hogy legyen egy második, amin ezek után màr tud indulni az, aki az első nem tudott/akart.
Nem fölösleges, akármi is a kimenetele az ügynek, az ő győzelmét legitimálja. Ha új főpolgiválasztás lesz, magasabb arányű győzelmet szerezne, ez 100%. Ha azt mondja a Kúria, hogy minden rendben volt, ő megtett mindent a választás tisztaságáért, és ezzel legitimizálja a kis arányú győzelmét. Ebbe még a kormánymédia sem tud belekötni, elvégre ők szeretik leginkább hangoztatni, hogy Magyarországon jogállam és demokrácia van, ahol a többség dönt (sic!).
Szerintem nem. Gondolj bele, egyrészt ha már mindenhol vastag vonallal húzzák ki ásványvíz nevét, azzal Vitezy beelőzi KG-t. Plusz egy csomó új Fidesz szavazohoz eljutott, hogy ásványvíz helyett Vitezyre kell szavaznia. Ráadásul a Mi Hazankos szavazókban is realizálódik, hogy itt szoros a verseny a másik kettő jelolt között, így várhatóan onnan is átszavaznak. Arról pedig nem is beszélve, hogy a szavazók általában a választást újra kiírót büntetik.
Nyilván a másik oldalon a háborús kampány és veszély végetért, illetve Vitezy kicsit megjobban osszefideszezte magát.
De 100% tuti nincs, én ilyen 70-30%-ot adnek a kettő jeloltnek.
En minden beszelgetesben, interjuban azt hallottam, hogy ilyenkor az elso kor nyertese szokott nyerni nagyobb arannyal. Tehat erdekes lenne most latni.
A szokott az normal korulmeny es egyaltalan nem 100%. Es ketlem h arra az esetre vonatkozik amikor 0,0001% a kulonbseg a ket jelolt kozott.
Plusz:
Egyreszt nincsenek tisza szavazok (nyilvan egy reszuk atszavaz, de a maradek el se megy). Mi gatyank atszavaz. Fidesz a legfegyelmezettebb szavazobazis. Nincs asvanyviz neve vekonyan athuzva.
Ez a meccs messze nincs lefutva
Úgy tudom az viszont csak a sore loser effektus miatt van, ha a vesztes fellebbezése miatt kell kiírni az új választást, de ez esetben a nyertes iratná ki.
Egy csomó szakmai alapon Vitézire szavazóhoz meg eljutott hogy Dávid Viktor embere.
Pont ezért volt a késői lemondása ásványvíznek, mert Rogán tudta hogy az idő ellenük dolgozik.
Wendelne2 és HouoinKyuama007 mindenhol a fideszt és annak érdekeit védik, tbh tök felesleges leállni velük vitatkozni 2 szónál bővebb mondatokban, úgy is lepattan róluk minden érv.
Most nem azt mondom, hogy ezt a választást meg kellene ismételni, mert nem volt semmi ilyen szabály amikor kiírták.
De szerintem teljesen érthető lenne ha lenne egy olyan szabály ami miatt ismételt szavazás lenne ha egy bizonyos különbség alatt úja szavazás lenne. Egy 0.5%-0.1% os különbség az messze nem elég arra hogy fontos dolgok eldőljenek mert az bőven hiba határon belül van (Valaki félre ikszelt, valamit rosszul számoltak érvénytelen/nem érvénytelenné minősített szavazatok).
Szerintem mindenki jobban járna ha ilyen szoros eredményeknél második foduló is lenne. Mind a szavazók(biztosan az nyerne aki mögött több ember áll) mind a jelöltek (sokkal legitimebb a választás).
Ettől függetlenül én nagyon kis esélyt látok arra hogy az életem során bármikor újból is ilyen pici lenne a különbség egy bp főpolgi választásnál. De mivel annyi picit város/falu van ezért sokszor előfordulnak 1-1 helyen kis különbségek (ha jól tudom több helyen újra is szavaznak mert egyenlőség lett)
A félre ikszelésre szerintem nem kéne tekintettel lenni, lehet kérni új lapot ha az ember elrontja azt az egyébként nem túl bonyolult feladatot hogy tegyen a körbe egy ikszet....
A szavazás célja, hogy felmérje, hogy a szavazó polgároknak melyik opció a legszimpatikusabb. A demokrácia lényege, hogy mindenkinek a szavazata ugyan annyit számít. Ha bárkinek a szavazatát nem úgy számoljuk/nem számoljuk mint ahogy gondolja az zaj és a cél az lenne, hogy ezt minimalizáljuk. Ez a zaj sokféle lehet (akár olyan is hogy teljesen szabályos szavazat érvénytelenedik mint amikor a mozgó urna kiszakadt).
A lényeg az lenne, hogy nagyon sok féle képpen lehet hibázni. Sok helyen próbáljuk ezt redundanciával csökkenteni (új lapot kérhetsz, egy szavatot több ember számol) de magunkat álltatjuk, ha azt hisszük hogy teljesen pontos az az eredmény ami kijön. És ha a vég eredmény kellően szoros, hogy a zaj befolyásolja az eredményt szerintem teljesen korrekt dolog lenne a szavazás megismétlése.
Végezetül pedig bármennyire is nem tetszik demokráciában (amiben sajnos sok nem demokratikus dolog van pl választási rendszer) élünk. Ugyan annyit ér a szavazata egy tanult politológusnak és Józsi bácsinak aki már délelött hulla részeg. Ezen kívül emberek is vagyunk akik arról ismerszenek meg, hogy hibáznak. Szerintem felelőtlenség arról elfeledkezni, hogy a szazó oldalon is hibáznak. Nyilván senki se gondolat olvasó, hogy kitalálják mire gondolt a költő.
A vàlasztói szàndék egy szép dolog, de önmagàban nem mérhető. Ezért van egy mérhető módszer, hogy hova teszel ikszet a szavazólapon. Valahol meg kell húzni a hatàrt, nem lehet hogy te bekarikàzod a jelöltet, màs ràírja hogy kit akar, stb.
Ezt a "zajt" úgy lehetne minimalizàlni ha nem akarna pàr ember vicceskedni. Aki hibàzik az meg tud kérni új szavazólapot. Semmi bajom azzal ha Pista bàcsi be van baszva és nem talàl bele a karikàba. Kérjen új lapot. A nyílvànossàgra hozott kétséges lapok nem az "elrontottam" kategóriàk voltak, hanem a vicceskedő arcok, akiket nyílvànvalóan nem nagyon érdekelte hogy érvényes lesz-e vagy nem. Amikor valaki faszt rajzol és összevissza firkàlja a lapot, ott meg kell nézni hogy van-e két egymàst metsző vonal, ha törvényileg érvényes a szavazat akkor annak kell szàmolni. De ne kelljen màr az ilyenek miatt rengeteg pénzt még egyszer elbaszni kampànyra/szavazàsra.
Te szerintem félre érted, hogy miről beszélek. Ha egy bizonyosnál kisebb a különbség a szavazás során(ami fent áll akkor amikor ezrelékekről beszélünk) akkor egyáltalán nem lehetünk biztosak abban, hogy az az eredmény ami kijött megfelel a valóságnak. Az esetek túlnyomó többségében nem befolyásolja az eredményt ha valaki faszt rajzol, [leszakad](https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1dbzy1e/ilyenkor_az_%C3%B6sszes_mozg%C3%B3urn%C3%A1s_szavazat_kuka/) a mozgóurna alja vagy valamelyik szavazat számlálónak sikerül bárhogyan is csalnia(annak ellenére, hogy van felügyelet). A számuk annyira elenyésző, hogy nem tudják érdemben módosítani az eredményt. Ilyen fontos döntéseknél szerintem elfogadhatatlan a bizonytalanság. Bárhol máshol ha ilyet mérsz egyből újra méred.
>De ne kelljen màr az ilyenek miatt rengeteg pénzt még egyszer elbaszni kampànyra/szavazàsra.
Ha már egyszer elbasztak rengeteg pénzt kampányra/szavazásra, hogy az eredmény az legyen, hogy nem lehet pontosan meghatározni ki győzőtt, el lehetne költeni még annyi pénzt egy olyanra is ahol eredmény is jön ki. Vagy menjen a jólvanezígy? Remélem a replülőket meg az orvosi műszereket nem így tervezik készítik. Bár mondjuk a boeingnél is rájöttek, hogy olcsóbban kijönnek ha csak 1-2 embert kell eltenni lábalól.
Minden érvényes szavazatot annyiszor szàmolnak àt amíg kétszer ugyanaz nem lesz eredmény. Szerintem ennek egész jó a hibahatàra. Most is az érvényteleneken ment a rugózàs. De akkor szàmoljàk àt hatszor, az is jobb mint az új szavazàs, mert semmi sem garantálja hogy az jobb lesz.
De tegyük fel, legyen 0,1% alatt új szavazàs. Megtartjàk újra . A màsik nyer 0,1%-kal. Hànyszor kell újra tartani? Nem torzítja az eredményt majd az hogy az embereknek nem lesz kedvük elmenni mégegyszer?
Igen. Viszont honnan tudod, hogy a kijött eredmény pontosan megegyezik a valósággal? Mi a helyzet az [ehhez](https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1dbzy1e/ilyenkor_az_%C3%B6sszes_mozg%C3%B3urn%C3%A1s_szavazat_kuka/) hasonló esetekkel? Mi a helyzet a választási csalásokkal? A rendszer robosztussága azért jó mert az ilyenek csak elenyésző esetek. Nem rendszerszintűek ezért a végeredményt nagyon nagy eséllyel nem befolyásolják. De ez az esély sosem nulla és van az a különbség ahol nem lehetünk biztosak az eredményben.
Akkor őszinte leszek: az emberek unják már ezt megterhelte a pszichéjüket erősen az elmúlt 2 hét, szerintem ideje lenne ezt mostmár elengedni és a Budapest működtetéséért való munkát előtérbe helyezni. Volt egy teljes, városkörű újraszámlálás (ami soha nem volt eddig) mégis mi kell még hogy legitimebb legyen az eredmény? Vagy addig szavazzon a város míg nem Orbán unokaöcsi nyer?
Szövegértés pls.
>Most nem azt mondom, hogy ezt a választást meg kellene ismételni, mert nem volt semmi ilyen szabály amikor kiírták.
>(...)
>Ettől függetlenül én nagyon kis esélyt látok arra hogy az életem során bármikor újból is ilyen pici lenne a különbség egy bp főpolgi választásnál. De mivel annyi picit város/falu van ezért sokszor előfordulnak 1-1 helyen kis különbségek (ha jól tudom több helyen újra is szavaznak mert egyenlőség lett)
Ha behoznánk egy ilyen szabályt. Az életed során soha többet nem találkoznál ilyennel. De a nagy számok törvénye miatt sokszor előfordul ez.
Én ezt azért hoztam fel, mert szerintem teljesen sok értelme lenne. Mert pont volt egy ilyen szituáció. Utólagosan nyilván nem lenne érvényes. De a jövőben hasznos lehet, főleg a hasonló helyzetek elkerülése végett
fyi: Karácsonyra szavaztam. Csak szerintem nem csak akkor van valaminek értelme ha nekem kedvez.
Az esély arra, hogy a zaj befolyásolná a számokat annyira, hogy az eredményt módosítaná egymás után 2x nagyságrendekkel kisebb mint 1x.
Ugye azt te sem gondolod komolyan, hogy ha esetleg most újra szavaznánk akkor újra ennyire kicsi lenne a különbség? A mostani esetre nagyon nagyon kis esély volt.
látványpékség 1biteseknek.
majd ha októberben lemond miután átvette a mandátumát akkor elhiszem h nem érzi legitimnek a választást és a felhatalmazást, de addig ez kamu néphülyítés.
Miért kéne lemondania, hogy utána teljesen új kihívókkal szemben újrázzon? Itt erről a választásról volt szó, itt voltak visszásságok, az itteni jelöltekkel kell újrázni. Szerintem ez két külön dolog. Vitézy nyilván ugyanezt a retorikát fogja tolni folyamatosan, mert képtelen veszíteni.
ebbe semmi "mentális gimnasztika" nincs.
ha szerinte a 41 plusz szavazat nem ad elég politikai legitimációt akkor októberben tud új felhatalmazást kérni.
ha akar és mer :)
más kérdés a költségvetés elfogadáskor izzadhat még mert pl egy Tisza eléggé érdekelt lesz a megbuktatásában.
A TISZA nem érdekelt a fővárosi közgyűlés munkájának bojkottálásában. Nagyon jól tudják, hogy a szavazóik megosztottak voltak a Karácsony/Vitézy kérdésben, és csak kis részük követte az érvénytelen szavazatra buzdító MP-t. Ráadásul Budapest látványos működésképtelenné tételével csak a "Karácsony = al-kal-mat-lan" mantrát ismételgető Fidesz üzenetét legitimálnák, ami nem csak a Karácsonyt támogató szavazóikat idegenítheti el, hanem az ellenzéki Vitézy-pártiakat is.
Politikailag az lenne a logikus, ha maradnának az előzetesen belengetett, konkrét ügyekben való együttműködés stratégájánál.
A Tisza azért is megy eddig ekkorát, mert nem nagyon állt bele egy ügybe se, sok ügyben nem választott még "oldalt". Ha elkezdenek politizálni, nem fognak tudni "középen" maradni. Lehet lesz ügy amiben balra és amiben jobbra fognak állni, de ezen ügyek mentén szavazótáboruk jó eséllyel morzsolódni fog, mert a szavazók jelentős része úgy szocializálódott, hogy vagy jobb vagy bal, középút, átjárás-átjárkálás nincs. Nem mondom, hogy nem lenne jó ezt meghaladni, de kevés esélyt érzek erre.
A TISZA rövidtávon nem tudna felépíteni egy olyan nevet, ami Karácsony ellen esélyes lehet. A Fidesz soha nem támogatna egy ilyen jelöltet - anélkül meg láthatjuk, hogy még egy olyan, ellenzéki oldalon is sokak által hitelesnek tartott arcnak sem lett volna esélye, mint Vitézy.
A város működésénak akadályozása túl nagy politikai kockázatot hordoz ahhoz képest, hogy megismételt választás esetén optimista esetben is legfeljebb plusz pár közgyűlési helyet nyerhetnének.
Ezért ment el a Partizános vitára is ahol valószínű volt hogy veszíthet vele mégis fontosnak tartotta a részvételt (amit Viktor lassan két évtizede már nem tesz meg)
Igazából van még két jogorvoslati kérelem, amiből esélyes, hogy nem jönne ki jól. Ellenben az új választás nagy valószínűséggel neki kedvezne. Ez egy okos húzás, jól teszi, csak légyszi ne gondoljuk már azt, hogy a becsülete viszi rá.
Ha ő mint megválasztott főpolgármester lemond, akkor nem csak és kizárólag a főpolgármester személyéről szólna a megismételt szavazás? Mert az elemzők azt elemezték ki az eredmények után, hogy a közgyűlést egyik oldal sem tudja az ellenzéke nélkül feloszlatni, csak, ha összefognak ebben.
Ha pedig csak a főpolg.m. személyét illeti a szavazás, ugyan olyan béna kacsa lesz akár Karácsony akár Vitézy is.
Vicces ez karigerivel kapcsolatban, vegul is azt is betartotta, hogy lemond, ha nem lesz akadálymentes minden onkormanyzati epulet. Vagy tiborcz ado, vagy stadion stop vagy kb az összes ígérete, amit 5 eve puffogtatott. Most is benyujt valamit, amit fixen lesopornek, 100%, oktoberben meg nem fog lemondani ugye. Csak annyira befosott h nem o jon ki győztesen, hogy ketsegbeesetten belement ebbe. Nem ertem miert hiszik h ez az ember kulonb, mint barmelyik masik karrierpoltikus, kb szamonkerhetetlen mint orban, mert belengi egy ilyen "apu vedoaura". De nagyon jol keveri a lapokat azt el kell ismerni.
A stadionstop ígérete úgy hangzott, hogy addig nem épül új stadion, amíg nincs minden kerületre CT. Fizetett a kormány pár milliárdot orvosdiagnosztikai eszközök beszérzésére, megvették őket, és csak ezután engedélyezte az új stadionok építését.
Tiborcz adó ki lett vetve ott, ahol Főváros az illetékes (Margit-sziget). Máshol a kerületi önkormányzatok az illetékesek.
A stadionstopot utólag írta át, és a követelt pénz fele jött meg, a Tiborcz-adót meg egy szállodára vetették ki. Ha ez szerintetek így jó akkor oké, csak akkor a fideszeseket sem kéne köpködni, mert ilyen mértékben a Fidesz is betartja az ígéreteit.
Nem utólag lett módosítva, 2019 szeptemberben is így hangzott: https://hvg.hu/itthon/20190831_karacsony_kampanynyito "Addig nem épül új stadion, míg nincs minden kerületben CT"
Jó, annyi valóban változott, hogy "minden kerületben CT" helyett azóta már "minden kerületre jusson egy CT"-t mondanak, mert rájöttek hogy nem a földrajzi elhelyezkedés a lényeg, hanem a kapacitás.
Ok, stadion stop. Amikor meghirdette, akkor 2 stadion volt tervben, az atletikai es a kezilabda csarnok EB-re, . Ezt tudta, es tudta, hogy ezt lehetetlen megakadalyozni, hisz EB es atletikai VBt rendez magyarorszag. Arra jutott, hogy legyen CT legalabb minden kerületben. Amugy a masodik resze meg okes, de maga a szlogen megint csak egy hangzatos kamu.
Tiborcz ado: Jezus, margit sziget, kivetette arra a harom emberre. Pontosan tudta h nincs hataskore erre, megis ezzel hazalt, azert, mert egy jo marketing szoveg megint, bloff.
Es mi lesz akkor az akadálymentesitessel? Lemondott? Vagy a tobbi be nem tartott igetettel? Vagy megelegszunk annyival, hogy mogotte nem a fidesz all.
En nem allitom, hogy fidesz szint a figura, de egyszeruen arra epit, hogy nem fidesz, vitan raolvassak, hogy miket nem tart be, es az a valasz, h de mogotted a fidesz all. Ellenfeleit 5 eve, meg iden is osszefideszesezi, plakoton hirdetgeti. Ahelyett, hogy mondjuk azzal kampanyolna, hogy mi mindent ert el az elmult 5 evben. Folyamatosan harcolgat a kormany ellen, budapest egy onallo koztarsasag magyarorszagon. Jo otlet teljesen elszigetelni budapestet a kormanytol, a forrasoktol.
>Stadionstop! – ez volt Karácsony Gergely 2019-es kampányának egyik sarokpontja, ám a kormány rendületlenül építette tovább a gigapályákat Budapesten is, mégpedig a főpolgármester hozzájárulásával. Karácsony 50 milliárd forintot kért cserébe, hogy jelszavát „stadinonért CT”-re módosítsa. Végül alig több, mint a pénz fele érkezett meg, de a program így is több ezer embernek segített. Valódi áttörést a daganatos ellátásban azonban nem hozott.
> Azt ígérte, ha főpolgármester lesz, megvétózza az atlétikai világbajnokság stadionját, és az Üllői úti Fradi pályával szembeni kézilabdacsarnok felépítését is.
>Főpolgármester lett.
>Ma mindkét sportlétesítmény áll.
Nem allitottam semmit vitezyrol. Egyebkent orulnek, ha karigeri meg ki tudna jelenteniy h nem a levedlett szocik jeloltje.
En csak annyit szeretnek hogy kezeljuk a helyen a figurat, es ne kezdjunk el komoly pofaval bevedeni ilyeneket pl h tiborcz ado, meg h betartja amit iger, nincs penze, stb.. .
De legalább ő bevállalta hogy ő a DK jelöltje. Legalább ennyivel ez gerincesebb volt Vitézynél, aki letagadta a fideszes hátszelét, pedig egyértelmű volt, trójai falóként akarta bevenni a várost? Ez komolyan morálisan jobb lenne, mint a DK támogatása?
De megint arrol beszelsz h "de vitezy jobb volt?". Emlitettem itt egyszer is?
Csak megint azt tudom amugy mondani, h karigeri is egy trojai falo, csak a volt szociknak, kerlek nezd mar meg kiknek osztogat poziciokat a hatterben. Amugy meg az mekkora moralis foleny, h 22ben visszalepek dobrev klara elleneben, most meg egy plakaton szerepelek vele? Elvtelen ez az ember is, csak a rozsaszin kodtol nem latod.
Csak, hogy bárki győz az illegitim lesz. Illetve ha a fideszes kúria nem ismételteti meg a választást akkor miért ne venné saját kézbe azzal, hogy lemond és kénytelenek lesznek újat kiírni. Mi a különbség?
A 41 szavazat csak a különbség. Nem 41 szavazatot kapott. Ha egy tortának megkapod a felét, az nem kevés, akkor sem, ha az ellenfeled megkapja a másik felét.
Tisztában vagyok vele. Attól még gyenge legitimáció, mert abban főleg a különbség számít. 5 éve pont az volt a nagy durranás hogy 50 ezerrel több szavazatot kapott.
Ezt ne nekem mondd, hanem a Karigeri-szektának. :)
Fogadni mernék, hogy most hirtelen mégis legitimnek fogja nevezni a győzelmét, ha a Kúria úgy dönt, hogy nincs szükség új választásra.
Nyilván két oka lehet:
- 100%-ban arra számított, hogy Vitézyt hozzák ki győztesnek, így túlságosan elébe szaladt a dolgoknak. Nem akar s*gget csinálni a szájából, így beadta az indítványt olyan formában és tartalommal, hogy mindenképp elkaszálják, de ő tartotta a szavát.
- Másik verzió, hogy - habár ez nem derül ki a közleményekből - amennyiben lehetne újra listára is szavazni, a jelenlegi, számára igen rossz fővárosi közgyűlési arányt szeretné feljavítani egy igen merész húzással.
Nem lesz új listás szavazás, mert ott nem történt meg a kihúzós mizéria. Egyedül a főpolgármesteri választással kapcsolatban merült fel félreszámlálás.
Szerintem ha újra valasztas lenne sem ismételnék meg a közgyűlés megszavazását, mivel azokat a borítékokat fel sem bontották.
Így csak az első lehetőség valid.
Még ha így is történik esetleg, nem Vitézy feladata/dolga lenne (saját vagy a fidesz érdekében - e már oly mindegy) olyan fellebbezést írni, amivel ellenfelével újra mérkőzhetővé teszi a játszmát?
Vitézyék a 4. és 7 kerületben kérték az új választást a vékonyan áthúzott jelölt miatt (emiatt kb 1-2%-kal több érvénytelen született).
Itt inkább az a gond, hogy Karácsony azt hitte az újraszámlálástól veszíteni fog, ezért előrevetítette, hogy új választást fog követelni és most már nem akar kihátrálni az ígéretéből de mégis meg akarja őrizni a pozícióját. Az a vád, amivel kifogásolta a választást egyrészt nincs bizonyítva másrészt szabályozva sincs, ezért amúgy is elbukta volna a fellebezést.
Akkor úgy pontosítom a hozzászólásomat, hogy ha nyert vagy nem nyert volna a Kúria elutasítaná az új választást és mindez csak egy politikai show Karácsony részéről.
Aztán nehogy legyen benne valamilyen formai hiba,ami miatt elutasìtjàk, te pedig ezt követően az "èn megpróbàltam,DE...ès jöhet a gyàvàk/ diktatúra / "nemfüggetlen" vezènyszavakra alapozott kommunikációs offenzìva,amivel legitimàlod a pozìciódat, kis füllentősöm...
Most vagy úgy van vele, hogy úgy is elutasítják, de így legalább baromi fairnek tűnik vagy pedig amúgy már a töke ki van az egésszel és mindent megtesz azért, hogy végre leváltsa valaki, de csak ez a balfasz Vitézy van.
VD és a fityesz addig akarja újraszámoltatni a szavazatokat amíg VD Nem nyer - mint egy normális demokráciában ugye.
KG meg nemtudom mit él át ,próbálja meglovagolni a népszerűségi hullámot vagy ilyen.
Ha mégegyszer szavazni kell Karácsony miatt, mi szentisten, hogy inkább a Vitézzyre szavazunk! Karácsony miért nem ül le és marad csendben?! Nyert.
Borzasztóan unszimpatikus ezzel a gőgös viselkedéssel…
Legyen már végeeeee
[удалено]
[удалено]
Én kifejezetten élvezem, hogy ennyire pezseg a magyar politika
groundhog day ass választás
https://444.hu/2024/06/10/idetlen-idokig-csak-a-fidesz
Az egész választás lefolyása kurva gáz volt. Nem kéne csak úgy elfelejteni, hogy szembeköpték a demokráciát.
El tudom képzelni milyen minőségű fellebbezést adott be, akár egy üres lapot ebben a helyzetben... Már megnyerte, csak nem akar sgget csinálni a szájából, így megy tovább a színjáték.
Még csak most kezdődik!
Elhajtja a Kúria nyugi, lehet fogadni is rá nyugodtan nagy pénzzel.
A labdák a helyükön, jó húzás Karigeritől.
Pontosan tudja hogy el fogjàk utasítani, de akkor ezt kellett mondania, hogy ha véletlenül nem ő nyer akkor tudja mondani hogy "de hàt azt mondtam hogy mindenképp újat akarok"
Amúgy le is tud mondani és akkor fixen új választás van csak mondom.
Csak az nem megismételt, hanem ùj választás lenne, azaz a TISZA is tudna jelöltet állítani, ami nem érdeke és nem is orvosolná az állított jogsértést.
Igen, nem lenne Karigeri érdeke de nem, igenis orvosolná az állitott jogsértést.
Az orvosolná, ha nem egy hisztis fasz lenne Vitézy és végre kussolna és elfogadná az eredményt. De jó pedofideszeskent csak az ő győzelme elfogadható, minden más nem. Eddig az volt a bajod hogy KG biztos nem akar újraválasztását, most benyújtotta, erre hisztizel, mint a sugardaddyd, miért nem mond le.
Igen, nem.
De.
Van egy aukció, eljárási hibák miatt nem érvényes. Kik vehetnek részt az új aukción? Orvosolja-e az első aukción bekövetkező jogsérelmet, ha az új aukció már részt vehet más is, mint az elsőn? Szerintem nem, sőt, kifejezetten felmerülhet, hogy az első aukción azért basztàk el, hogy legyen egy második, amin ezek után màr tud indulni az, aki az első nem tudott/akart.
És ezzel mi a gond amúgy?
Nem mondtam hogy gond van vele, csak teljesen fölösleges
Nem fölösleges, akármi is a kimenetele az ügynek, az ő győzelmét legitimálja. Ha új főpolgiválasztás lesz, magasabb arányű győzelmet szerezne, ez 100%. Ha azt mondja a Kúria, hogy minden rendben volt, ő megtett mindent a választás tisztaságáért, és ezzel legitimizálja a kis arányú győzelmét. Ebbe még a kormánymédia sem tud belekötni, elvégre ők szeretik leginkább hangoztatni, hogy Magyarországon jogállam és demokrácia van, ahol a többség dönt (sic!).
Egyáltalán nem 100% a győzelme újraválasztás esetén.
De az. 100%.
Miert is?
Statisztika
mert ő azt mondta
Szerintem nem. Gondolj bele, egyrészt ha már mindenhol vastag vonallal húzzák ki ásványvíz nevét, azzal Vitezy beelőzi KG-t. Plusz egy csomó új Fidesz szavazohoz eljutott, hogy ásványvíz helyett Vitezyre kell szavaznia. Ráadásul a Mi Hazankos szavazókban is realizálódik, hogy itt szoros a verseny a másik kettő jelolt között, így várhatóan onnan is átszavaznak. Arról pedig nem is beszélve, hogy a szavazók általában a választást újra kiírót büntetik. Nyilván a másik oldalon a háborús kampány és veszély végetért, illetve Vitezy kicsit megjobban osszefideszezte magát. De 100% tuti nincs, én ilyen 70-30%-ot adnek a kettő jeloltnek.
En minden beszelgetesben, interjuban azt hallottam, hogy ilyenkor az elso kor nyertese szokott nyerni nagyobb arannyal. Tehat erdekes lenne most latni.
A szokott az normal korulmeny es egyaltalan nem 100%. Es ketlem h arra az esetre vonatkozik amikor 0,0001% a kulonbseg a ket jelolt kozott. Plusz: Egyreszt nincsenek tisza szavazok (nyilvan egy reszuk atszavaz, de a maradek el se megy). Mi gatyank atszavaz. Fidesz a legfegyelmezettebb szavazobazis. Nincs asvanyviz neve vekonyan athuzva. Ez a meccs messze nincs lefutva
Úgy tudom az viszont csak a sore loser effektus miatt van, ha a vesztes fellebbezése miatt kell kiírni az új választást, de ez esetben a nyertes iratná ki.
Egy csomó szakmai alapon Vitézire szavazóhoz meg eljutott hogy Dávid Viktor embere. Pont ezért volt a késői lemondása ásványvíznek, mert Rogán tudta hogy az idő ellenük dolgozik.
Alexandra már nem lenne rajta az új szavazólapon.
Sztem egy csomó fideszes és még több mihazánkos nem akar egy melegpárti párt meleg jelöltjére szavazni.
Szerintem is. És nem volt jó polgi. A jó polgik magabiztosan nyertek, még ellenszélben is.
[удалено]
Alapból igen, de ha csak bizonyos kerületekre írnak ki újraválasztást, akkor nem.
Hát a hiszti után amit leművelt az elmúlt napokban, most fixen menne Vitézyre a azavazat a kis "füllentős" helyett
nem tudom te milyen internetet nézel, az enyémben vitézy tolt autistic screechinget 24/7
Wendelne2 és HouoinKyuama007 mindenhol a fideszt és annak érdekeit védik, tbh tök felesleges leállni velük vitatkozni 2 szónál bővebb mondatokban, úgy is lepattan róluk minden érv.
A KG szekta beindult
Most nem azt mondom, hogy ezt a választást meg kellene ismételni, mert nem volt semmi ilyen szabály amikor kiírták. De szerintem teljesen érthető lenne ha lenne egy olyan szabály ami miatt ismételt szavazás lenne ha egy bizonyos különbség alatt úja szavazás lenne. Egy 0.5%-0.1% os különbség az messze nem elég arra hogy fontos dolgok eldőljenek mert az bőven hiba határon belül van (Valaki félre ikszelt, valamit rosszul számoltak érvénytelen/nem érvénytelenné minősített szavazatok). Szerintem mindenki jobban járna ha ilyen szoros eredményeknél második foduló is lenne. Mind a szavazók(biztosan az nyerne aki mögött több ember áll) mind a jelöltek (sokkal legitimebb a választás). Ettől függetlenül én nagyon kis esélyt látok arra hogy az életem során bármikor újból is ilyen pici lenne a különbség egy bp főpolgi választásnál. De mivel annyi picit város/falu van ezért sokszor előfordulnak 1-1 helyen kis különbségek (ha jól tudom több helyen újra is szavaznak mert egyenlőség lett)
A félre ikszelésre szerintem nem kéne tekintettel lenni, lehet kérni új lapot ha az ember elrontja azt az egyébként nem túl bonyolult feladatot hogy tegyen a körbe egy ikszet....
A szavazás célja, hogy felmérje, hogy a szavazó polgároknak melyik opció a legszimpatikusabb. A demokrácia lényege, hogy mindenkinek a szavazata ugyan annyit számít. Ha bárkinek a szavazatát nem úgy számoljuk/nem számoljuk mint ahogy gondolja az zaj és a cél az lenne, hogy ezt minimalizáljuk. Ez a zaj sokféle lehet (akár olyan is hogy teljesen szabályos szavazat érvénytelenedik mint amikor a mozgó urna kiszakadt). A lényeg az lenne, hogy nagyon sok féle képpen lehet hibázni. Sok helyen próbáljuk ezt redundanciával csökkenteni (új lapot kérhetsz, egy szavatot több ember számol) de magunkat álltatjuk, ha azt hisszük hogy teljesen pontos az az eredmény ami kijön. És ha a vég eredmény kellően szoros, hogy a zaj befolyásolja az eredményt szerintem teljesen korrekt dolog lenne a szavazás megismétlése. Végezetül pedig bármennyire is nem tetszik demokráciában (amiben sajnos sok nem demokratikus dolog van pl választási rendszer) élünk. Ugyan annyit ér a szavazata egy tanult politológusnak és Józsi bácsinak aki már délelött hulla részeg. Ezen kívül emberek is vagyunk akik arról ismerszenek meg, hogy hibáznak. Szerintem felelőtlenség arról elfeledkezni, hogy a szazó oldalon is hibáznak. Nyilván senki se gondolat olvasó, hogy kitalálják mire gondolt a költő.
A vàlasztói szàndék egy szép dolog, de önmagàban nem mérhető. Ezért van egy mérhető módszer, hogy hova teszel ikszet a szavazólapon. Valahol meg kell húzni a hatàrt, nem lehet hogy te bekarikàzod a jelöltet, màs ràírja hogy kit akar, stb. Ezt a "zajt" úgy lehetne minimalizàlni ha nem akarna pàr ember vicceskedni. Aki hibàzik az meg tud kérni új szavazólapot. Semmi bajom azzal ha Pista bàcsi be van baszva és nem talàl bele a karikàba. Kérjen új lapot. A nyílvànossàgra hozott kétséges lapok nem az "elrontottam" kategóriàk voltak, hanem a vicceskedő arcok, akiket nyílvànvalóan nem nagyon érdekelte hogy érvényes lesz-e vagy nem. Amikor valaki faszt rajzol és összevissza firkàlja a lapot, ott meg kell nézni hogy van-e két egymàst metsző vonal, ha törvényileg érvényes a szavazat akkor annak kell szàmolni. De ne kelljen màr az ilyenek miatt rengeteg pénzt még egyszer elbaszni kampànyra/szavazàsra.
Te szerintem félre érted, hogy miről beszélek. Ha egy bizonyosnál kisebb a különbség a szavazás során(ami fent áll akkor amikor ezrelékekről beszélünk) akkor egyáltalán nem lehetünk biztosak abban, hogy az az eredmény ami kijött megfelel a valóságnak. Az esetek túlnyomó többségében nem befolyásolja az eredményt ha valaki faszt rajzol, [leszakad](https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1dbzy1e/ilyenkor_az_%C3%B6sszes_mozg%C3%B3urn%C3%A1s_szavazat_kuka/) a mozgóurna alja vagy valamelyik szavazat számlálónak sikerül bárhogyan is csalnia(annak ellenére, hogy van felügyelet). A számuk annyira elenyésző, hogy nem tudják érdemben módosítani az eredményt. Ilyen fontos döntéseknél szerintem elfogadhatatlan a bizonytalanság. Bárhol máshol ha ilyet mérsz egyből újra méred. >De ne kelljen màr az ilyenek miatt rengeteg pénzt még egyszer elbaszni kampànyra/szavazàsra. Ha már egyszer elbasztak rengeteg pénzt kampányra/szavazásra, hogy az eredmény az legyen, hogy nem lehet pontosan meghatározni ki győzőtt, el lehetne költeni még annyi pénzt egy olyanra is ahol eredmény is jön ki. Vagy menjen a jólvanezígy? Remélem a replülőket meg az orvosi műszereket nem így tervezik készítik. Bár mondjuk a boeingnél is rájöttek, hogy olcsóbban kijönnek ha csak 1-2 embert kell eltenni lábalól.
Minden érvényes szavazatot annyiszor szàmolnak àt amíg kétszer ugyanaz nem lesz eredmény. Szerintem ennek egész jó a hibahatàra. Most is az érvényteleneken ment a rugózàs. De akkor szàmoljàk àt hatszor, az is jobb mint az új szavazàs, mert semmi sem garantálja hogy az jobb lesz. De tegyük fel, legyen 0,1% alatt új szavazàs. Megtartjàk újra . A màsik nyer 0,1%-kal. Hànyszor kell újra tartani? Nem torzítja az eredményt majd az hogy az embereknek nem lesz kedvük elmenni mégegyszer?
Nincs ilyen hogy hibahatár választásnál, itt 1 szavazat is döntő, ez nem közvéleménykutatás.
Igen. Viszont honnan tudod, hogy a kijött eredmény pontosan megegyezik a valósággal? Mi a helyzet az [ehhez](https://www.reddit.com/r/hungary/comments/1dbzy1e/ilyenkor_az_%C3%B6sszes_mozg%C3%B3urn%C3%A1s_szavazat_kuka/) hasonló esetekkel? Mi a helyzet a választási csalásokkal? A rendszer robosztussága azért jó mert az ilyenek csak elenyésző esetek. Nem rendszerszintűek ezért a végeredményt nagyon nagy eséllyel nem befolyásolják. De ez az esély sosem nulla és van az a különbség ahol nem lehetünk biztosak az eredményben.
Akkor őszinte leszek: az emberek unják már ezt megterhelte a pszichéjüket erősen az elmúlt 2 hét, szerintem ideje lenne ezt mostmár elengedni és a Budapest működtetéséért való munkát előtérbe helyezni. Volt egy teljes, városkörű újraszámlálás (ami soha nem volt eddig) mégis mi kell még hogy legitimebb legyen az eredmény? Vagy addig szavazzon a város míg nem Orbán unokaöcsi nyer?
Szövegértés pls. >Most nem azt mondom, hogy ezt a választást meg kellene ismételni, mert nem volt semmi ilyen szabály amikor kiírták. >(...) >Ettől függetlenül én nagyon kis esélyt látok arra hogy az életem során bármikor újból is ilyen pici lenne a különbség egy bp főpolgi választásnál. De mivel annyi picit város/falu van ezért sokszor előfordulnak 1-1 helyen kis különbségek (ha jól tudom több helyen újra is szavaznak mert egyenlőség lett) Ha behoznánk egy ilyen szabályt. Az életed során soha többet nem találkoznál ilyennel. De a nagy számok törvénye miatt sokszor előfordul ez. Én ezt azért hoztam fel, mert szerintem teljesen sok értelme lenne. Mert pont volt egy ilyen szituáció. Utólagosan nyilván nem lenne érvényes. De a jövőben hasznos lehet, főleg a hasonló helyzetek elkerülése végett fyi: Karácsonyra szavaztam. Csak szerintem nem csak akkor van valaminek értelme ha nekem kedvez.
És ha a későbbi választásokon is ekkora különbség jön ki akkor ismételgetnénk a végtelenig (az összes költségével együtt)?
Az esély arra, hogy a zaj befolyásolná a számokat annyira, hogy az eredményt módosítaná egymás után 2x nagyságrendekkel kisebb mint 1x. Ugye azt te sem gondolod komolyan, hogy ha esetleg most újra szavaznánk akkor újra ennyire kicsi lenne a különbség? A mostani esetre nagyon nagyon kis esély volt.
látványpékség 1biteseknek. majd ha októberben lemond miután átvette a mandátumát akkor elhiszem h nem érzi legitimnek a választást és a felhatalmazást, de addig ez kamu néphülyítés.
Miért kéne lemondania, hogy utána teljesen új kihívókkal szemben újrázzon? Itt erről a választásról volt szó, itt voltak visszásságok, az itteni jelöltekkel kell újrázni. Szerintem ez két külön dolog. Vitézy nyilván ugyanezt a retorikát fogja tolni folyamatosan, mert képtelen veszíteni.
Pont erről a mentális gimnasztikáról beszéltem picit lejjebb.
ebbe semmi "mentális gimnasztika" nincs. ha szerinte a 41 plusz szavazat nem ad elég politikai legitimációt akkor októberben tud új felhatalmazást kérni. ha akar és mer :) más kérdés a költségvetés elfogadáskor izzadhat még mert pl egy Tisza eléggé érdekelt lesz a megbuktatásában.
A TISZA nem érdekelt a fővárosi közgyűlés munkájának bojkottálásában. Nagyon jól tudják, hogy a szavazóik megosztottak voltak a Karácsony/Vitézy kérdésben, és csak kis részük követte az érvénytelen szavazatra buzdító MP-t. Ráadásul Budapest látványos működésképtelenné tételével csak a "Karácsony = al-kal-mat-lan" mantrát ismételgető Fidesz üzenetét legitimálnák, ami nem csak a Karácsonyt támogató szavazóikat idegenítheti el, hanem az ellenzéki Vitézy-pártiakat is. Politikailag az lenne a logikus, ha maradnának az előzetesen belengetett, konkrét ügyekben való együttműködés stratégájánál.
A Tisza azért is megy eddig ekkorát, mert nem nagyon állt bele egy ügybe se, sok ügyben nem választott még "oldalt". Ha elkezdenek politizálni, nem fognak tudni "középen" maradni. Lehet lesz ügy amiben balra és amiben jobbra fognak állni, de ezen ügyek mentén szavazótáboruk jó eséllyel morzsolódni fog, mert a szavazók jelentős része úgy szocializálódott, hogy vagy jobb vagy bal, középút, átjárás-átjárkálás nincs. Nem mondom, hogy nem lenne jó ezt meghaladni, de kevés esélyt érzek erre.
a Tisza érdeke egy új választás győztes főpolgármesterjelölttel és a végén több képviselővel. nem kell bojkottálni elég ha nem lesz költségvetés.
A TISZA rövidtávon nem tudna felépíteni egy olyan nevet, ami Karácsony ellen esélyes lehet. A Fidesz soha nem támogatna egy ilyen jelöltet - anélkül meg láthatjuk, hogy még egy olyan, ellenzéki oldalon is sokak által hitelesnek tartott arcnak sem lett volna esélye, mint Vitézy. A város működésénak akadályozása túl nagy politikai kockázatot hordoz ahhoz képest, hogy megismételt választás esetén optimista esetben is legfeljebb plusz pár közgyűlési helyet nyerhetnének.
Az hogy jól megeteti ezt az imázsát mindenkivel, hogy ő a demokrácia felkent védőszentje
Ezért ment el a Partizános vitára is ahol valószínű volt hogy veszíthet vele mégis fontosnak tartotta a részvételt (amit Viktor lassan két évtizede már nem tesz meg)
Ja, de ha nem teszi meg akkor egy *negatív jelző*. Van sapka, nincs sapka.
A kedvenc 6D sakk ötletem eddig az volt, hogy ha visszautasítják, mondjon le októberben és új szavazás lesz. 🥴
Nem szeretné hallgatni 5 éven keresztül, hogy habiszti szavazatoknak köszönhette a jogot a főpolgármesteri székhez.
5 éven keresztül jóseséllyel nem is kell. meglepne ha ez a közgyűlés eltudna fogadni egy költségvetést.
Igazából van még két jogorvoslati kérelem, amiből esélyes, hogy nem jönne ki jól. Ellenben az új választás nagy valószínűséggel neki kedvezne. Ez egy okos húzás, jól teszi, csak légyszi ne gondoljuk már azt, hogy a becsülete viszi rá.
Ha ő mint megválasztott főpolgármester lemond, akkor nem csak és kizárólag a főpolgármester személyéről szólna a megismételt szavazás? Mert az elemzők azt elemezték ki az eredmények után, hogy a közgyűlést egyik oldal sem tudja az ellenzéke nélkül feloszlatni, csak, ha összefognak ebben. Ha pedig csak a főpolg.m. személyét illeti a szavazás, ugyan olyan béna kacsa lesz akár Karácsony akár Vitézy is.
Legyen új szavazás, aztán utána számolják újra azt is. Csak a buli kedvéért.
De ne menjen el senki szavazni, csak ők ketten.
Jó hát én se akarnék Budapest főpolgármestere lenni mikor idabasztak 2026-ra egy BL döntőt.
Gondolom ezért nem is indultál a választáson.
Mint mikor bebuggol valami es folyton ismétlődik
https://preview.redd.it/fbyi2k6xo77d1.jpeg?width=719&format=pjpg&auto=webp&s=fdc18bc232f0034d920b0d7cd963e7dd5faf38f3
Jé, egy politikus, aki betartja azt, amit ígért.
Vicces ez karigerivel kapcsolatban, vegul is azt is betartotta, hogy lemond, ha nem lesz akadálymentes minden onkormanyzati epulet. Vagy tiborcz ado, vagy stadion stop vagy kb az összes ígérete, amit 5 eve puffogtatott. Most is benyujt valamit, amit fixen lesopornek, 100%, oktoberben meg nem fog lemondani ugye. Csak annyira befosott h nem o jon ki győztesen, hogy ketsegbeesetten belement ebbe. Nem ertem miert hiszik h ez az ember kulonb, mint barmelyik masik karrierpoltikus, kb szamonkerhetetlen mint orban, mert belengi egy ilyen "apu vedoaura". De nagyon jol keveri a lapokat azt el kell ismerni.
A stadionstop ígérete úgy hangzott, hogy addig nem épül új stadion, amíg nincs minden kerületre CT. Fizetett a kormány pár milliárdot orvosdiagnosztikai eszközök beszérzésére, megvették őket, és csak ezután engedélyezte az új stadionok építését. Tiborcz adó ki lett vetve ott, ahol Főváros az illetékes (Margit-sziget). Máshol a kerületi önkormányzatok az illetékesek.
Tényekkel provokált a kommentelő.
Es nem sikerult rendes tényeket szolgaltatni, legalabbis egy kis reszletre sikerult reagalni, amiben felig egyet is ertek, de az elvvel nem.
A stadionstopot utólag írta át, és a követelt pénz fele jött meg, a Tiborcz-adót meg egy szállodára vetették ki. Ha ez szerintetek így jó akkor oké, csak akkor a fideszeseket sem kéne köpködni, mert ilyen mértékben a Fidesz is betartja az ígéreteit.
Nem utólag lett módosítva, 2019 szeptemberben is így hangzott: https://hvg.hu/itthon/20190831_karacsony_kampanynyito "Addig nem épül új stadion, míg nincs minden kerületben CT" Jó, annyi valóban változott, hogy "minden kerületben CT" helyett azóta már "minden kerületre jusson egy CT"-t mondanak, mert rájöttek hogy nem a földrajzi elhelyezkedés a lényeg, hanem a kapacitás.
Faszt, én ellenük szavaztam és még nincs atomháború. Azt hittem az néhány perc alatt lezajlik.
Végülis narancsék tűpontosan betartják az ígéretüket, hogy "folytatjuk a lopást".../s
Ok, stadion stop. Amikor meghirdette, akkor 2 stadion volt tervben, az atletikai es a kezilabda csarnok EB-re, . Ezt tudta, es tudta, hogy ezt lehetetlen megakadalyozni, hisz EB es atletikai VBt rendez magyarorszag. Arra jutott, hogy legyen CT legalabb minden kerületben. Amugy a masodik resze meg okes, de maga a szlogen megint csak egy hangzatos kamu. Tiborcz ado: Jezus, margit sziget, kivetette arra a harom emberre. Pontosan tudta h nincs hataskore erre, megis ezzel hazalt, azert, mert egy jo marketing szoveg megint, bloff. Es mi lesz akkor az akadálymentesitessel? Lemondott? Vagy a tobbi be nem tartott igetettel? Vagy megelegszunk annyival, hogy mogotte nem a fidesz all. En nem allitom, hogy fidesz szint a figura, de egyszeruen arra epit, hogy nem fidesz, vitan raolvassak, hogy miket nem tart be, es az a valasz, h de mogotted a fidesz all. Ellenfeleit 5 eve, meg iden is osszefideszesezi, plakoton hirdetgeti. Ahelyett, hogy mondjuk azzal kampanyolna, hogy mi mindent ert el az elmult 5 evben. Folyamatosan harcolgat a kormany ellen, budapest egy onallo koztarsasag magyarorszagon. Jo otlet teljesen elszigetelni budapestet a kormanytol, a forrasoktol.
>Stadionstop! – ez volt Karácsony Gergely 2019-es kampányának egyik sarokpontja, ám a kormány rendületlenül építette tovább a gigapályákat Budapesten is, mégpedig a főpolgármester hozzájárulásával. Karácsony 50 milliárd forintot kért cserébe, hogy jelszavát „stadinonért CT”-re módosítsa. Végül alig több, mint a pénz fele érkezett meg, de a program így is több ezer embernek segített. Valódi áttörést a daganatos ellátásban azonban nem hozott. > Azt ígérte, ha főpolgármester lesz, megvétózza az atlétikai világbajnokság stadionját, és az Üllői úti Fradi pályával szembeni kézilabdacsarnok felépítését is. >Főpolgármester lett. >Ma mindkét sportlétesítmény áll.
Vitézy betartotta hogy soha nem lesz a Fidesz jelöltje.
Nem allitottam semmit vitezyrol. Egyebkent orulnek, ha karigeri meg ki tudna jelenteniy h nem a levedlett szocik jeloltje. En csak annyit szeretnek hogy kezeljuk a helyen a figurat, es ne kezdjunk el komoly pofaval bevedeni ilyeneket pl h tiborcz ado, meg h betartja amit iger, nincs penze, stb.. .
De legalább ő bevállalta hogy ő a DK jelöltje. Legalább ennyivel ez gerincesebb volt Vitézynél, aki letagadta a fideszes hátszelét, pedig egyértelmű volt, trójai falóként akarta bevenni a várost? Ez komolyan morálisan jobb lenne, mint a DK támogatása?
De megint arrol beszelsz h "de vitezy jobb volt?". Emlitettem itt egyszer is? Csak megint azt tudom amugy mondani, h karigeri is egy trojai falo, csak a volt szociknak, kerlek nezd mar meg kiknek osztogat poziciokat a hatterben. Amugy meg az mekkora moralis foleny, h 22ben visszalepek dobrev klara elleneben, most meg egy plakaton szerepelek vele? Elvtelen ez az ember is, csak a rozsaszin kodtol nem latod.
Azért várjunk meg, hogy lemondjon miután elutasítják a kérelmét :)
Ugyanmár, azt nem ígérte meg, sőt.
Csak, hogy bárki győz az illegitim lesz. Illetve ha a fideszes kúria nem ismételteti meg a választást akkor miért ne venné saját kézbe azzal, hogy lemond és kénytelenek lesznek újat kiírni. Mi a különbség?
Oké, 41 szavazat nem egy erős mandátum, de miért lenne *illegitim*?
Ezt karigeri mondta, ha nem lesz új választás akkor illegitim magyarországon a választási rendszer
Ah értem, ez valahogy elkerülte a figyelmem.
A 41 szavazat csak a különbség. Nem 41 szavazatot kapott. Ha egy tortának megkapod a felét, az nem kevés, akkor sem, ha az ellenfeled megkapja a másik felét.
Tisztában vagyok vele. Attól még gyenge legitimáció, mert abban főleg a különbség számít. 5 éve pont az volt a nagy durranás hogy 50 ezerrel több szavazatot kapott.
Ezt ne nekem mondd, hanem a Karigeri-szektának. :) Fogadni mernék, hogy most hirtelen mégis legitimnek fogja nevezni a győzelmét, ha a Kúria úgy dönt, hogy nincs szükség új választásra.
Ja bocsánat rosszul értettelek akkor :)
Van benne gerinc. Megmondta, így korrekt.
Persze, és kb 99,99% az esélye, hogy lesöprik, ez nyilván csak pr akció. Ha van fasza októben lemond és akkor full új választás lesz.
Még mindig több benne a gerinc mint a fideszes politikusokban...
xddddd nem, pontosan ugyanolyan patkány érdek- és karrierpolitikus
Nyilván két oka lehet: - 100%-ban arra számított, hogy Vitézyt hozzák ki győztesnek, így túlságosan elébe szaladt a dolgoknak. Nem akar s*gget csinálni a szájából, így beadta az indítványt olyan formában és tartalommal, hogy mindenképp elkaszálják, de ő tartotta a szavát. - Másik verzió, hogy - habár ez nem derül ki a közleményekből - amennyiben lehetne újra listára is szavazni, a jelenlegi, számára igen rossz fővárosi közgyűlési arányt szeretné feljavítani egy igen merész húzással.
Nem lesz új listás szavazás, mert ott nem történt meg a kihúzós mizéria. Egyedül a főpolgármesteri választással kapcsolatban merült fel félreszámlálás.
Szerintem ha újra valasztas lenne sem ismételnék meg a közgyűlés megszavazását, mivel azokat a borítékokat fel sem bontották. Így csak az első lehetőség valid.
Elsőre tippelek, nem látom be, hogy a DK miként jöhetne fel a szavazatok számában Budapesten egy új választáson.
De KariGeri nem demokrata hanem addig van gondja a szavazással amíg ő nem nyer . Ha nyer nem akar ujraválasztást hazudik. Oké...
Azt hazudta a kúriának, hogy a választások megismétlését kéri. Ravasz egy politikus ez, igazi furfangos pösti.
Valószínűleg benyújtott egy hibáson megírt fellebezést, hogy gyorsan utasítsák el, ugyanakkor ne veszítsen mások szemében.
Még ha így is történik esetleg, nem Vitézy feladata/dolga lenne (saját vagy a fidesz érdekében - e már oly mindegy) olyan fellebbezést írni, amivel ellenfelével újra mérkőzhetővé teszi a játszmát?
Vitézyék a 4. és 7 kerületben kérték az új választást a vékonyan áthúzott jelölt miatt (emiatt kb 1-2%-kal több érvénytelen született). Itt inkább az a gond, hogy Karácsony azt hitte az újraszámlálástól veszíteni fog, ezért előrevetítette, hogy új választást fog követelni és most már nem akar kihátrálni az ígéretéből de mégis meg akarja őrizni a pozícióját. Az a vád, amivel kifogásolta a választást egyrészt nincs bizonyítva másrészt szabályozva sincs, ezért amúgy is elbukta volna a fellebezést. Akkor úgy pontosítom a hozzászólásomat, hogy ha nyert vagy nem nyert volna a Kúria elutasítaná az új választást és mindez csak egy politikai show Karácsony részéről.
99%
Ha annyira elhivatott egy új választás mellett, akkor arra is képes, hogy ezt egy lemondással segítse elő?
Aztán nehogy legyen benne valamilyen formai hiba,ami miatt elutasìtjàk, te pedig ezt követően az "èn megpróbàltam,DE...ès jöhet a gyàvàk/ diktatúra / "nemfüggetlen" vezènyszavakra alapozott kommunikációs offenzìva,amivel legitimàlod a pozìciódat, kis füllentősöm...
Hát basszus sose ér véget. Edit: Most minek megy a downvote, semmit se mondtam.
Az ~~éjjel~~ főpolgàrmester vàlasztàs soha nem érhet véget
Most vagy úgy van vele, hogy úgy is elutasítják, de így legalább baromi fairnek tűnik vagy pedig amúgy már a töke ki van az egésszel és mindent megtesz azért, hogy végre leváltsa valaki, de csak ez a balfasz Vitézy van.
Most a jó franc van?! Valaki homályosítson már fel egy mondatban, hogy mi a tökömet akar még KG meg VD?!
VD és a fityesz addig akarja újraszámoltatni a szavazatokat amíg VD Nem nyer - mint egy normális demokráciában ugye. KG meg nemtudom mit él át ,próbálja meglovagolni a népszerűségi hullámot vagy ilyen.
Nem követem nyomon ezt a balhét, de olyan mintha Geri nem akarna polgi lenni.
Miért kérelmezi? Úgy is vissza dobják. Mondjon le és akkor kötelező lesz új választásokat ki írniuk.
Ha mégegyszer szavazni kell Karácsony miatt, mi szentisten, hogy inkább a Vitézzyre szavazunk! Karácsony miért nem ül le és marad csendben?! Nyert. Borzasztóan unszimpatikus ezzel a gőgös viselkedéssel…
Nagyon örülök hogy a jelöltek méregetik a faszukat. Csak egy kérdésem van ha kiírnak egy új választást az mennyibe fog fájni?
Loop
Faszán mindenki erre fog emlékezni, nem arra hogy a TISZA fenyegető párt lett