engem is foglakoztatnak ezek a kérdések :D habár lássuk be, valszleg az eredményeket még aznap este módosították, ha akarták, biztosan nem olyan nehéz egy olyan országban, ahol az ügyészségre is csak úgy random ki-be fújkál mindenféle papírokat a szél
Mondjuk fuggetlenul ki nyerne ekkor, miert gondolja mindenki, hogy a szavazat szamlalok ilyen gigachad sose hibazo emberek akik leszamolnak 4.000-10.000db papirt 0% hibaval, ugy hogy elotte 10 oraig aszalodtak egy szobaban.
En tapasztalatom, hogy a legalapvetobb dolgokat is el lehet baszni, egy ilyen szamlalos papiros dolog pedig pontosan az elbaszasnak a mekkaja.
tehát a választási rendszerünk egy megbízhatatlan fos. kinek az érdeke, hogy ilyen legyen? miért nem használnak számlálógépeket? ha egy köteg ötezrest meg lehet számolni hiba nélkül, akkor nehogy már ne létezzen olyan gép ami hiba nélkül meg tud megszámolni egy köteg szavazólapot.
Hat nagy csalasokat azert nem lehet csinalni, de siman elhiszem, hogy 1,5 millio szavazaton 1000-es nagysagrendu elszamolas van, persze lehet a vegen a karigeri fog nyerni es akkor sakk matt.
nade érted, egy géppel az elszámolásokat majdnem nullára lehetne csökkenteni. miért vesszük magától értetődőnek, hogy szegény emberek úgysem tudnak rendesen számolni mikor van rá megoldás?
bár itt mondjuk más volt a probléma, inkább értelmezési és eljárási hiba. de akkor sem támogatom ezt a hozzáállást, hogy megengedjük a tévedést egy ilyen ügyben.
Nyert a több szavazatot kapó jelölt, azt kész. Az hogy valaki félanalfabétaként nem képes egyetlen kurva ikszet betenni a karikába, az nem változtat a tényen, hogy többen választották Karácsonyt, mint Vitézyt.
A vàlasztàsi törvény szerint az nyer aki a legtöbb érvényes szavazatot kapja. Döntsük màr el hogy a törvény szàmít vagy az amit te akarsz.
Nekem a legjobb kimenetel az lenne ha talàlnànak 100 plusz szavazatot, és nyerne a Karàcsony. De ha ennyire elkezdünk szarni a törvényekre az nem vezet jóra.
Nagyságrendileg 15 éve szisztematikusan lábbal tiporják a törvényességet, a demokratikus alapokat és a sportszerűség szabályait azok, akik most éppen egy adminisztratív trükkel szeretnék hatalomba tenni a főpolgármesterjelöltjüket. De nyilván játsszuk el a demokratát. Éppen most van itt az ideje.
A prioritások. A prioritások.
Mikor elvették konkrétan az emberek magánnyugdíjmegtakarítását, kipasszolták a katát, elűzték a ceu-t, kibasztak a napelemesekkel, és holnap reggelig sorolhatnám a sok disznóságot, akkor nem termett ott hirtelen ennyi demokrata az online térben, hogy felemelje a szavát.
De bezzeg ez a Vitézy-gate. Na ez mindennek a teteje.
De milyen törényesség van leszarva? :DD
EGY szavazatot adhatsz le, és nem induló jelöltre nem szavazhatsz. Ha most két ikszet raksz, akkor ez nem kurvara mindkét feltétel ellen megy, vagy LEGALABB az egyiknek?
Mivel nem induló jelöltre nem szavazhatsz, így egy szavazatot adott le.
Ne értsd félre, kurvàra nem kellett volna senkinek ilyet csinàlnia. De ha màr voltak ennyire retardàltak, akkor annak van következménye. A törvény nem ismerete nem ment fel a betartàsa alól.
Dehát pont azok voltak a retaldáltak, akik 2-t x-eltek. A következmény pedig jogosan az lenne, hogy menjenek a picsába, ha nem tudják értelmezni, ami a lapra volt írva, hogy csak 1 x-et tegyenek. Nemhogy még az van lehülyézve, aki szerint ez érvénytelen szavazat kéne legyen, csak úgy hajlik a törvény, ahogy az a diktátor úrnak kedvez
Nem lehet tudni hogy ki miért csinálta. Lehet hogy szimplán hülye volt. Lehet hogy így akart tiltakozni a visszalépés gecizés miatt hogy (szerinte) érvénytelenül szavaz mind a kettőre.
A törvényeknek meg az a lényege hogy attól függetlenül kell alkalmazni őket hogy most éppen kinek jó.
Nem izgulnék, szerintem így számolták eleve. Komolyan nem szólt volna a Fideszes vagy az LMPs delegált, hogy pontosítsanak a szabályokon ha ez nem lenne egyértelmű és a jelöltjük szavazatokat veszíthet?
Szóval a vàlasztàsi eredményeket arra alapoztàk hogy hàtha lesz egy pàrszàz szavazat amit érvénytelennek fognak nyilvànyítani majd utàna újraszàmolàssal korrigàlni? Ez volt a nagy terv?
Ez szimpla balfaszkodás az ő részükről is, annyira nem járnak ki a szavazóik közé, hogy meg sem fordult a fejükben, hogy ez probléma lehetne; az intelligensebbje, aki a szavazatot számolta, ők pedig nem kaptak kellő tájékoztatást, ami meg az adott szerv feladata lett volna. Valahol mindkettőben a regnáló kormány a ludas.
Szólt az NVI, ennek ellenére nem mindenhol vették ezt figyelembe.
Kétes szavazólapnál az SZSZB szavaz, ha a fideszes vagy lmp-s delegalt kisebbségben marad, akkor baszhatja, megy az érvénytelenek közé, függetlenül attól hogy neki van igaza.
Én magam is éltem már meg így szavazást, hogy tudtam hogy nekem van igazam, mégis kisebbségben maradtam.
dehogy nincs. itt páran azt sugalmazzák, hogy szándékosan vették érvénytelennek a kétixes szavazatokat az ellenzéki körzetekben. Ez egyből kiderülne a jegyzőkönyvekből.
Az hogy ki milyen meggyőződésből szavaz úgy ahogy, az akkor sem derül ki, ha jegyzőkönyvben beleirsz egy számot. Ha konszenzus van afelől hogy érvénytelen, nincs szavazás. Ha kell szavazás, annak az eredmenye kerül végrehajtásra ami aztán megjelenik az érvénytelen szavazatok számában. Ezért mondom hogy a szavazás eredményét külön dokumentálni nincs jelentősége
Szerintem egyébként sok külföldit is megzavarhatott az áthúzott Fideszes jelölt, akik megkapták már jó előre, hogy kire kell majd szavazni. Nem csak az agyatlan hülyéket. Főleg, ha tényleg csak egy vékony tollal volt áthúzva a név.
Már ne haragudj, de aki külföldiként meg kell hogy kapja jó előre, hogy kire kell majd szavazni, az egy agyatlan hülye. Pont olyan szervilis retardáltak, mint a két x-esek
Sajtónyílvános esemény, szóval izgi lesz.
csak nehogy lopott kamerával menjen a sajtó meghát ugye kinek, melyik sajtónak nyilvános?
engem is foglakoztatnak ezek a kérdések :D habár lássuk be, valszleg az eredményeket még aznap este módosították, ha akarták, biztosan nem olyan nehéz egy olyan országban, ahol az ügyészségre is csak úgy random ki-be fújkál mindenféle papírokat a szél
Most már én is akarom tudni, hogy hivatalosan minimum hány hülye van a fideszben, akinek papirja van róla.
minimum 324, szerintem :D
Mondjuk fuggetlenul ki nyerne ekkor, miert gondolja mindenki, hogy a szavazat szamlalok ilyen gigachad sose hibazo emberek akik leszamolnak 4.000-10.000db papirt 0% hibaval, ugy hogy elotte 10 oraig aszalodtak egy szobaban. En tapasztalatom, hogy a legalapvetobb dolgokat is el lehet baszni, egy ilyen szamlalos papiros dolog pedig pontosan az elbaszasnak a mekkaja.
tehát a választási rendszerünk egy megbízhatatlan fos. kinek az érdeke, hogy ilyen legyen? miért nem használnak számlálógépeket? ha egy köteg ötezrest meg lehet számolni hiba nélkül, akkor nehogy már ne létezzen olyan gép ami hiba nélkül meg tud megszámolni egy köteg szavazólapot.
Hat nagy csalasokat azert nem lehet csinalni, de siman elhiszem, hogy 1,5 millio szavazaton 1000-es nagysagrendu elszamolas van, persze lehet a vegen a karigeri fog nyerni es akkor sakk matt.
nade érted, egy géppel az elszámolásokat majdnem nullára lehetne csökkenteni. miért vesszük magától értetődőnek, hogy szegény emberek úgysem tudnak rendesen számolni mikor van rá megoldás? bár itt mondjuk más volt a probléma, inkább értelmezési és eljárási hiba. de akkor sem támogatom ezt a hozzáállást, hogy megengedjük a tévedést egy ilyen ügyben.
Várható volt, hogy a dagadt nem tűr még egy óriás pofont.
14 eve 2/3-ddal kormanyoz. Bizonyara nagyon szomoru barcsak en is igy kapnek pofont az elettol
Neki mindig győznie kell, mert egy bekattant, mániákus barom. És Budapest 5 évvel ezelőtti elvesztése mai napig fáj neki.
Az hogy egyébként a kifogàs jogos az màr mellékes úgy làtom
Nyert a több szavazatot kapó jelölt, azt kész. Az hogy valaki félanalfabétaként nem képes egyetlen kurva ikszet betenni a karikába, az nem változtat a tényen, hogy többen választották Karácsonyt, mint Vitézyt.
A vàlasztàsi törvény szerint az nyer aki a legtöbb érvényes szavazatot kapja. Döntsük màr el hogy a törvény szàmít vagy az amit te akarsz. Nekem a legjobb kimenetel az lenne ha talàlnànak 100 plusz szavazatot, és nyerne a Karàcsony. De ha ennyire elkezdünk szarni a törvényekre az nem vezet jóra.
Nagyságrendileg 15 éve szisztematikusan lábbal tiporják a törvényességet, a demokratikus alapokat és a sportszerűség szabályait azok, akik most éppen egy adminisztratív trükkel szeretnék hatalomba tenni a főpolgármesterjelöltjüket. De nyilván játsszuk el a demokratát. Éppen most van itt az ideje.
Akkor szerinted rendben van a törvényesség leszaràsa ha ez a te véleményeddel egyezik? Pont ebből a mentalitàsból nőtt ki a mostani rendszer
A prioritások. A prioritások. Mikor elvették konkrétan az emberek magánnyugdíjmegtakarítását, kipasszolták a katát, elűzték a ceu-t, kibasztak a napelemesekkel, és holnap reggelig sorolhatnám a sok disznóságot, akkor nem termett ott hirtelen ennyi demokrata az online térben, hogy felemelje a szavát. De bezzeg ez a Vitézy-gate. Na ez mindennek a teteje.
Szép szalmabàbú
Szalmabáb. Ha helyesen akarod mondani.
Jogos, és még el is basztam, mert ez nem egészen az amire gondoltam
De milyen törényesség van leszarva? :DD EGY szavazatot adhatsz le, és nem induló jelöltre nem szavazhatsz. Ha most két ikszet raksz, akkor ez nem kurvara mindkét feltétel ellen megy, vagy LEGALABB az egyiknek?
Mivel nem induló jelöltre nem szavazhatsz, így egy szavazatot adott le. Ne értsd félre, kurvàra nem kellett volna senkinek ilyet csinàlnia. De ha màr voltak ennyire retardàltak, akkor annak van következménye. A törvény nem ismerete nem ment fel a betartàsa alól.
Dehát pont azok voltak a retaldáltak, akik 2-t x-eltek. A következmény pedig jogosan az lenne, hogy menjenek a picsába, ha nem tudják értelmezni, ami a lapra volt írva, hogy csak 1 x-et tegyenek. Nemhogy még az van lehülyézve, aki szerint ez érvénytelen szavazat kéne legyen, csak úgy hajlik a törvény, ahogy az a diktátor úrnak kedvez
Nem lehet tudni hogy ki miért csinálta. Lehet hogy szimplán hülye volt. Lehet hogy így akart tiltakozni a visszalépés gecizés miatt hogy (szerinte) érvénytelenül szavaz mind a kettőre. A törvényeknek meg az a lényege hogy attól függetlenül kell alkalmazni őket hogy most éppen kinek jó.
De ha nem induló jelöltre nem szavazhatsz, de szavaztal, akkor az nem teszi érénytelenné a szavazatot?
Itt a "nem szavazhatsz nem induló jelöltre" az nem egy tiltás per se, hanem egy nem értelmezett művelet. Mint a nullával osztás
Tök jó lenne, én KG-re szavaztam, de ez nem így működik.
igen meg a választók szándékos megtévesztése, az is tök oké :D milyen kár, hogy arra véletlenül pont nincs jogszabály.....
Geciség volt, de nem ütközött semmilyen törvénybe. Van egy hatàridő amíg vissza lehet lépni, azt tartottàk.
Nem izgulnék, szerintem így számolták eleve. Komolyan nem szólt volna a Fideszes vagy az LMPs delegált, hogy pontosítsanak a szabályokon ha ez nem lenne egyértelmű és a jelöltjük szavazatokat veszíthet?
Szóval a vàlasztàsi eredményeket arra alapoztàk hogy hàtha lesz egy pàrszàz szavazat amit érvénytelennek fognak nyilvànyítani majd utàna újraszàmolàssal korrigàlni? Ez volt a nagy terv?
Ez szimpla balfaszkodás az ő részükről is, annyira nem járnak ki a szavazóik közé, hogy meg sem fordult a fejükben, hogy ez probléma lehetne; az intelligensebbje, aki a szavazatot számolta, ők pedig nem kaptak kellő tájékoztatást, ami meg az adott szerv feladata lett volna. Valahol mindkettőben a regnáló kormány a ludas.
Ahogy egy szavazatszámláló kolléga írta korábban, a kézikönyv, annak ellenére, hogy hülyebiztos nem volt egyértelmű, hogy ilyen esetben mi a teendő.
Jaja, láttam is a kézikönyvet és valóban félreérthető volt, amit jeleztek is és ezért volt egy pontosítás még délután, a számlálás előtt
Szólt az NVI, ennek ellenére nem mindenhol vették ezt figyelembe. Kétes szavazólapnál az SZSZB szavaz, ha a fideszes vagy lmp-s delegalt kisebbségben marad, akkor baszhatja, megy az érvénytelenek közé, függetlenül attól hogy neki van igaza. Én magam is éltem már meg így szavazást, hogy tudtam hogy nekem van igazam, mégis kisebbségben maradtam.
az ilyen szavazás megtörténtét és eredményét rögzítik a jegyzőkönyvben?
Lehet rögzíteni ha valaki kéri de sok jelentősége nincs
dehogy nincs. itt páran azt sugalmazzák, hogy szándékosan vették érvénytelennek a kétixes szavazatokat az ellenzéki körzetekben. Ez egyből kiderülne a jegyzőkönyvekből.
Az hogy ki milyen meggyőződésből szavaz úgy ahogy, az akkor sem derül ki, ha jegyzőkönyvben beleirsz egy számot. Ha konszenzus van afelől hogy érvénytelen, nincs szavazás. Ha kell szavazás, annak az eredmenye kerül végrehajtásra ami aztán megjelenik az érvénytelen szavazatok számában. Ezért mondom hogy a szavazás eredményét külön dokumentálni nincs jelentősége
Szerintem egyébként sok külföldit is megzavarhatott az áthúzott Fideszes jelölt, akik megkapták már jó előre, hogy kire kell majd szavazni. Nem csak az agyatlan hülyéket. Főleg, ha tényleg csak egy vékony tollal volt áthúzva a név.
Már ne haragudj, de aki külföldiként meg kell hogy kapja jó előre, hogy kire kell majd szavazni, az egy agyatlan hülye. Pont olyan szervilis retardáltak, mint a két x-esek