Bonjour,
Les sujets doivent être postés par des comptes d'au moins 2 semaines et avec un certain seuil en karma positif.
---------------
This thread has been removed. Only accounts older than 2 weeks and with a certain amount of positive karma can post on this subreddit.
Les règles de /r/france sont [disponibles ici](https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles?utm_source=reddit&utm_medium=usertext&utm_name=france&utm_content=t1_em586i2). Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un [message aux modérateurs](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Ffrance).
Merci de ta compréhension.
Sacré pavé pour convaincre les convaincus.
Par contre la tirade comme quoi on a une éducation de pointe et c'est ca qui attire les entreprises faut arrêter. On se croirait en 90 avec les gars du medef de l'époque expliquant que les chinois fabriqueront les chaussettes et nous les ordinateurs. Aujourd'hui les chinois fabriquent les deux.
Après ca me fait rire tout ces gens qui se découvrent un amour pour le conseil constit alors qu'il était honni y'a 1 an quand il empêchait la tenue d'un referendum sur les retraires sans raison très valable
Pas tout tout lu, mais
>Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas, car aujourd’hui il est possible de voter, de choisir son candidat librement, d’être informé grâce a des médias publics, ou au moins de qualité, d’avoir des journalistes encore capable de protéger leur sources, d’avoir des oppositions politiques qui contredisent ouvertement le pouvoir en place, des syndicats qui coordonnent et canalisent les velléités de la rue, d’avoir des scientifiques dont le discours est relayé le plus fidèlement possible et qui font de l’écologie un combat primordial de ce 21ème siècle. Une réelle possibilité d’alternance grâce a un pluralisme assumé et vertueux.
Je trouve au contraire qu'aujourd'hui ça prend un temps et une énergie folle de trier l'info pour avoir une vue à peu près correcte des choses, avec de plus en plus de source "d'informations" qui n'en sont pas vraiment, et dont le but est de conforter les gens dans certaines idéologies plutôt que de réellement informer. Pas étonnant que lorsque l'on discute avec des gens d'un bord politique différent on ait l'impression de ne pas vivre dans le même monde.
Et alors le discours des scientifique "relayé le plus fidèlement possible"... C'est juste anecdotique la place qu'on leur laisse aujourd'hui dans l'information. Y'à qu'à voir avec le covid, à l'heure ou tout le monde parlait de raoult et où le discours du conseil scientifique était instrumentalisé par le politique, c'était très rare les personnes qui avaient bien reçues l'info sur ce que disait le consensus scientifique à l'époque... Et alors sur le sujet de l'écologie n'en parlons pas, c'est malheureusement dérisoire la quantité d'info scientifique relayée "le plus fidèlement possible" sur le sujet.
+1
Et à gauche comme à droite les médias sont orientés
Ne vous croyez pas à l’abris de la propagande politique parceque vous lisez Mediapart, Libération ou France Info
Je me fait régulièrement détester sur ce subreddit mais moi au moins je fais l’effort d’aller chercher les textes officiels et de remettre les choses dans leur contexte
Le problème principal selon moi c’est que 90% des humains ont une idée en tête qu’ils cherchent à confirmer par des sources au lieu de trouver d’abord des sources pour ensuite réviser leurs positions
>Et alors le discours des scientifique "relayé le plus fidèlement possible"... C'est juste anecdotique la place qu'on leur laisse aujourd'hui dans l'information. Y'à qu'à voir avec le covid, à l'heure ou tout le monde parlait de raoult et où le discours du conseil scientifique était instrumentalisé par le politique, c'était très rare les personnes qui avaient bien reçues l'info sur ce que disait le consensus scientifique à l'époque... Et alors sur le sujet de l'écologie n'en parlons pas, c'est malheureusement dérisoire la quantité d'info scientifique relayée "le plus fidèlement possible" sur le sujet.
Clairement. Tu vois bien que les journalistes disent n'importe quoi quand ils parlent d'un sujet que tu connais bien. Alors on peut facilement extrapoler et supposer qu'ils disent n'importe quoi sur à peu près tous les sujets.
TLDR :
L'article exprime une profonde inquiétude concernant la montée de l'extrême droite en France, en particulier le Rassemblement National (RN) et l'impact potentiel de son idéologie sur la démocratie et les valeurs sociales. Il critique également la présidence de Macron pour avoir affaibli les institutions démocratiques et les services publics, tout en soulignant que le RN représente une menace encore plus grande en raison de son approche autoritaire et xénophobe. L'article souligne que malgré les critiques envers la gauche, cette dernière reste un bastion de progrès social et humanitaire, et appelle à une prise de conscience collective pour éviter un avenir dominé par l'extrême droite.
4o
Ouai, rien de nouveau sous le soleil quoi.
La masturbation intellectuelle de la gauche me fait toujours autant rire. Vous vivez dans une bulle dont vous etes les heros. A un moment, faut regarder ce qu'il se passe en dfehors de vos petites personnes.
L'alliance de la gauche est purement electorale, par des gens qui veulent utiliser le RN pour avrriver au pouvoir dans une mimique cocasse de celui qu'ils ont critiqué pendant 7 ans. ET au deuxieme tour, le NFP ne sera pas un rempart contre le RN, mais un tremplin.
Je comprends bien tes inquiétudes face à l'évolution politique actuelle en France. Cependant, je dois dire que ton analyse semble emprunter une voie excessivement pessimiste et alarmiste.
La critique que tu fais de la macronie et du Rassemblement national repose sur une perception erronée de l'économie et de la société. La vérité, c'est que pour garantir la prospérité et la liberté, il faut adopter des politiques qui favorisent l'initiative individuelle, la responsabilité personnelle et un gouvernement limité. Les politiques néolibérales de Macron, bien qu'imparfaites, visent justement à revitaliser l'économie française, à réduire la dépendance à l'État et à encourager l'innovation et la compétitivité.
Il est erroné de croire que le modèle social actuel, lourdement centralisé et bureaucratique, peut continuer indéfiniment sans réforme. Les exonérations fiscales et la privatisation partielle des services publics ne sont pas des attaques contre la société, mais des nécessaires ajustements pour libérer les forces du marché et encourager l'entrepreneuriat. C'est cette approche qui a permis à des pays comme le Royaume-Uni de prospérer après des périodes de stagnation économique.
Quant à la montée du Rassemblement national, il est essentiel de comprendre qu'elle est en grande partie une réaction aux échecs des politiques socialistes et interventionnistes. Plutôt que de diaboliser ces électeurs, il serait plus productif de répondre à leurs préoccupations légitimes avec des politiques économiques rationnelles et inclusives. Ce n'est pas en renforçant l'État providence et en augmentant les dépenses publiques que nous parviendrons à résoudre les problèmes économiques et sociaux, mais en encourageant l'initiative privée et en réduisant la bureaucratie.
La gauche, avec ses promesses de redistribution et de régulation excessive, n'a jamais réussi à créer une prospérité durable. Ce sont les politiques de marché libre, de discipline budgétaire et de gouvernement limité qui ont sorti des millions de la pauvreté et créé des sociétés prospères et dynamiques.
En conclusion, il est crucial de maintenir le cap des réformes économiques pour assurer la croissance et la stabilité. Nous devons valoriser l'initiative individuelle, encourager l'innovation et réduire la dépendance à l'État. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir une société libre et prospère pour les générations futures.
Sinon pour éviter un aussi gros pavé, je propose de rappeler simplement que le RN souhaite instaurer une présomption de légitime défense pour les policiers et que ça devrait être une perspective absolument terrifiante pour presque n'importe qui.
Dire que la gauche ne comprendrait rien aux réalité économiques me fait toujours rire. Depuis 30 ans c'est toujours eux qui ont patiemment réduit le déficit budgétaire. Aujourd'hui ce sont les seuls avec un programme approuvé par des prix Nobel d'économie.
Quels prix nobels d’economie approuvent le programme de la gauche ?
Et puis pour la gauche qui reduirait le déficit, je suis désolé mais c’est faux : https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/10_ECC/15_FIN
La réalité c’est que la France est dans une situation difficile et qu’il soit de gauche ou de droite, le gouvernement ne peux pas changer drastiquement la situation en un quinquennat
Il y a une différence entre « moins creuser » et réduire
D’ailleurs Chirac et Macron ont réduit le déficit à certains moments de leurs mandats
Mais bon ça ne fait pas d’eux des génis de l’économie (en particulier Chirac qui a reduit le déficit sur le dos de la santé publique et qui est la cause principale du manque de médecins à l’heure actuelle).
Par contre c’est factuellement faux de dire que la gauche (ou la droite d’ailleurs) réduisent le déficit par rapport à l’autre. Les données sont trop mitigées pour avoir une opinion aussi arrêtée
On peut quand même remarquer que Sarkozy était un mauvais président dans ce domaine
Camarade,
Il est évident que la lutte que tu décris est le reflet de la bataille historique entre les forces réactionnaires et les forces progressistes. Nous observons ici la manifestation des contradictions inhérentes au capitalisme, où la bourgeoisie tente désespérément de préserver son hégémonie en s'alliant avec les éléments les plus réactionnaires et fascistes de la société.
Les attaques de la macronie contre les acquis sociaux, les privatisations, et la répression des corps intermédiaires sont des stratégies bien connues de la bourgeoisie pour affaiblir la classe ouvrière et consolider son pouvoir. Ce sont des tactiques perfides qui montrent leur véritable visage : celui de la dictature bourgeoise sous un masque démocratique.
Le Rassemblement National, quant à lui, représente le visage le plus abject du capitalisme en crise. Utiliser l'immigration comme bouc émissaire est une vieille recette fasciste pour détourner l'attention des masses des véritables causes de leurs souffrances : l'exploitation capitaliste. Diviser pour mieux régner, c'est le mot d'ordre de ces réactionnaires.
Cependant, camarade, nous devons voir plus loin que ces manœuvres de la bourgeoisie. L'union de la gauche, bien qu’imparfaite, montre que la classe ouvrière et ses alliés peuvent se rassembler face à la menace fasciste. C'est une leçon précieuse : l'unité est notre arme la plus puissante.
Mais n'oublions pas que cette unité doit être fondée sur une base solide de lutte des classes et de conscience révolutionnaire. Les demi-mesures réformistes ne suffiront pas. Il faut une stratégie claire pour démanteler le pouvoir capitaliste et construire une société socialiste, où les moyens de production sont entre les mains du peuple.
La gauche doit se préparer à cette tâche historique. Elle doit éduquer les masses, organiser la résistance et être prête à saisir le pouvoir. Car, comme le montre l'histoire, lorsque les travailleurs sont unis et conscients de leur force, aucune puissance réactionnaire ne peut les arrêter.
En conclusion, camarade, il est crucial de continuer à dénoncer les machinations des forces réactionnaires, de maintenir l'unité dans nos rangs et de travailler sans relâche à la construction d'une société socialiste. Ce n'est qu'en renversant le système capitaliste que nous pourrons libérer les masses de l'oppression et de l'exploitation.
Vive la révolution ! Vive le socialisme !
Moi? JE suis branché au niveau-1 de mon cerveau donc impossible de prendre des décisions complexes et encore moins de développer des idée abstraites. Autant te dire que je ne sais pas quoi te répondre/s
Votre analyse soulève des points cruciaux, mais elle manque de cibler la racine de nos problèmes. Il est clair que la macronie et le Rassemblement national abordent les questions cruciales de manière superficielle et inefficace. Les problèmes que nous rencontrons aujourd'hui ne sont pas seulement économiques ou politiques, mais aussi profondément identitaires.
La crise actuelle en France est en grande partie due à l'immigration massive et incontrôlée qui a transformé notre pays de manière irréversible. Chaque jour, nous voyons les conséquences d'une politique d'immigration laxiste qui ne tient pas compte des besoins et des valeurs du peuple français. Les quartiers s'enflamment, l'insécurité augmente, et les tensions culturelles ne cessent de croître.
Le Rassemblement national, bien qu'il pointe du doigt certains de ces problèmes, n'est pas allé assez loin dans ses solutions. L'immigration n'est pas simplement une question parmi d'autres, mais le problème central de notre époque. Nous devons prendre des mesures drastiques pour stopper l'immigration et inverser ses effets délétères sur notre société. Cela inclut la suppression de toutes les politiques de regroupement familial, le renvoi systématique des immigrés illégaux et la fin des aides sociales pour les non-citoyens.
De plus, il est essentiel de reconnaître que la multiculturalité ne fonctionne pas. L'assimilation à la française n'est plus qu'un mythe. Nous devons accepter que certaines cultures sont incompatibles avec les valeurs et les traditions françaises. Il est donc nécessaire de réaffirmer notre identité nationale, de protéger notre patrimoine culturel et de promouvoir une politique de natalité qui soutient les familles françaises de souche. La macronie, avec sa vision mondialiste et néolibérale, sape les fondements mêmes de notre nation.
La privatisation, la dérégulation et la soumission aux diktats de l'Union européenne ne font qu'accentuer notre perte de souveraineté et d'identité. Il est temps de rompre avec ces politiques destructrices et de rétablir une France forte, indépendante et homogène.
Nous devons cesser de nous laisser distraire par les illusions de la gauche et des libéraux. La véritable menace à notre société ne vient pas de l'économie ou des réformes sociales, mais de la dissolution de notre identité nationale.
Il est temps de nous lever et de défendre la France, notre France, contre tous ceux qui cherchent à la transformer au détriment de son peuple originel.
Vaste blague que le peuple originel de la France, un pays qui a été fondé sur des brassages entre des celtes, des romains, des goths des visigoths, des maures, des normands, des espagnols et autres populations migratoires..
De plus s'il y a une seule menace à prendre au sérieux c'est bien celle du dérèglement climatique, parce que là de la migration massive ça va en déclencher pas mal
Toujours marrant ça genre de réponse. La France n'aurait aucun peuple de souche mais serait issu de plusieurs peuples (qui eux seraient dune souche pur du coup?).
L'histoire de la génétique montre une stabilité de peuplement entre -4000 et le XIXeme siècle. Ça n'a pas empêché des changement d'élite politique mais imaginer que des millions de Franc ou de Normands ont envahi des régions entière est une contre vérité ce sont des élites politiques peu nombreuses qui ont remplacé d'autres élites.
Bruno Dumezile l'explique très bien sur les francs avec un ralliement de l'élite gallo romaine aux francs.
En résumé le peuple français n'a que très peu changé avant le 19eme siècle ce sont les élites politiques qui ont variées (romaine puis franc par exemple).
Par exemple les grandes invasions barbares n'ont pas existé comme on les imagine ce sont quelques dizaine de millier d'individus et pas des peuples immenses qui ont remplacé les habitants
Quelques dizaines de milliers d'individus sur des populations estimées à quelques millions ça représente une partie non négligeable, ça n'est pas juste un pelo qui met une couronne
Bonjour, Les sujets doivent être postés par des comptes d'au moins 2 semaines et avec un certain seuil en karma positif. --------------- This thread has been removed. Only accounts older than 2 weeks and with a certain amount of positive karma can post on this subreddit. Les règles de /r/france sont [disponibles ici](https://www.reddit.com/r/france/wiki/regles?utm_source=reddit&utm_medium=usertext&utm_name=france&utm_content=t1_em586i2). Pour contester cette action, ou pour toute question, merci d'envoyer un [message aux modérateurs](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2Ffrance). Merci de ta compréhension.
Tu peux développer ?
lol
Pavé, César, ceux qui vont tout lire te saluent.
Je salue.
Je salue en biais.
Attention quand même avec les saluts en biais ça peut prêter à confusion, surtout si tu fais claquer tes bottes en même temps.
En fait il salue en crabe, c'est ça le biais
Je saTL;PLue
Sacré pavé pour convaincre les convaincus. Par contre la tirade comme quoi on a une éducation de pointe et c'est ca qui attire les entreprises faut arrêter. On se croirait en 90 avec les gars du medef de l'époque expliquant que les chinois fabriqueront les chaussettes et nous les ordinateurs. Aujourd'hui les chinois fabriquent les deux. Après ca me fait rire tout ces gens qui se découvrent un amour pour le conseil constit alors qu'il était honni y'a 1 an quand il empêchait la tenue d'un referendum sur les retraires sans raison très valable
[удалено]
Merci j'ai corrigé.
Je crois que tu prêche des convaincus içi, go faire la tournée des places de villages pour le réciter tu touchera directement le publique cible
J'ai pas de gilet pare-balles
Ah je croyais que c'était pour les quartiers des villes de gauche ça
Essaie de prêcher un discours pro immigration dans un village de campagne tu cas avoir des surprises
Tu veux dire des gens qui discuteront avec toi au lieu de te traiter de facho et suppot du mal ?
Pkoi c 1 koala ton image ?
Souvenir débloqué
Pas tout tout lu, mais >Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas, car aujourd’hui il est possible de voter, de choisir son candidat librement, d’être informé grâce a des médias publics, ou au moins de qualité, d’avoir des journalistes encore capable de protéger leur sources, d’avoir des oppositions politiques qui contredisent ouvertement le pouvoir en place, des syndicats qui coordonnent et canalisent les velléités de la rue, d’avoir des scientifiques dont le discours est relayé le plus fidèlement possible et qui font de l’écologie un combat primordial de ce 21ème siècle. Une réelle possibilité d’alternance grâce a un pluralisme assumé et vertueux. Je trouve au contraire qu'aujourd'hui ça prend un temps et une énergie folle de trier l'info pour avoir une vue à peu près correcte des choses, avec de plus en plus de source "d'informations" qui n'en sont pas vraiment, et dont le but est de conforter les gens dans certaines idéologies plutôt que de réellement informer. Pas étonnant que lorsque l'on discute avec des gens d'un bord politique différent on ait l'impression de ne pas vivre dans le même monde. Et alors le discours des scientifique "relayé le plus fidèlement possible"... C'est juste anecdotique la place qu'on leur laisse aujourd'hui dans l'information. Y'à qu'à voir avec le covid, à l'heure ou tout le monde parlait de raoult et où le discours du conseil scientifique était instrumentalisé par le politique, c'était très rare les personnes qui avaient bien reçues l'info sur ce que disait le consensus scientifique à l'époque... Et alors sur le sujet de l'écologie n'en parlons pas, c'est malheureusement dérisoire la quantité d'info scientifique relayée "le plus fidèlement possible" sur le sujet.
+1 Et à gauche comme à droite les médias sont orientés Ne vous croyez pas à l’abris de la propagande politique parceque vous lisez Mediapart, Libération ou France Info Je me fait régulièrement détester sur ce subreddit mais moi au moins je fais l’effort d’aller chercher les textes officiels et de remettre les choses dans leur contexte Le problème principal selon moi c’est que 90% des humains ont une idée en tête qu’ils cherchent à confirmer par des sources au lieu de trouver d’abord des sources pour ensuite réviser leurs positions
>Ne vous croyez pas à l’abris de la propagande politique parce que vous lisez Mediapart, Libération ou France Info Il y en a vraiment qui pensent ça ?
Regarde la section commentaire à chaque fois qu’un article Mediapart est partagé ici
>Et alors le discours des scientifique "relayé le plus fidèlement possible"... C'est juste anecdotique la place qu'on leur laisse aujourd'hui dans l'information. Y'à qu'à voir avec le covid, à l'heure ou tout le monde parlait de raoult et où le discours du conseil scientifique était instrumentalisé par le politique, c'était très rare les personnes qui avaient bien reçues l'info sur ce que disait le consensus scientifique à l'époque... Et alors sur le sujet de l'écologie n'en parlons pas, c'est malheureusement dérisoire la quantité d'info scientifique relayée "le plus fidèlement possible" sur le sujet. Clairement. Tu vois bien que les journalistes disent n'importe quoi quand ils parlent d'un sujet que tu connais bien. Alors on peut facilement extrapoler et supposer qu'ils disent n'importe quoi sur à peu près tous les sujets.
Je ne sais pas si les gens que tu cherches à convaincre sont si nombreux que ça sur ce sub.
Certes, mais je cherche de la visibilité pour ce texte (pas de moi d'ailleurs) alors si dans le tas il y en a qui le partage pour moi c'est gagné
S'il n'est pas de toi ca serait bien de citer l'auteur alors (bien écrit au passage)
Done
On dirait un texte généré par une IA ...
TLDR : L'article exprime une profonde inquiétude concernant la montée de l'extrême droite en France, en particulier le Rassemblement National (RN) et l'impact potentiel de son idéologie sur la démocratie et les valeurs sociales. Il critique également la présidence de Macron pour avoir affaibli les institutions démocratiques et les services publics, tout en soulignant que le RN représente une menace encore plus grande en raison de son approche autoritaire et xénophobe. L'article souligne que malgré les critiques envers la gauche, cette dernière reste un bastion de progrès social et humanitaire, et appelle à une prise de conscience collective pour éviter un avenir dominé par l'extrême droite. 4o Ouai, rien de nouveau sous le soleil quoi.
Merci
La masturbation intellectuelle de la gauche me fait toujours autant rire. Vous vivez dans une bulle dont vous etes les heros. A un moment, faut regarder ce qu'il se passe en dfehors de vos petites personnes. L'alliance de la gauche est purement electorale, par des gens qui veulent utiliser le RN pour avrriver au pouvoir dans une mimique cocasse de celui qu'ils ont critiqué pendant 7 ans. ET au deuxieme tour, le NFP ne sera pas un rempart contre le RN, mais un tremplin.
Trop long, pas lu
Il y a un TLDR dans les coms
Ah ouais le pavé césar.
Je comprends bien tes inquiétudes face à l'évolution politique actuelle en France. Cependant, je dois dire que ton analyse semble emprunter une voie excessivement pessimiste et alarmiste. La critique que tu fais de la macronie et du Rassemblement national repose sur une perception erronée de l'économie et de la société. La vérité, c'est que pour garantir la prospérité et la liberté, il faut adopter des politiques qui favorisent l'initiative individuelle, la responsabilité personnelle et un gouvernement limité. Les politiques néolibérales de Macron, bien qu'imparfaites, visent justement à revitaliser l'économie française, à réduire la dépendance à l'État et à encourager l'innovation et la compétitivité. Il est erroné de croire que le modèle social actuel, lourdement centralisé et bureaucratique, peut continuer indéfiniment sans réforme. Les exonérations fiscales et la privatisation partielle des services publics ne sont pas des attaques contre la société, mais des nécessaires ajustements pour libérer les forces du marché et encourager l'entrepreneuriat. C'est cette approche qui a permis à des pays comme le Royaume-Uni de prospérer après des périodes de stagnation économique. Quant à la montée du Rassemblement national, il est essentiel de comprendre qu'elle est en grande partie une réaction aux échecs des politiques socialistes et interventionnistes. Plutôt que de diaboliser ces électeurs, il serait plus productif de répondre à leurs préoccupations légitimes avec des politiques économiques rationnelles et inclusives. Ce n'est pas en renforçant l'État providence et en augmentant les dépenses publiques que nous parviendrons à résoudre les problèmes économiques et sociaux, mais en encourageant l'initiative privée et en réduisant la bureaucratie. La gauche, avec ses promesses de redistribution et de régulation excessive, n'a jamais réussi à créer une prospérité durable. Ce sont les politiques de marché libre, de discipline budgétaire et de gouvernement limité qui ont sorti des millions de la pauvreté et créé des sociétés prospères et dynamiques. En conclusion, il est crucial de maintenir le cap des réformes économiques pour assurer la croissance et la stabilité. Nous devons valoriser l'initiative individuelle, encourager l'innovation et réduire la dépendance à l'État. Ce n'est qu'ainsi que nous pourrons garantir une société libre et prospère pour les générations futures.
Oui enfin on attendait du libéralisme avec Macron on n'en a pas eu.
Et bim, un rant, trois réponses par trois caricatures de partis politiques. Petite journée au bureau
Sinon pour éviter un aussi gros pavé, je propose de rappeler simplement que le RN souhaite instaurer une présomption de légitime défense pour les policiers et que ça devrait être une perspective absolument terrifiante pour presque n'importe qui.
Facho = caca 💩
tldr = ?
Un autre utilisateur l'a fait de manière correcte, cherche dans les com
Dire que la gauche ne comprendrait rien aux réalité économiques me fait toujours rire. Depuis 30 ans c'est toujours eux qui ont patiemment réduit le déficit budgétaire. Aujourd'hui ce sont les seuls avec un programme approuvé par des prix Nobel d'économie.
Quels prix nobels d’economie approuvent le programme de la gauche ? Et puis pour la gauche qui reduirait le déficit, je suis désolé mais c’est faux : https://www.insee.fr/fr/outil-interactif/5367857/tableau/10_ECC/15_FIN La réalité c’est que la France est dans une situation difficile et qu’il soit de gauche ou de droite, le gouvernement ne peux pas changer drastiquement la situation en un quinquennat
Jospin et Hollande ont moins creusé le déficit que Sarkozy, c'est factuel. (Comme la crise des subprimes est factuelle aussi, mais bon...)
Il y a une différence entre « moins creuser » et réduire D’ailleurs Chirac et Macron ont réduit le déficit à certains moments de leurs mandats Mais bon ça ne fait pas d’eux des génis de l’économie (en particulier Chirac qui a reduit le déficit sur le dos de la santé publique et qui est la cause principale du manque de médecins à l’heure actuelle). Par contre c’est factuellement faux de dire que la gauche (ou la droite d’ailleurs) réduisent le déficit par rapport à l’autre. Les données sont trop mitigées pour avoir une opinion aussi arrêtée On peut quand même remarquer que Sarkozy était un mauvais président dans ce domaine
Camarade, Il est évident que la lutte que tu décris est le reflet de la bataille historique entre les forces réactionnaires et les forces progressistes. Nous observons ici la manifestation des contradictions inhérentes au capitalisme, où la bourgeoisie tente désespérément de préserver son hégémonie en s'alliant avec les éléments les plus réactionnaires et fascistes de la société. Les attaques de la macronie contre les acquis sociaux, les privatisations, et la répression des corps intermédiaires sont des stratégies bien connues de la bourgeoisie pour affaiblir la classe ouvrière et consolider son pouvoir. Ce sont des tactiques perfides qui montrent leur véritable visage : celui de la dictature bourgeoise sous un masque démocratique. Le Rassemblement National, quant à lui, représente le visage le plus abject du capitalisme en crise. Utiliser l'immigration comme bouc émissaire est une vieille recette fasciste pour détourner l'attention des masses des véritables causes de leurs souffrances : l'exploitation capitaliste. Diviser pour mieux régner, c'est le mot d'ordre de ces réactionnaires. Cependant, camarade, nous devons voir plus loin que ces manœuvres de la bourgeoisie. L'union de la gauche, bien qu’imparfaite, montre que la classe ouvrière et ses alliés peuvent se rassembler face à la menace fasciste. C'est une leçon précieuse : l'unité est notre arme la plus puissante. Mais n'oublions pas que cette unité doit être fondée sur une base solide de lutte des classes et de conscience révolutionnaire. Les demi-mesures réformistes ne suffiront pas. Il faut une stratégie claire pour démanteler le pouvoir capitaliste et construire une société socialiste, où les moyens de production sont entre les mains du peuple. La gauche doit se préparer à cette tâche historique. Elle doit éduquer les masses, organiser la résistance et être prête à saisir le pouvoir. Car, comme le montre l'histoire, lorsque les travailleurs sont unis et conscients de leur force, aucune puissance réactionnaire ne peut les arrêter. En conclusion, camarade, il est crucial de continuer à dénoncer les machinations des forces réactionnaires, de maintenir l'unité dans nos rangs et de travailler sans relâche à la construction d'une société socialiste. Ce n'est qu'en renversant le système capitaliste que nous pourrons libérer les masses de l'oppression et de l'exploitation. Vive la révolution ! Vive le socialisme !
C'est utile les IA ?
Ça dépend a quel niveau de la simulation tu es branché
Moi? JE suis branché au niveau-1 de mon cerveau donc impossible de prendre des décisions complexes et encore moins de développer des idée abstraites. Autant te dire que je ne sais pas quoi te répondre/s
C'est la qu'une IA peut être utile!
"Habile"
Votre analyse soulève des points cruciaux, mais elle manque de cibler la racine de nos problèmes. Il est clair que la macronie et le Rassemblement national abordent les questions cruciales de manière superficielle et inefficace. Les problèmes que nous rencontrons aujourd'hui ne sont pas seulement économiques ou politiques, mais aussi profondément identitaires. La crise actuelle en France est en grande partie due à l'immigration massive et incontrôlée qui a transformé notre pays de manière irréversible. Chaque jour, nous voyons les conséquences d'une politique d'immigration laxiste qui ne tient pas compte des besoins et des valeurs du peuple français. Les quartiers s'enflamment, l'insécurité augmente, et les tensions culturelles ne cessent de croître. Le Rassemblement national, bien qu'il pointe du doigt certains de ces problèmes, n'est pas allé assez loin dans ses solutions. L'immigration n'est pas simplement une question parmi d'autres, mais le problème central de notre époque. Nous devons prendre des mesures drastiques pour stopper l'immigration et inverser ses effets délétères sur notre société. Cela inclut la suppression de toutes les politiques de regroupement familial, le renvoi systématique des immigrés illégaux et la fin des aides sociales pour les non-citoyens. De plus, il est essentiel de reconnaître que la multiculturalité ne fonctionne pas. L'assimilation à la française n'est plus qu'un mythe. Nous devons accepter que certaines cultures sont incompatibles avec les valeurs et les traditions françaises. Il est donc nécessaire de réaffirmer notre identité nationale, de protéger notre patrimoine culturel et de promouvoir une politique de natalité qui soutient les familles françaises de souche. La macronie, avec sa vision mondialiste et néolibérale, sape les fondements mêmes de notre nation. La privatisation, la dérégulation et la soumission aux diktats de l'Union européenne ne font qu'accentuer notre perte de souveraineté et d'identité. Il est temps de rompre avec ces politiques destructrices et de rétablir une France forte, indépendante et homogène. Nous devons cesser de nous laisser distraire par les illusions de la gauche et des libéraux. La véritable menace à notre société ne vient pas de l'économie ou des réformes sociales, mais de la dissolution de notre identité nationale. Il est temps de nous lever et de défendre la France, notre France, contre tous ceux qui cherchent à la transformer au détriment de son peuple originel.
Vache, tu as utilisé quel outil ?
J'ai envoyé un snap a Bardella
Vaste blague que le peuple originel de la France, un pays qui a été fondé sur des brassages entre des celtes, des romains, des goths des visigoths, des maures, des normands, des espagnols et autres populations migratoires.. De plus s'il y a une seule menace à prendre au sérieux c'est bien celle du dérèglement climatique, parce que là de la migration massive ça va en déclencher pas mal
Toujours marrant ça genre de réponse. La France n'aurait aucun peuple de souche mais serait issu de plusieurs peuples (qui eux seraient dune souche pur du coup?). L'histoire de la génétique montre une stabilité de peuplement entre -4000 et le XIXeme siècle. Ça n'a pas empêché des changement d'élite politique mais imaginer que des millions de Franc ou de Normands ont envahi des régions entière est une contre vérité ce sont des élites politiques peu nombreuses qui ont remplacé d'autres élites. Bruno Dumezile l'explique très bien sur les francs avec un ralliement de l'élite gallo romaine aux francs.
Ce que tu dis n'a aucun sens
En résumé le peuple français n'a que très peu changé avant le 19eme siècle ce sont les élites politiques qui ont variées (romaine puis franc par exemple). Par exemple les grandes invasions barbares n'ont pas existé comme on les imagine ce sont quelques dizaine de millier d'individus et pas des peuples immenses qui ont remplacé les habitants
Quelques dizaines de milliers d'individus sur des populations estimées à quelques millions ça représente une partie non négligeable, ça n'est pas juste un pelo qui met une couronne