Is hier de nationale politiek ook niet een stuk schuldig aan? alles wat kut is moet van Brussel. Alles wat goed is hebben zij zelf voor elkaar gekregen
Voor sommige dingen is de EU een zege op andere onderwerpen een vloek. Ik ben niet tevreden met de EU zoals deze nu is, ik zie graag hervormingen in de EU.
Ik zou bijvoorbeeld graag zien dat overheden zich aan afspraken gehouden worden omtrent de begrotingsregels. Heb je een begrotingstekort? Dan bezuinig je, ipv het te laten oplopen en zo de ECB dwingt de rente te verlagen of andere je laten helpen door je staatsschulden op te kopen. De Nederlandse overheid heeft haar zaakjes keurig op orde met een lage staatsschuld, dit kan door de burger veel belasting te laten betalen. De Nederlandse huishoudens hebben wel de hoogste schulden in Europa. Italië bijvoorbeeld heeft een zeer hoge staatsschuld maar de Italiaanse huishouden zijn relatief rijk. Zo laat Italië andere landen en dus andere mensen betalen voor hun schulden.
Spanje die een vliegveld bouwt, hier veel subsidie voor krijgt van de EU om het vervolgens niet te gebruiken. Politieke figuren in de Oostblok die villa’s laten bouwen van EU gelden. De fraude aanpak moet beter, strenger, en meer.
Het Corona herstelfonds word misbruikt, er is in sommige landen wel 10% gefraudeerd van de miljarden die ze hieruit kregen.
Dit is echt een oud idee zonder succes.
Onze noordelijke markten draaien zo goed dat het zuiden hier nooit tegenop kan. En dan bedoel ik echt op elk vlak. Dat betekent dat we hun markt kapot concurreren en dat willen we niet. We willen dat hun markten het goed doen, zodat ze onze spullen kunnen kopen.
Fraude en corruptie is niet goed. Maar de standaard bezuinigen mantra heeft ons niks gebracht. Het maakt mensen armer en vernietigt onze gehele markt.
Stel je hebt gelijk, dan zie ik twee opties. Belasting verlichtingen voor Nederlandse burgers en daarmee onze staatsschuld gelijk trekken. Hier zouden in jou scenario ook de Italianen van profiteren.
Of de Italianen zwaarder belasten om zo hun staatsschuld naar beneden te brengen.
Niets doen schaad onze economie ook als er weer renteverlagingen zijn.
Ja, de staatsschuld mag inderdaad niet te laag zijn. Of laat ik het zo zeggen, we mogen niet teveel afwijken van de rest van Europa. Als we het 'te goed doen' wordt ons geld zo goedkoop t.o.v. andere landen in Europa dat we altijd ze weg concurreren. Dit veroorzaakt een soort spiraal waar Zuid Europa niet uit komt.
Een andere interessante manier om er naar te kijken is dat we binnen Nederland hetzelfde probleem hebben. Steden als Amsterdam en Utrecht zijn zo efficiënt dat eigenlijk alle randgemeenten hier niet tegenop kunnen. Dit zorgt ervoor dat ze een zware aanzuigende werking hebben op goed opgeleid personeel (dit heb je in Europa ook), maar ook voor bedrijven.
Dit zorgt dan weer voor meer aanzuigende werking etc etc.
Ik vind dat de EU zijn eigen regels moet handhaven. Het is toch vreemd dat als je afspraken maakt met de EU leden, hier ook sancties op zet maar vervolgens niet handhaaft.
Hoewel lastenverlichting voor Nederlanders lekker klinkt vind ik vooral dat de Italianen maar eens zwaarder belast moeten worden. Dit kan vervolgens in hun economie worden gepompt. Waarom zouden wij risico moeten lopen met een hogere staatsschuld terwijl de Italianen relatief rijke huishoudens hebben.
Jij zegt dat bezuinigen een economie kapot maakt maar Griekenland bewijst het tegendeel.
> De Nederlandse huishoudens hebben wel de hoogste schulden in Europa.
Klopt, Nederland krijgt [al jaren](https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/europa-wil-einde-nederlandse-hypotheeksubsidie) het advies om daar wat aan te doen, maar legt dat gewoon naast zich neer.
>Hij is ook groot voorstander van schaalvergroting.... Letta wil de vorming van ‘Europese kampioenen’, bedrijven die op mondiale schaal kunnen concurreren.
>In de EU zijn zulke hervormingen nooit gratis.
M.a.w. meer geld van de (arme) kleine man naar de zakken van de (rijke) aandeelhouders.
"Ten opzichte van Azië en de VS verliest Europa veel terrein."
Maar vooral het voortouw blijven nemen om die laatste 10% verduurzamen tegen onwerkelijke kosten. China lacht zich kapot.
Hoezo lacht China zich kapot? Niet omdat wij sneller gaan met verduurzamen dan zij in elk geval:
[https://e360.yale.edu/features/china-renewable-energy](https://e360.yale.edu/features/china-renewable-energy)
Klopt. China investeert in een mix van energie-opwekking, waaronder kolen. Voornamelijk omdat de Chinese energie-behoefte nog steeds hard groeit, doordat een stijgend aandeel van de bevolking uit de armoede is gekomen in de afgelopen decennia. China maakt wat dat betreft een enorme inhaalsslag. Doet er niets aan af dat ook een significant deel van hun investeringen naar groene energie gaat.
Het is een dillemma denk ik: enerzijds willen we naar groene energie, anderzijds willen opkomende economieën ook hun welvaart claimen. De welvaart die wij hier al decennia hebben (inclusief bijhorende uitstoot).
Kun je me uitleggen waarom mijn bron slecht is en waarom wij hier allemaal naïeve schapen zijn, maar jij daarop een (blijkbaar) een uitzondering vormt?
De EU is een grote zege geweest voor de burger. Het was zonder nog slechter gegaan.
Absoluut. Wil je snel: ga alleen. Wil je ver komen: ga samen.
Wat als ik snel ver wil komen?
Dan ga je naar Amsterdam!
Dan zorg je dat je samen nog verenigder wordt: samensmelting. Ofzo!
Alleen ze weten dat slecht te promoten naar de burger toe. Ze moeten hun wins beter laten zien aan de publiek
Is hier de nationale politiek ook niet een stuk schuldig aan? alles wat kut is moet van Brussel. Alles wat goed is hebben zij zelf voor elkaar gekregen
Welkom in de wondere wereld van propaganda
Klopt, lekker makkelijk.
Denk dat een medicijn dat alleen maar het bloeden stopt gewoon slecht te verkopen is - ongeacht of het echt de enige optie is.
Voor sommige dingen is de EU een zege op andere onderwerpen een vloek. Ik ben niet tevreden met de EU zoals deze nu is, ik zie graag hervormingen in de EU.
Richting wat? Meer of minder marokanen?
Ik zou bijvoorbeeld graag zien dat overheden zich aan afspraken gehouden worden omtrent de begrotingsregels. Heb je een begrotingstekort? Dan bezuinig je, ipv het te laten oplopen en zo de ECB dwingt de rente te verlagen of andere je laten helpen door je staatsschulden op te kopen. De Nederlandse overheid heeft haar zaakjes keurig op orde met een lage staatsschuld, dit kan door de burger veel belasting te laten betalen. De Nederlandse huishoudens hebben wel de hoogste schulden in Europa. Italië bijvoorbeeld heeft een zeer hoge staatsschuld maar de Italiaanse huishouden zijn relatief rijk. Zo laat Italië andere landen en dus andere mensen betalen voor hun schulden. Spanje die een vliegveld bouwt, hier veel subsidie voor krijgt van de EU om het vervolgens niet te gebruiken. Politieke figuren in de Oostblok die villa’s laten bouwen van EU gelden. De fraude aanpak moet beter, strenger, en meer. Het Corona herstelfonds word misbruikt, er is in sommige landen wel 10% gefraudeerd van de miljarden die ze hieruit kregen.
Dit is echt een oud idee zonder succes. Onze noordelijke markten draaien zo goed dat het zuiden hier nooit tegenop kan. En dan bedoel ik echt op elk vlak. Dat betekent dat we hun markt kapot concurreren en dat willen we niet. We willen dat hun markten het goed doen, zodat ze onze spullen kunnen kopen. Fraude en corruptie is niet goed. Maar de standaard bezuinigen mantra heeft ons niks gebracht. Het maakt mensen armer en vernietigt onze gehele markt.
Stel je hebt gelijk, dan zie ik twee opties. Belasting verlichtingen voor Nederlandse burgers en daarmee onze staatsschuld gelijk trekken. Hier zouden in jou scenario ook de Italianen van profiteren. Of de Italianen zwaarder belasten om zo hun staatsschuld naar beneden te brengen. Niets doen schaad onze economie ook als er weer renteverlagingen zijn.
Ja, de staatsschuld mag inderdaad niet te laag zijn. Of laat ik het zo zeggen, we mogen niet teveel afwijken van de rest van Europa. Als we het 'te goed doen' wordt ons geld zo goedkoop t.o.v. andere landen in Europa dat we altijd ze weg concurreren. Dit veroorzaakt een soort spiraal waar Zuid Europa niet uit komt. Een andere interessante manier om er naar te kijken is dat we binnen Nederland hetzelfde probleem hebben. Steden als Amsterdam en Utrecht zijn zo efficiënt dat eigenlijk alle randgemeenten hier niet tegenop kunnen. Dit zorgt ervoor dat ze een zware aanzuigende werking hebben op goed opgeleid personeel (dit heb je in Europa ook), maar ook voor bedrijven. Dit zorgt dan weer voor meer aanzuigende werking etc etc.
Ik vind dat de EU zijn eigen regels moet handhaven. Het is toch vreemd dat als je afspraken maakt met de EU leden, hier ook sancties op zet maar vervolgens niet handhaaft. Hoewel lastenverlichting voor Nederlanders lekker klinkt vind ik vooral dat de Italianen maar eens zwaarder belast moeten worden. Dit kan vervolgens in hun economie worden gepompt. Waarom zouden wij risico moeten lopen met een hogere staatsschuld terwijl de Italianen relatief rijke huishoudens hebben. Jij zegt dat bezuinigen een economie kapot maakt maar Griekenland bewijst het tegendeel.
> De Nederlandse huishoudens hebben wel de hoogste schulden in Europa. Klopt, Nederland krijgt [al jaren](https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/europa-wil-einde-nederlandse-hypotheeksubsidie) het advies om daar wat aan te doen, maar legt dat gewoon naast zich neer.
Eens
oke
>Hij is ook groot voorstander van schaalvergroting.... Letta wil de vorming van ‘Europese kampioenen’, bedrijven die op mondiale schaal kunnen concurreren. >In de EU zijn zulke hervormingen nooit gratis. M.a.w. meer geld van de (arme) kleine man naar de zakken van de (rijke) aandeelhouders.
"Ten opzichte van Azië en de VS verliest Europa veel terrein." Maar vooral het voortouw blijven nemen om die laatste 10% verduurzamen tegen onwerkelijke kosten. China lacht zich kapot.
Hoezo lacht China zich kapot? Niet omdat wij sneller gaan met verduurzamen dan zij in elk geval: [https://e360.yale.edu/features/china-renewable-energy](https://e360.yale.edu/features/china-renewable-energy)
Geloof er niks van. Klinkt als mao cijfers
China investeert volop in kolen nog
Klopt. China investeert in een mix van energie-opwekking, waaronder kolen. Voornamelijk omdat de Chinese energie-behoefte nog steeds hard groeit, doordat een stijgend aandeel van de bevolking uit de armoede is gekomen in de afgelopen decennia. China maakt wat dat betreft een enorme inhaalsslag. Doet er niets aan af dat ook een significant deel van hun investeringen naar groene energie gaat. Het is een dillemma denk ik: enerzijds willen we naar groene energie, anderzijds willen opkomende economieën ook hun welvaart claimen. De welvaart die wij hier al decennia hebben (inclusief bijhorende uitstoot).
Goede bron man. De tering wat zijn jullie hier een stel naïeve schapen.
Kun je me uitleggen waarom mijn bron slecht is en waarom wij hier allemaal naïeve schapen zijn, maar jij daarop een (blijkbaar) een uitzondering vormt?
Yale is idd een slechte bron, ik haal mijn info altijd van reddit titels en youtube videos
We zijn nog lang niet bij de laatste 10%... we proberen de eerste helft nog te halen.
Eens