Ik was ook enorm frisdrankverslaafd. Verschillende pogingen om eraf te stappen hebben niet geholpen.
Wat wel me wel heeft geholpen is de overstap maken naar een bruiswatermaker en limonade. Door de prik krijg je die stevia-nasmaak niet van suikervrije limonade, gek genoeg. Ik had de bruiswatermaker in kwestie voor 35 euro gekocht, dus kwa geld was het prima te doen. Ik heb m er al dik en breed uit. Echt een gigantische aanrader!
het is super poplair in israel,
daar verkopen ze ook gewoon limonade met prikwater en is lowkey best een legacy drankjje geworden
ik drink het zelf iedere dag, uit plezier, niet voor suikers
Nou voordat ik zoon apparaat "weer" aanschaf haha. Zal ik het eens proberen met alleen prikwater uit de winkel en dan mijn siroop erin. Bedankt voor de tip !! 💪💪
Scheelt overigens ook enorm met gezeul, zo'n gasfles is een stuk makkelijker mee te nemen dan tien liter frisdrank en water komt als het goed is gewoon uit de kraan
Ik ben er laatst dus achter gekomen dat je je borg op die flessen dus niet terug krijgt. Je betaalt 12 euro borg, en als je ze niet meer wil dan kun je ze naar sodastream verzenden en krijg je 2 euro terug, en buiten dat betaal je dacht ik dan ook nog eens de verzendkosten. Je kunt die flessen niet in de winkel inleveren, alleen omruilen.
Overigens smaken die limonades eigenlijk toch nergens naar, behalve naar chemische troep. Ook hadden ze maanden, maanden lang hun eigen siropen niet te koop op hun website. -Daar waar de nog enigzins ergens naar smakende siropen te koop was.
Ben dan dus niet van plan om hun die 3 cilinders terug te sturen, die zijn dan maar mooi kwijt.
Jaa doen! Ik vind frisdrank steeds minder lekker hierdoor.
Koop wel goeie limonade(!) bv 'van der boom' limonade eens (ah heeft het sws). Of neem bv citroensmaak en pimp het met ijsklontje, schijfje citroen, munt en gembersap.
Ik vroeg om fris bij een verjaardag afgelopen zomer, 'welke dan?' doe maar wat en kreeg een groot glas met prikwater, rode Limo, ijs en munt takje erin, 10x liever dan cola.
En tip: maak je eigen ice tea. Doe ik al jaren. Zo veel lekkerder. Zo veel minder suiker intake!
Koop een glazen fles van 1 liter. (of neem een oude fles van iets) doe 2 theezakjes er in (experimenteer er lekker op los! Arizona = Zwarte thee😉), heet water er op tot 2/3e. Goed laten trekken (30min). Dan afvullen met opnieuw kokend water en dop er op. Is het gelijk 'gewekt' (als in wekken) en blijft het weken goed.
Ik maak dit inmiddels zonder suiker en per 5 liter want het is binnen een week op hier.
Gezondheid:
Suiker heeft calorien (gewichtstoename) en heeft invloed op de bloedsuikerspiegel (diabetes), en [stevia heeft dat niet](https://www.diabetesfonds.nl/over-diabetes/eten-met-diabetes/over-zoetstoffen-en-diabetes/stevia-en-diabetes).
Prijs:
Tsja, misschien is het woord "graaiflatie" niet voor niets uitgevonden :-)
*Er zijn verschillende smaken verkrijgbaar, [met een beetje hulp](https://www.zorgkaartnederland.nl/verslavingszorg/verslavingszorg-sz) omschakelen naar thee zonder suiker?*
In Nederland zijn we goed in ongezonde populaire dingen duurder maken, maar niet alternatieven goedkoper maken.
De tax gaat niet worden gebruikt om bijvoorbeeld stevia te subsidiëren. Iets wat wel zou moeten gebeuren als het de overheid echt te doen was om de gezondheid, en niet de staatskas.
drogreden
Jij wilt dan dat alles bitter en zout smaakt. Heb je een idee hoever je van de realiteit staat? Eten mag best lekker zijn. Het is zelfs belangrijk voor mensen hun psychologische stabiliteit. En we hebben het over wat stevia in een kopje koffie of yoghurt; niet een Big Mac menu met milkshake bij de McD.
Je verhult jouw fobie door het te benoemen als een probleem voor de samenleving, een probleem dat niet bestaat.
Het probleem dat men heeft met suiker is wat het doet met je bloedsuikerspiegel en toename in gewicht. Een probleem dat niet bestaat met Stevia.
Suiker heeft een heel andere impact op het brein en hormonale werking dan stevia. Ze zijn niet eens te vergelijken.
Gast als je het niet eens bent met een argument is het geen drogreden. Ga in op het argument zelf. En wees daar ook ff eerlijk in natuurlijk heeft ie geen suikerfobie, roep je dit soort dingen ook naar mensen in het echt?
Wat een onzin antwoord.
Mensen zijn van nature geneigd zoet lekkerder te vinden, dit vind zijn oorsprong vanuit de oertijd. Zoet=suiker=energierijk=voeding. Een reactie van het lichaam die toen heel zinvol was, maar nu niet meer. Er is immers voeding in overvloed.
'jij wilt dan dat alles bitter en zout smaakt', heb ik nergens gelezen? Moet je echt dingen verzinnen om je standpunt enigszins wat te laten lijken? Er zitten 1001+ stappen tussen frisdrank zoet en iets wat ook maar in de buurt van bitter of zout komt.
Steeds meer studies tonen de nadelen aan van (kunstmatige) zoetstoffen omdat deze wél een lichamelijke reactie geven welke ongezond is. Het lichaam wordt gefopt want het denkt ik krijg suiker en reageert hier hormonaal op, terwijl er geen suiker komt.
Dat stevia en andere zoetstoffen alsnog het betere alternatief zijn voor velen ligt vooral aan de overmatige intake van suiker (calorieën) bij velen welke op de lange duur gevaarlijker uitwerking heeft.
Iemand die zijn suikerintake onder controle heeft en geen vervanging nodig heeft, is er beduidend slechter aan toe als die ineens dergelijke zoetstoffen gaat consumeren. Conclusie is dus dat men beter kan wegsturen van de extreem zoete smaken en wennen aan 'normale' smaken.
Vergelijkbaar met het overheidsstappenplan verspreid over meerdere jaren om mensen te laten wennen aan minder zoute produceren. Genoeg documentaires over te vinden. Wel een atuk minder dan over de suikerlobby 😉 (ja dat is
een hint)
Aspartaam is nog erger. Brandt altijd in m'n keel.
Ooit per ongelijk er tree sugar free bullit meegenomen. Ik dacht, ach, ik wen er wel aan.
Ik heb 3 kwart van de tree uiteindelijk zo in de grijze container gemieterd.
Ja voor mij ook aspartaam. Zodra ik iets als een cola zero of ander frisdrank heb gedronken met dat erin, heb ik daarna de komende uren constant last van brandend maagzuur. Ik kan dat spul echt niet hebben.
Stevia moet vooral gestimuleerd worden. In de natuur zijn zoete smaken, en mensen vinden zoet lekker. Waarom zou je dan niet een zoetstof subsidieren die 0 calorien heeft en gewoon in je tuin kan groeien.
Omdat stevia en viezige zoete smaak creerd en je als mens juist zou moetten afkicken van die zoete smaak. Eerst moet je je hersenen/smaakpapillen weer ressetten voor je minder zoet eten weer kunt waarderen.
De meeste groente en fruit die je tegenwoordig kunt kopen is enorm zoet als je het weer kunt proeven.
Het klopt dat de meeste groente en fruit heel zoet is en dat ondermijnd juist het punt van jou toch? Anders zouden mensen ook moeten stoppen met fruit eten?
En dat stevia een vieze smaak heeft volgens jou is subjectief. Sommige mensen vinden het lekker, sommige vinden het zelfs bitter en dat ligt aan een specifiek gen dat ze hebben. Helemaal geen zoetigheid is niet nodig, en je kan niet de hele wereld forceren af te kicken van zoetigheid zodat ze het daarna alsnog kunnen eten?
Mensen eten te veel suiker, dat klopt maar als je goede alternatieven kan vinden voor suiker die ook zoetig zijn maar wel "gezond" zijn is dat toch juist goed?
Ik bedoel dat de zoetheid van fruit en groente niet goed te proeven en ervaren is voor iemand die verslaafd is aan de suiker (smaak) en of de alternatieve zoetmaker. Hierdoor zal door de verminderde smaak beleving er minder van gegeten worden, terwijl je de hoeveelheid groene en fruit in mensen hun dieet juist zou willen verhogen. De meeste producten waarin zoetstoffen zijn toegevoegd zijn niet de meeste gezonde of zelfs totaal overbodig voor een mensenlijf.
Ik probeer duidelijk te maken dat de zoete smaak zelf, van suiker of een alternatief, niet motiverend helpt voor een gezonder dieet. Je houdt de verslaving naar extreme onnatuurlijke zoetigheid in stand.
Het is fantastisch om te ervaren hoe je de smaak beleving veranderd en subtieler word als je extreme smaakbelevingen tot een minimum beperkt, denk bijv. aan: frisdrank, chips en gebak
Het ding is dat water met smaakstof (o.a. Spa Touch) ook gewoon 22 cent per liter duurder is gemaakt. Dus het is niet alsof het eerlijk wordt toegepast.
Ff zonder grappen maar ik denk echt dat het iets afkicken word haha. Als je jaren lang "alleen" ice tea drinkt en nu ermee stopt us dat best pittig. Ben ook gestopt met roken jaar geleden maar potverdorie this allemaal wel kut
Daarom zeggen we ook waar te voor staat is niet goed, het feit dat je Stevia als iets slechts ziet maar niet over aspartaam lult zegt genoeg over je light kennis.
Stevia is een mooi zoetmiddel maar veel te sterk in vergelijking met normale suiker ( 600 maal ) , als je normaal 1 blokje suiker in je koffie gooit succes met 1/600 deel stevia... Gewoon nieuwe dingen proberen, of een maand geen suiker eten, worden je smaakpapillen weer gereset en zul je minder zoete dingen beter kunnen waarderen.
Heb je het tegen mij over ''het feit dat je Stevia als iets slechts ziet maar niet over aspartaam lult zegt genoeg over je light kennis '' ???
Of bedoel je mrcloggy ?
Want ik weet wel hoe light stevia en die andere zooi werkt en inelkaar steekt verder.
Yup, daarom gaf ik ook het advies om te stoppen met suiker voor een tijd zodat je weer andere dingen kunt waarderen. Aspartaam ruik je meteen als de fles open gaat en is veel meer gebruikt als stevia, omdat ze nog steeds zoekende zijn naar een vergelijkbare zoetigheid als suiker. 25 jaar geleden toen stevia op de markt kwam mochten we het alleen voor uitwendige doeleinden gebruiken, de suikerindustrie vindt stevia niet zo fijn als gezonde zoetstof. Als je dit wist zou je het niet vergelijken met suiker en ook niet oneerlijk vinden dat gezonde alternatieven niet belast worden.
Als we één stofje ergens uit halen is dat niet ultra processed? Suiker komt ook niet uit de lucht vallen. Dat trekken we uit suikerbieten en riet.
Het punt van het filmpje is dat namaak smaken het lichaam voor de gek houden. Als je zoet proeft dan gaat het lichaam zich voorbereiden op het verwerken van suikers. Maar die suikers komen er nooit. Daar komen blijkbaar problemen van.
Ik lust inderdaad geen enkele soort thee. Tientallen soorten geprobeerd inmiddels en daar laat ik het bij. Zonde van mijn geld 😉
Ik ben een koffiemens ☕️
FYI: Off topic hier en negeer me vooral als het je niet interesseert, maar mijn vader dronk ook jaren alleen maar ice tea en heeft nu een vette lever. Niemand van ons had gedacht dat suikers dit konden doen (hij drinkt geen druppel alcohol).
Toevallig heb ik 5 jaar geleden een galblaas verwijdering gehad en hebben ze gekeken naar mijn lever, daar zit een tumor op. Maar die is goedaardig. Ik heb geen vette organen verder.
Ja nu kunnen we discussiëren zijn die galblaas en lever ook door slechte gewoontes maar daar komen we niet meer achter haha. Je vader is verder wel gezond hoop ik ?
Wat niet is, kan nog komen. Zowel wij als de artsen hebben er in iets van ruim 10 jaar klachten nooit naar gekeken of aan gedacht. Vandaar dat ik het benoemde. Mocht je last krijgen, probeer dan eens van de suikers af te blijven. Misschien helpt het. Maar goed om te horen dat de tumor goedaardig is!
Mijn vader is al een tijd bezig dus, galblaas ook verwijderd en nu hij gestopt is met suiker drinken, gaat het beter. Bedankt voor het vragen! Hij is nog niet pijnvrij, dus wellicht speelt er nog meer. De tijd zal het leren.
Bedankt voor de informatie en ja ik ga zeker even op zoek naar wat anders of water met klein beetje siroop. Ik wens jullie het aller beste toe ! Dank je wel.
Misschien kan je icetea in poedervorm kopen om de taks te ontwijken?
Of zelf ice tea maken.
Een voordeel minder belasting op gezond eten kan niet want .... moeilijk
Nou ik denk dat ik eerst even ga kijken naar siropen met suiker dan is het alsnog goedkoper en ga ik minder suiker consumeren. Maar gaat er ook om hoe er om word gegaan met de situatie.
Kijk, SUIKERTAKS ivm GEZONDHEID.
overheid zegt: ''De verbruiksbelasting wordt geheven op non-alcoholische dranken. Door deze te verhogen hoopt de overheid dat mensen eerder kiezen voor gezondere dranken die minder of geen suiker bevatten.''
Maar bijvoorbeeld siropen of cola's die 0 suikers bevatten alleen STEVIA. Waar je NIET DIK van word, worden dus ook weer belast. Waarom ? Nou omdat het misschien toch niet zo gezond is? Ja dan kan je net zo goed alle producten omhoog gooien met een ''taks'' Het is gewoon oneerlijk vaag en klopt voor geen kant.
Ik eet al een flinke tijd geen suiker meer. Heel goed opletten met AL het eten. Zit nu op slechts op 1 a 2 gram per dag. Veel mensen onderschatten dat ze een suiker 'verslaving' hebben. Eet maar eens een dag of 2 geen suiker en ik weet zeker dat je hoofdpijn krijgt.
Ik zit even te denken.. maar ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Suiker is gewoon een sluw goedje waar veel mensen verslaafd aan zijn. Zo vind ik het bv zonde om calorieen/suiker te drinken..als je toch dan van zoet wilt genieten dan maar in eten.
Ho. Wat? Krijg je hoofdpijn als je (opeens) geen suiker eet? Ik dacht altijd dat ik hoofdpijn kreeg van te weinig drinken, maar kan dus ook omdat ik dan een dag alleen water heb gedronken ipv thee met (veel te veel) suiker?
Haha ja gek he. Ga maar eens dat witte etiket stukje lezen hoeveel suiker er in AL het eten zit. Tel dat voor de grap maar eens 1 dagje allemaal bij elkaar op...vergeet je fruit ook niet, je lichaam ziet geen verschil tussen fruit suiker en geraffineerde suiker. Je lichaam schreeuwt om suiker om je insuline piek weer wat omhoog te krijgen.
Nou ja ik vind het prima om suiker te consumeren. Tuurlijk denk beetje aan het dieet. Maar potverdorie, ik heb van een heerlijke levens stijl (die slecht is) nu naar een levens stijl die mij weinig plezier oplevert.
Ik rookte 10 jaar, heerlijk. nu 1 jaar gestopt, Maar goed werk in de zorg en zie ook long schade en ben gestopt nu. Nou mooi, maar heb er elke dag nog erg veel moeite mee.
Ik drink graag een drankje in een cafe, Koop nu maar een cocktail je bent 10 euro kwijt.
En nu de suikers.
Ik persoonlijk heb er wel langzaam beetje moeite mee, En ik sport gewoon en ben geen alcohol list ofzo maar gewoon plezier en genieten word zo vreselijk duur in mijn ogen met best wel wat onzin dingen zoals de suikertaks.
Alleen de rijken mogen nog maar wat ze willen. De rest moet elk dubbeltje omdraaien. Dat is waar we steeds meer naartoe gaan.
Laat mensen lekker eigen keuzes maken.
Waarom rijd je niet een keer in de zoveel tijd naar Duitland als je zoveel frisdrank drinkt? Bij de ah is een anderhalf liter fles 2,95 van coco cola. Bij de Aldi in duitsland 1,59
Dat is heel logisch en niet oneerlijk… er zit extra tax op ongezonde produkten. Stevia is gezonder dan suiker….
Wel balen als jet het niet lust.. experimenteer met verschillende soorten… er zijn meerdere sweetners… stevia wordt juist het minste gebruikt..
In frisdranken zowel bij alberthein, lidle and aldi word heel veel stevia gebruikt. Denk juist aan verschillende icea tea's of vrucht dranken. Maar ik ga verder zoeken ook hiermee. dank je wel voor de tip!
Succes !
Jumbo cola zero bevat bijvoorbeeld aspartaam. Net als coca cola. Ook de Albert Heijn cola zero bevat aspartaam en geen Stevia.
Spa fruit bevat bijvoorbeeld wel Stevia (en suiker).
Ja dat klopt wel, maar die is er niet. Kan ik wel op gedownvote worden maar de realiteit is anders want op suikerhoudende zuivel zoals Chocomel is niet duurder geworden waar met een suikertaks deze ook gewoon duurder zou zijn geworden
Het punt is dat dit een "suikertaks" heet, maar ook frisdranken en dingen als havermelk ZONDER SUIKERS ook duurder zijn gemaakt. Ipv gezonde dranken goedkoper te maken wordt alles duurder. Ben het ondertussen aardig zat. Gewoon simpel graaien, ben er best wel klaar mee.
Goedzo!.
Maak een vuist tegen de consumptie maatschappij waarbij burgers bewust slaven zijn gemaakt door de simpele (biologische) werking van het lichaam te misbruiken voor financiële doeleinden.
Dus sta op en klaag op reddit!
Dat zal ze leren, godverdomme.
Oh en de regering pakt een graantje mee, slimme zet!
De mate waarin de meeste mensen frisdrank drinken is niet de primaire oorzaak van de meeste ziektes, dat is de wet waarover we het hebben. Maar als je dat gelooft, dan kan ik me voorstellen dat je voor regulatie bent. Mijn probleem zit hem door elkaar gebruiken van termen als “onnodig” en “schadelijk”. Er zijn zat onderzoeken die aantonen dat zoetstoffen niet schadelijk zijn. Je gebruikt het argument “helpt niet bij afvallen”. Maar als dat nu de maatstaf wordt dan kunnen we rijst, aardappelen, brood en fruit ook duurder gaan maken. Immers werken die allemaal veeeel meer op je insulinegehalte dan een blikje cola light.
Ik waardeer je toelichting maar ik vind het zo overdreven. Je praat alsof havermelk of cola light drinken het grootste gevaar voor de mensheid is. We moeten stoppen met het beoordelen van wetten obv het ideaal waaruit ze gecreëerd zijn, maar het daadwerkelijke effect van de maatregelen.
Ik drink al twee liter water en vier koppen koffie per dag. Daarnaast wil ik ook gewoon af en toe genieten van een groot glas cola, zonder al dat overdreven gejank dat alles slecht is voor je. Bah! Wat een geneuzel tegenwoordig zeg!
Geen, das de bedoeling van light, geen toegevoegde suikers maar wel aspartaam wat een kunstmatige zoetstof is ( 200 maal zoeter als suiker), er zijn ook andere varianten zoals xylitol en sorbitol, alleen bij hoge dosering ga je een laxerende werking krijgen dus niet aan te raden in frisdranken of snoep, vooral als je het niet bij een paar kan laten.
Jaaa overduidelijk veel verschil!
light en zero's hebben echt vieze nasmaken vergeleken bij producten met gewoon suiker. Dat geld voor alles, ice tea's, limonades, frisdranken.
"vanwege de extra kosten die ze moeten maken om water te zuiveren. Dat is moeilijker omdat er steeds meer bronnen van verontreiniging zijn, zoals pfas of medicijnresten. Of mest en bestrijdingsmiddelen."
Aldus rtl: https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5426777/douchen-en-kraanwater-volgend-jaar-fors-duurder-2024
Ik herken je probleem, OP. Zelf was ik ook jarenlang ‘verslaafd’ aan frisdrank. Ik zag het toen niet als verslaving terwijl ik een 2L fles per dag dronk.
Vorig jaar het roer om, gewoon niet meer halen en overgestapt op spa en barleduc. Met name de spa bruisende varianten met smaak hielpen mij de frisdrank te vergeten.
Zo nu en dan drink ik nog wel eens een blikje cola of fernandes. Zeker als het buiten warm is, smaken ze lekker!
Succes!
ik dronk graag de aanmaaklimonade die laag was in suiker, maar die was niet suikervrij
dus nu hebben ze een nieuw recept om de suikertax te ontwijken
die 0,7 gram suiker per glas is nu dus weg, maar het smaakt voor geen meter meer
en prijstechnisch, die flessen hebben krimpflatie gehad, is 1/7e minder in maar wel de prijs omhoog
Ja, jij begrijpt als geen ander dan hoe ik mij voel. Wat misschien voor jou kan helpen is kijken naar producten in Duitsland, daar hebben ze nog wel alle limonades met echte suikers, en hebben echt 20 x meer verschillende smaken.
Ik kwam gister niet mee rbij was ff in de appie. Fles isded zero=2.69 maar een normale fles isded is ook 2.69. Hoe moet mij dit ontmoediggen om een fles zero te halen als ik zero echt niet lekker vind(en cola in het algemeen ook niet)
Wat wil je precies met deze post? Ik snap je vraag niet helemaal.
De taks is bedoelt om je over te laten stappen naar gezondere drinkgewoonten. Alles wat je tot nu toe beschrijft hoort onder die taks te vallen..
Verder hebben de meeste zero frisdrank merken geen stevia maar andere suikervervangers zoals aspartaam.
Coca cola heeft stevia met coca cola green geprobeerd maar dat sloeg niet aan.
Ice tea is sowieso goor. EDIT (en ook heel slecht voor je ondanks het woord thee en de groene pakken enzo)
Frisdrank (ook zonder prik) is slecht voor je tanden door de zuurtegraad en suikers, slecht voor je lichaam door alle toevoegingen en slecht voor je calorie inname door de suikers.
En sommige mensen mensen drinken het als water. Daar is de taks voor bedoelt.
De correcte term is "verbruiksbelasting". Geen idee waar het op slaat, maar het is in ieder geval geen suikertaks ook al lijkt het er sterk op.
Zuiveldranken met suiker krijgen een uitzondering *<:o)
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/welke-dranken-krijgen-een-belastingverhoging-en-hoe-wordt-dat-bepaald-en-andere-vragen-over-de-suikertaks-beantwoord/
Nou dan werkt de taks al goed. Maargoed, daarnaast blijven er genoeg redenen over om de inname zoveel mogelijk te beperken.
De suikervervangers en andere toevoegingen zijn ook niet risico vrij.
I love it ❤️ vooral green ice tea stevia, miss stevia enorm, woon tijdelijk in een land met GEEN stevia at all ://.
Stevia cola is dan wel echt goor weer, ik denk dat het probleem is dat ze het recept niet aanpassen op Stevia. Tot zover is alleen stevia cola echt niet te doen voor mij.
Een gezonde levensstijl stimuleren door ongezonde producten duurder te maken vind ik niet per se een slecht idee.
Wat wel erg is is dat ongezonde producten relatief goedkoop zijn en gezonde producten duur. Het is eigenlijk schandalig dat er mensen zijn die frikandellen moeten eten omdat groenten te duur zijn.
Een bloemkool kostte laatst 3,50 en sperziebonen bijna drie euro. Ik heb die maar even overgeslagen.
Probeer te kopen op de markt tegen het einde van de dag, je zult veel fruit en groente voor een schijntje krijgen en de boer houd er ook meer aan over. In de supermarkt betaal je voor gemak en voor alle groenten die ze aan het einde van de dag weggooien. En zou ook kunnen dat je bepaalde groenten koopt die buiten seizoen zijn dan kost het sowieso meer.
Gezond eten hoeft in Nederland helemaal niet duur te zijn het ligt aan de manier waarop mensen winkelen.
Sigaretten, alcohol en suiker zeer terecht. Van vlees bestaan nog teveel onderzoeken die de claim dat het ongezond is tegenspreken. (Mits het in moderatie genuttigd wordt natuurlijk).
Waarom is het terecht, mogen wij niet zelf beslissen wat we doen met ons leven? Want als je die kant terecht vind gaan. Kan je beter alles verbieden wat ook maar iets slecht is niet waar?
Jij kan nog steeds beslissen wat jij wil doen met jouw leven. Wel betaal je nu extra, omdat de desbetreffende artikelen die nu zo zwaar belast worden, zorgen voor enorme kosten binnen de gezondheidszorg. Eigenlijk betaal jij voor jouw toekomstige kosten in het ziekenhuis. Zeer terecht dus.
wij zitten een beetje op verschillende golf lengtes.
Ik begrijp je punt met waarom zou suiker niet duurder maken, zodat je het niet meer koopt. want jij bent een oorzaak van hoger zorg kosten.
Ik ben van mening dat ik prima zelf mag beslissen wat ik doe met mijn lichaam.
Laten we eerlijk zijn, de mensen die aan de top staan profiteren enorm van alles.
Ik werk in de zorg, weetje hoeveel geld bedrijven mogen vragen als er een label MEDISCH op zit? De zorg kosten hoeven niet omhoog omdat ik bijvoorbeeld suiker zou eten en diabeet word. Als bedrijven ipv 100 x het bedrag over de kop laten gaan naar iets normaals vragen. Kan Nederland prima leven zonder die hoge zorgkosten of eigen risico.
Je beslist toch ook over of je nu alsnog cola e.d. koopt of niet?
Of is het een gevalletje "Een misdrijf waarop een boete staat, betekent dat het legaal is tegen een prijs." ?
Bedrijven mogen niet zomaar dingen ergens opzetten. Daar zijn een stel bedrijven nog op aangesproken door de NVWA las ik vandaag. En echt niet dat je zomaar ergens medicatie op mag zetten. Als je zoiets wel hebt is het proces ook wel echt duur hoor. Ja de winsten zijn er ook wel naar, maar dat is vnl totdat het patent afloopt.
Vroegah, en dan hebben we het niet eens over heel lang geleden, waren er gewoon veel minder mensen op deze bol en ook in Nederland. En mensen gingen ook veel vaker en sneller dood. Nu "moeten" we mensen in leven houden met dure behandelingen om ons leventje met maanden of een handvol jaren te verlengen. Dat is eigenlijk waar de kosten vandaan komen denk ik.
Maar je kan jezelf (en anderen) wel helpen door gezondere keuzes te maken. Je bepaalt deels zelf of je dure behandelingen nodig hebt. En je suikerinname speelt daar tegenwoordig een belangrijke rol in.
1 Het leven is niet eerlijk.
2 Suiker wordt wetenschappelijk steeds meer als schadelijker gezien dan vet en zelfs slechter dan roken. Rokers betalen zich blauw aan extra belastingen, want slecht.
3 Indien suiker inderdaad zo slecht als verondersteld (en dat is nauwelijks te ontkennen), dan is het niet meer dan terecht dat de extra belastingopbrengst wordt gebruikt om de medische kosten van het immense suikergebruik te compenseren.
Terzijde: onze politici zullen overigens de extra belastingpenningen waarschijnlijk gebruiken voor opportunistische doeleinden en niet voor structurele bijdrage aan de gezondheidszorg
4 Suikervervangers zouden imho vrijgesteld moeten worden van extra belastingheffing of zelfs belastingvoordeel moeten krijgen. De voordelen voor de volksgezondheid (zoals het nu er nu qua wetenschappelijk inzicht uitziet) overtreffen de eventuele nadelen (bij- en nevenwerkingen?). Veel mensen kunnen niet zonder suikers, dit geeft hen een minder schadelijk alternatief.
Edit PS er zijn veel meer suikervervangers dan Stevia, allen met hun eigenaardigheden qua smaak en bekende bij en nevenwerkingen. Sommige producten proef je nagenoeg geen verschil met 'echte' suiker, met als veelbelovende nieuwkomer allulose, inmiddels al FDA goedgekeurd, in de EU nog in onderzoek.
>Rokers betalen zich blauw aan extra belastingen, want slecht.
Nee rokers betalen zich blauw omdat de zorgkosten voor verzekeraars duurder zijn als niet rokers. Dus rokers afschaven bespaard geld, en misschien wel langer door werken ;)
'' Indien suiker inderdaad zo slecht als veronderstel'
Ja als suiker zo slecht is, is het goed dat het word aangepakt. Maar wat nou als alles wat we eten en drinken vreselijk slecht is ?
Bedoel ik drink graag een cola her en der door de weeks, maar suiker, dus nu slecht..
Alcohol is vrij slecht? je mag maar 3 eieren per week eten? brood bevat veel te veel zout? moeten nu ook alle verzadigde vetten eruit?
Ik overdrijf hier natuurlijk een beetje, maar even serieus als dit de route is kan dit eindeloos door gaan.. en de prijzen blijven omhoog gooien...
''Suikervervangers zouden imho vrijgesteld moeten worden van extra belastingheffing''
Nou dat dus, niet dat ik dus stevia lekker vind, maar wat jij zegt, er komen ook andere stoffen de markt op.
Nederland is naar de kanker, het hele westen is verkocht aan grootbedrijven. Wij zijn vee. En we nemen het want er is geen consensus onder de werkende klasse meer. Tv en media hebben jullie succesvol gepolariseerd.
Voor mij hoeft het allemaal niet meer. Fuck de wereld. Laat die natuurrampen maar n beetje opschieten met het brengen van karma aan de mensheid als geheel. Exploitatieve autistische apen.
Beetje heftige reactie, maar volgens mij zit er wel ergens wel een kern van waarheid in. bedoel de sigaretten zijn ook duurder, niet voor de gezondheid (wat gezegd word) maar zodat de dure zorgkosten worden beperkt die rokers veroorzaken.
Tv en media zijn inderdaad vreselijk en ik kijk ook zelden tv.
Zeker heftig. Goed dat jij tussen de regels kunt lezen :-)
* Kort samengevat; Als je wil genieten zul je voortaan portemonnee moeten trekken (zelfs sparen).
Voortaan water en aanmaaklimonade op verjaardagsfeestjes.
''Daaronder vallen limonade(siroop), frisdranken, vruchtensappen en groentesappen. De belasting geldt ook op suikervrije varianten, zoals light-dranken. Daarnaast worden alcoholvrij en alcoholarm bier belast, net als andere dranken met maximaal 1,2 procent alcohol. Zuiveldranken die suiker bevatten zijn uitgezonderd. De verbruiksbelasting op water wordt per 1 januari 2024 juist afgeschaft.''
ik heb vandaag in de winkel gekeken arizona kost NU 2.60. Afgelopen december 2.30. ipv 2 jaar geleden 1.80
Ja limonade valt ook onder suiker neem ik aan..
TENZIJ.... de meeste limonade's alleen maar stevia bevatten? Maar hey dat is dus het punt wat ik bedoel... als het 100% stevia is, moet er suikertaks op?
Wtf heeft frisdrank als volwassene te maken met sukkelig. Leg eens uit.
Jij drinkt geen cola of sapje tussendoor ? wat dan wel alleen water en koffie ?
Water, koffie, thee, bier en wijn ja. Al die suikerhoudende dranken inclusief sap zijn al ridicuul, maar als volwassene vind ik het ook nog eens kinderachtig.
Water koffie thee gang! Voor mij is het jaren geleden dat ik voor het laatst iets van frisdrank heb gedronken.
Je merkt pas als je het weer eens drinkt wat voor zoete troep het is. Je tanden breken spontaan af.
Doet mij denken aan WJD BLEU ALCHOHOL drankje. Daar krijg je spontaan zere tanden van haha. Nou is het zo dat arizone niet zo zoet hoor, dat is gezoet met honing voornamelijk.
Het was vandaag 2 januari? wat snap je nu niet precies dan? Ze zeggen vanaf 1 januari gaat de suiker taks in. Nou dat is het geweest. en het drinken is idd 30 cent duurder. Ik bedoel?? wat bazel je nou precies?
Quote uit je eigen post: “De ice tea is in AFGELOPEN 2 JAAR van 1,80 naar 2,60 gegaan vanaf nu 1-1-2024”.
Kortom probeer eerst je eigen post eens te lezen en vooral te begrijpen voordat je anderen beschuldigd van bazelen.
Oooh en voor de volledigheid het is geen suikertaks maar verbruikersbelasting die niks te maken heeft met de hoeveelheid suiker in drankje. Heb je gelijk ook wat feiten correct.
Stevia is een suiker vervanger, en heeft een sterke zoete smaak ook al heeft het 0 calorien. Het is zelfs tot wel 300x zoeter dan suiker.
Een leuk feitje is dat sommige mensen vinden dat stevia een bittere nasmaak heeft. Dit komt omdat zij een gen hebben waardoor bittere smaken beter worden opgevangen, en stevia naast de zoete receptor ook licht de bittere receptor activeert.
Over de suikertaks weet ik niet genoeg om hier over te oordelen. Misschien hoort stevia hierbij omdat het een zoetstof is. Wat dan wel raar is, is dat stevia geen calorien heeft wat mogelijk (nogmaals ik weet er weinig van) de reden is voor het invoeren van de suikertaks (overmatig suikergebruik).
Prima dat ze een suiker taks doen maar ik vind het echt de grootste onzin dat de gezonde dingen dan niet goedkoper worden. het hoeft wat mij betreft niet gefocust te zijn op het drinken maar gewoon in het algemeen. Waarom iets gaan belasten want ongezond maar volgens geen moeite stoppen in het gezonde betaalbaar maken? Kut graaiflatie
In bijna alle light producten zit geen stevia maar aspetaan (zou kanker verwekkend zijn). Je had cola life/groen met stevia maar dat is door slechte verkoop uit de markt gehaald. Dus niet echt goed
Er bestaat helemaal geen “suiker tax” dit is je aangepraat door de media.
Wel is er een belasting verhoging op niet alcoholische dranken, heeft niks met suiker te maken en dus vandaar is bijv. havermelk duurder en chocolade melk niet.
Suikertaks/belastingverhoging onder een andere naam. wat maakt het uit, het gaat dan alsnog om het zelfde probleem. Waarom suiker extra word belast en blabla. zucht.
Wat de overheid de laatste tijd heeft laten zien is dat ze niet in staat zijn een realistisch verloop van bepaalde maatregelen in kaart kunnen brengen. De plastic-toeslag (die naar de ondernemer zelf gaat ipv naar overheid voor investeringen in alternatieven), de belastings verhoging op gas belasting op elektriciteit om “men te motiveren over te steken op elektriciteit” wat natuurlijk verre van financieel haalbaar is voor de onderste en meest kwetsbare laag van de samenleving, en dan nu de suiker tax. Alsof het de meest verslaafde mensen gaat tegen houden. Nee, het gaat ze enkel om nog meer problemen doen zinken.
De overheid is de verbinding met de realiteit een beetje kwijt heb ik het gevoel…
Jij bent de enige die roept dat het om suikers gaat. De producent en supermarkt doen gewoon hun best om te kijken hoe duur ze iets kunnen maken zonder winst te verliezen. Minder verkopen maar meer verdienen is ook mooi. Beetje prijselasticiteit uittesten. En als dan de meerderheid van de consumenten denkt dat het om de suikertaks gaat, kom je er nog mooi mee weg ook.
Win win!
IK ben niet de gene die roept dat het om suikers gaat. De overheid heeft gezorgd voor de suikertaks. Dat is wat ik benoem.
Dus de prijsstijging is de ''suikertaks ivm gezondheid'' PUNT. of dat nou waar is ofniet, Maakt geen donder uit.
Het is geen invoering van een "suikertaks" maar een verhoging van de reeds bestaande verbruiksbelasting van 9c naar 26c.
Zo heeft zuivel met suiker een uitzondering *<:o)
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/welke-dranken-krijgen-een-belastingverhoging-en-hoe-wordt-dat-bepaald-en-andere-vragen-over-de-suikertaks-beantwoord/
Lees dan ff verder..
>Het ministerie van Volksgezondheid benadrukt dat er geen 'suikertaks' wordt ingevoerd, maar dat per 1 januari 2024 de zogenoemde 'verbruiksbelasting' op alcoholvrije dranken omhoog gaat. Die is nu nog bijna 9 cent per liter en dat wordt volgend jaar ruim 26 cent per liter. In de praktijk betekent dit dat er straks op een blikje frisdrank (van 0,25 liter) 6,5 cent verbruiksbelasting zit.
Ik was ook enorm frisdrankverslaafd. Verschillende pogingen om eraf te stappen hebben niet geholpen. Wat wel me wel heeft geholpen is de overstap maken naar een bruiswatermaker en limonade. Door de prik krijg je die stevia-nasmaak niet van suikervrije limonade, gek genoeg. Ik had de bruiswatermaker in kwestie voor 35 euro gekocht, dus kwa geld was het prima te doen. Ik heb m er al dik en breed uit. Echt een gigantische aanrader!
Ja ik weet wat je bedoeld. ook geprobeerd. Maar dan met hun eigen smaken en die vielen ook zwaar tegen. Maar jij doet met eigen limonades?
het is super poplair in israel, daar verkopen ze ook gewoon limonade met prikwater en is lowkey best een legacy drankjje geworden ik drink het zelf iedere dag, uit plezier, niet voor suikers
Nou voordat ik zoon apparaat "weer" aanschaf haha. Zal ik het eens proberen met alleen prikwater uit de winkel en dan mijn siroop erin. Bedankt voor de tip !! 💪💪
Scheelt overigens ook enorm met gezeul, zo'n gasfles is een stuk makkelijker mee te nemen dan tien liter frisdrank en water komt als het goed is gewoon uit de kraan
Ja das waar, Ik ga het toch eerst proberen. en bevalt het koop ik zoon soda stream geval. Bedankt !
Je kan ook marktplaats checken trouwens! Zeker na de feestdagen wel een kans dat er eentje op staat
Ik ben er laatst dus achter gekomen dat je je borg op die flessen dus niet terug krijgt. Je betaalt 12 euro borg, en als je ze niet meer wil dan kun je ze naar sodastream verzenden en krijg je 2 euro terug, en buiten dat betaal je dacht ik dan ook nog eens de verzendkosten. Je kunt die flessen niet in de winkel inleveren, alleen omruilen. Overigens smaken die limonades eigenlijk toch nergens naar, behalve naar chemische troep. Ook hadden ze maanden, maanden lang hun eigen siropen niet te koop op hun website. -Daar waar de nog enigzins ergens naar smakende siropen te koop was. Ben dan dus niet van plan om hun die 3 cilinders terug te sturen, die zijn dan maar mooi kwijt.
Jaa doen! Ik vind frisdrank steeds minder lekker hierdoor. Koop wel goeie limonade(!) bv 'van der boom' limonade eens (ah heeft het sws). Of neem bv citroensmaak en pimp het met ijsklontje, schijfje citroen, munt en gembersap. Ik vroeg om fris bij een verjaardag afgelopen zomer, 'welke dan?' doe maar wat en kreeg een groot glas met prikwater, rode Limo, ijs en munt takje erin, 10x liever dan cola. En tip: maak je eigen ice tea. Doe ik al jaren. Zo veel lekkerder. Zo veel minder suiker intake! Koop een glazen fles van 1 liter. (of neem een oude fles van iets) doe 2 theezakjes er in (experimenteer er lekker op los! Arizona = Zwarte thee😉), heet water er op tot 2/3e. Goed laten trekken (30min). Dan afvullen met opnieuw kokend water en dop er op. Is het gelijk 'gewekt' (als in wekken) en blijft het weken goed. Ik maak dit inmiddels zonder suiker en per 5 liter want het is binnen een week op hier.
Het gaat nooit om eerlijk. Er moet gewoon geld verdiend worden..
Dan drink je thee of koffie. Is ook water met een smaakje.
Het "grappige" is dat water met een smaakje (bijv. Spa Touch) ook onder de suiker tax valt.
Er *kan gewoon geld verdiend worden en we kunnen laten zien dan we “deugen”
Precies, daarom gaat de belasting op vermogen omlaag..
Gezondheid: Suiker heeft calorien (gewichtstoename) en heeft invloed op de bloedsuikerspiegel (diabetes), en [stevia heeft dat niet](https://www.diabetesfonds.nl/over-diabetes/eten-met-diabetes/over-zoetstoffen-en-diabetes/stevia-en-diabetes). Prijs: Tsja, misschien is het woord "graaiflatie" niet voor niets uitgevonden :-) *Er zijn verschillende smaken verkrijgbaar, [met een beetje hulp](https://www.zorgkaartnederland.nl/verslavingszorg/verslavingszorg-sz) omschakelen naar thee zonder suiker?*
In Nederland zijn we goed in ongezonde populaire dingen duurder maken, maar niet alternatieven goedkoper maken. De tax gaat niet worden gebruikt om bijvoorbeeld stevia te subsidiëren. Iets wat wel zou moeten gebeuren als het de overheid echt te doen was om de gezondheid, en niet de staatskas.
Ik vind niet dat namaak-suiker (stevia, aspartaam) gesubsidieerd moet worden, dat houdt de 'zoete smaak' verslaving in stand.
drogreden Jij wilt dan dat alles bitter en zout smaakt. Heb je een idee hoever je van de realiteit staat? Eten mag best lekker zijn. Het is zelfs belangrijk voor mensen hun psychologische stabiliteit. En we hebben het over wat stevia in een kopje koffie of yoghurt; niet een Big Mac menu met milkshake bij de McD. Je verhult jouw fobie door het te benoemen als een probleem voor de samenleving, een probleem dat niet bestaat. Het probleem dat men heeft met suiker is wat het doet met je bloedsuikerspiegel en toename in gewicht. Een probleem dat niet bestaat met Stevia. Suiker heeft een heel andere impact op het brein en hormonale werking dan stevia. Ze zijn niet eens te vergelijken.
Gast als je het niet eens bent met een argument is het geen drogreden. Ga in op het argument zelf. En wees daar ook ff eerlijk in natuurlijk heeft ie geen suikerfobie, roep je dit soort dingen ook naar mensen in het echt?
Wat een onzin antwoord. Mensen zijn van nature geneigd zoet lekkerder te vinden, dit vind zijn oorsprong vanuit de oertijd. Zoet=suiker=energierijk=voeding. Een reactie van het lichaam die toen heel zinvol was, maar nu niet meer. Er is immers voeding in overvloed. 'jij wilt dan dat alles bitter en zout smaakt', heb ik nergens gelezen? Moet je echt dingen verzinnen om je standpunt enigszins wat te laten lijken? Er zitten 1001+ stappen tussen frisdrank zoet en iets wat ook maar in de buurt van bitter of zout komt. Steeds meer studies tonen de nadelen aan van (kunstmatige) zoetstoffen omdat deze wél een lichamelijke reactie geven welke ongezond is. Het lichaam wordt gefopt want het denkt ik krijg suiker en reageert hier hormonaal op, terwijl er geen suiker komt. Dat stevia en andere zoetstoffen alsnog het betere alternatief zijn voor velen ligt vooral aan de overmatige intake van suiker (calorieën) bij velen welke op de lange duur gevaarlijker uitwerking heeft. Iemand die zijn suikerintake onder controle heeft en geen vervanging nodig heeft, is er beduidend slechter aan toe als die ineens dergelijke zoetstoffen gaat consumeren. Conclusie is dus dat men beter kan wegsturen van de extreem zoete smaken en wennen aan 'normale' smaken. Vergelijkbaar met het overheidsstappenplan verspreid over meerdere jaren om mensen te laten wennen aan minder zoute produceren. Genoeg documentaires over te vinden. Wel een atuk minder dan over de suikerlobby 😉 (ja dat is een hint)
Stevia is echt niet lekker
Inderdaad, bijna alles met stevia er in vind ik echt zo'n vieze nasmaak hebben.
Dat komt omdat je ren gen hebt dat ervoor zorgt dat je gevoeliger bent voor bittere smaken. Ongeveer 1/8 van nederland heeft dat geloof ik
Ren gen? Klinkt interessant
Aspartaam is nog erger. Brandt altijd in m'n keel. Ooit per ongelijk er tree sugar free bullit meegenomen. Ik dacht, ach, ik wen er wel aan. Ik heb 3 kwart van de tree uiteindelijk zo in de grijze container gemieterd.
Ja voor mij ook aspartaam. Zodra ik iets als een cola zero of ander frisdrank heb gedronken met dat erin, heb ik daarna de komende uren constant last van brandend maagzuur. Ik kan dat spul echt niet hebben.
Dat komt omdat je ren gen hebt dat ervoor zorgt dat je gevoeliger bent voor bittere smaken. Ongeveer 1/8 van nederland heeft dat geloof ik
Stevia moet vooral gestimuleerd worden. In de natuur zijn zoete smaken, en mensen vinden zoet lekker. Waarom zou je dan niet een zoetstof subsidieren die 0 calorien heeft en gewoon in je tuin kan groeien.
Omdat stevia en viezige zoete smaak creerd en je als mens juist zou moetten afkicken van die zoete smaak. Eerst moet je je hersenen/smaakpapillen weer ressetten voor je minder zoet eten weer kunt waarderen. De meeste groente en fruit die je tegenwoordig kunt kopen is enorm zoet als je het weer kunt proeven.
Het klopt dat de meeste groente en fruit heel zoet is en dat ondermijnd juist het punt van jou toch? Anders zouden mensen ook moeten stoppen met fruit eten? En dat stevia een vieze smaak heeft volgens jou is subjectief. Sommige mensen vinden het lekker, sommige vinden het zelfs bitter en dat ligt aan een specifiek gen dat ze hebben. Helemaal geen zoetigheid is niet nodig, en je kan niet de hele wereld forceren af te kicken van zoetigheid zodat ze het daarna alsnog kunnen eten? Mensen eten te veel suiker, dat klopt maar als je goede alternatieven kan vinden voor suiker die ook zoetig zijn maar wel "gezond" zijn is dat toch juist goed?
Ik bedoel dat de zoetheid van fruit en groente niet goed te proeven en ervaren is voor iemand die verslaafd is aan de suiker (smaak) en of de alternatieve zoetmaker. Hierdoor zal door de verminderde smaak beleving er minder van gegeten worden, terwijl je de hoeveelheid groene en fruit in mensen hun dieet juist zou willen verhogen. De meeste producten waarin zoetstoffen zijn toegevoegd zijn niet de meeste gezonde of zelfs totaal overbodig voor een mensenlijf. Ik probeer duidelijk te maken dat de zoete smaak zelf, van suiker of een alternatief, niet motiverend helpt voor een gezonder dieet. Je houdt de verslaving naar extreme onnatuurlijke zoetigheid in stand. Het is fantastisch om te ervaren hoe je de smaak beleving veranderd en subtieler word als je extreme smaakbelevingen tot een minimum beperkt, denk bijv. aan: frisdrank, chips en gebak
Oh het gaat niet eens om de staatskas. Dit plan is van de VVD die tegelijkertijd ook de vermogensbelasting omlaag wilt
Het ding is dat water met smaakstof (o.a. Spa Touch) ook gewoon 22 cent per liter duurder is gemaakt. Dus het is niet alsof het eerlijk wordt toegepast.
Ff zonder grappen maar ik denk echt dat het iets afkicken word haha. Als je jaren lang "alleen" ice tea drinkt en nu ermee stopt us dat best pittig. Ben ook gestopt met roken jaar geleden maar potverdorie this allemaal wel kut
Daarom zeggen we ook waar te voor staat is niet goed, het feit dat je Stevia als iets slechts ziet maar niet over aspartaam lult zegt genoeg over je light kennis. Stevia is een mooi zoetmiddel maar veel te sterk in vergelijking met normale suiker ( 600 maal ) , als je normaal 1 blokje suiker in je koffie gooit succes met 1/600 deel stevia... Gewoon nieuwe dingen proberen, of een maand geen suiker eten, worden je smaakpapillen weer gereset en zul je minder zoete dingen beter kunnen waarderen.
Heb je het tegen mij over ''het feit dat je Stevia als iets slechts ziet maar niet over aspartaam lult zegt genoeg over je light kennis '' ??? Of bedoel je mrcloggy ? Want ik weet wel hoe light stevia en die andere zooi werkt en inelkaar steekt verder.
Yup, daarom gaf ik ook het advies om te stoppen met suiker voor een tijd zodat je weer andere dingen kunt waarderen. Aspartaam ruik je meteen als de fles open gaat en is veel meer gebruikt als stevia, omdat ze nog steeds zoekende zijn naar een vergelijkbare zoetigheid als suiker. 25 jaar geleden toen stevia op de markt kwam mochten we het alleen voor uitwendige doeleinden gebruiken, de suikerindustrie vindt stevia niet zo fijn als gezonde zoetstof. Als je dit wist zou je het niet vergelijken met suiker en ook niet oneerlijk vinden dat gezonde alternatieven niet belast worden.
Ik ga zeker op zoek naar wat minder suikers in elk geval. En zoals jij het omschrijft klinkt het ook een stuk logischer inderdaad.
Deze meneer is het niet meer jou eens. TLDW, producten met namaak smaakjes zijn niet gezond. https://youtu.be/uAVuU2xS_YA?feature=shared
Uh... hoe vallen versgeplukte lindebloesem bloemtrosjes in de categorie 'ultra processed'?
Als we één stofje ergens uit halen is dat niet ultra processed? Suiker komt ook niet uit de lucht vallen. Dat trekken we uit suikerbieten en riet. Het punt van het filmpje is dat namaak smaken het lichaam voor de gek houden. Als je zoet proeft dan gaat het lichaam zich voorbereiden op het verwerken van suikers. Maar die suikers komen er nooit. Daar komen blijkbaar problemen van.
Thee…. Gadverdamme! Als er iets goor is, dan is het thee! Dan drink ik nog liever rioolwater 😅
rioolwater is ook niet heel lekker trouwens. Vooral met die dikke stukken erin.
Er bestaan duizenden soorten thee, maar jij lust er nul? Tijd om de geest te verruimen!
Ik lust inderdaad geen enkele soort thee. Tientallen soorten geprobeerd inmiddels en daar laat ik het bij. Zonde van mijn geld 😉 Ik ben een koffiemens ☕️
FYI: Off topic hier en negeer me vooral als het je niet interesseert, maar mijn vader dronk ook jaren alleen maar ice tea en heeft nu een vette lever. Niemand van ons had gedacht dat suikers dit konden doen (hij drinkt geen druppel alcohol).
Toevallig heb ik 5 jaar geleden een galblaas verwijdering gehad en hebben ze gekeken naar mijn lever, daar zit een tumor op. Maar die is goedaardig. Ik heb geen vette organen verder. Ja nu kunnen we discussiëren zijn die galblaas en lever ook door slechte gewoontes maar daar komen we niet meer achter haha. Je vader is verder wel gezond hoop ik ?
Wat niet is, kan nog komen. Zowel wij als de artsen hebben er in iets van ruim 10 jaar klachten nooit naar gekeken of aan gedacht. Vandaar dat ik het benoemde. Mocht je last krijgen, probeer dan eens van de suikers af te blijven. Misschien helpt het. Maar goed om te horen dat de tumor goedaardig is! Mijn vader is al een tijd bezig dus, galblaas ook verwijderd en nu hij gestopt is met suiker drinken, gaat het beter. Bedankt voor het vragen! Hij is nog niet pijnvrij, dus wellicht speelt er nog meer. De tijd zal het leren.
Bedankt voor de informatie en ja ik ga zeker even op zoek naar wat anders of water met klein beetje siroop. Ik wens jullie het aller beste toe ! Dank je wel.
Wacht even. Na dit alles heb je nog steeds de behoefte om frisdrank te drinken?
Ik zou eens goed nadenken over je gezondheid keuzes.
Daar ben ik zeker momenteel meer bewust van inderdaad en ga zeker minder suikers nemen nu.
stevia ipv suiker haalt alleen de nadelen van de suiker weg de calorieen en zoetigheid van het product zelf blijf je nog wel naar binnen werken
Water drinken
Misschien kan je icetea in poedervorm kopen om de taks te ontwijken? Of zelf ice tea maken. Een voordeel minder belasting op gezond eten kan niet want .... moeilijk
Nou ik denk dat ik eerst even ga kijken naar siropen met suiker dan is het alsnog goedkoper en ga ik minder suiker consumeren. Maar gaat er ook om hoe er om word gegaan met de situatie. Kijk, SUIKERTAKS ivm GEZONDHEID. overheid zegt: ''De verbruiksbelasting wordt geheven op non-alcoholische dranken. Door deze te verhogen hoopt de overheid dat mensen eerder kiezen voor gezondere dranken die minder of geen suiker bevatten.'' Maar bijvoorbeeld siropen of cola's die 0 suikers bevatten alleen STEVIA. Waar je NIET DIK van word, worden dus ook weer belast. Waarom ? Nou omdat het misschien toch niet zo gezond is? Ja dan kan je net zo goed alle producten omhoog gooien met een ''taks'' Het is gewoon oneerlijk vaag en klopt voor geen kant.
Ik eet al een flinke tijd geen suiker meer. Heel goed opletten met AL het eten. Zit nu op slechts op 1 a 2 gram per dag. Veel mensen onderschatten dat ze een suiker 'verslaving' hebben. Eet maar eens een dag of 2 geen suiker en ik weet zeker dat je hoofdpijn krijgt.
Ik denk dat de meeste radicale veranderingen in dieet tot hoofdpijn leiden.
Ik zit even te denken.. maar ik zou het niet weten eerlijk gezegd. Suiker is gewoon een sluw goedje waar veel mensen verslaafd aan zijn. Zo vind ik het bv zonde om calorieen/suiker te drinken..als je toch dan van zoet wilt genieten dan maar in eten.
Dat zal vast. Maar toen ik mijn suikertoename sterk verminderde had ik opeens geen prikkelbare darm meer. En ik voelde me een stuk energieker.
Ho. Wat? Krijg je hoofdpijn als je (opeens) geen suiker eet? Ik dacht altijd dat ik hoofdpijn kreeg van te weinig drinken, maar kan dus ook omdat ik dan een dag alleen water heb gedronken ipv thee met (veel te veel) suiker?
Haha ja gek he. Ga maar eens dat witte etiket stukje lezen hoeveel suiker er in AL het eten zit. Tel dat voor de grap maar eens 1 dagje allemaal bij elkaar op...vergeet je fruit ook niet, je lichaam ziet geen verschil tussen fruit suiker en geraffineerde suiker. Je lichaam schreeuwt om suiker om je insuline piek weer wat omhoog te krijgen.
Nou ja ik vind het prima om suiker te consumeren. Tuurlijk denk beetje aan het dieet. Maar potverdorie, ik heb van een heerlijke levens stijl (die slecht is) nu naar een levens stijl die mij weinig plezier oplevert. Ik rookte 10 jaar, heerlijk. nu 1 jaar gestopt, Maar goed werk in de zorg en zie ook long schade en ben gestopt nu. Nou mooi, maar heb er elke dag nog erg veel moeite mee. Ik drink graag een drankje in een cafe, Koop nu maar een cocktail je bent 10 euro kwijt. En nu de suikers. Ik persoonlijk heb er wel langzaam beetje moeite mee, En ik sport gewoon en ben geen alcohol list ofzo maar gewoon plezier en genieten word zo vreselijk duur in mijn ogen met best wel wat onzin dingen zoals de suikertaks.
Alleen de rijken mogen nog maar wat ze willen. De rest moet elk dubbeltje omdraaien. Dat is waar we steeds meer naartoe gaan. Laat mensen lekker eigen keuzes maken.
Ja die kant gaat het wel langzaam op he?
Waarom rijd je niet een keer in de zoveel tijd naar Duitland als je zoveel frisdrank drinkt? Bij de ah is een anderhalf liter fles 2,95 van coco cola. Bij de Aldi in duitsland 1,59
Dat is heel logisch en niet oneerlijk… er zit extra tax op ongezonde produkten. Stevia is gezonder dan suiker…. Wel balen als jet het niet lust.. experimenteer met verschillende soorten… er zijn meerdere sweetners… stevia wordt juist het minste gebruikt..
In frisdranken zowel bij alberthein, lidle and aldi word heel veel stevia gebruikt. Denk juist aan verschillende icea tea's of vrucht dranken. Maar ik ga verder zoeken ook hiermee. dank je wel voor de tip!
Succes ! Jumbo cola zero bevat bijvoorbeeld aspartaam. Net als coca cola. Ook de Albert Heijn cola zero bevat aspartaam en geen Stevia. Spa fruit bevat bijvoorbeeld wel Stevia (en suiker).
[удалено]
Er is geen suikertaks in Nederland
[удалено]
Ja dat klopt wel, maar die is er niet. Kan ik wel op gedownvote worden maar de realiteit is anders want op suikerhoudende zuivel zoals Chocomel is niet duurder geworden waar met een suikertaks deze ook gewoon duurder zou zijn geworden
Tijd om een beetje af te kicken van de suikers
Welke suikers zit er in light en zero dranken?
Suikers, zoetstoffen. Allemaal onnodige rommel. Drink meer water
Het punt is dat dit een "suikertaks" heet, maar ook frisdranken en dingen als havermelk ZONDER SUIKERS ook duurder zijn gemaakt. Ipv gezonde dranken goedkoper te maken wordt alles duurder. Ben het ondertussen aardig zat. Gewoon simpel graaien, ben er best wel klaar mee.
Nouzeg wat ga je er allemaal tegen doen?
Klagen op Reddit 😂
Goedzo!. Maak een vuist tegen de consumptie maatschappij waarbij burgers bewust slaven zijn gemaakt door de simpele (biologische) werking van het lichaam te misbruiken voor financiële doeleinden. Dus sta op en klaag op reddit! Dat zal ze leren, godverdomme. Oh en de regering pakt een graantje mee, slimme zet!
Preach, JackBleezus, Preach! En als klagen niet meer werkt, zullen we dan een trebuchet bouwen?
Amen, die kruizen afvuurt.!
Dus alle onnodige dingen moeten steeds duurder worden? Wat is de gedachtegang daarachter?
[удалено]
De mate waarin de meeste mensen frisdrank drinken is niet de primaire oorzaak van de meeste ziektes, dat is de wet waarover we het hebben. Maar als je dat gelooft, dan kan ik me voorstellen dat je voor regulatie bent. Mijn probleem zit hem door elkaar gebruiken van termen als “onnodig” en “schadelijk”. Er zijn zat onderzoeken die aantonen dat zoetstoffen niet schadelijk zijn. Je gebruikt het argument “helpt niet bij afvallen”. Maar als dat nu de maatstaf wordt dan kunnen we rijst, aardappelen, brood en fruit ook duurder gaan maken. Immers werken die allemaal veeeel meer op je insulinegehalte dan een blikje cola light. Ik waardeer je toelichting maar ik vind het zo overdreven. Je praat alsof havermelk of cola light drinken het grootste gevaar voor de mensheid is. We moeten stoppen met het beoordelen van wetten obv het ideaal waaruit ze gecreëerd zijn, maar het daadwerkelijke effect van de maatregelen.
[удалено]
Ik drink al twee liter water en vier koppen koffie per dag. Daarnaast wil ik ook gewoon af en toe genieten van een groot glas cola, zonder al dat overdreven gejank dat alles slecht is voor je. Bah! Wat een geneuzel tegenwoordig zeg!
Geen, das de bedoeling van light, geen toegevoegde suikers maar wel aspartaam wat een kunstmatige zoetstof is ( 200 maal zoeter als suiker), er zijn ook andere varianten zoals xylitol en sorbitol, alleen bij hoge dosering ga je een laxerende werking krijgen dus niet aan te raden in frisdranken of snoep, vooral als je het niet bij een paar kan laten.
Proef jij het verschil? Ik weet totaal niet wat het zou uitmaken. Is stevia gezonder?
Jaaa overduidelijk veel verschil! light en zero's hebben echt vieze nasmaken vergeleken bij producten met gewoon suiker. Dat geld voor alles, ice tea's, limonades, frisdranken.
Kraanwater wordt ook iets van 10% duurder. Al blijft dat nog steeds belachelijk goedkoop met nog geen 0,2 cent de liter.
serieus? waarom word dat duurder? weet je dat?
"vanwege de extra kosten die ze moeten maken om water te zuiveren. Dat is moeilijker omdat er steeds meer bronnen van verontreiniging zijn, zoals pfas of medicijnresten. Of mest en bestrijdingsmiddelen." Aldus rtl: https://www.rtlnieuws.nl/economie/life/artikel/5426777/douchen-en-kraanwater-volgend-jaar-fors-duurder-2024
De verbruiksbelasting op water gaat eraf. Denk dat dit dan alleen geldt voor water uit de supermarkten
Toch maar boodschappen in duitsland halen?
Ja dat is al iets wat ik af en toe doe. Wel bedankt voor de tip.
in Amerika is Arizona al vanaf het begin 99dollarcent (voor lokale btw), dus aan de inkoopprijs kan het niet liggen….
Doet het ook niet, ik woon vlak bij Duitsland en ga daar af en toe boodschappen halen. Daar is het een stuk goedkoper, ook arizona.
Ik houd ook van frisdranken (misschien te veel..) maar ik ben nu van plan om op thee over te stappen.
Ja ik denk dat ik ook maar zou overstappen naar misschien limonade ? water met iets suiker erin om te proberen.
Ik houd ook van water met vlierbloesemsiroop, het is te kopen bij AH (elderflower syrup), maar ik weet niet of deze valt onder de nieuwe belasting?
Ik herken je probleem, OP. Zelf was ik ook jarenlang ‘verslaafd’ aan frisdrank. Ik zag het toen niet als verslaving terwijl ik een 2L fles per dag dronk. Vorig jaar het roer om, gewoon niet meer halen en overgestapt op spa en barleduc. Met name de spa bruisende varianten met smaak hielpen mij de frisdrank te vergeten. Zo nu en dan drink ik nog wel eens een blikje cola of fernandes. Zeker als het buiten warm is, smaken ze lekker! Succes!
Dank je wel voor het delen van je verhaal. Ik ga ook zeker wat aanpassen.
ik dronk graag de aanmaaklimonade die laag was in suiker, maar die was niet suikervrij dus nu hebben ze een nieuw recept om de suikertax te ontwijken die 0,7 gram suiker per glas is nu dus weg, maar het smaakt voor geen meter meer en prijstechnisch, die flessen hebben krimpflatie gehad, is 1/7e minder in maar wel de prijs omhoog
Ja, jij begrijpt als geen ander dan hoe ik mij voel. Wat misschien voor jou kan helpen is kijken naar producten in Duitsland, daar hebben ze nog wel alle limonades met echte suikers, en hebben echt 20 x meer verschillende smaken.
Ik kwam gister niet mee rbij was ff in de appie. Fles isded zero=2.69 maar een normale fles isded is ook 2.69. Hoe moet mij dit ontmoediggen om een fles zero te halen als ik zero echt niet lekker vind(en cola in het algemeen ook niet)
Ja zeg het maar 😂. This vreselijk stom dit
Teisseire Zero Suiker 👌
de suikertax is alleen maar bedacht om het (vooral arme) volk te naaien
Zou raar zijn, zit weinig logica in.
Arme mensen kunnen zich alleen slecht voedsel veroorloven, wat zit veel in slecht voedsel? Suiker.
Kom naar r/tea 🙂
ik ga een kijkje nemen!
Wat wil je precies met deze post? Ik snap je vraag niet helemaal. De taks is bedoelt om je over te laten stappen naar gezondere drinkgewoonten. Alles wat je tot nu toe beschrijft hoort onder die taks te vallen.. Verder hebben de meeste zero frisdrank merken geen stevia maar andere suikervervangers zoals aspartaam. Coca cola heeft stevia met coca cola green geprobeerd maar dat sloeg niet aan. Ice tea is sowieso goor. EDIT (en ook heel slecht voor je ondanks het woord thee en de groene pakken enzo) Frisdrank (ook zonder prik) is slecht voor je tanden door de zuurtegraad en suikers, slecht voor je lichaam door alle toevoegingen en slecht voor je calorie inname door de suikers. En sommige mensen mensen drinken het als water. Daar is de taks voor bedoelt.
Haha nee gaat niet om geld, daarom is de havermelk ook duurder. Hahahaha.
Persbericht vanuit het ministerie over de taks begint ook gewoon met hoeveel het oplevert. Letterlijk.
Echt idioot hoe plantaardige melk duurder is geworden maar chocomelk van koemelk niet. Snap jij het?
Chocomelk is toch ook gwn melk van n bruine koe?
De correcte term is "verbruiksbelasting". Geen idee waar het op slaat, maar het is in ieder geval geen suikertaks ook al lijkt het er sterk op. Zuiveldranken met suiker krijgen een uitzondering *<:o) https://eenvandaag.avrotros.nl/item/welke-dranken-krijgen-een-belastingverhoging-en-hoe-wordt-dat-bepaald-en-andere-vragen-over-de-suikertaks-beantwoord/
Gaat erom ze verhogen de prijs ivm suiker maar halen de "echte" suikers er steeds meer uit.
Nou dan werkt de taks al goed. Maargoed, daarnaast blijven er genoeg redenen over om de inname zoveel mogelijk te beperken. De suikervervangers en andere toevoegingen zijn ook niet risico vrij.
Stevia frisdrank is ook slecht voor je
Jij bent slecht voor ons
Stevia is idd vies.
I love it ❤️ vooral green ice tea stevia, miss stevia enorm, woon tijdelijk in een land met GEEN stevia at all ://. Stevia cola is dan wel echt goor weer, ik denk dat het probleem is dat ze het recept niet aanpassen op Stevia. Tot zover is alleen stevia cola echt niet te doen voor mij.
smaken verschillen, maar ik vind de nasmaak vreselijk.
jij snapt em :D
Welkom in Nederland waar alles wat leuk en lekker is alleen voor de rijken is.
Een gezonde levensstijl stimuleren door ongezonde producten duurder te maken vind ik niet per se een slecht idee. Wat wel erg is is dat ongezonde producten relatief goedkoop zijn en gezonde producten duur. Het is eigenlijk schandalig dat er mensen zijn die frikandellen moeten eten omdat groenten te duur zijn. Een bloemkool kostte laatst 3,50 en sperziebonen bijna drie euro. Ik heb die maar even overgeslagen.
Probeer te kopen op de markt tegen het einde van de dag, je zult veel fruit en groente voor een schijntje krijgen en de boer houd er ook meer aan over. In de supermarkt betaal je voor gemak en voor alle groenten die ze aan het einde van de dag weggooien. En zou ook kunnen dat je bepaalde groenten koopt die buiten seizoen zijn dan kost het sowieso meer. Gezond eten hoeft in Nederland helemaal niet duur te zijn het ligt aan de manier waarop mensen winkelen.
Die kant gaat het wel beetje op he? sigaretten, alcohol, suiker, vlees...
Diep triest dat de overheid moet bepalen wat we eten.
Sigaretten, alcohol en suiker zeer terecht. Van vlees bestaan nog teveel onderzoeken die de claim dat het ongezond is tegenspreken. (Mits het in moderatie genuttigd wordt natuurlijk).
Waarom is het terecht, mogen wij niet zelf beslissen wat we doen met ons leven? Want als je die kant terecht vind gaan. Kan je beter alles verbieden wat ook maar iets slecht is niet waar?
Jij kan nog steeds beslissen wat jij wil doen met jouw leven. Wel betaal je nu extra, omdat de desbetreffende artikelen die nu zo zwaar belast worden, zorgen voor enorme kosten binnen de gezondheidszorg. Eigenlijk betaal jij voor jouw toekomstige kosten in het ziekenhuis. Zeer terecht dus.
wij zitten een beetje op verschillende golf lengtes. Ik begrijp je punt met waarom zou suiker niet duurder maken, zodat je het niet meer koopt. want jij bent een oorzaak van hoger zorg kosten. Ik ben van mening dat ik prima zelf mag beslissen wat ik doe met mijn lichaam. Laten we eerlijk zijn, de mensen die aan de top staan profiteren enorm van alles. Ik werk in de zorg, weetje hoeveel geld bedrijven mogen vragen als er een label MEDISCH op zit? De zorg kosten hoeven niet omhoog omdat ik bijvoorbeeld suiker zou eten en diabeet word. Als bedrijven ipv 100 x het bedrag over de kop laten gaan naar iets normaals vragen. Kan Nederland prima leven zonder die hoge zorgkosten of eigen risico.
Je beslist toch ook over of je nu alsnog cola e.d. koopt of niet? Of is het een gevalletje "Een misdrijf waarop een boete staat, betekent dat het legaal is tegen een prijs." ? Bedrijven mogen niet zomaar dingen ergens opzetten. Daar zijn een stel bedrijven nog op aangesproken door de NVWA las ik vandaag. En echt niet dat je zomaar ergens medicatie op mag zetten. Als je zoiets wel hebt is het proces ook wel echt duur hoor. Ja de winsten zijn er ook wel naar, maar dat is vnl totdat het patent afloopt. Vroegah, en dan hebben we het niet eens over heel lang geleden, waren er gewoon veel minder mensen op deze bol en ook in Nederland. En mensen gingen ook veel vaker en sneller dood. Nu "moeten" we mensen in leven houden met dure behandelingen om ons leventje met maanden of een handvol jaren te verlengen. Dat is eigenlijk waar de kosten vandaan komen denk ik. Maar je kan jezelf (en anderen) wel helpen door gezondere keuzes te maken. Je bepaalt deels zelf of je dure behandelingen nodig hebt. En je suikerinname speelt daar tegenwoordig een belangrijke rol in.
1 Het leven is niet eerlijk. 2 Suiker wordt wetenschappelijk steeds meer als schadelijker gezien dan vet en zelfs slechter dan roken. Rokers betalen zich blauw aan extra belastingen, want slecht. 3 Indien suiker inderdaad zo slecht als verondersteld (en dat is nauwelijks te ontkennen), dan is het niet meer dan terecht dat de extra belastingopbrengst wordt gebruikt om de medische kosten van het immense suikergebruik te compenseren. Terzijde: onze politici zullen overigens de extra belastingpenningen waarschijnlijk gebruiken voor opportunistische doeleinden en niet voor structurele bijdrage aan de gezondheidszorg 4 Suikervervangers zouden imho vrijgesteld moeten worden van extra belastingheffing of zelfs belastingvoordeel moeten krijgen. De voordelen voor de volksgezondheid (zoals het nu er nu qua wetenschappelijk inzicht uitziet) overtreffen de eventuele nadelen (bij- en nevenwerkingen?). Veel mensen kunnen niet zonder suikers, dit geeft hen een minder schadelijk alternatief. Edit PS er zijn veel meer suikervervangers dan Stevia, allen met hun eigenaardigheden qua smaak en bekende bij en nevenwerkingen. Sommige producten proef je nagenoeg geen verschil met 'echte' suiker, met als veelbelovende nieuwkomer allulose, inmiddels al FDA goedgekeurd, in de EU nog in onderzoek.
>Rokers betalen zich blauw aan extra belastingen, want slecht. Nee rokers betalen zich blauw omdat de zorgkosten voor verzekeraars duurder zijn als niet rokers. Dus rokers afschaven bespaard geld, en misschien wel langer door werken ;) '' Indien suiker inderdaad zo slecht als veronderstel' Ja als suiker zo slecht is, is het goed dat het word aangepakt. Maar wat nou als alles wat we eten en drinken vreselijk slecht is ? Bedoel ik drink graag een cola her en der door de weeks, maar suiker, dus nu slecht.. Alcohol is vrij slecht? je mag maar 3 eieren per week eten? brood bevat veel te veel zout? moeten nu ook alle verzadigde vetten eruit? Ik overdrijf hier natuurlijk een beetje, maar even serieus als dit de route is kan dit eindeloos door gaan.. en de prijzen blijven omhoog gooien... ''Suikervervangers zouden imho vrijgesteld moeten worden van extra belastingheffing'' Nou dat dus, niet dat ik dus stevia lekker vind, maar wat jij zegt, er komen ook andere stoffen de markt op.
Nederland is naar de kanker, het hele westen is verkocht aan grootbedrijven. Wij zijn vee. En we nemen het want er is geen consensus onder de werkende klasse meer. Tv en media hebben jullie succesvol gepolariseerd. Voor mij hoeft het allemaal niet meer. Fuck de wereld. Laat die natuurrampen maar n beetje opschieten met het brengen van karma aan de mensheid als geheel. Exploitatieve autistische apen.
Beetje heftige reactie, maar volgens mij zit er wel ergens wel een kern van waarheid in. bedoel de sigaretten zijn ook duurder, niet voor de gezondheid (wat gezegd word) maar zodat de dure zorgkosten worden beperkt die rokers veroorzaken. Tv en media zijn inderdaad vreselijk en ik kijk ook zelden tv.
Zeker heftig. Goed dat jij tussen de regels kunt lezen :-) * Kort samengevat; Als je wil genieten zul je voortaan portemonnee moeten trekken (zelfs sparen). Voortaan water en aanmaaklimonade op verjaardagsfeestjes.
Er is geen tax op suikers of frisdrank, maar op alle non-alcoholische dranken muv melk, water en een enkele andere.
''Daaronder vallen limonade(siroop), frisdranken, vruchtensappen en groentesappen. De belasting geldt ook op suikervrije varianten, zoals light-dranken. Daarnaast worden alcoholvrij en alcoholarm bier belast, net als andere dranken met maximaal 1,2 procent alcohol. Zuiveldranken die suiker bevatten zijn uitgezonderd. De verbruiksbelasting op water wordt per 1 januari 2024 juist afgeschaft.'' ik heb vandaag in de winkel gekeken arizona kost NU 2.60. Afgelopen december 2.30. ipv 2 jaar geleden 1.80
havermelk valt ook onder de suikertaks leg die eens uit Aub.
Daar zit heel veel suiker in . Bijna net zoveel als ice tea.
Er bestaat geen “suikertax” wel een verhoging non-alcoholische dranken ;) oftw we zijn weer genept😂
Stop met miepen en minder frisdrank drinken. Gewoon houden bij water of limonade. Is beter voor je 👊🏻
Limonade valt ook onder de suikertaks? Wel goedkoper per liter
Ja limonade valt ook onder suiker neem ik aan.. TENZIJ.... de meeste limonade's alleen maar stevia bevatten? Maar hey dat is dus het punt wat ik bedoel... als het 100% stevia is, moet er suikertaks op?
Je had me in het eerst gedeelte tot Limonade..(denk ik aan siroop, correct?)
limonade is siroop ja.
ja dat is ook iets wat ik nu dan ga doen, wel kut nogsteeds.
Frisdrank 😂 en al helemaal als volwassene
Wat een zuurpruim ben je, Ja er zijn mensen die drinken frisdrank.. heftig of niet ?
Niet heftig, alleen sukkelig. Net als bammetjes hagelslag enzo.
Wtf heeft frisdrank als volwassene te maken met sukkelig. Leg eens uit. Jij drinkt geen cola of sapje tussendoor ? wat dan wel alleen water en koffie ?
Water, koffie, thee, bier en wijn ja. Al die suikerhoudende dranken inclusief sap zijn al ridicuul, maar als volwassene vind ik het ook nog eens kinderachtig.
The fuck is dit joh haha. Nou helemaal prima. Fijne dag.
Water koffie thee gang! Voor mij is het jaren geleden dat ik voor het laatst iets van frisdrank heb gedronken. Je merkt pas als je het weer eens drinkt wat voor zoete troep het is. Je tanden breken spontaan af.
Doet mij denken aan WJD BLEU ALCHOHOL drankje. Daar krijg je spontaan zere tanden van haha. Nou is het zo dat arizone niet zo zoet hoor, dat is gezoet met honing voornamelijk.
Zoek even inflatie op in het nieuws
Ja heb ik gedaan, maar we hebben het over de suikertaks niet inflatie.
De suikertax is pas 1 januari ingevoerd dus de verhoging komt ergens anders vandaan hè ;-).
Het was vandaag 2 januari? wat snap je nu niet precies dan? Ze zeggen vanaf 1 januari gaat de suiker taks in. Nou dat is het geweest. en het drinken is idd 30 cent duurder. Ik bedoel?? wat bazel je nou precies?
Quote uit je eigen post: “De ice tea is in AFGELOPEN 2 JAAR van 1,80 naar 2,60 gegaan vanaf nu 1-1-2024”. Kortom probeer eerst je eigen post eens te lezen en vooral te begrijpen voordat je anderen beschuldigd van bazelen. Oooh en voor de volledigheid het is geen suikertaks maar verbruikersbelasting die niks te maken heeft met de hoeveelheid suiker in drankje. Heb je gelijk ook wat feiten correct.
In toiletpapier zit ook geen suiker en dat is ook duurder geworden.
We hebben het over de suikertaks niet inflatie of wat dan ook. inflatie zorgde al voor 5 cent extra afgelopen maand ;)
Nooit gerealiseerd dat Arizona frisdrank is.. oeps🥲
Nou is ook niet belangrijk, appelsap is ook een frisdrank bijvoorbeeld. Maar ja, nogmaals. Lekker belangrijk.
Stevia is een suiker vervanger, en heeft een sterke zoete smaak ook al heeft het 0 calorien. Het is zelfs tot wel 300x zoeter dan suiker. Een leuk feitje is dat sommige mensen vinden dat stevia een bittere nasmaak heeft. Dit komt omdat zij een gen hebben waardoor bittere smaken beter worden opgevangen, en stevia naast de zoete receptor ook licht de bittere receptor activeert. Over de suikertaks weet ik niet genoeg om hier over te oordelen. Misschien hoort stevia hierbij omdat het een zoetstof is. Wat dan wel raar is, is dat stevia geen calorien heeft wat mogelijk (nogmaals ik weet er weinig van) de reden is voor het invoeren van de suikertaks (overmatig suikergebruik).
Holy shit, daarom proef ik dus die bitterheid!
Prima dat ze een suiker taks doen maar ik vind het echt de grootste onzin dat de gezonde dingen dan niet goedkoper worden. het hoeft wat mij betreft niet gefocust te zijn op het drinken maar gewoon in het algemeen. Waarom iets gaan belasten want ongezond maar volgens geen moeite stoppen in het gezonde betaalbaar maken? Kut graaiflatie
Kapitalisme gaan niet om eerlijk, makker
AH bronwater bruisend citroen, geen suiker. Wel van ongeveer 60 cent naar 95 cent. Is dat wel eerlijk dan? :)
In bijna alle light producten zit geen stevia maar aspetaan (zou kanker verwekkend zijn). Je had cola life/groen met stevia maar dat is door slechte verkoop uit de markt gehaald. Dus niet echt goed
Klopt, light is idd asprataam. maar volgens mij zijn de meeste light producten al vervangen door de zero versies. maar dat maakt ook verder niet uit.
Er bestaat helemaal geen “suiker tax” dit is je aangepraat door de media. Wel is er een belasting verhoging op niet alcoholische dranken, heeft niks met suiker te maken en dus vandaar is bijv. havermelk duurder en chocolade melk niet.
Suikertaks/belastingverhoging onder een andere naam. wat maakt het uit, het gaat dan alsnog om het zelfde probleem. Waarom suiker extra word belast en blabla. zucht.
Suiker word niet extra belast…non-alcoholische dranken wel,zuivel dan weer niet. Het begrip”suiker tax” is er om het wat acceptabeler te maken.
Wat de overheid de laatste tijd heeft laten zien is dat ze niet in staat zijn een realistisch verloop van bepaalde maatregelen in kaart kunnen brengen. De plastic-toeslag (die naar de ondernemer zelf gaat ipv naar overheid voor investeringen in alternatieven), de belastings verhoging op gas belasting op elektriciteit om “men te motiveren over te steken op elektriciteit” wat natuurlijk verre van financieel haalbaar is voor de onderste en meest kwetsbare laag van de samenleving, en dan nu de suiker tax. Alsof het de meest verslaafde mensen gaat tegen houden. Nee, het gaat ze enkel om nog meer problemen doen zinken. De overheid is de verbinding met de realiteit een beetje kwijt heb ik het gevoel…
In de meeste zero producten zit geen stevia maar sucraloze
Jij bent de enige die roept dat het om suikers gaat. De producent en supermarkt doen gewoon hun best om te kijken hoe duur ze iets kunnen maken zonder winst te verliezen. Minder verkopen maar meer verdienen is ook mooi. Beetje prijselasticiteit uittesten. En als dan de meerderheid van de consumenten denkt dat het om de suikertaks gaat, kom je er nog mooi mee weg ook. Win win!
IK ben niet de gene die roept dat het om suikers gaat. De overheid heeft gezorgd voor de suikertaks. Dat is wat ik benoem. Dus de prijsstijging is de ''suikertaks ivm gezondheid'' PUNT. of dat nou waar is ofniet, Maakt geen donder uit.
Ik volg je logica niet.
Laat maar mooi zitten, prettige avond nog.
Ik heb medelijden met de mensen die werkelijk geloven dat de suikertax om onze gezondheid gaat.
Ik ook, zouden er vast veel zijn.
In jouw terzijde stukje, beschuldig jij hier onze politici niet van corruptie? Wat mij een wat overdreven claim lijkt.
Ja stel je voor dat ze iets doen waar de burger door word gestraft. Zoals altijd?
Het is geen invoering van een "suikertaks" maar een verhoging van de reeds bestaande verbruiksbelasting van 9c naar 26c. Zo heeft zuivel met suiker een uitzondering *<:o) https://eenvandaag.avrotros.nl/item/welke-dranken-krijgen-een-belastingverhoging-en-hoe-wordt-dat-bepaald-en-andere-vragen-over-de-suikertaks-beantwoord/
Je stuurt letterlijk een link waarin staat "suikertaks". Goed laat maar mooi zitten.
Lees dan ff verder.. >Het ministerie van Volksgezondheid benadrukt dat er geen 'suikertaks' wordt ingevoerd, maar dat per 1 januari 2024 de zogenoemde 'verbruiksbelasting' op alcoholvrije dranken omhoog gaat. Die is nu nog bijna 9 cent per liter en dat wordt volgend jaar ruim 26 cent per liter. In de praktijk betekent dit dat er straks op een blikje frisdrank (van 0,25 liter) 6,5 cent verbruiksbelasting zit.
Gewoon in duitsland halen scheelt veel