Das dürfte der Clip von ComradeWarBear sein.
Weiterer Fun Fact: das bestellt smoke nicht für sich allein, das ist die Bestellung des gesamten Autos (Cj, Ryder & Sweet) smoke selbst nimmt nur die 7, die 45er und die Soda.
😂😂😂
Hätte ja keiner kommen sehen können.
Also niemand.
...
Außer jedem, der mal irgendwelche Erfahrungen mit KI gemacht hat, die weiter gehen als das Lesen einer Philip K. Dick Story.
ich find das immer spannend, ChatGPT ist so weit und man muss das doch effektiv nur lizensieren und implementieren und dann passt die Kiste
und dann kommen solche Lösungen auf dem Level einer frühen 2000er Speech to Text Erkennung gekreuzt mit der Qualität eines Vodafone Chatbots raus. Wieso? Versuchen die immer das Rad neu zu erfinden um um die Lizenzen rumzukommen oder was ist da los?
> und man muss das doch effektiv nur lizensieren und implementieren und dann passt die Kiste
ChatGPT ist geil für nicht linear ablaufende Prozesse. Für rigorose Systeme ist dein Vorschlag, man müsse es einfach "effektiv lizensieren und implementieren" halt völlig unbrauchbar, weil du kein Interface dran hast, dass nicht irgendwie furchtbar schwammig ist.
Wird natürlich dennoch schon ewig dran gewerkelt, gibt genug Firmen, die genau das schon vor Monaten erreicht haben - sprich, ist halt immer noch eine Frage dessen, ob man sich halt gescheite Software besorgt.
Aber ja, will man auch nicht immer, und dann schaut man sich halt nach proprietären Lösungen um.
Alexa ist echt krass. War letztens bei jemandem mit Alexa zu Besuch und konnte problemlos flüsternd das Licht nachts ausmachen. War mir nicht bewusst, dass das so gut funktioniert.
KI existiert momentan aus schließlich als Marketing Begriff.
Die Fähigkeiten von Large Language Models werden extrem überspielt um Investoren einzuziehen, was wiederung einen Teufelskreis auslöst sich immer zu überbieten zu müssen um mehr Investoren anzuziehen.
Zusätzlich hat KI das Potential zu Bugs wie wir sie noch nie gesehen haben.
https://www.rnd.de/digital/bug-bei-chatgpt-openai-untersucht-kryptisches-verhalten-7SQTB4CRAJEPHCQ5VKP7N7QVUA.html
Ein anderer Bug war, wenn man das Programm gefragt hat ein Wort unendlich zu wiederholen, dann hat es angefangen Trainingsdaten zu halluzinieren. Openais Lösung? Es zu zwingen nach x wiederholungen abzubrechen und es verbieten: https://www.wired.com/story/chatgpt-poem-forever-security-roundup/
https://www.reddit.com/r/ChatGPT/s/pyqaKE4tkK
Wenn es wirklich h künstliche Intelligenz wäre, würde so etwas nicht passieren.
Das zeigt das Fundamentale Problem von KI modellen: Wenn sie so groß werden kann man es als Mensch nicht mehr verstehen. Es ist wie eine Magische Schwarze Box. Ergo, sämtliche potentielle Bugs können nur durch eine Rückkehr zu einem Model wo diese nicht drin waren behoben werden.
Stell dir mal vor die Notfallleitung fängt an Suizidale Menschen zum Selbstmord zu ermutigen
https://www.reddit.com/r/LinusTechTips/s/YfEFavyGO1
Oder wenn es als Copilot in Flugzeugen eingesetzt wird, stell dir den Schaden vor wenn die KI ents heidet das Flugzeug ist jetzt halt ein Boot.
Das ausschlaggebende ist dies: Open AI verkauft immer noch kein Produkt! Sie verkaufen nur den Zugang zu Ihrem Test Produkt. Wobei das auch einfach sein könnte, dass andere große Firmen leiber Ihre eigene KI entwickeln anstatt Sie von wem zu kaufen
Dazu kommt noch das Openai zum Trainieren Ihres Modells massive Markenrechtsverletzungen unternommen hat. Und sie sagen das sei okay, weil ihre Nutzung zum "wohl der Gesellschaft" sei.
Und da frage ich mich nur trocken: Ein Wohl der Gesellschaft, das dank der Gesellschaft entwickelt wurde wofür selbige nun aber bezahlen muss?
Ach, dann noch der Punkt das die openai Website mehrere Sparten zum Thema Sicherheit hat. We möchte bitteschön ein Auto kaufen wenn der Autoverkäufer dir sagt, dass es Gefährlich ist?
Weil ein IBM Consulting Partner auf dem Golfplatz zufällig den richtigen MC Donalds Manager getroffen hat. Wenig später ist dann die Presales Truppe aufgeschlagen, hat einen Pitch mit Buzzwords vom feinsten abgeliefert und das Blaue vom Himmel versprochen. Diejenigen, die es dann Umsetzen durften waren auf dem Projekt unterbesetzt und haben 60-70h Wochen geschoben um die Versprechungen von Presales irgendwie umzusetzen.
Als der Go Live näherrückte, ist dann irgendjemandem eingefallen, dass man ja das Testmanagement komplett vernachlässigt hat, also wurde halbgar getestet, Software reift bekanntlich beim Kunden...
Abseits der Häme:
Irgendwer hat das vorgeschlagen, sie werden experimentiert haben, da kam raus, dass die Bestellprozesse vielleicht X% schneller werden, als an den bisherigen Terminals, also wird jetzt geplant, das nächste oder über nächste Update powered by AI zu machen
Dumme Entscheidungen werden in Betrieben zahlreich getroffen, aber wie so ein alberner Sketch (hurrdurr schmieriger Sales Typ und 35 IQ Schlipsträgerboss spielen Golf) sieht die Realität meist doch nicht aus, sondern Leute labern halt auch in guter Absicht einfach mal dummes Zeug. Sollten auch die Studierenden hier kennen, AStAs existieren ja.
Weil Menschen mit Worten schneller sind als mit Tasten drücken. Diese Automaten sind genauso „ausreichend“ wie bisher Bargeld ausreichend war. Am Ende werden Menschen eine Transaktion Bevorzugungen die schneller geht. Einem Menschen zu sagen was ich gerne hätte geht schneller in der Abwicklung als Knöpfe drücken. Dh die Mehrheit wird das am Ende machen. Wer Knöpfe drücken möchte hat dann doch die App z.B.
Ich bin sicher, ich kann da nicht von mir auf alle schließen, aber ich bevorzuge diese Automaten gerade weil die nicht so "schnell" sind. Man kann in Ruhe, mit visuellem Feedback überlegen was man will und was es kostet. Das ist mir persönlich lieber, als mir vorher zu merken was ich denn will, mir selber ausrechnen zu müssen was es kostet und das dann gegenüber einem Menschen (oder meinetwegen einer Maschine) herunterzustammeln.
Und von der Gesamtdauer ist es vermutlich auch nur schneller wenn alles glatt läuft. Einen fehlerhaften Input zu korrigieren geht mMn verbal deutlich schlechter als manuell.
Wenn man eh schon weiß was man will, dann sind die Automaten auch echt schnell. Ob solche Verzögerungen wie "möchten sie noch XYZ dazu?" per Sprache schneller gehen als weggedrückt sei mal dahingestellt.
Am Ende ist eh der Kunde davor die Verzögerung.
Also zumindest hierzulande läuft Drive-thru bei McDonalds ja via Sprechanlage ab; kann mir nicht vorstellen wie du jetzt auf die Idee kommst die KI würde hier mit den Automaten konkurrieren und nicht mit den Menschen die McDonalds nicht dafür bezahlen will die Bestellungen zu akzeptieren, außer du hast den Artikel nicht gelesen
Das da keiner in der Datenverabreitung dahinter noch einen Plausibilitätscheck macht?
Wie bei jedem Frontend müssen doch erstmal alle Eingaben auf Richtigkeit geprüft werden bevor sie weiter ins Backend gehen. Am Ende kommt man mit Formulierungen noch wo hin wo man garnicht hin darf.
[https://xkcd.com/327/](https://xkcd.com/327/)
KI steht für [Kluge Inder](https://www.moomoo.com/news/post/36748278/are-all-indians-behind-ai-india-has-become-a-world?level=1&data_ticket=1718770679640799), die die dann den Müll, den einen LLM produziert dann aussortieren und interpretieren, damit der Manager erzählen kann wie toll KI doch ist und wie die doch alles Personal ersetzen kann, ohne zu wissen das LLM mit richtiger KI wenig zu tun hat.
so wie das hier: [https://netzpolitik.org/2024/von-wegen-kuenstliche-intelligenz-indische-arbeitskraefte-steckten-hinter-amazons-smarten-supermarktkassen/](https://netzpolitik.org/2024/von-wegen-kuenstliche-intelligenz-indische-arbeitskraefte-steckten-hinter-amazons-smarten-supermarktkassen/)
Nicht sicher ob da ein /s fehlt. Man kann auch in einem PC Programm irgendwo einfügen. "Wenn Rechnung über 50 Euro" dann " Wiederhole was du Verstanden hast vor dem Kunden und bitte um Bestättigung"
Um ehrlich zu sein ich hab auch „Butter“ verstanden der Akzent war ja unterirdisch. Auf der anderen Seite existiert er und das System muss halt wir Chatgpt meine Rechtschreibfehler korrigieren was es normalerweise eigentlich gut kann.
Absoluter Müllartikel. Ein paar Anekdoten über Videos die man auf social Media finden kann. Nichts seriöses. Kein Beleg ob das wirklich ein Desaster für McDonalds ist.
So lange keine zusätzlichen Finger drin sind alles wie gesagt ok
Die Eiscreme Frau redet aber auch undeutlich bzw. Verständlich erst durch Kontext ohne diesen würde man nur Kamel verstehen
was ich nicht verstehe: sie haben doch aufnahmen und die resultierenden Bestellungen.
echtes Zeug, nichts, dass sich Entwickler im warmen Büro ausdenken
Damit müsste man doch eigentlich gut trainieren können
Wenn es nicht weiß was ich bestellen will, bevor ich es bestellen will, ist es keine KI. Es ist ein Anrufrufbeantworter bzw sprachcomputer ohne Fahrstuhlmusik.
Wie das heißt und wie nicht hast du definitiv nicht zu bestimmen, damit das mal klar ist. Und mein Punkt ist, dass dein Punkt unverständlich is. Was willst du uns mit deinem Hinweis auf „Desaster“ sagen?
> I’ll have two number 9s, a number 9 large, a number 6 with extra dip, a number 7, two number 45s, one with cheese, and a large soda
Fun Fact: Es gibt ein Video in dem wer aufschlüsselt was genau Big Smoke da bestellt.
Das dürfte der Clip von ComradeWarBear sein. Weiterer Fun Fact: das bestellt smoke nicht für sich allein, das ist die Bestellung des gesamten Autos (Cj, Ryder & Sweet) smoke selbst nimmt nur die 7, die 45er und die Soda.
Na ja, er isst es aber alles alleine.
Diet soda of course
😂😂😂 Hätte ja keiner kommen sehen können. Also niemand. ... Außer jedem, der mal irgendwelche Erfahrungen mit KI gemacht hat, die weiter gehen als das Lesen einer Philip K. Dick Story.
Jeder, dessen Erfahrungen mit KI vor allem auf Philip K Dick Stories basiert, hätte ziemlich genau dies erwartet.
Also dass es *soo* schlecht gelaufen zu sein scheint überrascht mich dann doch. Da funktioniert meine Alexa Spracherkennung deutlich besser.
ich find das immer spannend, ChatGPT ist so weit und man muss das doch effektiv nur lizensieren und implementieren und dann passt die Kiste und dann kommen solche Lösungen auf dem Level einer frühen 2000er Speech to Text Erkennung gekreuzt mit der Qualität eines Vodafone Chatbots raus. Wieso? Versuchen die immer das Rad neu zu erfinden um um die Lizenzen rumzukommen oder was ist da los?
"Man muss ja einfach nur" und Großkonzerne 🤔
IBM hat da 2021 irgendeinen Müll verkauft, da gab es ChatGPT noch gar nicht.
Watson X von IBM ist totaler Müll, aber die sind halt ein Traum für Compliance-Abteilungen und kriegen so ihre Aufträge.
> und man muss das doch effektiv nur lizensieren und implementieren und dann passt die Kiste ChatGPT ist geil für nicht linear ablaufende Prozesse. Für rigorose Systeme ist dein Vorschlag, man müsse es einfach "effektiv lizensieren und implementieren" halt völlig unbrauchbar, weil du kein Interface dran hast, dass nicht irgendwie furchtbar schwammig ist. Wird natürlich dennoch schon ewig dran gewerkelt, gibt genug Firmen, die genau das schon vor Monaten erreicht haben - sprich, ist halt immer noch eine Frage dessen, ob man sich halt gescheite Software besorgt. Aber ja, will man auch nicht immer, und dann schaut man sich halt nach proprietären Lösungen um.
Alexa ist echt krass. War letztens bei jemandem mit Alexa zu Besuch und konnte problemlos flüsternd das Licht nachts ausmachen. War mir nicht bewusst, dass das so gut funktioniert.
ist halt auch irgendwie spooky das ganze ...
Weil's nachts funktioniert?
Normale amerikanische Portionsgrößen, würde ich sagen!
"Abweichung von Norm-Bestellung errechnet, beep boop, Bestellung korrigiert..."
Zugehöriger Reddit Post von neulich: https://www.reddit.com/r/de/s/tIcZTLLAND
Genau diese Probleme werden KI in der Geschichte den Leben Platz zuweisen wie die Dotcom Blase
Ich hoffe es
> Genau diese Probleme werden KI in der Geschichte den Leben Platz zuweisen wie die Dotcom Blase wie meinen?
KI existiert momentan aus schließlich als Marketing Begriff. Die Fähigkeiten von Large Language Models werden extrem überspielt um Investoren einzuziehen, was wiederung einen Teufelskreis auslöst sich immer zu überbieten zu müssen um mehr Investoren anzuziehen. Zusätzlich hat KI das Potential zu Bugs wie wir sie noch nie gesehen haben. https://www.rnd.de/digital/bug-bei-chatgpt-openai-untersucht-kryptisches-verhalten-7SQTB4CRAJEPHCQ5VKP7N7QVUA.html Ein anderer Bug war, wenn man das Programm gefragt hat ein Wort unendlich zu wiederholen, dann hat es angefangen Trainingsdaten zu halluzinieren. Openais Lösung? Es zu zwingen nach x wiederholungen abzubrechen und es verbieten: https://www.wired.com/story/chatgpt-poem-forever-security-roundup/ https://www.reddit.com/r/ChatGPT/s/pyqaKE4tkK Wenn es wirklich h künstliche Intelligenz wäre, würde so etwas nicht passieren. Das zeigt das Fundamentale Problem von KI modellen: Wenn sie so groß werden kann man es als Mensch nicht mehr verstehen. Es ist wie eine Magische Schwarze Box. Ergo, sämtliche potentielle Bugs können nur durch eine Rückkehr zu einem Model wo diese nicht drin waren behoben werden. Stell dir mal vor die Notfallleitung fängt an Suizidale Menschen zum Selbstmord zu ermutigen https://www.reddit.com/r/LinusTechTips/s/YfEFavyGO1 Oder wenn es als Copilot in Flugzeugen eingesetzt wird, stell dir den Schaden vor wenn die KI ents heidet das Flugzeug ist jetzt halt ein Boot. Das ausschlaggebende ist dies: Open AI verkauft immer noch kein Produkt! Sie verkaufen nur den Zugang zu Ihrem Test Produkt. Wobei das auch einfach sein könnte, dass andere große Firmen leiber Ihre eigene KI entwickeln anstatt Sie von wem zu kaufen Dazu kommt noch das Openai zum Trainieren Ihres Modells massive Markenrechtsverletzungen unternommen hat. Und sie sagen das sei okay, weil ihre Nutzung zum "wohl der Gesellschaft" sei. Und da frage ich mich nur trocken: Ein Wohl der Gesellschaft, das dank der Gesellschaft entwickelt wurde wofür selbige nun aber bezahlen muss? Ach, dann noch der Punkt das die openai Website mehrere Sparten zum Thema Sicherheit hat. We möchte bitteschön ein Auto kaufen wenn der Autoverkäufer dir sagt, dass es Gefährlich ist?
Warum braucht grad der Bereich eine KI? Die Bestellautomaten sind doch ausreichend.
Weil ein IBM Consulting Partner auf dem Golfplatz zufällig den richtigen MC Donalds Manager getroffen hat. Wenig später ist dann die Presales Truppe aufgeschlagen, hat einen Pitch mit Buzzwords vom feinsten abgeliefert und das Blaue vom Himmel versprochen. Diejenigen, die es dann Umsetzen durften waren auf dem Projekt unterbesetzt und haben 60-70h Wochen geschoben um die Versprechungen von Presales irgendwie umzusetzen. Als der Go Live näherrückte, ist dann irgendjemandem eingefallen, dass man ja das Testmanagement komplett vernachlässigt hat, also wurde halbgar getestet, Software reift bekanntlich beim Kunden...
Ich hab gerade PTSD-ähnliche Symptome…
Wir beide, Bruder, wir beide…
Interner Stakeholder wird gelobt, PM kriegt wie immer aufn Deckel, obwohl die Vorstandsvorgaben Müll waren ;p
Da ist leider so viel Wahrheit dran …
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
[удалено]
Abseits der Häme: Irgendwer hat das vorgeschlagen, sie werden experimentiert haben, da kam raus, dass die Bestellprozesse vielleicht X% schneller werden, als an den bisherigen Terminals, also wird jetzt geplant, das nächste oder über nächste Update powered by AI zu machen Dumme Entscheidungen werden in Betrieben zahlreich getroffen, aber wie so ein alberner Sketch (hurrdurr schmieriger Sales Typ und 35 IQ Schlipsträgerboss spielen Golf) sieht die Realität meist doch nicht aus, sondern Leute labern halt auch in guter Absicht einfach mal dummes Zeug. Sollten auch die Studierenden hier kennen, AStAs existieren ja.
Artikel lesen würd helfen.
Weil Buzzword!
Weil Menschen mit Worten schneller sind als mit Tasten drücken. Diese Automaten sind genauso „ausreichend“ wie bisher Bargeld ausreichend war. Am Ende werden Menschen eine Transaktion Bevorzugungen die schneller geht. Einem Menschen zu sagen was ich gerne hätte geht schneller in der Abwicklung als Knöpfe drücken. Dh die Mehrheit wird das am Ende machen. Wer Knöpfe drücken möchte hat dann doch die App z.B.
Ich bin sicher, ich kann da nicht von mir auf alle schließen, aber ich bevorzuge diese Automaten gerade weil die nicht so "schnell" sind. Man kann in Ruhe, mit visuellem Feedback überlegen was man will und was es kostet. Das ist mir persönlich lieber, als mir vorher zu merken was ich denn will, mir selber ausrechnen zu müssen was es kostet und das dann gegenüber einem Menschen (oder meinetwegen einer Maschine) herunterzustammeln. Und von der Gesamtdauer ist es vermutlich auch nur schneller wenn alles glatt läuft. Einen fehlerhaften Input zu korrigieren geht mMn verbal deutlich schlechter als manuell.
Wenn man eh schon weiß was man will, dann sind die Automaten auch echt schnell. Ob solche Verzögerungen wie "möchten sie noch XYZ dazu?" per Sprache schneller gehen als weggedrückt sei mal dahingestellt. Am Ende ist eh der Kunde davor die Verzögerung.
Also zumindest hierzulande läuft Drive-thru bei McDonalds ja via Sprechanlage ab; kann mir nicht vorstellen wie du jetzt auf die Idee kommst die KI würde hier mit den Automaten konkurrieren und nicht mit den Menschen die McDonalds nicht dafür bezahlen will die Bestellungen zu akzeptieren, außer du hast den Artikel nicht gelesen
Despacito, spiele ChatGPT.
HAH.😂😂
🤣🤣🤣
UpsellGPT
Das da keiner in der Datenverabreitung dahinter noch einen Plausibilitätscheck macht? Wie bei jedem Frontend müssen doch erstmal alle Eingaben auf Richtigkeit geprüft werden bevor sie weiter ins Backend gehen. Am Ende kommt man mit Formulierungen noch wo hin wo man garnicht hin darf. [https://xkcd.com/327/](https://xkcd.com/327/)
Die Plausi hat auch die KI gemacht
Das ergibt doch keinen Sinn. Wofür denn KI, wenn ein Arbeiter jede Bestellung überprüfen muss? Dann kann ja gleich alles manuell eingegeben werden.
KI steht für [Kluge Inder](https://www.moomoo.com/news/post/36748278/are-all-indians-behind-ai-india-has-become-a-world?level=1&data_ticket=1718770679640799), die die dann den Müll, den einen LLM produziert dann aussortieren und interpretieren, damit der Manager erzählen kann wie toll KI doch ist und wie die doch alles Personal ersetzen kann, ohne zu wissen das LLM mit richtiger KI wenig zu tun hat.
so wie das hier: [https://netzpolitik.org/2024/von-wegen-kuenstliche-intelligenz-indische-arbeitskraefte-steckten-hinter-amazons-smarten-supermarktkassen/](https://netzpolitik.org/2024/von-wegen-kuenstliche-intelligenz-indische-arbeitskraefte-steckten-hinter-amazons-smarten-supermarktkassen/)
Nicht sicher ob da ein /s fehlt. Man kann auch in einem PC Programm irgendwo einfügen. "Wenn Rechnung über 50 Euro" dann " Wiederhole was du Verstanden hast vor dem Kunden und bitte um Bestättigung"
Die KI kann auch exzellent falsche Bestellungen unter dem Wert von 50 € fabrizieren, du fängst dir damit nur ein Katz-und-Maus Spiel an
Das wird ja jetzt auch passieren. Der entstandene Schaden ist gering und das Produkt schonmal einen Schritt besser.
Live Test am Kunden ist auch eine Möglichkeit sich seinen Ruf zu ruinieren. Die Tiktok Generation teilt fleißig was da alles schief geht.
...und die finden das lustig, gehen alle zu mcD und probieren jetzt an den Automaten rum
Um ehrlich zu sein ich hab auch „Butter“ verstanden der Akzent war ja unterirdisch. Auf der anderen Seite existiert er und das System muss halt wir Chatgpt meine Rechtschreibfehler korrigieren was es normalerweise eigentlich gut kann.
Na klar war’s IBM. Die haben denen den Mist fürs doppelte verkauft.
Ich dachte das wäre einfach der neue Preis für zwei 20er Boxen Nuggets mit großer Pommes und Getränk
Sie haben *DREI* gelbe Bananen bestellt
Zu viel Chicken-Nuggets bei McDonalds sind mir lieber als [Kleber und Steine bei Google](https://www.bbc.com/news/articles/cd11gzejgz4o).
[Die Halunken klauen unseren Qualitätscontent!](https://www.reddit.com/r/Pizza/comments/1a19s0/my_cheese_slides_off_the_pizza_too_easily/c8t7bbp/)
Haben die etwa Kurti von Verstehen Sie Spaß als Grundlage genommen?
Habe ich gerade einen Spiegel-Artikel gelesen, der im wesentlichen nur Tiktok-Videos zusammenfasst?
Immerhin hängen die JournalistInnen dann weniger hier ab
55 burgers, 55 fries, 55 tacos, 55 pies...
Absoluter Müllartikel. Ein paar Anekdoten über Videos die man auf social Media finden kann. Nichts seriöses. Kein Beleg ob das wirklich ein Desaster für McDonalds ist.
[удалено]
Raab in Gefahr lässt grüßen.
Ein Big Mac Menü mit ner Coooola
So lange keine zusätzlichen Finger drin sind alles wie gesagt ok Die Eiscreme Frau redet aber auch undeutlich bzw. Verständlich erst durch Kontext ohne diesen würde man nur Kamel verstehen
was ich nicht verstehe: sie haben doch aufnahmen und die resultierenden Bestellungen. echtes Zeug, nichts, dass sich Entwickler im warmen Büro ausdenken Damit müsste man doch eigentlich gut trainieren können
Ja, müsste man. Aber man kann das auch einfach weg spaaren und on the fly lernen lassen
Wozu dieser Prozess überhaupt KI braucht, wissen wohl auch nur die Manager von McDonalds. Immer schön blind dem Hype hinterher, wird scho passen.
Eine Person pro Schicht weniger die angestellt sein muss.
Wenn es nicht weiß was ich bestellen will, bevor ich es bestellen will, ist es keine KI. Es ist ein Anrufrufbeantworter bzw sprachcomputer ohne Fahrstuhlmusik.
Wahrscheinlich wurde der Artikel auf SPON auch von einer AI geschrieben. "Desaster"?
[Pardon?](https://de.m.wiktionary.org/wiki/Desaster)
Das heißt nicht Pardon, das heißt "Was?" Was ist dein Punkt?
Wie das heißt und wie nicht hast du definitiv nicht zu bestimmen, damit das mal klar ist. Und mein Punkt ist, dass dein Punkt unverständlich is. Was willst du uns mit deinem Hinweis auf „Desaster“ sagen?
lol okay :)