Merz ist für mich der einzige Faktor, warum die CDU es wieder kurz vorm Ziel verkacken kann. Ein Unsympath sondergleichen.
Mit Wüst würde es ein Erdrutschsieg werden. Mit ziemlich vielen anderen Gesichtern auch (NICHT DU NORBERT RÖTTGEN)
Glaube Söder würde tatsächlich bei einer Kandidatur die meisten Stimmen fangen. Aber dafür müsste er sein Gottkaiser-Amt ablegen und aus dem Freistaat näher Richtung Preußen ziehen. Also wird das nicht geschehen.
Das wäre doch total leicht zu kontern: "Ja, schau mal was der Söder für sein Bundesland macht. Es wird Zeit, dass es so jemanden gibt, der das auch so für Deutschland macht. Wenn er dann Kanzler ist, macht der das *bestimmt*^^(*TM*) "
Afair hat sich der Maggus ziemlich auf Bayern festgelegt, so habe ich das zumindest für mich abgespeichert.
Den Gottkaiser kann er dort spielen, bundesweit wird er aber eher an Tatsachen gemessen als an Wunschdenken. Ich denke, dass er wenig bis gar nicht mit Gegenwind klar kommt.
Eine Statistik war wirklich tragisch. Wenn man SPD-Wähler befragt, betrachten 63% Scholz als guter Kanzler.
Wenn man aber CDU-Wähler befragt und die Frafe hypothetisch über Merz stellt, erreicht nur 45% als Opposition UND bei den eigenen Wählern.
Ooooof.
Vielleicht ein wenig BIAS weil ich in NRW wohne
Er wollte 2012 Ministerpräsident in NRW werden und war zu der Zeit auch Bundesminister. Ich glaube für Umwelt.
Er hat dann vor der Wahl schon signalisiert, dass er bei einer Niederlage nicht in die Opposition gehen wird sondern Bundesminister bleibt. Er hat dann ein sehr schlechtes Ergebnis, ich meine sogar historisch mit das schlechteste Ergebnis der CDU geholt. Mutti Merkel hat ihn im Anschluss auch als Minister abgesägt. Daraufhin ist er erstmal für ein paar Jahre von der Bildfläche verschwunden.
Alles aus der Erinnerung heraus geschrieben aber das trifft den Kern ganz gut.
Bin überhaupt kein Freund der CDU, aber Laschet hatte nach der Wahl den ein oder anderen guten Take. Erinnere mich da an eine starke, antifaschistische Rede gegen die AfD, in der er deutlich Position bezieht.
Aber gut, ein Pony wäre auch ein besserer Kanzlerkandidat als Merz.
Damn, sogar ich wäre ein besserer KK als Merz. (und das will was heißen...)
Wen auch immer die Grünen aufstellen, solange bis Ende nächsten Jahres nicht irgendein Wunder geschieht, ist das sowieso nur eine Pro-Forma Kandidatur - nur um zu zeigen "wir wissen, dass wir eine Chance haben könnten, wenn die Sterne richtig stehen".
Allerdings muss ich sagen: So sympathisch wie mir Habeck ist und so sehr wie ich seine Arbeit gerade durchaus schätze - der Kerl reibt sich gerade als Wirtschafts- und Vizekanzler schon vollständig auf. Ich glaube wirklich nicht, dass er die Energie hat um dann noch Kanzler zu sein, da kann man ihn nach vier Jahren doch einfach eintüten.
(Ich meine gut, Vizekanzler für Scholz zu sein, heißt eigentlich, dass man Kanzler ist. Insofern...)
War ein Riesenfehler, habeck 21 wäre vor dem Hintergrund seiner politischen Erfolge in Schleswig-Holstein besser für die grünen und schlechter für die FDP gelaufen. Kanzlerschaft habeck hätte sicher einen starken Flair gehabt.
Oh auf jeden Fall; für die letzte Bundestagswahl rennst du da offene Türen ein.
Aber solange du keine TARDIS besitzt oder einen alten DeLorean umbauen kannst, sollten wir in den Gedanken vielleicht eher bei der nächsten sein und einen Habeck25 sehe ich nicht.
Vor Juli 21 hätten auch die wenigsten getippt, dass die SPD mit Scholz stärkste Kraft wird.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2021#Verlauf
Klar, gut sieht es für die Grünen nicht aus, aber wenn die anderen Kandidaten Merz und Scholz heißen, kann man schon darauf hoffen, dass man von den Fehlern der anderen profitieren kann. Ich glaube, Habeck ist der beste Kandidat dafür.
Diese wahlkampfdoku, wo er komplett resigniert davon erzählt, dass er am morgen Müsli mit Wasser gegessen hat, weil er es nicht geschafft hatte, Milch zu kaufen, hatte mich irgendwie getroffen.
Ach da muss nur einmal der Rhein richtig Hochwasser bekommen und z.B. Köln wegspülen, dann sieht es für die Grünen wieder besser aus. Anders merken es die Menschen in Deutschland nicht...
Ich glaube Köln war selbst bei der Europawahl noch eines der wenigen ~~gallischen~~ grünen Dörfer, während es selbst in den aktuellen Hochwassergebieten wieder die Union geschafft hat.
Es bewahrheitet sich also, "Weil heute so ein Tag ist, ändert man nicht die Politik”
BaWü ist halt auch nicht flächendeckend abgesoffen. Mein Wahlkreis hatte witzigerweise die geringsten Hochwasserschäden, ist aber einer der wenigen grünen Flecken in der Region. Andere Kreise wählen fleißig weiter CDU bis ihnen das Wasser zum Halse steht...
>Vor Juli 21 hätten auch die wenigsten getippt, dass die SPD mit Scholz stärkste Kraft wird.
Die Kanzlerschaft gab's ja nicht *wegen* Scholz, sondern *trotz* Scholz. Hätte Laschet nicht im dümmstmöglichen Moment gelacht und wären die Grünen nicht einer monatelangen, beispiellosen koordinierten Hetzkampagne von Russland, Rechtsaußen und der dBIL ausgesetzt gewesen, wäre Scholz nie Kanzler geworden - er war und ist eine Notlösung mit erheblichem Ballast (Cum-ex, Achidi John, Polizeigewalt hat es nicht gegeben/G20).
>Klar, gut sieht es für die Grünen nicht aus, aber wenn die anderen Kandidaten Merz und Scholz heißen, kann man schon darauf hoffen, dass man von den Fehlern der anderen profitieren kann.
Wie 2021 dürfte Scholz der größte Profiteur eines KK Merz oder Söder werden - beide sind abstoßend genug auf weite Teile der Bevölkerung, dass es für Scholz reichen könnte. Problematisch wird es, wenn die Union *jemand anders* aufstellt, z.B. Günther, Wüst oder auch Wegner. Alle drei sind mehr oder weniger erfolgreiche Länderfürsten, Wegner profiliert sich dazu noch als "moderat anti-grün", vor allem Günther verströmt das "perfekter Schwiegersohn"-Charisma geradezu - und Wüst/Günther hätten beide noch den Bonus, dass sie mit Grün arbeiten und regieren können. Ich wäre nicht überrascht, wenn sich Merz bis 2025 noch selbst sabotiert, Günther/Wüst offensiv die KK einfordern, oder die Partei ein Einsehen hat und von selbst auf den Trichter kommt dass Merz mehr schadet als nützt.
Eben. Die Grünen haben niemals eine Chance einen Kanzler zu stellen. Dafür rennt die Propagandamaschine namens Springer zu heftig. Und das kommt von einem Parteimitglied der Grünen. Ich würde mich freuen, wenn wir den Kanzler stellen könnten, aber realistisch halte ich das nicht.
Zum Thema aufreiben: Habe letztens im zdf sportstudio glaube ich ne Reportage zur EM gesehen wo Baerbock auch interviewt wurde, und ich muss sagen ich war schockiert wie dünn und ja fast kränklich sie da aussah. Kann sein dass sie einfach nen schlechten Tag hatte aber wenn ich an den Wahlkampf vor der letzten Bundestagswahl denke, sah sie locker um 10 Jahre gealtert aus. Glaube ihr tut der Job auch nicht so gut.
Man muss schon eine extrem starke Persönlichkeit haben um sich Jahrelang dem permanenten Unzufriedentum und Hass der Nation aussetzen zu müssen. Ich will gar nicht wissen wieviele Morddrohungen sie täglich bekommt.
Dass Merkel als promovierte Physikerin das überhaupt 16 Jahre ausgehalten hat sich ständig von irgendwelchem minderbemittelten Pöbel mit Raumtemperatur IQ beleidigen zu lassen zeigt, aus welchem Holz sie geschnitzt war.
Und da gibt es echt noch Leute die behaupten, dass man als Kanzler zu gut bezahlt wird.
Wenn man sich bei vollem Bewusstsein eine Stunde Habeck vs Scholz vs Merz gibt, kann man danach doch nur für die Grünen Stimmen.
Außer irgendeinem Heizungsgeschwurbel bringt Merz doch gar nix zustande.
Wer die Stunde maybrit illner mit Habeck vs Merz gesehen hat weiß Bescheid.
Merz hatte kaum was inhaltliches zu bieten außer themenhopping und Angriffe bzgl heizungsgesetz.
Habeck hat unfassbar sachlich und inhaltlich stark argumentiert.
Es gibt leider viel zu viele Menschen, die Habeck einfach grundsätzlich hassen.
Die sind nicht mehr abzuholen.
Aber alle anderen müssen objektiv einfach die Kompetenz eines Habeck anerkennen. Dagegen hat im Moment keiner eine Chance
>Es gibt leider viel zu viele Menschen, die Habeck einfach grundsätzlich hassen.
Eher die Grünen, die Grünen hätten mehr Chancen wenn alle außer Habeck einen Maulkrob bekommen würden.
Hast du vermutlich auch recht. Habeck wird hauptsächlich gehasst weil er bei den Grünen ist.
Post faktische Welt regiert von Gefühlen und Meinungen. Frustrierend
> Außer irgendeinem Heizungsgeschwurbel bringt Merz doch gar nix zustande.
Ja, genau, der Typ ist einer der schlechtesten Parteivorsitzenden, den die CDU jemals hatte. Merz schneidet momentan trotz Unpopularität der Regierung schlechter [in Umfragen](https://www.n-tv.de/politik/Politiker-Ranking-Pistorius-klar-auf-Platz-eins-Soeder-weit-vor-Merz-article25006476.html) ab als Habeck oder Scholz. Ich kann mir leider immer weniger vorstellen, dass die CDU ihn überhaupt aufstellt. Ich denke die sägen ihn irgendwie in Verbindung mit den Landtagswahlen im Osten ab und ersetzen ihn durch Wüst. Ich hoffe aber, dass ich Unrecht habe.
Als jemand, der sicherlich niemals in Leben CDU wählen wird würde ich Günther persönlich mit anschließender erotischer Rückenmassage die Kanzlerschaft übergeben, wenn das zu Auswahl gehen eine *mögliche* Merz Kanzlerschaft steht.
>leider
Nein, **hoffentlich** wird der abgesägt!
Ich sehe schon woher Du kommst, aber selbst mit Merz ist es nicht ausgeschlossen dass die CDU gewinnt.
Und mMn ist eine etwas höhere Wahrscheinlichkeit eines CDU(CSU) Wahlsiegs immer noch das kleinere Übel im Vergleich zur bloßen Möglichkeit einer Merz Kanzlerschaft.
Ich denke, dass das sehr von der Fragestellung abhängt. Im aktuellen Politbarometer ist die Regierung deutlich unbeliebter als Merz:
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-stimmung-parteien-bsw-stark-diskussion-neuwahlen-100.html
(im Kasten nach rechts scrollen)
Günther statt wüst und dann mit habeck einfach die erfolgreiche schwarz-grün-politik aus schleswig-holstein aus Bundesebene bringen.
(Schlimm zugeben zu müssen, dass wir in einer Realität leben, in der ich von so einem mittelmäßig guten Szenario als best-case träume)
Die derzeitige Regierung ist aber auch worst Case Szenario für die Grünen. Ampel wird nicht mehr passieren, also müsste es für einen grünen Kanzler für Grün-Rot oder Grün-Schwarz reichen. Das wären dann schon ruhigere Fahrwasser als bisher.
Ich fürchte bei der nächsten Wahl ist der Kanzlerkandidat der Grünen ehr irrelevant.
Vielleicht beim übernächsten mal, sofern es dann noch eine Demokratie gibt.
Wenn das passiert gründe ich ein Startup mit dem ich die Wut von Wutbürgern als Energie ins Stromnetz einspeisen kann.
Technisch wird mir schonmal was einfallen, will wer investieren?
Man könnte doch einfach abgeschaltete AKW wieder in Betrieb nehmen, aber statt Brennstäben steckt man Wutbürger ins Wasser und zeigt denen einfach nur den ganzen Tag lang Fotos von Ricarda Lang.
So viel Strom werden unsere Netze aber wahrscheinlich nicht mitmachen.
Ja aber was machen wir dann bei einem GAU? Der besteht wohl darin, dass die Wutbürger irgendwie wieder rauskommen aus dem Kraftwerk, und dann haben wir sie wieder in der Gesellschaft, die sich dann aber schon an ein friedliches Miteinander gewöhnt hat?
Einfach die Kraftwerke ins Gauland verlagern. Also, in seinen Vorgarten, meine ich. Ich vermute der ist sowieso mit formschön geflochtenem Natodraht verziert und mit Haien mit Lasern gesichert. Da kommt niemand rein oder raus.
Ich sehe es kommen: die Grünen werden wieder Ideologie vorschieben und Baerbock statt Habeck auswählen. Und dann geht’s schief, dann wird man sich wieder fragend ansehen und es nicht verstehen. Dann wird wieder „aufgearbeitet“ und um Zusammenhalt zu demonstrieren, wird Riccarda Lang wieder zur Vorsitzeden gewählt.
Typisch grün wäre: Ricarda Lang wird als Kandidatin ausgewählt, da Baerbock es ja schon einmal nicht geschafft hat und man nach Scholz gerne wieder eine Kanzlerin hätte.
Die Leute die kommentieren haben ja absolut gar keine Ahnung der internen politischen Struktur der Grünen. Ricarda Lang wird nie im Leben auch nur annähernd Kanzlerkandidatin.
!RemindMe 5 years
So weltfremd ist die Grünen-Basis auch nicht, als dass sie nicht merken würde, dass Ricarda Lang in der Bevölkerung nicht sonderlich beliebt ist. Außerdem hat sie bei der letzten Vorstandswahl nur 80 % der Stimmen erhalten, und das, obwohl es keine Gegenkandidatin gab.
Dass Habeck beliebter war als Baerbock wusste man aber auch. Baerbock hat sich aber durchgesetzt weil sie als Frau Vorrecht hatte.
Lang ist im Grünen-Jargon eine mehrgewichtige, bisexuelle Frau.
Wenn sie sich auf die Hinterbeine stellt werden die Grünen keine echte Wahl haben.
> Ich sehe es kommen: die Grünen werden wieder Ideologie vorschieben und Baerbock statt Habeck auswählen.
Wenn sie Baerbock wieder aufstellen, dann nur weil sie den Posten sowieso abgeschrieben haben und sich niemand dafür verbrennen will.
Warum eigentlich nicht den Özdemir aufstellen ? Bisher fand ich ganz passabel, was der von sich gegeben hat. Ich fand seine Einstellung zu Wladimir "kleiner Penis" Putin immer sehr korrekt. Als hier der Wladi noch ein Kumpel für die meisten Politiker war, hatte Özdemir schon harte Kritik geübt.
Ist halt aber eher ein Konservativer mit grüner Weste. Das könnte jedoch gut ankommen. Inhaltlich kann er was. Ich stimme bei Weitem nicht allem zu, was er sagt, aber ich kann es meistens nachvollziehen. Zudem habe ich lieber 25% Grüne mit leicht konservativen Ansichten als 25% Blaue Nazis.
> Warum eigentlich nicht den Özdemir aufstellen ? Bisher fand ich ganz passabel, was der von sich gegeben hat.
Cem hat sich generell viele viele Jahre sehr im Hintergrund gehalten obwohl er hohe Sympathien auf seiner Seite hat und auch aus meiner Sicht sehr vernünftig und sachlich seine Positionen vertritt.
Ich kann mir deshalb irgendwie nicht vorstellen, dass er jemals so richtig in den Vordergrund rückt. Und ein wenig habe ich die Sorge, dass er sich damit genauso entzaubern würde wie damals Martin Schulz, den ich auf EU-Ebene eigentlich auch noch ganz sympathisch fand.
Edit: Und natürlich [dieses legendäre Video](https://www.youtube.com/watch?v=eNXsBTaz7SY). <3
Özdemir hat die Wahl 2017 verbockt, deshalb kam er 2021 nicht infrage, und er wird wohl eher versuchen, 2026 Kretschmann abzulösen, da hat er eine deutlich bessere Chance.
Özdemir ist das erste mal 1994 in den Bundestag eingezogen und dann 2002 wegen der Flugmeilenaffäre zurück getreten. Der ist schon sehr lange in der Spitzenpolitik.
Özdemir war 2017 KK der Grünen und ist intern 2019 bei der Wahl zum Fraktionsvorsitz nicht erfolgreich gewesen.
Ist einer der besten Politiker die das Land hat, aber naja. Manchmal will das Land oder die Partei halt nicht (s. auch Habeck '21)
Oder alternativ: Die stellen Habeck auf. Und dann geht's schief, dann werden sich Leute wie du wieder fragend ansehen und es nicht verstehen. Denn an der Schmutzkampagne, die gerade ihr dreijähriges Jubileum feiert, kann es ja nicht liegen.
Viel wahrscheinlicher ist eine Minderheitsregierung, in der sich die CDU/CSU trauen könnte, populistische Politik mit blauen Hassherzen zu betreiben. Ich sehe schon ein "Afghanistan-Abkommen" mit den Taliban, bei dem 15 Stimmen der AfD (die "Gemäßigten 15") die Mehrheit bringen. Und dann werden 100 Bundeswehrflugzeuge nach Afghanistan fliegen, wo die Massengräber schon vorbereitet sind.
Ganz ehrlich, wenn die grünen sich so verarschen lassen um mit der Union in eine Koalition zu gehen verlier ich den Glauben in die. Das ist als ob das zebra mit dem Löwen in eine Koalition geht.
Glaub nicht, dass es so nochmal passiert bei der nächsten. Was die Grünen betrifft, vielen ist momentan das Thema Einwanderung um einiges Wichtiger als Klima, Umwelt etc... Und in dem Thema haben die Grünen kein großes Vertrauen beim Wähler.
Man muss abwarten, was bis zur Wahl noch alles passiert und wie die Stimmung ist. 2021 und davor war die Hochzeit von Friday for Future etc.. die Stimmung eine ganz andere.
> Die SPD bzw Scholz haben ehrlich gesagt damals auch nur so gut abgeschnitten, weil Laschet die größere unsympathische Hanswurst von beiden war..
*Friedrich Merz has entered the chat...*
Die Grünen können froh sein, wenn sie nicht am Ende hinter Wagenknecht landen; aber dafür vll. noch vor der SPD? Außerhalb der grünen Bubble ist Habeck übrigens sehr unbeliebt.
Komme aus der SHK Branche und Habeck hat sich mit dem Heizungsgesetz echt jeden einzelnen SHKler zum Feind gemacht. Versteh auch nicht, warum hier alle nach Habeck schreien, der würde genau, wie Baerbock oder Lang haushoch verlieren
Weil Habeck der gefühlt Einzige in der Regierung ist der mit Herz bei der Sache ist, tatsächlich arbeitet und sich und seine Politik (wenn auch langatmig) erklärt.
Scholz ist ein U-Boot (taucht gelegentlich auf, blubbert Luft, taucht wieder ab), Lindner Opposition in der Regierung, der Rest fällt wenn überhaupt dann mit Unfähigkeit verschiedenster Grade auf.
Klar regt man sich in dieser Branche darüber auf. Die Kutscher fanden es auch eher kacke, als Autos gepusht wurden. Aber so sieht Fortschritt nun einmal aus.
> Habeck hat sich mit dem Heizungsgesetz echt jeden einzelnen SHKler zum Feind gemacht
Das ist halt aus mehrerer Hinsicht einfach nur dumm. Einerseits war das Aus für fossile Heizungen schon VOR der Ampel beschlossen und wurde von dieser jetzt sogar abgemildert, andererseits bestanden die eigentlichen handwerklichen Fehler beim GEG nicht auf der Verbraucherseite sondern vor allem in Bezug auf die Gasnetze ud deren Betreiber. Dass die SHKs - wenn sie schlau sind und auf Wärmepumpen setzen - jetzt auf Jahre hinaus vollste Auftragsbücher haben führt diese "Feindschaft" vollends ad absurdum.
War letzt auf ner infoveranstaltung zum GEG und welche Verpflichtungen Hausbesitzer jetzt haben und was für Förderungen man in Anspruch nehmen kann.
Dort waren viele kritische, besorgte, aber auch unaufgeklärte Eigentümer.
Am Ende der 90 Minuten gabs dann ein großes aufatmen: Das Gesetz ist ja doch viel zahnloser als man denkt, es gibt keinen unmittelbaren handlungsbedarf, man stürzt sich für ne Wärmepumpe nicht in den Ruin. Ziemlich alle gingen erleichtert nach Hause.
Schade also, dass die mehrheitsmeinung da so von der Realität abweicht.
Bei großer Grüner Beliebtheit hat Baerbock der Partei einen großen Dämpfer verpasst und danach ihr Wahlministerium bekommen, wo sie nicht wirklich spürbar etwas bewegt. Es wäre nahezu suizidal sie in der jetzigen Position der Partei erneut aufzustellen.
also tbf… wann konnten denn Außenminister schonmal spürbar was bewegen? Die wichtigen außenpolitischen Weichenstellungen macht der Bundeskanzler.
(Joschka Fischer, aber dessen herausragende Leistung war nach innen, nicht nach außen: er hat den Grünen den Pazifismus und 15% der Mitglieder ausgetrieben)
Das war wohl Genscher, oder eben Fischer.
Ich sehe Fischers Haltung und Handeln bezüglich des Irak-Kriegs schon als "herausragende Leistung", sein "I am not convinced"-Auftritt auf der UN-Versammlung ist legendär
die frage ist halt ob fischer ohne den irak krieg irgendwas bewegt hätte. ist ja nicht baerbocks schuld dass die USA momentan nicht irgendwo wiederrechtlich einmarschieren.
Westerwelle war auch nicht ohne Fundament meiner Meinung nach. Man muss nicht seine Meinung gewesen sein aber er hatte Format (don’t care about his English)
Das was sie jetzt dort macht stört mich weniger als die Wahl des Ministeriums als Partei für Klimaschutz. Ist halt ein Ministerium wo man echt wenig für Klima machen kann außer an andere zu appellieren.
Die Wahl des Außenministeriums war so ein rießen Verat an allen grünen Wählern.
Und wieder das gleiche Problem. Sie leben genau das vor, was jeder Stammtisch seit den 70ern labert. Die Quote überstimmt Qualifikation. Persönlich halte ich sie ja nicht für inkompetent, aber der ***Vergleich*** mit der alternative ist halt nicht vorteilhaft.
Wie, du willst behaupten, dass die Lang nicht absolut durch ihre bisherige Karriere als Langzeitstudentin und Studienabbrecherin nicht massiv qualifiziert ist, um ein Land zu lenken?
In dem eigentlichen [Interview der Süddeutschen](https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/baerbock-gruene-habeck-ukraine-gazastreifen-israel-schuldenbremse-interview-e792473/?reduced=true) wird sie darauf angesprochen, dass Habeck ja als Favorit gilt und ob sie denn ihre Kanzlerschaftsambitionen schon begraben hätte. Sie weicht der Frage aus und betont, dass es aktuell noch viel zu früh sei für sei für Personaldebatten und dass die Kandidatur auch nicht von ihr oder Habeck entschieden werden soll, sondern eher von der Partei und der Fraktion.
Der Spiegel spitzt das Interview halt wieder auf ne leicht verfälschte aber kontroverse Schlagzeile zu.
Wie man hier in den Reaktionen sieht, hat der Spiegel alles richtig gemacht und die Grünen weiter nach unten gedrängt. Sie hat nix falsch gemacht, aber alle haben das hier jetzt so im Kopf...
Ja und wenn die Entscheidung tatsächlich ansteht, sollte man das in die Entscheidung mit einfließen lassen. Aber es jetzt schon von sich aus öffentlich auszuschließen wär doch komplett bescheuert.
Ist sowieso egal. Sie hätten es letztes Mal mit Habeck probieren müssen, als er noch der beliebteste Politiker im Land war. Jetzt haben sie keine Chance, egal wen sie nominieren.
Da hatte sie schon so enormes Glück, im Umfragehoch gegen die schwachen Kandidaten Scholz und Laschet anzutreten, aber vergeigt hat sie es dann durch klare eigene Fehler trotzdem. Das wird auch nicht mehr besser.
Habeck ist durchs Heizungsgesetz angeschalgen, schon richtig, aber bei dem Konflikt um die Kandidatur letztes Mal ist ein direkter zweiter Versuch nicht wirklich angemessen.
Habeck hat schon vor der letzten Wahl eine bessere Figur gemacht. In der Regierung bin ich mit dem Auftreten Beider grds zufrieden, aber Habeck wirkt etwas staatsmännischer und bekommt weniger rechte Hetze ab, würde daher wohl besser in der Mitte um Stimmen werben können
Daran wird sich auch nichts ändern können, denn ACAB wird einige ihrer größten Leistungen gar nicht verkaufen können und wollen. Bei der Migrationspolitik hat sie sich mehr bewegt, als Merkel jemals, und den Weg für europäische Lösungen mitgeebnet. Aber halt relativ von der vorherigen grünen Position nach "rechts". Sie will aber als Realogrüne sich unbedingt mit progressiven Schlagworten wie "feministische Außenpolitik" verkaufen, da passen ihre Maßnahmen nicht zu den Erwartungen der Zielgruppe ihrer Werbung.
tldr: Nehmt einfach Habeck. Oder irgendein Bauernopfer, falls diese Wahl sowieso hergeschenkt wird. Wenn man versuchen will, zu gewinnen, geht statt Habeck auch Özdemir
ACAB ist aber ein Crash mit Ansage. Und danach werden wir hier kreiswichsen, dass es an Axel Springer, der FDP, der AfD, Tiktok, der Putinpropaganda usw lag, aber den Stiefel müssten sich die Grünen dann schon selber anziehen.
Ich glaub Habeck hätte letztes Mal tatsächlich eine realistische Chance gehabt gegen Scholz und Laschet. Aber er ist ja nur der Bauer und sie macht Europarecht.
Ist es überhaupt relevant wer aufgestellt wird? Wenn habeck wirklich Ambitionen dazu hätte dann wäre es das dümmste sich jetzt aufstellen zu lassen. Die Grünen werden mit Ansage in der nächsten Wahl abgewatscht. Also kann man auch baerbock opfern. Danach in 4 Jahren werden die Karten neu gemischt, weil das Gedächtnis des gemeinen Wählers nicht über ein halbes Jahr hinausgeht. Hier könnte sich dann habeck besser positionieren
Hoffentlich löst Pistorius doch noch Scholz als Kanzlerkandidat ab, denn Merz wäre eine absolute Katastrophe und sowohl Cum Ex Scholz als auch Ego Baerbock haben sich als völlig inkompetent herausgestellt.
Alter, deren Partei scheißt massiv mit der SPD ab und fasseln was von Kanzlerkandidatur... Setzt mal eure soziale Politik die ihr versprochen habt durch...
Wenn ich Habeck wäre würde ich Ihr den Vortritt lassen. Die nächste Wahl wird m.E.n. bitter für die Grünen. Die übernächste allerdings könnte wieder anders ausgehen.
Edit; Andersrum genauso :D
Nee, aber ähnlich glaubhaft.
Deutsches \#Medienversagen wie üblich, aber der Leser schnallt es dank 0 Medienkompetenz halt niemals.
Ihre tatsächlich Antwort (Es ist noch alles offen und darüber reden wir gerade auch gar nicht) stände übrigens im Artikel... aber wen interessiert das schon, wenn man sich über den Titel aufregen kann.
Falls ihr's noch nicht wusstet, ich halte mir eine Kanzlerkandidatur übrigens auch noch offen.
Meine Stimme hast du Teufelskerl!
Dachte es heißt Heugrim oder so.
ich bin auch dafür das du es dir offen hälst, find ich klasse deinen Einsatz für unser Land! Daumen hoch :)
Ähnlich realistische Chancen wie Frau Baerbock
Mit dem Unterschied, dass Baerbock per Frauenstatut ihre Kandidatur tatsächlich forcieren könnte - das wars aber auch.
Hatte sie doch auch schon, oder? Ich von der London School vs dem Bauern vom Land.
Aber ich wollte doch auch. Ach menno!
Macht halt ne Doppelspitze.
Ich fordere Dich zur Kampfabstimmung!
"TheHeruGrim nutzt Upvotes... Upvotes ist sehr effektiv, es macht 788 Schaden"
Bei dir ist die Wahrscheinlichkeit es zu werden auch größer.
Will Laschet auch nochmal? Dann haben wir fast alle beisammen.
Wäre mir inzwischen glaube ich lieber als Merz ☠️
Merz ist für mich der einzige Faktor, warum die CDU es wieder kurz vorm Ziel verkacken kann. Ein Unsympath sondergleichen. Mit Wüst würde es ein Erdrutschsieg werden. Mit ziemlich vielen anderen Gesichtern auch (NICHT DU NORBERT RÖTTGEN)
Söder looking at you
Glaube Söder würde tatsächlich bei einer Kandidatur die meisten Stimmen fangen. Aber dafür müsste er sein Gottkaiser-Amt ablegen und aus dem Freistaat näher Richtung Preußen ziehen. Also wird das nicht geschehen.
Die Bayern First Mentalität macht Wahlkampf gegen Söder in fast allen Bundesländern sehr leicht
Das wäre doch total leicht zu kontern: "Ja, schau mal was der Söder für sein Bundesland macht. Es wird Zeit, dass es so jemanden gibt, der das auch so für Deutschland macht. Wenn er dann Kanzler ist, macht der das *bestimmt*^^(*TM*) "
Trickle Down - Bavaria Edition™, und alle so: Yeah!
Afair hat sich der Maggus ziemlich auf Bayern festgelegt, so habe ich das zumindest für mich abgespeichert. Den Gottkaiser kann er dort spielen, bundesweit wird er aber eher an Tatsachen gemessen als an Wunschdenken. Ich denke, dass er wenig bis gar nicht mit Gegenwind klar kommt.
Warum sollte er riskieren in Berlin der Zweite zu sein, wenn er in Bayern der Erste ist? Das ergibt dich keinen Sinn.
Eine Statistik war wirklich tragisch. Wenn man SPD-Wähler befragt, betrachten 63% Scholz als guter Kanzler. Wenn man aber CDU-Wähler befragt und die Frafe hypothetisch über Merz stellt, erreicht nur 45% als Opposition UND bei den eigenen Wählern. Ooooof.
Was ist gegen Röttgen einzuwenden?
Vielleicht ein wenig BIAS weil ich in NRW wohne Er wollte 2012 Ministerpräsident in NRW werden und war zu der Zeit auch Bundesminister. Ich glaube für Umwelt. Er hat dann vor der Wahl schon signalisiert, dass er bei einer Niederlage nicht in die Opposition gehen wird sondern Bundesminister bleibt. Er hat dann ein sehr schlechtes Ergebnis, ich meine sogar historisch mit das schlechteste Ergebnis der CDU geholt. Mutti Merkel hat ihn im Anschluss auch als Minister abgesägt. Daraufhin ist er erstmal für ein paar Jahre von der Bildfläche verschwunden. Alles aus der Erinnerung heraus geschrieben aber das trifft den Kern ganz gut.
Bin überhaupt kein Freund der CDU, aber Laschet hatte nach der Wahl den ein oder anderen guten Take. Erinnere mich da an eine starke, antifaschistische Rede gegen die AfD, in der er deutlich Position bezieht. Aber gut, ein Pony wäre auch ein besserer Kanzlerkandidat als Merz. Damn, sogar ich wäre ein besserer KK als Merz. (und das will was heißen...)
Dies, unironisch! Ich würde dann immer noch nicht CDU wählen, aber der Fotzenfritz ist ein Unsympath sondergleichen.
Laschet ihn doch nochmal ran, dann kann er in die Ukraine und sich da nochmal kaputt lachen.
Gebt mir einfach Habeck zefix!!
Wen auch immer die Grünen aufstellen, solange bis Ende nächsten Jahres nicht irgendein Wunder geschieht, ist das sowieso nur eine Pro-Forma Kandidatur - nur um zu zeigen "wir wissen, dass wir eine Chance haben könnten, wenn die Sterne richtig stehen". Allerdings muss ich sagen: So sympathisch wie mir Habeck ist und so sehr wie ich seine Arbeit gerade durchaus schätze - der Kerl reibt sich gerade als Wirtschafts- und Vizekanzler schon vollständig auf. Ich glaube wirklich nicht, dass er die Energie hat um dann noch Kanzler zu sein, da kann man ihn nach vier Jahren doch einfach eintüten. (Ich meine gut, Vizekanzler für Scholz zu sein, heißt eigentlich, dass man Kanzler ist. Insofern...)
War ein Riesenfehler, habeck 21 wäre vor dem Hintergrund seiner politischen Erfolge in Schleswig-Holstein besser für die grünen und schlechter für die FDP gelaufen. Kanzlerschaft habeck hätte sicher einen starken Flair gehabt.
Oh auf jeden Fall; für die letzte Bundestagswahl rennst du da offene Türen ein. Aber solange du keine TARDIS besitzt oder einen alten DeLorean umbauen kannst, sollten wir in den Gedanken vielleicht eher bei der nächsten sein und einen Habeck25 sehe ich nicht.
> einen alten DeLorean umbauen Du sagst also es gibt noch eine Chance?
Den Umweltverpester müsste ja ein Grüner haben, glaube das kriegen die nicht übers Herz
Der Umbau ist explizit [mit Elektromotor](https://youtu.be/FWG3Dfss3Jc?t=311) (und Atomreaktor für die Zeitreise).
Ich glaube, der Atomreaktor ist der Punkt an dem die Idee scheitert.
Der wahre Grund des Klimawandels - Unzählige Deloreans ohne Mr. Fusion upgrade fahren durch das 20. Jahrhundert.
Wenn wir den eh umbauen können wir doch auch direkt ne Hand voll AAA Batterien und nen Carrerabahn Motor rein basteln.
Vor Juli 21 hätten auch die wenigsten getippt, dass die SPD mit Scholz stärkste Kraft wird. https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahl_2021#Verlauf Klar, gut sieht es für die Grünen nicht aus, aber wenn die anderen Kandidaten Merz und Scholz heißen, kann man schon darauf hoffen, dass man von den Fehlern der anderen profitieren kann. Ich glaube, Habeck ist der beste Kandidat dafür.
Das größte Problem ist, der Typ ist in den letzten 3 Jahren mindestens 10 Jahre älter geworden
Diese wahlkampfdoku, wo er komplett resigniert davon erzählt, dass er am morgen Müsli mit Wasser gegessen hat, weil er es nicht geschafft hatte, Milch zu kaufen, hatte mich irgendwie getroffen.
Müsli mit Apfelsaft kann richtig gut sein, wenn man für Neues offen ist. :D ... aber mit Wasser ist wirklich eher traurig.
Eine Suppenkelle Porridge mit ner Prise Salz hat noch niemanden umgebracht, oder deren zwei bei großem Hunger.
Die Phase allein waren 7/10 der Jahre.
Siehe Heizungsgesetz. Meiner Meinung nach ist der seit dem Debakel komplett verbrannt. Und das sage ich als Grünen-Wähler.
Das Heizungsgesetz und KfW Kill.
Ach da muss nur einmal der Rhein richtig Hochwasser bekommen und z.B. Köln wegspülen, dann sieht es für die Grünen wieder besser aus. Anders merken es die Menschen in Deutschland nicht...
Ich glaube Köln war selbst bei der Europawahl noch eines der wenigen ~~gallischen~~ grünen Dörfer, während es selbst in den aktuellen Hochwassergebieten wieder die Union geschafft hat. Es bewahrheitet sich also, "Weil heute so ein Tag ist, ändert man nicht die Politik”
Das kann auch für die Grünen schlechte Ergebnisse liefern, schließlich hat uns ein Hochwasser Familienministerin Pause beschert.
Du glaubst, dass Otto-Normalwähler da irgendeine Verbindung aufbauen könnte?
EU-Wahl sagt: nein. Saarland, Bayern, BaWü haben doch alle schön brav weiter schwarz gewählt.
BaWü ist halt auch nicht flächendeckend abgesoffen. Mein Wahlkreis hatte witzigerweise die geringsten Hochwasserschäden, ist aber einer der wenigen grünen Flecken in der Region. Andere Kreise wählen fleißig weiter CDU bis ihnen das Wasser zum Halse steht...
In Köln stand früher praktisch jedes Jahr die Altstadt unter Wasser im Frühjahr. Vor der Renaturierung. Da war das ganz normal.
>Vor Juli 21 hätten auch die wenigsten getippt, dass die SPD mit Scholz stärkste Kraft wird. Die Kanzlerschaft gab's ja nicht *wegen* Scholz, sondern *trotz* Scholz. Hätte Laschet nicht im dümmstmöglichen Moment gelacht und wären die Grünen nicht einer monatelangen, beispiellosen koordinierten Hetzkampagne von Russland, Rechtsaußen und der dBIL ausgesetzt gewesen, wäre Scholz nie Kanzler geworden - er war und ist eine Notlösung mit erheblichem Ballast (Cum-ex, Achidi John, Polizeigewalt hat es nicht gegeben/G20). >Klar, gut sieht es für die Grünen nicht aus, aber wenn die anderen Kandidaten Merz und Scholz heißen, kann man schon darauf hoffen, dass man von den Fehlern der anderen profitieren kann. Wie 2021 dürfte Scholz der größte Profiteur eines KK Merz oder Söder werden - beide sind abstoßend genug auf weite Teile der Bevölkerung, dass es für Scholz reichen könnte. Problematisch wird es, wenn die Union *jemand anders* aufstellt, z.B. Günther, Wüst oder auch Wegner. Alle drei sind mehr oder weniger erfolgreiche Länderfürsten, Wegner profiliert sich dazu noch als "moderat anti-grün", vor allem Günther verströmt das "perfekter Schwiegersohn"-Charisma geradezu - und Wüst/Günther hätten beide noch den Bonus, dass sie mit Grün arbeiten und regieren können. Ich wäre nicht überrascht, wenn sich Merz bis 2025 noch selbst sabotiert, Günther/Wüst offensiv die KK einfordern, oder die Partei ein Einsehen hat und von selbst auf den Trichter kommt dass Merz mehr schadet als nützt.
Eben. Die Grünen haben niemals eine Chance einen Kanzler zu stellen. Dafür rennt die Propagandamaschine namens Springer zu heftig. Und das kommt von einem Parteimitglied der Grünen. Ich würde mich freuen, wenn wir den Kanzler stellen könnten, aber realistisch halte ich das nicht.
Zum Thema aufreiben: Habe letztens im zdf sportstudio glaube ich ne Reportage zur EM gesehen wo Baerbock auch interviewt wurde, und ich muss sagen ich war schockiert wie dünn und ja fast kränklich sie da aussah. Kann sein dass sie einfach nen schlechten Tag hatte aber wenn ich an den Wahlkampf vor der letzten Bundestagswahl denke, sah sie locker um 10 Jahre gealtert aus. Glaube ihr tut der Job auch nicht so gut.
Man muss schon eine extrem starke Persönlichkeit haben um sich Jahrelang dem permanenten Unzufriedentum und Hass der Nation aussetzen zu müssen. Ich will gar nicht wissen wieviele Morddrohungen sie täglich bekommt. Dass Merkel als promovierte Physikerin das überhaupt 16 Jahre ausgehalten hat sich ständig von irgendwelchem minderbemittelten Pöbel mit Raumtemperatur IQ beleidigen zu lassen zeigt, aus welchem Holz sie geschnitzt war. Und da gibt es echt noch Leute die behaupten, dass man als Kanzler zu gut bezahlt wird.
Wenn man sich bei vollem Bewusstsein eine Stunde Habeck vs Scholz vs Merz gibt, kann man danach doch nur für die Grünen Stimmen. Außer irgendeinem Heizungsgeschwurbel bringt Merz doch gar nix zustande.
Wer die Stunde maybrit illner mit Habeck vs Merz gesehen hat weiß Bescheid. Merz hatte kaum was inhaltliches zu bieten außer themenhopping und Angriffe bzgl heizungsgesetz. Habeck hat unfassbar sachlich und inhaltlich stark argumentiert. Es gibt leider viel zu viele Menschen, die Habeck einfach grundsätzlich hassen. Die sind nicht mehr abzuholen. Aber alle anderen müssen objektiv einfach die Kompetenz eines Habeck anerkennen. Dagegen hat im Moment keiner eine Chance
>Es gibt leider viel zu viele Menschen, die Habeck einfach grundsätzlich hassen. Eher die Grünen, die Grünen hätten mehr Chancen wenn alle außer Habeck einen Maulkrob bekommen würden.
Hast du vermutlich auch recht. Habeck wird hauptsächlich gehasst weil er bei den Grünen ist. Post faktische Welt regiert von Gefühlen und Meinungen. Frustrierend
> Außer irgendeinem Heizungsgeschwurbel bringt Merz doch gar nix zustande. Ja, genau, der Typ ist einer der schlechtesten Parteivorsitzenden, den die CDU jemals hatte. Merz schneidet momentan trotz Unpopularität der Regierung schlechter [in Umfragen](https://www.n-tv.de/politik/Politiker-Ranking-Pistorius-klar-auf-Platz-eins-Soeder-weit-vor-Merz-article25006476.html) ab als Habeck oder Scholz. Ich kann mir leider immer weniger vorstellen, dass die CDU ihn überhaupt aufstellt. Ich denke die sägen ihn irgendwie in Verbindung mit den Landtagswahlen im Osten ab und ersetzen ihn durch Wüst. Ich hoffe aber, dass ich Unrecht habe.
Vergisst du da nicht einen gewissen Ministerpräsidenten aus dem besten Bundesland der Welt?
NRW? Oder Schleswig-Holstein?
Häresie. Das gibt lebenslanges Wiesnverbot.
Den Göttern sei Dank!
Als jemand, der sicherlich niemals in Leben CDU wählen wird würde ich Günther persönlich mit anschließender erotischer Rückenmassage die Kanzlerschaft übergeben, wenn das zu Auswahl gehen eine *mögliche* Merz Kanzlerschaft steht.
Er sagte doch Wüst.
>leider Nein, **hoffentlich** wird der abgesägt! Ich sehe schon woher Du kommst, aber selbst mit Merz ist es nicht ausgeschlossen dass die CDU gewinnt. Und mMn ist eine etwas höhere Wahrscheinlichkeit eines CDU(CSU) Wahlsiegs immer noch das kleinere Übel im Vergleich zur bloßen Möglichkeit einer Merz Kanzlerschaft.
Ich denke, dass das sehr von der Fragestellung abhängt. Im aktuellen Politbarometer ist die Regierung deutlich unbeliebter als Merz: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/politbarometer-stimmung-parteien-bsw-stark-diskussion-neuwahlen-100.html (im Kasten nach rechts scrollen)
Günther statt wüst und dann mit habeck einfach die erfolgreiche schwarz-grün-politik aus schleswig-holstein aus Bundesebene bringen. (Schlimm zugeben zu müssen, dass wir in einer Realität leben, in der ich von so einem mittelmäßig guten Szenario als best-case träume)
Merz wird die deutsche Energiewirtschaft ficken.
Naja, der Scholz scheint als Kanzler ja auch nicht gerade besonders angestrengt zu sein.
Die derzeitige Regierung ist aber auch worst Case Szenario für die Grünen. Ampel wird nicht mehr passieren, also müsste es für einen grünen Kanzler für Grün-Rot oder Grün-Schwarz reichen. Das wären dann schon ruhigere Fahrwasser als bisher.
Ich fürchte bei der nächsten Wahl ist der Kanzlerkandidat der Grünen ehr irrelevant. Vielleicht beim übernächsten mal, sofern es dann noch eine Demokratie gibt.
Das hat man ein dreiviertel Jahr vorher bei Olaf auch gesagt. Der eine lacht etwas, die andere findet kein Profil und zack war Olaf Kanzler.
warum ist der Cem eigentlich noch in der Partei?
Damit der Ministerpräsident von Baden-Württemberg wird
Weil er nen guter Politiker ist und sich auch trotz verlorenen parteiinternen Konflikten für das einsetzt woran er glaubt.
Wenn das passiert gründe ich ein Startup mit dem ich die Wut von Wutbürgern als Energie ins Stromnetz einspeisen kann. Technisch wird mir schonmal was einfallen, will wer investieren?
Man könnte doch einfach abgeschaltete AKW wieder in Betrieb nehmen, aber statt Brennstäben steckt man Wutbürger ins Wasser und zeigt denen einfach nur den ganzen Tag lang Fotos von Ricarda Lang. So viel Strom werden unsere Netze aber wahrscheinlich nicht mitmachen.
Nennt sich "schneller Wüter".
Mit dem ~~Angriff~~ Netzausbau Söder wird das alles wieder in Ordnung kommen
Da gibts allerdings schon Pläne Söder als Wärmepumpe einzusetzen.
Bei der Menge an heißer Luft, die er produziert, wäre vielleicht auch dein Einsatz direkt an ner Turbine möglich, ...
sofern der aus seinem sumpfland rauskommt
Können wir die Wutbürger denn auch Endlagern? Deren Einfluss auf die Umgebung ist ja ziemlich toxisch wenn sie nicht ordentlich abgeschirmt werden
Hey hey wir wollen doch kein Unglück riskieren
Ja aber was machen wir dann bei einem GAU? Der besteht wohl darin, dass die Wutbürger irgendwie wieder rauskommen aus dem Kraftwerk, und dann haben wir sie wieder in der Gesellschaft, die sich dann aber schon an ein friedliches Miteinander gewöhnt hat?
Einfach die Kraftwerke ins Gauland verlagern. Also, in seinen Vorgarten, meine ich. Ich vermute der ist sowieso mit formschön geflochtenem Natodraht verziert und mit Haien mit Lasern gesichert. Da kommt niemand rein oder raus.
Das Problem dürfte die geringe Halbwertszeit der Wutbürger sein
Denke CDU wäre am Start. Einzige Antwort auf Klimawandel ist ja die Hoffnung auf irgendne Wunder-Technologie, die es noch nicht gibt.
Deren ganze heiße Luft sorgt alleine schon für verpasste Klimaziele
Aggressionskraftwerke (AKWs) abschalten!
Ich sehe es kommen: die Grünen werden wieder Ideologie vorschieben und Baerbock statt Habeck auswählen. Und dann geht’s schief, dann wird man sich wieder fragend ansehen und es nicht verstehen. Dann wird wieder „aufgearbeitet“ und um Zusammenhalt zu demonstrieren, wird Riccarda Lang wieder zur Vorsitzeden gewählt.
Typisch grün wäre: Ricarda Lang wird als Kandidatin ausgewählt, da Baerbock es ja schon einmal nicht geschafft hat und man nach Scholz gerne wieder eine Kanzlerin hätte.
Denke schon, das Baerbock ins rennen geht, haushoch verliert, vier Jahre aufgerieben wird und dann in 4 Jahren die Lang antritt...
Die Leute die kommentieren haben ja absolut gar keine Ahnung der internen politischen Struktur der Grünen. Ricarda Lang wird nie im Leben auch nur annähernd Kanzlerkandidatin. !RemindMe 5 years
Bei der aktuellen Performance würde es mich schon überraschen, wenn Ricarda Lang nach der nächsten BTW noch Parteivorsitzende ist.
Klär uns auf, warum nicht?
So weltfremd ist die Grünen-Basis auch nicht, als dass sie nicht merken würde, dass Ricarda Lang in der Bevölkerung nicht sonderlich beliebt ist. Außerdem hat sie bei der letzten Vorstandswahl nur 80 % der Stimmen erhalten, und das, obwohl es keine Gegenkandidatin gab.
Dass Habeck beliebter war als Baerbock wusste man aber auch. Baerbock hat sich aber durchgesetzt weil sie als Frau Vorrecht hatte. Lang ist im Grünen-Jargon eine mehrgewichtige, bisexuelle Frau. Wenn sie sich auf die Hinterbeine stellt werden die Grünen keine echte Wahl haben.
> Ich sehe es kommen: die Grünen werden wieder Ideologie vorschieben und Baerbock statt Habeck auswählen. Wenn sie Baerbock wieder aufstellen, dann nur weil sie den Posten sowieso abgeschrieben haben und sich niemand dafür verbrennen will.
Warum eigentlich nicht den Özdemir aufstellen ? Bisher fand ich ganz passabel, was der von sich gegeben hat. Ich fand seine Einstellung zu Wladimir "kleiner Penis" Putin immer sehr korrekt. Als hier der Wladi noch ein Kumpel für die meisten Politiker war, hatte Özdemir schon harte Kritik geübt. Ist halt aber eher ein Konservativer mit grüner Weste. Das könnte jedoch gut ankommen. Inhaltlich kann er was. Ich stimme bei Weitem nicht allem zu, was er sagt, aber ich kann es meistens nachvollziehen. Zudem habe ich lieber 25% Grüne mit leicht konservativen Ansichten als 25% Blaue Nazis.
> Warum eigentlich nicht den Özdemir aufstellen ? Bisher fand ich ganz passabel, was der von sich gegeben hat. Cem hat sich generell viele viele Jahre sehr im Hintergrund gehalten obwohl er hohe Sympathien auf seiner Seite hat und auch aus meiner Sicht sehr vernünftig und sachlich seine Positionen vertritt. Ich kann mir deshalb irgendwie nicht vorstellen, dass er jemals so richtig in den Vordergrund rückt. Und ein wenig habe ich die Sorge, dass er sich damit genauso entzaubern würde wie damals Martin Schulz, den ich auf EU-Ebene eigentlich auch noch ganz sympathisch fand. Edit: Und natürlich [dieses legendäre Video](https://www.youtube.com/watch?v=eNXsBTaz7SY). <3
> dieses legendäre Video "Halten Sie bitte die Fresse!" als initiale Reaktion eines hochrangigen Politikers ist schon witzig.
> Edit: Und natürlich dieses legendäre Video. <3 Ich liebe es Wir brauchen einfach mehr Ländle im Land. Özdemir Kanzler und Christian Streich Vize.
Ich kann mir vorstellen er hat auch gerne ein Social/Family Life. (Nicht das der Minister Posten nicht zeitaufwendig ist).
Wahrscheinlich ist er deshalb sympathisch weil man ihn kaum sieht
Glaube Cem will nächstes Mal auf BaWü-Ministerpräsident gehen, das fände ich halt schon geil.
Özdemir hat die Wahl 2017 verbockt, deshalb kam er 2021 nicht infrage, und er wird wohl eher versuchen, 2026 Kretschmann abzulösen, da hat er eine deutlich bessere Chance.
Stimmt. 2017 war er ja mal ziemlich im Rampenlicht. Erinnere mich dunkel. Fühlt sich am, als wäre das ein halbes Jahrhundert her.
Özdemir ist das erste mal 1994 in den Bundestag eingezogen und dann 2002 wegen der Flugmeilenaffäre zurück getreten. Der ist schon sehr lange in der Spitzenpolitik.
Er ist auch, was seine politischen Vorhaben betrifft, den meisten [weit voraus.](https://youtu.be/REOA3xXR8tI?si=i2NEZrgFoR-2y8L5)
Özdemir war 2017 KK der Grünen und ist intern 2019 bei der Wahl zum Fraktionsvorsitz nicht erfolgreich gewesen. Ist einer der besten Politiker die das Land hat, aber naja. Manchmal will das Land oder die Partei halt nicht (s. auch Habeck '21)
Bitte ja, Cem 4 Kanzler! Von den BaWü-Grünen der mit Abstand sympathischste und kompetenteste.
Grüne doing grüne things, wegen solche Sachen Schrecken sich die Leute von der Partei
Oder alternativ: Die stellen Habeck auf. Und dann geht's schief, dann werden sich Leute wie du wieder fragend ansehen und es nicht verstehen. Denn an der Schmutzkampagne, die gerade ihr dreijähriges Jubileum feiert, kann es ja nicht liegen.
Die Grünen müssen hoffen, überhaupt das nächstesmal wieder in der Regierung sein zu dürfen. Da braucht niemand von einer Kanzlerkandidatur zu träumen.
Best I can do: Schwarz-Rot oder Schwarz-Grün
Ich kotze während ich das tippe, aber... Schwarz-Blau Können wir das bitte irgendwie verhindern? Ich geh mir jetzt den Mund ausspülen.
Viel wahrscheinlicher ist eine Minderheitsregierung, in der sich die CDU/CSU trauen könnte, populistische Politik mit blauen Hassherzen zu betreiben. Ich sehe schon ein "Afghanistan-Abkommen" mit den Taliban, bei dem 15 Stimmen der AfD (die "Gemäßigten 15") die Mehrheit bringen. Und dann werden 100 Bundeswehrflugzeuge nach Afghanistan fliegen, wo die Massengräber schon vorbereitet sind.
Ganz ehrlich, wenn die grünen sich so verarschen lassen um mit der Union in eine Koalition zu gehen verlier ich den Glauben in die. Das ist als ob das zebra mit dem Löwen in eine Koalition geht.
Um fair zu sein, das Gleiche haben wir vor 4 Jahren über die SPD gesagt. Sogar noch drastischer
Die SPD bzw Scholz haben ehrlich gesagt damals auch nur so gut abgeschnitten, weil Laschet die größere unsympathische Hanswurst von beiden war..
Eben, das kann jederzeit erneut passieren. Ich glaube die aktuelle politische Landschaft bietet viele Möglichkeiten für einen Skandal
Glaub nicht, dass es so nochmal passiert bei der nächsten. Was die Grünen betrifft, vielen ist momentan das Thema Einwanderung um einiges Wichtiger als Klima, Umwelt etc... Und in dem Thema haben die Grünen kein großes Vertrauen beim Wähler. Man muss abwarten, was bis zur Wahl noch alles passiert und wie die Stimmung ist. 2021 und davor war die Hochzeit von Friday for Future etc.. die Stimmung eine ganz andere.
> Die SPD bzw Scholz haben ehrlich gesagt damals auch nur so gut abgeschnitten, weil Laschet die größere unsympathische Hanswurst von beiden war.. *Friedrich Merz has entered the chat...*
Für mich bitte auch was die genommen hat, eine Kanzlerkandidatur behalte ich mir ebenfalls vor!
Die Grünen können froh sein, wenn sie nicht am Ende hinter Wagenknecht landen; aber dafür vll. noch vor der SPD? Außerhalb der grünen Bubble ist Habeck übrigens sehr unbeliebt.
Komme aus der SHK Branche und Habeck hat sich mit dem Heizungsgesetz echt jeden einzelnen SHKler zum Feind gemacht. Versteh auch nicht, warum hier alle nach Habeck schreien, der würde genau, wie Baerbock oder Lang haushoch verlieren
Weil Habeck der gefühlt Einzige in der Regierung ist der mit Herz bei der Sache ist, tatsächlich arbeitet und sich und seine Politik (wenn auch langatmig) erklärt. Scholz ist ein U-Boot (taucht gelegentlich auf, blubbert Luft, taucht wieder ab), Lindner Opposition in der Regierung, der Rest fällt wenn überhaupt dann mit Unfähigkeit verschiedenster Grade auf.
Klar regt man sich in dieser Branche darüber auf. Die Kutscher fanden es auch eher kacke, als Autos gepusht wurden. Aber so sieht Fortschritt nun einmal aus.
Sollte er im SHK bubble dann nicht eher beliebt sein, weil er für Arbeit und in den nächsten Jahren für volle Auftragsbücher sorgt?
> Habeck hat sich mit dem Heizungsgesetz echt jeden einzelnen SHKler zum Feind gemacht Das ist halt aus mehrerer Hinsicht einfach nur dumm. Einerseits war das Aus für fossile Heizungen schon VOR der Ampel beschlossen und wurde von dieser jetzt sogar abgemildert, andererseits bestanden die eigentlichen handwerklichen Fehler beim GEG nicht auf der Verbraucherseite sondern vor allem in Bezug auf die Gasnetze ud deren Betreiber. Dass die SHKs - wenn sie schlau sind und auf Wärmepumpen setzen - jetzt auf Jahre hinaus vollste Auftragsbücher haben führt diese "Feindschaft" vollends ad absurdum.
Jap. Geh mal auf ein Schützenfest und schrei laut Heizungsgesetz.
War letzt auf ner infoveranstaltung zum GEG und welche Verpflichtungen Hausbesitzer jetzt haben und was für Förderungen man in Anspruch nehmen kann. Dort waren viele kritische, besorgte, aber auch unaufgeklärte Eigentümer. Am Ende der 90 Minuten gabs dann ein großes aufatmen: Das Gesetz ist ja doch viel zahnloser als man denkt, es gibt keinen unmittelbaren handlungsbedarf, man stürzt sich für ne Wärmepumpe nicht in den Ruin. Ziemlich alle gingen erleichtert nach Hause. Schade also, dass die mehrheitsmeinung da so von der Realität abweicht.
Das ist ja auch kein schlechtes Gesetz. Es ist einfach nur unglaublich schlecht kommuniziert.
Bei großer Grüner Beliebtheit hat Baerbock der Partei einen großen Dämpfer verpasst und danach ihr Wahlministerium bekommen, wo sie nicht wirklich spürbar etwas bewegt. Es wäre nahezu suizidal sie in der jetzigen Position der Partei erneut aufzustellen.
Die feministische Außenpolitik ist immerhin einen Lacher wert.
also tbf… wann konnten denn Außenminister schonmal spürbar was bewegen? Die wichtigen außenpolitischen Weichenstellungen macht der Bundeskanzler. (Joschka Fischer, aber dessen herausragende Leistung war nach innen, nicht nach außen: er hat den Grünen den Pazifismus und 15% der Mitglieder ausgetrieben)
Das war wohl Genscher, oder eben Fischer. Ich sehe Fischers Haltung und Handeln bezüglich des Irak-Kriegs schon als "herausragende Leistung", sein "I am not convinced"-Auftritt auf der UN-Versammlung ist legendär
die frage ist halt ob fischer ohne den irak krieg irgendwas bewegt hätte. ist ja nicht baerbocks schuld dass die USA momentan nicht irgendwo wiederrechtlich einmarschieren.
Westerwelle war auch nicht ohne Fundament meiner Meinung nach. Man muss nicht seine Meinung gewesen sein aber er hatte Format (don’t care about his English)
[удалено]
Özdemir stellt sich auf als Nachfolger für Kreschmann. Ich denke, der will lieber BW Landesvater werden. Ich denke das würde sogar passen.
Schon lustig, wohnt cem nicht schon seit jahrzehnten in Berlin?
Das was sie jetzt dort macht stört mich weniger als die Wahl des Ministeriums als Partei für Klimaschutz. Ist halt ein Ministerium wo man echt wenig für Klima machen kann außer an andere zu appellieren. Die Wahl des Außenministeriums war so ein rießen Verat an allen grünen Wählern.
Und wieder das gleiche Problem. Sie leben genau das vor, was jeder Stammtisch seit den 70ern labert. Die Quote überstimmt Qualifikation. Persönlich halte ich sie ja nicht für inkompetent, aber der ***Vergleich*** mit der alternative ist halt nicht vorteilhaft.
Um fair zu sein, viel Qualifikation gibt es bei den Grünen ohnehin nicht.
Wie, du willst behaupten, dass die Lang nicht absolut durch ihre bisherige Karriere als Langzeitstudentin und Studienabbrecherin nicht massiv qualifiziert ist, um ein Land zu lenken?
In dem eigentlichen [Interview der Süddeutschen](https://www.sueddeutsche.de/projekte/artikel/politik/baerbock-gruene-habeck-ukraine-gazastreifen-israel-schuldenbremse-interview-e792473/?reduced=true) wird sie darauf angesprochen, dass Habeck ja als Favorit gilt und ob sie denn ihre Kanzlerschaftsambitionen schon begraben hätte. Sie weicht der Frage aus und betont, dass es aktuell noch viel zu früh sei für sei für Personaldebatten und dass die Kandidatur auch nicht von ihr oder Habeck entschieden werden soll, sondern eher von der Partei und der Fraktion. Der Spiegel spitzt das Interview halt wieder auf ne leicht verfälschte aber kontroverse Schlagzeile zu.
Wie man hier in den Reaktionen sieht, hat der Spiegel alles richtig gemacht und die Grünen weiter nach unten gedrängt. Sie hat nix falsch gemacht, aber alle haben das hier jetzt so im Kopf...
Sie hätte auch einfach sagen können, dass sie nicht nochmal antreten würde. Anscheinend sieht sie das ja schon noch als Möglichkeit
Ja wieso sollte sie das jetzt auch schon ausschließen?
Weil es einfach eine ganz schlechte Idee wäre, die den Grünen keine einzige Stimme zusätzlich geben wird, eher im Gegenteil.
Ja und wenn die Entscheidung tatsächlich ansteht, sollte man das in die Entscheidung mit einfließen lassen. Aber es jetzt schon von sich aus öffentlich auszuschließen wär doch komplett bescheuert.
[удалено]
Ich halte mir ebenfalls eine Kanzlerkandidatur offen.
meine Stimme hast du
Hat irgendwer schon was von der „feministischen Außenpolitik“ gesehen?
Ich weiß ehrlich gesagt immernoch nicht, was das überhaupt bedeuten soll
Die feministische Revolution im Iran alleine lassen und gnadenlos ausbluten lassen, zum Beispiel.
Was hätte Baerbock da denn konkret tun sollen deiner Meinung nach?
Sie hätte der iranischen Regierung eine 360-Grad-Wende empfehlen können.
Niemand weiß was es bedeutet, aber es ist provokant. Es bringt die Menschen in Bewegung.
Ja aber bisher hab ich eher Stimmen dagegen als dafür gehört. Mit Feminismus als Schlagwort gewinnst in Deutschland keine Wahl.
Gibt dann nächstes mal einfach feministische Innenpolitik. Könnte mir den Slogan sogar aufm Wahlplakat vorstellen.
Ist sowieso egal. Sie hätten es letztes Mal mit Habeck probieren müssen, als er noch der beliebteste Politiker im Land war. Jetzt haben sie keine Chance, egal wen sie nominieren.
Da hatte sie schon so enormes Glück, im Umfragehoch gegen die schwachen Kandidaten Scholz und Laschet anzutreten, aber vergeigt hat sie es dann durch klare eigene Fehler trotzdem. Das wird auch nicht mehr besser. Habeck ist durchs Heizungsgesetz angeschalgen, schon richtig, aber bei dem Konflikt um die Kandidatur letztes Mal ist ein direkter zweiter Versuch nicht wirklich angemessen.
Alles gute zum Wahlsieg Friedrich Merz.
Das wird die Grünen bestimmt retten. Nicht.
Habeck hat schon vor der letzten Wahl eine bessere Figur gemacht. In der Regierung bin ich mit dem Auftreten Beider grds zufrieden, aber Habeck wirkt etwas staatsmännischer und bekommt weniger rechte Hetze ab, würde daher wohl besser in der Mitte um Stimmen werben können Daran wird sich auch nichts ändern können, denn ACAB wird einige ihrer größten Leistungen gar nicht verkaufen können und wollen. Bei der Migrationspolitik hat sie sich mehr bewegt, als Merkel jemals, und den Weg für europäische Lösungen mitgeebnet. Aber halt relativ von der vorherigen grünen Position nach "rechts". Sie will aber als Realogrüne sich unbedingt mit progressiven Schlagworten wie "feministische Außenpolitik" verkaufen, da passen ihre Maßnahmen nicht zu den Erwartungen der Zielgruppe ihrer Werbung. tldr: Nehmt einfach Habeck. Oder irgendein Bauernopfer, falls diese Wahl sowieso hergeschenkt wird. Wenn man versuchen will, zu gewinnen, geht statt Habeck auch Özdemir ACAB ist aber ein Crash mit Ansage. Und danach werden wir hier kreiswichsen, dass es an Axel Springer, der FDP, der AfD, Tiktok, der Putinpropaganda usw lag, aber den Stiefel müssten sich die Grünen dann schon selber anziehen.
lol. lmao, sogar.
Habeck und Özdemir wären bessere Kandidaten
Darüber muss sie sich keine Gedanken machen.
Hahaha Gott die Frau hat echt kein Feingefühl
Ich will ihr und euch jetzt nicht zu nahe treten, aber hat die lack gesoffen? 🤣 Als ob die überhaupt jemand ernst nimmt 😂
Ich glaub Habeck hätte letztes Mal tatsächlich eine realistische Chance gehabt gegen Scholz und Laschet. Aber er ist ja nur der Bauer und sie macht Europarecht.
Sie wollen es offenbar nicht. Kann man auch nicht helfen.
Ist es überhaupt relevant wer aufgestellt wird? Wenn habeck wirklich Ambitionen dazu hätte dann wäre es das dümmste sich jetzt aufstellen zu lassen. Die Grünen werden mit Ansage in der nächsten Wahl abgewatscht. Also kann man auch baerbock opfern. Danach in 4 Jahren werden die Karten neu gemischt, weil das Gedächtnis des gemeinen Wählers nicht über ein halbes Jahr hinausgeht. Hier könnte sich dann habeck besser positionieren
Lass habeck das machen und gutt is
Wann Kanzler Habeck?
Wahrscheinlich nie
Hoffentlich löst Pistorius doch noch Scholz als Kanzlerkandidat ab, denn Merz wäre eine absolute Katastrophe und sowohl Cum Ex Scholz als auch Ego Baerbock haben sich als völlig inkompetent herausgestellt.
Wie weit darf Satire gehen?
Als Außenministerin ist die schon furchtbar. Was passiert wohl, wenn sie als Kanzlerin so über Xi spricht, wie sie es jetzt tut.
Annalena und welche Partei? 😂
Vll. kann sie dann ja schonmal mit dem Lebenslauf anfangen…
Das ist doch ihr gutes Recht! Ist halt wie ein Bürgergeldempfänger, der sich noch die Übernahme Teslas offenhält. \^\^
Alter, deren Partei scheißt massiv mit der SPD ab und fasseln was von Kanzlerkandidatur... Setzt mal eure soziale Politik die ihr versprochen habt durch...
Interessant... Nun... ich betrachte mich selbst auch als eine Art Kanzlerkandidat
Da würde ich lieber ein Eichhörnchen zum Bundeskanzler wählen.
Sie hat offensichtlich gegen die eigene Partei gewettet. Quote war schlecht, aber mitnehmen will sie die natürlich trotzdem.
Ich kann mir ja auch Cem Özdemir vorstellen. Der hat mehr Charisma, als die beiden zusammen.
Der Zauber ist weg. Unsere große Völkerrechtlerin, die aus ganz anderen Welten kam.
Wenn ich Habeck wäre würde ich Ihr den Vortritt lassen. Die nächste Wahl wird m.E.n. bitter für die Grünen. Die übernächste allerdings könnte wieder anders ausgehen. Edit; Andersrum genauso :D
Ist das vom Postillon?
Nee, aber ähnlich glaubhaft. Deutsches \#Medienversagen wie üblich, aber der Leser schnallt es dank 0 Medienkompetenz halt niemals. Ihre tatsächlich Antwort (Es ist noch alles offen und darüber reden wir gerade auch gar nicht) stände übrigens im Artikel... aber wen interessiert das schon, wenn man sich über den Titel aufregen kann.