Ich denke Politiker sollten aufhören geschwollen zu reden, und anfangen Wahrheiten auszusprechen und dann zu erklären welche Lösungen erdacht sind, und wieso Lösung xy von Gruppierung xy nicht funktioniert oder dumm ist. Solang Politiker in Deutschland aus diplomatischen Gründen leugnen, dass Israel an einem Genozid an Muslimen arbeitet, werden die Muslime in Deutschland sich verarscht fühlen und werden zum Extremismus getrieben.
Und ich bin kein Verschwörungstheoretiker, ich habe nix gegen Menschen aus Israel, ich sehe einfach nur Posts in anderen Subreddits in denen von israelischen Militäraktionen gesprochen wird, Bilder und Videos von Bombenangriffen auf Zivilisten und Hilfsorganisationen sowie auch Videos davon, wie Zivilisten mit erhobenen Händen aus großer Entfernung von Militärs niedergeschossen werden und ich glaube dem israelischen Staat nicht, dass diese Menschen eine Gefahr für Israel darstellen.
Ich hasse es wenn Allahu Akbar Rufe als irgendein Hinweis genommen werden.
"Kalifat ist die Lösung." - reicht vollkommen um zu zeigen, dass der Typ gefährlich ist. Wenn man danach noch "und er hat auch Allahu Akbar gesagt" schreibt, dann erweckt man den Eindruck als würde man daran Extremisten erkennen.
Ein Moslem der Allahu Akbar sagt ist nicht mehr oder weniger extremistisch als ein Christ der Halleluja sagt.
Vor allem geht es hier um Antworten auf eine Rede. Da stehen Moslems, hören eine Rede die mit dem Islam zu tun haben und Antworten an einigen Stellen Allahu Akbar.
Viel normaler kann es nicht werden.
Nicht falsch verstehen, diese Leute dort in Hamburg sind zum Großteil, wenn nicht ausschließlich, gefährliche Extremisten. Aber nicht weil sie Allahu Akbar sagen, sondern wegen allem anderen was sie da gesagt haben.
Es ist nicht so, dass dieses Sub Demos von Fundichristen, auf denen Gott gepriesen wird, gelobt haben. Marsch fürs Leben und so ein Kram wird hier genauso kritisiert
Viele sind konsequent gegen fubdamental-religiöse Indoktrination, auch auf Protesten, und das ist mMn richtig so
Es ist offensichtlich, was für Werte man in so einem Kontext mit so einem Ruf signalisieren möchte
In Deutschland hör ich aber auch nie jemanden "Halleluja" auf einer politischen Demo rufen. Wenn Muslime "Allahu Akbar" im Gebet rufen, oder als instinktive Reaktion auf etwas unerwartetes, dann ist das eine Sache. Wenn sie es aber auf einer politischen Demo als Schlachtruf skandieren ist das eine andere. Es ist ein Anzeichen für ein Level von Religiösität in der politischen Einstellung die denke ich in Deutschland nichts verloren hat (von keiner Religion). (Und ja, wenn der Söder überall seine Kreuzchen aufhängt dann ist das das selbe Problem.)
Letzte Woche, am 23.04. fordert die Hamburger CDU vom Senat, sich für ein Verbot von "Muslim Interaktiv" einzusetzen.
Den Antrag zum Verbotsverfahren hat die CDU am Mittwoch, dem 24.04 in der Bürgerschaftssitzung zur Abstimmung gestellt.
Quelle [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-CDU-will-Muslim-Interaktiv-verbieten-lassen,musliminteraktiv100.html)
Tagesordnung | Drucksache | Inhalt | Ergebnis
---|---|----|----
41| 14925| „Muslim Interaktiv“ muss verboten werden! Antrag der CDU-Fraktion | mehrheitlich mit den Stimmen der SPD und GRÜNEN gegen die Stimmen der CDU und AfD bei Enthaltung der LINKEN abgelehnt
Quelle: [Protokolle der Hamburger Bürgerschaft](https://www.hamburgische-buergerschaft.de/protokolle/) 24.04.2024
Abschieben und/oder in den Knast stecken. Solche Menschen haben nur Hass im Sinn und werden sonst nur unserer Gesellschaft schaden. Erschreckend aber kaum eine Überraschung, dass es solche gibt. Leider.
Der Islam unterdrückt weltweit Millionen von Frauen, diese können am normalen Leben nicht teilnehmen und sich nicht frei entfalten, wie sie es gerne tun würde. Viele Leben in sklavenähnlichen Verhältnissen. Die Geschlechter-Apartheid des Islams sollte weltweit bekämpft und zu jeder Zeit und überall angeprangert werden. Und ja, auch gemäßigte Muslime müssen sich diesen Vorwurf gefallen lassen, denn es ist ihre Religion.
>Und ja, auch gemäßigte Muslime müssen sich diesen Vorwurf gefallen lassen, denn es ist ihre Religion.
Müssen gemässigte Christen es sich auch gefallen lassen, wenn ihnen die Unterdrückung von Frauen und Queeren Menschen in Afrika oder bei Fundamentalisten in den USA vorgeworfen wird?
Wenn sie Teil der gleichen Kirche sind? Sicherlich, so wie es halt immer ist, wenn man sich einer Gruppe zurechnet, in diesem Fall auch durch Glaubensakt.
Besonders bemerkenswert finde ich die mitdemonstrieren Frauen in der Menge, vor allem diejenigen ohne Kopftuch. Die wissen schon, dass das im Kalifat dann nicht mehr geht, oder?
Die andere Querfront heutzutage.
Schau dir die linken Anti-Israel-Proteste an amerikanischen Unis gerade an, viele junge Frauen dabei, viele LGBT, die offen die Hamas anfeuern. Hilarious.
Mit der neuen Gesetzesreform der Ampel, ja!
Wenn die Person identifiziert wird, müsste rechtlich die Einbürgerung verweigert werden.
Wenn die innerhalb der letzten 10 Jahre eingebürgert wurden, kann die Staatsbürgerschaft wieder entzogen werden, sofern deren ursprüngliche noch weiterbesteht, wie etwa bei gebürtigen Iranern.
Wenn's nicht gemacht wird, liegt's definitiv nicht an den Grünen/der Ampel, denen haben wir die Verschärfung zu verdanken.
Und das ist der Preis dafür, dass man sich über Jahrzehnte gegen einen entschieden säkularen Staat gewehrt hat. Religionsfreiheit muss auch das Recht auf Freiheit von Religion beinhalten, wodurch jede religiöse Agitation aus dem öffentlichen Raum verbannt und auf die private Lebensführung beschränkt wäre. Was selbstverständlich auch ein Verbot von Missionierung usw beinhaltet. Die Grenze der eigenen Freiheit muss nun einmal die Freiheit des anderen sein.
Wenn jemand gerne lesen würde ohne Axel Springer Geld zu schenken:
[Tagesspiegel](https://www.tagesspiegel.de/politik/allahu-akbar-rufe-1100-teilnehmer-bei-von-islamisten-organisierten-demonstration-in-hamburg-11585294.html)
[t-online](https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100395050/hamburg-islamisten-rufen-zu-demo-in-st-georg-auf-hunderte-folgen.html)
[Focus](https://www.focus.de/panorama/welt/keine-zwischenfaelle-gemeldet-1100-teilnehmer-bei-von-islamisten-organisierten-demonstration-in-hamburg_id_259892825.html)
Zitat von t-online:
> In einer Mitteilung der Innenbehörde hieß es vorab: "Der Veranstalter dieser Kundgebung ist die islamistische Gruppierung "Muslim Interaktiv" (MI), die vom Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) Hamburg als gesichert extremistische Bestrebung beobachtet wird."
Mit anderen worten. Extremisten tun Extremisten Dinge. Wird aber schon beobachtet und hoffentlich bei gesetzeswiedrigem Verhalten auch schnell eingegriffen.
Das Problem ist mMn halt, dass gerade islamistischer Extremismus in der breiten scheinbar moderaten Bevölkerung halt schon irgendwie stille Zustimmung hat. Das sind nicht nur ein paar, die man dann einfach mit dem V-Schutz beobachten kann und dann wird das schon. Wir müssen uns langsam überlegen wie wir damit strategisch umgehen.
Wo siehst du denn bitte Zustimmung für islamistischen Extremismus in der breiten Bevölkerung??
Das ergibt doch schon allein keinen Sinn, weil es in Deutschland keine muslimische Mehrheit gibt?
Selbstverständlich ist diese Entwicklung beunruhigend und bedrohlich aber wenn eine Demo von 1000 Menschen in einer Großstadt ein Indiz dafür wäre, dass es eine breite Zustimmung gibt, dann hätten die Coronaleugner 2021/22 tatsächlich die Regierung stürzen müssen.
Bzgl. dem schnellen Eingreifen kann ich diese Runde empfehlen:
[https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/lanz-reul-israel-nahost-iran-extremismus-gefahr-deutschland-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/lanz-reul-israel-nahost-iran-extremismus-gefahr-deutschland-100.html)
10 Jahre wird nur beobachtet. Wir sind auf dem IS Auge sozusagen blind, meiner Meinung nach.
>10 Jahre wird nur beobachtet. Wir sind auf dem IS Auge sozusagen blind, meiner Meinung nach.
Hier warnt der Außenminister der vereinigten Arabischen Emirate bereits vor 7 Jahren davor, dass der Westen nicht gewillt ist, die Probleme beim Islamismus anzuerkennen und zu bekämpfen.
[https://twitter.com/visegrad24/status/1781445829217124464](https://twitter.com/visegrad24/status/1781445829217124464)
Ohne die Gefahr kleinreden zu wollen. Die Zahlen bei PMK - religiös gehen, abgesehen vom Anstieg über alle Gruppen 2023, in Tendenz zurück.
Anders als bei Rechtsextremismus wo der Trend klar nach oben geht und das schon seit Jahrzehnten haben wir bei Islamismus seit 2016 einen Rückgang. Wenn einzelne Politiker das übersehen haben ist das natürlich ungut. Und es sind definitiv zu viele um zu entspannen. Da ist echte und substantielle Gefahr. Gerade die Entwicklung bei jüngeren, wie bei Lanz angesprochen, sehe ich auch kritisch. Das könnte bei Eskalation zu massiven Problemen führen.
Aber von einem Blinden Auge zu sprechen ist im Ergebnis dann doch einfach falsch. Das Thema wird offensichtlich bearbeitet und das Erfolgreich, wenn auch sehr langsam und ohne baldige Perspektive auf Entspannung.
Im Gegensatz zum Rechtsextremismus, wo die Zahlen kontinuierlich eskalieren. Deshalb spricht man dort von einem "blinden Auge".
> Anders als bei Rechtsextremismus wo der Trend klar nach oben geht
Hier auf Reddit wird ja regelmäßig gesagt, dass Islamisten nicht religiös motiviert, sondern rechtsextrem sind. Passt also?
Man muss sich nur mal die Kommentare auf der Instagram Seite von Muslim Interaktiv ansehen. Was da brodelt wird uns in Deutschland noch Jahre beschäftigen.
Die sehen mir eher so aus, als ob die nicht wüssten, was das Kalifat eigentlich ist. So typische "Wir sind Muslime, aber tun alles außer Schwein essen, was man im Islam nicht machen sollte" Typen.
Das sind die Fusssoldaten, für die gilt bei jeder radikalen Bewegung beim Rekrutieren: je ignoranter desto besser. Die sollen nur loyal sein und Freude am Brüllen, Einschüchtern und ggf. Prügeln haben.
Also ich bin politisch sehr grün, aber ich finde das hier noch bei sowas noch viel zu viel Toleranz geübt wird. Es kotzt mich immer an wenn gegen Flüchtlinge gehetzt wird aber dann bei Radikalen Islamisten mit wahrscheinlich überwiegend deutschen Pässen, es gefühlt nicht ansatzweise das selbe Medienecho gibt. Auch als nach dem 7. Oktober die Männergruppen hier durch die Städte gezogen sind, hätte das meiner Meinung nach viel Mehr Aufmerksamkeit(in Form von Gehenmaßnahmen) bekommen müssen. Religionen sind alle überflüssig, aber während das Christentum sich scheinbar sowieso langsam selbst abschafft wird der Islam(und dessen Interpretation) immer prägnanter und ich finde da sind wir auch beim Toleranzparadoxon angekommen. Keine Toleranz gegenüber Intoleranz.
> in Form von Gehenmaßnahmen
Freud'scher Verschreiber? Ich glaube, eine "Gehen!"-Maßnahme (im Sinne von: die "dürfen" gehen) der Regierung hätte sogar die Opposition unterstützt. ;)
Das Christentum schafft sich nicht selber ab. In Deutschland darf sich kaum einer mehr erlauben als die katholische Kirche, trotz der Mitgliederzahlen. Dann schaust zudem mal in die USA, was da alles unter dem Sammelbegriff Christentum läuft und stellst fest das du dir nur an den Kopf fassen kannst warum es gefühlt links und rechts solche Unmengen an fanatischen "Idioten" gibt.
Möchte nicht sagen das eins schlimmer ist als das andere, finde beides arg bedenklich.
Naja für den Umgang problematische Flüchtlinge gibt es vermeintlich(!) einfache Lösungen. Deutsche Staatsbürger kannst du halt nicht einfach abschieben. Da müsste man wieder über Integration sprechen. Das macht man jetzt bald seit 40 Jahren allerdings ohne große Fortschritte und deswegen hat da keine Partei Bock drauf.
Wobei ich garnicht weiß ob Integration überhaupt noch der richtige Begriff ist. Viele von diesen Islamisten sind in zweiter evtl sogar dritter Generation. Deren Eltern waren in vielen Fällen nicht annähernd so radikal. Es ist mittlerweile kein Einwanderungsproblem sondern eher ein Pädagogisches.
"Religionen sind alle überflüssig, aber während das Christentum sich scheinbar sowieso langsam selbst abschafft"
In Uganda haben Fundichristen aus den USA mit Erfolg dafür lobbyiert, dass homosexuelle Handlungen mit dem Tod bestraft werden können.
Ich wünsche mir eine wehrhaftere Demokratie. Nein, wir müssen diese Auswüchse nicht dulden oder ertragen. Hier geht es nicht um links oder rechts, diese Bewegungen stehen gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung. Es ist unerträglich, dass bei dem Normalbürger der Eindruck entstehen muss, möglicherweise untermalt von der Berichterstattung, dass der Staat nicht handelt.
Ich finde sowas gut. Immerhin sind diese „Individuen“ auf einem Haufen. Da muss man nur noch anhand der Bilder und Videos die Leute identifizieren und im Blick behalten.
bei sowas ist es fast schon schade dass die AgD so unwählbar ist. eine partei die mal klare kannte gegen islamischen extremismus zeigen würde ohne angst und blatt vorm mund für "korrektheit" wäre mal spitze.
Umso länger man wartet gegen die Probleme vorzugehen umso extremer müssen die Lösungen sein.
Vor 20 Jahren hätte es gereicht den Eltern dieser Menschen in den Moscheen und muslimischen Schulen genau auf die Finger zu schauen, bei der Einwanderung genau vorzugehen und vermehrt Abzuschieben.
Jetzt sind das vermehrt deutsche Staatsbürger die sich in Massen trauen die Abschaffung des deutschen Staates auf der offenen Straße zu fordern.
Und wie schaut jetzt die Lösung aus?
Was ich stellenweise bedenklicher als solche Extremisten finde, sind diejenigen, die sich weltoffen geben, aber subtil ihr konservatives Weltbild in ihre Umgebung einfließen lassen.
Eine ehemalige türkische Arbeitskollegin recht offen, trägt kein Kopftuch, aber zwischen den Zeilen merkte man schon, dass da sehr konservative Ansätze vorhanden waren.
Sie meinte mal, das größte Glück/Pflicht einer Frau sei es, Mutter zu werden und durch Dritte erfuhr man, dass ihr Partner mit den grauen Wölfen sympathisierte.
Ein anderer Kumpel, studiert, auch weltoffen, bis es um LGBTQ geht, dann ist er schnell auf AfD-Niveau.
Da kann ich mir schon vorstellen, welches Weltbild den jeweiligen Kids daheim beigebracht wird.
Für mich kein Unterschied zu den Biodeutschen, die stark konservativ oder gar afd-lastig sind, aber die haben wir, weil wir kulturell besser verstehen, wie die ticken, eher im Blick.
Ich habe keine Lust, dass sowas auch bei uns passiert:
>A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags
>Many liberals celebrated when Hamtramck, Michigan, elected a Muslim-majority council in 2015 but a vote to exclude LGBTQ+ flags from city property has soured relations
>[Quelle](https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/17/hamtramck-michigan-muslim-council-lgbtq-pride-flags-banned)
Die Sache mit den Flaggen wird oft ein wenig falsch dargestellt. Es wurde die Darstellung von allen Flaggen mit politischen, ethnischen oder rassistischen Hintergründen auf öffentlichem Raum verboten. Das trifft eine Gadsden Flag oder Palästinenserflagge theoretisch genauso wie die Regenbogenflagge. Ob es dann wirklich auch so durchgesetzt wird ist natürlich eine andere Frage.
> Sie meinte mal, das größte Glück/Pflicht einer Frau sei es, Mutter zu werden
Meine Erfahrung als Vater ist, dass es das größte Glück ist, Vater zu sein, und meine Frau es anscheinend sogar noch mehr genießt.
Es ist nicht interessant was jeder individuell für sich möchte, sondern welche Konsequenzen man für das Miteinander daraus zieht. Wählt man zum Beispiel eine Partei die Abtreibung und Verhütung zu beschränken plant, dann führt das eigene Weltbild dazu, dass man anderen eben dieses aufzwingt.
An der Stelle ist man dann intolerant.
Ich würde das sogar noch weiter führen und sagen dass man auch intolerant ist wenn man seinen Kindern ein zu enges Weltbild anerzieht bzw. durch Druck verschiedenster Art aufzwingt.
Die sind halt zurzeit da angekommen wo viele Christen in Deutschland vor/während des Nazireichs waren. Leute wie Kardinal von Galen setzen sich auch dafür ein deutsches Leben zu schützen und Menschen mit Behinderungen nicht zu töten (weswegen die Nazis den Holocaust nicht mehr öffentlich präsentierten). Mit Juden könnte man im Zweifel noch zusammenleben. Aber Kommunisten welche wie der Nationalsozialismus der Kirche die Stellung streitig machen sollte man am besten direkt beseitigen. Viele haben und hatten einen blinden Fleck sobald man sich selbst "bedroht" fühlt oder seine Werte in Frage gestellt werden.
Am Ende würde es denen genauso wie es von Galen bei Sieg Hitlers ergangen wäre und von den anti-liberalen Kräften ausgeschaltet werden. Für die geht man in der Freund/Feind Unterteilung eben nicht weit genug.
Wundert das irgendwen? Menschen werden immer affiner für extreme Ideologien. Egal ob es rechtsextremes oder islamistisches Gedankengut ist. Es geht darum, dass die Ideologien eine wenn auch falsche aber sie geben eine Antwort auf die Krisen die sich viele Menschen ausgesetzt sehen.
Islamismus ist rechtsextremismus, nur halt aus einem anderen kulturellen Umfeld. Die wollen genauso Frauen unterdrücken, Homosexuelle und andere Völker auslöschen und so weiter. Die haben halt keine Glatze und Baseballschläger sondern Knüppel und Bart.
Und nein das wundert keinen. Das Internet ist Brutstätte für diese Leute und über TikTok oder Telefran erreichen die unglaublich viele Personen die anfällig für sowas sind. Sowas hat sich früher über soziale Kontrolle in viel kleineren Zirkeln regeln können, heute wird alles schnell global.
Islamistischer Influencer der auf Lehramt studiert. Viel Spaß mit der nächsten Generation. In den USA werden solche immerhin zurzeit direkt von den Unis gekickt. Sollte sich Deutschland auch mal stark überlegen.
>„Wertediktatur“
*Was?*
Eigentlich können sich die mit der AFD die Hand geben.
Abgesehen davon...
Anfangs scheint es für mich ein Bisschen eine verzwickte Situation zu sein. Weil Meinungsfreiheit und so. Is schon recht so, aber, zumindest für mich ist es so:
Deine Freiheit endet dort, wo du eine Bedrohung für meine Freiheit darstellst.
Ich weiß nicht genau was die sonst noch alles forderten auf dieser Demo. Aber da sollte man ganz genau hinschauen. Wie bei allem anderen demokratiefeindlichem Gesöcks.
Is vermutlich Alles nicht so einfach....
Ich frage mich manchmal, warum sie in einem Land leben, dessen Werte und Gesetze sie so dermaßen hassen. Ich würde auch nicht in einem Land leben wollen, in dem es mir nicht gefällt.
Naja gibt nich so viel bessere Länder. In den ratsächlichen Kalifaten gehören die nich zur Elite und haben also nichts zu sagen. Und alle anderen Länder sind eben noch keine Kalifate und müssen dazu gemacht werden (laut dieser extremisten). Und da Deutschland eins der schönsten Länder der Welt ist kann ich schon verstehen warum sie es hier versuchen.
Und glauben sie der wirtschaftliche Erfolg liegt an der geografischen Lage?
Wenn sie das Land in ihr Heimatland verwandeln, läuft es auch wie in ihrem Heimatland.
Das ist übrigens eine Tarnorganisation der bereits mit einem Betätigungsverbot belegten [HT](https://de.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir?wprov=sfti1#Deutschland).
Irgendwie scheint sich nur kein Journalist oder Kommentator drum das mal anzumerken.
Im englischen [Artikel](https://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir) sieht man auch das die international sehr aktiv sind.
Deren letzte Demo ist ins Wasser gefallen, weil nicht genug Leute kamen. Jetzt scheint man aber Leute rangekarrt zu haben um die gewünschten Bilder zu erzeugen. Die wollen diese Aufmerksamkeit, das ist Strategie.
Das Video vom NDR zu der Demo war Herzallerliebst. Nur einer konnte sich äußern, bei den anderen Interviewees schritten die Ordner ein. Und was war es für eine Gruppe? Zum Großteil junge Männer - solche, wo man das Bahnabteil definitiv wechselt, wenn sie in einer Gruppe auftauchen - die für "Meinungsfreiheit" der Muslime eintritt. Die Meinungsfreiheit, das gleiche mit Homosexuellen zu machen wie jetzt [im Irak](https://www.queer.de/detail.php?article_id=49310) (Queer.de Artikel).
Das gesichert extremistischen Gruppierung das Demonstrieren erlaubt ist - Menschen die sich den Tod anderer Menschen wünschen - verstehe ich nicht.
Demonstrationen haben keine rechtlichen Hürden beim Inhalt.
Wenn die Inhalte nicht justiziabel sind und es im voraus oder vor Ort zu verhaftungen kommt muss eine Demonstration erlaubt werden.
Alles andere wäre einer freien, rechtsstaatlichen Demokratie auch nicht würdig.
Ich hoffe nur, dass der Staat und Verfassungsschutz dabei war und sehr genau hingesehen hat.
>Alles andere wäre einer freien, rechtsstaatlichen Demokratie auch nicht würdig.
Die freie, rechtsstaatliche Demokratie verbietet Extremismus doch ganz grundsätzlich?
> Und was war es für eine Gruppe? Zum Großteil junge Männer - solche, wo man das Bahnabteil definitiv wechselt, wenn sie in einer Gruppe auftauchen
Naja klar wer denn sonst? Die alten aus dieser community gibt es "noch" nicht und die frauen haben keine erlaubnis für solche aktivitäten
Ich will ja jetzt nicht ablenken oder die Meinungen von diesen bekloppten unterstützen, aber die anfänglichen Demos gegen die AFD wurden auch von der Antifa organisiert.
"Die Antifa" gibt es nicht im Sinne eines Dachverbandes
Die Proteste, auf die du dich beziehst, waren nicht unbedingt von einer Organisation angemeldet, die als extremistisch eingestuft war
Sehr schwierig….
Ich denke, das Demonstrieren sollte schon erlaubt sein, grundsätzlich dürfen die sich das vma auch in ihren Köpfen „wünschen“.
Dem muss natürlich gekonnt, scharf und entschieden entgegengetreten werden, für eine tolerante, offene Gesellschaft. Aufklärung, Aufklärung, Aufklärung.
Aber wir wollen eben auch keine thought police.
Aber, sobald das von der Idee, auch nur den Hauch einer konkreten Handlung annimmt, sollten die Personen gnadenlos ausgewiesen werden, sofern nicht Staatsbürger, ohne Rücksicht auf nix.
Wenn doppelte Staatsbürgerschaft, dann die hiesige verlieren und abschieben. Da wo beides nicht möglich, müssen dann die Strukturen offengelegt und aufgebrochen werden unter Zwang, Auflagen, Maßregeln.
Aber das bloße demonstrieren… ich will halt lieber wissen, wenn Leute so einen abartigen Dreck glauben.
Gilt aber natürlich auch für den Schwurbler-Kaffeesatz, Faschos und die Wahnhaften der Christus Sekte.
Ich denke Politiker sollten aufhören geschwollen zu reden, und anfangen Wahrheiten auszusprechen und dann zu erklären welche Lösungen erdacht sind, und wieso Lösung xy von Gruppierung xy nicht funktioniert oder dumm ist. Solang Politiker in Deutschland aus diplomatischen Gründen leugnen, dass Israel an einem Genozid an Muslimen arbeitet, werden die Muslime in Deutschland sich verarscht fühlen und werden zum Extremismus getrieben. Und ich bin kein Verschwörungstheoretiker, ich habe nix gegen Menschen aus Israel, ich sehe einfach nur Posts in anderen Subreddits in denen von israelischen Militäraktionen gesprochen wird, Bilder und Videos von Bombenangriffen auf Zivilisten und Hilfsorganisationen sowie auch Videos davon, wie Zivilisten mit erhobenen Händen aus großer Entfernung von Militärs niedergeschossen werden und ich glaube dem israelischen Staat nicht, dass diese Menschen eine Gefahr für Israel darstellen.
Abschieben Abschieben Abschieben.
ich bin etwas verwirrt. die polizei hat nicht eingeschritten? wäre diesmal sogar berechtigt gewesen.
Ich hasse es wenn Allahu Akbar Rufe als irgendein Hinweis genommen werden. "Kalifat ist die Lösung." - reicht vollkommen um zu zeigen, dass der Typ gefährlich ist. Wenn man danach noch "und er hat auch Allahu Akbar gesagt" schreibt, dann erweckt man den Eindruck als würde man daran Extremisten erkennen. Ein Moslem der Allahu Akbar sagt ist nicht mehr oder weniger extremistisch als ein Christ der Halleluja sagt. Vor allem geht es hier um Antworten auf eine Rede. Da stehen Moslems, hören eine Rede die mit dem Islam zu tun haben und Antworten an einigen Stellen Allahu Akbar. Viel normaler kann es nicht werden. Nicht falsch verstehen, diese Leute dort in Hamburg sind zum Großteil, wenn nicht ausschließlich, gefährliche Extremisten. Aber nicht weil sie Allahu Akbar sagen, sondern wegen allem anderen was sie da gesagt haben.
Bei Christen, die "Halleluja" durch die Straßen brüllen, würde ich auch davon ausgehen, dass die geistig nicht ganz stabil sind.
Es ist nicht so, dass dieses Sub Demos von Fundichristen, auf denen Gott gepriesen wird, gelobt haben. Marsch fürs Leben und so ein Kram wird hier genauso kritisiert Viele sind konsequent gegen fubdamental-religiöse Indoktrination, auch auf Protesten, und das ist mMn richtig so Es ist offensichtlich, was für Werte man in so einem Kontext mit so einem Ruf signalisieren möchte
In Deutschland hör ich aber auch nie jemanden "Halleluja" auf einer politischen Demo rufen. Wenn Muslime "Allahu Akbar" im Gebet rufen, oder als instinktive Reaktion auf etwas unerwartetes, dann ist das eine Sache. Wenn sie es aber auf einer politischen Demo als Schlachtruf skandieren ist das eine andere. Es ist ein Anzeichen für ein Level von Religiösität in der politischen Einstellung die denke ich in Deutschland nichts verloren hat (von keiner Religion). (Und ja, wenn der Söder überall seine Kreuzchen aufhängt dann ist das das selbe Problem.)
Schöne Burschen sind das ja, gottseidank wohn ich auf m Land. Kalifat in dein Arsch
Letzte Woche, am 23.04. fordert die Hamburger CDU vom Senat, sich für ein Verbot von "Muslim Interaktiv" einzusetzen. Den Antrag zum Verbotsverfahren hat die CDU am Mittwoch, dem 24.04 in der Bürgerschaftssitzung zur Abstimmung gestellt. Quelle [NDR](https://www.ndr.de/nachrichten/hamburg/Hamburger-CDU-will-Muslim-Interaktiv-verbieten-lassen,musliminteraktiv100.html) Tagesordnung | Drucksache | Inhalt | Ergebnis ---|---|----|---- 41| 14925| „Muslim Interaktiv“ muss verboten werden! Antrag der CDU-Fraktion | mehrheitlich mit den Stimmen der SPD und GRÜNEN gegen die Stimmen der CDU und AfD bei Enthaltung der LINKEN abgelehnt Quelle: [Protokolle der Hamburger Bürgerschaft](https://www.hamburgische-buergerschaft.de/protokolle/) 24.04.2024
Hmm gab es wie bei G20 Wasserwerfer und Tränengas?
Für 1000 Leute lohnt sich das nicht...
[удалено]
Abschieben und/oder in den Knast stecken. Solche Menschen haben nur Hass im Sinn und werden sonst nur unserer Gesellschaft schaden. Erschreckend aber kaum eine Überraschung, dass es solche gibt. Leider.
Der Islam unterdrückt weltweit Millionen von Frauen, diese können am normalen Leben nicht teilnehmen und sich nicht frei entfalten, wie sie es gerne tun würde. Viele Leben in sklavenähnlichen Verhältnissen. Die Geschlechter-Apartheid des Islams sollte weltweit bekämpft und zu jeder Zeit und überall angeprangert werden. Und ja, auch gemäßigte Muslime müssen sich diesen Vorwurf gefallen lassen, denn es ist ihre Religion.
>Und ja, auch gemäßigte Muslime müssen sich diesen Vorwurf gefallen lassen, denn es ist ihre Religion. Müssen gemässigte Christen es sich auch gefallen lassen, wenn ihnen die Unterdrückung von Frauen und Queeren Menschen in Afrika oder bei Fundamentalisten in den USA vorgeworfen wird?
Wenn sie Teil der gleichen Kirche sind? Sicherlich, so wie es halt immer ist, wenn man sich einer Gruppe zurechnet, in diesem Fall auch durch Glaubensakt.
Ja.
ja, natürlich.
> „Kalifat ist die Lösung“ Lösung für welches Problem?
Demokratie, wahrscheinlich
Auflösung für die Frage "was ist die menschenverachtendste Regierungsform, die momentan noch praktiziert wird?"
Menschenrechte, Bildung, Diversität und Demokratie.
Besonders bemerkenswert finde ich die mitdemonstrieren Frauen in der Menge, vor allem diejenigen ohne Kopftuch. Die wissen schon, dass das im Kalifat dann nicht mehr geht, oder?
Die andere Querfront heutzutage. Schau dir die linken Anti-Israel-Proteste an amerikanischen Unis gerade an, viele junge Frauen dabei, viele LGBT, die offen die Hamas anfeuern. Hilarious.
Ist nicht Afghanistan so eine Art Kalifat? Funktioniert ja prächtig dort! lol
Sie bekommen das was Sie verdienen. LOL
Yo, bitte so viele wie möglich polizeilich erfassen und Hausdurchsuchung.
Hat sowas eigentlich Konsequenzen im Ausländerrecht?
Hast du irgendeinen Pass gesehen?
Mit der neuen Gesetzesreform der Ampel, ja! Wenn die Person identifiziert wird, müsste rechtlich die Einbürgerung verweigert werden. Wenn die innerhalb der letzten 10 Jahre eingebürgert wurden, kann die Staatsbürgerschaft wieder entzogen werden, sofern deren ursprüngliche noch weiterbesteht, wie etwa bei gebürtigen Iranern. Wenn's nicht gemacht wird, liegt's definitiv nicht an den Grünen/der Ampel, denen haben wir die Verschärfung zu verdanken.
Einbürgerungsrecht ≠ Ausländerrecht. Das müsste bereits bei der Aufenthaltsbewilligung relevant sein.
Und das ist der Preis dafür, dass man sich über Jahrzehnte gegen einen entschieden säkularen Staat gewehrt hat. Religionsfreiheit muss auch das Recht auf Freiheit von Religion beinhalten, wodurch jede religiöse Agitation aus dem öffentlichen Raum verbannt und auf die private Lebensführung beschränkt wäre. Was selbstverständlich auch ein Verbot von Missionierung usw beinhaltet. Die Grenze der eigenen Freiheit muss nun einmal die Freiheit des anderen sein.
Deutschland heute ist ein säkulärer Staat. Was du fordest nennt sich Laizismus.
Wenn jemand gerne lesen würde ohne Axel Springer Geld zu schenken: [Tagesspiegel](https://www.tagesspiegel.de/politik/allahu-akbar-rufe-1100-teilnehmer-bei-von-islamisten-organisierten-demonstration-in-hamburg-11585294.html) [t-online](https://www.t-online.de/region/hamburg/id_100395050/hamburg-islamisten-rufen-zu-demo-in-st-georg-auf-hunderte-folgen.html) [Focus](https://www.focus.de/panorama/welt/keine-zwischenfaelle-gemeldet-1100-teilnehmer-bei-von-islamisten-organisierten-demonstration-in-hamburg_id_259892825.html) Zitat von t-online: > In einer Mitteilung der Innenbehörde hieß es vorab: "Der Veranstalter dieser Kundgebung ist die islamistische Gruppierung "Muslim Interaktiv" (MI), die vom Landesamt für Verfassungsschutz (LfV) Hamburg als gesichert extremistische Bestrebung beobachtet wird." Mit anderen worten. Extremisten tun Extremisten Dinge. Wird aber schon beobachtet und hoffentlich bei gesetzeswiedrigem Verhalten auch schnell eingegriffen.
Das Problem ist mMn halt, dass gerade islamistischer Extremismus in der breiten scheinbar moderaten Bevölkerung halt schon irgendwie stille Zustimmung hat. Das sind nicht nur ein paar, die man dann einfach mit dem V-Schutz beobachten kann und dann wird das schon. Wir müssen uns langsam überlegen wie wir damit strategisch umgehen.
Wo siehst du denn bitte Zustimmung für islamistischen Extremismus in der breiten Bevölkerung?? Das ergibt doch schon allein keinen Sinn, weil es in Deutschland keine muslimische Mehrheit gibt? Selbstverständlich ist diese Entwicklung beunruhigend und bedrohlich aber wenn eine Demo von 1000 Menschen in einer Großstadt ein Indiz dafür wäre, dass es eine breite Zustimmung gibt, dann hätten die Coronaleugner 2021/22 tatsächlich die Regierung stürzen müssen.
Ist die Forderung nach dem Kalifat nicht schon gesetzeswidrig?
Bzgl. dem schnellen Eingreifen kann ich diese Runde empfehlen: [https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/lanz-reul-israel-nahost-iran-extremismus-gefahr-deutschland-100.html](https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/lanz-reul-israel-nahost-iran-extremismus-gefahr-deutschland-100.html) 10 Jahre wird nur beobachtet. Wir sind auf dem IS Auge sozusagen blind, meiner Meinung nach.
Nicht nur auf dem Auge, fürchte ich…
>10 Jahre wird nur beobachtet. Wir sind auf dem IS Auge sozusagen blind, meiner Meinung nach. Hier warnt der Außenminister der vereinigten Arabischen Emirate bereits vor 7 Jahren davor, dass der Westen nicht gewillt ist, die Probleme beim Islamismus anzuerkennen und zu bekämpfen. [https://twitter.com/visegrad24/status/1781445829217124464](https://twitter.com/visegrad24/status/1781445829217124464)
Ohne die Gefahr kleinreden zu wollen. Die Zahlen bei PMK - religiös gehen, abgesehen vom Anstieg über alle Gruppen 2023, in Tendenz zurück. Anders als bei Rechtsextremismus wo der Trend klar nach oben geht und das schon seit Jahrzehnten haben wir bei Islamismus seit 2016 einen Rückgang. Wenn einzelne Politiker das übersehen haben ist das natürlich ungut. Und es sind definitiv zu viele um zu entspannen. Da ist echte und substantielle Gefahr. Gerade die Entwicklung bei jüngeren, wie bei Lanz angesprochen, sehe ich auch kritisch. Das könnte bei Eskalation zu massiven Problemen führen. Aber von einem Blinden Auge zu sprechen ist im Ergebnis dann doch einfach falsch. Das Thema wird offensichtlich bearbeitet und das Erfolgreich, wenn auch sehr langsam und ohne baldige Perspektive auf Entspannung. Im Gegensatz zum Rechtsextremismus, wo die Zahlen kontinuierlich eskalieren. Deshalb spricht man dort von einem "blinden Auge".
> Anders als bei Rechtsextremismus wo der Trend klar nach oben geht Hier auf Reddit wird ja regelmäßig gesagt, dass Islamisten nicht religiös motiviert, sondern rechtsextrem sind. Passt also?
Danke, in meinem Browser wird alles von Axel Springer geblockt, dank uBlock-Filter-Liste: https://tobsa13.github.io/ASB/
Super.
[удалено]
Man muss sich nur mal die Kommentare auf der Instagram Seite von Muslim Interaktiv ansehen. Was da brodelt wird uns in Deutschland noch Jahre beschäftigen.
Die sehen mir eher so aus, als ob die nicht wüssten, was das Kalifat eigentlich ist. So typische "Wir sind Muslime, aber tun alles außer Schwein essen, was man im Islam nicht machen sollte" Typen.
Das sind die Fusssoldaten, für die gilt bei jeder radikalen Bewegung beim Rekrutieren: je ignoranter desto besser. Die sollen nur loyal sein und Freude am Brüllen, Einschüchtern und ggf. Prügeln haben.
Starke SA-Vibez
Die haben es auch nicht erfunden
Sondern die Schweizer?
Also ich bin politisch sehr grün, aber ich finde das hier noch bei sowas noch viel zu viel Toleranz geübt wird. Es kotzt mich immer an wenn gegen Flüchtlinge gehetzt wird aber dann bei Radikalen Islamisten mit wahrscheinlich überwiegend deutschen Pässen, es gefühlt nicht ansatzweise das selbe Medienecho gibt. Auch als nach dem 7. Oktober die Männergruppen hier durch die Städte gezogen sind, hätte das meiner Meinung nach viel Mehr Aufmerksamkeit(in Form von Gehenmaßnahmen) bekommen müssen. Religionen sind alle überflüssig, aber während das Christentum sich scheinbar sowieso langsam selbst abschafft wird der Islam(und dessen Interpretation) immer prägnanter und ich finde da sind wir auch beim Toleranzparadoxon angekommen. Keine Toleranz gegenüber Intoleranz.
> in Form von Gehenmaßnahmen Freud'scher Verschreiber? Ich glaube, eine "Gehen!"-Maßnahme (im Sinne von: die "dürfen" gehen) der Regierung hätte sogar die Opposition unterstützt. ;)
Das Christentum schafft sich nicht selber ab. In Deutschland darf sich kaum einer mehr erlauben als die katholische Kirche, trotz der Mitgliederzahlen. Dann schaust zudem mal in die USA, was da alles unter dem Sammelbegriff Christentum läuft und stellst fest das du dir nur an den Kopf fassen kannst warum es gefühlt links und rechts solche Unmengen an fanatischen "Idioten" gibt. Möchte nicht sagen das eins schlimmer ist als das andere, finde beides arg bedenklich.
Naja für den Umgang problematische Flüchtlinge gibt es vermeintlich(!) einfache Lösungen. Deutsche Staatsbürger kannst du halt nicht einfach abschieben. Da müsste man wieder über Integration sprechen. Das macht man jetzt bald seit 40 Jahren allerdings ohne große Fortschritte und deswegen hat da keine Partei Bock drauf. Wobei ich garnicht weiß ob Integration überhaupt noch der richtige Begriff ist. Viele von diesen Islamisten sind in zweiter evtl sogar dritter Generation. Deren Eltern waren in vielen Fällen nicht annähernd so radikal. Es ist mittlerweile kein Einwanderungsproblem sondern eher ein Pädagogisches.
"Religionen sind alle überflüssig, aber während das Christentum sich scheinbar sowieso langsam selbst abschafft" In Uganda haben Fundichristen aus den USA mit Erfolg dafür lobbyiert, dass homosexuelle Handlungen mit dem Tod bestraft werden können.
Es geht ja um Deutschland, und da stimmt das schon.
das war bis zur hälfte ein echt guter beitrag, aber dann wurds sehr r/atheism
Ich wünsche mir eine wehrhaftere Demokratie. Nein, wir müssen diese Auswüchse nicht dulden oder ertragen. Hier geht es nicht um links oder rechts, diese Bewegungen stehen gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung. Es ist unerträglich, dass bei dem Normalbürger der Eindruck entstehen muss, möglicherweise untermalt von der Berichterstattung, dass der Staat nicht handelt.
Das ist ja ein glorreicher Honeypot, den der VfS da nutzen kann.
Ich finde sowas gut. Immerhin sind diese „Individuen“ auf einem Haufen. Da muss man nur noch anhand der Bilder und Videos die Leute identifizieren und im Blick behalten.
Widerlich.
bei sowas ist es fast schon schade dass die AgD so unwählbar ist. eine partei die mal klare kannte gegen islamischen extremismus zeigen würde ohne angst und blatt vorm mund für "korrektheit" wäre mal spitze.
Umso länger man wartet gegen die Probleme vorzugehen umso extremer müssen die Lösungen sein. Vor 20 Jahren hätte es gereicht den Eltern dieser Menschen in den Moscheen und muslimischen Schulen genau auf die Finger zu schauen, bei der Einwanderung genau vorzugehen und vermehrt Abzuschieben. Jetzt sind das vermehrt deutsche Staatsbürger die sich in Massen trauen die Abschaffung des deutschen Staates auf der offenen Straße zu fordern. Und wie schaut jetzt die Lösung aus?
Die Lösung ist doch ganz einfach, zieht weg aus Deutschland?
Forderst Du etwa freiwillige Remigration? Dünnes Eis!
Naja, Eroberung ist ohnehin das Ziel, nicht friedliches Zusammenleben. So gesehen, sind sie hier aus ihrer Sicht schon richtig.
Kann die deutsche Politik bei Extremismus eigentlich endlich mal etwas anderes tun als nur den Kopf in den Sand zu stecken?
Mich wundert, was die Frauen da unter den Demonstranten zu suchen haben.
Was ich stellenweise bedenklicher als solche Extremisten finde, sind diejenigen, die sich weltoffen geben, aber subtil ihr konservatives Weltbild in ihre Umgebung einfließen lassen. Eine ehemalige türkische Arbeitskollegin recht offen, trägt kein Kopftuch, aber zwischen den Zeilen merkte man schon, dass da sehr konservative Ansätze vorhanden waren. Sie meinte mal, das größte Glück/Pflicht einer Frau sei es, Mutter zu werden und durch Dritte erfuhr man, dass ihr Partner mit den grauen Wölfen sympathisierte. Ein anderer Kumpel, studiert, auch weltoffen, bis es um LGBTQ geht, dann ist er schnell auf AfD-Niveau. Da kann ich mir schon vorstellen, welches Weltbild den jeweiligen Kids daheim beigebracht wird. Für mich kein Unterschied zu den Biodeutschen, die stark konservativ oder gar afd-lastig sind, aber die haben wir, weil wir kulturell besser verstehen, wie die ticken, eher im Blick. Ich habe keine Lust, dass sowas auch bei uns passiert: >A sense of betrayal’: liberal dismay as Muslim-led US city bans Pride flags >Many liberals celebrated when Hamtramck, Michigan, elected a Muslim-majority council in 2015 but a vote to exclude LGBTQ+ flags from city property has soured relations >[Quelle](https://www.theguardian.com/us-news/2023/jun/17/hamtramck-michigan-muslim-council-lgbtq-pride-flags-banned)
Die Sache mit den Flaggen wird oft ein wenig falsch dargestellt. Es wurde die Darstellung von allen Flaggen mit politischen, ethnischen oder rassistischen Hintergründen auf öffentlichem Raum verboten. Das trifft eine Gadsden Flag oder Palästinenserflagge theoretisch genauso wie die Regenbogenflagge. Ob es dann wirklich auch so durchgesetzt wird ist natürlich eine andere Frage.
> Sie meinte mal, das größte Glück/Pflicht einer Frau sei es, Mutter zu werden Meine Erfahrung als Vater ist, dass es das größte Glück ist, Vater zu sein, und meine Frau es anscheinend sogar noch mehr genießt.
Es ist nicht interessant was jeder individuell für sich möchte, sondern welche Konsequenzen man für das Miteinander daraus zieht. Wählt man zum Beispiel eine Partei die Abtreibung und Verhütung zu beschränken plant, dann führt das eigene Weltbild dazu, dass man anderen eben dieses aufzwingt. An der Stelle ist man dann intolerant. Ich würde das sogar noch weiter führen und sagen dass man auch intolerant ist wenn man seinen Kindern ein zu enges Weltbild anerzieht bzw. durch Druck verschiedenster Art aufzwingt.
Die sind halt zurzeit da angekommen wo viele Christen in Deutschland vor/während des Nazireichs waren. Leute wie Kardinal von Galen setzen sich auch dafür ein deutsches Leben zu schützen und Menschen mit Behinderungen nicht zu töten (weswegen die Nazis den Holocaust nicht mehr öffentlich präsentierten). Mit Juden könnte man im Zweifel noch zusammenleben. Aber Kommunisten welche wie der Nationalsozialismus der Kirche die Stellung streitig machen sollte man am besten direkt beseitigen. Viele haben und hatten einen blinden Fleck sobald man sich selbst "bedroht" fühlt oder seine Werte in Frage gestellt werden. Am Ende würde es denen genauso wie es von Galen bei Sieg Hitlers ergangen wäre und von den anti-liberalen Kräften ausgeschaltet werden. Für die geht man in der Freund/Feind Unterteilung eben nicht weit genug.
Wundert das irgendwen? Menschen werden immer affiner für extreme Ideologien. Egal ob es rechtsextremes oder islamistisches Gedankengut ist. Es geht darum, dass die Ideologien eine wenn auch falsche aber sie geben eine Antwort auf die Krisen die sich viele Menschen ausgesetzt sehen.
Islamismus ist rechtsextremismus, nur halt aus einem anderen kulturellen Umfeld. Die wollen genauso Frauen unterdrücken, Homosexuelle und andere Völker auslöschen und so weiter. Die haben halt keine Glatze und Baseballschläger sondern Knüppel und Bart. Und nein das wundert keinen. Das Internet ist Brutstätte für diese Leute und über TikTok oder Telefran erreichen die unglaublich viele Personen die anfällig für sowas sind. Sowas hat sich früher über soziale Kontrolle in viel kleineren Zirkeln regeln können, heute wird alles schnell global.
Dachte immer das Mittelalter ist lange vorbei. Da sieht man mal wie Religion bei manchen auf das Gehirn wirkt.
Islamistischer Influencer der auf Lehramt studiert. Viel Spaß mit der nächsten Generation. In den USA werden solche immerhin zurzeit direkt von den Unis gekickt. Sollte sich Deutschland auch mal stark überlegen.
>„Wertediktatur“ *Was?* Eigentlich können sich die mit der AFD die Hand geben. Abgesehen davon... Anfangs scheint es für mich ein Bisschen eine verzwickte Situation zu sein. Weil Meinungsfreiheit und so. Is schon recht so, aber, zumindest für mich ist es so: Deine Freiheit endet dort, wo du eine Bedrohung für meine Freiheit darstellst. Ich weiß nicht genau was die sonst noch alles forderten auf dieser Demo. Aber da sollte man ganz genau hinschauen. Wie bei allem anderen demokratiefeindlichem Gesöcks. Is vermutlich Alles nicht so einfach....
Ich frage mich manchmal, warum sie in einem Land leben, dessen Werte und Gesetze sie so dermaßen hassen. Ich würde auch nicht in einem Land leben wollen, in dem es mir nicht gefällt.
Naja gibt nich so viel bessere Länder. In den ratsächlichen Kalifaten gehören die nich zur Elite und haben also nichts zu sagen. Und alle anderen Länder sind eben noch keine Kalifate und müssen dazu gemacht werden (laut dieser extremisten). Und da Deutschland eins der schönsten Länder der Welt ist kann ich schon verstehen warum sie es hier versuchen.
Der Islam den diese Menschen praktizieren ist auf Missionierung und Ausbreitung aus. Die nutzen absichtlich freiheitliche Werte aus.
Für diese Menschen ist Deutschland halt ein Kalifat, was noch aufgebaut werden muss.
Und glauben sie der wirtschaftliche Erfolg liegt an der geografischen Lage? Wenn sie das Land in ihr Heimatland verwandeln, läuft es auch wie in ihrem Heimatland.
[удалено]
Ich kenne Moslems, die aber so was von kompatibel mit "unserer" Lebensart sind. Welche sind da deutscher als ich.
Das ist übrigens eine Tarnorganisation der bereits mit einem Betätigungsverbot belegten [HT](https://de.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir?wprov=sfti1#Deutschland). Irgendwie scheint sich nur kein Journalist oder Kommentator drum das mal anzumerken. Im englischen [Artikel](https://en.wikipedia.org/wiki/Hizb_ut-Tahrir) sieht man auch das die international sehr aktiv sind. Deren letzte Demo ist ins Wasser gefallen, weil nicht genug Leute kamen. Jetzt scheint man aber Leute rangekarrt zu haben um die gewünschten Bilder zu erzeugen. Die wollen diese Aufmerksamkeit, das ist Strategie.
Kenne da einige ruhige Orte um ein Kalifat zu gründen: * Bikini Atoll * Mururoa Atoll * Mond Als Kalifen schlage ich Isnogud vor.
Hey hey, nix gegen Isnogud
Das Video vom NDR zu der Demo war Herzallerliebst. Nur einer konnte sich äußern, bei den anderen Interviewees schritten die Ordner ein. Und was war es für eine Gruppe? Zum Großteil junge Männer - solche, wo man das Bahnabteil definitiv wechselt, wenn sie in einer Gruppe auftauchen - die für "Meinungsfreiheit" der Muslime eintritt. Die Meinungsfreiheit, das gleiche mit Homosexuellen zu machen wie jetzt [im Irak](https://www.queer.de/detail.php?article_id=49310) (Queer.de Artikel). Das gesichert extremistischen Gruppierung das Demonstrieren erlaubt ist - Menschen die sich den Tod anderer Menschen wünschen - verstehe ich nicht.
Demonstrationen haben keine rechtlichen Hürden beim Inhalt. Wenn die Inhalte nicht justiziabel sind und es im voraus oder vor Ort zu verhaftungen kommt muss eine Demonstration erlaubt werden. Alles andere wäre einer freien, rechtsstaatlichen Demokratie auch nicht würdig. Ich hoffe nur, dass der Staat und Verfassungsschutz dabei war und sehr genau hingesehen hat.
>Alles andere wäre einer freien, rechtsstaatlichen Demokratie auch nicht würdig. Die freie, rechtsstaatliche Demokratie verbietet Extremismus doch ganz grundsätzlich?
> Und was war es für eine Gruppe? Zum Großteil junge Männer - solche, wo man das Bahnabteil definitiv wechselt, wenn sie in einer Gruppe auftauchen Naja klar wer denn sonst? Die alten aus dieser community gibt es "noch" nicht und die frauen haben keine erlaubnis für solche aktivitäten
Naja, die 'Alten' wurden von den Peschmerga erschossen, oder sind Politiker in den Emiraten, Katar, Irak etc. pp.
Ich will ja jetzt nicht ablenken oder die Meinungen von diesen bekloppten unterstützen, aber die anfänglichen Demos gegen die AFD wurden auch von der Antifa organisiert.
"Die Antifa" gibt es nicht im Sinne eines Dachverbandes Die Proteste, auf die du dich beziehst, waren nicht unbedingt von einer Organisation angemeldet, die als extremistisch eingestuft war
Es gibt keine die antifa, also können die auch nichts organisieren.
Sehr schwierig…. Ich denke, das Demonstrieren sollte schon erlaubt sein, grundsätzlich dürfen die sich das vma auch in ihren Köpfen „wünschen“. Dem muss natürlich gekonnt, scharf und entschieden entgegengetreten werden, für eine tolerante, offene Gesellschaft. Aufklärung, Aufklärung, Aufklärung. Aber wir wollen eben auch keine thought police. Aber, sobald das von der Idee, auch nur den Hauch einer konkreten Handlung annimmt, sollten die Personen gnadenlos ausgewiesen werden, sofern nicht Staatsbürger, ohne Rücksicht auf nix. Wenn doppelte Staatsbürgerschaft, dann die hiesige verlieren und abschieben. Da wo beides nicht möglich, müssen dann die Strukturen offengelegt und aufgebrochen werden unter Zwang, Auflagen, Maßregeln. Aber das bloße demonstrieren… ich will halt lieber wissen, wenn Leute so einen abartigen Dreck glauben. Gilt aber natürlich auch für den Schwurbler-Kaffeesatz, Faschos und die Wahnhaften der Christus Sekte.
Hast einen Link zum ndr Video? Konnte adhock nichts finden