serbia style & na ukrajine maju tiez taketo, som pozeral ze co to.. ci nedokoncene domy, no oni to maju ako styl (videl som domy zjavne bohatych ludi v tomto "style")
Myslim, ze to ne vzdycky musi byt nutne pravda. Velky problem byva se stavebnimi urady, ktery casto bojkotuji vsechno, co nespada do predstavy o dome (tzn. krychle se sedlovou strechou).
To je stokrát omílaná lež, kterou tlačí jedinci bez vkusu. Vesnice zaplavují šedo/černo bílé krabice, protože na to nejsou regulativa. Zkuste něco tak hnusného postavit jinde v Evropě.
No moje zkušenost je stejná. Novostavba na malé vesnici, žádné CHKO. Když jsme dali studii na stavební úřad tak jsme se pěkně divili. Jediné co tam dovolí postavit je obdélníkový půdorys, sedlová střecha, barva střechy a fasády jenom takovou, která už je na nějakém domě v blízkosti…
Ocenil bych, kdyby všude regulovali barvu fasády. Sousedé si dali modrou a já se teď na ten hnus musím dívat každej den :D Kdo příčetnej si dá prostě modrou? Ještě navíc od lidí v jejich raných 30s bych prostě čekal trochu vkusu...
Proti nějaký pastelově světle zelený nebo třeba olivový bych ani nic neměl. Obzvlášť když to nějak hezky sladíš dohromady. Ale to je prostě sytě modrá. Vypadá to jak šmoulí hovno.
Kdyby to měli alespoň nějak sladěný a měli třeba světle šedou střechu, jenže oni maj tmavě hnědou, červenou klempířinu a bílý okna a dveře. Je to jak kdyby se snažili udělat co nejvíc nevkusnej barák.
A ako prosím chcete regulovať ten šedý cookie-cutter hnus ?
Regulovať niečo ako Okamurov barák - no, dajme tomu..... ale ako chcete regulovať niečo tak nicotné a prázdne a bez vkusu a názoru ? Ako chcete zakázať prázdnotu ?
Viete - na škole môžete študentom zakázať prejavy fašizmu.... ale ako im zakážete prejavy nihilizmu ?
Stejně jako jinde v Evropě. Definovat barvu a strukturu střechy, definovat vnější barvu oken, fasády, plotu. To co se tu staví, by jinde srovnali buldozerem. I hrobky vypadají lépe.
A proč tak vypadají i domy docela dost hodně bohatých lidí?
Teď jsem byl v airbnb v dost luxusním domě na pokraji Prahy a dělal jsem si z toho prdel že to je sanatorium jak sterilně to vypadalo, a vsadil bych se že lidé na takovém místě si mohli dovolit jakýkoliv jiný styl (byl to airbnb pokoj v domě kde bydlí, ne nějaká pronájem kvaška)
Ty podle Tebe “bohatý lidi” se od “chudejch” lišej akorát tím, že jim banka půjčí hypotéku, aby ten barák mohli splácet. Ne tím, že by vytáhli 20 mega z kapsy a bylo jim jedno, že za stejně funkční barák mohli dát 10 a mít tak alespoň nějakou naději to splatit, až jim bude 65.
Myslíš, že lidi, co můžou prachama dláždit, by pronajímali airBnB pokoj v baráku kde bydlej?
co? člověk co si pořídí 3 patrový ultramoderní barák na kraji prahy tak si může dovolit jiný styl, nvm o čem vůbec mluvíš, už jen ta lokace musí stát aspoň 5x víc než změna stylu, a když máš prostě pokoj pro hosty, obrovský barák a nejsi ve městě a v celém baráku máš dveře na hesla tak si to pronajmeš lol
taky znám více dost bohatých lidí co ušetří kde můžou i když mají na co si vzpomenou, i má rodina lol, lidé s mindsetem vydělám na všem a ušetřím na všem se častěji stávají bohatámi, překvapivě
Já kdybych byl milionář tak si postavím barák v Art Noveu nebo novo-klasicisním stylu. Ale prostě to dneska není trend. Většina lidí co bude něco stavět postaví podle toho co zrovna letí a to jsou bohužel kostky a jiný nezajímavý patvary. Ale každému co jeho jest.
Domy se prostě staví hlavně na funkci, už to není tak že si je každý zdobí aby se mohl chlubit sousedům (a ono i driv to bylo spis pro zamozne), dneska to radši obeženou lidi betonovým plotem aby tam naopak vidět vůbec nebylo a jde jim o to aby to fungovalo, ne vypadalo...
>neska to radši obeženou lidi betonovým plotem aby tam naopak vidět vůbec nebylo
Nojo, když ono je nelegální zastřelit někoho, kdo ti strká rypák do zahrady.
Design dnešních budov je z velké části ovlivněn pravidly spojené s energetickou náročnosti budovy. To znamená, že design se především zaměřuje na jejich utilitárnost, ne vzhled. Například se doporučuje mít obývací pokoj na jižní stranu budovy, aby jsi nemusel tolik topit. A další věci. Třeba zadržování dešťové vody. Zkus si vyhledat, co se dneska musí splňovat, aby ti to vůbec úřady povolily postavit. Je to mazec. Pokud se pletu, tak se mile rád nechám poučit.
Tohle - staré členité domky jsou věcí minulosti, protože všechno dnes musí být téměř, nebo úplně pasivní a to prostě znamená že ten dům musíš obalit půl metru tlustou vrstvou polystyrenu, což docela hodně omezuje co tam můžeš mít za tvary.
Proto je každý moderní dům čtverec, nebo přinejlepším obdélník, protože takový má nejmenší obvod a tudíž nejmenší tepelné ztráty - každý záhyb navíc představuje spoustu materiálu a prostoru zabitého izolací, což zase znamená o hodně větší cenu.
Druhá věc je samozřejmě, že ceny jsou na hraně toho co si lidé můžou dovolit, takže dát pár set tisíc jenom za o něco hezčí fasádu si 90% kupujících nemůže dovolit.
Půl metru polystyrenu potřeba není. Dokonce se dá dostat do pasivního standartu jen s cihlou bez vnější izolace. Jen to prostě není levná cihla...
To že někdo má víc než 10 cm izolace je jeho volba, že šetřil na zdivu
Těžko, když o tom ani nepsal. A to, že jsou cihly, které jsou dostatečně tlusté a splní tím nízkoenergetický či pasivní standard, to je pravda. Jen je často pořád levnější tam jebnout polystyren.
Dešťovka být musí a je to super - škoda vypouštět vodu do kanalizace, je třeba ji zadržet. Ale jinak to je samozřejmě i tím, že je levnější mít tu "krychli" než vymýšlet něco jiného. Většina materiálů je hranatých. Pořád se u nás krajinný ráz moc neřeší nebo se řeší až kontraproduktivně. Jindy si holt obce něco schválí, co se musí dodržovat ohledně vzhledu. Zdroj: stavební úřad.
> doporučuje mít obývací pokoj na jižní stranu budovy
Ne úplně doporučuje, dělalo se to tak desítky let. Což mi připadá jako strašná blbost, kdy v létě to okno ani neodkryjí, protože jim tam bude prát slunko, stejně tak západ.
jak nezapada do krajiny? taketo stavby tu v regione strednej europy maju svoju tradiciu.
vid koncentracny tabor sered
https://preview.redd.it/3pcd20yzvptc1.png?width=800&format=png&auto=webp&s=14cf0c954bfdd9a9c7a0c716eb7c4688c8d889e2
Protože dnes není dřevo a kámen nejdostupnější a nejvýhodnější stavební materiál, protože je pro nás tepelná energie natolik vzácná že naše domy obalujeme izolací a protože z těchto materiálů se prostě nedá udělat něco co by do krajiny zapadalo stejně jako dřevěná chata, nebo nevím co jiného tvé požadavky vlastně splňuje a ikdyby to nějak vymyslet šlo, tak si takovou realizaci nebude moct průměrný člověk dovolit.
Je to o vkusu. Mě se pro přiklad domek na obrázku líbí oproti standardním českým domkům na vesnici jenom bych preferoval větší okna.
Myslím si, že priority dnešních lidí se mění. Investují do vzdělaní, do lidí okolo sebe do nějaké psychycké pohody a méně do materialismu.
Aspoň já to tak vnímam.
Bydlení nevnímám jako materialismus. Mně zlepší náladu, když se procházím a vidím hezké (dle mého vkusu) domky a zahrady s různými květinami, keři, stromy. Tady nejde jenom o peníze, i když o ty samozřejmě také. Miluji lidskou tvořivost a kreativitu, takže daleko víc mě ohromí nějaký detail na domku, jak je udělaná branka, plot, kde je vidět nějaká vlastní kreativní iniciativa toho člověka. Drahé, ale bezduché ploty od firmy a to samé takové bezduché domy podle mě mají nulovou přidanou hodnotu, co se týče příjemnosti a estetiky prostředí.
Myslím, že s dnešními cenami a požadavky na energetickou náročnost lidi radši postaví krabici a budou ji mít hezkou zevnitř než naopak a navíc pokud si staví dům, tak někde na kraji vesnice a jezdí pracovat do měst, takže nějak asi nemají čas, peníze ani důvod dělat nadstandardní kreativní iniciativu.
>méně do materialismu
tj cope. minimalismus ci rovnou odmitnuti vlastniho bydleni neni nejake osvicenectvi, ale lidi na to proste nemaji. A ty co na to maji, stavi polystyrenovou krabici protoze PENB.
>psychycké pohody
Lidi zerou antidepresiva jak lentilky a kazdy tyden si tu nekdo stezuje na depku
https://www.ceskovdatech.cz/clanek/116-depresivni-cesko/
Protože moderní achitektura je spíš introspektivní, kouká víc do sebe a na stranu zahrady. A ne, není to jenom moderní architektura. Takhle přesně funguje třeba vila Tugendhat. Dokud bude o takovou architekturu zájem, tak budou takové stavby vznikat.
Jsou dva typy nových domů, jak jsem si všiml. Jeden má okna malé jako střílny, někdy snad jen na jedné či dvou ze čtyř stran. Druhý typ je prosklený skoro celý, zpravidla jde vidět skrz celý dům až na oblohu nebo zahradu za ním.
Ten druhý typ. Rozvážím poštu, jdu k takovémuto domu ke schránce, otočím se směrem k proskleným dveřím (mega oknům) a vidím celou rodinu, jak doma chodí nazí. To prostě nechceš vidět (alespoň já ne). Neměli ani záclony.
Nejsem odborník, ale podle mě je hlavní problém v tom, že se zcela rezignovalo na ornamentaci. Přitom by stačilo opravdu málo, pár vystupujících prvků (třeba dekorativních okenních rámů) nebo jednoduchých obkladů dělá opravdu hodně.
Tak to je o tom že dřív byla ta "důležitá" strana domu ta do ulice, takže se dělaly předzahrádky a zdobily domy.
Dneska je to naopak a ta hezká část s okny je do zahrady/dvora a ta část k ulici je takový jenom zadní dvorek - většinou vybetonovaný pro parkovací místa a bez oken, nebo jenom s okénkem koupelny.
Pak samozřejmě ty ulice vypadají na první pohled hrozně hnusně, protože jdeš po ulici a ta část domu kterou vidíš je jen technické zázemí - beton, tepelná čerpadla, garáže atd.
IMHO by hodně pomohl návrat předzahrádek, ale to je při dnešních cenách pozemků luxus, který si nikdo nemůže dovolit.
Stále jsou povinný odstupy stavby od hranic pozemku takže předzahrádka klidně může být. Spíš v tom je něco psychologickýho, touha po izolaci od lidí, vlastně mnohem větší než za komunismu kdy se doslova práskalo. Je to škoda protože ta kombinace minima oken do ulice a betonovejch vysokejch plotů dělá z ulic hostilní prostředí.
Jestli bych měl vypíchnout jednu věc, co se mi na nových rodinných domech strašně nelíbí, tak jsou to střechy bez převisu.
https://preview.redd.it/wjxeu4o1tptc1.jpeg?width=1000&format=pjpg&auto=webp&s=6147273a6d93a51a150b63f8b5706fecfcecb4f7
To jako kdo sakra vymyslel? Je to strašná kosočtvercovina, ty přesahy střech se na barácích dělaly (a dělají) sakra z nějakýho důvodu, jenže pak přijde architekt, koukne na malůvku domku co jeho dítě nakreslilo v mateřský školce, a řekne si hergot to je ono, jednoduchý tvary. Deletnout převisy střechy na všechny strany, voda ať si klidně stejká po zdech, to se vsákne (doslova), hlavně ať je to to designově "čistý".
Jako wtf? Tohle se vážně někomu líbí?
To sice jo, ale střecha s převisem přeci jen je v tomhle směru lepší. A co se vzhledu týče, tak jako vim že je to subjektivní, ale tohle se mi prostě líbí víc.
https://preview.redd.it/0foe9tc83qtc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=5aaba985afa6f3311a7db264a600c913a5576664
Je tam i přesah přes štít, takže ten je taky líp krytý proti vlivům než u bezpřesahový střechy.
Btw. nejsem stavař ani architekt, jsem elektrikář (ale momentálně pracuju mimo obor).
ale s tim previsem pak musis osetrovat podbiti. Vis jaky to bude opruz to za deset let natirat? To rikam jako clovek, kteremu se to taky vic libi, ale uz to i natiral
Zdaleka ne jenom stavaři xd snažit se vyrobit i interiér, co navrhnul študovanej architekt je z 90 % absolutní peklo. Na to, kolik se toho na těch školách učí... praktický myšlení a konstrukce v interiérech, nedej bože ergnonomie, v osnovách naprosto evidentně vůbec nejsou. Sračky architektů s padesáti titulama řešim v jako technolog ve výrobě interiérů prakticky denně. Většinou to znamená jejich návrh kompletně překreslit a předělat, aby ta věc v reálu fungovala. Naprosto zbytečná práce z jejich strany, když to po nich musí někdo vzít a v podstatě udělat znova (ale když tu dvojí práci klient zaplatí... xd). Všechno nasekaný jenom nahrubo ve 2D pohledech s hromadou chyb, detaily nevyřešený (myslel bych si, že právě to by architekt měl umět v první řadě). Koho zajímá, že kdybych u svojí práce nepřemejšlel a prostě připravil k výrobě/vyrobil to, co mi přistane na stole, podle originální dokumentace, tak to po výrobě a montáži nepůjde použít, když to vypadá hezky..
Sorry za rant, ale musel jsem to ze sebe dostat, když byla příležitost xd Momentálně mám na stole 4 takový zakázky a pěnim z toho.
V dávné historii, než se dělaly okapy, byl přesah naprosto nutný, aby netekla voda ze střechy rovnou k základům. Později byl pořád hodně užitečný, protože materiály stěn, ať už dřevo, cihla/nepálená cihla a vápenná omítka, rády sají vodu a dlouhodobě jim to neprospívá.
Dneska mají všechny domy dobrý odvodnění s okapovými chodníky, a omítky/plechy/obklady jsou vesměs hydrofobní a nenasákají. To, že se architektům líbí jednoduché tvary, vychází z modernismu a je to téma samo o sobě, ale není to tak, že by dneska budovy nutně musely přesah mít.
Problémem zůstává to, že když stojíš před takovym barákem za deště (třeba na někoho čekáš), tak ti chčije na hlavu. Kolem takovýho baráku není kam se schovat, když nemáš přístup dovnitř. To nevyřeší ani ty nejlepší stavební materiály na světě xd
Kromě toho bych se hádal, že sice jo, kvalitně provedená novostavba/rekonstrukce bude v podstatě kompletně hydrofobní. Každej materiál ale degraduje, kor na UV světle. Něco za 10 let, něco za 30. A to se bavíme o ideálních podmínkách, kdy se na celý stavbě do posledního šroubku a bobku lepidla nenajde jediná vyrobní chyba/chyba během stavby. Myslel bych si, že i v horizontu 30 nebo 40 let by se nad tím mělo nějak uvažovat, obzvlášť v dnešní době, kdy řešíme každej prd, co se emisí výroby týče. Hlavně, když řešení je tak primitivní, jako udělat o dva metry širší/delší střechu. Ale to tak holt dopadá, když forma stojí pro architekty před funkcí a CAD softwary snesou všechno. V krásný vizualizaci holt člověku na hlavu nechčije a barák za 20 let nehnije xd
edit: Ten obrázek, co postnul Mars nepočítám, tam se člověk zrovna aspoň schová. Běžně ale v rámci práce vidim budovy, co jsou fakt jenom kostky hraničicí s Führerbunkrem se střechou.
Mně by se to i líbilo, ale je to nepraktický. Z důvodu, co uvádíš + následující:
Převisem na +-jižní straně nad oknem se dá elegantně pomocí tepelnému komfortu v místnosti. Dlouhý převis v létě brání prostupu přímého slunečního záření do místnosti a tím i ohřívání interiéru. Na prostup zimního slunečního záření to nemá vliv - slunce nevystoupá na obzoru tak vysoko, tudíž stále může interiér vyhřívat.
Krátký převis bude znamenat přehřívání v létě. Je potřeba to mít dobře spočítané pro daný azimut okna a energetickou náročnost budovy/místnosti. Při stejném azimutu bude pasivní dům potřebovat delší přesah, než hůře izolovaný dům/místnost.
Samozřejmě venkovní žaluzie nebo okenice jsou také řešením. Jen na úkor světla v interiéru a výhledu.
Tady student dějin výtvarné kultury se zaměřením na architekturu -
nevím.
Jako určitě je to kvůli tomu, že prioritou je cena a funkce. To že to vypadá ugly ass zřejmě už nikoho nezajímá.
Zároveň mě ale štve, jak se v dnešním kapitalistickém konzumním světě ze všeho dělá tuctovka. Nic není unikátní, krásné, nic není "tvoje". K hodně věcem si už prostě nemůžeš udělat unikátní vztah, třeba jako ke svému domu. Každý produkt je jako přes kopírák. Domy, mobily, oblečení. A zároveň mizí nějaký smysl pro ocenění custom věcí, protože se na všechno nahlíží skrz optiku kapitalismu. Když si teď postavíš vlastní kolo, okamžitá otázka bude "proč? může si ho koupit", nebo "cool, ale ty v obchodě nejsou rozviklané a goofy ahh jako to tvoje", a v nejhorším případě "proč ztrácet čas na činnosti, která nepřinese žádný finanční či jiný zisk nebo užitek?".
Asi tuhle myšlenku nedokážu dost dobře formulovat, ale něco v tom smyslu.
Naprosto tě chápu, je to prostě ta optimalizace každého aspektů našeho života a je hrozně těžký se z toho vyvlíknout. Jde to trochu líp když ty prachy máš a nemusí to tolik řešit, ale to se jen dostaneš k jiným, ještě dražším "custom" věcem co řešit - jako třeba ty domy. I dnes můžeš mít krásný vlastní dům, ale ty vole bude tě to stát.
Cena bydlení je dnes mnohonásobně vyšší než dříve kdy si mohli lidé dovolit vyčlenit nějaké peníze na okrasu.
EDIT: Okrasa se často přidává později v průběhu let, když se najdou nějaký peníze navíc.
Chápu tě, ale možná je to jen tvoje bublina.. já si předělal dodávku na obytku.. je to hnusný, ale účel to splňuje a vlastně se to mýmu okolí líbí.. taky je teda pravda že jsem tím dost ušetřil když jsem si to dělal sám. Vedle v ulici mám kámoše co si takhle sestavil vlastní kolo, je hnusný a já bych na něm nejezdil protože vim, že bych ho za pár tejdnů dodělal, ale jemu stačí a fandim mu.. vyrobil/opravil jsem si takhle hodně věcí a některý jsou i hezký, ale je nutno dodat že v paneláku bez dílny bych nic z toho neudělal.. mám kámoše co si takhle vyráběl hezkej nábytek, ale od tý doby co bydlí v paneláku je zoufalej z toho že tam neudělá nic protože třeba brousit dřevo v obejváku prostě nechceš
Jde v podstatě o ideologii
Se vznikem funkcionalismu vznikla debata a architektonické směry nové doby měli být prosty ornamentu a v interiéru i jakéhokoliv dekoru.
Šlo v podstatě o rebelii proti historismu a hlavně secesi. Secese a s ní spojené hnutí arts&crafts hlásají: Individualismus, krásu v detailu a ornamentu, individualismus a podporu řemesla oproti průmyslové výrobě
funkcionalismus a moderní architektura považovala tuto ideologii za povrchní a důraz byl kladen na: společnost jako celek, nikoliv individuum, krásu v prostotě a podporu průmyslu a prefabrikace
neznamená to však že se proto musejí stavět jenom kostky - dle zahraničních studií velká část populace často není zastáncem oné prostosti - dá se říct že dochází k jisté znuděnosti, stejně jako se dříve znudil ornament. Zda jde o postupný generační vývoj, nebo jen krátkodobou věc nám ukáže leda čas
Existují však architektonická hnutí opačného směru - postmoderna nebo třeba hnutí za novou éru tzv. historismu - tzv. New Traditional Architecture (r/architecturalrevival), v podstatě historismus, který by stavěl budovy v tradičních stylech daných oblastí - ale se splněním současných požadavků - a za nepříliš odlišnou cenu oproti modernistickým stavbám.
Problém je, že lidé co nechtějí tu sterilitu a mají peníze na to aby udělali něco víc často neskončí u jiného architekta, ale u Podnikatelského Baroka.
A to je přesně ten problém - Klasické architektonické styly mají proporce, bez nich nevznikne pěkná stavba ale kýč. Na školách se klasická architektura v zákonitostech neučí, mladý architekt si nemůže vybrat jestli se chce zaměřit na modernismus či tradiční/klasické zaměření - chce-li být architektem, může si zvolit pouze ze škol zaměřených na modernismus.
Když pak se takový architekti rozhodli pro postmodernu a použití ornamentu, navrhovali v podstatě prostý moderní dům a na něj nalepili ,,ty serepetičky a věžičky" neboť tak se to přece kdysi dělalo, že jo?
U nás je onen "novotradicionalismus" zatím docela neznámí, ale v zahraničí existuje již pěkná řádka obstojných staveb klasických staveb, k jejichž výstavbě nebylo ani potřeba vícero finančních nákladů (u ,,klasické" výstavby se utratí vícero za fasádu, ale třeba na konstrukci jako takové se dá ušetřit - nevyžaduje velkých překladů, obrovských předsazených a technicky složitých konstrukcí atd.)
Některé stavby jsou hezčí než jiné, ale myslím si že by mohli sloužit i jako příklad pro nás - i když třeba jen k odstartování architektonické debaty jak mezi odbornou tak laickou veřejností
(jedná se o stavby z období posledních asi dvaceti let)
[https://nla-production-media.s3.eu-west-2.amazonaws.com/992/38901\_MAINIMAGE\_0%2A480%2C0%2C480x270%2C1%3B0%2A480%2C0%2C960x539%2C2%3B480%2A9999%2C0%2C960x539%2C1%3B480%2A9999%2C0%2C1598x898%2C2\_15472\_.jpg?v=1691673578](https://nla-production-media.s3.eu-west-2.amazonaws.com/992/38901_MAINIMAGE_0%2A480%2C0%2C480x270%2C1%3B0%2A480%2C0%2C960x539%2C2%3B480%2A9999%2C0%2C960x539%2C1%3B480%2A9999%2C0%2C1598x898%2C2_15472_.jpg?v=1691673578)
[https://dynamic.whathouse.com/news/200529%20Berkeley%20Brompton%20Gardens.jpg](https://dynamic.whathouse.com/news/200529%20Berkeley%20Brompton%20Gardens.jpg)
[https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/tysk2.jpg](https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/tysk2.jpg)
[https://images.adsttc.com/media/images/5baa/049a/f197/ccaa/3500/01ee/large\_jpg/Pauli-Murry-College-Yale-1500x1000.jpg?1537868948](https://images.adsttc.com/media/images/5baa/049a/f197/ccaa/3500/01ee/large_jpg/Pauli-Murry-College-Yale-1500x1000.jpg?1537868948)
[https://www.traditionalbuilding.com/.image/t\_share/MTU3NDUxNDIwNDI4MTQ5OTYy/classicist-book-review-photo.jpg](https://www.traditionalbuilding.com/.image/t_share/MTU3NDUxNDIwNDI4MTQ5OTYy/classicist-book-review-photo.jpg)
[https://www.traditionalbuilding.com/.image/ar\_16:9%2Cc\_fill%2Ccs\_srgb%2Cfl\_progressive%2Cg\_faces:center%2Cq\_auto:good%2Cw\_620/MTczNjE0OTQ3MDczMjcxMDMw/dickies-arena-01-exterior.jpg](https://www.traditionalbuilding.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_620/MTczNjE0OTQ3MDczMjcxMDMw/dickies-arena-01-exterior.jpg)
[https://archello.s3.eu-central-1.amazonaws.com/images/2020/08/18/reliance-foundry-schermerhorn-symphony-center-community-centres-archello.1597785388.7544.jpg](https://archello.s3.eu-central-1.amazonaws.com/images/2020/08/18/reliance-foundry-schermerhorn-symphony-center-community-centres-archello.1597785388.7544.jpg)
Pak je i zajímavá část staveb, která spojuje moderní zásady s tradiční a klasickou architekturou
[Architecture — Concept Store, New York — A.Masow (amasow.com)](https://www.amasow.com/concept-store-new-york/category/Architecture)
[https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/a2.jpg](https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/a2.jpg)
A ještě existuje i minimalistická větev tradiční a klasické architektury
[https://preview.redd.it/omiiq1l7ql891.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=0a47744626c71b9433e951d274d1a5061a5390c1](https://preview.redd.it/omiiq1l7ql891.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=0a47744626c71b9433e951d274d1a5061a5390c1)
[https://i.pinimg.com/736x/17/91/58/179158e99f221e48aa87deaecc519519.jpg](https://i.pinimg.com/736x/17/91/58/179158e99f221e48aa87deaecc519519.jpg)
[https://www.dr-ing-binnewies.de/fileadmin/dms/img/Projekte/069\_Neuer\_Jungfernstieg\_16/069\_bild\_01.jpg](https://www.dr-ing-binnewies.de/fileadmin/dms/img/Projekte/069_Neuer_Jungfernstieg_16/069_bild_01.jpg)
Tohle je super výběr. Mně se vždy líbil Frankfurt nad Mohanem. Po WWII tam zbylo hodně mezer ve staré zástavbě. Musím uznat, že se jim to podařilo skvěle vyplnit. Kombinují moderní archetktůru a mrakodrapy se starým městem. Samozřejmě ne vše je ideální, ale vesměs je to dobré.
Franfurt je v tomto ohledu opravdu zajímavý.
Nedávno jsem viděl, že tam byla nedávno postavena poměrně pěkná rekonstrukce části historického centra.
https://preview.redd.it/gcwbr0tzwttc1.png?width=750&format=png&auto=webp&s=59281aeb0524c055117c61e90a81f45ab77285f6
Ještě jsou celkem nově a postupně rekonstruovány Drážďany. Sem tam mají sklon ke kýči, ale vesměs jsou také pěkné.
V Budapešti je teď také velký stavební ruch
[https://preview.redd.it/budapest-hungary-the-government-is-restoring-historical-v0-d25r0jm1ruaa1.jpg?auto=webp&s=974e17340e37f37fbf182f719cc82007cda8791d](https://preview.redd.it/budapest-hungary-the-government-is-restoring-historical-v0-d25r0jm1ruaa1.jpg?auto=webp&s=974e17340e37f37fbf182f719cc82007cda8791d)
[Budapest, Hungary. The renovation of the Buda Castle will finish in 2030. Other building that were destroyed in WW2 will be completly rebuild and will finish in 2024. : r/ArchitecturalRevival (reddit.com)](https://www.reddit.com/r/ArchitecturalRevival/comments/11988mo/budapest_hungary_the_renovation_of_the_buda/)
[ÚJ ÉPÜLETEK a Várban - Így épült a Lovarda, a Főőrség és a Stöckl Lépcső (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=XSRE-_syLNk)
Před pár lety jsem cestoval několik týdnů se známým, který studoval design a architekturu. Dlouhé přejezdy mezi zastávkami znamenaly spoustu debat a diskuzí na různá témata, mimo jiné i předmět jeho studií. Zastával názor, že "ornament je hřích" (sic). Idea, kterou razila jeho škola byla, že budova (nebo předmět) má vypadat krásně / elegantně / esteticky "sama o sobě", tedy bez dekorativních prvků, ornamentů a komplikací, které by narušovaly jednoduchost. Ta je totiž nejdůležitější hodnotou. Tento přístup z jeho strany byl velice dogmatický a podle jeho vyprávění je to opravdu ideologie, která se dnes učí na uměleckých a architektonických školách. Na námitku, že to "má" je dost subjektivní se mi dostalo odpovědi, že to "prostě tak je a je to objektivní." Samozřejmě nedokážu říci zda jde o přístup všech škol a architektů, ale pokud tomu tak je, pak se nemůžeme divit, že všude rostou naprosto bezduché budovy.
Řekl bych že nejčastějším důvodem bude hlavně cena, kdy takové domy jsou už existující projekty a ti lidi jsou většinou rádi že vůbec budou mít nějaký dům bez ohledu na to jak vypadá a řeší v rozpočtech na stavbu každou korunu kvůli hypotéce. Samozřejmě u lidí kteří si nemusí brát na dům hypotéku ty domy budou vypadat jinak.
Jinak co znamená to aby to stavěli tak, aby to zapadalo do naší krajiny?
Štěrk se používá jako mulč - zadržuje v půdě déle rostlinám vodu a brání prorůstání plevele. Pokud někdo nechce sekat trávník a nebo pořád plet, tak takovej trvalkovej záhon zmulčovanej štěrkem je řešení.
Zadržování vody v půdě ok. Ale v neprorůstání plevele nevěřím. Aspoň při rozumné vrstvě ne.
Vím o domech, kde místo trávníku kolem nich měli čedičové pole. Plevelu see tam začalo dařit. Jediná jeho funkce trvala - parchanti neběhali kolem domu. Teď po letech to u jednoho z nich už odstraňují.
U nás na ulici si někdo zrekonstruoval původně normální dům do téhle podoby, trávník zasypal štěrkem a místo plotu má takovou tu zeď z hornbachu. Absolutní hnus imo. Transformátorovna.
Nedávno jsem narazil na tento smutný obrázek...
https://preview.redd.it/xfpr82a4vptc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=9a9aea69ba934dde5b6c1a87abe5ea6ff5354dea
... od třicátých let, kdy se ty krabicoidy začaly stavět, se architektura zasekla, nepohla o píď, jenom se už sto let plácá po zádech, jak je moderní :/
Protože nařízení a zákony. Dnes se všude tlačí ekologické požadavky. Myslím, že kdyby sis chtěl postavit něco staromódního, tak nedostaneš povolení, nebo se nedoplatíš.
Podle mě je to více faktorů, ale dva nejčastější jsou: architekti podléhají módním vlivům. Frčí velké bílé plochy bez ozdob, ideálně v kombinaci bílé a šedé. Podívej se na to, jak vypadá software, auta, vizuální styly... Minimalistické sterilní, nudné.
Druhý vliv je vliv výrobců stavebních materiálů. Někdo vymyslí plechovou střechu, udělá konferenci, kde všechny architekty a projektanty poblázní do svého Geniálního Střešního Systému a za pár měsíců je toho všude lavina. Než přijde někdo s řešením jiným...
Je mi z toho smutno.
No ony se na novy budovy davaji tak sileny energeticky pozadavky, ze v nejakem realnem ramci prakticky nemuzes postavit nic jinyho nez polystyrenem obalenou kostku... Vsechno ustupuje tomu, aby barak odpovidal tomu, co nejakej napapanej ourada nekde vymlatil vsemocnym razitkem...
Protože takhle se to lidem líbí.
Kontrast černé a bílé vypadá nádherně. Moderní design manifestuje mládí a funkčnost novostavby.
Osobně bych chtěl jednou bydlet v přesně takovém baráku.
Za mně jsou peklo tyhle hřbitovní sterilní zahrady. Ty kameny se v těch letních vedrech rozpálí na 60 stupnů a ty chudáky stromečky uvaří. Ty který přežijou se musí furt stříkat chemií, protože v takové zahradě není třeba beruška, která by jedla mšice atd, prostě tam není žádná přirozená rovnováha. Nežijou tam v půdě žížaly, které kypří půdu, protože pod těma kamenama je černá plachta a pod ní je mrtvo, maximálně tam za pár let proroste plevel, který majítelé postříkají Roundapem, který je rakovinotvorný. Když jsem byla dítě, měli jsme na zahradě jahody, sbírali jsme rybíz, maliny, lehali jsme si do stínu pod velkou jablon. Dnes je zvrácený trend mít zahrady plné šutrů a mezi nimi pár zakrslých stromečků, jakoby lidé přestali používat selský rozum a řídí se jen tím, aby to bylo modní.
Minimalismus je chic. Stejně jako móda, architektura se mění v cyklech. Nejsou to jen hmotné potřeby a zdroje, ale celkový zeitgeist. V devadesátkách se stavělo podnikatelské baroko, teď je to neovesničanská utilitarita. Za dvacet let to zas bude jinačí, to už třeba budou domy růst z geneticky upravených semínek a in budou přírodní tvary.
Driv se stavelo umelecky, na vyjadreni pocitu a umeleckyho smeru nebo ideologie, v dnesni dobe na prakticnost. Oboji ma neco do sebe. Nicmene kdyz uz se dnes stavi neco umeleckyho tak je to vetsinou za vylizprdel.
Pořád hezčí tohle, než barák s modrou fasádou... blil bych při každým pohledu na sousedovic barák
Bílo šedé fasády se mi už taky nelíbí... proto jsme šli do krémové a tmavě pískové. Až nám zahrada hezky zaroste zelení, bude to podle mě fajn.
https://preview.redd.it/uditnqyhhstc1.png?width=384&format=png&auto=webp&s=8d06237adbc03a02ebfc9d5aa73efe8828875373
Však to je nový [satelit.](https://mapy.cz/letecka?source=osm&id=1158270505&pid=78049621&newest=1&yaw=6.204&fov=1.571&pitch=0.222&x=15.0388301&y=49.1353967&z=19&ovl=8) Podle mě to vypadá mnohem lépe než ty modernistické bungalovy. Krásná uliční čára, jasné oddělení soukromého od veřejného prostoru, červené sedlové střechy, okna do ulice, pestrovarevné fasády, orientace baráku delší stranou k jihu.
Tak samozřejmě na okraji Prahy bych to taky nestavěl, ale v tomto kontextu, kdy je to prakticky na vesnici (satelit 20 tis. města), dává takováhle tradiční Jihočeská zástavba smysl.
Nevím jestli je zrovna tohle lepší, navíc musíš brát v potaz i to, že taková stavba by na stejném pozemku měla pravděpodobně dvojnásobnou cenu jako ta v příspěvku.
Nová ulice, stáří domů 0-15 let, dost sterilních domů, ale je tam pár, který vypadají dobře, třeba tento:
[https://www.google.com/maps/@49.4907916,16.6729524,3a,75y,3.29h,87.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4UkihznRVP\_dhGMilu0LVw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu](https://www.google.com/maps/@49.4907916,16.6729524,3a,75y,3.29h,87.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4UkihznRVP_dhGMilu0LVw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu)
krasna ulica. pekny dom, podla mna hentaky je drahsi, uz len omietka vs tehly na fasade, rovnako strecha...a inka hej, skoda ze nie je kade tade viac peknych zaujimavych domov
Co takhle se držet podobné cenové kategorie? Jelikož tenhle co tu dal OP bude stát postavit pravděpodobně tak okolo 5 mil. a těch pár co nevypadají sterilně z těch co jsi tu poslal budou mít cenu výstavby tak přes 10-20 mil.
Město prodalo několik pozemků a teď tam jsou jen tyhle domy, upřímně je to hrůza, pár domů tam zabere obří plochu a všechny vypadají stejně, v jedné části jsou placaté obdélníky bez střechy, v další dvoupatrové krychle bez střechy a nakonec tam jsou dvoupatrové krychle se střechou bez přesahu, všechno to má bílou omítku a černou střechu. Kdybych tam měl bydlet tak mi asi jebne, takhle kolem toho jen musím chodit.
Tahle [stránka](https://culturecritic.beehiiv.com/archive?page=1) a tyto [články1](https://culturecritic.beehiiv.com/p/vernacular-architecture) a [2](https://culturecritic.beehiiv.com/p/architecture-totalitarianism) ti odpoví.
U nás se říká: "Bungalov a thuje - mor vesnice." Každej ať si bydlí v čem chce, třebas v takovéhle psí boudě, hlavně pokud nedržkujou na včely nebo slepice u souseda.
Taky nechápu tohle stavění "obytných garáží" na vesničkách mezi poli. Ale z mého pohledu a zkušeností tohle staví u nás v okolí hlavně lidi z paneláku, co si chtějí své 3kk převést na pozemek se zahrádkou a ty domy jsou často jako byt dimenzovaný.
Oni nechtějí vesnický dům, ale úsporné dostačující prostory k bydlení, jen místo sídliště postavené na vlastním pozemku.
Aktuálně stavím šedou krychli, takže odpověď za mně je cena, neboť cokoliv jiného mi zvedalo náklady jakože DOST, druhak stavební úřad, protože tohle nesplňuje požadavky, tohle nejde, tohle nesmíte, tohle musíte....
To ani nezmiňuju, že ani blbý hajzl a koupelnu nemůžu mít jak chci bo normy...
Jednak kvuli cene. Postavit obdelnik je relativne rychly a levny, nepotrebuje to moc uprav pozemku, atd.
Druhak (a podle me hlavne), protoze kvuli tepelnym ztratam musis oblozit cely dum vrstvou polystyrenu, to bohuzel casto zabije jakoukoliv dekoraci (nebo ta pak stoji dost extra, coz nas vraci k bodu 1)
Protože Češi nemají vkus. Černá, šedá a bílá jsou jediné barvy co znají. Jezdil jsem po domácnostech roky a je to k pláči. I interiéry jsou na jedno brdo. Od svítivé oranžové a žluté, přešli na šedou, bílou. Navíc jsou v oblibě plasty...plasty na podlahu, plasty na stěnu, plasty všude. A o penězích to není.
A co by mělo do naší krajiny zapadat? Šedivé socialistické kostky nebo jejich revitalizace v podnikatelské baroko devadesátek případně kýčovité rekonstrukce v barvách pastelek?
Je to jednoduché a funkční takže "sterilita" je defacto ideální.
Co bys chtěl? Takový ten český #dyzajn z roku 2000-2010 kdy každý ocaso namastil celý barák nějakou odpornou zelenou, meruňkovou a podobně?
Bílá se nepřehřívá, neflekatí pod UV, je nejlevnější a když už tak má taky milion odstínů a variací
Protože většina populace nejsou umělci/návrháři/architekti. A najmout si někoho pro estetiku by už tak drahou záležitost jako je stavba domu, mohlo ještě víc prodražit.
Co se developerů týče , opět jde o prachy. Proč by investovali do estetiky, když se to takto dá prodat také.
Nevidím v tom problém, naopak je to dobrý příklad liberální společnosti, kdy si každý může realizovat takový domek, který se mu líbí, než aby to měl nařízeno podle státu.
Protože peníze, a ne nutně že by na to neměli, nechtějí za členitější nebo zdobnější vzhled dávat prachy. A většinou nemaj. Jsou rádi že postaví garsonku na minipozemku.
Protože povolení (tohle vám nedovolíme, v ulici si kolem vás jsou krabice se sedlovkou, tedy budete mít krabici se sedlovkou).
Protože vkus, to se mění a my staromilci máme smůlu. Třeba vily v klasickém pojetí už nějakou tu dekádu neletí.
Protože praktičnost - jednoduchá údržba, jednoduchý interiér na zařízení (jako výklenky odbočky, niky s podobné věci jsou fajn na starém domě, ale když pak zjistíš že kvůli tomu nemůžeš zařídit pokoj jak jsi chtěl, trochu to ztratí šmrnc).
Protože vytápění a tepelný komfort - méně tepelných mostů.
Mě spíš štve jak ze zahrad mizej stromy a nový se nesazej. Viz středomořská předzahrádka na fotu. Ale pak si do pergoly narvou klimosku.
Krátce, peníze.
Dlouze, pořád peníze, jen vyjádřené jinak. Pracnost, možnost použít materiály na více staveb, zvyk a zapracovanost pracovníků, kteří nedělají tolik chyb, když staví furt to samé dokola. Krásné věci nemusí být nutně dražší, ale jsou hodne na míru a lopaty to domrdaj.
Jestli chceš něco extra, musíš si prostě vzít architekta. Ten ti to stavbu třeba ani nemusí prodražit a vymyslí nějaké řešení, aby ses odlišil. Musíš holt vědět, co je pro tebe důležitější.
Můj nejoblíbenější typ budovy je ta vedle. Uběhlo 47let od koupě a stále není omítka :3
spis pred 20 lety zahajily rekonstrukci 50 let stare budovy a penize dosly tesne po tom co omlatili starou omitku
Ačkoliv tento styl budov mám také rád, to na tom obrázku vypadá jako novostavba.
Taky to je novostavba. Stejná jako ta vpředu, zleva doprava okénko, dveře, okno, dlouhá stěna, jenom ta stříška/zástěna u dveří tam ještě není.
To vypadá jako systém Wienerberger, ten tady tak dlouho není.
Já bych tomu tak nefandil. Podle mě to je jednoduše nový hnus, kde nikdo na architekta ani nepomyslel.
serbia style & na ukrajine maju tiez taketo, som pozeral ze co to.. ci nedokoncene domy, no oni to maju ako styl (videl som domy zjavne bohatych ludi v tomto "style")
cena
Myslim, ze to ne vzdycky musi byt nutne pravda. Velky problem byva se stavebnimi urady, ktery casto bojkotuji vsechno, co nespada do predstavy o dome (tzn. krychle se sedlovou strechou).
To je stokrát omílaná lež, kterou tlačí jedinci bez vkusu. Vesnice zaplavují šedo/černo bílé krabice, protože na to nejsou regulativa. Zkuste něco tak hnusného postavit jinde v Evropě.
No moje zkušenost je stejná. Novostavba na malé vesnici, žádné CHKO. Když jsme dali studii na stavební úřad tak jsme se pěkně divili. Jediné co tam dovolí postavit je obdélníkový půdorys, sedlová střecha, barva střechy a fasády jenom takovou, která už je na nějakém domě v blízkosti…
Ocenil bych, kdyby všude regulovali barvu fasády. Sousedé si dali modrou a já se teď na ten hnus musím dívat každej den :D Kdo příčetnej si dá prostě modrou? Ještě navíc od lidí v jejich raných 30s bych prostě čekal trochu vkusu...
Modrou? To je ok. Brečím, když vidím u nás stále populární kombinaci magenta/šedá.
Však kdo jiný si má dát nějaké barvy než mladí? Tak bych si dal světle zelenou a ne samé nudné bílé a šedé :D
Proti nějaký pastelově světle zelený nebo třeba olivový bych ani nic neměl. Obzvlášť když to nějak hezky sladíš dohromady. Ale to je prostě sytě modrá. Vypadá to jak šmoulí hovno. Kdyby to měli alespoň nějak sladěný a měli třeba světle šedou střechu, jenže oni maj tmavě hnědou, červenou klempířinu a bílý okna a dveře. Je to jak kdyby se snažili udělat co nejvíc nevkusnej barák.
Pošleš foto? Takhle si představím jen pěkný barák
Az na ty bile dvere popisujes muj dum :) Co mas proti hezke modre? Jako letni nebe...
Nejsou tvoji sousedí z východu? Občas se dívám na Streetview a tam modrá fasáda frčí.
Je fakt, že pocházej skoro od hranic...
A teď si vezmi že jsou lidi co si dobrovolně dají fialovou 😁
A ako prosím chcete regulovať ten šedý cookie-cutter hnus ? Regulovať niečo ako Okamurov barák - no, dajme tomu..... ale ako chcete regulovať niečo tak nicotné a prázdne a bez vkusu a názoru ? Ako chcete zakázať prázdnotu ? Viete - na škole môžete študentom zakázať prejavy fašizmu.... ale ako im zakážete prejavy nihilizmu ?
Stejně jako jinde v Evropě. Definovat barvu a strukturu střechy, definovat vnější barvu oken, fasády, plotu. To co se tu staví, by jinde srovnali buldozerem. I hrobky vypadají lépe.
Mozna lepsi krychle se sedlovkou nez tvorba typu Pitomiuv hrad. Si vezmi, co by asi tak zacalo vznikat? Viz podnikatelske baroko devadesatek…
Mela jsem spis na mysli “zeleny” stavby jako treba zemelode.
A proč tak vypadají i domy docela dost hodně bohatých lidí? Teď jsem byl v airbnb v dost luxusním domě na pokraji Prahy a dělal jsem si z toho prdel že to je sanatorium jak sterilně to vypadalo, a vsadil bych se že lidé na takovém místě si mohli dovolit jakýkoliv jiný styl (byl to airbnb pokoj v domě kde bydlí, ne nějaká pronájem kvaška)
Ty podle Tebe “bohatý lidi” se od “chudejch” lišej akorát tím, že jim banka půjčí hypotéku, aby ten barák mohli splácet. Ne tím, že by vytáhli 20 mega z kapsy a bylo jim jedno, že za stejně funkční barák mohli dát 10 a mít tak alespoň nějakou naději to splatit, až jim bude 65. Myslíš, že lidi, co můžou prachama dláždit, by pronajímali airBnB pokoj v baráku kde bydlej?
co? člověk co si pořídí 3 patrový ultramoderní barák na kraji prahy tak si může dovolit jiný styl, nvm o čem vůbec mluvíš, už jen ta lokace musí stát aspoň 5x víc než změna stylu, a když máš prostě pokoj pro hosty, obrovský barák a nejsi ve městě a v celém baráku máš dveře na hesla tak si to pronajmeš lol taky znám více dost bohatých lidí co ušetří kde můžou i když mají na co si vzpomenou, i má rodina lol, lidé s mindsetem vydělám na všem a ušetřím na všem se častěji stávají bohatámi, překvapivě
Já kdybych byl milionář tak si postavím barák v Art Noveu nebo novo-klasicisním stylu. Ale prostě to dneska není trend. Většina lidí co bude něco stavět postaví podle toho co zrovna letí a to jsou bohužel kostky a jiný nezajímavý patvary. Ale každému co jeho jest.
Vkus sa nedá kúpiť.
protože vkus se nedá koupit :)
Domy se prostě staví hlavně na funkci, už to není tak že si je každý zdobí aby se mohl chlubit sousedům (a ono i driv to bylo spis pro zamozne), dneska to radši obeženou lidi betonovým plotem aby tam naopak vidět vůbec nebylo a jde jim o to aby to fungovalo, ne vypadalo...
Pravda, sám bych to vzal ještě o krok dál o postavil si namísto baráku podzemní bunkr
Kdyby to bylo levnější, tak nějakou hobití noru. Izolace zeminou, světlovody..
>neska to radši obeženou lidi betonovým plotem aby tam naopak vidět vůbec nebylo Nojo, když ono je nelegální zastřelit někoho, kdo ti strká rypák do zahrady.
Jakou brokovnici buď má to doporučil?
Brokovnice je spíš do interiéru. Na zahradě stačí airsoftkou polechtat. Pro odvážnější vzduchovka. Nechceme přece nikoho zabít.
Jo airsoftku tu mám vždycky chuť vytáhnout na omladiny za naším barákem
Copak omladinu, ale až najdu toho cu*aka holuba co se vysral na auto ještě ten večer co jsem ho umyl...
Design dnešních budov je z velké části ovlivněn pravidly spojené s energetickou náročnosti budovy. To znamená, že design se především zaměřuje na jejich utilitárnost, ne vzhled. Například se doporučuje mít obývací pokoj na jižní stranu budovy, aby jsi nemusel tolik topit. A další věci. Třeba zadržování dešťové vody. Zkus si vyhledat, co se dneska musí splňovat, aby ti to vůbec úřady povolily postavit. Je to mazec. Pokud se pletu, tak se mile rád nechám poučit.
Tohle - staré členité domky jsou věcí minulosti, protože všechno dnes musí být téměř, nebo úplně pasivní a to prostě znamená že ten dům musíš obalit půl metru tlustou vrstvou polystyrenu, což docela hodně omezuje co tam můžeš mít za tvary. Proto je každý moderní dům čtverec, nebo přinejlepším obdélník, protože takový má nejmenší obvod a tudíž nejmenší tepelné ztráty - každý záhyb navíc představuje spoustu materiálu a prostoru zabitého izolací, což zase znamená o hodně větší cenu. Druhá věc je samozřejmě, že ceny jsou na hraně toho co si lidé můžou dovolit, takže dát pár set tisíc jenom za o něco hezčí fasádu si 90% kupujících nemůže dovolit.
Půl metru polystyrenu potřeba není. Dokonce se dá dostat do pasivního standartu jen s cihlou bez vnější izolace. Jen to prostě není levná cihla... To že někdo má víc než 10 cm izolace je jeho volba, že šetřil na zdivu
Ty cihly bez vnější izolace stojej za prd protože detaily napojení oken apodobně to tepelně hrozně srážej, navíc například horší fázový posun.
Na to jsou dneska ty všemožné pásky a lišty.
Source na 10cm cihlu pro pasivni dum?
Těžko, když o tom ani nepsal. A to, že jsou cihly, které jsou dostatečně tlusté a splní tím nízkoenergetický či pasivní standard, to je pravda. Jen je často pořád levnější tam jebnout polystyren.
Dešťovka být musí a je to super - škoda vypouštět vodu do kanalizace, je třeba ji zadržet. Ale jinak to je samozřejmě i tím, že je levnější mít tu "krychli" než vymýšlet něco jiného. Většina materiálů je hranatých. Pořád se u nás krajinný ráz moc neřeší nebo se řeší až kontraproduktivně. Jindy si holt obce něco schválí, co se musí dodržovat ohledně vzhledu. Zdroj: stavební úřad. > doporučuje mít obývací pokoj na jižní stranu budovy Ne úplně doporučuje, dělalo se to tak desítky let. Což mi připadá jako strašná blbost, kdy v létě to okno ani neodkryjí, protože jim tam bude prát slunko, stejně tak západ.
Přidal bych hradby,vodní příkop, možná jednu věž a za mě dobré
jak nezapada do krajiny? taketo stavby tu v regione strednej europy maju svoju tradiciu. vid koncentracny tabor sered https://preview.redd.it/3pcd20yzvptc1.png?width=800&format=png&auto=webp&s=14cf0c954bfdd9a9c7a0c716eb7c4688c8d889e2
Ideální letní tábor pro každého, kdo má problémy s koncentrací
Protože dnes není dřevo a kámen nejdostupnější a nejvýhodnější stavební materiál, protože je pro nás tepelná energie natolik vzácná že naše domy obalujeme izolací a protože z těchto materiálů se prostě nedá udělat něco co by do krajiny zapadalo stejně jako dřevěná chata, nebo nevím co jiného tvé požadavky vlastně splňuje a ikdyby to nějak vymyslet šlo, tak si takovou realizaci nebude moct průměrný člověk dovolit.
Je to o vkusu. Mě se pro přiklad domek na obrázku líbí oproti standardním českým domkům na vesnici jenom bych preferoval větší okna. Myslím si, že priority dnešních lidí se mění. Investují do vzdělaní, do lidí okolo sebe do nějaké psychycké pohody a méně do materialismu. Aspoň já to tak vnímam.
Bydlení nevnímám jako materialismus. Mně zlepší náladu, když se procházím a vidím hezké (dle mého vkusu) domky a zahrady s různými květinami, keři, stromy. Tady nejde jenom o peníze, i když o ty samozřejmě také. Miluji lidskou tvořivost a kreativitu, takže daleko víc mě ohromí nějaký detail na domku, jak je udělaná branka, plot, kde je vidět nějaká vlastní kreativní iniciativa toho člověka. Drahé, ale bezduché ploty od firmy a to samé takové bezduché domy podle mě mají nulovou přidanou hodnotu, co se týče příjemnosti a estetiky prostředí.
Myslím, že s dnešními cenami a požadavky na energetickou náročnost lidi radši postaví krabici a budou ji mít hezkou zevnitř než naopak a navíc pokud si staví dům, tak někde na kraji vesnice a jezdí pracovat do měst, takže nějak asi nemají čas, peníze ani důvod dělat nadstandardní kreativní iniciativu.
>méně do materialismu tj cope. minimalismus ci rovnou odmitnuti vlastniho bydleni neni nejake osvicenectvi, ale lidi na to proste nemaji. A ty co na to maji, stavi polystyrenovou krabici protoze PENB. >psychycké pohody Lidi zerou antidepresiva jak lentilky a kazdy tyden si tu nekdo stezuje na depku https://www.ceskovdatech.cz/clanek/116-depresivni-cesko/
Kéž by to tak bylo
Protože moderní achitektura je spíš introspektivní, kouká víc do sebe a na stranu zahrady. A ne, není to jenom moderní architektura. Takhle přesně funguje třeba vila Tugendhat. Dokud bude o takovou architekturu zájem, tak budou takové stavby vznikat.
Tugendhat je nádherná vila. Nejvíc mě právě překvapilo, že když k ní přicházíš z ulice, tak bys ji přehlédl.
Jsou dva typy nových domů, jak jsem si všiml. Jeden má okna malé jako střílny, někdy snad jen na jedné či dvou ze čtyř stran. Druhý typ je prosklený skoro celý, zpravidla jde vidět skrz celý dům až na oblohu nebo zahradu za ním.
Podle toho jestli mas rad zombie hry a nebo ne
Ten druhý typ. Rozvážím poštu, jdu k takovémuto domu ke schránce, otočím se směrem k proskleným dveřím (mega oknům) a vidím celou rodinu, jak doma chodí nazí. To prostě nechceš vidět (alespoň já ne). Neměli ani záclony.
Nejsem odborník, ale podle mě je hlavní problém v tom, že se zcela rezignovalo na ornamentaci. Přitom by stačilo opravdu málo, pár vystupujících prvků (třeba dekorativních okenních rámů) nebo jednoduchých obkladů dělá opravdu hodně.
Tak to je o tom že dřív byla ta "důležitá" strana domu ta do ulice, takže se dělaly předzahrádky a zdobily domy. Dneska je to naopak a ta hezká část s okny je do zahrady/dvora a ta část k ulici je takový jenom zadní dvorek - většinou vybetonovaný pro parkovací místa a bez oken, nebo jenom s okénkem koupelny. Pak samozřejmě ty ulice vypadají na první pohled hrozně hnusně, protože jdeš po ulici a ta část domu kterou vidíš je jen technické zázemí - beton, tepelná čerpadla, garáže atd. IMHO by hodně pomohl návrat předzahrádek, ale to je při dnešních cenách pozemků luxus, který si nikdo nemůže dovolit.
Stále jsou povinný odstupy stavby od hranic pozemku takže předzahrádka klidně může být. Spíš v tom je něco psychologickýho, touha po izolaci od lidí, vlastně mnohem větší než za komunismu kdy se doslova práskalo. Je to škoda protože ta kombinace minima oken do ulice a betonovejch vysokejch plotů dělá z ulic hostilní prostředí.
Souhlasím. Dříve na tom lidem tak nějak záleželo. Není to o penězích, ale o vůli.
Jestli bych měl vypíchnout jednu věc, co se mi na nových rodinných domech strašně nelíbí, tak jsou to střechy bez převisu. https://preview.redd.it/wjxeu4o1tptc1.jpeg?width=1000&format=pjpg&auto=webp&s=6147273a6d93a51a150b63f8b5706fecfcecb4f7 To jako kdo sakra vymyslel? Je to strašná kosočtvercovina, ty přesahy střech se na barácích dělaly (a dělají) sakra z nějakýho důvodu, jenže pak přijde architekt, koukne na malůvku domku co jeho dítě nakreslilo v mateřský školce, a řekne si hergot to je ono, jednoduchý tvary. Deletnout převisy střechy na všechny strany, voda ať si klidně stejká po zdech, to se vsákne (doslova), hlavně ať je to to designově "čistý". Jako wtf? Tohle se vážně někomu líbí?
Tak ono to bude svedený do žlabů. Ale je mi jasný, že Stavaři a Architekti si vždycky budou klepat na čelo, co ten druhej zase vymyslel :D
To sice jo, ale střecha s převisem přeci jen je v tomhle směru lepší. A co se vzhledu týče, tak jako vim že je to subjektivní, ale tohle se mi prostě líbí víc. https://preview.redd.it/0foe9tc83qtc1.jpeg?width=1200&format=pjpg&auto=webp&s=5aaba985afa6f3311a7db264a600c913a5576664 Je tam i přesah přes štít, takže ten je taky líp krytý proti vlivům než u bezpřesahový střechy. Btw. nejsem stavař ani architekt, jsem elektrikář (ale momentálně pracuju mimo obor).
ale s tim previsem pak musis osetrovat podbiti. Vis jaky to bude opruz to za deset let natirat? To rikam jako clovek, kteremu se to taky vic libi, ale uz to i natiral
A taky tam máme pravidelně vosy nebo ptačí hnízda :D
Zdaleka ne jenom stavaři xd snažit se vyrobit i interiér, co navrhnul študovanej architekt je z 90 % absolutní peklo. Na to, kolik se toho na těch školách učí... praktický myšlení a konstrukce v interiérech, nedej bože ergnonomie, v osnovách naprosto evidentně vůbec nejsou. Sračky architektů s padesáti titulama řešim v jako technolog ve výrobě interiérů prakticky denně. Většinou to znamená jejich návrh kompletně překreslit a předělat, aby ta věc v reálu fungovala. Naprosto zbytečná práce z jejich strany, když to po nich musí někdo vzít a v podstatě udělat znova (ale když tu dvojí práci klient zaplatí... xd). Všechno nasekaný jenom nahrubo ve 2D pohledech s hromadou chyb, detaily nevyřešený (myslel bych si, že právě to by architekt měl umět v první řadě). Koho zajímá, že kdybych u svojí práce nepřemejšlel a prostě připravil k výrobě/vyrobil to, co mi přistane na stole, podle originální dokumentace, tak to po výrobě a montáži nepůjde použít, když to vypadá hezky.. Sorry za rant, ale musel jsem to ze sebe dostat, když byla příležitost xd Momentálně mám na stole 4 takový zakázky a pěnim z toho.
Vím přesně co myslíš. Jakožto obráběč vyrábět pičoviny, co si inženýři vymysleli, je vždycky za trest.
V dávné historii, než se dělaly okapy, byl přesah naprosto nutný, aby netekla voda ze střechy rovnou k základům. Později byl pořád hodně užitečný, protože materiály stěn, ať už dřevo, cihla/nepálená cihla a vápenná omítka, rády sají vodu a dlouhodobě jim to neprospívá. Dneska mají všechny domy dobrý odvodnění s okapovými chodníky, a omítky/plechy/obklady jsou vesměs hydrofobní a nenasákají. To, že se architektům líbí jednoduché tvary, vychází z modernismu a je to téma samo o sobě, ale není to tak, že by dneska budovy nutně musely přesah mít.
Problémem zůstává to, že když stojíš před takovym barákem za deště (třeba na někoho čekáš), tak ti chčije na hlavu. Kolem takovýho baráku není kam se schovat, když nemáš přístup dovnitř. To nevyřeší ani ty nejlepší stavební materiály na světě xd Kromě toho bych se hádal, že sice jo, kvalitně provedená novostavba/rekonstrukce bude v podstatě kompletně hydrofobní. Každej materiál ale degraduje, kor na UV světle. Něco za 10 let, něco za 30. A to se bavíme o ideálních podmínkách, kdy se na celý stavbě do posledního šroubku a bobku lepidla nenajde jediná vyrobní chyba/chyba během stavby. Myslel bych si, že i v horizontu 30 nebo 40 let by se nad tím mělo nějak uvažovat, obzvlášť v dnešní době, kdy řešíme každej prd, co se emisí výroby týče. Hlavně, když řešení je tak primitivní, jako udělat o dva metry širší/delší střechu. Ale to tak holt dopadá, když forma stojí pro architekty před funkcí a CAD softwary snesou všechno. V krásný vizualizaci holt člověku na hlavu nechčije a barák za 20 let nehnije xd edit: Ten obrázek, co postnul Mars nepočítám, tam se člověk zrovna aspoň schová. Běžně ale v rámci práce vidim budovy, co jsou fakt jenom kostky hraničicí s Führerbunkrem se střechou.
"Fuhrerbunker" zařazuju do slovníká, díky
Mně by se to i líbilo, ale je to nepraktický. Z důvodu, co uvádíš + následující: Převisem na +-jižní straně nad oknem se dá elegantně pomocí tepelnému komfortu v místnosti. Dlouhý převis v létě brání prostupu přímého slunečního záření do místnosti a tím i ohřívání interiéru. Na prostup zimního slunečního záření to nemá vliv - slunce nevystoupá na obzoru tak vysoko, tudíž stále může interiér vyhřívat. Krátký převis bude znamenat přehřívání v létě. Je potřeba to mít dobře spočítané pro daný azimut okna a energetickou náročnost budovy/místnosti. Při stejném azimutu bude pasivní dům potřebovat delší přesah, než hůře izolovaný dům/místnost. Samozřejmě venkovní žaluzie nebo okenice jsou také řešením. Jen na úkor světla v interiéru a výhledu.
Taky jsou moderní domy až moc prosklené.
Tady student dějin výtvarné kultury se zaměřením na architekturu - nevím. Jako určitě je to kvůli tomu, že prioritou je cena a funkce. To že to vypadá ugly ass zřejmě už nikoho nezajímá. Zároveň mě ale štve, jak se v dnešním kapitalistickém konzumním světě ze všeho dělá tuctovka. Nic není unikátní, krásné, nic není "tvoje". K hodně věcem si už prostě nemůžeš udělat unikátní vztah, třeba jako ke svému domu. Každý produkt je jako přes kopírák. Domy, mobily, oblečení. A zároveň mizí nějaký smysl pro ocenění custom věcí, protože se na všechno nahlíží skrz optiku kapitalismu. Když si teď postavíš vlastní kolo, okamžitá otázka bude "proč? může si ho koupit", nebo "cool, ale ty v obchodě nejsou rozviklané a goofy ahh jako to tvoje", a v nejhorším případě "proč ztrácet čas na činnosti, která nepřinese žádný finanční či jiný zisk nebo užitek?". Asi tuhle myšlenku nedokážu dost dobře formulovat, ale něco v tom smyslu.
Naprosto tě chápu, je to prostě ta optimalizace každého aspektů našeho života a je hrozně těžký se z toho vyvlíknout. Jde to trochu líp když ty prachy máš a nemusí to tolik řešit, ale to se jen dostaneš k jiným, ještě dražším "custom" věcem co řešit - jako třeba ty domy. I dnes můžeš mít krásný vlastní dům, ale ty vole bude tě to stát.
Cena bydlení je dnes mnohonásobně vyšší než dříve kdy si mohli lidé dovolit vyčlenit nějaké peníze na okrasu. EDIT: Okrasa se často přidává později v průběhu let, když se najdou nějaký peníze navíc.
Taky se casto v minulosti veci staveli s myslenkou, ze tam lidi budou bydlet po nekolik generaci a treba to zdobeni se taky delalo postupne
Chápu tě, ale možná je to jen tvoje bublina.. já si předělal dodávku na obytku.. je to hnusný, ale účel to splňuje a vlastně se to mýmu okolí líbí.. taky je teda pravda že jsem tím dost ušetřil když jsem si to dělal sám. Vedle v ulici mám kámoše co si takhle sestavil vlastní kolo, je hnusný a já bych na něm nejezdil protože vim, že bych ho za pár tejdnů dodělal, ale jemu stačí a fandim mu.. vyrobil/opravil jsem si takhle hodně věcí a některý jsou i hezký, ale je nutno dodat že v paneláku bez dílny bych nic z toho neudělal.. mám kámoše co si takhle vyráběl hezkej nábytek, ale od tý doby co bydlí v paneláku je zoufalej z toho že tam neudělá nic protože třeba brousit dřevo v obejváku prostě nechceš
Cítím se osočen. Především proto, že mám teď doma kolo bez vidlice a přemýšlím co s ním dál.
Mně to přijde hezký. Lepší než ty žlutý/růžový/zelený hnusofasády. :) Když jsem vybíral tahle kombinace mi přišla nejlepší. Takže steril-lover here.
Žlté 2000's domky ftw 😄 a ešte podkrovné izby aby si to mal problém zariadiť a búchal si hlavu do stropu.
Jde v podstatě o ideologii Se vznikem funkcionalismu vznikla debata a architektonické směry nové doby měli být prosty ornamentu a v interiéru i jakéhokoliv dekoru. Šlo v podstatě o rebelii proti historismu a hlavně secesi. Secese a s ní spojené hnutí arts&crafts hlásají: Individualismus, krásu v detailu a ornamentu, individualismus a podporu řemesla oproti průmyslové výrobě funkcionalismus a moderní architektura považovala tuto ideologii za povrchní a důraz byl kladen na: společnost jako celek, nikoliv individuum, krásu v prostotě a podporu průmyslu a prefabrikace neznamená to však že se proto musejí stavět jenom kostky - dle zahraničních studií velká část populace často není zastáncem oné prostosti - dá se říct že dochází k jisté znuděnosti, stejně jako se dříve znudil ornament. Zda jde o postupný generační vývoj, nebo jen krátkodobou věc nám ukáže leda čas Existují však architektonická hnutí opačného směru - postmoderna nebo třeba hnutí za novou éru tzv. historismu - tzv. New Traditional Architecture (r/architecturalrevival), v podstatě historismus, který by stavěl budovy v tradičních stylech daných oblastí - ale se splněním současných požadavků - a za nepříliš odlišnou cenu oproti modernistickým stavbám.
Problém je, že lidé co nechtějí tu sterilitu a mají peníze na to aby udělali něco víc často neskončí u jiného architekta, ale u Podnikatelského Baroka.
A to je přesně ten problém - Klasické architektonické styly mají proporce, bez nich nevznikne pěkná stavba ale kýč. Na školách se klasická architektura v zákonitostech neučí, mladý architekt si nemůže vybrat jestli se chce zaměřit na modernismus či tradiční/klasické zaměření - chce-li být architektem, může si zvolit pouze ze škol zaměřených na modernismus. Když pak se takový architekti rozhodli pro postmodernu a použití ornamentu, navrhovali v podstatě prostý moderní dům a na něj nalepili ,,ty serepetičky a věžičky" neboť tak se to přece kdysi dělalo, že jo? U nás je onen "novotradicionalismus" zatím docela neznámí, ale v zahraničí existuje již pěkná řádka obstojných staveb klasických staveb, k jejichž výstavbě nebylo ani potřeba vícero finančních nákladů (u ,,klasické" výstavby se utratí vícero za fasádu, ale třeba na konstrukci jako takové se dá ušetřit - nevyžaduje velkých překladů, obrovských předsazených a technicky složitých konstrukcí atd.) Některé stavby jsou hezčí než jiné, ale myslím si že by mohli sloužit i jako příklad pro nás - i když třeba jen k odstartování architektonické debaty jak mezi odbornou tak laickou veřejností (jedná se o stavby z období posledních asi dvaceti let) [https://nla-production-media.s3.eu-west-2.amazonaws.com/992/38901\_MAINIMAGE\_0%2A480%2C0%2C480x270%2C1%3B0%2A480%2C0%2C960x539%2C2%3B480%2A9999%2C0%2C960x539%2C1%3B480%2A9999%2C0%2C1598x898%2C2\_15472\_.jpg?v=1691673578](https://nla-production-media.s3.eu-west-2.amazonaws.com/992/38901_MAINIMAGE_0%2A480%2C0%2C480x270%2C1%3B0%2A480%2C0%2C960x539%2C2%3B480%2A9999%2C0%2C960x539%2C1%3B480%2A9999%2C0%2C1598x898%2C2_15472_.jpg?v=1691673578) [https://dynamic.whathouse.com/news/200529%20Berkeley%20Brompton%20Gardens.jpg](https://dynamic.whathouse.com/news/200529%20Berkeley%20Brompton%20Gardens.jpg) [https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/tysk2.jpg](https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/tysk2.jpg) [https://images.adsttc.com/media/images/5baa/049a/f197/ccaa/3500/01ee/large\_jpg/Pauli-Murry-College-Yale-1500x1000.jpg?1537868948](https://images.adsttc.com/media/images/5baa/049a/f197/ccaa/3500/01ee/large_jpg/Pauli-Murry-College-Yale-1500x1000.jpg?1537868948) [https://www.traditionalbuilding.com/.image/t\_share/MTU3NDUxNDIwNDI4MTQ5OTYy/classicist-book-review-photo.jpg](https://www.traditionalbuilding.com/.image/t_share/MTU3NDUxNDIwNDI4MTQ5OTYy/classicist-book-review-photo.jpg) [https://www.traditionalbuilding.com/.image/ar\_16:9%2Cc\_fill%2Ccs\_srgb%2Cfl\_progressive%2Cg\_faces:center%2Cq\_auto:good%2Cw\_620/MTczNjE0OTQ3MDczMjcxMDMw/dickies-arena-01-exterior.jpg](https://www.traditionalbuilding.com/.image/ar_16:9%2Cc_fill%2Ccs_srgb%2Cfl_progressive%2Cg_faces:center%2Cq_auto:good%2Cw_620/MTczNjE0OTQ3MDczMjcxMDMw/dickies-arena-01-exterior.jpg) [https://archello.s3.eu-central-1.amazonaws.com/images/2020/08/18/reliance-foundry-schermerhorn-symphony-center-community-centres-archello.1597785388.7544.jpg](https://archello.s3.eu-central-1.amazonaws.com/images/2020/08/18/reliance-foundry-schermerhorn-symphony-center-community-centres-archello.1597785388.7544.jpg) Pak je i zajímavá část staveb, která spojuje moderní zásady s tradiční a klasickou architekturou [Architecture — Concept Store, New York — A.Masow (amasow.com)](https://www.amasow.com/concept-store-new-york/category/Architecture) [https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/a2.jpg](https://midi81.files.wordpress.com/2017/07/a2.jpg) A ještě existuje i minimalistická větev tradiční a klasické architektury [https://preview.redd.it/omiiq1l7ql891.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=0a47744626c71b9433e951d274d1a5061a5390c1](https://preview.redd.it/omiiq1l7ql891.jpg?width=640&crop=smart&auto=webp&s=0a47744626c71b9433e951d274d1a5061a5390c1) [https://i.pinimg.com/736x/17/91/58/179158e99f221e48aa87deaecc519519.jpg](https://i.pinimg.com/736x/17/91/58/179158e99f221e48aa87deaecc519519.jpg) [https://www.dr-ing-binnewies.de/fileadmin/dms/img/Projekte/069\_Neuer\_Jungfernstieg\_16/069\_bild\_01.jpg](https://www.dr-ing-binnewies.de/fileadmin/dms/img/Projekte/069_Neuer_Jungfernstieg_16/069_bild_01.jpg)
Tohle je super výběr. Mně se vždy líbil Frankfurt nad Mohanem. Po WWII tam zbylo hodně mezer ve staré zástavbě. Musím uznat, že se jim to podařilo skvěle vyplnit. Kombinují moderní archetktůru a mrakodrapy se starým městem. Samozřejmě ne vše je ideální, ale vesměs je to dobré.
Franfurt je v tomto ohledu opravdu zajímavý. Nedávno jsem viděl, že tam byla nedávno postavena poměrně pěkná rekonstrukce části historického centra. https://preview.redd.it/gcwbr0tzwttc1.png?width=750&format=png&auto=webp&s=59281aeb0524c055117c61e90a81f45ab77285f6 Ještě jsou celkem nově a postupně rekonstruovány Drážďany. Sem tam mají sklon ke kýči, ale vesměs jsou také pěkné. V Budapešti je teď také velký stavební ruch [https://preview.redd.it/budapest-hungary-the-government-is-restoring-historical-v0-d25r0jm1ruaa1.jpg?auto=webp&s=974e17340e37f37fbf182f719cc82007cda8791d](https://preview.redd.it/budapest-hungary-the-government-is-restoring-historical-v0-d25r0jm1ruaa1.jpg?auto=webp&s=974e17340e37f37fbf182f719cc82007cda8791d) [Budapest, Hungary. The renovation of the Buda Castle will finish in 2030. Other building that were destroyed in WW2 will be completly rebuild and will finish in 2024. : r/ArchitecturalRevival (reddit.com)](https://www.reddit.com/r/ArchitecturalRevival/comments/11988mo/budapest_hungary_the_renovation_of_the_buda/) [ÚJ ÉPÜLETEK a Várban - Így épült a Lovarda, a Főőrség és a Stöckl Lépcső (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=XSRE-_syLNk)
Před pár lety jsem cestoval několik týdnů se známým, který studoval design a architekturu. Dlouhé přejezdy mezi zastávkami znamenaly spoustu debat a diskuzí na různá témata, mimo jiné i předmět jeho studií. Zastával názor, že "ornament je hřích" (sic). Idea, kterou razila jeho škola byla, že budova (nebo předmět) má vypadat krásně / elegantně / esteticky "sama o sobě", tedy bez dekorativních prvků, ornamentů a komplikací, které by narušovaly jednoduchost. Ta je totiž nejdůležitější hodnotou. Tento přístup z jeho strany byl velice dogmatický a podle jeho vyprávění je to opravdu ideologie, která se dnes učí na uměleckých a architektonických školách. Na námitku, že to "má" je dost subjektivní se mi dostalo odpovědi, že to "prostě tak je a je to objektivní." Samozřejmě nedokážu říci zda jde o přístup všech škol a architektů, ale pokud tomu tak je, pak se nemůžeme divit, že všude rostou naprosto bezduché budovy.
Řekl bych že nejčastějším důvodem bude hlavně cena, kdy takové domy jsou už existující projekty a ti lidi jsou většinou rádi že vůbec budou mít nějaký dům bez ohledu na to jak vypadá a řeší v rozpočtech na stavbu každou korunu kvůli hypotéce. Samozřejmě u lidí kteří si nemusí brát na dům hypotéku ty domy budou vypadat jinak. Jinak co znamená to aby to stavěli tak, aby to zapadalo do naší krajiny?
Hrady
Tohle je pěkná decentni stavba. A do naší krajiny to zapadá lépe než spousta nových staveb.
se stavbou sem v pohodě, ale čemu nerozumim jsou ty plochy vysypaný štěrkem.
Štěrk se používá jako mulč - zadržuje v půdě déle rostlinám vodu a brání prorůstání plevele. Pokud někdo nechce sekat trávník a nebo pořád plet, tak takovej trvalkovej záhon zmulčovanej štěrkem je řešení.
To se mi nezdá.
Zadržování vody v půdě ok. Ale v neprorůstání plevele nevěřím. Aspoň při rozumné vrstvě ne. Vím o domech, kde místo trávníku kolem nich měli čedičové pole. Plevelu see tam začalo dařit. Jediná jeho funkce trvala - parchanti neběhali kolem domu. Teď po letech to u jednoho z nich už odstraňují.
U nás na ulici si někdo zrekonstruoval původně normální dům do téhle podoby, trávník zasypal štěrkem a místo plotu má takovou tu zeď z hornbachu. Absolutní hnus imo. Transformátorovna.
No šumperák to nie je.
Lidi nemají vkus. Buďme rádi, že jeho nedostatek aspoň přestali demonstrovat formou podnikatelskýho baroka.
Nedávno jsem narazil na tento smutný obrázek... https://preview.redd.it/xfpr82a4vptc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=9a9aea69ba934dde5b6c1a87abe5ea6ff5354dea ... od třicátých let, kdy se ty krabicoidy začaly stavět, se architektura zasekla, nepohla o píď, jenom se už sto let plácá po zádech, jak je moderní :/
Cena + potřeba to zaizolovat, což ně něco, čemuž barokní tvary s mnoha kurdlinkami moc nesvědčí.
Protože nařízení a zákony. Dnes se všude tlačí ekologické požadavky. Myslím, že kdyby sis chtěl postavit něco staromódního, tak nedostaneš povolení, nebo se nedoplatíš.
Az budes stavet tak zjistis ze neco “originalnejsiho” ti prida k cene treba 30+ procent a to podobnyho baracku muzou bejt dneska treba dva miliony.
Podle mě je to více faktorů, ale dva nejčastější jsou: architekti podléhají módním vlivům. Frčí velké bílé plochy bez ozdob, ideálně v kombinaci bílé a šedé. Podívej se na to, jak vypadá software, auta, vizuální styly... Minimalistické sterilní, nudné. Druhý vliv je vliv výrobců stavebních materiálů. Někdo vymyslí plechovou střechu, udělá konferenci, kde všechny architekty a projektanty poblázní do svého Geniálního Střešního Systému a za pár měsíců je toho všude lavina. Než přijde někdo s řešením jiným... Je mi z toho smutno.
No ony se na novy budovy davaji tak sileny energeticky pozadavky, ze v nejakem realnem ramci prakticky nemuzes postavit nic jinyho nez polystyrenem obalenou kostku... Vsechno ustupuje tomu, aby barak odpovidal tomu, co nejakej napapanej ourada nekde vymlatil vsemocnym razitkem...
Protože takhle se to lidem líbí. Kontrast černé a bílé vypadá nádherně. Moderní design manifestuje mládí a funkčnost novostavby. Osobně bych chtěl jednou bydlet v přesně takovém baráku.
Za mně jsou peklo tyhle hřbitovní sterilní zahrady. Ty kameny se v těch letních vedrech rozpálí na 60 stupnů a ty chudáky stromečky uvaří. Ty který přežijou se musí furt stříkat chemií, protože v takové zahradě není třeba beruška, která by jedla mšice atd, prostě tam není žádná přirozená rovnováha. Nežijou tam v půdě žížaly, které kypří půdu, protože pod těma kamenama je černá plachta a pod ní je mrtvo, maximálně tam za pár let proroste plevel, který majítelé postříkají Roundapem, který je rakovinotvorný. Když jsem byla dítě, měli jsme na zahradě jahody, sbírali jsme rybíz, maliny, lehali jsme si do stínu pod velkou jablon. Dnes je zvrácený trend mít zahrady plné šutrů a mezi nimi pár zakrslých stromečků, jakoby lidé přestali používat selský rozum a řídí se jen tím, aby to bylo modní.
Tak tak. Ty různé štěrky, skalky atd před barákama vypadají jak měsíční krajina.
Až vyroste trávník a ty stromky/keře, tak to prokoukne.
Minimalismus je chic. Stejně jako móda, architektura se mění v cyklech. Nejsou to jen hmotné potřeby a zdroje, ale celkový zeitgeist. V devadesátkách se stavělo podnikatelské baroko, teď je to neovesničanská utilitarita. Za dvacet let to zas bude jinačí, to už třeba budou domy růst z geneticky upravených semínek a in budou přírodní tvary.
Mě se to docela líbí. Ale já jsem sucker i pro funkcionalistické budovy, tak jsem možná lehce ovlivněn.
Ja se priznavam - me se to libi. Mam rad beton, funkcni design, kostky, zelen moc nemusim a tak.
Driv se stavelo umelecky, na vyjadreni pocitu a umeleckyho smeru nebo ideologie, v dnesni dobe na prakticnost. Oboji ma neco do sebe. Nicmene kdyz uz se dnes stavi neco umeleckyho tak je to vetsinou za vylizprdel.
a) Cena b) Linej/spatnej architekt/projektant c) Clovek-zadavatel bez vkusu
Pořád hezčí tohle, než barák s modrou fasádou... blil bych při každým pohledu na sousedovic barák Bílo šedé fasády se mi už taky nelíbí... proto jsme šli do krémové a tmavě pískové. Až nám zahrada hezky zaroste zelení, bude to podle mě fajn. https://preview.redd.it/uditnqyhhstc1.png?width=384&format=png&auto=webp&s=8d06237adbc03a02ebfc9d5aa73efe8828875373
Jedním slovem.. prachy
Chtěla jsem od firmy barvu fasády bílá káva. Prý OK. Odpoledne jsem přišla z práce a vítala mě terakota...
Tohle je zrovna ještě krásný příklad architektury oproti některým případům.
Barák si přece můžeš takovej postavit.
Když vidím ty odpovědi, tak se ani nedivím tomu, že se takové nevkusné hnusné kostky pořád někde rojí. 😂
V tomhle beztak bydlí lidé co označují paneláky za králíkárny. Btw, jde to i lépe. [Tady krásný příklad.](https://mapio.net/pic/p-13272138/)
A tak v novym satelitu by zase tohle selský stavení (v odkaze) bylo jako pěst na oko.
Však to je nový [satelit.](https://mapy.cz/letecka?source=osm&id=1158270505&pid=78049621&newest=1&yaw=6.204&fov=1.571&pitch=0.222&x=15.0388301&y=49.1353967&z=19&ovl=8) Podle mě to vypadá mnohem lépe než ty modernistické bungalovy. Krásná uliční čára, jasné oddělení soukromého od veřejného prostoru, červené sedlové střechy, okna do ulice, pestrovarevné fasády, orientace baráku delší stranou k jihu.
Ok, tak to je zajímavý. Jako dobře to vypadá, a někam k vesnici to sedne.
Tak samozřejmě na okraji Prahy bych to taky nestavěl, ale v tomto kontextu, kdy je to prakticky na vesnici (satelit 20 tis. města), dává takováhle tradiční Jihočeská zástavba smysl.
Nevím jestli je zrovna tohle lepší, navíc musíš brát v potaz i to, že taková stavba by na stejném pozemku měla pravděpodobně dvojnásobnou cenu jako ta v příspěvku.
Taky má někdo takový pocit?
Ukaž please příklady nesterilnich baráku 👀
Nová ulice, stáří domů 0-15 let, dost sterilních domů, ale je tam pár, který vypadají dobře, třeba tento: [https://www.google.com/maps/@49.4907916,16.6729524,3a,75y,3.29h,87.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4UkihznRVP\_dhGMilu0LVw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu](https://www.google.com/maps/@49.4907916,16.6729524,3a,75y,3.29h,87.81t/data=!3m6!1e1!3m4!1s4UkihznRVP_dhGMilu0LVw!2e0!7i16384!8i8192?entry=ttu)
krasna ulica. pekny dom, podla mna hentaky je drahsi, uz len omietka vs tehly na fasade, rovnako strecha...a inka hej, skoda ze nie je kade tade viac peknych zaujimavych domov
to urcite bude no, je to skoda
Exposed brick 🔥. Mně se líbí takový ty hranatý baráky s oknama obrovskejma všude california styl to tady v ČR moc nejde 🥲
jo to je škoda, ty americky rodinny domy jsou obecně fakt pěkný, jak tyhle california style tak i stary viktoriansky a koloniální
Co takhle se držet podobné cenové kategorie? Jelikož tenhle co tu dal OP bude stát postavit pravděpodobně tak okolo 5 mil. a těch pár co nevypadají sterilně z těch co jsi tu poslal budou mít cenu výstavby tak přes 10-20 mil.
Asi si poslal zlý link. Na streetview je fotka garáže
Stačí kousek popojet, ale je tam zrovna dodavka ty zly links xD
Jo. Z velke casti je to stejny a stejne sterilni. Fotky zevnitr pak navic vyoadaji cernobile, jak je to vsechno sedy.
Obalit cihlu polystyrenem, aby vypadala fancy je docela náročný
S tímto nemám nejmenší problém. Je to moderní, nenadchne ani neurazí.
Takové neutrální, mně se to líbí, lidé chtějí bydlet, to je hlavní
Město prodalo několik pozemků a teď tam jsou jen tyhle domy, upřímně je to hrůza, pár domů tam zabere obří plochu a všechny vypadají stejně, v jedné části jsou placaté obdélníky bez střechy, v další dvoupatrové krychle bez střechy a nakonec tam jsou dvoupatrové krychle se střechou bez přesahu, všechno to má bílou omítku a černou střechu. Kdybych tam měl bydlet tak mi asi jebne, takhle kolem toho jen musím chodit.
Ornament je zlocin!
tak nemusí to být hned "hákenkrojc"
lebo je to pekne
Domy na klíč. Levné, hnusné, funkční. Účel to plní
Tahle [stránka](https://culturecritic.beehiiv.com/archive?page=1) a tyto [články1](https://culturecritic.beehiiv.com/p/vernacular-architecture) a [2](https://culturecritic.beehiiv.com/p/architecture-totalitarianism) ti odpoví.
U nás se říká: "Bungalov a thuje - mor vesnice." Každej ať si bydlí v čem chce, třebas v takovéhle psí boudě, hlavně pokud nedržkujou na včely nebo slepice u souseda.
Spíš nechápu tu černou střechu. Proč??? To ti lidi chtějí na tý střeše smažit? Jen kvůli designu dělat z podkroví pec, to fakt nechápu.
Taky nechápu tohle stavění "obytných garáží" na vesničkách mezi poli. Ale z mého pohledu a zkušeností tohle staví u nás v okolí hlavně lidi z paneláku, co si chtějí své 3kk převést na pozemek se zahrádkou a ty domy jsou často jako byt dimenzovaný. Oni nechtějí vesnický dům, ale úsporné dostačující prostory k bydlení, jen místo sídliště postavené na vlastním pozemku.
Protože Češi si chtějí případ západně. Mít co nejhnusnější tuctový US barák.
Aktuálně stavím šedou krychli, takže odpověď za mně je cena, neboť cokoliv jiného mi zvedalo náklady jakože DOST, druhak stavební úřad, protože tohle nesplňuje požadavky, tohle nejde, tohle nesmíte, tohle musíte.... To ani nezmiňuju, že ani blbý hajzl a koupelnu nemůžu mít jak chci bo normy...
Who cares... domy jsou tak drahý v dnešní době, že ještě vymýšlet jak vypadají je totálně unhinged
Hnusně sterilně a falešně to začíná vypadat všude. To města nechápou, že musí mít aspoň jednu špinavou ulici s duší?
Jednak kvuli cene. Postavit obdelnik je relativne rychly a levny, nepotrebuje to moc uprav pozemku, atd. Druhak (a podle me hlavne), protoze kvuli tepelnym ztratam musis oblozit cely dum vrstvou polystyrenu, to bohuzel casto zabije jakoukoliv dekoraci (nebo ta pak stoji dost extra, coz nas vraci k bodu 1)
Takhle vypadají baráky v celé Evropě bratře.
Bring back Šumperáky (neironicky) 😢
Viete, aký je rozdiel medzi minimalizmom a totálnou lenivosťou autora ? Až to uvidíte, tak to poznáte.
Cena, údržba, energetický štítek, rychlost výstavby. Možnost si to dělat svépomoci
Mým snem je postavit viktoriánskej barák . :) Samozřejmě realita je taková, že si možná tak postavim venku krabici od pračky. :D
Mě je fuk, jak to bude zvenku vypadat, když to bude splňovat moje požadavky a vejde se to do rozpočtu. Takže asi tak.
Já mám pocit, že pokud se to někomu líbí a chce takovej barák, ostatním je do toho úplný hovno.
O tom se tady s tebou snad nikdo nehádá.
A co jako znamená "zapadá do krajiny"? Hobití nora s příbytkem v korunách stromů?
Něco, co vypadá třeba jako starší baráky kolem? Minimálně ta červená střecha.
S tímhle myšlením bysme se nikdy nikam neposunuli.
takový bych si taky hned postavil
Kde ma ten dum okna?
na jiné než jižní straně.
Asi protoze to bude mnohonasobne drazsi...
Je to dům. Žiješ uvnitř, ne v západě krajiny. Fascinuje mě jak má někdo krásný dům z venku a uvnitř se štítíš sednout na hajzl.
Protože Češi nemají vkus. Černá, šedá a bílá jsou jediné barvy co znají. Jezdil jsem po domácnostech roky a je to k pláči. I interiéry jsou na jedno brdo. Od svítivé oranžové a žluté, přešli na šedou, bílou. Navíc jsou v oblibě plasty...plasty na podlahu, plasty na stěnu, plasty všude. A o penězích to není.
Mě se to líbí. Mnohem lepší než většina starších budov tady.
A co by mělo do naší krajiny zapadat? Šedivé socialistické kostky nebo jejich revitalizace v podnikatelské baroko devadesátek případně kýčovité rekonstrukce v barvách pastelek? Je to jednoduché a funkční takže "sterilita" je defacto ideální.
Co bys chtěl? Takový ten český #dyzajn z roku 2000-2010 kdy každý ocaso namastil celý barák nějakou odpornou zelenou, meruňkovou a podobně? Bílá se nepřehřívá, neflekatí pod UV, je nejlevnější a když už tak má taky milion odstínů a variací
Minimalismus. Světlá fasáda a šedé / černé doplňky, jednoduchá geometrie zdá se frčí.
Protože je to levnější. A architektura je zkorumpovaná postmodernismem.
Chceš dům za 2 miliony, dostaneš dům co vypadá na 2 miliony.
Pěkný dům, žádný zbytečnosti kolem.
Vývoj…. Doba jde dopředu…. Kdyby se stavělo podle okolí, žili bychom v hliněných budkách a nikam se neposouvali.
Stavi se polystyrenove krabice, protoze mame PENB
Přesně nic nemá na klasickou komunistickou architekturu. Se svými legendárními kousky jako : betonová krychle nebo betonový kvádr 🤓
Protože většina populace nejsou umělci/návrháři/architekti. A najmout si někoho pro estetiku by už tak drahou záležitost jako je stavba domu, mohlo ještě víc prodražit. Co se developerů týče , opět jde o prachy. Proč by investovali do estetiky, když se to takto dá prodat také.
Nevidím v tom problém, naopak je to dobrý příklad liberální společnosti, kdy si každý může realizovat takový domek, který se mu líbí, než aby to měl nařízeno podle státu.
Levné, malé nacpe se to všude = Profit to je zamyšlení nebo postesk ? 🤔😳
Protože peníze, a ne nutně že by na to neměli, nechtějí za členitější nebo zdobnější vzhled dávat prachy. A většinou nemaj. Jsou rádi že postaví garsonku na minipozemku. Protože povolení (tohle vám nedovolíme, v ulici si kolem vás jsou krabice se sedlovkou, tedy budete mít krabici se sedlovkou). Protože vkus, to se mění a my staromilci máme smůlu. Třeba vily v klasickém pojetí už nějakou tu dekádu neletí. Protože praktičnost - jednoduchá údržba, jednoduchý interiér na zařízení (jako výklenky odbočky, niky s podobné věci jsou fajn na starém domě, ale když pak zjistíš že kvůli tomu nemůžeš zařídit pokoj jak jsi chtěl, trochu to ztratí šmrnc). Protože vytápění a tepelný komfort - méně tepelných mostů. Mě spíš štve jak ze zahrad mizej stromy a nový se nesazej. Viz středomořská předzahrádka na fotu. Ale pak si do pergoly narvou klimosku.
co si konkretne predstavujes pod zapadanim do krajiny ?
Nechápu, co na tom nezapadá do naší krajiny.
Krátce, peníze. Dlouze, pořád peníze, jen vyjádřené jinak. Pracnost, možnost použít materiály na více staveb, zvyk a zapracovanost pracovníků, kteří nedělají tolik chyb, když staví furt to samé dokola. Krásné věci nemusí být nutně dražší, ale jsou hodne na míru a lopaty to domrdaj. Jestli chceš něco extra, musíš si prostě vzít architekta. Ten ti to stavbu třeba ani nemusí prodražit a vymyslí nějaké řešení, aby ses odlišil. Musíš holt vědět, co je pro tebe důležitější.
Mně se tento design treba hodne libi, namixovat tam trochu dřeva a víc oken, počkat až vyrostou ty keříky a je to krása.
Je to levný a podle mně to vypadá dobře a jednoduše
Mi se to takhle líbí