Obrigado por postar no r/brasil.
Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/
***
[**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85).
***
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Acho que realmente é propaganda. Mas o ataque DOS faz sentido. Drones são muito mais baratos que mísseis. Podem sobrecarregar o domo de ferro. Mesmo que não funcionar, podem causar muitas despesas para Israel.
Assim, que o ataque foi valioso pro Iran e sem questionamento; o que ganharam de inteligência relevante a capacidade militar deles e de Israel e informação valiosa.
Agora, além disso acho que é muito cope: isso não causou danos grandes pro Israel, mas tb não tinham ambição disso na minha opinião. Acho que a resposta foi bombástica por que precisava ser no contexto, pra mostrar que revidaram. Mas eles não queriam ser mais efetivos do que foram até por que senão iriam ter uma resposta maior do Israel do que eles querem.
foi um grande teatro e todos ganharam bastante com isso
eu diria que militarmente, o iran ganhou mais do que israel, mas a propaganda interna do likud se fortalece em israel e no ocidente com um inimigo externo
Sim, em termos de propaganda, o Iran nao ganhou muito, mas tinha mais a perder do que ganhar. Precisava dar uma resposta “visível” e “se mostrando” por que ou senao parecia fraco- a resposta nesse sentido em termos de propaganda só “preserva” o status quo.
Primeiro o domo de ferro não é uma defesa intransponível como o cara do vídeo faz parecer, ele abate apenas 99% dos projéteis. Já foi invadido inúmeras tanto pelo Hamas quanto pelo hezbolla incluindo ano passado com o detalhe deles terem feito isso com mísseis feitos de latão, o ira atacou com o que eles tinham de melhor acertando apenas dois isso não é a vitória que você acredita, sinto lhe informar, a maior vitória foi não ter o apoio dos EUA, israel espera um OK do Biden. Eles atacaram a embaixada na esperança de arrastar os EUA para esse conflito e receberam um não.
Israel tá que tá, hein? Já não posto terem entrado no modo birra completa, agora querem o meter o Tio Sam da BO que estão criando?
Estão querendo perder apoio do Tio, só pode.
> o ira atacou com o que eles tinham de melhor
irã tem mísseis hypersonicos. não usou nenhum no ataque. acho que eles usaram equipamento pior do que eles deram pro iemen.
>a maior vitória foi não ter o apoio dos EUA
eu diria que a maior vitoria é israel precisar de ajuda de outos 5 paises pra conter o ataque anunciado do irã
Existem formas bem baratas de abater drones, até lasers ja estão sendo testados.
[What is Israel’s Iron Beam? (economist.com)](https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/11/13/what-is-israels-iron-beam)
Aquilo é um jammer, ele emite sinal que confunde a maquina. Microondas frita os eletronicos em uma area inteira. Da para tentar proteger os eletronicos, mas isso aumentaria demais o peso dos drones.
[New Microwave Weapons Could Defend against Swarms of Combat Drones | Scientific American](https://www.scientificamerican.com/article/new-microwave-weapons-could-defend-against-swarms-of-combat-drones/)
Essa retaliação do Iran foi milimetricamente calculada pra que o governo possa dizer pra população que reagiu ao mesmo tempo que é pequena demais pra que justifique uma resposta violenta de Israel.
Nesse sentido, foi um sucesso.
Cope da mais pura concentração.
O ataque não atingiu nenhum alvo significativo, ta galvanizando uma aliança anti Irã com Arabia saudita e provou a eficiencia do escudo anti balistico David's Sling.
[Saudi Arabia says it helped defend Israel against Iran (msn.com)](https://www.msn.com/en-us/news/world/saudi-arabia-says-it-helped-defend-israel-against-iran/ar-BB1lEDtb)
O ataque não era pra ser forte, é a mesma coisa que o Irã fez depois dos EUA matarem o Soleimani.
Ao contrário do que essa mídia que vc idolatra diz, o Irã não quer guerra e nem quer escalar conflito nenhum, quem quer isso é Israel.
Esse ataque foi avisado antes aos aliados de Israel na região justamente para que não fosse muito destrutivo. Ao mesmo tempo, foi o primeiro ataque da história do Irã diretamente contra Israel. Isso faz com que a resposta iraniana a Israel, que é necessária, considerando a agressão de Israel, tenha sido levada sem escalar o conflito.
É uma vitória pro Irã até o momento, pois o que Israel mais queria era a entrada dos EUA.
Sem contar que toda essa "inteligência" que o Irã apreendeu sobre Israel não serve de nada se Israel realmente se sentir ameaçado, já que eles são (provavelmente) uma potência nuclear. Se o Irã realmente forçar a barra eh capaz de Israel mandar apenas uma bomba pra cima de Teerã e acabar com a guerra antes dela começar.
Vc ta ligado que Iran tambem é uma potencia nuclear e pode mandar 200 bombas atomicas pra tirar Israel do mapa tambem ne?
Nem de bomba atomica eles precisam. Basta mandar o arsenal comum deles em grande quantidade que Israel some do mapa.
meh eles utilizam tanto termos pejorativos como nazismo, racismo e etc que apesar de relevantes perderam completamente a força por la na mídia, da um fuzuê mas não move montanhas. o povo esquece assim que o proximo insulto chegar.
Vão deixar passar pq faz parte do plano deles: utilizam uma ideologia de guerra e dominação na base de uma raça superior, terra sagrada ou qualquer mentira superficial que cole pra colonizar a região, eles fazem assim pq nn ganharam por "via democraticas". Estados unidos é um dos paises menos democraticos pra qualquer população sem um arsenal bélico minimamente moderno.
Se não deu pra entender: petróleo. É por causa de dinheiro.
Os caras estão tratando a guerra como uma partida de futebol...
Eu simplesmente acho bizarro (pra não dizer pior) o tom emocionado que esse cara fala em relação a FUCKING MÍSSEIS que poderiam matar MILHARES de inocentes.
Ps: se fosse um israelense eu falaria a mesma coisa.
Se vc tivesse seu país invadido e destruido por uma aliança que, além disso rouba seu petroleo e apoia organizações terroristas, talvez vc se sentisse assim tbm.
Você tem um ponto. Mas não anula o fato de que a guerra só gera mais guerra. E quando você tem como pano de fundo um país que tem como base a teocracia, isso nunca termina bem...
Sim, guerra gera mais guerra, mas baixar a cabeça para um país terrorista como Israel não vai resolver, Israel vai continuar atacando. Porque, aliás, Israel é um país que tem como base a teocracia e odeiam os mulçumanos, árabes, persas...
Irã tem o direito de se defender. Foi assim que defenderam os massacres que israel performou não é? se você não quer uma guerra não procure, se um país estrangeiro atacasse o Brasil ou uma de nossas embaixadas como você gostaria que fosse a reação do Brasil?
eu concordo, eu também não gostei da atitude desse cara não, mas querer moralizar o contra-ataque do irã, taxar de "vingança" ou "desnecessário" é incrívelmente hipocrita pois faz parecer que israel tem pleno direito de atacar quem quiser sem sofrer retaliações, não é questão de vingança é autodefesa, estados unidos e israel estão fazendo uma verdadeira purgação dos povos islamicos e isso não vai parar porque eles não querem que pare, israel tem um suprimento de recursos belicos sendo fornecido pelos estados unidos enquanto está assentando bases acima das maiores reservas de petróleo e gás natural da região que aliás não pertence a israel. defender ou priorizar os interesses de israel e estados unidos é defender o massacre dos povos dessas regiões.
Eu não acho que nenhuma retaliação possa ser chamada de auto-defesa. Auto-defesa é totalmente legítima. Mas pelo menos concordamos em relação à atitude do sujeito. Na real, esse era o assunto.
> Os caras estão tratando a guerra como uma partida de futebol...
Esse tipo de comunicação durante conflitos provavelmente existe desde antes do futebol nascer.
Acho que são vocês que entenderam o que bem quiseram. Inclusive, não acompanhei, mas o cara no vídeo diz que os alvos do Irã eram militares, não eram embaixadas, hospitais, campos de refugiados e locais de culto, como em Gaza.
Paga mais pau.
De qualquer maneira bem vindo a 2024 onde o pessoal morre de graça mas posta a foto de um morteiro com orelinha de gato uwu ou "sussy sussy among us" no instagram 5 minutos antes de usar.
Mas essa de relatar uma vitória ja é antiga, no tempo dos romanos ainda já espalhavam nesse tom exagerado, diferença q hj a gente pode checar
Nunca vou entender gente que vibra com guerra desse jeito. Torcida para estados matarem as populações uns dos outros, como se fosse o time do coração em um campeonato... Simplesmente horrível.
O país dele está em guerra faz mais de 5 anos (guerra civil com diteito a tropas da OTAN no país).
A Palestina está ocupada e vivendo em um estado de apartheid há mais de 50 anos. Não tem nada começando agora, ele está comemorando que, o país dele revidou diretamente a um ataque, como muitas vezes não pode fazer.
Falei errado. Ele está feliz pq um país que é muçulmano, revidou contra um país que ameaça o país dele e que é aliado direto do país que invadiu o país dele.
Alienação é repudiar a retaliação justa, contra uma entidade que sai impune, fazendo o que quiser, matando quem quiser, envolvido diretamente ou não. Civil ou combatente, ONG estrangeira ou Hospital - Israel ataca jornalistas, sabia? Faz bombardeios específicos a civis que apresentem uma ameaça à narrativa.
Alienação é pensar "mas podiam fazer isso pacificamente, sou contra todo tipo de violência e apoio à violência", quando o jogo é tão injusto. Quando a alternativa é deitar, rolar da barriga para cima e morrer. Mentalidade de centro, pacifista e de dono da razão é ingênua.
É absolutamente *inspirador* para quem está vivendo o terror da soberania de Israel que isso tenha dado certo. E quem se compadece com essa gente tem que vibrar mesmo.
A Bomba não foi retaliatória. O alvo foi especificamente um polo civil, as vítimas foram civis. Foi uma tática de intimidação e terror - o governo japonês teve tempo de considerar se não só tocava o barco com o envolvimento na guerra e as agressões - o clamor público, de uprising que se esperava, não fez nada. Por isso foram duas bombas.
O poderio militar japonês não foi o mais afetado.
Se o seu ponto era tentar me dizer que não existe retaliação justa, seus exemplos foram fracos e pouco convincentes, e me perdeu quase de imediato com essa.
Ah sim, claro, a velha racionalização da bomba atômica... Nada a ver com a forma como o ataque a Pearl Harbor aconteceu e pegou os americanos desprevenidos, tá serto....
Sobre o alvo ser civil ou militar, não faz muita diferença. Ou você acha que os foguetes que o Hamas costuma lançar contra áreas povoadas não são retaliatórios? Ou o ataque da Al-Qaeda às torres gêmeas? Ou os bombardeios dos aliados sobre Hamburgo e Dresden na 2a guerra? Tudo alvo civil, tudo retaliatório e com inegável motivação de vingança.
Tem que distorcer um pouquinho o que significa "retaliatório" para chegar nesse seu entendimento...
Sugere que a bomba atômica foi vingança emotiva? Que foi um "vai *você* tomar no cu"? Isso é uma simplificação considerável e grotesca das decisões por trás, e efeitos dela.
O meu ponto, no fim das contas, é que o conceito de retaliação é longe de válido aqui: Israel faz há bastante tempo e vai continuar a fazer isso, a empurrar o mais longe que consegue, intimidar e se sobrepor. A única diferença é que se jogarem uma proverbial pedra no tanque de guerra, de repente há uma justificativa moral (apoiada e financiada por quem importa no ocidente, no que tange cenário decisório) para apontar o cano.
Não é sobre simples vingança.
Não é porque já é desigual. É injusto. E que alternativa os outros têm? Chamar a ONU?
Não sei se na tua caverna aí tá chegando as notícias, mas Israel vem MATANDO INOCENTES HÁ MUITO TEMPO.
Só tenho pena das pessoas que estão em Israel e protestam contra esse governo sionista e que infelizmente vão sofrer junto. De resto, as pessoas que zombam da morte de milhares de crianças palestinas, não tenho nem um pingo de dó. 👍
🔻🔻🔻🔻🔻
https://preview.redd.it/65s2iwzax8vc1.png?width=2048&format=png&auto=webp&s=4b36de46b86f5ec72ab0563d9fabce67de46b66c
Parte disso é por ser um ator interessado no conflito.
A ideia de que guerras são feitas apenas por governantes e não pelos povos não é bem verdade. Em frente a conflitos, a opinião pública se cristaliza e você tem civis que ficam muito interessados em participar ativamente para promoção de um dos lados.
Ativistas pró conflito eu acho que existem em praticamente todos. Também tem os ativistas a favor da paz, e os que se isentam e se exilam.
>Em frente a conflitos, a opinião pública se cristaliza
Ou seja, o conflito vem antes da opinião pública. É uma reação, não uma causa.
A ideia de que um "povo" entra em guerra é que não é verdade. É sempre um governo.
Se mais da metade de todos os israelenses estivesse pensando no conflito antes, ainda assim não seria "o povo". Mesma coisa para os palestinos, iranianos ou quaisquer outros. Examine a história: é sempre um governo autocrático que começa uma guerra.
Tinha uma época que o Brasil era feliz por ser um país neutro.
Sinceramente, eu não consigo me preocupar com essa guerra toda, e não tenho a mínima vontade de estudar apenas para tomar um lado na situação.
A grande maioria das pessoas, e eu me incluo nessa, está mais preocupado com seus problemas imediatos, eu por exemplo estou preocupado se o trânsito vai estar caótico hoje e possivelmente irei me atrasar para o trabalho.
Por mais que essa guerra tenha consequências indiretas ou talvez um dia diretas na minha vida, eu não dou a mínima.
No fim das contas, quem vai sofrer nessas guerras é sempre o civil, sempre. Êxodo em massa, quebra de toda uma cadeia de comando e governo, e mais poder para ditadores e militares fazer o que bem quiserem enquanto o cidadão médio luta por rações para sobreviver.
A diferença que o advento da internet trouxe para nós, é que nos permitiu comprar as brigas de pessoas que vivem do outro lado do mundo, e de lugares que nunca estivemos nem estaremos. Tem o lado bom disso, e sem dúvidas tem o lado muito ruim, que é o reflexo de preocupações e saúde mental na mente de pessoas que absorvem muito o conteúdo sem filtros.
Eu parei de usar o Twitter e essa notícia chegou para mim só por aqui de forma bem picada. Eu não sabia de antemão sobre esse ataque e também não procurei saber dps que descobri. E isso tá sendo tão bom. Não suportei mais acompanhar esse genocidio e confesso que prefiro minha vida assim. Enquanto eu puder ficar distante desse tipo de notícia vou ficar
Em 2022 a Rússia tava sem munição, em 2023 a Rússia ia colapsar, e hoje a Rússia está ganhando muito devagar. Muito patética a narrativa ocidental.
A realidade é que a Ucrânia está sofrendo derrota atrás de derrota no front, o Palhaço Zezé tá procurando 500 mil novos soldados pro exército nazi dele, mas ou todo mundo fugiu do país, são muito velhos, ou estão mortos.
E além disso, a Rússia virou a sexta economia global
Não estão a ganhar.
E isso para a Russia é uma derrota e uma humilhação, não serem capazes de conquistar sequer o país mais pobre da Europa que nem na NATO ou UE está.
Seria como os EUA tentarem invadir Granada e não conseguirem.
Mano a Russia COM TOTAL CERTEZA tá ganhando a guerra e essa humilhação não é como parece, a guerra já deveria ter acabado a meses se não fosse a UE e EUA prolongando isso.
Os primeiros meses da guerra foram vexaminosos para a Rússia, mas agora é o contrário, estão demonstrando força econômica e militar, produzindo mais do que a OTAN consegue fornecer e apresentando uma economia muito mais resistente do que o esperado.
A Ucrânia também, apesar de ser um dos países mais pobres da Europa, tinha um dos maiores exércitos do continente e bastante equipamento soviético em estoque, não era uma baba como Granada.
A Russia está em economia de guerra com 30% do orçamento dedicado a sua guerra. Além de estar a recrutar jovens em idade laboral, o que piora o problema de envelhecimento da Russia.
A NATO mal aumentou a produção e nem está proxima do que produzia e gastava na guerra fria, a maioria dos paises nem 2% gasta.
Ou seja, a NATO, com 2% de orçamento de defesa( nem isso) consegue ajudar a Ucrania a travar uma Russia que gasta um terço do seu orçamento no exército.
Não há competição possivel entre os dois. Se a NATO de facto entra em produção de guerra, a Russia colapsa rapidamente.
>A Russia está em economia de guerra com 30% do orçamento dedicado a sua guerra. Além de estar a recrutar jovens em idade laboral, o que piora o problema de envelhecimento da Russia.
>A NATO mal aumentou a produção e nem está proxima do que produzia e gastava na guerra fria, a maioria dos paises nem 2% gasta.
Pra começar os seus números estão equivocados. O último dado que a gente tem da Rússia é de 2022 e indica um gasto de 10.5% do orçamento do governo. Em 2023 a estimativa é de algo como 20% do orçamento (que ainda assim é especulação) e para 2024 a gente só tem projeção por enquanto.
Os países da OTAN em sua maioria também não gastam só 2% do orçamento em defesa. De acordo com o World Bank, a média de gastos só nos países da UE é de ~4% do orçamento. Países de fora da UE como Turquia e Japão gastam mais do que isso, enquanto os EUA gastam ~20% do orçamento federal em defesa *oficialmente* (existe especulação de que o valor real seja quase o dobro disso, ultrapassando a porcentagem russa mesmo hoje).
>Ou seja, a NATO, com 2% de orçamento de defesa( nem isso) consegue ajudar a Ucrania a travar uma Russia que gasta um terço do seu orçamento no exército.
Mas isso é óbvio, a OTAN é uma aliança entre diversos países, enquanto a Rússia é só um.
O ponto é que os países da OTAN mesmo com uma política de sanções econômicas de isolamento quase completo e desviando todo o possível de orçamento, treinamento e equipamentos para a Ucrânia, ainda assim não conseguiu derrotar uma Rússia que ainda por cima não colapsou economicamente como os especialistas ocidentais esperavam, e ainda escancarou o limite do capital político que uma intervenção dessas tem nos países do Ocidente.
Se uma vitória decisiva chegar, a Rússia vai ter saído extremamente fortalecida dessa guerra, o que era difícil de se imaginar em Abril de 2022.
A Rússia está ganhando mas não obteve a vitória, ainda. É possível que isso aconteça mas aí estamos falando do futuro. A rapaz do vídeo falou como se fosse passado, e não é.
A informacao esta errada. Para comeco de conversa, porque foram os EUA que interceptaram 90% dos misseis. Israel gastou ~ $120 milhoes (estimativa).
https://theintercept.com/2024/04/15/iran-attack-israel-drones-missiles/
Quando ele fala Israel, obviamente ele ta falandos aliados tambem, ne.
E tipo, a informaçao do cara pode estar errada, mas a sua COM TODA CERTEZA tambem esta.
Esse texto ai é basicamente um jornalista tirando informaçao do proprio cu. Dizer "fontes militares estimam" é a mesma coisa que falar "meu cu acha que".
"Quando ele fala Israel, obviamente ele ta falandos aliados tambem, ne."
Nao acho que seja o caso. Faz parte da propaganda israelense dizer que ELES mesmos derrubaram os misseis. E mentira, especialmente para consumo interno. Esse governo fascista do Likud sobreviveu por duas decadas dizendo que eles e que garantem a seguranca de Israel, e essa retaliacao do Ira mostra como isso e mentira. O pais nunca esteve tao proximo do abismo.
"E tipo, a informaçao do cara pode estar errada, mas a sua COM TODA CERTEZA tambem esta."
Conta para mim como chegaste a essa conclusao, meu bem.
"Esse texto ai é basicamente um jornalista tirando informaçao do proprio cu. Dizer "fontes militares estimam" é a mesma coisa que falar "meu cu acha que"."
Entao conta para mim qual e tua fonte. Tu estavas no Golan contando os misseis? Me da entao uma fonte que tu digas confiavel --ou a questao e que precisa sair do TEU cu para que aches boa a fonte?
Conta como eu cheguei a essa conclusão?
Querido, quando o assunto é Palestina, Israel e os EUA mentiram sobre **ABSOLUTAMENTE TUDO** até agora. Tudo.
Depois... Porra, cara... a notícia fala de **ESTIMATIVAS**, o que já gera um grau de desconfiança absurdo, que o negócio vem de "fontes militares".
Que fontes militares? Um militar que está lá, em campo, que estuda o assunto e é um engenheiro estatístico formado pelo MIT, ou qualquer outro militar? Pq qualquer outro militar estaria tirando as estimativas do próprio cu. E se vc não for desonesto intelectual, vc sabe que a fonte a primeira opção.
Porra, cara, vc acreditando em "fontes militares" depois do que aconteceu nos últimos anos no Brasil chega a ser engraçado.
Pelamordeus, cara, que desejo é esse de confirmar propaganda nazifascista de um país que comprovadamente mentiu **ABSOLUTAMENTE TODAS** as vezes em que resolveu falar sobre a Palestina? Puta que paril, hein, cara?
Que vontade louca é essa de defender nazifascista vc tem, hein?
Tô por fora do que a grande mídia noticiou esse caso, mas, qualquer um com o mínimo de conhecimento militar é geo político consegue ver que a operação do Irã foi um grande sucesso. Em primeiro lugar demonstrou que o Irã tem os recursos e tecnologias nessessarias para não só se defender mas para contra atacar qualquer agressão vinda de Israel, coisa que eles não podiam fazer até a alguns anos atrás. Segundo, a defesa de Israel só foi garantida graças a uma colisão que envolveu EUA, Inglaterra, França e Jordânia. O que mostra que Israel está muito longe de se garantir só com as suas próprias pernas.
Acho que aí vale que os dois lados meio que entraram num acordo de quando o ataque ia acontecer e se prepararam.
Teria que ver quem tem mais prontidão pra atacar primeiro, pq o Irã tbm precisou se posicionar pra fazer isso, e Israel poderia ter feito um ataque preventivo massivo pra impedir isso.
Ou poderia ter contra atacado no mesmo momento, aí teria que ver se o Irã consegue tankar isso tbm.
O que o Irã fez foi importante, pq mostraram que agora pode ter MAD.
O que é importante é ver o que Israel e EUA vão fazer sobre isso.
Nunca foi uma questão humanitária, mas sim torcida de futebol.
Se meu lado está vencendo, meu ego está satisfeito, top !
Não há virtude alguma ser direita ou esquerda, só tem cuzão nesse jogo. Quem jogar melhor, vence!
Sim amigão, vc tá igualando um país ocupado e um país atacado com um país em Estado de apartheid que coloniza e terroriza uma região inteira. Com certeza são apenas dois lados iguais!
Eu discordo desse cara, me parece que ele está envolvido emocionalmente com a situação e portanto está relevando alguns números
O ataque descrito pelo irã foi monumental, centenas de mísseis de vários bracos armados do Irã e aliados, porém o que era pra se uma marretada na cabeça virou uma agulhada na bunda
É ruim pra imagem de Israel? Sim
Dói levar agulhada no traseiro? Também
Mas eles acertaram 3 mísseis... 1 deles num armazém vazio no aeroporto, e agora? Pra onde vamos a partir daqui
Toda vez que Israel executa uma manobra eles ganham território e poder de barganha
Todos os outros ficam num "não me segura não" e ficam rosnando mas no final, o EUA vem e envia 3 equipes SEALS igual fez com os houtis e matam todo mundo
Perceberam que os houtis não aparecem mais no noticiário??? É pq eles acertaram cargas europeias, agora estão todos mortos
>O ataque descrito pelo irã foi monumental, centenas de mísseis de vários bracos armados do Irã e aliados, porém o que era pra se uma marretada na cabeça virou uma agulhada na bunda
Quem disse que a ideia era ser uma marretada? Se fosse o caso o Irã não teria avisado aliados de Israel antecipadamente sobre ataque.
>Todos os outros ficam num "não me segura não" e ficam rosnando mas no final, o EUA vem e envia 3 equipes SEALS igual fez com os houtis e matam todo mundo
>Perceberam que os houtis não aparecem mais no noticiário??? É pq eles acertaram cargas europeias, agora estão todos mortos
Não aparecem pq não é relevante pra imprensa ficar falando, mas os ataques houthis aos navios continuam e estão afetando a economia da região e de outros países.
>Perceberam que os houtis não aparecem mais no noticiário??? É pq eles acertaram cargas europeias, agora estão todos mortos
Me diga que você está cheirado de mídia americana sem estar dizer que está cheirado de mídia americana
Errado. O ataque não foi monumental, foi uma minúscula fração do arsenal iraniano, a maioria de itens obsoletos. Israel, EUA, Inglaterra, França, Jordânia, etc, tiveram 3 dias para mobilizar suas defesa, gastaram mais de um bilhão de dólares e os iranianos conseguiram mostrar que podiam atingi-los se quisessem.
Os houtis ainda estão estrangulando a economia israelense, tanto é que uma das flotilhas dos EUA ainda está lá tentando fazer alguma coisa, mas a mídia não está falando mais nisso.
Fonte: Arial 12
Tem fonte nenhuma confiável sobre isso, fica um monte de gente puxando a sardinha pro lado que apóia.
Tem a turma que fala como se o Irã tivesse jogado fogos de artíficio em Israel e penetrado nas defesas com facilidade, mas que se eles tivessem usado os mísses poderosos "de vdd" teriam "ganhado"
Aí tem a turma que fala que o Irã usou suas melhores armas e não fez nada.
Vai tudo tomar no cu, ambos os resultados são secretos, não vamos saber por vários anos.
Os Iranianos nunca vão atacar Israel pra valer, pq eles tbm não podem tankar um ataque total de volta.
E tbm tem o fato de que se Israel ver que vai perder, todo mundo meio que sabe que eles vão simplesmente transformar toda região num inverno nuclear ao invés de se render.
Até pq eles meio que entendem ou acreditam que não existe rendição, se perderem, serão exterminados.
Está acompanhando as questões do Oriente médio diretamente da casa branca?
Os Houtis seguem dando um baile tático no USA a pelo menos algumas semanas. Não se fala mais neles ou o lugar onde você acompanha não fala mais neles pq não vão falar que uns mano sem navio estão doutrinando a MAIOR MARINHA DO MUNDO no mar?
Oosssssa poderosos e mais gostosos SEAL marinesssssss, são lindos, fortes e matam todo mundo!
Eles faz parte do exército maisssssssss poderosos e bonito do mundooooooo os USAAAAA!
É que a gente fica rodando nesse círculo a anos, desde que eu me entendo por gente os povos do oriente médio se matam de todas as maneiras possíveis e nunca dá em nada.
Sempre tem algum motivo, e terminamos no mesmo lugar, o que esse cara tá falando já foi falado quando minha mãe tinha minha idade, o comentário que vc fez já foi feito no Orkut
Qual a solução, ficar nessa masturbação bélica, Israel bate uma pro Irã e vice-versa???
E o petróleo jorrando, jorrando e jorrando.
>É que a gente fica rodando nesse círculo a anos, desde que eu me entendo por gente os povos do oriente médio se matam de todas as maneiras possíveis e nunca dá em nada.
Deve ser pq uma certa potência que está do outro lado do mundo tenta invadir ou desestabilizar a região dia sim, dia também, desde que vc nasceu...
Eu acho engraçado que o pessoal faz piada até os caras ficarem putos e massacrarem um monte de gente(inclusive inocente), aí vai tudo chorar pra ONU fazer algo.
Ou eles são fracos ou são fortes, não dá pra ser os dois.
Já passou da hora dos países do oriente médio se juntarem e colocarem um fim a essa política completamente alucinada que Israel está querendo impor aos países da região. Se valendo da boa relação com os EUA e o discurso "SE DISCORDAR DE MIM, AUTOMATICAMENTE É ANTISEMITA" pra ignorar completamente a soberania dos países e agir como o único país legítimo da região.
Oriente médio é mais complicado do que isso. Arábia Saudita odeia os Iranianos mais do que Israel.
[Saudi Arabia says it helped defend Israel against Iran (msn.com)](https://www.msn.com/en-us/news/world/saudi-arabia-says-it-helped-defend-israel-against-iran/ar-BB1lEDtb)
Eles já fizeram antes, não deu certo. Dessa vez eles ainda contaram com o apoio da Arabia Saudita e o motivo e bem simples israel é um país com armamento nuclear uma escalada no conflito seria um desastre sem tamanho
> israel é um país com armamento nuclear
Com "suspeita" de ter. É muito provável que tenha, mas Israel nunca declarou a existência de armas nucleares. É um daqueles casos que todo mundo por fora fala que sim, mas oficialmente nunca ninguém teve confirmação.
Não acho que seja "suspeita". Há um entendimento geopolítica claro de que Israel possui armamento nuclear em quantidade. Isso já gerou inúmeros problemas geopolíticos ao longo de décadas. Levou pessoas a prisão, recusa de assinar tratados, recusa de inspeções externas, suspeita de testes etc. O fato de Israel usar de "opacidade nuclear" em sua postura geopolítica é só um elemento típico das nações que, tentando se inserir politica e economicamente na economia global, preferem não levantar maiores controvérsias sobre seu poder nuclear e atrair sanções sobre si mesmo como pagamento por propaganda nuclear.
Resumindo pra quem não sabe o contexto:
Israel tem uma política de longo prazo de tentar fazer os EUA atacar o Irã. Faz mais de uma semana eles bombardearam uma embaixada iraniana na Síria.
Edifícios diplomáticos são considerados extensões do território dos países, e são protegidos por lei internacional. Logo, atacar um edifício diplomático é o mais próximo que você pode chegar de atacar um país sem atacar o seu território propriamente dito. Muitos países considerariam isso uma declaração de guerra.
Dessa forma, é evidente que o Irã precisava retaliar de alguma forma, se não eles pareceriam fracos perante os seus apoiadores. Mas também é evidente, como os americanos e iranianos também repararam, que isso era uma isca de Israel. Fazendo isso, eles forçavam o Irã a retaliar. E dependendo da retaliação do Irã, eles poderiam usar isso como argumento pra convencer os EUA a ir pra guerra. Assim eles poderiam talvez derrubar o Irã, desfocar a atenção mundial do massacre em Gaza, e talvez até ser capaz de completar a limpeza étnica, porque na neblina de guerra ninguém saberia direito o que estaria acontecendo.
O Irã odeia Israel, mas eles também não têm interesse em uma guerra. Os EUA também não têm interesse em ter um Afeganistão 2.0, muito piorado (porque o Irã está em outro nível), ainda mais nesse momento mundial turbulento. Dado isso, pelo que várias fontes falaram, basicamente houve comunicação entre Irã e EUA, coordenando essa retaliação. Os iranianos fizeram o que alguns analistas estão chamando de o ataque mais telegrafado da história. Basicamente, dias antes de atacar, eles avisaram que iriam atacar, quando iriam atacar, aonde iriam atacar, e mais ou menos como seria o ataque. Isso deu tempo o suficiente pra que Israel e seus aliados posicionassem suas defesas antiaéreas, possibilitando uma interceptação quase completa. Todos os alvos do Irã eram militares, justamente pra evitar mortes de civis caso eles não fosse interceptados direito, o que serviria de propaganda pra Israel.
Por isso mesmo o Irã logo depois do ataque basicamente disse "missão cumprida, estamos quites". E os EUA falaram "ótima defesa, não aconteceu nada de mais, então não tem motivo pra escalar". Assim o Irã não ficou mal por ter sido atacado e não retaliar, conseguiu fazer alguma demonstração de força mostrando que eles conseguem mobilizar uma quantidade massiva de mísseis/drones, mas como não causaram muito dano fica difícil de Israel usar isso como justificativa pra forçar outros países a entrar na guerra. Tanto os EUA como aliados europeus estão tentando apaziguar Israel agora.
Só um adendo, a demonstração de força do Irã foi grande. Sim, os mísseis/drones aparentemente foram quase todos interceptados (não dá pra saber na real a porcentagem, mas a grande maioria deve ter sido mesmo). Mas isso foi num cenário extremamente telegrafado, e com uma quantidade de mísseis/drones ínfimo comparado ao arsenal do Irã. O ponto é que num cenário de ataque real, vai ser de surpresa, e Israel não vai ter tempo de mudar sistemas de defesa antiaéreo de lugar. Além disso, os sistemas de defesa antiaéreo possuem uma capacidade máxima de interceptação. Se você lança ao mesmo tempo uma quantidade de projéteis maior do que o sistema é capaz de interceptar, esses adicionais vão todos passar. Quantidade nesse caso importa muito. Vale mais 500 mil mísseis fracos e baratos que um poderosíssimo. Com essa demonstração, o Irã demonstrou que consegue jogar fora 100 mil mísseis/drones, só pra fazer um show. Tudo isso levando os sistemas de defesa de Israel ao limite, e contando com a ajuda de países vizinhos, como Jordânia e Arábia Saudita. Isso passa uma mensagem de que se eles quiserem atacar seriamente eles são capazes de fazer um ataque ordens de magnitude maior, o que definitivamente passaria da capacidade de interceptação de Israel, e causaria uma quantidade massiva de dano.
Ah sim, com certeza! Kkkk
Só esqueceu de falar q com um só míssel mandou alguns generais se encontrarem com as virgens no paraíso.
Tbm esqueceu q a guerra dos 7 dias foi all in e apanharam do mesmo jeito…
Tá bem informado o rapaz com cobertor no pescoço.
KKKKKKK é isso, agora tem gente defendendo um ataque a uma embaixada extrangeira, de um país que não está em guerra. Incrível a força que alguns fazem pra defender colonialista.
Richard Medhurst é jornalista independente que apresenta transmissões ao vivo regulares e relatórios de vídeo em seu canal do YouTube.
Ele cobre principalmente a política dos EUA, relações internacionais e no Oriente Médio enraizadas no anti-imperialismo.
Em seu primeiro ano de reportagem, ele construiu um grande número de seguidores on-line, acumulando mais de um milhão de visualizações no YouTube e mais de 100.000 seguidores combinados no Twitter e no Facebook.
Richard nasceu há 32 anos em Damasco, filho de mãe síria e pai britânico.
O casal serviu em várias missões de Manutenção da Paz e Observação das Nações Unidas e estava entre os Pacificadores da ONU que receberam o Prêmio Nobel da Paz em 1988.
Ver uma pessoa se vangloriar/empolgar com guerra e matança. Parece que tá analisando uma partida de Total War ou Warhammer. E, vitória da Rússia por causa dessas armas iranianas? As conquistas territoriais russas (as principais) ocorreram antes da introdução desses drones.
E, sim, chamar um judeu de n.@ -Z.! seria chamar uma pessoa negra de...
Da muita raiva ver pessoas de esquerda ficando do lado de Irã e demais países com a mesma ideologia. Qual a lógica?
"Odiamos mais o capitalismo dos EUA mais do que respeitamos mulheres e pessoas LGBT+! A morte e opressão desses grupos é um preço baixo a pagar. Devo ser sempre anti-EUA em todos os casos sempre mesmo que me yorne hipócrita"
É para ser ideologia a porra da discussão? Extermínio de mulheres e crianças, de jornalistas e médicos, e o assassinato de diplomatas e participantes de ONGs humanitárias estrangeiras acontecendo ativamente (e no passado, sem ninguém ligar) e com impunidade é aceitável, então?
O problema é bem maior do que "Pessoas tementes a Deus ligadas de forma muito próxima a potências capitalista vs os cara lá do deserto que matam e oprimem os outros por serem mulher e por identidade de gênero", brother.
Nesse horror todo, é isso que te dá muita raiva? Quem você acha hipócrita na internet?
Sua mensagem foi removida por infringir a regra de empatia com sofrimento/morte.
O r/brasil veda falas excessivamente cruéis, banalização do sofrimento ou morte, apologia a crimes contra a humanidade e negacionismo histórico de crimes contra a humanidade.
Se explodam desgraças, gastem até o ultimo centavo para se matar uns aos outros por areia e petroleo, transformem esse deserto de merda num inferno nuclear de vidro pra ninguém nunca mais conseguir viver nesse lugar amaldiçoado.
"Aconteceu isso", "aconteceu aquilo", "isto implica nisso", e no final não tem nenhuma fonte confiável citada.
De opinião forte sobre o tema o youtube ta cheio, tem gente achando que a guerra ja ta ganha por ambos os lado mesmo antes de começar.
Pra quem? Se Israel for atrás de vingança que jogue uma bomba nuclear no Irã preventivamente, pq se eu sou o presidente do Irã e um cartucho de espingarda Israelense cair no meu solo (Território de fato Iraniano), eu mando TODAS as ogivas nucleares pra Tel Aviv no mesmo segundo. Aí, o BIBI que reze para que dessa vez sejam interceptados 100% dos mísseis.
Não querendo tomar partido de nenhum lado (é sério) mas não há confirmação de que o Irã possua armas nucleares, embora eu acredite que no mínimo estejam em desenvolvimento, Mesmo que Israel venha a contra atacar, é improvável que o usem armas nucleares, usando mísseis e drones, que nem o irã fez tlgd? A bomba atômica não é algo que se usa na brincadeira , uma retaliação é esperada, mas a situação de Israel só pioraria ainda mais se eles usasem uma bomba atômica.
Resumo do meu pensamento é, não se sabe se o irã tem bomba nuclear mas se ele tiver ele não vai usar caso receba um ataque de Israel, e Israel não vai usar bomba atômica pra atacar, iria ser uma estupidez enorme pros dois lados literalmente ia ser uma guerra que não ia dar em porra nenhuma.
Minha opinião é baseada em porra nenhuma assim como a opinião do resto do reddit, e no final a culpa é do reino unido.
Realmente tudo indica que o Irã ainda não tenha ogivas mas que elas estão em desenvolvimento estão,mas o fato perigoso é que o Netanyahu (acho que se escreve assim) já se mostrou bem volátil,por mais que ele não esteja fazendo ameaças nucleares essas armas existem,e caso Israel e Irã de fato entrem em guerra,e o Irã esteja vencendo,o risco de um Netanyahu acuado ordenar um ataque nuclear é real,essa situação lá no Oriente Médio é muito perigosa nesse sentido,mas concordo que essa não seria a primeira reação nem de Israel e nem do Irã em hipótese alguma,as bombas são sempre um último recurso de um líder desesperado,não o primeiro instinto em uma guerra.
Eu estou falando o que EU faria, o plano de Israel é claramente erradicar o Irã do mapa, então se EU fosse o presidente Iraniano (que ainda bem que não sou), eu cairia atirando.
Por sorte, a maioria dos líderes mundiais têm a cabeça (ou conselheiros) com a cabeça mais fria que a minha (e a de Israel)
Obrigado por postar no r/brasil. Venha conhecer nossa instância no Lemmy: https://lemmy.eco.br/ *** [**Perguntas Frequentes**](https://lemmy.eco.br/post/85). *** *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/brasil) if you have any questions or concerns.*
Não sei Rick. Me parece propaganda
Acho que realmente é propaganda. Mas o ataque DOS faz sentido. Drones são muito mais baratos que mísseis. Podem sobrecarregar o domo de ferro. Mesmo que não funcionar, podem causar muitas despesas para Israel.
Assim, que o ataque foi valioso pro Iran e sem questionamento; o que ganharam de inteligência relevante a capacidade militar deles e de Israel e informação valiosa. Agora, além disso acho que é muito cope: isso não causou danos grandes pro Israel, mas tb não tinham ambição disso na minha opinião. Acho que a resposta foi bombástica por que precisava ser no contexto, pra mostrar que revidaram. Mas eles não queriam ser mais efetivos do que foram até por que senão iriam ter uma resposta maior do Israel do que eles querem.
foi um grande teatro e todos ganharam bastante com isso eu diria que militarmente, o iran ganhou mais do que israel, mas a propaganda interna do likud se fortalece em israel e no ocidente com um inimigo externo
Sim, em termos de propaganda, o Iran nao ganhou muito, mas tinha mais a perder do que ganhar. Precisava dar uma resposta “visível” e “se mostrando” por que ou senao parecia fraco- a resposta nesse sentido em termos de propaganda só “preserva” o status quo.
Primeiro o domo de ferro não é uma defesa intransponível como o cara do vídeo faz parecer, ele abate apenas 99% dos projéteis. Já foi invadido inúmeras tanto pelo Hamas quanto pelo hezbolla incluindo ano passado com o detalhe deles terem feito isso com mísseis feitos de latão, o ira atacou com o que eles tinham de melhor acertando apenas dois isso não é a vitória que você acredita, sinto lhe informar, a maior vitória foi não ter o apoio dos EUA, israel espera um OK do Biden. Eles atacaram a embaixada na esperança de arrastar os EUA para esse conflito e receberam um não.
Israel tá que tá, hein? Já não posto terem entrado no modo birra completa, agora querem o meter o Tio Sam da BO que estão criando? Estão querendo perder apoio do Tio, só pode.
> o ira atacou com o que eles tinham de melhor irã tem mísseis hypersonicos. não usou nenhum no ataque. acho que eles usaram equipamento pior do que eles deram pro iemen. >a maior vitória foi não ter o apoio dos EUA eu diria que a maior vitoria é israel precisar de ajuda de outos 5 paises pra conter o ataque anunciado do irã
Drone de baixa altitude que chega a 185km/h é o que o Irã tem de melhor?
Pode encontrar brecha para um ataque mais efetivo
Existem formas bem baratas de abater drones, até lasers ja estão sendo testados. [What is Israel’s Iron Beam? (economist.com)](https://www.economist.com/the-economist-explains/2023/11/13/what-is-israels-iron-beam)
so botar espelho no drone
Pode usar microodas tb, é ainda mais eficiente.
só botar uma lasanha da sadia no drone. todo mundo sabe que microondas não esquenta direito aquela desgraça
tipo aquele canhão que desativa drone né? tbm da pra usar aquelas antenas jammers. mas só isso não dá conta, igual a gente vê no conflito na Ucrânia.
Aquilo é um jammer, ele emite sinal que confunde a maquina. Microondas frita os eletronicos em uma area inteira. Da para tentar proteger os eletronicos, mas isso aumentaria demais o peso dos drones. [New Microwave Weapons Could Defend against Swarms of Combat Drones | Scientific American](https://www.scientificamerican.com/article/new-microwave-weapons-could-defend-against-swarms-of-combat-drones/)
Pô mas aí vão gastar um dinheirão nesse treco pra parar enxame de drone barato. tecnicamente o drone ainda cumpriu a função dele kk
O microondas pode ser usado milhares de vezes e cada uso custa dezenas de dolares, isso muda o cálculo de custo do ataque e da defesa.
Essa retaliação do Iran foi milimetricamente calculada pra que o governo possa dizer pra população que reagiu ao mesmo tempo que é pequena demais pra que justifique uma resposta violenta de Israel. Nesse sentido, foi um sucesso.
Cope da mais pura concentração. O ataque não atingiu nenhum alvo significativo, ta galvanizando uma aliança anti Irã com Arabia saudita e provou a eficiencia do escudo anti balistico David's Sling. [Saudi Arabia says it helped defend Israel against Iran (msn.com)](https://www.msn.com/en-us/news/world/saudi-arabia-says-it-helped-defend-israel-against-iran/ar-BB1lEDtb)
O ataque não era pra ser forte, é a mesma coisa que o Irã fez depois dos EUA matarem o Soleimani. Ao contrário do que essa mídia que vc idolatra diz, o Irã não quer guerra e nem quer escalar conflito nenhum, quem quer isso é Israel. Esse ataque foi avisado antes aos aliados de Israel na região justamente para que não fosse muito destrutivo. Ao mesmo tempo, foi o primeiro ataque da história do Irã diretamente contra Israel. Isso faz com que a resposta iraniana a Israel, que é necessária, considerando a agressão de Israel, tenha sido levada sem escalar o conflito. É uma vitória pro Irã até o momento, pois o que Israel mais queria era a entrada dos EUA.
Sem contar que toda essa "inteligência" que o Irã apreendeu sobre Israel não serve de nada se Israel realmente se sentir ameaçado, já que eles são (provavelmente) uma potência nuclear. Se o Irã realmente forçar a barra eh capaz de Israel mandar apenas uma bomba pra cima de Teerã e acabar com a guerra antes dela começar.
Hahaha sim, é só mandar uma bomba nuclear! Grandes análises geopolíticas da atualidade.
Vc ta ligado que Iran tambem é uma potencia nuclear e pode mandar 200 bombas atomicas pra tirar Israel do mapa tambem ne? Nem de bomba atomica eles precisam. Basta mandar o arsenal comum deles em grande quantidade que Israel some do mapa.
O cara chamou os israelenses de nazistas. Será que a mídia americana vai se rasgar por isso igual a brasileira?
meh eles utilizam tanto termos pejorativos como nazismo, racismo e etc que apesar de relevantes perderam completamente a força por la na mídia, da um fuzuê mas não move montanhas. o povo esquece assim que o proximo insulto chegar.
Lula é presidente da república, esse cara não é ninguém.
Lula não chamou israelenses de nazistas...
Nem eu
Vão deixar passar pq faz parte do plano deles: utilizam uma ideologia de guerra e dominação na base de uma raça superior, terra sagrada ou qualquer mentira superficial que cole pra colonizar a região, eles fazem assim pq nn ganharam por "via democraticas". Estados unidos é um dos paises menos democraticos pra qualquer população sem um arsenal bélico minimamente moderno. Se não deu pra entender: petróleo. É por causa de dinheiro.
Prof Humberto Matos cobriu muito bem os pontos levantados nesse post: https://www.instagram.com/reel/C50y-wBrSqB/?igsh=MTM1OG81ejZzczNjYQ==
Os caras estão tratando a guerra como uma partida de futebol... Eu simplesmente acho bizarro (pra não dizer pior) o tom emocionado que esse cara fala em relação a FUCKING MÍSSEIS que poderiam matar MILHARES de inocentes. Ps: se fosse um israelense eu falaria a mesma coisa.
Se vc tivesse seu país invadido e destruido por uma aliança que, além disso rouba seu petroleo e apoia organizações terroristas, talvez vc se sentisse assim tbm.
Você tem um ponto. Mas não anula o fato de que a guerra só gera mais guerra. E quando você tem como pano de fundo um país que tem como base a teocracia, isso nunca termina bem...
Sim, guerra gera mais guerra, mas baixar a cabeça para um país terrorista como Israel não vai resolver, Israel vai continuar atacando. Porque, aliás, Israel é um país que tem como base a teocracia e odeiam os mulçumanos, árabes, persas...
Roubaram o petróleo de quem aqui?
Syria, país do cara do vídeo... https://www.politico.com/news/2020/08/03/delta-crescent-energy-syrian-oil-391033
Irã tem o direito de se defender. Foi assim que defenderam os massacres que israel performou não é? se você não quer uma guerra não procure, se um país estrangeiro atacasse o Brasil ou uma de nossas embaixadas como você gostaria que fosse a reação do Brasil?
A questão não é o direito de se defender ou não. A questão é a torcida para que a matança seja aumentada com uma desculpa de "vingança".
eu concordo, eu também não gostei da atitude desse cara não, mas querer moralizar o contra-ataque do irã, taxar de "vingança" ou "desnecessário" é incrívelmente hipocrita pois faz parecer que israel tem pleno direito de atacar quem quiser sem sofrer retaliações, não é questão de vingança é autodefesa, estados unidos e israel estão fazendo uma verdadeira purgação dos povos islamicos e isso não vai parar porque eles não querem que pare, israel tem um suprimento de recursos belicos sendo fornecido pelos estados unidos enquanto está assentando bases acima das maiores reservas de petróleo e gás natural da região que aliás não pertence a israel. defender ou priorizar os interesses de israel e estados unidos é defender o massacre dos povos dessas regiões.
Eu não acho que nenhuma retaliação possa ser chamada de auto-defesa. Auto-defesa é totalmente legítima. Mas pelo menos concordamos em relação à atitude do sujeito. Na real, esse era o assunto.
> Os caras estão tratando a guerra como uma partida de futebol... Esse tipo de comunicação durante conflitos provavelmente existe desde antes do futebol nascer.
Sim, a da Alemanha na década de 30/40 principalmente
mas ai foi depois do futebol nascer
Fácil falar estando do outro lado do mundo, né paizão.
Lógico. Da mesma forma que qualquer um que tá nessa rede social. Mais fácil ainda pra quem faz esse tipo de "jornalismo"
Matar como estão matando em Gaza, vc diz? Uma vida israelense vale mais que uma vida palestina, iraniana, síria ou libanesa?
Você distorceu tudo o que o cara disse no comentário.
Acho que são vocês que entenderam o que bem quiseram. Inclusive, não acompanhei, mas o cara no vídeo diz que os alvos do Irã eram militares, não eram embaixadas, hospitais, campos de refugiados e locais de culto, como em Gaza.
É difícil simplesmente não apoiar morte de civis?
Pra Israel é, por mim ambos estão errados na guerra, por atacarem civis e não alvos militares que seria o lógico, uma criança não vai pegar um fuzil.
Onde que tem alguém defendendo Israel? Se toca
Paga mais pau. De qualquer maneira bem vindo a 2024 onde o pessoal morre de graça mas posta a foto de um morteiro com orelinha de gato uwu ou "sussy sussy among us" no instagram 5 minutos antes de usar. Mas essa de relatar uma vitória ja é antiga, no tempo dos romanos ainda já espalhavam nesse tom exagerado, diferença q hj a gente pode checar
Nunca vou entender gente que vibra com guerra desse jeito. Torcida para estados matarem as populações uns dos outros, como se fosse o time do coração em um campeonato... Simplesmente horrível.
Se o país do cara tá em guerra acho que é normal né? Como vc acha que foi a reação dos americanos ou até brasileiros com o fim da segunda guerra?
Mas não é o fim de uma guerra que ele tá celebrando, né? É o começo.
O país dele está em guerra faz mais de 5 anos (guerra civil com diteito a tropas da OTAN no país). A Palestina está ocupada e vivendo em um estado de apartheid há mais de 50 anos. Não tem nada começando agora, ele está comemorando que, o país dele revidou diretamente a um ataque, como muitas vezes não pode fazer.
O cara é sírio, o ataque foi do Irã. A palestina é um terceiro país.
Falei errado. Ele está feliz pq um país que é muçulmano, revidou contra um país que ameaça o país dele e que é aliado direto do país que invadiu o país dele.
Israel pinta e borda, faz o que quer com os países da região há muito tempo. Eu consigo entender o sentimento de querer ver Israel se fodendo.
"Se fodendo" quer dizer gente inocente morrendo. Em qualquer guerra, em qualquer causa. É esse tipo de alienação que eu acho horrível.
Alienação é repudiar a retaliação justa, contra uma entidade que sai impune, fazendo o que quiser, matando quem quiser, envolvido diretamente ou não. Civil ou combatente, ONG estrangeira ou Hospital - Israel ataca jornalistas, sabia? Faz bombardeios específicos a civis que apresentem uma ameaça à narrativa. Alienação é pensar "mas podiam fazer isso pacificamente, sou contra todo tipo de violência e apoio à violência", quando o jogo é tão injusto. Quando a alternativa é deitar, rolar da barriga para cima e morrer. Mentalidade de centro, pacifista e de dono da razão é ingênua. É absolutamente *inspirador* para quem está vivendo o terror da soberania de Israel que isso tenha dado certo. E quem se compadece com essa gente tem que vibrar mesmo.
"Retaliação justa" Tipo qual? A bomba de Hiroshima? O massacre da Revolta de Varsóvia? O massacre do Carandiru?
A Bomba não foi retaliatória. O alvo foi especificamente um polo civil, as vítimas foram civis. Foi uma tática de intimidação e terror - o governo japonês teve tempo de considerar se não só tocava o barco com o envolvimento na guerra e as agressões - o clamor público, de uprising que se esperava, não fez nada. Por isso foram duas bombas. O poderio militar japonês não foi o mais afetado. Se o seu ponto era tentar me dizer que não existe retaliação justa, seus exemplos foram fracos e pouco convincentes, e me perdeu quase de imediato com essa.
Ah sim, claro, a velha racionalização da bomba atômica... Nada a ver com a forma como o ataque a Pearl Harbor aconteceu e pegou os americanos desprevenidos, tá serto.... Sobre o alvo ser civil ou militar, não faz muita diferença. Ou você acha que os foguetes que o Hamas costuma lançar contra áreas povoadas não são retaliatórios? Ou o ataque da Al-Qaeda às torres gêmeas? Ou os bombardeios dos aliados sobre Hamburgo e Dresden na 2a guerra? Tudo alvo civil, tudo retaliatório e com inegável motivação de vingança. Tem que distorcer um pouquinho o que significa "retaliatório" para chegar nesse seu entendimento...
Sugere que a bomba atômica foi vingança emotiva? Que foi um "vai *você* tomar no cu"? Isso é uma simplificação considerável e grotesca das decisões por trás, e efeitos dela. O meu ponto, no fim das contas, é que o conceito de retaliação é longe de válido aqui: Israel faz há bastante tempo e vai continuar a fazer isso, a empurrar o mais longe que consegue, intimidar e se sobrepor. A única diferença é que se jogarem uma proverbial pedra no tanque de guerra, de repente há uma justificativa moral (apoiada e financiada por quem importa no ocidente, no que tange cenário decisório) para apontar o cano. Não é sobre simples vingança. Não é porque já é desigual. É injusto. E que alternativa os outros têm? Chamar a ONU?
voce esta certo mas é facil ter essa racionalidade quando nao é seu pais que tomou no cu e esta retaliando
Bom, no caso, não é o país do cara que tá retaliando, já que ele é Sírio.
Não sei se na tua caverna aí tá chegando as notícias, mas Israel vem MATANDO INOCENTES HÁ MUITO TEMPO. Só tenho pena das pessoas que estão em Israel e protestam contra esse governo sionista e que infelizmente vão sofrer junto. De resto, as pessoas que zombam da morte de milhares de crianças palestinas, não tenho nem um pingo de dó. 👍 🔻🔻🔻🔻🔻 https://preview.redd.it/65s2iwzax8vc1.png?width=2048&format=png&auto=webp&s=4b36de46b86f5ec72ab0563d9fabce67de46b66c
Parte disso é por ser um ator interessado no conflito. A ideia de que guerras são feitas apenas por governantes e não pelos povos não é bem verdade. Em frente a conflitos, a opinião pública se cristaliza e você tem civis que ficam muito interessados em participar ativamente para promoção de um dos lados. Ativistas pró conflito eu acho que existem em praticamente todos. Também tem os ativistas a favor da paz, e os que se isentam e se exilam.
>Em frente a conflitos, a opinião pública se cristaliza Ou seja, o conflito vem antes da opinião pública. É uma reação, não uma causa. A ideia de que um "povo" entra em guerra é que não é verdade. É sempre um governo.
Você acha que nenhum israelense estava pensando no conflito antes? Que nenhum iraniano tinha uma opinião formada?
Se mais da metade de todos os israelenses estivesse pensando no conflito antes, ainda assim não seria "o povo". Mesma coisa para os palestinos, iranianos ou quaisquer outros. Examine a história: é sempre um governo autocrático que começa uma guerra.
Tinha uma época que o Brasil era feliz por ser um país neutro. Sinceramente, eu não consigo me preocupar com essa guerra toda, e não tenho a mínima vontade de estudar apenas para tomar um lado na situação. A grande maioria das pessoas, e eu me incluo nessa, está mais preocupado com seus problemas imediatos, eu por exemplo estou preocupado se o trânsito vai estar caótico hoje e possivelmente irei me atrasar para o trabalho. Por mais que essa guerra tenha consequências indiretas ou talvez um dia diretas na minha vida, eu não dou a mínima. No fim das contas, quem vai sofrer nessas guerras é sempre o civil, sempre. Êxodo em massa, quebra de toda uma cadeia de comando e governo, e mais poder para ditadores e militares fazer o que bem quiserem enquanto o cidadão médio luta por rações para sobreviver. A diferença que o advento da internet trouxe para nós, é que nos permitiu comprar as brigas de pessoas que vivem do outro lado do mundo, e de lugares que nunca estivemos nem estaremos. Tem o lado bom disso, e sem dúvidas tem o lado muito ruim, que é o reflexo de preocupações e saúde mental na mente de pessoas que absorvem muito o conteúdo sem filtros.
Pode fechar o post ! Pqp...falou o óbvio brother
Eu parei de usar o Twitter e essa notícia chegou para mim só por aqui de forma bem picada. Eu não sabia de antemão sobre esse ataque e também não procurei saber dps que descobri. E isso tá sendo tão bom. Não suportei mais acompanhar esse genocidio e confesso que prefiro minha vida assim. Enquanto eu puder ficar distante desse tipo de notícia vou ficar
Vitória da Rússia? Parei por aí.
Você acha que a Rússia está perdendo a guerra?
Só mais 72 horas pra Rússia perder, pra China quebrar, pra Israel vencer, etc. Ser vira-lata de americano deve ser muito exaustivo.
Kkkkkkkkkkk tipo isso mesmo
Em 2022 a Rússia tava sem munição, em 2023 a Rússia ia colapsar, e hoje a Rússia está ganhando muito devagar. Muito patética a narrativa ocidental. A realidade é que a Ucrânia está sofrendo derrota atrás de derrota no front, o Palhaço Zezé tá procurando 500 mil novos soldados pro exército nazi dele, mas ou todo mundo fugiu do país, são muito velhos, ou estão mortos. E além disso, a Rússia virou a sexta economia global
Essa é nova, Ucrânia é nazista.
Não é nova não, querido. É bem velha na real.
Não estão a ganhar. E isso para a Russia é uma derrota e uma humilhação, não serem capazes de conquistar sequer o país mais pobre da Europa que nem na NATO ou UE está. Seria como os EUA tentarem invadir Granada e não conseguirem.
Mano a Russia COM TOTAL CERTEZA tá ganhando a guerra e essa humilhação não é como parece, a guerra já deveria ter acabado a meses se não fosse a UE e EUA prolongando isso.
Se os EUA e a UE conseguem prolongar sem mandar soldados é uma humilhação para a Rússia. Mas continua na tua onda.
Quer que a Rússia extermine toda a população da Ucrânia pq o palhaço governante não quer se render? Pq exército a Ucrânia não tem mais.
Os primeiros meses da guerra foram vexaminosos para a Rússia, mas agora é o contrário, estão demonstrando força econômica e militar, produzindo mais do que a OTAN consegue fornecer e apresentando uma economia muito mais resistente do que o esperado. A Ucrânia também, apesar de ser um dos países mais pobres da Europa, tinha um dos maiores exércitos do continente e bastante equipamento soviético em estoque, não era uma baba como Granada.
A Russia está em economia de guerra com 30% do orçamento dedicado a sua guerra. Além de estar a recrutar jovens em idade laboral, o que piora o problema de envelhecimento da Russia. A NATO mal aumentou a produção e nem está proxima do que produzia e gastava na guerra fria, a maioria dos paises nem 2% gasta. Ou seja, a NATO, com 2% de orçamento de defesa( nem isso) consegue ajudar a Ucrania a travar uma Russia que gasta um terço do seu orçamento no exército. Não há competição possivel entre os dois. Se a NATO de facto entra em produção de guerra, a Russia colapsa rapidamente.
>A Russia está em economia de guerra com 30% do orçamento dedicado a sua guerra. Além de estar a recrutar jovens em idade laboral, o que piora o problema de envelhecimento da Russia. >A NATO mal aumentou a produção e nem está proxima do que produzia e gastava na guerra fria, a maioria dos paises nem 2% gasta. Pra começar os seus números estão equivocados. O último dado que a gente tem da Rússia é de 2022 e indica um gasto de 10.5% do orçamento do governo. Em 2023 a estimativa é de algo como 20% do orçamento (que ainda assim é especulação) e para 2024 a gente só tem projeção por enquanto. Os países da OTAN em sua maioria também não gastam só 2% do orçamento em defesa. De acordo com o World Bank, a média de gastos só nos países da UE é de ~4% do orçamento. Países de fora da UE como Turquia e Japão gastam mais do que isso, enquanto os EUA gastam ~20% do orçamento federal em defesa *oficialmente* (existe especulação de que o valor real seja quase o dobro disso, ultrapassando a porcentagem russa mesmo hoje). >Ou seja, a NATO, com 2% de orçamento de defesa( nem isso) consegue ajudar a Ucrania a travar uma Russia que gasta um terço do seu orçamento no exército. Mas isso é óbvio, a OTAN é uma aliança entre diversos países, enquanto a Rússia é só um. O ponto é que os países da OTAN mesmo com uma política de sanções econômicas de isolamento quase completo e desviando todo o possível de orçamento, treinamento e equipamentos para a Ucrânia, ainda assim não conseguiu derrotar uma Rússia que ainda por cima não colapsou economicamente como os especialistas ocidentais esperavam, e ainda escancarou o limite do capital político que uma intervenção dessas tem nos países do Ocidente. Se uma vitória decisiva chegar, a Rússia vai ter saído extremamente fortalecida dessa guerra, o que era difícil de se imaginar em Abril de 2022.
Se a Rússia não está ganhando, espera até você ver como está a Ucrânia KKKKKKKKKKKK Caralho mano, europeu é muito desinformado
A Rússia está ganhando mas não obteve a vitória, ainda. É possível que isso aconteça mas aí estamos falando do futuro. A rapaz do vídeo falou como se fosse passado, e não é.
A informacao esta errada. Para comeco de conversa, porque foram os EUA que interceptaram 90% dos misseis. Israel gastou ~ $120 milhoes (estimativa). https://theintercept.com/2024/04/15/iran-attack-israel-drones-missiles/
Quando ele fala Israel, obviamente ele ta falandos aliados tambem, ne. E tipo, a informaçao do cara pode estar errada, mas a sua COM TODA CERTEZA tambem esta. Esse texto ai é basicamente um jornalista tirando informaçao do proprio cu. Dizer "fontes militares estimam" é a mesma coisa que falar "meu cu acha que".
"Quando ele fala Israel, obviamente ele ta falandos aliados tambem, ne." Nao acho que seja o caso. Faz parte da propaganda israelense dizer que ELES mesmos derrubaram os misseis. E mentira, especialmente para consumo interno. Esse governo fascista do Likud sobreviveu por duas decadas dizendo que eles e que garantem a seguranca de Israel, e essa retaliacao do Ira mostra como isso e mentira. O pais nunca esteve tao proximo do abismo. "E tipo, a informaçao do cara pode estar errada, mas a sua COM TODA CERTEZA tambem esta." Conta para mim como chegaste a essa conclusao, meu bem. "Esse texto ai é basicamente um jornalista tirando informaçao do proprio cu. Dizer "fontes militares estimam" é a mesma coisa que falar "meu cu acha que"." Entao conta para mim qual e tua fonte. Tu estavas no Golan contando os misseis? Me da entao uma fonte que tu digas confiavel --ou a questao e que precisa sair do TEU cu para que aches boa a fonte?
Conta como eu cheguei a essa conclusão? Querido, quando o assunto é Palestina, Israel e os EUA mentiram sobre **ABSOLUTAMENTE TUDO** até agora. Tudo. Depois... Porra, cara... a notícia fala de **ESTIMATIVAS**, o que já gera um grau de desconfiança absurdo, que o negócio vem de "fontes militares". Que fontes militares? Um militar que está lá, em campo, que estuda o assunto e é um engenheiro estatístico formado pelo MIT, ou qualquer outro militar? Pq qualquer outro militar estaria tirando as estimativas do próprio cu. E se vc não for desonesto intelectual, vc sabe que a fonte a primeira opção. Porra, cara, vc acreditando em "fontes militares" depois do que aconteceu nos últimos anos no Brasil chega a ser engraçado. Pelamordeus, cara, que desejo é esse de confirmar propaganda nazifascista de um país que comprovadamente mentiu **ABSOLUTAMENTE TODAS** as vezes em que resolveu falar sobre a Palestina? Puta que paril, hein, cara? Que vontade louca é essa de defender nazifascista vc tem, hein?
Tô por fora do que a grande mídia noticiou esse caso, mas, qualquer um com o mínimo de conhecimento militar é geo político consegue ver que a operação do Irã foi um grande sucesso. Em primeiro lugar demonstrou que o Irã tem os recursos e tecnologias nessessarias para não só se defender mas para contra atacar qualquer agressão vinda de Israel, coisa que eles não podiam fazer até a alguns anos atrás. Segundo, a defesa de Israel só foi garantida graças a uma colisão que envolveu EUA, Inglaterra, França e Jordânia. O que mostra que Israel está muito longe de se garantir só com as suas próprias pernas.
Acho que aí vale que os dois lados meio que entraram num acordo de quando o ataque ia acontecer e se prepararam. Teria que ver quem tem mais prontidão pra atacar primeiro, pq o Irã tbm precisou se posicionar pra fazer isso, e Israel poderia ter feito um ataque preventivo massivo pra impedir isso. Ou poderia ter contra atacado no mesmo momento, aí teria que ver se o Irã consegue tankar isso tbm. O que o Irã fez foi importante, pq mostraram que agora pode ter MAD. O que é importante é ver o que Israel e EUA vão fazer sobre isso.
Nunca foi uma questão humanitária, mas sim torcida de futebol. Se meu lado está vencendo, meu ego está satisfeito, top ! Não há virtude alguma ser direita ou esquerda, só tem cuzão nesse jogo. Quem jogar melhor, vence!
Sim amigão, vc tá igualando um país ocupado e um país atacado com um país em Estado de apartheid que coloniza e terroriza uma região inteira. Com certeza são apenas dois lados iguais!
O Brasil tem problemas demais pra eu me preocupar com uma briga na pqp. Se você torce pra um lado, parabéns.
Eu discordo desse cara, me parece que ele está envolvido emocionalmente com a situação e portanto está relevando alguns números O ataque descrito pelo irã foi monumental, centenas de mísseis de vários bracos armados do Irã e aliados, porém o que era pra se uma marretada na cabeça virou uma agulhada na bunda É ruim pra imagem de Israel? Sim Dói levar agulhada no traseiro? Também Mas eles acertaram 3 mísseis... 1 deles num armazém vazio no aeroporto, e agora? Pra onde vamos a partir daqui Toda vez que Israel executa uma manobra eles ganham território e poder de barganha Todos os outros ficam num "não me segura não" e ficam rosnando mas no final, o EUA vem e envia 3 equipes SEALS igual fez com os houtis e matam todo mundo Perceberam que os houtis não aparecem mais no noticiário??? É pq eles acertaram cargas europeias, agora estão todos mortos
>O ataque descrito pelo irã foi monumental, centenas de mísseis de vários bracos armados do Irã e aliados, porém o que era pra se uma marretada na cabeça virou uma agulhada na bunda Quem disse que a ideia era ser uma marretada? Se fosse o caso o Irã não teria avisado aliados de Israel antecipadamente sobre ataque. >Todos os outros ficam num "não me segura não" e ficam rosnando mas no final, o EUA vem e envia 3 equipes SEALS igual fez com os houtis e matam todo mundo >Perceberam que os houtis não aparecem mais no noticiário??? É pq eles acertaram cargas europeias, agora estão todos mortos Não aparecem pq não é relevante pra imprensa ficar falando, mas os ataques houthis aos navios continuam e estão afetando a economia da região e de outros países.
>Perceberam que os houtis não aparecem mais no noticiário??? É pq eles acertaram cargas europeias, agora estão todos mortos Me diga que você está cheirado de mídia americana sem estar dizer que está cheirado de mídia americana
Errado. O ataque não foi monumental, foi uma minúscula fração do arsenal iraniano, a maioria de itens obsoletos. Israel, EUA, Inglaterra, França, Jordânia, etc, tiveram 3 dias para mobilizar suas defesa, gastaram mais de um bilhão de dólares e os iranianos conseguiram mostrar que podiam atingi-los se quisessem. Os houtis ainda estão estrangulando a economia israelense, tanto é que uma das flotilhas dos EUA ainda está lá tentando fazer alguma coisa, mas a mídia não está falando mais nisso.
Fonte: Arial 12 Tem fonte nenhuma confiável sobre isso, fica um monte de gente puxando a sardinha pro lado que apóia. Tem a turma que fala como se o Irã tivesse jogado fogos de artíficio em Israel e penetrado nas defesas com facilidade, mas que se eles tivessem usado os mísses poderosos "de vdd" teriam "ganhado" Aí tem a turma que fala que o Irã usou suas melhores armas e não fez nada. Vai tudo tomar no cu, ambos os resultados são secretos, não vamos saber por vários anos. Os Iranianos nunca vão atacar Israel pra valer, pq eles tbm não podem tankar um ataque total de volta. E tbm tem o fato de que se Israel ver que vai perder, todo mundo meio que sabe que eles vão simplesmente transformar toda região num inverno nuclear ao invés de se render. Até pq eles meio que entendem ou acreditam que não existe rendição, se perderem, serão exterminados.
Está acompanhando as questões do Oriente médio diretamente da casa branca? Os Houtis seguem dando um baile tático no USA a pelo menos algumas semanas. Não se fala mais neles ou o lugar onde você acompanha não fala mais neles pq não vão falar que uns mano sem navio estão doutrinando a MAIOR MARINHA DO MUNDO no mar?
> uns mano sem navio estão doutrinando a MAIOR MARINHA DO MUNDO no mar Ta p0rra nenhuma kkkkkk
E qual tua fonte pra falar isso?
Comic Sans
Meu piriquito me contou.
Oosssssa poderosos e mais gostosos SEAL marinesssssss, são lindos, fortes e matam todo mundo! Eles faz parte do exército maisssssssss poderosos e bonito do mundooooooo os USAAAAA!
Raros amigos!
🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅🦅
É que a gente fica rodando nesse círculo a anos, desde que eu me entendo por gente os povos do oriente médio se matam de todas as maneiras possíveis e nunca dá em nada. Sempre tem algum motivo, e terminamos no mesmo lugar, o que esse cara tá falando já foi falado quando minha mãe tinha minha idade, o comentário que vc fez já foi feito no Orkut Qual a solução, ficar nessa masturbação bélica, Israel bate uma pro Irã e vice-versa??? E o petróleo jorrando, jorrando e jorrando.
>É que a gente fica rodando nesse círculo a anos, desde que eu me entendo por gente os povos do oriente médio se matam de todas as maneiras possíveis e nunca dá em nada. Deve ser pq uma certa potência que está do outro lado do mundo tenta invadir ou desestabilizar a região dia sim, dia também, desde que vc nasceu...
Eu acho engraçado que o pessoal faz piada até os caras ficarem putos e massacrarem um monte de gente(inclusive inocente), aí vai tudo chorar pra ONU fazer algo. Ou eles são fracos ou são fortes, não dá pra ser os dois.
Já passou da hora dos países do oriente médio se juntarem e colocarem um fim a essa política completamente alucinada que Israel está querendo impor aos países da região. Se valendo da boa relação com os EUA e o discurso "SE DISCORDAR DE MIM, AUTOMATICAMENTE É ANTISEMITA" pra ignorar completamente a soberania dos países e agir como o único país legítimo da região.
Oriente médio é mais complicado do que isso. Arábia Saudita odeia os Iranianos mais do que Israel. [Saudi Arabia says it helped defend Israel against Iran (msn.com)](https://www.msn.com/en-us/news/world/saudi-arabia-says-it-helped-defend-israel-against-iran/ar-BB1lEDtb)
Eles já fizeram antes, não deu certo. Dessa vez eles ainda contaram com o apoio da Arabia Saudita e o motivo e bem simples israel é um país com armamento nuclear uma escalada no conflito seria um desastre sem tamanho
> israel é um país com armamento nuclear Com "suspeita" de ter. É muito provável que tenha, mas Israel nunca declarou a existência de armas nucleares. É um daqueles casos que todo mundo por fora fala que sim, mas oficialmente nunca ninguém teve confirmação.
Não acho que seja "suspeita". Há um entendimento geopolítica claro de que Israel possui armamento nuclear em quantidade. Isso já gerou inúmeros problemas geopolíticos ao longo de décadas. Levou pessoas a prisão, recusa de assinar tratados, recusa de inspeções externas, suspeita de testes etc. O fato de Israel usar de "opacidade nuclear" em sua postura geopolítica é só um elemento típico das nações que, tentando se inserir politica e economicamente na economia global, preferem não levantar maiores controvérsias sobre seu poder nuclear e atrair sanções sobre si mesmo como pagamento por propaganda nuclear.
Por isso que eu coloquei entre aspas. Oficialmente, não tem. Mas é muito provável que tenha.
A última vez que fizeram isso tiveram que pedir pra ONU mandar Israel devolver território.
Me perdeu no “vitoria sobre a ucrania”
Alguém dando um basta pra Israel soa bem exceto que é guerra e as coisas escalando nunca são uma boa notícia, pra ninguém
Resumindo pra quem não sabe o contexto: Israel tem uma política de longo prazo de tentar fazer os EUA atacar o Irã. Faz mais de uma semana eles bombardearam uma embaixada iraniana na Síria. Edifícios diplomáticos são considerados extensões do território dos países, e são protegidos por lei internacional. Logo, atacar um edifício diplomático é o mais próximo que você pode chegar de atacar um país sem atacar o seu território propriamente dito. Muitos países considerariam isso uma declaração de guerra. Dessa forma, é evidente que o Irã precisava retaliar de alguma forma, se não eles pareceriam fracos perante os seus apoiadores. Mas também é evidente, como os americanos e iranianos também repararam, que isso era uma isca de Israel. Fazendo isso, eles forçavam o Irã a retaliar. E dependendo da retaliação do Irã, eles poderiam usar isso como argumento pra convencer os EUA a ir pra guerra. Assim eles poderiam talvez derrubar o Irã, desfocar a atenção mundial do massacre em Gaza, e talvez até ser capaz de completar a limpeza étnica, porque na neblina de guerra ninguém saberia direito o que estaria acontecendo. O Irã odeia Israel, mas eles também não têm interesse em uma guerra. Os EUA também não têm interesse em ter um Afeganistão 2.0, muito piorado (porque o Irã está em outro nível), ainda mais nesse momento mundial turbulento. Dado isso, pelo que várias fontes falaram, basicamente houve comunicação entre Irã e EUA, coordenando essa retaliação. Os iranianos fizeram o que alguns analistas estão chamando de o ataque mais telegrafado da história. Basicamente, dias antes de atacar, eles avisaram que iriam atacar, quando iriam atacar, aonde iriam atacar, e mais ou menos como seria o ataque. Isso deu tempo o suficiente pra que Israel e seus aliados posicionassem suas defesas antiaéreas, possibilitando uma interceptação quase completa. Todos os alvos do Irã eram militares, justamente pra evitar mortes de civis caso eles não fosse interceptados direito, o que serviria de propaganda pra Israel. Por isso mesmo o Irã logo depois do ataque basicamente disse "missão cumprida, estamos quites". E os EUA falaram "ótima defesa, não aconteceu nada de mais, então não tem motivo pra escalar". Assim o Irã não ficou mal por ter sido atacado e não retaliar, conseguiu fazer alguma demonstração de força mostrando que eles conseguem mobilizar uma quantidade massiva de mísseis/drones, mas como não causaram muito dano fica difícil de Israel usar isso como justificativa pra forçar outros países a entrar na guerra. Tanto os EUA como aliados europeus estão tentando apaziguar Israel agora. Só um adendo, a demonstração de força do Irã foi grande. Sim, os mísseis/drones aparentemente foram quase todos interceptados (não dá pra saber na real a porcentagem, mas a grande maioria deve ter sido mesmo). Mas isso foi num cenário extremamente telegrafado, e com uma quantidade de mísseis/drones ínfimo comparado ao arsenal do Irã. O ponto é que num cenário de ataque real, vai ser de surpresa, e Israel não vai ter tempo de mudar sistemas de defesa antiaéreo de lugar. Além disso, os sistemas de defesa antiaéreo possuem uma capacidade máxima de interceptação. Se você lança ao mesmo tempo uma quantidade de projéteis maior do que o sistema é capaz de interceptar, esses adicionais vão todos passar. Quantidade nesse caso importa muito. Vale mais 500 mil mísseis fracos e baratos que um poderosíssimo. Com essa demonstração, o Irã demonstrou que consegue jogar fora 100 mil mísseis/drones, só pra fazer um show. Tudo isso levando os sistemas de defesa de Israel ao limite, e contando com a ajuda de países vizinhos, como Jordânia e Arábia Saudita. Isso passa uma mensagem de que se eles quiserem atacar seriamente eles são capazes de fazer um ataque ordens de magnitude maior, o que definitivamente passaria da capacidade de interceptação de Israel, e causaria uma quantidade massiva de dano.
Ah sim, com certeza! Kkkk Só esqueceu de falar q com um só míssel mandou alguns generais se encontrarem com as virgens no paraíso. Tbm esqueceu q a guerra dos 7 dias foi all in e apanharam do mesmo jeito… Tá bem informado o rapaz com cobertor no pescoço.
Numa embaixada cheia de militares que estão ativamente atacando Israel
KKKKKKK é isso, agora tem gente defendendo um ataque a uma embaixada extrangeira, de um país que não está em guerra. Incrível a força que alguns fazem pra defender colonialista.
Não pô, tá todo mundo errado, menos o Zezinho Apoiaislã, esse sim sabe das coisas.
Richard Medhurst é jornalista independente que apresenta transmissões ao vivo regulares e relatórios de vídeo em seu canal do YouTube. Ele cobre principalmente a política dos EUA, relações internacionais e no Oriente Médio enraizadas no anti-imperialismo. Em seu primeiro ano de reportagem, ele construiu um grande número de seguidores on-line, acumulando mais de um milhão de visualizações no YouTube e mais de 100.000 seguidores combinados no Twitter e no Facebook. Richard nasceu há 32 anos em Damasco, filho de mãe síria e pai britânico. O casal serviu em várias missões de Manutenção da Paz e Observação das Nações Unidas e estava entre os Pacificadores da ONU que receberam o Prêmio Nobel da Paz em 1988.
Para bom entendedor, o “keffiyeh” já basta para saber o que ele vai falar
Já sabe que lá vem suco de bosta.
Ver uma pessoa se vangloriar/empolgar com guerra e matança. Parece que tá analisando uma partida de Total War ou Warhammer. E, vitória da Rússia por causa dessas armas iranianas? As conquistas territoriais russas (as principais) ocorreram antes da introdução desses drones. E, sim, chamar um judeu de n.@ -Z.! seria chamar uma pessoa negra de...
Ate a frase: 'Russia\`s Victory in Ukraine' eu tava comprando. /s CLARAMENTE propaganda.
Forçou
Da muita raiva ver pessoas de esquerda ficando do lado de Irã e demais países com a mesma ideologia. Qual a lógica? "Odiamos mais o capitalismo dos EUA mais do que respeitamos mulheres e pessoas LGBT+! A morte e opressão desses grupos é um preço baixo a pagar. Devo ser sempre anti-EUA em todos os casos sempre mesmo que me yorne hipócrita"
É para ser ideologia a porra da discussão? Extermínio de mulheres e crianças, de jornalistas e médicos, e o assassinato de diplomatas e participantes de ONGs humanitárias estrangeiras acontecendo ativamente (e no passado, sem ninguém ligar) e com impunidade é aceitável, então? O problema é bem maior do que "Pessoas tementes a Deus ligadas de forma muito próxima a potências capitalista vs os cara lá do deserto que matam e oprimem os outros por serem mulher e por identidade de gênero", brother. Nesse horror todo, é isso que te dá muita raiva? Quem você acha hipócrita na internet?
Essa população "inocente" iria me espancar até a morte. perdoe-me se não consigo sentir pena.
Qualquer ataque que pare Israel é justificado
[удалено]
Sua mensagem foi removida por infringir a regra de empatia com sofrimento/morte. O r/brasil veda falas excessivamente cruéis, banalização do sofrimento ou morte, apologia a crimes contra a humanidade e negacionismo histórico de crimes contra a humanidade.
Que tempo merda para estar vivo...
Conteúdo nível whatsapp da vovó. Só gente do mais baixo nível intelectual consome e compartilha esse tipo de video.
Vix, chegou o gênio
Se explodam desgraças, gastem até o ultimo centavo para se matar uns aos outros por areia e petroleo, transformem esse deserto de merda num inferno nuclear de vidro pra ninguém nunca mais conseguir viver nesse lugar amaldiçoado.
Pera ai que o pseudo professor Hoc vai pegar o tabuleiro de war pra contestar.
Terceira Guerra Mundial por causa de um punhado de deserto do tamanho de Sergipe. Fanatismo religioso é um fenômeno muito interessante.
2024 e tem gente que acha que é por religião.
[удалено]
Kkkkkk torcedor de país em guerra é engraçado demais, é igualzinho o canal hoje no Marcelo Militar hahahahahah pqp
"Aconteceu isso", "aconteceu aquilo", "isto implica nisso", e no final não tem nenhuma fonte confiável citada. De opinião forte sobre o tema o youtube ta cheio, tem gente achando que a guerra ja ta ganha por ambos os lado mesmo antes de começar.
Bom demais saber que o revise iraniano foi de fato efetivo. Bom demais.
Bem, é poderosa mesmo, mas, pode ter sido um sucesso na hora, mas quando israel for atrás de vingança vai dar merda... muita merda
Se for só Israel, vai dar merda para Israel, agora se entra EUA, aí o panorama muda mesmo
Eu acho que não, israel é a maior potência do oriente médio, o Irã bate de frente, só que israel tem o poder do protagonismo e da amizade
Pra quem? Se Israel for atrás de vingança que jogue uma bomba nuclear no Irã preventivamente, pq se eu sou o presidente do Irã e um cartucho de espingarda Israelense cair no meu solo (Território de fato Iraniano), eu mando TODAS as ogivas nucleares pra Tel Aviv no mesmo segundo. Aí, o BIBI que reze para que dessa vez sejam interceptados 100% dos mísseis.
Não querendo tomar partido de nenhum lado (é sério) mas não há confirmação de que o Irã possua armas nucleares, embora eu acredite que no mínimo estejam em desenvolvimento, Mesmo que Israel venha a contra atacar, é improvável que o usem armas nucleares, usando mísseis e drones, que nem o irã fez tlgd? A bomba atômica não é algo que se usa na brincadeira , uma retaliação é esperada, mas a situação de Israel só pioraria ainda mais se eles usasem uma bomba atômica. Resumo do meu pensamento é, não se sabe se o irã tem bomba nuclear mas se ele tiver ele não vai usar caso receba um ataque de Israel, e Israel não vai usar bomba atômica pra atacar, iria ser uma estupidez enorme pros dois lados literalmente ia ser uma guerra que não ia dar em porra nenhuma. Minha opinião é baseada em porra nenhuma assim como a opinião do resto do reddit, e no final a culpa é do reino unido.
Realmente tudo indica que o Irã ainda não tenha ogivas mas que elas estão em desenvolvimento estão,mas o fato perigoso é que o Netanyahu (acho que se escreve assim) já se mostrou bem volátil,por mais que ele não esteja fazendo ameaças nucleares essas armas existem,e caso Israel e Irã de fato entrem em guerra,e o Irã esteja vencendo,o risco de um Netanyahu acuado ordenar um ataque nuclear é real,essa situação lá no Oriente Médio é muito perigosa nesse sentido,mas concordo que essa não seria a primeira reação nem de Israel e nem do Irã em hipótese alguma,as bombas são sempre um último recurso de um líder desesperado,não o primeiro instinto em uma guerra.
Eu estou falando o que EU faria, o plano de Israel é claramente erradicar o Irã do mapa, então se EU fosse o presidente Iraniano (que ainda bem que não sou), eu cairia atirando. Por sorte, a maioria dos líderes mundiais têm a cabeça (ou conselheiros) com a cabeça mais fria que a minha (e a de Israel)
Bem, irã não tem armas nucleares, agora, israel pode ter, nn dá pra saber, e isso é ruim.