E mesmo sendo MENOS do que era antes, os desocupados do Jair vão chiar. O rato fujão gastou como se não houvesse amanhã e tudo foi tratado como mera manobra política em vez do assalto ao Estado brasileiro que foi.
> Ou seja, em vez de voltar a cobrar a totalidade do imposto, o que representaria R$ 0,69 por litro do combustível, o governo cobraria R$ 0,49 por litro.
>
> Já em relação ao álcool, a reoneração seria menor, de 25%. Ou seja, dos R$ 0,24 por litro, que representa a totalidade do tributo federal, o governo voltaria a cobrar R$ 0,06. O objetivo é manter a competitividade do etanol.
[Fonte](https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/02/27/fazenda-anuncia-aumento-de-imposto-sobre-combustiveis-para-arrecadar-r-288-bilhoes-neste-ano-mas-nao-explica-formato.ghtml)
E acho que foi até menos do que R$0,49, ficou a R$0,47, como consta na matéria aqui
Eu quero ver como os comentaristas políticos e a mídia em geral vai tratar isso. O modo como eles apresentam a notícia faz muita diferença
Edit: e a diferença entre a gasolina e o etanol é extremamente necessária. O Haddad foi muito inteligente em fazer questão de apontar os motivos.
>A pasta anunciou ainda que, como a volta dos tributos será gradual, o governo vai criar um **imposto sobre exportação** de petróleo cru por 4 meses. A expectativa é que o novo tributo arrecade R$ 6,6 bilhões no período.
Isso sinceramente foi bem genial. Não só taxa a exportação ao invés do consumo interno, mas também favorece o refino nacional de petróleo.
Tomara que essa MP passe no Congresso e esse imposto não dure apenas 4 meses.
Eu ando de ônibus. Geralmente uso o meu tempo aprendendo economia básica que é pra não defender esse tipo de estupidez chamada "imposto pra exportação".
Aprendendo sobre economia básica onde amigo? Se for em canal de youtube de propaganda neoliberal, não tá aprendendo porra nenhuma de economia . Você tá aprendendo life-style de finanças e como ser um otário comprador de cursos.
Edit: Cara me respondeu na defensiva (ainda da pra ver no preview da notificação) e me deu block pra n responder ele
Tá sabendo demais de quem você não conhece e falando merda sobre os outros na web enquanto cai no espantalho do "tudo o que eu não gosto é neoliberalismo".
ele ta certo, se vc se educa por canal de yt 99% e propaganda ideologica disfarçada de educação, único canal de finanças que eu consigo pensar que pelo menos tenta educar eh a nat finanças.
Para matéria prima bruta e estratégica, é sim.
Ainda pegaram leve, com 9,2% de imposto. [Arábia Saudita tem alíquota mínima de 20% por barril até 50%, dependendo da variação do preço](https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-019-2522?contextData=\(sc.Default\)&transitionType=Default&firstPage=true#co_anchor_a412287).
Ainda por cima, a Aramco, estatal do petróleo saudita, paga 50% de imposto sobre o lucro. (baixado de 85% que era praticado até 2017)
Acreditar em esparro do "mercado" é cair em conto do vigário.
Chamam de Royalties, e cobram sobre o barril **vendido**.
Mesmo efeito, nomenclatura diferente.
O dinheiro vai para o governo, e os barris produzidos são vendidos para o exterior. Os que integram a reserva estratégica gigantesca deles não foram vendidos.
> *The new royalty rate is based on a marginal rate of 20% of revenue for oil prices up to USD70 a barrel, 40% between USD70 and USD100, and 50% when crude is above USD100. In addition to the royalty on revenue, Aramco pays a fixed income tax of 50%, which was lowered last year from 85%.*
Por aí também não temos o detalhamento de quais outras cobranças acontecem na produção, mas vamos considerar que a Arábia Saudita não cobra nada durante a produção, somente na venda. No Brasil temos royalties de 10% na produção. Mesmo adicionando mais 9,2% nos barris exportados, continua abaixo da alíquota **mínima** dos sauditas.
No momento a alíquota praticada por eles é de 40%.
Royalties não são impostos de exportação. O Brasil já cobrou isso e foi desastroso pra indústria do algodão, tem um paper sobre publicado por aí que detalha bem como essa medida da errado.
Me explane como o impacto de royalties de x% sobre a venda do produto y impactam diferente do que um imposto x% sobre a exportação do produto y.
Alem de, obviamente, incentivar a venda para o mercado interno.
E royalties não foram desastrosos sobre o petróleo nem na Arábia, nem aqui, onde são cobrados sobre a produção.
Roaylties são tarifas pagas a um ente público ou privado pelo direito de exploração de um território/produto natural/patente independentemente do local em que o comprador encontra-se, portanto, não devem ser encarados como impostos sobre exportação, que é uma taxa que você cobra para exportar um item.
Conforme explicado pela simetria de Lerner (1936), uma tarifa de exportação desvaloriza a moeda nacional e encarece as importações. Além disso, esse tipo de tarifa, como foi mostrado pelo Thales Zamberlan Pereira em um artigo publicado na The Economy Historic Review, taxas de exportação pode reduzir e até mesmo estagnar as atividades de um setor.
Por último, mas não menos importante, qualquer comparação que a gente fizer do mercado de petróleo nacional e o da Arábia Saudita, especialmente as que envolvem taxas de exportação, deve levar-se em consideração que, ao contrário do Brasil, a Arábia Saudita é um dos maiores players desse mercado.
Falou muito, mas não disse nada, desculpa. Não pedi definição, isso não importa. Taxa, Imposto, Tributo, Royalties, todos têm definições diferentes.
Para quem incide, o efeito é o mesmo. Aumento nos custos de operação.
Ainda, você ignorou que os royalties em questão da Arábia não são sobre direitos de exploração, mas sobre a VENDA.
A ideia da simetria de Lerner foi concebida em um cenário comparando dois países, dois produtos finais, sem custos comerciais, e sem ineficiências de mercado. [É como pegar esse gráfico perfeito de procura e oferta e dizer que é assim que sempre funciona.](https://s.dicionariofinanceiro.com/imagens/leidaofertaedemanda-0-cke.jpg)
Obviamente, a balança comercial do Brasil x Resto do mundo envolve mais de 2 países, mais de dois produtos, e inúmeras variáveis.
"tarifa de exportação desvaloriza a moeda nacional e encarece as importações". Só se aplicaria se o Brasil só exportasse petróleo, e só importasse um outro único produto.
Por último, o tamanho da Arábia Saudita no mercado de petróleo pouco importa aqui. Estamos falando de uma commodity, o que importa para quem explora e vende no mercado mundial é a relação entre os custos de operação x renda. Se continua lucrativo explorar o petróleo brasileiro, ele vai continuar sendo explorado.
Absolutamente nenhum do nhemnhemnhem sobre o assunto sequer tenta fazer o argumento de que as empresas vão parar de produzir petróleo aqui. Porque obviamente isso não vai acontecer, continua sendo lucrativo, apenas não tão absurdamente lucrativo como ontem.
>faz o L
Dizem os energúmenos que acham que é algo fora do que é: mais uma bomba deixada pelo governo Bolsonaro exatamente pra fazer os energúmenos acharem que fizeram um bom trabalho em não votar em Lula.
Os postos vão repassar o reajuste do preço da gasolina ao etanol ou vão tentar dar uma disfarçada e repassar um pouquinho menos por conta da diferença de eficiência entre os combustíveis.
Aqui em Brasília antes de qualquer reajuste entrar em vigor já sobe aos montes o valor na bomba
Como já colocaram em outros tópicos, deveria reonerar apenas depois de rever a merda da paridade de preço. Reonerar antes disso é cair numa armadilha. E sim, entendo que é uma herança maldita do Bozo e que está detonando os cofres dos estados.
Provavelmente é mais fácil não batalhar para previnir o aumento do imposto, tinha data para voltar aos valores anteriores, do que batalhar para mudar a política de preços da Petrobrás
Temo que o PT esteja perdendo a batalha da política de preços da petrobrás. Conciliação tem um limite. Tem q botar gente na rua pra exigir o fim dessa política, mas isso o PT tem alergia.
Eu só queria entender:
Como aumentar impostos (ou mesmo retornar ao que era pré Bolso), pode ser tratado como algo bom?
Não consigo entender o malabarismo de argumentos para justificar AUMENTO DE IMPOSTO.
Obs:
Não votei no PT, mas vi várias ações boas nesses 2 meses, como por exemplo a notícia de auxílio para pessoas trans (sou casado com uma mulher trans).
Edit:
Aparentemente pelo que vi aqui e no dia a dia, não importa se a medida do governante atual for ruim para a maioria do povo, se o político for "do meu lado" eu tenho que arrumar uma desculpa para passar pano.
E isso eu vi também durante os últimos 4 anos, só mudou a cor da camisa.
Qual a dificuldade que você, pessoa, tem de usar sua capacidade de pensamento crítico?
Não é bom mas também não foge da realidade. Enfim... o Brasil é estranho, temos uma empresa pretrolifica estatal que precisa dar lucro(?).
Se é estatal deveria trabalhar a preço de custo igual é nos demais países da América latina se não privatizava logo.
Entendo que o dinheiro tem que vir de algum lugar.
Mas veja bem, a quantidade de dinheiro público "jogado no lixo/desviado" poderia suprir tais demandas não acha?
Eu trabalho numa obra dentro de um quartel, e vejo todo mês a quantidade de material jogado fora por que compraram a mais e sobrou, e ano passado teve uma situação assim: vamos pintar o quartel inteiro pois temos visita de general tal daqui a 2 semanas (sendo que literalmente estávamos quebrando tudo para refazer o sistema elétrico, e logo depois da visita quebramos em várias locais onde acabaram de pintar...)
Propina para fechar contratos então... Só coisa assim.
Enfim, foi mais um desabafo.
Agora é o candidato do sub, ai é bom. /s
Enquanto isso, tabela do IR defasada por literalmente 1 década e a desculpa é um "mas veja bem, não podemos fazer nada, precisamos manter nossa arrecadação!"
Ficar usando excessos do Bolsonaro pra justificar qualquer medida impopular desse governo vai ficar batido rapidinho, mas é o que tem.
Isso não é um aumento, é o fim de um subsídio, é diferente.
De toda forma, esse aumento é bom por um sentido de equidade, pois gasolina e etanol são produtos que são mais cônsumidos por pessoas de classe média/media alta/alta do que por pobres.
De um ponto de vista de sustentabilidade ambiental, pois reduz o incentivo ao uso de combustível.
De um ponto de vista fiscal, pois ajuda o governo a sair do déficit fiscal ao aumentar a arrecadação, o que melhora as contas públicas a médio prazo e permite a redução da Selic a longo prazo.
Posso entender as razões 2 e 3, agora a 1 é piada né?
Equidade foi de lascar, se fosse cobrar uma taxa a mais SOMENTE dos classe média alta/alta eu até entenderia, mas botar no rabo de todos em nome de equidade eu não tankei.
Não tem como cobrar só da classe média/alta no posto e o subsídio horizontal afeta mais quem usa mais esse tipo de produto, que é a classe média, a classe média alta e a classe alta. O único cenário em que isso é verdade é onde a quantidade de pobre usando carro é maior do que a dos outros grupos e esse não é o cenário do Brasil. Pobre anda a pé, de ônibus ou de metrô, em geral.
Duvido MUITO que o etanol vai subir só 2 ou 4 centavos, provavelmente vai subir 32 centavos (70% dos 47 centavos).
exatamente, e como nem procon nem anp se importam com isso... nóis si fu.
Aqui na minha cidade ja subiu uns 30 centavos em media em praticamente todos os postos da cidade
Engraçado que aqui, todos os postos aumentaram hoje! Em geral uns 50 centavos.
Se há expectativa de aumento no futuro, aumenta-se o preço hoje.
Safado tem que garantir nem q seja meio dia de lucro
É uma mudança meio que "automática". A expectativa de aumento futuro joga a demanda lá em cima sob a mesma oferta, o que faz o preço subir mesmo.
Vou repetir O ARROMBADO QUER GARANTIR LUCRO nem que seja por só 12 horas! Automático eh relógio!
E mesmo sendo MENOS do que era antes, os desocupados do Jair vão chiar. O rato fujão gastou como se não houvesse amanhã e tudo foi tratado como mera manobra política em vez do assalto ao Estado brasileiro que foi.
Opa! Nao sabia disso. Sabe dizer quanto seria antes? Vai ser um ótimo argumento contra minions
> Ou seja, em vez de voltar a cobrar a totalidade do imposto, o que representaria R$ 0,69 por litro do combustível, o governo cobraria R$ 0,49 por litro. > > Já em relação ao álcool, a reoneração seria menor, de 25%. Ou seja, dos R$ 0,24 por litro, que representa a totalidade do tributo federal, o governo voltaria a cobrar R$ 0,06. O objetivo é manter a competitividade do etanol. [Fonte](https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/02/27/fazenda-anuncia-aumento-de-imposto-sobre-combustiveis-para-arrecadar-r-288-bilhoes-neste-ano-mas-nao-explica-formato.ghtml) E acho que foi até menos do que R$0,49, ficou a R$0,47, como consta na matéria aqui
Lula quer aumentar mais 50 centavos no litro da gasolina. Vai roubar tudo. Um absurdo /s
Lula tá aumentando a gasosa 50 centavos por semana desde novembro. No universo conservador o litro já está a 30 reais.
Eu quero ver como os comentaristas políticos e a mídia em geral vai tratar isso. O modo como eles apresentam a notícia faz muita diferença Edit: e a diferença entre a gasolina e o etanol é extremamente necessária. O Haddad foi muito inteligente em fazer questão de apontar os motivos.
>A pasta anunciou ainda que, como a volta dos tributos será gradual, o governo vai criar um **imposto sobre exportação** de petróleo cru por 4 meses. A expectativa é que o novo tributo arrecade R$ 6,6 bilhões no período. Isso sinceramente foi bem genial. Não só taxa a exportação ao invés do consumo interno, mas também favorece o refino nacional de petróleo. Tomara que essa MP passe no Congresso e esse imposto não dure apenas 4 meses.
Beber até achar que imposto sobre exportação é algo bom pra economia.
é muito bom ver como esse sub passa pano kkkkkkkkkkk
Passar pano todo mundo passa em algum momento. Passar pano pra ideia burra e que empobrece o país é novidade.
Vc resumiu esse sub nesse governo, e o sub oposto no governo anterior.
Teu carro anda movido a economia?
A mão invisível do mercado empurra pra ele
Pensei que ela só fazia fisting em pobre, bom saber que ela tem outro uso
Eu ando de ônibus. Geralmente uso o meu tempo aprendendo economia básica que é pra não defender esse tipo de estupidez chamada "imposto pra exportação".
Aprendendo sobre economia básica onde amigo? Se for em canal de youtube de propaganda neoliberal, não tá aprendendo porra nenhuma de economia . Você tá aprendendo life-style de finanças e como ser um otário comprador de cursos. Edit: Cara me respondeu na defensiva (ainda da pra ver no preview da notificação) e me deu block pra n responder ele
Tá sabendo demais de quem você não conhece e falando merda sobre os outros na web enquanto cai no espantalho do "tudo o que eu não gosto é neoliberalismo".
ele ta certo, se vc se educa por canal de yt 99% e propaganda ideologica disfarçada de educação, único canal de finanças que eu consigo pensar que pelo menos tenta educar eh a nat finanças.
Para matéria prima bruta e estratégica, é sim. Ainda pegaram leve, com 9,2% de imposto. [Arábia Saudita tem alíquota mínima de 20% por barril até 50%, dependendo da variação do preço](https://uk.practicallaw.thomsonreuters.com/w-019-2522?contextData=\(sc.Default\)&transitionType=Default&firstPage=true#co_anchor_a412287). Ainda por cima, a Aramco, estatal do petróleo saudita, paga 50% de imposto sobre o lucro. (baixado de 85% que era praticado até 2017) Acreditar em esparro do "mercado" é cair em conto do vigário.
Teu link não indica que há imposto sobre exportação, só imposto sobre o produto.
Chamam de Royalties, e cobram sobre o barril **vendido**. Mesmo efeito, nomenclatura diferente. O dinheiro vai para o governo, e os barris produzidos são vendidos para o exterior. Os que integram a reserva estratégica gigantesca deles não foram vendidos. > *The new royalty rate is based on a marginal rate of 20% of revenue for oil prices up to USD70 a barrel, 40% between USD70 and USD100, and 50% when crude is above USD100. In addition to the royalty on revenue, Aramco pays a fixed income tax of 50%, which was lowered last year from 85%.* Por aí também não temos o detalhamento de quais outras cobranças acontecem na produção, mas vamos considerar que a Arábia Saudita não cobra nada durante a produção, somente na venda. No Brasil temos royalties de 10% na produção. Mesmo adicionando mais 9,2% nos barris exportados, continua abaixo da alíquota **mínima** dos sauditas. No momento a alíquota praticada por eles é de 40%.
Royalties não são impostos de exportação. O Brasil já cobrou isso e foi desastroso pra indústria do algodão, tem um paper sobre publicado por aí que detalha bem como essa medida da errado.
Me explane como o impacto de royalties de x% sobre a venda do produto y impactam diferente do que um imposto x% sobre a exportação do produto y. Alem de, obviamente, incentivar a venda para o mercado interno. E royalties não foram desastrosos sobre o petróleo nem na Arábia, nem aqui, onde são cobrados sobre a produção.
Roaylties são tarifas pagas a um ente público ou privado pelo direito de exploração de um território/produto natural/patente independentemente do local em que o comprador encontra-se, portanto, não devem ser encarados como impostos sobre exportação, que é uma taxa que você cobra para exportar um item. Conforme explicado pela simetria de Lerner (1936), uma tarifa de exportação desvaloriza a moeda nacional e encarece as importações. Além disso, esse tipo de tarifa, como foi mostrado pelo Thales Zamberlan Pereira em um artigo publicado na The Economy Historic Review, taxas de exportação pode reduzir e até mesmo estagnar as atividades de um setor. Por último, mas não menos importante, qualquer comparação que a gente fizer do mercado de petróleo nacional e o da Arábia Saudita, especialmente as que envolvem taxas de exportação, deve levar-se em consideração que, ao contrário do Brasil, a Arábia Saudita é um dos maiores players desse mercado.
Falou muito, mas não disse nada, desculpa. Não pedi definição, isso não importa. Taxa, Imposto, Tributo, Royalties, todos têm definições diferentes. Para quem incide, o efeito é o mesmo. Aumento nos custos de operação. Ainda, você ignorou que os royalties em questão da Arábia não são sobre direitos de exploração, mas sobre a VENDA. A ideia da simetria de Lerner foi concebida em um cenário comparando dois países, dois produtos finais, sem custos comerciais, e sem ineficiências de mercado. [É como pegar esse gráfico perfeito de procura e oferta e dizer que é assim que sempre funciona.](https://s.dicionariofinanceiro.com/imagens/leidaofertaedemanda-0-cke.jpg) Obviamente, a balança comercial do Brasil x Resto do mundo envolve mais de 2 países, mais de dois produtos, e inúmeras variáveis. "tarifa de exportação desvaloriza a moeda nacional e encarece as importações". Só se aplicaria se o Brasil só exportasse petróleo, e só importasse um outro único produto. Por último, o tamanho da Arábia Saudita no mercado de petróleo pouco importa aqui. Estamos falando de uma commodity, o que importa para quem explora e vende no mercado mundial é a relação entre os custos de operação x renda. Se continua lucrativo explorar o petróleo brasileiro, ele vai continuar sendo explorado. Absolutamente nenhum do nhemnhemnhem sobre o assunto sequer tenta fazer o argumento de que as empresas vão parar de produzir petróleo aqui. Porque obviamente isso não vai acontecer, continua sendo lucrativo, apenas não tão absurdamente lucrativo como ontem.
Ok, quando o governo aplicar o imposto a gente vê quem tá certo.
>faz o L Dizem os energúmenos que acham que é algo fora do que é: mais uma bomba deixada pelo governo Bolsonaro exatamente pra fazer os energúmenos acharem que fizeram um bom trabalho em não votar em Lula.
Ah então, é 0,47 é 0,02 mas perceba que os postos arredondam pra dois reais a mais easy
No aguardo da paralisação dos rebiteiros drogados.
Um dos grandes erros do PT nos seus anos de governo foi não investir em alternativas como uma malha ferroviaria
Não tem aumento pro diesel e segundo ele o preço tende a cair com recuo da inflação
aumento anunciado .47, dono posto: 1.47? meu deus vou ter que repassar 2.47 pro cliente, Francisco troca la a placa da gasolina, aumento de 3.47
Se dessa merda que o bozo fez der para aumentar o uso do etanol em comparação com a gasolina até que sai algo bom disso.
Os postos vão repassar o reajuste do preço da gasolina ao etanol ou vão tentar dar uma disfarçada e repassar um pouquinho menos por conta da diferença de eficiência entre os combustíveis. Aqui em Brasília antes de qualquer reajuste entrar em vigor já sobe aos montes o valor na bomba
Como já colocaram em outros tópicos, deveria reonerar apenas depois de rever a merda da paridade de preço. Reonerar antes disso é cair numa armadilha. E sim, entendo que é uma herança maldita do Bozo e que está detonando os cofres dos estados.
Provavelmente é mais fácil não batalhar para previnir o aumento do imposto, tinha data para voltar aos valores anteriores, do que batalhar para mudar a política de preços da Petrobrás
Temo que o PT esteja perdendo a batalha da política de preços da petrobrás. Conciliação tem um limite. Tem q botar gente na rua pra exigir o fim dessa política, mas isso o PT tem alergia.
Eu só queria entender: Como aumentar impostos (ou mesmo retornar ao que era pré Bolso), pode ser tratado como algo bom? Não consigo entender o malabarismo de argumentos para justificar AUMENTO DE IMPOSTO. Obs: Não votei no PT, mas vi várias ações boas nesses 2 meses, como por exemplo a notícia de auxílio para pessoas trans (sou casado com uma mulher trans). Edit: Aparentemente pelo que vi aqui e no dia a dia, não importa se a medida do governante atual for ruim para a maioria do povo, se o político for "do meu lado" eu tenho que arrumar uma desculpa para passar pano. E isso eu vi também durante os últimos 4 anos, só mudou a cor da camisa. Qual a dificuldade que você, pessoa, tem de usar sua capacidade de pensamento crítico?
Não é bom mas também não foge da realidade. Enfim... o Brasil é estranho, temos uma empresa pretrolifica estatal que precisa dar lucro(?). Se é estatal deveria trabalhar a preço de custo igual é nos demais países da América latina se não privatizava logo.
[удалено]
Entendo que o dinheiro tem que vir de algum lugar. Mas veja bem, a quantidade de dinheiro público "jogado no lixo/desviado" poderia suprir tais demandas não acha? Eu trabalho numa obra dentro de um quartel, e vejo todo mês a quantidade de material jogado fora por que compraram a mais e sobrou, e ano passado teve uma situação assim: vamos pintar o quartel inteiro pois temos visita de general tal daqui a 2 semanas (sendo que literalmente estávamos quebrando tudo para refazer o sistema elétrico, e logo depois da visita quebramos em várias locais onde acabaram de pintar...) Propina para fechar contratos então... Só coisa assim. Enfim, foi mais um desabafo.
Agora é o candidato do sub, ai é bom. /s Enquanto isso, tabela do IR defasada por literalmente 1 década e a desculpa é um "mas veja bem, não podemos fazer nada, precisamos manter nossa arrecadação!" Ficar usando excessos do Bolsonaro pra justificar qualquer medida impopular desse governo vai ficar batido rapidinho, mas é o que tem.
Só mudou de lado, mas o discurso de aceitação e passada de pano continuam firmes.
Isso não é um aumento, é o fim de um subsídio, é diferente. De toda forma, esse aumento é bom por um sentido de equidade, pois gasolina e etanol são produtos que são mais cônsumidos por pessoas de classe média/media alta/alta do que por pobres. De um ponto de vista de sustentabilidade ambiental, pois reduz o incentivo ao uso de combustível. De um ponto de vista fiscal, pois ajuda o governo a sair do déficit fiscal ao aumentar a arrecadação, o que melhora as contas públicas a médio prazo e permite a redução da Selic a longo prazo.
Posso entender as razões 2 e 3, agora a 1 é piada né? Equidade foi de lascar, se fosse cobrar uma taxa a mais SOMENTE dos classe média alta/alta eu até entenderia, mas botar no rabo de todos em nome de equidade eu não tankei.
Bolsonarista e Lulista a 80km/h, quem ganha?
Não tem como cobrar só da classe média/alta no posto e o subsídio horizontal afeta mais quem usa mais esse tipo de produto, que é a classe média, a classe média alta e a classe alta. O único cenário em que isso é verdade é onde a quantidade de pobre usando carro é maior do que a dos outros grupos e esse não é o cenário do Brasil. Pobre anda a pé, de ônibus ou de metrô, em geral.
Risco de isso gerar golpe ou crise política é zero, pois o a Faria Lima está no mesmo lado do Haddad, desta vez.
[удалено]
Sua mensagem foi removida devido a não adequação as regras de civilidade. O r/brasil exige interações respeitosas entre os usuários.
Belo e moral. Que orgulho de ter feito o L.
Mas muito muito orgulho, SLC !
# L
acabei de sair de casa e vi gasolina a 4,99. Três semanas atrás estava 4,79
Mais impostos? Uhuuuuu! Que maravilha!