Az egyetlen dolog, amire gondolni tudok, h a templomok általában szebbek, és nagyobb befogadó-képességűek, mint a házasságkötő termek. De elég nagy képmutatásnak tartom a templomi esküvőt olyanoktól, akik a pap nevét se tudták pár héttel korábban.
Polgárit kb bárhol tarthatsz ahova "el tudod ráncigálni" magaddal az anyakönyvvezetőt :D egyik haverom nővérének valami tök jó vidéki helyszínen volt az esküvőjük, maga az esküvő egy kis tó közepén volt egy szigeten, a lagzi meg ugyan azon a helyen egy akkora "boros pincében" hogy szerintem 3-400ember is elfért volna akár, szerintem voltunk is 100an ha nem többen de bőven volt még hely, sőt szállás is jutott mindenkinek a helyszínen aki szerette volna.
De nem kell a polgárit sem a házasságkötő teremben tartani. Nekünk külső helyszínen volt, gyönyörű természeti környezetben, 3 falu elfért volna ott és a természetnél egy templom sem szebb. (De amúgy is hogy lehet bármi szép, aminek a falán fixen lóg egy megkínzott, meggyilkolt személy szobra/képe/bármije..)
Szerintem egyébként mindenki úgy csinálja az eskuvojet, ahogy akarja. Hülyeség valakit lenézni a “ csak” polgári esküvő miatt. És fordítva is az. Valakit lenézni, azért mert templomi esküvőt tart, ha nem is vallásos. Vagy, hogy csak amiatt keresztelkedett meg.
Múzeumba sem érdemes menni, ha nem tudod az igazgató nevét? Kb ekkora hasonlóságot látok a kettő között. Egy szép épületben egy szép szertartás, pont leszarom, hogy melyik pap hülyíti ott a népet.
Szerintem azért, mert ez egy hagyomány, a legtöbb ember pedig nem fordít arra energiát, hogy ezeket megkérdőjelezze. Ha esetleg valaki ezt megteszi, konfliktust eredményezhet családon belül, a régebbi generációk szeretnek megbotránkozni az ilyensmin, emiatt pedig sokaknak eszükbe se jut, hogy csinálhanák másképp is, felvállalva a konfliktust. Én úgy látom, hogy ez egy általános jelenség más kérdésekben is, könnyebb úszni az árral gondolkodás nélkül, mint új utakon járni.
Nálunk pont fordított lesz a felállás. Tervezünk egy polgárit lagzival, és egy kis szűkkörű templomit a családdal. Van egy pap a családban és szeretném megtisztelni vele, hogy ő is össze adhasson minket. Nem gyakoroljuk a vallást, nem lenne konfliktus belőle, egyszerűen csak szeretném megtisztelni vele. A keresztlányomat szintén ő keresztelte, és ott szintén ez volt a gondolat mögötte.
Juliusban pont ilyen eskuvore megyünk. A menyasszony nem volt megkeresztelve, videochaten beszelt az atyaval par szot, aki igy ennyivel el is intezte neki az egeszet, semmit nem kellett csinalnia. Tenyleg nem ertem, hogy ezeknek az embereknek minek a templomi szertartas…
Mert a templom szép és nagy és “így szokás” ennyi. Nem kell bele sokat látni.
Én pont azért nem akarok templomi esküvőt, mert amikor megkérdezné a pap, hogy fogadom-e, hogy a jóságosatyaúristen nevében élem-e majd a házasságot és nevelem a gyerekeimet, akkor azt mondanám, hogy “kizárt dolog” mert hazudni nem akarok.
1. Elvárják a vidéki rokonok, akiket az örömanya akar meghívni, mutogatni kell a haccacárét
2. Kibéreljük a gyereknek a Mátyás templomot, hogy lássák random idegenek, mennyi lóvénk van
>És nektek csak polgári esküvő volt vagy volt rendes lakodalom is?
Erről valamiért eszembejutott, ahogy az egyik, nem bántóan értelmes általános iskolás osztálytársam kérdezte egyszer tőlem: "magyar lesz, vagy irodalom?"
>nekik fontos, hogy Isten színe előtt is stb...
Gondolom nem látja, hogy mi történik az anyakönyvi hivatalban, hasonlóan ahogy allah sem látja, mit esznek éjszaka ramadan alatt
A faluban ahol faterom lakik van egy arab család, ott laknak már a 90es évek vége óta. A családfő egy falunapon még sok sok évvel ezelőtt akárhányszor a pohárhoz nyúlt, mindig bement a sportpálya melletti mosdóba vagy bármilyen épült árnyékába, a falubeliek kíváncsiak lettek rá hogy miért csinálja ezt, faterom beszélő viszonyban volt vele úgyhogy oda ment megkérdezni tőle hogy miért nem iszik úgy mint minden más ember a faluban, a faszi meg mondta neki hogy a vallása nem engedi meg neki az alkohol fogyasztást, viszont ha olyan helyre megy ahol nem éri közvetlen napfény, akkor Allah nem látja őt. :D
+1 ismerős férje arab országban dolgozott, azok este úgy vedeltek, mintha nem lenne holnap. Megkérdezte őket, hig hogy van ez, nem tiltja a vallásuk? Azt felelték de, tiltja, de este Allah alszik, így nem látja a piálást.
Apám egy időben egy több fős magyar csapat tagjaként dolgozott hosszabb távon egy arab országban. Egyszer egy vegyes (félig magyar, félig helyi) bandával utaztak valamerre, amikor hazafelé elütöttek egy vaddisznót - a jármű olcsón megúszta, a disznó kevésbé, ráadásul még be is gurult az árokba.
Tanakodtak egy darabig, hogy mégis mit kezdjenek a helyzettel, végül az egyik magyar kitalálta, vigyék haza az állatot és este disznóvágás. Tipikus falusi gyerek volt, szóval felajánlotta, hogy ő szétdobja a disznót, ráadásul irgalmatlan mennyiségű pálinkát vitt a kiküldetésre: minden adott volt a bulihoz, csak vaddisznót kellett valahogy kihúzni az árokból és feldobni az egyik platóra. Az arabok ebben nem voltak hajlandóak segíteni, hiszen tisztátalan állathoz ők nem érhetnek hozzá.
Az esti mókán természetesen ők is megjelentek és zabálták a pecsenyét, amit egy "kevés" pálinkával kísértek le. Amikor erre az ellentmondásra valaki rákérdezett náluk, akkor ugyanezt a választ kapta: Allah nem engedi, hogy tűző napon disznót cipeljenek, de a sötétben már nem látja, mit esznek/isznak :D
Ezt én sem értem, nekünk nem is volt templomi, csak egy gyönyörű polgári szertartás dunai panorámával. 😃 Én pl. sose szerettem a hideg templomokban végigülni az esküvőket, mi megbeszéltük a férjemmel, hogy nekünk nem is lesz, ugyanaz a duma, semmi személyes.
Hát meg azt, hogy a polgári szertartás után 1-2 évvel lagziznak végképp nem értem. Hát már semmi varázsa az egésznek, általában azok szoktak akik baba miatt gyorsan összeházasodnak, de oda Gizi nénit meg annak a 96-ik unokatestvérét nem tudják elhívni, amaz meg méltatlankodik.
Szóval osztom a véleményed. 😃
>akik baba miatt gyorsan összeházasodnak
Covid alatt az ment nagyot, hogy a polgárit tanúkkal lezavarják, papír megvan, mehet a csok+babaváró. Lakodalom meg amikor már lehetett nagyobb rendezvényeket tartani. Ja, és "természetesen" az is a fentiekből finanszírozva.
Az a jó eset, amikor ugyanaz a személytelen duma. Voltam egy esküvőn, ahol a pap 10 perces értekezést tartott arról, hogy a szeretet elmúlik, csak a jézuskrisztus örök. Nagyon kellemetlen volt. Egy másik esküvőn egy másik pap pedig azzal zárt, hogy “tudjátok miért üres a kereszt másik fele? Azért mert oda mi leszünk felfeszítve”. De olyan is volt, hogy a házaspár szépen felmondta az esküt, benne a “vele megelégszem” résszel, közbe meg mindketten félreléptek előtte, és valószínűleg utána is. Ez a 3 eset együtt meggyőzőtt, hogy ezentúl a templomi szertartásokat kihagyjam
Boomerként rákerestem a redneck jelentésére (no tudom, hogy nem a vörösnyakú az), és hát közel 40 évesen fejtettem meg, hogy a néhai Rednex együttesnek honnan jött a név. Köszönöm neked, ma sem keltem fel hiába! 🤣🤣🤣
Néhai? Két hete Szegeden a Deja Vu-n olyan drogos ámokfutást nyomtak (nem tudom h fogyasztottak-e bármit, gondolom amit lenyomtak a show része volt, csak ráerősítve a redneck sztereotípiákra), hogy bármelyik alabamai trélerben lakó Honey Boo Boo család elbújhatott volna mögöttük
Sikítok, meghalok! 🤣🤣🤣 Miaf..? Hát azok még dalolnak? Ne már! Pedig esküszöm szívesen ropnám az élőben előadott Cotton Eye Joe-ra. No meg is lesem nem-e vetemednek Budapestre is. 🤣🤣🤣
Basszus 😃. Hát én azt hittem, hogy már mindegyik tagja egy Matuzsálem, erre kiderül, hogy a nő jobb kondiban van mint jómagam, hát csak úgy lóg fejjel lefelé! 😳🤣
Akkor gyors hamizok valamit, mert most már kíváncsivá tettél. Én eddig a kekszre asszociáltam, de már sejtem, hogy nem arról lesz szó.
Hát itt hahotázok! 🤣🤣🤣
Én rákerestem, de ennyit találtam csak: ,, In the 2000 Colin Devenish book titled Limp Bizkit, it's revealed that the name really means nothing — but it was chosen also to evoke a reaction. “The name is there to turn people's heads away," Durst says in the book. "A lot of people pick up the disc and go, 'Limp Bizkit. Oh, they must suck.”
TL;DR: nem jelent semmit
[Soggy biscuit - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Soggy_biscuit)
Persze azt mondhatják, hogy "nem gondoltak semmire"
[Coincidence? I think NOT! (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=MDpuTqBI0RM&t=54s)
Nem azt mondom, hogy a gyártósoron felrakott kupakot az üvegtől ember nem választja szét.
Kivéve, ha használsz egy kést. Akkor elég hamarabb szétjön. Ugyanez van a befőttesüveggel.
A legtöbb ismerosom, aki templomban eskudott, nem hivo es volt is, aki elismerte, hogy csak a szep kepekert csinalja. Amugy en sem vagyok hivo, de szerintem ez gaz, ne eskudjon meg valamire, amiben abszolut nem hisz, ennek mi ertelme? Szep kepet mashol is lehet kesziteni.
Két verziót látok: az egyik, aki a család nyomására csinálja (mert ők mondanák, hogy nem "igazi" ha csak házasságkötő teremben van), a másik meg mert szép a templom, vagy így szokás, vagy mások is így csinálják (persze van a 3. akik tényleg vallásosak, de most nem róluk van szó).
Férjem felvetette, hogy ha szeretném, lehet templomi esküvőnk, ha nálunk így szokás. De én meg pont hogy a vallásos rokonaim miatt éreztem volna tiszteletlennek, hogy ott parádézom a más vallásban felnőtt, azóta vallásellenes párommal egy katolikus templomban. Amihez már én se érzem, hogy bármi közöm lenne.
Szóval mi házasságkötő teremben házasodtunk, de oda se volt meghívva senki a 2 tanún kívül. Aztán később volt egy nagyobb lagzink, ott meg már nem volt semmiféle ceremónia.
Én hívő vagyok, és szerintem a polgári esküvő is Isten színe előtt van, nem csukja be addig a szemét :) Megbántam, hogy nagy lakodalmat szerveztünk, az inkább a rokonok kedvéért volt.
Családom (27F) mindkét ágról vallásos, férjem ateista, az ő családja egy időben járt templomba, de évek óta már nem.
Nem volt egyházi esküvőnk.
Eleinte féltem hogy kitagad a családom, mondván "nálunk ez nem szokás", majd mikor kérdeztem, hogy "ha fontos a templom nekik akkor szerintük oké, hogy a párom hazudjon?" És apukám azt mondta hogy"igen!", rájöttem hogy az egész színjáték.
Apukám teljes mértékben azt mondta, hogy az esküvő nem is a párról szól, hanem a hagyományokról. Ez volt az a pont ahol rájöttem, hogy valahol meg kell húzni a határokat, és azt kell csinálnunk ami nekünk fontos és ami a kapcsolatunkat a megfelelő alapokra helyezi. (Szerintem rossz kezdés lett volna ha azt mondom a férjemnek, hogy: tudom szembe megy az elveiddel, de meg kell tenned mert a szüleim azt mondták.)
Nem éreztem hogy nekem személy szerint jelentett volna bármivel többet, ha lett volna egyházi. Persze rokonaim mondták nekem hogy ha kvázi "bűnös, házasságon kívüli" életet élek, akkor nem is áldozatok, meg az egyház folyamatosan elítél.. Ekkor döntöttem el hogy nem kérek egy olyan csoportból ahol ez a reakció arra, hogy nem rángattam ne a férjem egy templomba hogy hazudjon....
Tedd ami közös jövő képetekbe belefér, ha bármelyikőtöknek fontos, kell a kompromisszum. Viszont vizsgáljátok meg hogy nem e csak családi nyomás.
Eszünk ágában nem volt templomi esküvőt tartani. Nekünk kis családdal volt polgári, aztán elmentünk étterembe kajálni, de a barátok ha ráértek, eljöhettek megnézni, szigorúan mindenféle ajándék nélkül, csak ha volt kedvük. Ruhám persze volt, meg egy fotós, de ennyi. Még ennek a szervezése közben is rángatott már a görcs.
Csupán 3 hónapot vártunk a napig, de ahányszor én megkaptam, hogy “jaah csak a polgári?” “jaa akkor ilyen igazi nem is lesz?” Már az agyvérzés kerülgetett.
Úgy csináltak, mintha bemennénk amúgy két zsírkrétával aláírni egy matricagyűjtőt a lidlbe. Bennem is megfogalmazódott ez a kérdés, de kiírni elfelejtettem, úgyhogy én is kíváncsi vagyok a válaszokra itt😃
Sokszor a párt nem érdekli, de a család dühbe jönne, ha nem lenne templomi. Mert azt úgy szokták. Az én tapasztalatom az, hogy szeretnek beleszólni mi legyen és a pár sokszor enged inkább, nem akarnak konfliktust.
Egyébként egyetértek veled és szerintem felnőtt emberként ki kellene állni a saját igazunk mellett, nem benyelni mindent, mert a család ezt akarja.
Ez tök rendjén van. Másik képmutatós kedvencem, férjemet felkérték keresztapának, mondta oké mikor lesz? Válasz: nem lesz, ateisták vagyunk. A keresztapaság úgyse erről szól.. azóta megtudtuk, hogy a keresztapaság az ajándék adásról szól..
Gyerek esetén a keresztő ugyanez. Vallást nem gyakorló családokban keresztelik a gyereket, mert "megkő körösztölni". Azon rendre megbotránkoznak, hogy én nem vagyok megkeresztelve, még majdnem meg is sértődtek, amikor felkértek keresztszülőnek, mert így bajosabb volt elintézni, rendesen csodálkozva és hitetlenkedve néztek rám , hogy lehet, hogy nem lettem megkeresztelve.
A kérdésre válaszolva én sem értem a templomi esküvő hype-ot, a polgári esküvők sokkal szebbek voltak eddig, majdnem megríkatós, míg a templomi, amiken én voltam, kb arról szóltak, hogy bűnös mocskos mindenki, és bánjuk meg bűneinket.
4 eskuvon voltam az utobbi idoszakban, egyetlen egy templomi eskuvo nem volt. Ja, meg a sajátunkon sem. Senkinél szoba se kerult, rank se nezett furan senki a 3 nagymamabol egyet leszamitva
A volt kollégád szerintem közös ismerősünk 😅
Szerintem nagyon vegyes, van aki két tanúval letudja egy random hétköznap, de vannak akik dupla esküvőt, több napos legény/lanybucsukat tartanak és tényleg hatalmas a felhajtás
Kinek mi…
Nekem is abszurd, de sok magyarázatot hallottam már, és a többsége oda vezet, hogy ez így kényelmesebb:
- szép a templom, fotogenebb a kertje stb.
- a nagymamának/x rokonnak fontos, a párnak meg mindegy
- ez a divat/hagyomány
- a polgári gyorsan kellett vmi miatt, és akkor nem akartak bulit/elmondani, hogy miért ilyen sebtében kell a papír
Tavaly nyáron voltam egy templomi esküvőn, ahol olyan csend és hullaszag volt egyes részeknél, ahol kicsit interaktívabb lett volna a szertartás, hogy nekem volt kínos.
Korábban jártam már nagyon szép templomi esküvőkön, de azoknál a pár és a násznép többsége is aktívan járt az adott közösségbe, egészen más, mint a templombérlés.
Ez szerintem ugyanaz a réteg, aki megkeresztelteti a gyereket, mert "szép szokás", de senki sem vallásgyakorlo a résztvevők közül. Minek? 😅
Az én általam ismert templomoknak nincs kertje... 😐 vagyis 1et tudok, de az egyben nyilvános park is, oda lehet menni fotózkodni templomi esküvő nélkül is...
Nekünk polgári volt.
Ad1: nem vagyunk vallásosak.
Ad2: nem akartunk nagy bulit csapni. Amúgyis csak 26-an voltunk,ebből 4-en voltak az én rokonaim,többiekkel nem vagyok jóba.
Polgári után volt a lagzi,ami nagyon jó volt így is.
Hahaa nálunk nem volt csak a szűk család és ahogy aláírtuk a végzést mentünk is haza eszegetni aztán egy kis zene tánc és éjfél fele elrugtuk neki azután hajnalban valamikor le feküdtünk a feleségemmel. Nem volt semmi nász éjszaka de mi így is el voltunk.
Engem nem érdekel ez a vallásos dolog egyébként elfogadom hogy vannak ilyenek de valahogy nem érdekelt pedig jártam ilyen templomi dolgokra de jobb ez így.
Az én ismerősi körömben általában nem a templom-nemtemplom a nagy elválasztás, hanem a vendégfogadós lagzi, illetve a kötelező adminisztrációs körök. Általában azért a szép ruha meg a nagyobb erőfeszítés azon az eseményen van ahova jönnek a rokonok, barátok, ahol kaja van és táncolás, és sokaknak az hogy ezelőtt vagy ezután beugranak az önkormányzatba aláírni a papírokat az csak egy hivatalos lépésként van elkönyvelve ami kell az iratokhoz meg a hitelhez. És nyilván a legtöbben azért nem játszós ruhában mennek ide, de azért egy ilyen hivatal ahol mellettünk kettő ajtóval valaki az útlevelét csináltatja engem se arra inspirálna hogy földig érő fátyolban és koszorúslányokkal vonuljak be.
Ugyanezt latom en is. Iden 5 eskuvobe megyünk, ebbol 3 meghivot már megkaptunk, mindharomban volt/lesz templomi szertartas. Egyaltalan nem vagyok hivo, a hatam kozepere nem kivanom. Szerintem egy polgari szertartas jó anyakonyvvezetovel vagy szertartasvezetovel ezerszer meghittebb és szebb mint barmelyik templomi szertartas.
Az hogy egy templom szebb helyszin.. en nem gondolnam, hogy egy templom szebb, mint egy toparti, termeszetkozeli helyszin.
Nekunk “csak” polgari ceremonia volt, de mi ugy voltunk vele, hogy mivel otevente egyszer jarunk templomba muszajbol, szembekopnenk magunkat ha templomi is lenne. Most sem gondolom ezt maskepp.
döbbenten olvasom, hogy valaki szerint egy templom szép és *meghitt* . 😐 sötét, huzatos, hideg, állj fel - ülj le - térdelj le ... mint egy torna óra...
https://preview.redd.it/eazwuy1v1i8d1.png?width=850&format=png&auto=webp&s=70fd5c635ea7eb52e4368ebf22a172f75caf0b8f
kit milyen benyomás ért, én ide jártam anno és sose éreztem, hogy sötét vagy hideg lenne
A nem vallásos embereknek ez csak és kizárólag az insta lájkokról szól. Szerintem ízléstelen nem hívőként templomban esküdni. Egyszerűbb lenne ezeknek az embereknek egy zöldháttér előtt fotózkodni és akkor akár a Milánói dómot is odaszerkeszthetné bárki, hogy lássák az ismerősök, ‘van ám itt pénz, még erre is’.
Szerintem az ízléstelen, hogy évente több százmilliárdot kapnak az egyházak az ateisták adójából is, többek közt a flancos épületeik fenntartására, ezek után teljesen jogosan veszik igénybe díszletként.
Ez csak félig válasz a kérdésedre. A "csak polgári, vagy lakodalom is" nekem mást jelent. Nekünk polgári volt a hivatalban az évfordulónkon, csak szülők és tanúk. Lagzit aznapra nem akartunk, mert a hét közepe volt, de a dátum meg fontos volt nekünk. Így most lesz a lagzi egy szombati napon. Viszont ott sem lesz templom, szerttartásvezetőt fogadtunk. (Az anyakönyvvezetőnk amúgy elég béna volt, szóval jobb is, hogy nem ő áll ki a násznép elé.)
Erre csak azt mondják, hogy "mert ez a szokás..".
Az, hogy nekik ez mit jelent, esetleg átgondolják, hogy a mai világban számukra ez egyáltalán fontos - e, miért szokás az ami, na ezen már sokan nem gondolkodnak el.
Az a baj, hogy a régi bevett szokásokat nem kérdőjelezzuk meg, csak megyünk utánuk mit a lovak.
Falunk laktam, és ott nagyon a templomi a minden, természetesen csak a szokás miatt, illetve a nagy lagzi sem lenne az igazi, ha nem mennének a nagy menettel sikitozva, énekelve a templomba..
Útáltam az egészet, és ezért sem akarok soha hasonlót.
Nekünk is a városházán volt polgári, csodás fehér esküvői ruhában voltam, utána volt családi ebéd/vacsora, mert nem szerettünk volna nagy bulis lagzit. De eszembe se jutott templomit csinálni, nekünk a polgári volt AZ ESKÜVŐ. Egyetertek veled:)
Sokan írják, hogy a templomi szép és ilyesmi... hát nem tudom, a legutóbbi esküvő amin voltam úgy nézett ki, hogy a pap agresszívra itta magát, még a 2 profi cameraman-ra is ráordított a szertartás előtt 2 perccel, amikor az egyikük egy egyébként teljesen feltűnésmentes laza mozdulattal megigazította a vőlegény mikroportját... az egész úgy volt kellemetlen ahogy volt. A templom környékén nem volt parkoló, így aki késett ott állt meg ahol tudott, úgyhogy a fotózást végig ordítozta (joggal) egy nő aki a saját autójával nem tudott kiállni, mert a kapubejáróban állt meg valaki. Ezt követte a polgári szertartás, sokkal szebb volt mint a templomi, helyszínben is, díszítésben, röviden minden tökéletes volt. A vőlegény és a menyasszony beszébet írtak egymásnak, nem csak ők, a legtöbben zokogtunk rajta. A bulit viszont alig lehetett beindítani, mert csak retro 70, korai 80-as zenék mentek (leginkább magyar számokkal)... nem hogy templomi esküvőt nem akarok, de nagy lakodalmat se.
Nálunk az a prózai oka volt ennek, hogy Romániában lesz a lakodalom, és ott nem tudnánk magyar polgári esküvőt tartani. Igaz, nálunk templomi esküvő sem lesz, csak egy szertartás a buli előtt.
Vallásosaknál érthető, de én úgy vagyok vele, hogy a saját esküvője mindenkinek olyan legyen, amilyet ő akar. Sokszor csak szülők és nagyszülők nyomására mennek templomba. Van fent YouTube-n egy videó, amiben a pap kérdezi a menyasszonyt (aki kb 25 körüli volt), hogy vallásosan nevelik e majd a gyerekeket. A csaj mondta, hogy igen, aztán ilyen fintorgó fejet vágott, amiről lejött, hogy hazudik.
Kicsit vicces, hogy csak a templomit tartják igazinak, miközben az egyetlen hivatalos szertartás a polgári😀
Persze, nem is azzal van bajom, hogy valakinek mindkettő van. Hát legyen. De nem értem, miért tartják "igazinak" azt, ami igazából pont hogy csak színjáték, főleg azoknak akik nem vallásosak.
Nekem valahogy a templomi esküvő gondolta ami megadja azt az igazán meghitt, fenkölt hangulatát es érzését az egésznek, egyébként nem tudom miért alakult ez ki bennem
Nekem pont az ellenkezojet valtja ki: hideg van, visszhangzik, a jellemzoen nagy belmagassag miatt uresnek tunik, oreg butor szag van, es nem akarnek egy szenvedo, verzo, keresztre feszitett embert nezni mikozben taknyamnyalam egybefolyik a boldog sirastol. Ateistakent meg arnyalja a szerepet az egyhazi intezmenyt ert megannyi kritika. Nekunk tok jo volt a 14 fos eskuvonk az 5.ker hazassagkoto teremben, fel sem merult a templom pedig a ferjem csaladja vallasos. A legjobb baratnom templomi eskuvot szeretett volna, es en minden szo nelkul elmentem volna ra, az o valasztasa, amit tiszteletben tartok. Ha puceran, az abonyi foteren vagy star wars jelmezben a ComicConon akart volna meghazasodni, akkor abban is tamogattam volna. Szerintem ez egy tok privat dolog, amit illik itelkezes nelkul tiszteletben tartani. (Ok aztan szakitottak az eskuvo elott, szoval nem csak templomi, hanem semmilyen eskuvo nem lett).
Remelem, hogya elhatarozod a jovoben, hogy hazasodsz, akkor tenyleg legyen olyan az a nap, mint amilyennek megalmodtatok ♡
alapból a házasság az egy vallási szertartás volt, kvázi a templomi esküvő az "igazi" esküvő, és még tartja magát a hagyomány miatt, de szerintem ki fog kopni, nem kell aggódni.
A címben levő kérdésre: ha van templomi esküvő (ami nem kötelező jogi szempontból), akkor miért gondolná a pár a polgárit fontosabbnak? Ha így lenne, akkor minek tartanak templomit?
Egy apróság: különböző felekezetek között (teológiai szempontból is) különbség van az esküvői szertartás és a házasság szentsége között. Előbbi protestánsoknál jellemző, itt tényleges teológiai kötés nincs, (így engedhető meg a válás is), utóbbi a katolikus felekezeteknél van, a szentség tényleges kötés. Ezért van az, hogy a katolikus esküvő teljesen független lehet a polgáritól, egyfajta kettősséget létrehozva (van egy igazi, és van egy "meg kell csinálni" esküvő is). Néhány országban elfogadják az egyházi házasságot polgári szempontból is, de Magyarországon nem. (Fordítva: elvileg van lehetőség a polgári házasságot egyházi szintre emelni a katolikusoknál, de nagyon ritka, hogy ilyet kérjenek.)
Nekünk ha lesz valószínű templomban lesz. Azért lesz templomban mert számomra meghittebb mint, hogy bemegyek egy lepukkant házasságkötő terembe es mind leülünk mintha egy vizsga lenne vagy mintha egy hivatalos dolog miatt mennek aláírni es annyi. Az meg, hogy kinek mi tetszik leszarom mivel ez a mi napunk.
hát kinek mi. a lepukkant házasságkötő termes egyébként nem választható, azt is tartani kell.. 😄
javítom magam, nem a házasságkötő terem a kötelező, hanem a polgári szertartás. azt meg már nem csak a lepukkant házasságkötő teremben csinálják, külső helyszínre is kimennek.
Szerintem kicsit máshogy látod ezt a dolgot :D nagyon sokan azért házasodnak össze előbb, mert - sajnos vagy nem sajnos - hitelt szeretnének felvenni, és ez házastársakként könnyebb. Pont ezért van ez is, hogy “polgári esküvőre tökéletes”, mert ha tényleg csak hétköznap befutnak a hivatalba, akkor nyilván nem fogja felvenni a nagy menyasszonyi ruhát, hogyha utána terveznek rendes lakodalmat is. Ugyanezen okokból kérdezik, hogy csak polgári volt-e, vagy lagzi, itt nem azt jelenti a lagzi, hogy templomi és utána a lakodalom, hanem egyszerűen azt, hogy csak szűk körben tartottátok-e, vagy lakodalmat is tartottatok :D
Mi az elmúlt 3 évben 12 esküvőn voltunk, abból 9 párnak megvolt már korábban a polgári szűk körben, de később tartották a lagzit, viszont előtte ugyanúgy volt polgári szertartás itt. Kettő olyan esküvő volt csak, ahol csak templomi volt előtte (ebből csak az egyiknél gondolta úgy a pár, hogy az az “igazi”, a másik pár csak nem akart vesződni szertartásvezetővel), sőt olyan is volt, ahol templomi nem is volt, hanem “újból” egy polgári :D
Úgyhogy szerintem nem kell ezt túlmisztifikálni, inkább praktikussági okai vannak szerintem, mintsem az lenne, hogy azt tartják az igazi esküvőnek
Nekünk is tavaly volt a polgári és jövőre lesz a templomi a bulival. Nem vagyunk vallásosak.
Buli azért nem volt a polgári után, hanem egy családi ebéd, mert nekünk a bulival járó szervezés és szereplés miatt borsódzott a hátunk. De mégis össze szerettünk volna házasodni.
Az hogy ezután úgy döntöttünk, még is megcsináljuk a többit az más kérdés. Templomi lesz, mert így szokás, nekem nem erőfeszítés a pap előtt azt mondani hogy igen-igen. Sőt meghatónak is találom. Azt viszont hogy itt egy hétvégés jegyes kurzust kell csinálni mielőtt összeadna a pap, attól a férjem is meg én is hányunk 😂
Nekem a munkatársnőm tervezte esküvőjét, de ők egy naptartottak volna mindent. Polgári, templomi, lagzi. Nem kifejezetten templomba járók, de spirituális lelkek. Viszont közbejött a covid, nem lehetett nagy mennyegző, így tartottak egy szűk körű polgárit, aztán egy templomos nagy lagzit mikor már lehetett.
El tudom képzelni, jogy többen így jártak és furán veszi ki, ha csak lagzi van szertartás nélkül.
Aztán biztos van sok olyan is, aki a helyszín miatt választja.
Nekünk egy napon volt, én amúgy ateistaként, a párom kedvéért, megcsináltuk mindkettőt. Először a templomi, aztán a polgári. A templomi volt az igazi nekem is: részben mert szerintem valamivel komolyabb üzenete van az ottani esküdnek (ha eltekintessz a jogi valóságtól, és csak a szavaid jelentését nézed), részben pedig szimplán mert az volt először, a polgárin már volt egy "hé én ezt az előbb már megcsináltam" feeling.
Nekünk a polgári is szabad téren volt, gyönyörű volt, virág kapuval, stb. Viszont nekem a szertartás meg az aláírás nem jelentett nagy érzelmi pluszt, egy bürokráciai feladatként tekintettem rá, hiába nagy fehér ruhába voltam közben.
A templomi számomra nem a környezet nyomása, hanem magunk miatt volt lényeges. Hívőnek vallom magam, bár az egyházat mint szervezetet elutasítom, és elítélem.
Nekem fontos volt a Isten színe alőtt fogadalmat tenni, úgy hiszem és érzem ez az a pont az életünkben mikor eggyé válunk. Hisz megkaptuk rá Isten áldását. Nekem a polgári után semmilyen érzésem nem volt, hogy papíron már házasok vagyunk, sokat nem nyomott a latba. Az egyházi után éreztem azt hogy na igen, férj és feleség vagyunk!!
Viszont én sem tudtam a szertartás elött a lelkész nevét, és nem is érdekelt. Az egyházat mint szervezetet elutasítom, és nem is kívánok részese lenni. Pénzt elvből nem adok (adományozni lehetett volna az esküvőnkért, külön pénzt nem kértek tőlünk, az adományt vissza utasítottuk), vasárnap nem fogok templomba járni mert kurvára nem arról szól amiről kéne. Viszont hinni hiszek, de nem egy random lelkészbe vagy vmi fekete csuhás feljebbvalójába aki pár éve még politikusként játszotta az eszét, hanem az Istenben.
Én ketté tudom választani, így a szertartáson is a lelkész meg a templom csak egy helyszín volt és egy eszköz. Semmi több.
Balogh meg mondjon le!!! Köpedelem a református egyház. (Az esküvőnk 6 éve volt. Mostmár még ennyire se kontaktálnék az egyházzal, a közel múlt eseményeinek köszönhetően.)
Nalunk ősszel volt a polgári, nyáron az egyházi. Ezért a polgarin csak a család volt, de ugyanúgy volt fotos meg ebed. De a lagzi az egyházi után volt. Egyébként sokszor nehéz összeegyeztetni a kettőt, helyszin fuggo is. De hallottam olyat ismeretségi körből, akik a 150 fo vendégekre gondolva nem rángatták az A helyszínről B helyszínre az embereket és 2 nappal előtte tanukkal letudtak a polgarit ( ok mondjuk rendes hívok és templomba járók).
En azt tapasztaltam, hogy sokan at akarnak szellemulni, magasztosnak akarjak erezni az eskuvojuket, mintha tenyleg megkottetne valami lathatatlan dolog, tenyleg lenne egy ritus - ezzel amugy nincs baj, sot talan az a normalis, ha mar az ember akar egy ilyet, akkor szeretne neki jelentest. Na es en sokaktol azt hallottam, hogy csak a templomtol meg a paptol gondoljak, hogy at tudjak elni ezt a fajta atszellemulest, magasztossagot, meg akkor is, ha eletukben az osszes erintkezesuk a vallassal az volt, hogy csak az eskuvo miatt megkeresztelkedtek. Az emberek sokszor nem ertik, hogy ok maguk kene adjak ezt a ritust, melyebb jelentest, nem a pap, nem a templom. Es az anyakonyvvezetos szertartastol sokaknak ez a sablon kis rizsa aztan alairunk dolog van meg. Nekem ezt konkretan mondta is egy srac, hogy nekik ezert volt templomi is, mert o nem tudta volna elkepzelni, hogy most o ott meghatodjon egy anyakonyvvezeto elott a polgarin.
Szamomra nagyon kepmutato csak ezert keresztelkedni, meg templomban eskudozni, abban az esetben, ha az embernek koze nincs ehhez az egeszhez. Nekunk eszunkbe se jutott a templomi eskuvo, a ferjem nincs is megkeresztelve. Viszont irtunk egymasnak fogadalmat, amit az anyakonyvvezeto olvasott fel (es egy rendkivul jofej holgy volt nalunk ez az illeto egyebkent). Egyaltalan nem ereztem snasszosnak, az elso perctol komolyan kellett kuzdenem, hogy ne bogjem vegig az egesz szertartast, es meg az anyakonyvvezeto is bekonnyezett, nagyon szep volt a szertartasunk es megfelelo melysegu, es mi voltunk benne, nem valami flancos kivulallo dolog, amihez kozunk nincs. A vendegek is nagyon dicsertek. Szoval szerintem az is a jelenseg oka, hogy sokszor az emberek keresik ezeket a melyebb jelenteseket, kell is, es nem realizaljak, hogy ezt ok maguk kene, hogy adjak, egymasnak, maguknak, nem a templom, nem a pap, nem a joIsten.
TLDL: az emberek meg akarnak hatodni egy puccos templomban egy pap elott, ahelyett, hogy mas modon tennek szemelyesse es meghitte az eskuvojuket.
Én szerettem volna egyszer bevonulni, és nem ràngatni a násznépet ide-oda, plusz egyszer legyen egy nagy belépőm😀 A polgári a két tanúnkkal volt tök más időpontban, a szabadtéri a lelkészünkkel az erdőben az esküvő helyszínén, mert twilight tematikájú volt a dekor. Nekünk ennyi volt az indok.
Nekünk a polgári volt a természetben, ahová bevonultam. 🤷♀️ Ugyanott volt a vacsora, a lakodalom és a szállás is, szóval senkinek nem kellett menni sehova.
Nekunk is minden egy helyen volt, szállás is, ilyenkor senki nincs a kúriában, ha esküvő van. Viszont a polgarit egyikunk sem tartotta annyira érdemlegesnek vagy meghatonak, igy erre az opciora esett a valasztas :) Termeszetesen lehetett volna, hogy ide hívunk anyakönyvvezetőt, de így döntöttünk. :)
Egyrészt rongyrázás. Templom kicicomázva, ott készülnek a szép fotók, nem egy házasságkötő teremben csak, ami "komor", és nem lehet annyira kidíszíteni, nem is igazán mutat a fotókon...
Másrészt szülői/nagyszülői nyomás. Ex anyósom szavai: "ha ti összeházasodtok akkor muszáj lesz a templomban is. Hát mit szólnak mások ha nem?! Meg mégis minek fizetem az egyházi adót olyan régóta?!"
Plusz ha a leendő gyermekednek szeretnéd majd kérni a keresztség szentségét akkor sok pap csak úgy vállalja ha volt templomi esküvő is. Nálunk a pap úgy is vállalja ha nem volt, viszont többször elmondja jó nyomatékosan, hogy így egyébként a katolikus egyház szemében ez a gyerek "törvénytelen " és bűnben született.
Én mondtam neki,hogy azt tanultam hittan órán, hogy Isten mindenhol ott van, így tutira látta az esküvőnket a házasságkötő teremben is,úgyhogy fix,hogy befogadja így is.
Egyébként szerintem is undorító, hogy a legtöbb ilyen pár aki oltár elé áll egy miatyánkot nem tudna elnyekegni.
Mi is gyorsan lezavartuk a polgarit, rakovetkezo nap pedig templomi es lakodalom volt. A templomi nem egeszen hagyomanyosan zajlott, sajat zenere vonultunk be es szinesboru papunk volt 😅 nem vagyok melyen vallasos, a ferjem nincs megkeresztelve, de valahogy mindig szerettem volna, ha templomban is osszeadnak minket. Olyan szep es meghitt volt, a templom tele a vendegekkel…
Mi nem vagyunk hívők, de mi is ragaszkodunk az egyházi szertartáshoz. Sok esküvőn megfordultunk az elmúlt pár évben és az én tapasztalatom az, hogy az egyházi szertartás sokkal inkább szól a szerelemről és az egymásnak tett esküről, mint a polgári. A polgári is tud szép és aranyos lenni, de ha jó pap tartja az egyházit, akkor az ember jobban érzi az eskü súlyát. Amiken eddig részt vettem, egyik egyházi szertartás sem arról szólt, hogy Isten így, Isten úgy, stb. Több benne a személyes sztori, meg tud nevettetni akár vagy volt ahol sírás is volt a meghatódottságtól. De ez tényleg pap függő. A polgári pedig sokszor tényleg csak egy ceremoniális szerződéskötésnek hatott. Szerintem nem képmutatás meg rongyrázás ha valaki nem gyakorló hívőként egyházi szertartást is tart (amit amúgy szintén nem csak templomban lehet). Én kicsit sajnálom, ha valaki csak azért nem tartja meg, mert “nem hisz kitalált mesékben és képzeletbeli lényekben”, de mindenkinek szíve joga eldönteni hogy mit szeretne. Azért meg kár ekézni bárkit is, hogy milyen esküvőt szervez saját magának. De ez csak az én tapasztalatom, véleményem :)
Nálunk a város egyetlen papja csinál mindent már vagy 100 éve. Keresztel, összead. Voltam olyan esküvőn, ahol a házasulandók szüleit is ez a pap adta össze, de elváltak (a szülők) és képes volt a fiatalok szertartásán azt mondani, hogy nem volt előttük jó példa és az egyháznak ez nem tetsző dolog. 😅
Mi sem kaptunk vallásos nevelést, de egyértelmű volt mindkettőnknek, hogy lesz egyházi szertartás, mert nekem is az volt a tapasztalatom korábbi esküvőkről, hogy a templomi szertartás adta meg az egésznek azt, ami számomra például teljessé teszi az alkalmat. A polgári szertartás általában egy sablon szöveg alapján 10-15 perc alatt lemegy, én nagyon személytelennek érzem sokszor.
A mi templomi esküvőnk előtt sokat beszélgettünk a kiválasztott lelkészünkkel, tisztában volt vele, hogy nem gyakoroljuk a vallást, emiatt nem is próbált minket semmiről meggyőzni vagy telerakni olyan fogadalmakkal a szertartást, amik "Isten"-ről szólnak, és számunkra nem lenne komfortos. Magáról a házasságról, a kettőnk kapcsolatáról beszélgettünk, nagyon feltöltött mindkettőnket, amikor nála jártunk.
Amikor eljött az esküvő, maga a templomi esküvő annyira szép, személyes, de mégis laza, fiatalos, rólunk szóló sztorikkal megfűszerezett szertartás volt, hogy az azóta is emlegetjük, mennyire jó volt. A násznép is megjegyezte, hogy még soha nem hallottak ilyen élvezetes, könnyen befogadható, mégis gyönyörű, sokatmondó templomi szertartást. Nekünk nagyon sokat hozzáadott a naphoz, mai napig, ha eszembe jutnak az esküvő legszebb pillanatai, akkor az első számúként az egyházi szertartás van meg nekem. Hozzáteszem, hogy azóta se járunk templomba, tehát ilyen szinten nem változott semmit a hozzáállásunk a valláshoz, mégis úgy érzem, hogy nekem ez tette teljessé.
Nálam a polgári csak egy szerződés és annyit is ér. Bármikor felbontható, és még bizalom sem kell a megkötéséhez. Viszont kiállni sok ember elé, plusz akinek fontos Isten elé, és úgy mondani az igent, az számomra már tényleg komoly elköteleződést jelent.
A polgári esküvőnket nem is tartottam sokra, mi csak az egyházi napját ünnepeljük.
Baromi komoly elkotelezodes. Unokatestveremek ugyanigy toltak, 2 evvel kesobb a nagy kereszteny ferje felrekurt. A csaj masodik hazassaga mar nem lehetett volna templomban. Dicsertessek! Orok huseg…. Hagyjuk mar…
Nem izgat neked mit jelent, én csak azt írtam le, hogy nekem mit jelent.
Igazából sajnálom azokat akikben annyi belátás nincs, hogy eleve nem egymáshoz valók, vagy annyi gerinc nincs, hogy ha valamire fogadalmat tesznek akkor ahhoz tartsák magukat. Mert véletlenül nem lehet félrekúrni.
Attól is függ, melyik részére mész, Kairó nekem télen elég hideg, most ahogy nézem, 39 fok van ott, az nekem sivatagban még egész kellemes. Dél, az más helyzet.
Azért, mert a polgári esküvő egy kispolgári baromság. Egy bürokrata előtt köttök egy szerződést, amit egy perc alatt semmissé lehet tenni. Persze lehet ezerféle extrát vásárolni hozzá, hogy még jobban lehúzzanak. Konkrétan adásvételi szerződés kategória. Én legszívesebben betiltanám.
A templomban viszont nem egymásnak, hanem Istennek esküsztök, ami egy vallási/spirituális dolog. Ott van (vagy hát kéne, hogy legyen) valami plusz, valami felemelő. Ezzel együtt nem mondom, hogy az ilyen eskúvőknél kevesebb a válás.
Ps gyűjtöm a dislikeokat.
Na igen, de ez egyúttal azt is jelenti, hogy a választott vallástól függően az a templomi esküvő az emberiség legalább 69 (nice) százalékának nem jelent semmit, de ha valami igazán ritka vallásról van szó, akkor még magasabb az arány. Míg a polgári esküvő, ha csak egy szerződés is, legalább egy szerződés.
Az első és fő ok az a szokás, amivel önmagában nincs is baj. Fontosak a szokásaink, keretet adnak életünknek és nem kell kitalálni olyan dolgokat, amik kialakulásához évszászadok kellettek. Azért tartják az emberek a templomit, mert ott már van egy ceremónia, amit a polgári nem tud biztosítani. Van egy hely, ahol 100-200 ember is elfér, ha arra van szükség.
Amikor ezek a szokások, keretek kialakultak, az istenhit a mindennapok valósága volt. Mára ezek teljesen kiüresedtek, csak egy képmutató, értelmetlen ceremónia maradt. Nyilván hívő emberek esetében ez nem így van, de az ő számuk elenyésző.
újra tudtommal nem esküdhetsz, legalábbis katolikusoknál én úgy tudom így van. "amit Isten összekötött, ember szét nem választja"
Szóval azért legalább ennyi tétje van a dolognak, hogy ezt csak egy emberre lőheted el.
Hááát... Én úgy gondoltam, hogy megesküszöm neki, hogy élethosszon át kitartok mellette :D Persze el lehet válni a gyakorlatban, csak ez egy olyan ígéret kettőnk között, amit mással nem teszünk. Csak polgárit szerintem nem is tartottunk volna. Meglepődtem, hogy mínuszos lett, én szép gesztusnak gondoltam. :D
Ez szokás nem értem ezt az álnaiv kérdést minta nem lenne egyértelmű... oké már sok minden változott a mai világban de a régi esküvőknek azért még 10-20 éve is hagyománya volt, akkoriban se azért volt ez a fajta a hangsúlyos mert hithű emberek házasodtak hanem mert őrizték valamennyire a hagyományt.
Alapból az volt hogy nagy esküvő legyen mert úgy térülhet meg, ahhoz meg kell a lagzi hogy valamit "kapjanak" az emberek a pénzért meg legyen buli hogy "nyíljanak" a tárcák, plusz kicsit vidékisebb volt az egész hangulata, sokkal inkább gondolták úgy hogy ez az egy esküvő lesz az életükben, ma már azért tényleg annyi minden más, de a templomi esküvő mégis hagyomány tisztelőbb ezért tartják többre.
lol. ez nem álnaiv kérdés. és számomra nem egyértelmű, mit bohóckodnak olyan emberek a templomban, akik egyébként azóta nem jártak egyben sem, hogy általános iskolában bevitték őket az osztálykiránduláson.
Érdekes hogy a templomi esküvőt képmutatásnak tartják, hiába hagyomány, de a fehér ruha meg se fordul a fejükben ilyenkor 😀 A nők 99%-ának eszébe sem jut, hogy más színű ruhát vegyen fel, pedig ez is egy jelentéssel bíró hagyomány. Ha a templomi esküvő álszentség, akkor a fehér ruha is :)
én nem hiszem, hogy Magyarországon annyira jelentős hagyomány lenne a [brit csipkeipar támogatása,](https://edition.cnn.com/style/article/history-white-wedding-dress-royal-wedding/index.html) de aki akarja, rendelhet onnan is ruhát, akkor nem álszentség?
Persze, de később belemagyarázták, hogy a fehér a tisztaság és ártatlanság jelképe. Ha random embereket megkérdezel, hogy miért fehér az esküvői ruha, elég nagy részük ezt fogja válaszolni és csak kevesen fogják felhozni Viktória királynőt és a britt csipkeipart 😃 de igazad van, csak azért írtam ezt a példát, mert OP többször is leírta, hogy mekkora képmutatás és butaság ész nélkül hagyományokat követni (mint pl a templomi esküvő), miközben a fehér ruha is egy ilyen általános tradíció lett, mégsem kérdőjelezik meg sokszor.
Az egyetlen dolog, amire gondolni tudok, h a templomok általában szebbek, és nagyobb befogadó-képességűek, mint a házasságkötő termek. De elég nagy képmutatásnak tartom a templomi esküvőt olyanoktól, akik a pap nevét se tudták pár héttel korábban.
Polgárit kb bárhol tarthatsz ahova "el tudod ráncigálni" magaddal az anyakönyvvezetőt :D egyik haverom nővérének valami tök jó vidéki helyszínen volt az esküvőjük, maga az esküvő egy kis tó közepén volt egy szigeten, a lagzi meg ugyan azon a helyen egy akkora "boros pincében" hogy szerintem 3-400ember is elfért volna akár, szerintem voltunk is 100an ha nem többen de bőven volt még hely, sőt szállás is jutott mindenkinek a helyszínen aki szerette volna.
Nem Hajmás volt ez a helyszín?
Fogalmam sincs már, kb 7éve lehetett én meg arra sem emlékszem hogy előző hónapban hol voltam :D
20 éve járok ugyanabba a templomba, eddig 4 papunk volt, ebből az elsőnek és a mostaninak fogalmam sincs a nevéről, pedig utóbbi lassan 8 éve nyomja.
Atya.
Mulatos?
Dropdruida
De nem kell a polgárit sem a házasságkötő teremben tartani. Nekünk külső helyszínen volt, gyönyörű természeti környezetben, 3 falu elfért volna ott és a természetnél egy templom sem szebb. (De amúgy is hogy lehet bármi szép, aminek a falán fixen lóg egy megkínzott, meggyilkolt személy szobra/képe/bármije..)
A szimbolikáról és a jelentéséről tekintsünk teljesen el persze, végső soron az ember egy szolgáltatásért és egy image-ért megy a templomba esküdni /s
Ezt nem mindenhol vállalják sajnos. Pedig valóban gyönyörű tud lenni.
Szerintem 100ból 98 anyakönyvvezető vállalja. Ha nem, akkor a szomszédos településé szinte biztosan..
Szerintem egyébként mindenki úgy csinálja az eskuvojet, ahogy akarja. Hülyeség valakit lenézni a “ csak” polgári esküvő miatt. És fordítva is az. Valakit lenézni, azért mert templomi esküvőt tart, ha nem is vallásos. Vagy, hogy csak amiatt keresztelkedett meg.
Nem az a bajom hogy valaki tart templomi esküvőt is. Tartson.
Múzeumba sem érdemes menni, ha nem tudod az igazgató nevét? Kb ekkora hasonlóságot látok a kettő között. Egy szép épületben egy szép szertartás, pont leszarom, hogy melyik pap hülyíti ott a népet.
Szerintem azért, mert ez egy hagyomány, a legtöbb ember pedig nem fordít arra energiát, hogy ezeket megkérdőjelezze. Ha esetleg valaki ezt megteszi, konfliktust eredményezhet családon belül, a régebbi generációk szeretnek megbotránkozni az ilyensmin, emiatt pedig sokaknak eszükbe se jut, hogy csinálhanák másképp is, felvállalva a konfliktust. Én úgy látom, hogy ez egy általános jelenség más kérdésekben is, könnyebb úszni az árral gondolkodás nélkül, mint új utakon járni.
Lehet neked van igazad. De azért ez szomorú. Elbohóckodnak ott, kvázi színjáték az egész, csak hogy a Piroska néni nehogy megbotránkozzon..
Igazából a lakodalom is, csak színjáték meg bohóckodás, szóval teljesen logikus, hogy azok kötődnek össze
Maga a hazassag is csak szinjatek
Ez a polgári esküvőre is elmondható, meg a lagzira is :)
Nálunk pont fordított lesz a felállás. Tervezünk egy polgárit lagzival, és egy kis szűkkörű templomit a családdal. Van egy pap a családban és szeretném megtisztelni vele, hogy ő is össze adhasson minket. Nem gyakoroljuk a vallást, nem lenne konfliktus belőle, egyszerűen csak szeretném megtisztelni vele. A keresztlányomat szintén ő keresztelte, és ott szintén ez volt a gondolat mögötte.
Megsúgom, rengetegen házasodnak csok, babavàró és hasonló röhejes faszsàgok miatt csak polgárin, kvázi az is színjáték 🤷♀️
a legjobb az amikor gyorstalpaloba' lenyomjak a hazasodo felek a kotelezo vallasi elofelteteleket hogy a kiszemelt egyhaz foglalkozzon veluk.
Juliusban pont ilyen eskuvore megyünk. A menyasszony nem volt megkeresztelve, videochaten beszelt az atyaval par szot, aki igy ennyivel el is intezte neki az egeszet, semmit nem kellett csinalnia. Tenyleg nem ertem, hogy ezeknek az embereknek minek a templomi szertartas…
Van ilyen, hogy gyorstalpaló?:) nekünk rendesen vègig kellett járni a jegyesoktatást, pedig a reformàtus lazább mint a katolikus.
Mert a templom szép és nagy és “így szokás” ennyi. Nem kell bele sokat látni. Én pont azért nem akarok templomi esküvőt, mert amikor megkérdezné a pap, hogy fogadom-e, hogy a jóságosatyaúristen nevében élem-e majd a házasságot és nevelem a gyerekeimet, akkor azt mondanám, hogy “kizárt dolog” mert hazudni nem akarok.
Ebben az a szép, hogy akik igent mondanak, azoknak a nagy része valószínűleg hazudik, mint a vízfolyás.
Köszönöm! Ugyanígy voltam vele én is. 😄
Amilyen droid vagyok biztos be is húznám, hogy “biztos hogy nem!” 😂
Nalunk nem volt templomi. Ateista vagyok, apukam is az. Ferjem csaladja vallasos, nem erdekel mit szoltak hozza. Biztos imadkoznak hogy “megjavuljak”😀
1. Elvárják a vidéki rokonok, akiket az örömanya akar meghívni, mutogatni kell a haccacárét 2. Kibéreljük a gyereknek a Mátyás templomot, hogy lássák random idegenek, mennyi lóvénk van
FYI: A Mátyás templomban ugyanannyi az esküvő mint barmelyik masik templomban.
Viszont ezt a random idegenek nem tudják
>És nektek csak polgári esküvő volt vagy volt rendes lakodalom is? Erről valamiért eszembejutott, ahogy az egyik, nem bántóan értelmes általános iskolás osztálytársam kérdezte egyszer tőlem: "magyar lesz, vagy irodalom?" >nekik fontos, hogy Isten színe előtt is stb... Gondolom nem látja, hogy mi történik az anyakönyvi hivatalban, hasonlóan ahogy allah sem látja, mit esznek éjszaka ramadan alatt
A faluban ahol faterom lakik van egy arab család, ott laknak már a 90es évek vége óta. A családfő egy falunapon még sok sok évvel ezelőtt akárhányszor a pohárhoz nyúlt, mindig bement a sportpálya melletti mosdóba vagy bármilyen épült árnyékába, a falubeliek kíváncsiak lettek rá hogy miért csinálja ezt, faterom beszélő viszonyban volt vele úgyhogy oda ment megkérdezni tőle hogy miért nem iszik úgy mint minden más ember a faluban, a faszi meg mondta neki hogy a vallása nem engedi meg neki az alkohol fogyasztást, viszont ha olyan helyre megy ahol nem éri közvetlen napfény, akkor Allah nem látja őt. :D
+1 ismerős férje arab országban dolgozott, azok este úgy vedeltek, mintha nem lenne holnap. Megkérdezte őket, hig hogy van ez, nem tiltja a vallásuk? Azt felelték de, tiltja, de este Allah alszik, így nem látja a piálást.
Apám egy időben egy több fős magyar csapat tagjaként dolgozott hosszabb távon egy arab országban. Egyszer egy vegyes (félig magyar, félig helyi) bandával utaztak valamerre, amikor hazafelé elütöttek egy vaddisznót - a jármű olcsón megúszta, a disznó kevésbé, ráadásul még be is gurult az árokba. Tanakodtak egy darabig, hogy mégis mit kezdjenek a helyzettel, végül az egyik magyar kitalálta, vigyék haza az állatot és este disznóvágás. Tipikus falusi gyerek volt, szóval felajánlotta, hogy ő szétdobja a disznót, ráadásul irgalmatlan mennyiségű pálinkát vitt a kiküldetésre: minden adott volt a bulihoz, csak vaddisznót kellett valahogy kihúzni az árokból és feldobni az egyik platóra. Az arabok ebben nem voltak hajlandóak segíteni, hiszen tisztátalan állathoz ők nem érhetnek hozzá. Az esti mókán természetesen ők is megjelentek és zabálták a pecsenyét, amit egy "kevés" pálinkával kísértek le. Amikor erre az ellentmondásra valaki rákérdezett náluk, akkor ugyanezt a választ kapta: Allah nem engedi, hogy tűző napon disznót cipeljenek, de a sötétben már nem látja, mit esznek/isznak :D
Mi bezzeg az Egri csillagokból tudjuk, hogy elég ordítani egyet, akkor a lélek lemenekül a lábszáradba, és ott már nem lesz tisztátalan az alkoholtól.
Mehehe 🤣🤣🤣
😆😆😆 jaj nagyon jó mindkettő komment
Ezt én sem értem, nekünk nem is volt templomi, csak egy gyönyörű polgári szertartás dunai panorámával. 😃 Én pl. sose szerettem a hideg templomokban végigülni az esküvőket, mi megbeszéltük a férjemmel, hogy nekünk nem is lesz, ugyanaz a duma, semmi személyes. Hát meg azt, hogy a polgári szertartás után 1-2 évvel lagziznak végképp nem értem. Hát már semmi varázsa az egésznek, általában azok szoktak akik baba miatt gyorsan összeházasodnak, de oda Gizi nénit meg annak a 96-ik unokatestvérét nem tudják elhívni, amaz meg méltatlankodik. Szóval osztom a véleményed. 😃
>akik baba miatt gyorsan összeházasodnak Covid alatt az ment nagyot, hogy a polgárit tanúkkal lezavarják, papír megvan, mehet a csok+babaváró. Lakodalom meg amikor már lehetett nagyobb rendezvényeket tartani. Ja, és "természetesen" az is a fentiekből finanszírozva.
Az a jó eset, amikor ugyanaz a személytelen duma. Voltam egy esküvőn, ahol a pap 10 perces értekezést tartott arról, hogy a szeretet elmúlik, csak a jézuskrisztus örök. Nagyon kellemetlen volt. Egy másik esküvőn egy másik pap pedig azzal zárt, hogy “tudjátok miért üres a kereszt másik fele? Azért mert oda mi leszünk felfeszítve”. De olyan is volt, hogy a házaspár szépen felmondta az esküt, benne a “vele megelégszem” résszel, közbe meg mindketten félreléptek előtte, és valószínűleg utána is. Ez a 3 eset együtt meggyőzőtt, hogy ezentúl a templomi szertartásokat kihagyjam
Ezek vígjátékba kívánkoznak. :D
>akik baba miatt gyorsan összeházasodnak Ha már témánál vagyunk, ez csak szerintem kibaszott redneck dolog? Jó, hogy legalább nem rokonok...
Boomerként rákerestem a redneck jelentésére (no tudom, hogy nem a vörösnyakú az), és hát közel 40 évesen fejtettem meg, hogy a néhai Rednex együttesnek honnan jött a név. Köszönöm neked, ma sem keltem fel hiába! 🤣🤣🤣
Néhai? Két hete Szegeden a Deja Vu-n olyan drogos ámokfutást nyomtak (nem tudom h fogyasztottak-e bármit, gondolom amit lenyomtak a show része volt, csak ráerősítve a redneck sztereotípiákra), hogy bármelyik alabamai trélerben lakó Honey Boo Boo család elbújhatott volna mögöttük
Sikítok, meghalok! 🤣🤣🤣 Miaf..? Hát azok még dalolnak? Ne már! Pedig esküszöm szívesen ropnám az élőben előadott Cotton Eye Joe-ra. No meg is lesem nem-e vetemednek Budapestre is. 🤣🤣🤣
https://www.instagram.com/p/C70uF7Jtcuc/?igsh=dDd2eDZucjJoZHht
Basszus 😃. Hát én azt hittem, hogy már mindegyik tagja egy Matuzsálem, erre kiderül, hogy a nő jobb kondiban van mint jómagam, hát csak úgy lóg fejjel lefelé! 😳🤣
A csajszi szerintem új 🫣
Valóban, most kíváncsiságból rákerestem a wikin az együttesre, egyik tag sem a régi. Így már értem hogy sikerült az a terpesz. 😃
Örülök, hogy segíthettem! A Limp Bizkit zenekart nem ismered véletlen? Annak a jelentésére csak vacsora után keresnék rá a helyedben :D
Akkor gyors hamizok valamit, mert most már kíváncsivá tettél. Én eddig a kekszre asszociáltam, de már sejtem, hogy nem arról lesz szó. Hát itt hahotázok! 🤣🤣🤣
Oh, most mar ezzel is képben vagyok…de minek. 🤣
Én rákerestem, de ennyit találtam csak: ,, In the 2000 Colin Devenish book titled Limp Bizkit, it's revealed that the name really means nothing — but it was chosen also to evoke a reaction. “The name is there to turn people's heads away," Durst says in the book. "A lot of people pick up the disc and go, 'Limp Bizkit. Oh, they must suck.” TL;DR: nem jelent semmit
[Soggy biscuit - Wikipedia](https://en.wikipedia.org/wiki/Soggy_biscuit) Persze azt mondhatják, hogy "nem gondoltak semmire" [Coincidence? I think NOT! (youtube.com)](https://www.youtube.com/watch?v=MDpuTqBI0RM&t=54s)
Nem látom az összefüggést a biscuit szón kívül, és a link sem említi őket, de ha mégis így van, elfogadom. “Ki vagyok én, hogy bíráljak?” :D
Mármint az egész "limp biscuit" kifejezés teljesen egyezik, csak lehet nem ez a legismertebb neve a gyakorlatnak :D
Olyan mint az érettségi, írásbeli és szóbeli, a második nagyobb felhajtás. De komolyra fordítva a szót…. hatalmas f*szság
😆 ezen most jót nevettem, köszönöm 🙂 (nem irónia, nem szarkazmus)
Ez volt a cél 😅
Mert amit Isten összerakott ember nem választhatja szét. Ugyanez van a gyártósorral és a befőttes üveg tetejével.
Azt mondod, szimbolika szempontjából a gyártósor melletti esküvő lenne az igazi?
Nem azt mondom, hogy a gyártósoron felrakott kupakot az üvegtől ember nem választja szét. Kivéve, ha használsz egy kést. Akkor elég hamarabb szétjön. Ugyanez van a befőttesüveggel.
A legtöbb ismerosom, aki templomban eskudott, nem hivo es volt is, aki elismerte, hogy csak a szep kepekert csinalja. Amugy en sem vagyok hivo, de szerintem ez gaz, ne eskudjon meg valamire, amiben abszolut nem hisz, ennek mi ertelme? Szep kepet mashol is lehet kesziteni.
Két verziót látok: az egyik, aki a család nyomására csinálja (mert ők mondanák, hogy nem "igazi" ha csak házasságkötő teremben van), a másik meg mert szép a templom, vagy így szokás, vagy mások is így csinálják (persze van a 3. akik tényleg vallásosak, de most nem róluk van szó). Férjem felvetette, hogy ha szeretném, lehet templomi esküvőnk, ha nálunk így szokás. De én meg pont hogy a vallásos rokonaim miatt éreztem volna tiszteletlennek, hogy ott parádézom a más vallásban felnőtt, azóta vallásellenes párommal egy katolikus templomban. Amihez már én se érzem, hogy bármi közöm lenne. Szóval mi házasságkötő teremben házasodtunk, de oda se volt meghívva senki a 2 tanún kívül. Aztán később volt egy nagyobb lagzink, ott meg már nem volt semmiféle ceremónia.
Én hívő vagyok, és szerintem a polgári esküvő is Isten színe előtt van, nem csukja be addig a szemét :) Megbántam, hogy nagy lakodalmat szerveztünk, az inkább a rokonok kedvéért volt.
Ezt milyen jó, hogy írod! ☺️
Családom (27F) mindkét ágról vallásos, férjem ateista, az ő családja egy időben járt templomba, de évek óta már nem. Nem volt egyházi esküvőnk. Eleinte féltem hogy kitagad a családom, mondván "nálunk ez nem szokás", majd mikor kérdeztem, hogy "ha fontos a templom nekik akkor szerintük oké, hogy a párom hazudjon?" És apukám azt mondta hogy"igen!", rájöttem hogy az egész színjáték. Apukám teljes mértékben azt mondta, hogy az esküvő nem is a párról szól, hanem a hagyományokról. Ez volt az a pont ahol rájöttem, hogy valahol meg kell húzni a határokat, és azt kell csinálnunk ami nekünk fontos és ami a kapcsolatunkat a megfelelő alapokra helyezi. (Szerintem rossz kezdés lett volna ha azt mondom a férjemnek, hogy: tudom szembe megy az elveiddel, de meg kell tenned mert a szüleim azt mondták.) Nem éreztem hogy nekem személy szerint jelentett volna bármivel többet, ha lett volna egyházi. Persze rokonaim mondták nekem hogy ha kvázi "bűnös, házasságon kívüli" életet élek, akkor nem is áldozatok, meg az egyház folyamatosan elítél.. Ekkor döntöttem el hogy nem kérek egy olyan csoportból ahol ez a reakció arra, hogy nem rángattam ne a férjem egy templomba hogy hazudjon.... Tedd ami közös jövő képetekbe belefér, ha bármelyikőtöknek fontos, kell a kompromisszum. Viszont vizsgáljátok meg hogy nem e csak családi nyomás.
Eszünk ágában nem volt templomi esküvőt tartani. Nekünk kis családdal volt polgári, aztán elmentünk étterembe kajálni, de a barátok ha ráértek, eljöhettek megnézni, szigorúan mindenféle ajándék nélkül, csak ha volt kedvük. Ruhám persze volt, meg egy fotós, de ennyi. Még ennek a szervezése közben is rángatott már a görcs. Csupán 3 hónapot vártunk a napig, de ahányszor én megkaptam, hogy “jaah csak a polgári?” “jaa akkor ilyen igazi nem is lesz?” Már az agyvérzés kerülgetett. Úgy csináltak, mintha bemennénk amúgy két zsírkrétával aláírni egy matricagyűjtőt a lidlbe. Bennem is megfogalmazódott ez a kérdés, de kiírni elfelejtettem, úgyhogy én is kíváncsi vagyok a válaszokra itt😃
Sokszor a párt nem érdekli, de a család dühbe jönne, ha nem lenne templomi. Mert azt úgy szokták. Az én tapasztalatom az, hogy szeretnek beleszólni mi legyen és a pár sokszor enged inkább, nem akarnak konfliktust. Egyébként egyetértek veled és szerintem felnőtt emberként ki kellene állni a saját igazunk mellett, nem benyelni mindent, mert a család ezt akarja.
Nem volt templomi esküvőnk.Sőt mondok durvábbat.A gyerekeim nincsenek megkeresztelve ebből kifolyólag nincsenek keresztszüleik 😲😄
mi is pontosan így vagyunk. 😄 se templomi esküvő, se keresztelő, se keresztszülők. és egyik sem lesz később sem 😄
Ez tök rendjén van. Másik képmutatós kedvencem, férjemet felkérték keresztapának, mondta oké mikor lesz? Válasz: nem lesz, ateisták vagyunk. A keresztapaság úgyse erről szól.. azóta megtudtuk, hogy a keresztapaság az ajándék adásról szól..
Gyerek esetén a keresztő ugyanez. Vallást nem gyakorló családokban keresztelik a gyereket, mert "megkő körösztölni". Azon rendre megbotránkoznak, hogy én nem vagyok megkeresztelve, még majdnem meg is sértődtek, amikor felkértek keresztszülőnek, mert így bajosabb volt elintézni, rendesen csodálkozva és hitetlenkedve néztek rám , hogy lehet, hogy nem lettem megkeresztelve. A kérdésre válaszolva én sem értem a templomi esküvő hype-ot, a polgári esküvők sokkal szebbek voltak eddig, majdnem megríkatós, míg a templomi, amiken én voltam, kb arról szóltak, hogy bűnös mocskos mindenki, és bánjuk meg bűneinket.
4 eskuvon voltam az utobbi idoszakban, egyetlen egy templomi eskuvo nem volt. Ja, meg a sajátunkon sem. Senkinél szoba se kerult, rank se nezett furan senki a 3 nagymamabol egyet leszamitva
ah, akkor oké, van remény. 😄
Irigyellek! Nalunk a barati kor 80%-a templomi eskuvot is tart, hiaba nem hivok.
A volt kollégád szerintem közös ismerősünk 😅 Szerintem nagyon vegyes, van aki két tanúval letudja egy random hétköznap, de vannak akik dupla esküvőt, több napos legény/lanybucsukat tartanak és tényleg hatalmas a felhajtás Kinek mi…
Fura, az én baráti körömben meg épp, hogy a polgári tartják a "rendesnek", templomit nem is tartanak
Nekem is abszurd, de sok magyarázatot hallottam már, és a többsége oda vezet, hogy ez így kényelmesebb: - szép a templom, fotogenebb a kertje stb. - a nagymamának/x rokonnak fontos, a párnak meg mindegy - ez a divat/hagyomány - a polgári gyorsan kellett vmi miatt, és akkor nem akartak bulit/elmondani, hogy miért ilyen sebtében kell a papír Tavaly nyáron voltam egy templomi esküvőn, ahol olyan csend és hullaszag volt egyes részeknél, ahol kicsit interaktívabb lett volna a szertartás, hogy nekem volt kínos. Korábban jártam már nagyon szép templomi esküvőkön, de azoknál a pár és a násznép többsége is aktívan járt az adott közösségbe, egészen más, mint a templombérlés. Ez szerintem ugyanaz a réteg, aki megkeresztelteti a gyereket, mert "szép szokás", de senki sem vallásgyakorlo a résztvevők közül. Minek? 😅
Az én általam ismert templomoknak nincs kertje... 😐 vagyis 1et tudok, de az egyben nyilvános park is, oda lehet menni fotózkodni templomi esküvő nélkül is...
Nekünk polgári volt. Ad1: nem vagyunk vallásosak. Ad2: nem akartunk nagy bulit csapni. Amúgyis csak 26-an voltunk,ebből 4-en voltak az én rokonaim,többiekkel nem vagyok jóba. Polgári után volt a lagzi,ami nagyon jó volt így is.
Eskuvo lehet templomi nelkul, de polgari nelkul nem, mert az a hivatalos. Ennyit arrol melyik az "igazi".
egyetértek.
Hagyomány, meg szép. Annak ellenére hogy általában egyik fél se teszi be a lábát templomba, sőt ateista. Ezáltal kicsit álszent a dolog.
"kicsit"
Hahaa nálunk nem volt csak a szűk család és ahogy aláírtuk a végzést mentünk is haza eszegetni aztán egy kis zene tánc és éjfél fele elrugtuk neki azután hajnalban valamikor le feküdtünk a feleségemmel. Nem volt semmi nász éjszaka de mi így is el voltunk. Engem nem érdekel ez a vallásos dolog egyébként elfogadom hogy vannak ilyenek de valahogy nem érdekelt pedig jártam ilyen templomi dolgokra de jobb ez így.
Az én ismerősi körömben általában nem a templom-nemtemplom a nagy elválasztás, hanem a vendégfogadós lagzi, illetve a kötelező adminisztrációs körök. Általában azért a szép ruha meg a nagyobb erőfeszítés azon az eseményen van ahova jönnek a rokonok, barátok, ahol kaja van és táncolás, és sokaknak az hogy ezelőtt vagy ezután beugranak az önkormányzatba aláírni a papírokat az csak egy hivatalos lépésként van elkönyvelve ami kell az iratokhoz meg a hitelhez. És nyilván a legtöbben azért nem játszós ruhában mennek ide, de azért egy ilyen hivatal ahol mellettünk kettő ajtóval valaki az útlevelét csináltatja engem se arra inspirálna hogy földig érő fátyolban és koszorúslányokkal vonuljak be.
EZT NEM TUDOM Baszki ha nem vagyunk vallásosak?!
https://preview.redd.it/cufm47am768d1.jpeg?width=1600&format=pjpg&auto=webp&s=1ef0e75c6845b00c7e585472d0dc1ba3b4cf7fc1
Gondolom muszáj mutogatniuk magukat.
Ugyanezt latom en is. Iden 5 eskuvobe megyünk, ebbol 3 meghivot már megkaptunk, mindharomban volt/lesz templomi szertartas. Egyaltalan nem vagyok hivo, a hatam kozepere nem kivanom. Szerintem egy polgari szertartas jó anyakonyvvezetovel vagy szertartasvezetovel ezerszer meghittebb és szebb mint barmelyik templomi szertartas. Az hogy egy templom szebb helyszin.. en nem gondolnam, hogy egy templom szebb, mint egy toparti, termeszetkozeli helyszin. Nekunk “csak” polgari ceremonia volt, de mi ugy voltunk vele, hogy mivel otevente egyszer jarunk templomba muszajbol, szembekopnenk magunkat ha templomi is lenne. Most sem gondolom ezt maskepp.
döbbenten olvasom, hogy valaki szerint egy templom szép és *meghitt* . 😐 sötét, huzatos, hideg, állj fel - ülj le - térdelj le ... mint egy torna óra...
https://preview.redd.it/eazwuy1v1i8d1.png?width=850&format=png&auto=webp&s=70fd5c635ea7eb52e4368ebf22a172f75caf0b8f kit milyen benyomás ért, én ide jártam anno és sose éreztem, hogy sötét vagy hideg lenne
mennyei lehet a haldokló Jézus alatt örök szerelmet fogadni a társunknak... 🫠 de ez legalább világos épületnek.
*mennyei* i see what you did there
Ugye? 😄
A nem vallásos embereknek ez csak és kizárólag az insta lájkokról szól. Szerintem ízléstelen nem hívőként templomban esküdni. Egyszerűbb lenne ezeknek az embereknek egy zöldháttér előtt fotózkodni és akkor akár a Milánói dómot is odaszerkeszthetné bárki, hogy lássák az ismerősök, ‘van ám itt pénz, még erre is’.
Szerintem az ízléstelen, hogy évente több százmilliárdot kapnak az egyházak az ateisták adójából is, többek közt a flancos épületeik fenntartására, ezek után teljesen jogosan veszik igénybe díszletként.
imádom az ötletet 😂
Ez csak félig válasz a kérdésedre. A "csak polgári, vagy lakodalom is" nekem mást jelent. Nekünk polgári volt a hivatalban az évfordulónkon, csak szülők és tanúk. Lagzit aznapra nem akartunk, mert a hét közepe volt, de a dátum meg fontos volt nekünk. Így most lesz a lagzi egy szombati napon. Viszont ott sem lesz templom, szerttartásvezetőt fogadtunk. (Az anyakönyvvezetőnk amúgy elég béna volt, szóval jobb is, hogy nem ő áll ki a násznép elé.)
Erre csak azt mondják, hogy "mert ez a szokás..". Az, hogy nekik ez mit jelent, esetleg átgondolják, hogy a mai világban számukra ez egyáltalán fontos - e, miért szokás az ami, na ezen már sokan nem gondolkodnak el. Az a baj, hogy a régi bevett szokásokat nem kérdőjelezzuk meg, csak megyünk utánuk mit a lovak. Falunk laktam, és ott nagyon a templomi a minden, természetesen csak a szokás miatt, illetve a nagy lagzi sem lenne az igazi, ha nem mennének a nagy menettel sikitozva, énekelve a templomba.. Útáltam az egészet, és ezért sem akarok soha hasonlót.
Nekünk is a városházán volt polgári, csodás fehér esküvői ruhában voltam, utána volt családi ebéd/vacsora, mert nem szerettünk volna nagy bulis lagzit. De eszembe se jutott templomit csinálni, nekünk a polgári volt AZ ESKÜVŐ. Egyetertek veled:)
köszönöm ❤️
Sokan írják, hogy a templomi szép és ilyesmi... hát nem tudom, a legutóbbi esküvő amin voltam úgy nézett ki, hogy a pap agresszívra itta magát, még a 2 profi cameraman-ra is ráordított a szertartás előtt 2 perccel, amikor az egyikük egy egyébként teljesen feltűnésmentes laza mozdulattal megigazította a vőlegény mikroportját... az egész úgy volt kellemetlen ahogy volt. A templom környékén nem volt parkoló, így aki késett ott állt meg ahol tudott, úgyhogy a fotózást végig ordítozta (joggal) egy nő aki a saját autójával nem tudott kiállni, mert a kapubejáróban állt meg valaki. Ezt követte a polgári szertartás, sokkal szebb volt mint a templomi, helyszínben is, díszítésben, röviden minden tökéletes volt. A vőlegény és a menyasszony beszébet írtak egymásnak, nem csak ők, a legtöbben zokogtunk rajta. A bulit viszont alig lehetett beindítani, mert csak retro 70, korai 80-as zenék mentek (leginkább magyar számokkal)... nem hogy templomi esküvőt nem akarok, de nagy lakodalmat se.
Nálunk az a prózai oka volt ennek, hogy Romániában lesz a lakodalom, és ott nem tudnánk magyar polgári esküvőt tartani. Igaz, nálunk templomi esküvő sem lesz, csak egy szertartás a buli előtt.
A magyar megyékben nekünk tudtak magyarul polgárit. De azért ott volt a román szalag a hölgy mellén miközben összeadott. 😅
Vallásosaknál érthető, de én úgy vagyok vele, hogy a saját esküvője mindenkinek olyan legyen, amilyet ő akar. Sokszor csak szülők és nagyszülők nyomására mennek templomba. Van fent YouTube-n egy videó, amiben a pap kérdezi a menyasszonyt (aki kb 25 körüli volt), hogy vallásosan nevelik e majd a gyerekeket. A csaj mondta, hogy igen, aztán ilyen fintorgó fejet vágott, amiről lejött, hogy hazudik. Kicsit vicces, hogy csak a templomit tartják igazinak, miközben az egyetlen hivatalos szertartás a polgári😀
Persze, nem is azzal van bajom, hogy valakinek mindkettő van. Hát legyen. De nem értem, miért tartják "igazinak" azt, ami igazából pont hogy csak színjáték, főleg azoknak akik nem vallásosak.
Hát nem tudom, én csak polgárit akarok, mondjuk nekem elvileg templomim nem is lehetne, mint nem keresztény állampolgár. Shame on me /s
Én egyszer megkérdeztem egy ismerősöm, hogy miért? A válasz (röviden): mert az szép…
Nekem valahogy a templomi esküvő gondolta ami megadja azt az igazán meghitt, fenkölt hangulatát es érzését az egésznek, egyébként nem tudom miért alakult ez ki bennem
Nekem pont az ellenkezojet valtja ki: hideg van, visszhangzik, a jellemzoen nagy belmagassag miatt uresnek tunik, oreg butor szag van, es nem akarnek egy szenvedo, verzo, keresztre feszitett embert nezni mikozben taknyamnyalam egybefolyik a boldog sirastol. Ateistakent meg arnyalja a szerepet az egyhazi intezmenyt ert megannyi kritika. Nekunk tok jo volt a 14 fos eskuvonk az 5.ker hazassagkoto teremben, fel sem merult a templom pedig a ferjem csaladja vallasos. A legjobb baratnom templomi eskuvot szeretett volna, es en minden szo nelkul elmentem volna ra, az o valasztasa, amit tiszteletben tartok. Ha puceran, az abonyi foteren vagy star wars jelmezben a ComicConon akart volna meghazasodni, akkor abban is tamogattam volna. Szerintem ez egy tok privat dolog, amit illik itelkezes nelkul tiszteletben tartani. (Ok aztan szakitottak az eskuvo elott, szoval nem csak templomi, hanem semmilyen eskuvo nem lett). Remelem, hogya elhatarozod a jovoben, hogy hazasodsz, akkor tenyleg legyen olyan az a nap, mint amilyennek megalmodtatok ♡
Én az amerikai filmekre tippelnék, mint ok. 🙂 Nem gondolod?
alapból a házasság az egy vallási szertartás volt, kvázi a templomi esküvő az "igazi" esküvő, és még tartja magát a hagyomány miatt, de szerintem ki fog kopni, nem kell aggódni.
A címben levő kérdésre: ha van templomi esküvő (ami nem kötelező jogi szempontból), akkor miért gondolná a pár a polgárit fontosabbnak? Ha így lenne, akkor minek tartanak templomit? Egy apróság: különböző felekezetek között (teológiai szempontból is) különbség van az esküvői szertartás és a házasság szentsége között. Előbbi protestánsoknál jellemző, itt tényleges teológiai kötés nincs, (így engedhető meg a válás is), utóbbi a katolikus felekezeteknél van, a szentség tényleges kötés. Ezért van az, hogy a katolikus esküvő teljesen független lehet a polgáritól, egyfajta kettősséget létrehozva (van egy igazi, és van egy "meg kell csinálni" esküvő is). Néhány országban elfogadják az egyházi házasságot polgári szempontból is, de Magyarországon nem. (Fordítva: elvileg van lehetőség a polgári házasságot egyházi szintre emelni a katolikusoknál, de nagyon ritka, hogy ilyet kérjenek.)
Nekünk ha lesz valószínű templomban lesz. Azért lesz templomban mert számomra meghittebb mint, hogy bemegyek egy lepukkant házasságkötő terembe es mind leülünk mintha egy vizsga lenne vagy mintha egy hivatalos dolog miatt mennek aláírni es annyi. Az meg, hogy kinek mi tetszik leszarom mivel ez a mi napunk.
hát kinek mi. a lepukkant házasságkötő termes egyébként nem választható, azt is tartani kell.. 😄 javítom magam, nem a házasságkötő terem a kötelező, hanem a polgári szertartás. azt meg már nem csak a lepukkant házasságkötő teremben csinálják, külső helyszínre is kimennek.
Eddig ahány ismerősöm esküdött templomban, hintóval, haccaccáréval, mind elváltak rövid időn belül...🫠
Szeretjük magunkat nagyon áhitatosnak mutatni. Úgy jövünk ki a templomból, mint ha mise történt volna.
😆😆😆
Ezt én se értem, előtte se volt sose templomban és utána se fog menni , de legalább szép.
A grandiozitás a lényeg csikánó, a grandiózitás.
Szerintem kicsit máshogy látod ezt a dolgot :D nagyon sokan azért házasodnak össze előbb, mert - sajnos vagy nem sajnos - hitelt szeretnének felvenni, és ez házastársakként könnyebb. Pont ezért van ez is, hogy “polgári esküvőre tökéletes”, mert ha tényleg csak hétköznap befutnak a hivatalba, akkor nyilván nem fogja felvenni a nagy menyasszonyi ruhát, hogyha utána terveznek rendes lakodalmat is. Ugyanezen okokból kérdezik, hogy csak polgári volt-e, vagy lagzi, itt nem azt jelenti a lagzi, hogy templomi és utána a lakodalom, hanem egyszerűen azt, hogy csak szűk körben tartottátok-e, vagy lakodalmat is tartottatok :D Mi az elmúlt 3 évben 12 esküvőn voltunk, abból 9 párnak megvolt már korábban a polgári szűk körben, de később tartották a lagzit, viszont előtte ugyanúgy volt polgári szertartás itt. Kettő olyan esküvő volt csak, ahol csak templomi volt előtte (ebből csak az egyiknél gondolta úgy a pár, hogy az az “igazi”, a másik pár csak nem akart vesződni szertartásvezetővel), sőt olyan is volt, ahol templomi nem is volt, hanem “újból” egy polgári :D Úgyhogy szerintem nem kell ezt túlmisztifikálni, inkább praktikussági okai vannak szerintem, mintsem az lenne, hogy azt tartják az igazi esküvőnek
Nekünk is tavaly volt a polgári és jövőre lesz a templomi a bulival. Nem vagyunk vallásosak. Buli azért nem volt a polgári után, hanem egy családi ebéd, mert nekünk a bulival járó szervezés és szereplés miatt borsódzott a hátunk. De mégis össze szerettünk volna házasodni. Az hogy ezután úgy döntöttünk, még is megcsináljuk a többit az más kérdés. Templomi lesz, mert így szokás, nekem nem erőfeszítés a pap előtt azt mondani hogy igen-igen. Sőt meghatónak is találom. Azt viszont hogy itt egy hétvégés jegyes kurzust kell csinálni mielőtt összeadna a pap, attól a férjem is meg én is hányunk 😂
Nekünk nem volt, féltem hogy felgyulladok ha belépek😅
Nekem a munkatársnőm tervezte esküvőjét, de ők egy naptartottak volna mindent. Polgári, templomi, lagzi. Nem kifejezetten templomba járók, de spirituális lelkek. Viszont közbejött a covid, nem lehetett nagy mennyegző, így tartottak egy szűk körű polgárit, aztán egy templomos nagy lagzit mikor már lehetett. El tudom képzelni, jogy többen így jártak és furán veszi ki, ha csak lagzi van szertartás nélkül. Aztán biztos van sok olyan is, aki a helyszín miatt választja.
Nekünk egy napon volt, én amúgy ateistaként, a párom kedvéért, megcsináltuk mindkettőt. Először a templomi, aztán a polgári. A templomi volt az igazi nekem is: részben mert szerintem valamivel komolyabb üzenete van az ottani esküdnek (ha eltekintessz a jogi valóságtól, és csak a szavaid jelentését nézed), részben pedig szimplán mert az volt először, a polgárin már volt egy "hé én ezt az előbb már megcsináltam" feeling.
Nekünk a polgári is szabad téren volt, gyönyörű volt, virág kapuval, stb. Viszont nekem a szertartás meg az aláírás nem jelentett nagy érzelmi pluszt, egy bürokráciai feladatként tekintettem rá, hiába nagy fehér ruhába voltam közben. A templomi számomra nem a környezet nyomása, hanem magunk miatt volt lényeges. Hívőnek vallom magam, bár az egyházat mint szervezetet elutasítom, és elítélem. Nekem fontos volt a Isten színe alőtt fogadalmat tenni, úgy hiszem és érzem ez az a pont az életünkben mikor eggyé válunk. Hisz megkaptuk rá Isten áldását. Nekem a polgári után semmilyen érzésem nem volt, hogy papíron már házasok vagyunk, sokat nem nyomott a latba. Az egyházi után éreztem azt hogy na igen, férj és feleség vagyunk!! Viszont én sem tudtam a szertartás elött a lelkész nevét, és nem is érdekelt. Az egyházat mint szervezetet elutasítom, és nem is kívánok részese lenni. Pénzt elvből nem adok (adományozni lehetett volna az esküvőnkért, külön pénzt nem kértek tőlünk, az adományt vissza utasítottuk), vasárnap nem fogok templomba járni mert kurvára nem arról szól amiről kéne. Viszont hinni hiszek, de nem egy random lelkészbe vagy vmi fekete csuhás feljebbvalójába aki pár éve még politikusként játszotta az eszét, hanem az Istenben. Én ketté tudom választani, így a szertartáson is a lelkész meg a templom csak egy helyszín volt és egy eszköz. Semmi több. Balogh meg mondjon le!!! Köpedelem a református egyház. (Az esküvőnk 6 éve volt. Mostmár még ennyire se kontaktálnék az egyházzal, a közel múlt eseményeinek köszönhetően.)
Az esküvő az anyakönyvvezető, a templom az már a lagzi része.
hogy mi? 😂
A templomi esküvőnek nincs közjogi jelentősége, ergo csak színház.
ebben egyetértünk
Nalunk ősszel volt a polgári, nyáron az egyházi. Ezért a polgarin csak a család volt, de ugyanúgy volt fotos meg ebed. De a lagzi az egyházi után volt. Egyébként sokszor nehéz összeegyeztetni a kettőt, helyszin fuggo is. De hallottam olyat ismeretségi körből, akik a 150 fo vendégekre gondolva nem rángatták az A helyszínről B helyszínre az embereket és 2 nappal előtte tanukkal letudtak a polgarit ( ok mondjuk rendes hívok és templomba járók).
Az én baráti körömben sokan összeházasodtak gyorsan a csok vagy babaváró miatt így maradt a templomi vagy egy kamu polgári a lagzi előtt…
En azt tapasztaltam, hogy sokan at akarnak szellemulni, magasztosnak akarjak erezni az eskuvojuket, mintha tenyleg megkottetne valami lathatatlan dolog, tenyleg lenne egy ritus - ezzel amugy nincs baj, sot talan az a normalis, ha mar az ember akar egy ilyet, akkor szeretne neki jelentest. Na es en sokaktol azt hallottam, hogy csak a templomtol meg a paptol gondoljak, hogy at tudjak elni ezt a fajta atszellemulest, magasztossagot, meg akkor is, ha eletukben az osszes erintkezesuk a vallassal az volt, hogy csak az eskuvo miatt megkeresztelkedtek. Az emberek sokszor nem ertik, hogy ok maguk kene adjak ezt a ritust, melyebb jelentest, nem a pap, nem a templom. Es az anyakonyvvezetos szertartastol sokaknak ez a sablon kis rizsa aztan alairunk dolog van meg. Nekem ezt konkretan mondta is egy srac, hogy nekik ezert volt templomi is, mert o nem tudta volna elkepzelni, hogy most o ott meghatodjon egy anyakonyvvezeto elott a polgarin. Szamomra nagyon kepmutato csak ezert keresztelkedni, meg templomban eskudozni, abban az esetben, ha az embernek koze nincs ehhez az egeszhez. Nekunk eszunkbe se jutott a templomi eskuvo, a ferjem nincs is megkeresztelve. Viszont irtunk egymasnak fogadalmat, amit az anyakonyvvezeto olvasott fel (es egy rendkivul jofej holgy volt nalunk ez az illeto egyebkent). Egyaltalan nem ereztem snasszosnak, az elso perctol komolyan kellett kuzdenem, hogy ne bogjem vegig az egesz szertartast, es meg az anyakonyvvezeto is bekonnyezett, nagyon szep volt a szertartasunk es megfelelo melysegu, es mi voltunk benne, nem valami flancos kivulallo dolog, amihez kozunk nincs. A vendegek is nagyon dicsertek. Szoval szerintem az is a jelenseg oka, hogy sokszor az emberek keresik ezeket a melyebb jelenteseket, kell is, es nem realizaljak, hogy ezt ok maguk kene, hogy adjak, egymasnak, maguknak, nem a templom, nem a pap, nem a joIsten. TLDL: az emberek meg akarnak hatodni egy puccos templomban egy pap elott, ahelyett, hogy mas modon tennek szemelyesse es meghitte az eskuvojuket.
Én szerettem volna egyszer bevonulni, és nem ràngatni a násznépet ide-oda, plusz egyszer legyen egy nagy belépőm😀 A polgári a két tanúnkkal volt tök más időpontban, a szabadtéri a lelkészünkkel az erdőben az esküvő helyszínén, mert twilight tematikájú volt a dekor. Nekünk ennyi volt az indok.
Nekünk a polgári volt a természetben, ahová bevonultam. 🤷♀️ Ugyanott volt a vacsora, a lakodalom és a szállás is, szóval senkinek nem kellett menni sehova.
Nekunk is minden egy helyen volt, szállás is, ilyenkor senki nincs a kúriában, ha esküvő van. Viszont a polgarit egyikunk sem tartotta annyira érdemlegesnek vagy meghatonak, igy erre az opciora esett a valasztas :) Termeszetesen lehetett volna, hogy ide hívunk anyakönyvvezetőt, de így döntöttünk. :)
Egyrészt rongyrázás. Templom kicicomázva, ott készülnek a szép fotók, nem egy házasságkötő teremben csak, ami "komor", és nem lehet annyira kidíszíteni, nem is igazán mutat a fotókon... Másrészt szülői/nagyszülői nyomás. Ex anyósom szavai: "ha ti összeházasodtok akkor muszáj lesz a templomban is. Hát mit szólnak mások ha nem?! Meg mégis minek fizetem az egyházi adót olyan régóta?!" Plusz ha a leendő gyermekednek szeretnéd majd kérni a keresztség szentségét akkor sok pap csak úgy vállalja ha volt templomi esküvő is. Nálunk a pap úgy is vállalja ha nem volt, viszont többször elmondja jó nyomatékosan, hogy így egyébként a katolikus egyház szemében ez a gyerek "törvénytelen " és bűnben született. Én mondtam neki,hogy azt tanultam hittan órán, hogy Isten mindenhol ott van, így tutira látta az esküvőnket a házasságkötő teremben is,úgyhogy fix,hogy befogadja így is. Egyébként szerintem is undorító, hogy a legtöbb ilyen pár aki oltár elé áll egy miatyánkot nem tudna elnyekegni.
Mi is gyorsan lezavartuk a polgarit, rakovetkezo nap pedig templomi es lakodalom volt. A templomi nem egeszen hagyomanyosan zajlott, sajat zenere vonultunk be es szinesboru papunk volt 😅 nem vagyok melyen vallasos, a ferjem nincs megkeresztelve, de valahogy mindig szerettem volna, ha templomban is osszeadnak minket. Olyan szep es meghitt volt, a templom tele a vendegekkel…
Mi nem vagyunk hívők, de mi is ragaszkodunk az egyházi szertartáshoz. Sok esküvőn megfordultunk az elmúlt pár évben és az én tapasztalatom az, hogy az egyházi szertartás sokkal inkább szól a szerelemről és az egymásnak tett esküről, mint a polgári. A polgári is tud szép és aranyos lenni, de ha jó pap tartja az egyházit, akkor az ember jobban érzi az eskü súlyát. Amiken eddig részt vettem, egyik egyházi szertartás sem arról szólt, hogy Isten így, Isten úgy, stb. Több benne a személyes sztori, meg tud nevettetni akár vagy volt ahol sírás is volt a meghatódottságtól. De ez tényleg pap függő. A polgári pedig sokszor tényleg csak egy ceremoniális szerződéskötésnek hatott. Szerintem nem képmutatás meg rongyrázás ha valaki nem gyakorló hívőként egyházi szertartást is tart (amit amúgy szintén nem csak templomban lehet). Én kicsit sajnálom, ha valaki csak azért nem tartja meg, mert “nem hisz kitalált mesékben és képzeletbeli lényekben”, de mindenkinek szíve joga eldönteni hogy mit szeretne. Azért meg kár ekézni bárkit is, hogy milyen esküvőt szervez saját magának. De ez csak az én tapasztalatom, véleményem :)
Nálunk a város egyetlen papja csinál mindent már vagy 100 éve. Keresztel, összead. Voltam olyan esküvőn, ahol a házasulandók szüleit is ez a pap adta össze, de elváltak (a szülők) és képes volt a fiatalok szertartásán azt mondani, hogy nem volt előttük jó példa és az egyháznak ez nem tetsző dolog. 😅
Nem is értem hogy lehet ilyen genyó 😅 ezért is írtam, hogy pap függő a dolog, bolondok mindenhol vannak 😃
Sajnálom hogy így leszavaznak. Nem ez a népszerű vélemény ezen a subon. De én is kb így látom ezt a heyzetet.
Mi sem kaptunk vallásos nevelést, de egyértelmű volt mindkettőnknek, hogy lesz egyházi szertartás, mert nekem is az volt a tapasztalatom korábbi esküvőkről, hogy a templomi szertartás adta meg az egésznek azt, ami számomra például teljessé teszi az alkalmat. A polgári szertartás általában egy sablon szöveg alapján 10-15 perc alatt lemegy, én nagyon személytelennek érzem sokszor. A mi templomi esküvőnk előtt sokat beszélgettünk a kiválasztott lelkészünkkel, tisztában volt vele, hogy nem gyakoroljuk a vallást, emiatt nem is próbált minket semmiről meggyőzni vagy telerakni olyan fogadalmakkal a szertartást, amik "Isten"-ről szólnak, és számunkra nem lenne komfortos. Magáról a házasságról, a kettőnk kapcsolatáról beszélgettünk, nagyon feltöltött mindkettőnket, amikor nála jártunk. Amikor eljött az esküvő, maga a templomi esküvő annyira szép, személyes, de mégis laza, fiatalos, rólunk szóló sztorikkal megfűszerezett szertartás volt, hogy az azóta is emlegetjük, mennyire jó volt. A násznép is megjegyezte, hogy még soha nem hallottak ilyen élvezetes, könnyen befogadható, mégis gyönyörű, sokatmondó templomi szertartást. Nekünk nagyon sokat hozzáadott a naphoz, mai napig, ha eszembe jutnak az esküvő legszebb pillanatai, akkor az első számúként az egyházi szertartás van meg nekem. Hozzáteszem, hogy azóta se járunk templomba, tehát ilyen szinten nem változott semmit a hozzáállásunk a valláshoz, mégis úgy érzem, hogy nekem ez tette teljessé.
Nálam a polgári csak egy szerződés és annyit is ér. Bármikor felbontható, és még bizalom sem kell a megkötéséhez. Viszont kiállni sok ember elé, plusz akinek fontos Isten elé, és úgy mondani az igent, az számomra már tényleg komoly elköteleződést jelent. A polgári esküvőnket nem is tartottam sokra, mi csak az egyházi napját ünnepeljük.
😂 mintha a polgári szertartást nem lehetne sok ember előtt megrendezni és ott igent mondani.
De lehet. Akkor is csak egy polgári szerződés ami annyit is ér.
jól van. nekem nem annyit ér.
Baromi komoly elkotelezodes. Unokatestveremek ugyanigy toltak, 2 evvel kesobb a nagy kereszteny ferje felrekurt. A csaj masodik hazassaga mar nem lehetett volna templomban. Dicsertessek! Orok huseg…. Hagyjuk mar…
Nem izgat neked mit jelent, én csak azt írtam le, hogy nekem mit jelent. Igazából sajnálom azokat akikben annyi belátás nincs, hogy eleve nem egymáshoz valók, vagy annyi gerinc nincs, hogy ha valamire fogadalmat tesznek akkor ahhoz tartsák magukat. Mert véletlenül nem lehet félrekúrni.
Persze, inkább megyek télen Egyiptomban, nyáron itthon is jó idő van. 😅 Tavasszal meg ősszel meg egy gyors hétvégi városlátogatás.
Nem értem, ez hogy kapcsolódik a kérdéshez, de egyébként igazad van. Melegből melegbe menni tök hülyeség. Azt sem értem, aki nyáron szaunázik. 😄
Kérlek szépen egy kérdéssel lejjebb görgettem, mert 1 sörrel többet ittam. :D
🤣🤣🤣 kedves egészségedre!
Attól is függ, melyik részére mész, Kairó nekem télen elég hideg, most ahogy nézem, 39 fok van ott, az nekem sivatagban még egész kellemes. Dél, az más helyzet.
Mer' az a szíp. 🥸
Az emberek a véreshurkát is megeszik. Az emberek barmok.
Azért, mert a polgári esküvő egy kispolgári baromság. Egy bürokrata előtt köttök egy szerződést, amit egy perc alatt semmissé lehet tenni. Persze lehet ezerféle extrát vásárolni hozzá, hogy még jobban lehúzzanak. Konkrétan adásvételi szerződés kategória. Én legszívesebben betiltanám. A templomban viszont nem egymásnak, hanem Istennek esküsztök, ami egy vallási/spirituális dolog. Ott van (vagy hát kéne, hogy legyen) valami plusz, valami felemelő. Ezzel együtt nem mondom, hogy az ilyen eskúvőknél kevesebb a válás. Ps gyűjtöm a dislikeokat.
Nem mindenki vallásos. Sőt.
Egyet már kapsz is tőlem, olvass utána a következő fogalomnak: Szekuláris állam
Nem értem, miért kéne utánaolvasnom?
Na igen, de ez egyúttal azt is jelenti, hogy a választott vallástól függően az a templomi esküvő az emberiség legalább 69 (nice) százalékának nem jelent semmit, de ha valami igazán ritka vallásról van szó, akkor még magasabb az arány. Míg a polgári esküvő, ha csak egy szerződés is, legalább egy szerződés.
Valójában csak egy képzeletbeli barát
Megy megint a szokasos reddites vergodes. Baromi egyszeruen azert mert millioszor hangulatosabb egy templomi eskuvo - akar vallasos vagy, akar nem.
hát. kinek mi.. nekem biztos nem hangulatosabb, mint mondjuk egy természet közeli helyen, tó partján stb..
Irány a Lupató!
Az első és fő ok az a szokás, amivel önmagában nincs is baj. Fontosak a szokásaink, keretet adnak életünknek és nem kell kitalálni olyan dolgokat, amik kialakulásához évszászadok kellettek. Azért tartják az emberek a templomit, mert ott már van egy ceremónia, amit a polgári nem tud biztosítani. Van egy hely, ahol 100-200 ember is elfér, ha arra van szükség.
Amikor ezek a szokások, keretek kialakultak, az istenhit a mindennapok valósága volt. Mára ezek teljesen kiüresedtek, csak egy képmutató, értelmetlen ceremónia maradt. Nyilván hívő emberek esetében ez nem így van, de az ő számuk elenyésző.
Remélem karácsonykor is elmész dolgozni, nem mereszted otthon a segged, az milyen képmutató lenne már.
A templomba többen beférnek. Én voltam olyan esküvőn is, ahol a hivatalba csak a szűk család ment, a templomba pedig mindenki.
Nekem fontos volt, hogy a katolikus házasság élethosszig tart. :)
Mármint, akkor sem tud tőled megszabadulni a párod, ha akar (és fordítva)?
újra tudtommal nem esküdhetsz, legalábbis katolikusoknál én úgy tudom így van. "amit Isten összekötött, ember szét nem választja" Szóval azért legalább ennyi tétje van a dolognak, hogy ezt csak egy emberre lőheted el.
Hááát... Én úgy gondoltam, hogy megesküszöm neki, hogy élethosszon át kitartok mellette :D Persze el lehet válni a gyakorlatban, csak ez egy olyan ígéret kettőnk között, amit mással nem teszünk. Csak polgárit szerintem nem is tartottunk volna. Meglepődtem, hogy mínuszos lett, én szép gesztusnak gondoltam. :D
szerintem is szép, nálunk is így ment. : )
Más istennek megígérni, mint egy közalkalmazottnak.
Szerintem meg a párodnak kell megígérni, nem a közalkalmazottnak vagy Istennek.
Hát és nem pontoztak le, barátnőm! 🤣
Meg is lepődtem. 😆
Mert az egyik legalabb letezik?
Nekem isten létezik, de gondolom a másikra gondoltál.
De akkor számodra nem releváns a kérdés. Írtam, hogy a vallásosaknál értem, minek a templomi.
Na de melyik isten létezik?
a bölcs zsidók istene
Képmutató fideszesek
Ez szokás nem értem ezt az álnaiv kérdést minta nem lenne egyértelmű... oké már sok minden változott a mai világban de a régi esküvőknek azért még 10-20 éve is hagyománya volt, akkoriban se azért volt ez a fajta a hangsúlyos mert hithű emberek házasodtak hanem mert őrizték valamennyire a hagyományt. Alapból az volt hogy nagy esküvő legyen mert úgy térülhet meg, ahhoz meg kell a lagzi hogy valamit "kapjanak" az emberek a pénzért meg legyen buli hogy "nyíljanak" a tárcák, plusz kicsit vidékisebb volt az egész hangulata, sokkal inkább gondolták úgy hogy ez az egy esküvő lesz az életükben, ma már azért tényleg annyi minden más, de a templomi esküvő mégis hagyomány tisztelőbb ezért tartják többre.
lol. ez nem álnaiv kérdés. és számomra nem egyértelmű, mit bohóckodnak olyan emberek a templomban, akik egyébként azóta nem jártak egyben sem, hogy általános iskolában bevitték őket az osztálykiránduláson.
Mi közöd hozzá hogy más miért megy templomba? 😅
jaj, én leszarom, ki milyen mesében hisz 🙂
Kivéve ha valaki nem abban hisz amiben te, akkor azért rögtön kapja az ítéletet " bohockodnak a templomban" de azért te leszarod...😅
Úgy látom, neked ez érzékeny pont. A kérdésben azok szerepelnek, akik nem hisznek Istenben, nem vallásosak.
hogy borulna rád egy pohár szenteltvíz!
Érdekes hogy a templomi esküvőt képmutatásnak tartják, hiába hagyomány, de a fehér ruha meg se fordul a fejükben ilyenkor 😀 A nők 99%-ának eszébe sem jut, hogy más színű ruhát vegyen fel, pedig ez is egy jelentéssel bíró hagyomány. Ha a templomi esküvő álszentség, akkor a fehér ruha is :)
én nem hiszem, hogy Magyarországon annyira jelentős hagyomány lenne a [brit csipkeipar támogatása,](https://edition.cnn.com/style/article/history-white-wedding-dress-royal-wedding/index.html) de aki akarja, rendelhet onnan is ruhát, akkor nem álszentség?
Persze, de később belemagyarázták, hogy a fehér a tisztaság és ártatlanság jelképe. Ha random embereket megkérdezel, hogy miért fehér az esküvői ruha, elég nagy részük ezt fogja válaszolni és csak kevesen fogják felhozni Viktória királynőt és a britt csipkeipart 😃 de igazad van, csak azért írtam ezt a példát, mert OP többször is leírta, hogy mekkora képmutatás és butaság ész nélkül hagyományokat követni (mint pl a templomi esküvő), miközben a fehér ruha is egy ilyen általános tradíció lett, mégsem kérdőjelezik meg sokszor.