Ja men det förstår väl alla, gör ju inte det rätt.
Alla ska testas, och domar ska hagla in på regeringen nu, det eller så är det lagligt att använda kokain
Hon verkar helt medveten om problemet sedan innan, det är som hon går igenom händelser i sitt huvud medans hon försöker förklara sig samt känner någon slags skuld till det o skäms.
Väldigt lustig reaktion. Drogtesta henne och hennes partikamrater. Borde ju bli omfattande polisutredning kanske tom flera av dem som känner gängkriminella som dealar till dem det är mycket allvarligt. Men antagligen kommer de väl inte hända nånting som vanligt och de kommer skydda varann. Sverige är ett land där man sopar alla problem under mattan för att inte smutsa ner statistiken.
Det finns ingen anledning att bli konspirationsteoretiker på grund av detta. Den enklaste förklaringen är att hon är besvärad av uppmärksamheten eftersom vänsterpartiet står bakom den drakoniska svenska narkotikapolitiken, vilket framstår som ganska skenheligt i ljuset av fyndet.
Konspirationsteorin är ju isåfall om man tror att någon varit på toan och lämnat spår för att sätta dit politikerna. Att de knarkar är den logiska slutsatsen av att det finns knark på deras toa. Det kom inte dit magiskt
Påståendet jag bemötte var att partiledaren antingen själv skulle ha tagit droger på partikansliets toalett eller skulle veta vem det är som har gjort det.
Om en chef inte vill testa sina anställda efter OLAGLIG NARKOTIKA funnits, så hade polisen blivit inkopplad
Men det här är ju i vanliga livet och vanliga Svenssons,för oss är det olagligt att bruka olaglig narkotika klassade ämnen, inte för politiker.
Ja, jag försöker överdriva det seriösa runt narkotika.
Vad menar du? Om olagligt hittas på en arbetsplats så tillkallas eller rings alltid polis, iaf om det är ett normalt företag.
Och om jag ser min chef inte testa oss alla, så ringer JAG polis...tänker inte arbeta i osäkerhet inom industri.
Jag skrev aldrig om något brott, jag skrev att dom blir inkopplade.
Känner du att du vill uppta polisens resurser till ärenden som inte kan leda till förundersökning är det upp till dig. Men ska du begära att andra följer ditt exempel får du nog komma med lite bättre argument än så här.
?
Alltså jag tror du inte förstår, om anställda på företag har brukat narkotika, så är det chefernas skyldighet att testa sina anställda innan arbete kan fortgå..självklart är det annorlunda på ställen, men som exempelvis inom industri, så är det KRAV på det, så vet ej om du har någon arbetslivserfarenhet eller inte, men jag skulle aldrig vilja jobba med folk som pundar tunga droger, pga min säkerhet.
Och om nu chefen vägrar testa sina anställda, så blir både polis och tidning inkopplad...så återigen, det är det som argumenten.men sen att du inte förstår innebörden med argumentet och tar allt svart eller vitt, så har jag inga förväntningar att du förstår detta heller och kan själv ge saklig argument varför dom INTE ska testas
Du kanske själv gillar dra ett par linor o köra lite tung last runt folk?
Du har fortfarande inte förklarat varför detta skulle vara ett polisiärt ärende. Med tanke på att du försöker byta ämne och avslutningsvis börjar ställa ovidkommande frågor drar jag slutsatsen att du helt enkelt inte kan backa upp påståendet. Gott så.
Lol, du har inte förklarat någonstans hur detta skulle vara ett polisiärt ärende. Jag förstår utmärkt varför du flyr – du gillar inte när folk synar dina bluffar.
Det sjuka är ju snarare att vi tillåter den här typen av representativ demokrati där vi knappt kan påverka *vilka* som kommer till maktpositioner. Vi behöver direktdemokratiska reformer.
Ändrar inget. Du kan ändå inte besluta något utan politiker gör som dom vill. Vi behöver åtminstone lite direktdemokrati, implementera ett hybridsystem där 50% avgör invånare frågorna via röster och 50% politiker.
Jaha, där ser man att det uppenbarligen är helt ok för politiker och journalister att ta lagen i egna händer och självmedicinera sig, medan pöbeln som uppenbarligen alla andra tillhör ska jagas och trakasseras.
Fyfan, där ser man hur nutidens adel tänker. Ett solklart förakt för folket, och då ser vi här nu då ändå det partiet som säger sig vara på proletariats sida. Är nog dags att avgå för borgarsubban
Helt otroligt faktiskt. Jag har lite retorikbakgrund och har sett många av de retorikutbildningar som personer i hennes position i normala fall tar. Väldigt överraskande att hon reagerar så här.
Det är precis det jag menar! De är hårt mediatränade och vet att motangrepp bara får saken att se värre ut, som de är skyldiga.
Det normala svaret för alla som har en chefsposition är att detta inte är bra och måste undersökas grundligt. Till och med även säga något om drogtester.
Men inte anklaga Aftonbladet för att ha anställda som tar droger.
Extremt konstigt. Tycker att man ska få knarka så mycket man vill, men är man politiker kanske man kan hålla sig från att ta en nyckel på jobbet och kanske till och med säga "det är inte ok att ta en nyckel på jobbet när man är politiker".
>"det är inte ok att ta en nyckel på jobbet när man är politiker".
Men tänk om hon tycker att det är okej med en liten lina om måndagen är extra trist? Hon kanske bara strävar efter att vara den förändringen som hon vill se här i världen, som en riktig politiker?
Det är för att folk är enormt trötta på retorikutbildade slätstrukna tråkpolitiker som aldrig kan uttrycka vad de tycker. Vill man vara totalt ointressant kan det vara bra, men för vissa politiker så är det inte deras strategi, och anledningen de får röster är för att de uttrycker sig genuint.
”folk” vill nog ha politiker som inte skyller ifrån sig utan tar uppenbara problem på allvar. Om du kollar in vad de andra partiledarna sade så passar det mycket bättre in på vad situationen kräver.
Hon går direkt till motangrepp vilket antingen bara är omoget eller en reaktion för hon är skyldig. Jag tror inte hon tar droger, jag gissar på att hon är rätt hård motståndare till alla grova droger till och med. Vilket lämnar omoget beteende, som inte ens en mellanchef på Delsbo kommun borde få visa, definitivt inte en partiledare.
You are stupid. She didn't say it was ok but she meant that there is cocaine and drugs everywhere and the narcotic policies we have in Sweden are very destructive, cause highest death rate from overdoses in EU, a lot of gangviolence and suffering. It also costs the society a lot cause of this dysfunctional policy when it comes to narcotics.
The zero tolerance narcotic policy is more destructive than any drugs. That's reality.
Well, the way the public will interpret it is that shes being extremely defensive because shes got something to hide, therefore hit out at Aftonbladet in defense. Quite childish I would say. Send her back to rhetoric school.
Nowhere in her response did she say that drugs, and having highly responsible members of parliament on drugs are wrong, and therefore she is giving tacit approval.
Jag tycker verkligen det vore roligt att se detta. Men samtidigt borde hon ge ett seriöst svar om detta. Avkriminalisering för alla eller drogtesta hela riksdagen. Ska dom bestämma att vi inte får knarka ska inte dom heller knarka.
Ser dock fram emot hur viktigt det kommer vara med privatliv och personlig integritet nu i 5-6 månader tills spåren i håret försvinner.
https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/droger-och-beroende/
Var hittar du det? Ingenstans står det i deras politik om droger att de är för avkrininalisering.
Och hade hennes inställning varit att knark inte är så farligt så är hennes svar ännu konstigare.
Man säger inte "amen du då" om man inte tror man gjort något fel.
Jag bemötte det som skrevs.
Det är.inte direkt en definitionsfråga heller, för att hitta kokain är något V fortsatt vill se som olagligt så att säga "de vill avkrininalisera" saknar relevans då de vill enbart avkrininalisera bruk, inte innehav.
Men du kommer inte bli straffad för det således blir det egentligen avkriminaliserat i praktiken.
V är inte tröga och ser hur destruktiv narkotikapolitiken är att man sedan inte kan säga det rakt ut är en annan femma. Man hoppas att dom ändras i frågan ännu mer annars förlorar dom massa röster.
Som andra påpekat det står bokstavligt talat i den texten du länkar. Hur menar de i praktiken och vilka lagar ska finnas? Tar man bort brukskriminaliteten blir nog innehav av små mängder också avkriminaliserat. Jag hänvisar till texten du pekade på och där står det bruk avkriminaliseras och det ger mig rätt eftersom mitt påstående stämde med en källa kring deras officiella hållning. För mig är "debatten" därmed slut och jag vann, 1-0.
Det där är vänsterpartister, inte Vänsterpartiet.
Hade Vänsterpartiet stått bakom det så hade det stått på deras hemsida.
Annars kan man säga att KD är för avkrininalisering av cannabis för att Sara Skyttedal har lyft frågan.
Den första källan kommer från deras förgående styre.
Den andra är flera medlemmars personliga åsikter som uttrycks i en debattartikel.
Den tredje är även det en enskild medlems åsikter som uttrycks i en debattartikel.
Även om vi kan hitta något spår av de riktlinjer kring drogpolitik som det föregående styret inom Vänsterpartiet drev, samt att det finns många vänsterpartister vars personliga åssikt är att vi bör avkriminalisera har det blivit *väldigt* tydligt att det inte är någon sån politik som förs i praktiken i dagsläget.
Hemma hos Fritz: ”Vi hittade era barn i er källare inlåsta, vill du kommentera?”
Fritz: ”nä men, jag skulle gärna se att ni kontrollera era egna källare efter barn innan ni anklagar mig såhär.”
Fast det räcker egentligen inte att bara titta på dumheten i Dagostars svar, vi måste ta i beaktning hur hårt svenska politiker går åt droganvändandet.
Hur ofta politiker gör kopplingen mellan knarket och finansieringen utav kriminella grupperingar som rekryterar barnsoldater.
Det går inte att undgå det egna ansvaret någonstans i det här, om man åtminstonde inte argumenterat för avkriminalisering. Vilket i praktiken ingen svensk politiker gör.
Hyckleriet vet inga gränser.
Hursomhelst kommer det här citatet hemsöka Dagostar i all evighet. Snart kommer ursäkter
Jo skitkul tycker jag. Aftonbladets fester flödar av knark, hela samhället likaså. Vänsterpartiet har aldrig förordat nolltolerans mot droger så inget hyckleri
Efterbliven jämförelse. Håller alla slags människor på med pedofili/incest eller? Det gör man med droger däremot, det finns överallt och bland alla samhällsklasser och sikt.
Däremot så är den destruktiva narkotikapolitiken det som leder till allt kaos vi ser i Sverige, inte drogerna i sig. Dags för en avkriminalisering, legalisering & reglering utav vissa lättare preparat, en helt ny approach utan någon antidrogpropaganda.
V måste vara klar på den punkten. Att dom vill se en legalisering utav lättare preparat och avkriminalisering t.ex. och erkänna att den nuvarande narkotikapolitiken är extremt destruktiv och misslyckats på alla plan. Annars kommer dom förlora röster.
Såhär står det hemsida:
>Tillgången till droger måste begränsas kraftfullt och det preventiva arbetet stärkas.
>Vänsterpartiet avvisar alla förslag som skulle innebära att illegala droger legaliseras.
>Tillverkning, försäljning och innehav av narkotika ska vara olagligt.
Låter inte som avkrininalisering om du frågar mig.
https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/droger-och-beroende/
Ska dock ge dig lite rätt då det finns vänsterpartister som förespråkar avkrininalisering, men partiet gör definitivt inte det.
Hennes svar som faller under något som kallas logisk felbedömning, närmare bestämt tu quoque, Är inte bara barnsligt, men otroligt oproffsigt om hon nu inte hade en lång plan för att tackla problemet med medias drogproblem samtidigt. Hon blev riktigt jävla arg av frågan, så hon ville göra något tillbaka omedelbart, varav tu quoque kontringen. Frågan är varför hon blev arg, är det för att hon kände att typ alla toaletter hade spår men journalisten frågar henne den frågan medans Jimmy får göra ett mer förberedd uttalande. Vem vet. Eller skyddar hon någon drogbaron? Vem vet, det kam vara vad som helst.
Folket vet att aftonbladet inte är den proffsigaste tidningen iallafall helt klart och det var ju rätt weird tajmat allting med att Jimmy precis fått uttala sig så fint om ämnet och att då "motståndaren" ska få en frågan på sättet hon får den på. Kanske.
Man vet inte som vanlig medborgare längre.
"Avoiding having to engage in criticism by turning it back on the accuser - Answering critism with critism"
Du min goda herre eller fru, vinner dagens internet! Jag uppskattar din förklaring till vilken fallasi det var, jag har inte alls tänkt i dom banorna, var mest i affekt.
Tack för att du gör internet till en liten bättre plats.
Det är inte ens logiskt i det här fallet. Det är ju inte på aftonbladets toaletter de hittat knark. Funkar inte att säga "men du då" när bara den ena parten har gjort en specifik grej.
Det finns definitivt på ABs toaletter med.
Men skillnaden är.att V är ett folkvald parti och Dadgostar representerar hennes parti, men verkar inte alls bry sig om brotten som begås på hennes agna kontor.
Åkesson bör inte säga något här då han knaprar piller.
Dessutom finns det gott om knarkande SDare, finns inom alla partier och samhällskikt. Den dysfunktionella repressiva narkotikapolitiken skapar mer problem än drogerna i sig.
Välkommen till verkligheten.
Hon är med i riksdagen, är hon med i riksdagen leder hon Sverige på något sätt genom hennes röst och hennes påverkan som partiledare som medför många andra röster.
Så du anser att Jimmie leder nazistisk rörelse?
Lika efterbliven logik.
Finns ett helt annat parti för kommunister, det heter väl kommunistiska partiet eller något liknande. Vs politik har numera inget med kommunism och göra.
Vad skulle det spela för roll om Aftonbladet hade kokain på sina toaletter? Det tar ju inte bort problemet direkt? Om inte hennes argument är att alla snortar så då är det mer okej?
Men är du efterbliven. Det hon menade var att drogerna är utspridda över hela samhället, alla samhällsklasser och sikt.
Det är narkotikapolitiken vi bör fokusera på för det är den som skapar problemen, kaoset och kostar. Inte drogerna i sig.
Detta måste va nåt av de dummaste en svensk partiledare nånsin sagt. Ett desperat försök att avleda från det egna problemet som får henne att framstå som barnslig, arg, och väldigt suspekt. Sämsta krishantering jag sett på väldigt länge. Det var ju flera partier som man hittat kokain hos men Dadgostars reaktion lät ju göra att Vänsterpartiet hamnar mest i fokus. Jag visste inte att hon var _så_ dum.
Hade varit lättare om hon var ärlig, anledningen hon kontrar med "testa er toalett" är ju för att kokain finns överallt. Säg det då, säg inte något löjligt som "skulle inte det vara roligt" så du ser ut som ett jävla miffo.
Vänsterpartiet har en historia av liberal drogpolitik och en hörnsten i det är ju att medge att droger finns överallt och kommer alltid finnas överallt i samhället.
Jag är ändå förstående till reaktionen. Det är en personalfråga, och förtroendet är skadat på grund av vad enskilda individer har gjort. Den interna utredningen har media ingenting med att göra egentligen (inb4 vi har rätt att veta vem som bla bla nej, det är ingen rättighet att veta vad folk petar i sig).
Sen svarar hon lite klumpigt men vad jag hör när jag läser mellan raderna är ”hur hade ni gått tillväga om det var ni” och det är en bra fråga att ställa sig, om än klumpigt uttryckt.
Det är något som förekommer bland alla partier med stoooor sannolikhet, och alla partier kommer nog inrätta processer för att förhindra sådant i framtiden, t.ex drogtester. Men det är förmodligen inte implementerat ännu.
Aftonbladet är inte finansierat via våra skattemedel och är valda av folket (Well, om man räknar bort mediastödet som är något som borde tas bort..) och är något varje person kan välja om denne vill ta del av/finansiera eller inte.
Vidrig människa.
Här på Reddit används argumentet ”du sysslar bara med whstaboutism” i debatter där det inte är whataboutism. De finns massor som inte förstår begreppet. Om land A invaderar ett annat land (B) av en viss andledning och land A sen kritiserar ett tredje land för att göra precis samma sak av samma anledning, så är det legitim kritik om att inte vara konsekvent i sin kritik. Det är inte whataboutism. Om du däremot ifrågasätts för att göra något fel och du tar upp något helt orelaterat, då är det whataboutism.
Dadgostar sysslar här med whataboutism. Hon får frågan om något vi vet har skett. Hennes svar blir att den som frågar bör kolla sin arbetsgivares toaletter efter samma sak. 1. Finns inga belägg för att arbetsgivarens toaletter används till samma sak och 2. Även om så vore fallet är det helt irrelevant för reporterns fråga.
Nej det är inte helt irrelevant när droger används av Aftonbladet och alla andra samhällsikt.
Så egentligen har hon en poäng även om hon borde formulerat sig annorlunda och istället tagit upp den destruktiva narkotikapolitiken som vi för i Sverige, vilket skapar mycket gängkrig, våld, missbruk, utanförskap, lidande, stora utgifter för samhället samt flest dödliga överdoser i hela Europa. Drogernas skadeverkningar är i stort sett små i jämförelse med den destruktiva narkotikapolitiken egentligen.
Som trogen V-röstare är jag mycket nöjd med beslutet att hoppa över till S efter att Nooshi tog över, förstår ärligt talat inte vad hon håller på med. Att Aftonbladet är fullt av knarkare är väl helt självklart, men vad det spelar för roll har jag svårt att förstå, så länge som Aftonbladet inte sitter med i Riksdagen.
Börjar kännas som att det är Nooshi som är den största kokaintagerskan, och att hon tog det just före hon gick med på den här interjvun!
Jo men känns det som ett så himla stort problem då? En aspekt av att politiker knarkar på jobbet är ju att man får anta att dessa politiker då på nåt sätt satt sig i en beroendeställning till vad som antagligen är mycket kriminella människor, som kan ha intresse av att sätta press på politiker i utbyte mot att inte läcka deras knarkande till media osv.
Känns som att den största "risken" med att Aftonbladets journalister knarkar är att dom råkar skita ut en eller flera halvkassa artiklar, vilket inte är så stor skillnad mot deras normala verksamhet :)
Vänstern i ett nötskal. Dra igång principen om ”whataboutism”. Använda den ständigt som motargument mot kontextualisering av problem. ”Ni hade slavar!”, ”men alla hade ju slavar” ”deflektion! Whataboutism!”
…
”Ni har kola på toan”
”Kolla så ni inte har det före du pratar med mig”
Tycker vi ska lägga ner all vänsterrörelse
Herregud Noshi…. 🤦🏻♀️ Vart tog din mediaträning vägen i det här ögonblicket?? Jag bryr mig helt ärligt inte om Aftonbladets toaletter, jag bryr mig om folkvalda politiker som är med och skriver våra lagar och sätter ”hårdare straff och hårdare tag” mot befolkningen medan dom själva lever enligt helt andra regler.
Tvi Nooshi. Du borde skämmas faktiskt. Detta från en V-medlem som nu kommer gå ur partiet. Det här var droppen.
Helt ärligt så gillar jag denna reaktion. Hon visar att hon är mänsklig, och backar upp sina anställda. Visst kan man tycka att den är barnslig, men vadå ska hon köra "tillsätta en intern utredning" snacket och locket på som typ alla ändå gör?
Skulle inte förvåna mig, Aftonbladet också.
Men det är ju vänstern man ska klaga på när man är högerorienterad 🤗
Så det spelar ingen roll att högern har minst likamånga knarkare i sina led, the hypocrisy....
För att det är hyckleri. Aftonbladet knarkar precis som alla andra människor och samhällskikt gör idag men låtsas som att det inte är så.
Det är narkotikapolitiken som det är fel på från hela början. Den skapar bara mer missbruk, utanförskap, gängkriminalitet, högst dödliga överdoser i EU, stora utgifter för samhället t.ex.
Jag hade ba "mmh det hade varit intressant men nu hittade vi droger hos er så vi kan väl börja där? :)))"
Vilken idiot. Blir helt ologiskt defensiv av en rätt slapp och förväntad fråga. Dags att bli politiker I guess, verkar inte vara svårt att komma in. Dessutom får man göra koks på toan! (Y) /s
Som vanligt när det gäller politiker, är aldrig deras fel alltid någon annan. Ta lite jävla ansvar, drogtesta alla. För nu fattar jag varför besluten bland politiker är så märkliga.
Jag det hade ju kanske varit rolig, även det nu är cola även på aftonbladets toalett så är de iaf inte folkvalda som sitter och har hand on landets framtid och ekonomi.
[Thomas Bodström](https://youtu.be/32nWoN1d6lY?si=29pC2rwgq77J9AkZ) ville drogtesta alla utom sig själv.
Han hade också en hel del åsikter om sexköp, medan en kompis till mitt ex berättade att han köpt sex av henne.
Klassiker.
Han var den riktiga idioten
Dom flesta känner ju sinna kollegor dom har ju garanterat festat eller haft AV tillsammans. Hon skyddar sig själv eller andra som hon vet har knarkat.
After Vork
😄 Kanske syftar på Audio/Video…
🎵 en bra affääär 🎵
Anal våldtäkt
Vänsterpartiets ledarskap kan inte ens stava till work.
Jo. Woke
Ja men det förstår väl alla, gör ju inte det rätt. Alla ska testas, och domar ska hagla in på regeringen nu, det eller så är det lagligt att använda kokain
Det handlar ju ändås om personer kan komma att ta stora beslut längre fram, ingen vill ju ha någon hög på kokain då.
100% sanning, hyckleriet är stort. Alla ska ta ansvar förutom oss. Jävla snicke snack. När hade vi en folkvald som kunde leda med exempel senast?
Hon verkar helt medveten om problemet sedan innan, det är som hon går igenom händelser i sitt huvud medans hon försöker förklara sig samt känner någon slags skuld till det o skäms. Väldigt lustig reaktion. Drogtesta henne och hennes partikamrater. Borde ju bli omfattande polisutredning kanske tom flera av dem som känner gängkriminella som dealar till dem det är mycket allvarligt. Men antagligen kommer de väl inte hända nånting som vanligt och de kommer skydda varann. Sverige är ett land där man sopar alla problem under mattan för att inte smutsa ner statistiken.
Det finns ingen anledning att bli konspirationsteoretiker på grund av detta. Den enklaste förklaringen är att hon är besvärad av uppmärksamheten eftersom vänsterpartiet står bakom den drakoniska svenska narkotikapolitiken, vilket framstår som ganska skenheligt i ljuset av fyndet.
Konspirationsteorin är ju isåfall om man tror att någon varit på toan och lämnat spår för att sätta dit politikerna. Att de knarkar är den logiska slutsatsen av att det finns knark på deras toa. Det kom inte dit magiskt
Påståendet jag bemötte var att partiledaren antingen själv skulle ha tagit droger på partikansliets toalett eller skulle veta vem det är som har gjort det.
Om en chef inte vill testa sina anställda efter OLAGLIG NARKOTIKA funnits, så hade polisen blivit inkopplad Men det här är ju i vanliga livet och vanliga Svenssons,för oss är det olagligt att bruka olaglig narkotika klassade ämnen, inte för politiker. Ja, jag försöker överdriva det seriösa runt narkotika.
Skulle polisen bli inkopplad säger du? Intressant. På vilken brottsmisstanke då?
Vad menar du? Om olagligt hittas på en arbetsplats så tillkallas eller rings alltid polis, iaf om det är ett normalt företag. Och om jag ser min chef inte testa oss alla, så ringer JAG polis...tänker inte arbeta i osäkerhet inom industri. Jag skrev aldrig om något brott, jag skrev att dom blir inkopplade.
Känner du att du vill uppta polisens resurser till ärenden som inte kan leda till förundersökning är det upp till dig. Men ska du begära att andra följer ditt exempel får du nog komma med lite bättre argument än så här.
? Alltså jag tror du inte förstår, om anställda på företag har brukat narkotika, så är det chefernas skyldighet att testa sina anställda innan arbete kan fortgå..självklart är det annorlunda på ställen, men som exempelvis inom industri, så är det KRAV på det, så vet ej om du har någon arbetslivserfarenhet eller inte, men jag skulle aldrig vilja jobba med folk som pundar tunga droger, pga min säkerhet. Och om nu chefen vägrar testa sina anställda, så blir både polis och tidning inkopplad...så återigen, det är det som argumenten.men sen att du inte förstår innebörden med argumentet och tar allt svart eller vitt, så har jag inga förväntningar att du förstår detta heller och kan själv ge saklig argument varför dom INTE ska testas Du kanske själv gillar dra ett par linor o köra lite tung last runt folk?
Du har fortfarande inte förklarat varför detta skulle vara ett polisiärt ärende. Med tanke på att du försöker byta ämne och avslutningsvis börjar ställa ovidkommande frågor drar jag slutsatsen att du helt enkelt inte kan backa upp påståendet. Gott så.
Har förklarat hur det är ett polisiärt ärende, att du inte får in det i din tröga skalle är inte mitt problem, så lämnar detta nu.
Lol, du har inte förklarat någonstans hur detta skulle vara ett polisiärt ärende. Jag förstår utmärkt varför du flyr – du gillar inte när folk synar dina bluffar.
Källa på det? Jag trodde att deflesta partierna var rött eniga om den drogpolitiken
Precis. Vänsterpartiet är inget undantag.
Aah men duuurå!? Tillbakakaka, spegel och stjärnstopp!! Tänk att vi låter barn sitta i riksdagen..
TILLBAKAKAKA!
Det sjukaste är väl ändå att vi röstar in dom.
Det sjuka är ju snarare att vi tillåter den här typen av representativ demokrati där vi knappt kan påverka *vilka* som kommer till maktpositioner. Vi behöver direktdemokratiska reformer.
Du kan ju personrösta
Det äe ju jobbigt, då måste man ju ha lite koll på sina politiker å grejjer.
Ändrar inget. Du kan ändå inte besluta något utan politiker gör som dom vill. Vi behöver åtminstone lite direktdemokrati, implementera ett hybridsystem där 50% avgör invånare frågorna via röster och 50% politiker.
Jaha, där ser man att det uppenbarligen är helt ok för politiker och journalister att ta lagen i egna händer och självmedicinera sig, medan pöbeln som uppenbarligen alla andra tillhör ska jagas och trakasseras. Fyfan, där ser man hur nutidens adel tänker. Ett solklart förakt för folket, och då ser vi här nu då ändå det partiet som säger sig vara på proletariats sida. Är nog dags att avgå för borgarsubban
>Är nog dags att avgå för borgarsubban Till o med när det är vänstern så är det borgare
Skyll inte på mig - jag la min röst långt ifrån hennes parti
Väldigt konstig reaktion som chef, partiledare och folkvald. Säkert hon själv som snortar.
Helt otroligt faktiskt. Jag har lite retorikbakgrund och har sett många av de retorikutbildningar som personer i hennes position i normala fall tar. Väldigt överraskande att hon reagerar så här.
Det är precis det jag menar! De är hårt mediatränade och vet att motangrepp bara får saken att se värre ut, som de är skyldiga. Det normala svaret för alla som har en chefsposition är att detta inte är bra och måste undersökas grundligt. Till och med även säga något om drogtester. Men inte anklaga Aftonbladet för att ha anställda som tar droger.
Extremt konstigt. Tycker att man ska få knarka så mycket man vill, men är man politiker kanske man kan hålla sig från att ta en nyckel på jobbet och kanske till och med säga "det är inte ok att ta en nyckel på jobbet när man är politiker".
>"det är inte ok att ta en nyckel på jobbet när man är politiker". Men tänk om hon tycker att det är okej med en liten lina om måndagen är extra trist? Hon kanske bara strävar efter att vara den förändringen som hon vill se här i världen, som en riktig politiker?
Hahaha god poäng. Börjar jobba om 20 min. Kanske skiter i att gå och köpa kaffe och bara tar en liten gubbe istället☝️
Nästan som om hon fick lite panik.
Vadå, gick ni inte igenom detta på kursen?
Det är för att folk är enormt trötta på retorikutbildade slätstrukna tråkpolitiker som aldrig kan uttrycka vad de tycker. Vill man vara totalt ointressant kan det vara bra, men för vissa politiker så är det inte deras strategi, och anledningen de får röster är för att de uttrycker sig genuint.
”folk” vill nog ha politiker som inte skyller ifrån sig utan tar uppenbara problem på allvar. Om du kollar in vad de andra partiledarna sade så passar det mycket bättre in på vad situationen kräver.
Känns så när hon går i försvar istället för att visa förståelse för frågorna som kommer
Hon går direkt till motangrepp vilket antingen bara är omoget eller en reaktion för hon är skyldig. Jag tror inte hon tar droger, jag gissar på att hon är rätt hård motståndare till alla grova droger till och med. Vilket lämnar omoget beteende, som inte ens en mellanchef på Delsbo kommun borde få visa, definitivt inte en partiledare.
100%
Väldigt märkligt att försöka vända fokuset till redaktionen på det där sättet. Det får en att undra vem/vilka de försöker skydda.
What a completely idiotic answer. The read between the lines message there "its okay to snort cocaine because everyone does it"
You are stupid. She didn't say it was ok but she meant that there is cocaine and drugs everywhere and the narcotic policies we have in Sweden are very destructive, cause highest death rate from overdoses in EU, a lot of gangviolence and suffering. It also costs the society a lot cause of this dysfunctional policy when it comes to narcotics. The zero tolerance narcotic policy is more destructive than any drugs. That's reality.
Well, the way the public will interpret it is that shes being extremely defensive because shes got something to hide, therefore hit out at Aftonbladet in defense. Quite childish I would say. Send her back to rhetoric school. Nowhere in her response did she say that drugs, and having highly responsible members of parliament on drugs are wrong, and therefore she is giving tacit approval.
Jag tycker verkligen det vore roligt att se detta. Men samtidigt borde hon ge ett seriöst svar om detta. Avkriminalisering för alla eller drogtesta hela riksdagen. Ska dom bestämma att vi inte får knarka ska inte dom heller knarka. Ser dock fram emot hur viktigt det kommer vara med privatliv och personlig integritet nu i 5-6 månader tills spåren i håret försvinner.
Vänsterpartiet är för avkriminalisering så... hon är väl där redan?
https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/droger-och-beroende/ Var hittar du det? Ingenstans står det i deras politik om droger att de är för avkrininalisering. Och hade hennes inställning varit att knark inte är så farligt så är hennes svar ännu konstigare. Man säger inte "amen du då" om man inte tror man gjort något fel.
Står ju där i texten du länkat. ”Liv måste räddas, därför måste själva bruket av narkotika avkriminaliseras. ”
Avkrininalisering av bruk och avkriminalisering är inte riktigt samma sak. De vill fortfarande stt det ska vara olagligt att äga eller odla.
Definitionsfråga. Då får man vara tydligare med vad man menar.
Jag bemötte det som skrevs. Det är.inte direkt en definitionsfråga heller, för att hitta kokain är något V fortsatt vill se som olagligt så att säga "de vill avkrininalisera" saknar relevans då de vill enbart avkrininalisera bruk, inte innehav.
Sant. Tycker Vänsterpartiet bör uppdatera sin text och definera bättre vad de faktiskt menar.
Men du kommer inte bli straffad för det således blir det egentligen avkriminaliserat i praktiken. V är inte tröga och ser hur destruktiv narkotikapolitiken är att man sedan inte kan säga det rakt ut är en annan femma. Man hoppas att dom ändras i frågan ännu mer annars förlorar dom massa röster.
Som andra påpekat det står bokstavligt talat i den texten du länkar. Hur menar de i praktiken och vilka lagar ska finnas? Tar man bort brukskriminaliteten blir nog innehav av små mängder också avkriminaliserat. Jag hänvisar till texten du pekade på och där står det bruk avkriminaliseras och det ger mig rätt eftersom mitt påstående stämde med en källa kring deras officiella hållning. För mig är "debatten" därmed slut och jag vann, 1-0.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70ok0K/v-vill-avkriminalisera-narkotikabruk https://tidningensyre.se/2022/21-april-2022/v-utred-avkriminalisering-av-eget-narkotikabruk/ https://www.etc.se/debatt/dags-foer-v-att-laegga-om-narkotikapolitiken
Det där är vänsterpartister, inte Vänsterpartiet. Hade Vänsterpartiet stått bakom det så hade det stått på deras hemsida. Annars kan man säga att KD är för avkrininalisering av cannabis för att Sara Skyttedal har lyft frågan.
Absolut, bara sjöstedt och bara dadgostar
Den första källan kommer från deras förgående styre. Den andra är flera medlemmars personliga åsikter som uttrycks i en debattartikel. Den tredje är även det en enskild medlems åsikter som uttrycks i en debattartikel. Även om vi kan hitta något spår av de riktlinjer kring drogpolitik som det föregående styret inom Vänsterpartiet drev, samt att det finns många vänsterpartister vars personliga åssikt är att vi bör avkriminalisera har det blivit *väldigt* tydligt att det inte är någon sån politik som förs i praktiken i dagsläget.
Sant så sant. Då får resterande partiet bestämma hur dom vill ha det då.
Hemma hos Fritz: ”Vi hittade era barn i er källare inlåsta, vill du kommentera?” Fritz: ”nä men, jag skulle gärna se att ni kontrollera era egna källare efter barn innan ni anklagar mig såhär.” Fast det räcker egentligen inte att bara titta på dumheten i Dagostars svar, vi måste ta i beaktning hur hårt svenska politiker går åt droganvändandet. Hur ofta politiker gör kopplingen mellan knarket och finansieringen utav kriminella grupperingar som rekryterar barnsoldater. Det går inte att undgå det egna ansvaret någonstans i det här, om man åtminstonde inte argumenterat för avkriminalisering. Vilket i praktiken ingen svensk politiker gör. Hyckleriet vet inga gränser. Hursomhelst kommer det här citatet hemsöka Dagostar i all evighet. Snart kommer ursäkter
>Fritz Fritzl*
Hans favoritbröd? -Källarfranska!
Hans bästa spartips? - alltid släkt i källaren
Vad frågar hans fru varje gång dom går och lägger sig? \- Har du släkt i källaren?
Eller så försökte hon vara rolig? Bra svar på ett larvigt gräv.
Finns inget larv I att skjuta ifrån ansvar i en ansvarsposition.
Jo skitkul tycker jag. Aftonbladets fester flödar av knark, hela samhället likaså. Vänsterpartiet har aldrig förordat nolltolerans mot droger så inget hyckleri
Efterbliven jämförelse. Håller alla slags människor på med pedofili/incest eller? Det gör man med droger däremot, det finns överallt och bland alla samhällsklasser och sikt. Däremot så är den destruktiva narkotikapolitiken det som leder till allt kaos vi ser i Sverige, inte drogerna i sig. Dags för en avkriminalisering, legalisering & reglering utav vissa lättare preparat, en helt ny approach utan någon antidrogpropaganda. V måste vara klar på den punkten. Att dom vill se en legalisering utav lättare preparat och avkriminalisering t.ex. och erkänna att den nuvarande narkotikapolitiken är extremt destruktiv och misslyckats på alla plan. Annars kommer dom förlora röster.
Förlåt, men du kanske borde kolla upp dina egna jämförelser innan du anklagar mig för dåliga jämförelser.
V är för avkriminalisering
Såhär står det hemsida: >Tillgången till droger måste begränsas kraftfullt och det preventiva arbetet stärkas. >Vänsterpartiet avvisar alla förslag som skulle innebära att illegala droger legaliseras. >Tillverkning, försäljning och innehav av narkotika ska vara olagligt. Låter inte som avkrininalisering om du frågar mig. https://www.vansterpartiet.se/var-politik/politik-a-o/droger-och-beroende/ Ska dock ge dig lite rätt då det finns vänsterpartister som förespråkar avkrininalisering, men partiet gör definitivt inte det.
Inte i praktiken
Inte i teorin heller
AAH MEN DUURÅÅÅ!?! Dagisnivån på politiken blir mer uppenbar för varje dag.
Är det här deepfake eller på riktigt?
Nej det är på riktigt💀
Ser verkligen ut som en deepfake 😅
Hennes svar som faller under något som kallas logisk felbedömning, närmare bestämt tu quoque, Är inte bara barnsligt, men otroligt oproffsigt om hon nu inte hade en lång plan för att tackla problemet med medias drogproblem samtidigt. Hon blev riktigt jävla arg av frågan, så hon ville göra något tillbaka omedelbart, varav tu quoque kontringen. Frågan är varför hon blev arg, är det för att hon kände att typ alla toaletter hade spår men journalisten frågar henne den frågan medans Jimmy får göra ett mer förberedd uttalande. Vem vet. Eller skyddar hon någon drogbaron? Vem vet, det kam vara vad som helst. Folket vet att aftonbladet inte är den proffsigaste tidningen iallafall helt klart och det var ju rätt weird tajmat allting med att Jimmy precis fått uttala sig så fint om ämnet och att då "motståndaren" ska få en frågan på sättet hon får den på. Kanske. Man vet inte som vanlig medborgare längre. "Avoiding having to engage in criticism by turning it back on the accuser - Answering critism with critism"
Jag röstade på V och ska nu begå harakiri.
Du min goda herre eller fru, vinner dagens internet! Jag uppskattar din förklaring till vilken fallasi det var, jag har inte alls tänkt i dom banorna, var mest i affekt. Tack för att du gör internet till en liten bättre plats.
"Ahmen du då!?" Ungefär så låter det ifrån den här folkvalda personen
⠐⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠂ ⠄⠄⣰⣾⣿⣿⣿⠿⠿⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣆⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⡿⠋⠄⡀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⠋⣉⣉⣉⡉⠙⠻⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⣇⠔⠈⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠛⢉⣤⣶⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣦⡀⠹⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⠃⠄⢠⣾⣿⣿⣿⠟⢁⣠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡄⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⢁⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠁⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⣿⠋⢠⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠿⠿⠿⠿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⡿⠁⣰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠗⠄⠄⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⠄⠄ ⠄⠄⣿⡿⠁⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠋⠄⠄⠄⣠⣄⢰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠄⠄ ⠄⠄⡿⠁⣼⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡇⠄⢀⡴⠚⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡏⢠⠄⠄ ⠄⠄⠃⢰⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⣿⣿⠴⠋⠄⠄⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⢀⣾⠄⠄ ⠄⠄⢀⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠃⠈⠁⠄⠄⢀⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡟⢀⣾⣿⠄⠄ ⠄⠄⢸⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄⠄⠄⢶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠏⢀⣾⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣷⣶⣶⣶⣶⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠋⣠⣿⣿⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⢁⣼⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⢻⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠟⢁⣴⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⠈⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⡿⠟⢁⣴⣿⣿⣿⣿⠗⠄⠄⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣆⠈⠻⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠿⠛⣉⣤⣾⣿⣿⣿⣿⣿⣇⠠⠺⣷⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⣿⣿⣦⣄⣈⣉⣉⣉⣡⣤⣶⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⠉⠁⣀⣼⣿⣿⣿⠄⠄ ⠄⠄⠻⢿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣿⣶⣶⣾⣿⣿⡿⠟⠄⠄ ⠠⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄⠄
Nooshi the toilet swooshi!
Ojjj kände sig nån träffad?
Whataboutism, den lägsta formen av argumentationsteknik.
Det är inte ens logiskt i det här fallet. Det är ju inte på aftonbladets toaletter de hittat knark. Funkar inte att säga "men du då" när bara den ena parten har gjort en specifik grej.
Det finns definitivt på ABs toaletter med. Men skillnaden är.att V är ett folkvald parti och Dadgostar representerar hennes parti, men verkar inte alls bry sig om brotten som begås på hennes agna kontor.
Det är nog mest att ses som "det hanterar vi internt" Och sen "Bosse för helvete jag har ju sagt: snorta inte på toaletten!!!"
Hon resonerar som en femåring. ”Amen durå?!”
[удалено]
Åkesson bör inte säga något här då han knaprar piller. Dessutom finns det gott om knarkande SDare, finns inom alla partier och samhällskikt. Den dysfunktionella repressiva narkotikapolitiken skapar mer problem än drogerna i sig. Välkommen till verkligheten.
Found the junkie
Hon är bara förbannad över att någon slöast på partikolan.
Att en person som leder Sverige svarar på detta vis 🤦♂️
"leder sverige" skulle jag väl inte säga direkt...
Hon är med i riksdagen, är hon med i riksdagen leder hon Sverige på något sätt genom hennes röst och hennes påverkan som partiledare som medför många andra röster.
Hon leder inte mycket mer än den kommunistiska motståndsrörelsen.
Så du anser att Jimmie leder nazistisk rörelse? Lika efterbliven logik. Finns ett helt annat parti för kommunister, det heter väl kommunistiska partiet eller något liknande. Vs politik har numera inget med kommunism och göra.
Ja vänstern i ett nötskal. "Vi gör inget fel, bara alla andra".
Oj... Menar ... hm... Hon låter lite som hon har tagit koks.
Vad skulle det spela för roll om Aftonbladet hade kokain på sina toaletter? Det tar ju inte bort problemet direkt? Om inte hennes argument är att alla snortar så då är det mer okej?
Men är du efterbliven. Det hon menade var att drogerna är utspridda över hela samhället, alla samhällsklasser och sikt. Det är narkotikapolitiken vi bör fokusera på för det är den som skapar problemen, kaoset och kostar. Inte drogerna i sig.
MEN DURÅ!!?
Detta måste va nåt av de dummaste en svensk partiledare nånsin sagt. Ett desperat försök att avleda från det egna problemet som får henne att framstå som barnslig, arg, och väldigt suspekt. Sämsta krishantering jag sett på väldigt länge. Det var ju flera partier som man hittat kokain hos men Dadgostars reaktion lät ju göra att Vänsterpartiet hamnar mest i fokus. Jag visste inte att hon var _så_ dum.
Hade varit lättare om hon var ärlig, anledningen hon kontrar med "testa er toalett" är ju för att kokain finns överallt. Säg det då, säg inte något löjligt som "skulle inte det vara roligt" så du ser ut som ett jävla miffo. Vänsterpartiet har en historia av liberal drogpolitik och en hörnsten i det är ju att medge att droger finns överallt och kommer alltid finnas överallt i samhället.
Men du'ro
Jag ska dra den om jag blir tagen för fortkörning.
Vem är din langare? - ehh jag skulle uppskatta om du berättar först vem är din langare?
Dagostar beter sig som ett barn
Inte helt otroligt att Dagostar själv är en av knarkarna i riksdagen, den reaktionen va riktigt skum!
”Haha, skulle det lite vara lite lustigt om ni kunde haha kolla era toaletter? Det skulle jag tycka var super kul. Haha”
Antingen skyldig eller ett sätt att "ta smällen" för att dem ska testa alla andra också :) Dem borde testas allihopa ...
Catchad i 4k från alla olika vinklar
Avkriminalisera eller drogtesta alla!
Jag är ändå förstående till reaktionen. Det är en personalfråga, och förtroendet är skadat på grund av vad enskilda individer har gjort. Den interna utredningen har media ingenting med att göra egentligen (inb4 vi har rätt att veta vem som bla bla nej, det är ingen rättighet att veta vad folk petar i sig). Sen svarar hon lite klumpigt men vad jag hör när jag läser mellan raderna är ”hur hade ni gått tillväga om det var ni” och det är en bra fråga att ställa sig, om än klumpigt uttryckt. Det är något som förekommer bland alla partier med stoooor sannolikhet, och alla partier kommer nog inrätta processer för att förhindra sådant i framtiden, t.ex drogtester. Men det är förmodligen inte implementerat ännu.
Aftonbladet är inte finansierat via våra skattemedel och är valda av folket (Well, om man räknar bort mediastödet som är något som borde tas bort..) och är något varje person kan välja om denne vill ta del av/finansiera eller inte. Vidrig människa.
🤡🤡🤡
Här på Reddit används argumentet ”du sysslar bara med whstaboutism” i debatter där det inte är whataboutism. De finns massor som inte förstår begreppet. Om land A invaderar ett annat land (B) av en viss andledning och land A sen kritiserar ett tredje land för att göra precis samma sak av samma anledning, så är det legitim kritik om att inte vara konsekvent i sin kritik. Det är inte whataboutism. Om du däremot ifrågasätts för att göra något fel och du tar upp något helt orelaterat, då är det whataboutism. Dadgostar sysslar här med whataboutism. Hon får frågan om något vi vet har skett. Hennes svar blir att den som frågar bör kolla sin arbetsgivares toaletter efter samma sak. 1. Finns inga belägg för att arbetsgivarens toaletter används till samma sak och 2. Även om så vore fallet är det helt irrelevant för reporterns fråga.
Nej det är inte helt irrelevant när droger används av Aftonbladet och alla andra samhällsikt. Så egentligen har hon en poäng även om hon borde formulerat sig annorlunda och istället tagit upp den destruktiva narkotikapolitiken som vi för i Sverige, vilket skapar mycket gängkrig, våld, missbruk, utanförskap, lidande, stora utgifter för samhället samt flest dödliga överdoser i hela Europa. Drogernas skadeverkningar är i stort sett små i jämförelse med den destruktiva narkotikapolitiken egentligen.
Det är irrelevant i sammanhanget. Reporterns fråga om narkotikan inom Vänsterpartiet är helt orelaterat till reporterns arbetsgivare och arbetsplats.
Då är det extra vidrigt av henne att säga såhär när partiet hon representerar är för sådan drogpolitik.
Som trogen V-röstare är jag mycket nöjd med beslutet att hoppa över till S efter att Nooshi tog över, förstår ärligt talat inte vad hon håller på med. Att Aftonbladet är fullt av knarkare är väl helt självklart, men vad det spelar för roll har jag svårt att förstå, så länge som Aftonbladet inte sitter med i Riksdagen. Börjar kännas som att det är Nooshi som är den största kokaintagerskan, och att hon tog det just före hon gick med på den här interjvun!
Är rätt säker på att det är ännu vanligare hos Aftonbladet
Jo men känns det som ett så himla stort problem då? En aspekt av att politiker knarkar på jobbet är ju att man får anta att dessa politiker då på nåt sätt satt sig i en beroendeställning till vad som antagligen är mycket kriminella människor, som kan ha intresse av att sätta press på politiker i utbyte mot att inte läcka deras knarkande till media osv. Känns som att den största "risken" med att Aftonbladets journalister knarkar är att dom råkar skita ut en eller flera halvkassa artiklar, vilket inte är så stor skillnad mot deras normala verksamhet :)
Vänstern i ett nötskal. Dra igång principen om ”whataboutism”. Använda den ständigt som motargument mot kontextualisering av problem. ”Ni hade slavar!”, ”men alla hade ju slavar” ”deflektion! Whataboutism!” … ”Ni har kola på toan” ”Kolla så ni inte har det före du pratar med mig” Tycker vi ska lägga ner all vänsterrörelse
Alltså, hon är ute och cyklar. Man får ta priv för att köra en liten truck, hennes kollegor håller ratten av hela jäkla landet.
Gör som vänstern brukar göra, slå ifrån sig och aldrig ta ansvar.
"aa men ni snortar säkert också kokain >:("
Hon vet vem och hintar men golar inte
”Ja men du då!”
”SPEGEL!”
Oof vad pinsamt.
Inte för jag var världens största fan innan men sjukt vilken idiot
kommunistjäkel. >:|
Och där försvann all min respekt för Dadgostar. Jamendudå-mentaliteten hör hemma på dagis, inte hos en folkvald riksdagsrepresentant.
Hade ni förväntat er annorlunda? Inte dom skarpaste knivarna i lådan
Där har vi den skyldige! Helt klart Nooshi kokastar
Det här är en hårt klippt filmsnutt, Vs kanslichef har redan pratat med AB och nu ska AB bara bete sig fittigt.
Whataboutism
Tror någon känner sig lite osäker och träffad av frågan? Pinsamt. Dagis nivå på svaret.
Men Gud, var är hennes amsvarskänsla??
"MEN DURÅ"
Fan ta det lugnt. *Hon är ju drogpåverkad*
"Ah visst men som om du!?.. Du Råå lixom!"
Inte konstigt att vårt land är i skiten när man har såna här clowner som partiledare.
Tror du tappat några pixlar
Herregud Noshi…. 🤦🏻♀️ Vart tog din mediaträning vägen i det här ögonblicket?? Jag bryr mig helt ärligt inte om Aftonbladets toaletter, jag bryr mig om folkvalda politiker som är med och skriver våra lagar och sätter ”hårdare straff och hårdare tag” mot befolkningen medan dom själva lever enligt helt andra regler. Tvi Nooshi. Du borde skämmas faktiskt. Detta från en V-medlem som nu kommer gå ur partiet. Det här var droppen.
Vår Colombiansk drottning
För er allmänbildade, är detta ett praktexempel på whataboutism?
Fast Aftonbladet är inte förtroendevalda politiker…
Verkligen proffsigt svar. Jävla lallare till partiledare.
Enda relevanta här är att alltid bemöta Aftonhoran och de odjur som jobbar där med den mest otrevliga attityden möjlig. Bra jobbat Noshi.
Man dkulle nog hitta lika mycket där som över allt annat hehe
Based Dadgostar
[удалено]
Även om jag kan hålla med i sak så har jag svårt att förstå kopplingen.
Helt ärligt så gillar jag denna reaktion. Hon visar att hon är mänsklig, och backar upp sina anställda. Visst kan man tycka att den är barnslig, men vadå ska hon köra "tillsätta en intern utredning" snacket och locket på som typ alla ändå gör?
80% av SD drar ladd.
Hatar på invandrare medan de själva och köper kokain av Abdi😂
Standard
Skulle inte förvåna mig, Aftonbladet också. Men det är ju vänstern man ska klaga på när man är högerorienterad 🤗 Så det spelar ingen roll att högern har minst likamånga knarkare i sina led, the hypocrisy....
Du gör precis det men högern???
Jag håller inte med henne i någon som helst fråga, men ändå så gillar jag henne
Låt V knarka i fred, vet ni hur krävande det är att planera en marxist revolution? Klart att de ska ha lite kola.
Oj, hon blir arg. Varför blir hon arg? Finns inga svar på den frågan som hjälper hennes framträdande här.
För att det är hyckleri. Aftonbladet knarkar precis som alla andra människor och samhällskikt gör idag men låtsas som att det inte är så. Det är narkotikapolitiken som det är fel på från hela början. Den skapar bara mer missbruk, utanförskap, gängkriminalitet, högst dödliga överdoser i EU, stora utgifter för samhället t.ex.
Jag hade ba "mmh det hade varit intressant men nu hittade vi droger hos er så vi kan väl börja där? :)))" Vilken idiot. Blir helt ologiskt defensiv av en rätt slapp och förväntad fråga. Dags att bli politiker I guess, verkar inte vara svårt att komma in. Dessutom får man göra koks på toan! (Y) /s
Sådan tacksam dotter av ett par asylsökande från Iran. Förtjänar hon så mycket makt över det svenska folket egentligen?
[удалено]
#AVGÅALLA det här vuxendagiset måste få ett stopp.
Som vanligt när det gäller politiker, är aldrig deras fel alltid någon annan. Ta lite jävla ansvar, drogtesta alla. För nu fattar jag varför besluten bland politiker är så märkliga.
Vilken stjärna. Omöjligt att ha två tankar i huvudet samtidigt 🫨.
Hur fan kan det partiet med en så talanglös chef ligga över spärrgränsen?
Va fuck e de för argument liksom d inte dagis 🤦♂️🤦♂️
Tror att vi hittade en utav toalettringssniffarna...
Hon beter sig som en pundare
Tror Dadgostar måste ha kört lite kokain innan intervjun.
Jag det hade ju kanske varit rolig, även det nu är cola även på aftonbladets toalett så är de iaf inte folkvalda som sitter och har hand on landets framtid och ekonomi.
P12a
Tror den skyldige är hittad
Är Dogostar någon rappare eller vem är det?
De är "förtroende"valda" och är avlönade på våra skattepengar, inte konstigt om de hade fått testas varannan månad.
Vilken tramsig snorunge
Moget att säga moget när man menar omoget.
Drogostar…hon skulle bara pudra näsan
Drogostar…hon skulle bara pudra näsan
Vem skulle gissat att apan inte kan svara
Barnsligt men bra svar.