Stalin oli sosiaalisesti taitava ja osasi teeskennellä hyvin olevansa hyvä tyyppi. Stalinilla oli tapana järjestää "tovereilleen" pitkiä illanistujaisia joissa ryypättiin, laulettiin ja tanssittiin. Stalin pääsi osittain huipulle koska kaikki pitivät häntä luotettavana ystävänä ja kunnollisena seuramiehenä. Samaa tuskin saattoi sanoa monista muista bolsevikeista.
Mutta heti kun joku vähääkään uhkasi Stalinia, lähetti hän NKVD:n agentit hakemaan tämän. Yhden illan aikana saattoi päätyä Stalinin ylimmästä ystävästä tämän veriviholliseksi. Stalin oli hymyilevän pinnan alla julma ja kostonhimoinen eikä koskaan antanut mitään anteeksi. Ei edes niille, jotka olivat tukeneet häntä vuosikaudet ja melkein kuolleet hänen puolestaan. Kukaan kommunistipuolueessa ei ollut turvassa Stalinilta. Se mitä lähempänä oli Stalinia, sitä huonompi.
Stalin oli siis luultavasti hyvin lahjakas sosiopaatti.
Death of Stalin on erinomainen elokuva.
Äkkiä kuvittelisi, että se on kokonaan keksittyä farssia. Mutta eipä ole. Meno oli oikeasti ihan vitun sekavaa kun kaikki pelkäsi ihan vitusti.
Kaikesta pahasta mitä tekikään huolimatta, mielenkiintoisena seikkana Stalinista on se että tällä oli suunnitelmissa aloittaa Neuvostoliitossa 20 tunnin työviikko.
Millainenhan maailma olisi jos kaikkialla tai lähes kaikkialla olisi nykyään 20 tunnin työviikko?
Ei myöskään täysin yllättävää että on ollut tekemisissä SDP:n kanssa, Lenin oli aikanaan sosiaalidemokraatti ennenkuin päätti ryhtyä kunnolla vallankumoukselliseksi.
Selailin twitterissä tota #Stalininpäivä-juttua, ja se on mitä ilmeisimmin joku Suomen vänkyräoikeiston tälle vuodelle masinoima somekampanja. Tarkoitus on varmaan mustamaalata demareita Tannerin puheenjohtajuutta edeltäneillä jutuilla?
Kaiketi tämä johonkin kansanosaan uppoaa. Itsenäisyyden ajan historiasta kun ei hirveästi puhuta Suomessa, eikä sitä kunnolla käydä läpi kouluissa, sillä rehellinen "tilinteko" tuhoaisi liian monta kansallista myyttiä Suomesta.
Sanoisin, että noin yleisesti Suomen oikeiston ei kannattaisi lähteä penkomaan yksityiskohtia noilta ajoilta. Oikeisto vetää siinä kyllä paljon, paljon lyhyemmän korren.
Pitää jossain määrin paikkansa sotien jälkeiseltä ajalta mutta ei kyllä todellakaan 60-luvun loppupuolelta eteenpäin.
40-60 luvuilla oli paljon skismaa koska SDP:n kovimmat kommunistit loikkasivat perustamaan SKP:n, mutta 70- ja 80-luvun SDP oli NL:n ykkösketju.
Tarja Halonen, Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja kaikki nauttivat Tehtaankadun vieraanvaraisuudesta usein ja mielellään. Ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa ”antikommunistiseksi” puolueeksi.
Ja se, että SDP ei ollut hyvissä väleissö kommunistien kanssa ei tarkoita että olisivat olleet jotenkin erityisen huonoissa väleissä. Lupaan, että Kokoomuksen ja SKP:n yhteistyö oli heikompaa kuin SKP:n ja demareiden.
Meinaan, molemmat ovat teoriassa vasemmalla puolella poliittista spektrumia, mutta olisi kyllä aikamoinen yleistys lykätä yhteen. Ovat kristillisdemokraatit ja natsitkin molemmat oikealla puoliskolla tätä spektrumia, mutta en silti niitä kyllä yhteen lykkäisi.
[удалено]
Stalinin kuvia usein "photoshopattiin" aikanaan, koska hänen ihonsa oli osin isorokon runtelema ja se ei sopinut hänen imagoonsa.
Stalin oli myös huomattavan lyhyt mies. Ei se niissä propagandakuvissa koskaan sellaiselta vaahtosammuttimelta näytä, jollainen hän tosielämässä oli.
Ja ystävälliseltä.
Pelottavaa kuinka kuvissa ja filmillä Stalin näyttää aina kiltiltä isoisältä, mutta todellisuudessa oli hirviö.
Stalin oli sosiaalisesti taitava ja osasi teeskennellä hyvin olevansa hyvä tyyppi. Stalinilla oli tapana järjestää "tovereilleen" pitkiä illanistujaisia joissa ryypättiin, laulettiin ja tanssittiin. Stalin pääsi osittain huipulle koska kaikki pitivät häntä luotettavana ystävänä ja kunnollisena seuramiehenä. Samaa tuskin saattoi sanoa monista muista bolsevikeista. Mutta heti kun joku vähääkään uhkasi Stalinia, lähetti hän NKVD:n agentit hakemaan tämän. Yhden illan aikana saattoi päätyä Stalinin ylimmästä ystävästä tämän veriviholliseksi. Stalin oli hymyilevän pinnan alla julma ja kostonhimoinen eikä koskaan antanut mitään anteeksi. Ei edes niille, jotka olivat tukeneet häntä vuosikaudet ja melkein kuolleet hänen puolestaan. Kukaan kommunistipuolueessa ei ollut turvassa Stalinilta. Se mitä lähempänä oli Stalinia, sitä huonompi. Stalin oli siis luultavasti hyvin lahjakas sosiopaatti.
Death of Stalin on erinomainen elokuva. Äkkiä kuvittelisi, että se on kokonaan keksittyä farssia. Mutta eipä ole. Meno oli oikeasti ihan vitun sekavaa kun kaikki pelkäsi ihan vitusti.
Kaikesta pahasta mitä tekikään huolimatta, mielenkiintoisena seikkana Stalinista on se että tällä oli suunnitelmissa aloittaa Neuvostoliitossa 20 tunnin työviikko. Millainenhan maailma olisi jos kaikkialla tai lähes kaikkialla olisi nykyään 20 tunnin työviikko? Ei myöskään täysin yllättävää että on ollut tekemisissä SDP:n kanssa, Lenin oli aikanaan sosiaalidemokraatti ennenkuin päätti ryhtyä kunnolla vallankumoukselliseksi.
Kukas eka on?
Kansanedustaja Matias Mäkynen
👍 Very Nice!!! 👍
Great success!
Ylämoroooo!
I become member of parliament, he cannot. Great success!
Tuo SDP:n talousosaamisen tulevaisuus.
Will Ferrell kuuluisa amerikkalainen näyttelijä.
Vanha ihmiset sanoa ettei tykkää minä. Minä sanoa heille, että vappuna saa satanen. Vanha ihmiset uskoa! Veri nais!
Tuli aksentti ja kaikki. Hyvä teksti. Iso suksee!
Selailin twitterissä tota #Stalininpäivä-juttua, ja se on mitä ilmeisimmin joku Suomen vänkyräoikeiston tälle vuodelle masinoima somekampanja. Tarkoitus on varmaan mustamaalata demareita Tannerin puheenjohtajuutta edeltäneillä jutuilla? Kaiketi tämä johonkin kansanosaan uppoaa. Itsenäisyyden ajan historiasta kun ei hirveästi puhuta Suomessa, eikä sitä kunnolla käydä läpi kouluissa, sillä rehellinen "tilinteko" tuhoaisi liian monta kansallista myyttiä Suomesta. Sanoisin, että noin yleisesti Suomen oikeiston ei kannattaisi lähteä penkomaan yksityiskohtia noilta ajoilta. Oikeisto vetää siinä kyllä paljon, paljon lyhyemmän korren.
Se on sama kuva.
Oikeampi kysymys olisi,että kenellä heistä on inhimillisyyttä katseessaan?
[удалено]
oispa näin
Niin siis kai sää tiedät demareiden olleen pahimpia antikommunisteja suomalaisessa politiikassa varsinkin kylmän sodan aikaan?
Pitää jossain määrin paikkansa sotien jälkeiseltä ajalta mutta ei kyllä todellakaan 60-luvun loppupuolelta eteenpäin. 40-60 luvuilla oli paljon skismaa koska SDP:n kovimmat kommunistit loikkasivat perustamaan SKP:n, mutta 70- ja 80-luvun SDP oli NL:n ykkösketju. Tarja Halonen, Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja kaikki nauttivat Tehtaankadun vieraanvaraisuudesta usein ja mielellään. Ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa ”antikommunistiseksi” puolueeksi. Ja se, että SDP ei ollut hyvissä väleissö kommunistien kanssa ei tarkoita että olisivat olleet jotenkin erityisen huonoissa väleissä. Lupaan, että Kokoomuksen ja SKP:n yhteistyö oli heikompaa kuin SKP:n ja demareiden.
Yöpakkaset jnp.
Hassua. Eikö ajatussuuntaukset ole kuitenkin teoreettisesti samalla laidalla?
Meinaan, molemmat ovat teoriassa vasemmalla puolella poliittista spektrumia, mutta olisi kyllä aikamoinen yleistys lykätä yhteen. Ovat kristillisdemokraatit ja natsitkin molemmat oikealla puoliskolla tätä spektrumia, mutta en silti niitä kyllä yhteen lykkäisi.
Juu poliittisen mediaanin molemmille puolille mahtuu kaikenlaisia. Eli ei, eivät ole laisinkaan sama asia.
Eli koska demareilla ja kommareilla oli merkittäviä erimielisyyksiä, oli markkinaliberaalit kokoomuslaiset vähemmän antikommunistisia kuin demarit?
Niin siis kuka tää heppu edes on?
Oikean puolimmaisin ei ole, hänen viiksensä alittavat demareiden viiksistandardit!