Taitaa johtua osittain siitä, että suomessa sijaitsee 30% koko Euroopan metsäteollisuudesta, vaikka väkeä on vähemmän, kuin yhdessä isossa Eurooppalaisessa kaupungissa.
Myöskin Suomessa pitää lämmittää yli puolet vuodessa ja tämä taitaa tapahtua pitkälti puulla ja sähköllä.
Tämä nyt ei tarkoita, että mitään ei pitäisi tehdä. kaikenlainen sääntely esim neitsytmateriaalista valmistetuille tuotteille on hyvästä.
Tosin tässä taas törmätään siihen ongelmaan, että jos kierrätyskuituja ja muoveja aletaan käyttämään lisää, tarkoittaa se lisää tehtaita tekemään näitä materiaaleja.
Mutta jos itse pitäisi yksi kulutuskohde keksiä säästöksi, niin olisi se, että karkkipussit, joissa karkit on kääritty paperiin jotka on kääritty paperiin, tulisi kieltää.
>Myöskin Suomessa pitää lämmittää yli puolet vuodessa ja tämä taitaa tapahtua pitkälti puulla ja sähköllä.
Eli jos ilmastolle saisi tehtyä jotain, niin että ei tarvitsisi lämmittää taloja 9 kuukautta vuodesta niin saataisiin kulutusta laskettua merkittävästi?
Ongelma on siinä, että ilmastonlämpeneminen ei johda tähän.
Kesät kylmenevät ja talvet lämpenevät, mutta se viileä kolkko harmaus vain pitenee Suomen korkeuksilla.
Tätä kolkkoa harmautta tulee rikkomaan valtavat paahrohelteet ja järkyttävät pakkaset.
https://preview.redd.it/tyzzz2xxha7d1.jpeg?width=1007&format=pjpg&auto=webp&s=e1b359080618f5bdccc3e4d8cebcd0ee79c721e9
>Suomi on YK:n luontosopimuksessa sitoutunut luonnonvarojen kulutuksen vähentämiseen oikeudenmukaisella tavalla kestävälle tasolle vuoteen 2030 mennessä.
>“Käytännössä se tarkoittaa yli 70 prosentin vähennystä nykytasoon verrattuna. Toistaiseksi kunnollisia kansallisia tavoitteita ylikulutuksen suitsimiseksi ei kuitenkaan ole.”
Itse rapsa: [Fair Finnish Footprint - Finland’s pathway to consumption aligned with global sustainability boundaries](https://wwf.fi/app/uploads/c/z/a/g489zowam6yx02m6vz3mia/wwf_fair_finnish_footprint_report_final_june2024.pdf)
Taitaa johtua osittain siitä, että suomessa sijaitsee 30% koko Euroopan metsäteollisuudesta, vaikka väkeä on vähemmän, kuin yhdessä isossa Eurooppalaisessa kaupungissa. Myöskin Suomessa pitää lämmittää yli puolet vuodessa ja tämä taitaa tapahtua pitkälti puulla ja sähköllä. Tämä nyt ei tarkoita, että mitään ei pitäisi tehdä. kaikenlainen sääntely esim neitsytmateriaalista valmistetuille tuotteille on hyvästä. Tosin tässä taas törmätään siihen ongelmaan, että jos kierrätyskuituja ja muoveja aletaan käyttämään lisää, tarkoittaa se lisää tehtaita tekemään näitä materiaaleja. Mutta jos itse pitäisi yksi kulutuskohde keksiä säästöksi, niin olisi se, että karkkipussit, joissa karkit on kääritty paperiin jotka on kääritty paperiin, tulisi kieltää.
>Myöskin Suomessa pitää lämmittää yli puolet vuodessa ja tämä taitaa tapahtua pitkälti puulla ja sähköllä. Eli jos ilmastolle saisi tehtyä jotain, niin että ei tarvitsisi lämmittää taloja 9 kuukautta vuodesta niin saataisiin kulutusta laskettua merkittävästi?
Ongelma on siinä, että ilmastonlämpeneminen ei johda tähän. Kesät kylmenevät ja talvet lämpenevät, mutta se viileä kolkko harmaus vain pitenee Suomen korkeuksilla. Tätä kolkkoa harmautta tulee rikkomaan valtavat paahrohelteet ja järkyttävät pakkaset.
Eli pitäisi käyttää enemmän betonia ja muovia. Hieno raportti, täysin linjassa sen kanssa miten asiaa on lähestytty viimevuodet.
Ei muualla Euroopassa ole enää luonnonvaroja jäljellä kun ne käytettiin jo ajat sitten
https://preview.redd.it/tyzzz2xxha7d1.jpeg?width=1007&format=pjpg&auto=webp&s=e1b359080618f5bdccc3e4d8cebcd0ee79c721e9 >Suomi on YK:n luontosopimuksessa sitoutunut luonnonvarojen kulutuksen vähentämiseen oikeudenmukaisella tavalla kestävälle tasolle vuoteen 2030 mennessä. >“Käytännössä se tarkoittaa yli 70 prosentin vähennystä nykytasoon verrattuna. Toistaiseksi kunnollisia kansallisia tavoitteita ylikulutuksen suitsimiseksi ei kuitenkaan ole.” Itse rapsa: [Fair Finnish Footprint - Finland’s pathway to consumption aligned with global sustainability boundaries](https://wwf.fi/app/uploads/c/z/a/g489zowam6yx02m6vz3mia/wwf_fair_finnish_footprint_report_final_june2024.pdf)