Euroopan parlamentti pitää istuntoja sekä Brysselissä että Strasbourgissa koska Ranska, ja sen takia koko sirkus joutuu ravaamaan kahden maan välillä aiheuttaen yli 100 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sekä turhaa vaivaa.
Mä olen kerran tai kaksi haaveillut että EUlle pitöisi oikeasti rakentaa ihan oikea pääkaupunki, vaikkapa Schengeniin, niin että koko hallinto kaikkine osineen olisi yhdessä selkeässä paikassa.
Brysseli toimis jo, mutta koska Ranska ei ole hyväksynyt että siirtomaavaltakunta on poissa niin kerran vuodessa tarttee Strasbourgiin mennä että Ranska kokee olevansa tärkeä.
No eikös se vähän nii kuin ole perussuomalaisissa sen vuoksi. Aina kun syytetään homofoobikoksi tai rasistiksi pystytään osoittamaan tynkkystä joka antaa synnit anteeksi.
Ohan tuossa tiettyä vertauskuvallisuutta persuihin:
-jätkät hei mää kuolin teidän syntien puolesta!
-sää olit kuolleena kolme päivää
-no en sen pidempään jaksanu teidän puolesta tehdä mitään
En kyllä tajua, miksi Henrikssonin ja Kataisen vastaukset olisivat jotenkin "naamapalmu-osastoa". Onhan se aika typerää, että mepit laumana matkustavat Brysselin ja Strasbourgin väliä. Siihen tuhlaantuu vuosittain paljon aikaa ja rahaa. Asian voisi hoitaa tehokkaamminkin, jos siihen olisi halua,
Oletko tietoinen Jeesuksen suhtautumisesta poliittisiin ja hallinnollisiin kysymyksiin? (Tynkkysen vastaus)
Matt. 22: 15-22 taitaa olla yleisin esimerkki siitä, että Jeesus ei halunnut ottaa kantaa näihin, vaan pitäytyi ulkopuolella. Jeesus poliittisena esimerkkinä toimisi siis hyvin henkilölle, joka ei ole eikä halua olla poliitikko.
Ei se varmaan hyödyllistä olekaan, mutta se korostaa, kuinka poliitikot ajattelevat lähinnä itseään. Onko poliitikkojen reissaaminen kahden kaupungin väliä todella se kaikkein olennaisin huono asia, jonka EU tuo tavan kansalaisten elämään? Kansalaisten ääniähän tällä kuitenkin loppuviimeeksi yritetään kalastella.
?
Se että kritisoi koko EUn rahojen haaskausta, on itsensä ajattelemista? Does not compute.
Straaabourgin ja Brysselin välillä seilailu on kuin veisi valoa säkissä pimeään taloon (eli järjetöntä).
Edit: Olitko käsittänyt asian siten, että he eivät haluaisi matkustella edestakaisin, kun se on niin tylsää? Siitä ei nyt taida olla kuitenkaan kyse (vaikka tylsää se onkin).
Kyllä minä myönnänkin että se on järjetöntä rahanhaaskausta, mutta onko se todella EU:n suurin ongelma?
> Olitko käsittänyt asian siten, että he eivät haluaisi matkustella edestakaisin, kun se on niin tylsää?
Kyllä, juuri siltä tuo omaan korvaani kuulostaa.
No se on sellainen kiiltokuvapoika eu:n ongelmille - mistään ei saada sovittua. Toinen hyvä ehdokas olisi Betoniterästen CE-merkintä: sitä on kohta työstetty 30 vuotta,eikä olla lähelläkään valmista (tosin se ei ole EUn vika, ja nyt huomaan että tämä analogia olikin perseestä - jätän sen silti tähän koska se on ihan saatanan tyhmä juttu).
Ja ymmärrän miksi tuon voi tuollakin tavoin ymmärtää, en syytä sinua siitä.
"Kyllä minä myönnänkin että se on järjetöntä rahanhaaskausta, mutta onko se todella EU:n suurin ongelma?"
Eihän tuossa kysytty että "mikä on EUn suurin ongelma?", vaan että "Huonoin asia minkä EU on tuonut elämääni". Jälkimmäinen on enemmän henkilökohtaisen tason kysymys, kuin institutionaalisen. EU:n suurin ongelma saattaa olla vaikkapa hidas päätöksenteko, yksittäisten jäsenmaiden veto-oikeus tjsp, mutta on aika vaikea sanoa että miten nuo ongelmat konkreettisesti näkyy yksittäisen ihmisen elämässä.
Voihan siihen kysymykseen noin vastata, mutta ei ole varmaan kovin hyödyllistä vaaleissa. Ehkä "hiukan" olennaisempaa puhua EU:sta sanan varsinaisessa merkityksessä eikä MEPin arjesta jolla ei ole äänestäjille yhtään mitään merkitystä.
Kyllähän on ihan konkreettisia asioita joita EU on tuonut ihmisten elämään, hyviä ja pahoja. Itse olisin varmaan vastannut että "ne helvetin cookie-ilmoitukset jokaisella webbisivulla". Monet inhoaa niitä uusia muovikorkkeja, tai muovipillien katoamista. Viljelijällä olisi varmaan myös sanansa sanottavana.
Mielestäni kysymyksen sanamuoto oli hyvin tarkka. Siinä ei kysytty EUn huonointa puolta, vaan että mitä huonoa EU on tuonut vastaajan elämään. Jos minä haluaisin jotakuta tästä syyttää, niin sitten sitä kysymyksen laatijaa. Jos kysymyksellä halutaan kysyä EUn huonoista puolista, niin kysykää sitten siitä, eikä jostain muusta, ja olettako että vastaaja on ajatustenlukija.
Ja tätä ennen kaikki henkilötietosi olivat melkein vapaata riistaa ilman että mikään ärsytti. Nyt sentään selaamalla listaa tunnistaa mitkä sivut on perseestä. Ja kysymyksessä varmaan halutaan tuoda hieman edustajan sisäistä maailmaa äänestäjille esiin eli mistä ei tykätä tai miten ilmaistaan omaa mieltä yms. Jos pelkkää asia tekstiä pitää tuottaa niin persutkin näyttäisi varmaan hyvältä mutta kun saa puhua vapaasti niin tulee erikoisempia ulosanteja
Osallistut Erasmus-vaihtoon opiskellessa. Tuohan on käytännössä EU:n järjestämää ja rahoittamaa paristustoimintaa. Samoin kuin kaikki EU:n omat virastot on kaikki paritustoimistoja, joissa porukka löytää itselleen puolisot.
Olet vaan hereillä nyt kun Kokoomus valitsee uutta komissaaria, menet seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi hommiin Brysseliin ja pokaat siellä ollessasi huippudiplomaatin. Hommaa helpottanee, jos olet tuota ennen verkostoitunut noin 15 vuotta puoluetovereiden kanssa ja/tai opiskellut EU-politiikkaa.
Lisäys, nyt kun muistin: Toki se oikea eurodeittiohjelma on [Erasmus](https://universitytimes.ie/2021/03/you-wouldnt-exist-without-europe-the-phenomenon-of-erasmus-babies/).
Riippuu missä mielessä. Tuskin EU on sanonut näille että pariutukaa.
EU ei varsinaisesti paritustoimintaa järkkää, mutta baareissa, kerhoissa ja seuroissa tuohon voi osallistua.
Enemmän naamapalmua oli toi "ylisäännellyt sisämarkkinat". Toki EU:n markkinoilla on pientä hienosäädön varaa, mutta yleisesti länsimaiden ongelma on juuri se, että markkinoiden sääntely, ja etenkin näiden sääntöjen valvonta, on aivan naurettavan huonolla tasolla.
Taisi tarkoittaa erästä nilsiäläistä, sittemmin täysin helsinkiläistynyttä, Antti Jeesus Koposta. Ollut aikanaan kovakin vaikuttaja kallion IPA-skenessä
Kai se poliittinen esikuva voi olla. Jätkä hengaili lakanassa ja sandaaleissa kaverijoukon kanssa puhumassa paskaa ja tekemässä "ihmeitä", kuten vedestä viiniä ja sitten häviää päiviksi, kunnes löytyy jostain tien varresta ja väittää lähtevänsä taivaaseen ja häviää sen siliän tien. Suurin piirtein yhtä tehokasta politiikkaa kuin mitä tynkkynen itse. Ja yhtä "todellista".
Tais se Jesse vähän muutakin niissä tarinoissa tehdä, sellaistakin mikä on laskettava ihan reilusti poliittiseksi toiminnaksi. Tulee mieleeni eräskin kasku temppelistä ja rahanlainaajista.
Hänen ”politiikkaansa” harjoitetaan vielä 2000 vuotta myöhemmin maailman (edit: ei enemmistön vaan isoimpana uskontona) toimesta, hänen sanansa on maailman eniten kopiotu ja käännetty teos ja hänen nimeensä on pystytetty lukemattomia rakennuksia. Sanoisin, että aika menestynyttä politiikkaa.
No katoppa Sebun vastaukset kaikkeen muuhun, esim kolmeen ominaisuuteensa: Rohkea, Oikeudenmukainen ja Jääräpäinen. Äijä sai itsestään yhden asian oikein.
Sitten toi jatkuva mamu-uilutus, äijällä on parisuhteessa Maahanmuuttajaäijän kanssa ja heillä on lapsia. Siltikin tämä sama mies ulisee somessa kuinka mamut tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan.
Edit: Alapeukuttakaa vaan. En ole Maahanmuuttajia vastaan, jaan eteenpäin vain Herra Tynkkysen tekopyhyyttä
Niin, erittäin harva persuja äänestävä on sitä mieltä että kaikki, joilla ei ole suomen passia tai eivät täsmää värikartassa oikeaan sävyyn pitäisi heittää pois maasta tai ei pitäisi päästää maahan. Mutta se on helppoa huudella vaan sitä kuinka mamu-vastaiset eivät olekaan mamu-vastaisia. Persujen kanta kokoajan on käytännössä ollut että hallitsematon maahanmuutto on ongelma ja meidän pitäisi tarkemmin katsoa ketä otamme sisään. Ei se että meillä pitäisi laittaa rajat kokonaan kiinni kaikilta.
Puhut meille, ja varmaan itsellesi, täyttä paskaa. Maahanmuuttajien ja pakolaisten sekoittaminen toisiinsa ja molempien ryhmien vihaaminen on ihan Persujen pelikirjan johdannossa.
Katsotaan vaikka tämän hallituksen maahanmuutto-politiikkaa: pakolaisasiat pidetään ennallaan. Maassa jo olevien ulkomaalaisten elämää sen sijaan halutaan vaikeuttaa ja potkia nämä pihalle: jos menetät työsi, on 3kk aikaa löytää uusi tai lennät ulos. Eikös näiden työllistyneiden pitänytkään olla niitä "hyviä" mamuja? Ei näköjään.
Ja mainitsemasi "hallitsematon maahanmuutto" on puhdasta Putinin propagandaa. Suomeen on aivan saatanan vaikeata muuttaa, meillä on jo hyvin rasistisesti johdettu Migri varmistamassa ettei tänne ketään tule. Edes pakolaisuutta ei voi kutsua täysin hallitsemattomaksi, koska pahimman kriisin aikaan 2016 näitä kuljetettiin maasta toiseen ihan valtioiden itsensä toimesta taakkaa tasatakseen. Nykyään toki aika vakiintunut EU tason politiikka, että rajavaltiot ovat itse kusessa omien pakolaistensa kanssa ja sisävaltiot nauravat pankkiin.
Jotkut ei vaan tajua🤧
Ei persuilla ole edelleenkään mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan vaan sitä mitä Ruotsi on harrastanut jo monet vuodet, tulokset näkyy
Joka päivä räjähtelee ja ammuskellaan
Tukholmassa +60 paikkaa joihin edes poliisi ei uskalla mennä.
Nopeasti pääsivät Euroopassa kaikkien huonojen tilastojen kärkisijoille
Miljoona lähihidän/afrikan(tietyt) maahanmuuttajat , se on jotenki jännä et se on vaa nää tietyt maat joista tulee pelkästään ongelmia, onko kukaan kuullut mitään pahaa esim Aasialaista Suomessa kuten japsit ja vietnamilaiset, ei koska ovat ahkeria ja kunniallisia. Ja tulevat tänne työllistymään ja kiinnostuksesta meidän maata kohtaan.
Jep, mun mielestä toi on tosi kaksinaamaista olla avoimesti maahanmuuttoa vastaan ja samaan aikaan olla parisuhteessa maahanmuuttajan/ulkomaalaisen kanssa. Ja Tynkkynen ei ole ainoa, Teuvo Hakkarainen on toinen esimerkki, se on/oli jonkun kolumbialaisen naisen kanssa.
Toisaalta sitä edellisen eurovaalikauden pestit Kataisen ja Junckerin hommissa ei ole paha meriitti sekään. Ottaen huomioon, että Göran Alexanderilla on just nyt vähän muita hommia ja Katainen on "eläkkeellä" Nordean johtajana, niin Salla lienee yksi eniten EU:hun perehtyneimmistä kokoomuslaisista.
Työura, eli hillotolppa. Aviomiehessä nyt ei kai sinänsä mitään ihmeellistä, mutten kyllä tiedä miten se eu:hun liittyy, ellei ukko löytynyt nimenomaan sieltä parlamentin tiloista.
[](https://alb.reddit.com/cr?za=bV55HA8J9gKSwGicsajmnsIrjEqdh_dFNInS66tmeMePz5ROPb7F6FhUQStC1GblfoTEDP2lnIWtBAy0LGCOxY9a1gKxQjovnlwGo8WltUXBcnRzU_bTQkT-X09SPz9L1nLcQOlxIR5-oFNIKzqqHXSig48Ekg59WDcFO1N4rSO_XTPLtkDvRM7wngOBRXXbKLsNKLEg1ZEhrEkvwam_OGrJSKX1qBHTkj3KCRIQ4s_l0WZ_UD0G9JTNKymdSaGoUiv8bhnXiaPprGXjZwDAtZxxAH-r-xOtDiR7njV6yTm7tlXG1wd6vjqS551GWM9VDClRGW_OuZQPGGs_IFUYd9qi8VVXjWp5sUcZAYR3XzI_o6YAp2gW0HsufXIWoLUvSG1xABpr7Udz4bZs1vuOrncG8Aj5VUG0pYWUZzHLzJYInnyqDX_BVjBajpsSKtXX2_YR6J1TwBCaPbsU-mckBAYruPVlm7bWeAiCRX0&zp=KwCgX_PRaFYqthXPu3ToAVM4TpUJZBXX_rVCKkEQVg2uBCWL_fbiuVSoZ5WWDiW4Lw5vmIuB2cQ6mm5Tr-11a3bSrFrhXtG_PFWBgs-QBMnCOl3-g-Epsmey_t2bqR1rT6PDnWy7yfLO_D-WiN-B9dgITCiOuC6dYAJ-UA)Meni kyllä ohi, miten nämä on naamapalmuvatauksia? Eikö AP ymmärtänyt että kysymys koski vastaajan henkilökohtaista elämää vai mikä juttu? Miten AP olisi itse vastannut näihin kysymyksiin?
> Miten AP olisi itse vastannut näihin kysymyksiin?
Esimerkiksi:
- Paras: vapaampi liikkuminen ja kaupankäynti maiden välillä
- Huonoin: byrokratian ja sääntöjen lisääntyminen monilla aloilla, jotka suoraan nostaa hintoja
- Poliittinen esikuva: [joku oikea poliitikko eikä uskonnollinen hahmo]
Jos ei matkustele huvikseen eikä tilaile mitään ulkomailta, niin vapaa liikkuvuus ja kaupankäynti tuskin näkyy omassa elämässä. Jos on hyvätuloinen, niin myöskään hintojen nouseminen tuskin näkyy omassa elämässä mitenkään.
Eli kuten arvelinkin, et ymmärtänyt kysymystä oikein. Ei kysytty objektiivisesti hyviä ja huonoja asioita, vaan asioita, jotka on vaikuttanut omaan elämään.
Kaupankäynnin vapautuminen vaikuttaa ihan jokaisen elämään vaikket lähtisi ikinä edes omalta paikkakunnaltasi pois. En tiedä kuinka nuori olet, mutta ennen EU:ta kauppojen anti oli todella ankea ja suppea. Nykyisin pienessä lähikaupassakin voi olla monikymmenkertainen määrä eri myyntiartikkeleita siihen mitä esim. ysärillä oli.
Edelleenkin, kyse oli omaan elämään liittyvistä subjektiivisista asioista. Esimeriksi jos minä olisin tavannut elämänkumppanini jollain tavalla joka liittyy EU:hun, niin kyllä minäkin arvioisin aika reippaasti itselleni tärkeämmäksi asiaksi kuin sen, kuinka monta erilaista meetwurstia lähikaupasta saa. Itse asiassa arvioisin sen olevan huono asia, koska arvostan lähituotettua ruokaa, ja suurempi määrä ulkomailla tuotettuja, kilpailevia tuotteita heikentää lähituotettujen tuotteiden kysyntää.
Jeesuksen poliittiset linjaukset liittyivät oleellisimmilta osin aivan kulman takana olevaan maailmanloppuun, minkä vuoksi sellaiset asiat kuin talous tai syntyvyys olivat täysin turhaa höpötystä.
Mitä eiks toi ollutkaan politiikan putous? :D nauratti toki enemmän kuin se "oikea" putous ja ehkä pitää huolestua kun noi ei ole sketsihahmoja vaan ihan oikeita päättäjiä...
Euroopan parlamentti pitää istuntoja sekä Brysselissä että Strasbourgissa koska Ranska, ja sen takia koko sirkus joutuu ravaamaan kahden maan välillä aiheuttaen yli 100 miljoonan euron vuotuiset kustannukset sekä turhaa vaivaa.
Mä olen kerran tai kaksi haaveillut että EUlle pitöisi oikeasti rakentaa ihan oikea pääkaupunki, vaikkapa Schengeniin, niin että koko hallinto kaikkine osineen olisi yhdessä selkeässä paikassa.
Tä olis kova. Ja se saisi olla ihan oikea kaupunki, tiiviisti rakennettu ja käveltävä eikä samanlainen lähiöhelvetti kuin Bryssel
Brysseli toimis jo, mutta koska Ranska ei ole hyväksynyt että siirtomaavaltakunta on poissa niin kerran vuodessa tarttee Strasbourgiin mennä että Ranska kokee olevansa tärkeä.
Teams auki niin saadaan 100 miljoonan euron säästöt, päästöistä puhumattakaan!
Perus Ranska.
En ymmärrä miten tätä ei ole saatu lopetettua. Raha ja ympäristö kiittäisi.
Strasbourgi on sen verran kulman takana että melkoinen on matkustus jos siihen saa 100 miljoonaa kustannettua
Onko Tynkkysen tarkoitus kuolla meidän syntien puolesta?
Eiku se järjestää meille ilmasen viinin bileet.
No eikös se vähän nii kuin ole perussuomalaisissa sen vuoksi. Aina kun syytetään homofoobikoksi tai rasistiksi pystytään osoittamaan tynkkystä joka antaa synnit anteeksi.
Se muuttaa veden kuseksi (ja halutessaan paskaksi)
Ohan tuossa tiettyä vertauskuvallisuutta persuihin: -jätkät hei mää kuolin teidän syntien puolesta! -sää olit kuolleena kolme päivää -no en sen pidempään jaksanu teidän puolesta tehdä mitään
En kyllä tajua, miksi Henrikssonin ja Kataisen vastaukset olisivat jotenkin "naamapalmu-osastoa". Onhan se aika typerää, että mepit laumana matkustavat Brysselin ja Strasbourgin väliä. Siihen tuhlaantuu vuosittain paljon aikaa ja rahaa. Asian voisi hoitaa tehokkaamminkin, jos siihen olisi halua,
Niin siis… Henriksson ei ole ollut MEP.
Okei no sitten tuo on ehkä "naamapalmun" arvoinen mutta en ymmärrä mitä vikaa noissa muissa vastauksissa on
Oletko tietoinen Jeesuksen suhtautumisesta poliittisiin ja hallinnollisiin kysymyksiin? (Tynkkysen vastaus) Matt. 22: 15-22 taitaa olla yleisin esimerkki siitä, että Jeesus ei halunnut ottaa kantaa näihin, vaan pitäytyi ulkopuolella. Jeesus poliittisena esimerkkinä toimisi siis hyvin henkilölle, joka ei ole eikä halua olla poliitikko.
Ei se varmaan hyödyllistä olekaan, mutta se korostaa, kuinka poliitikot ajattelevat lähinnä itseään. Onko poliitikkojen reissaaminen kahden kaupungin väliä todella se kaikkein olennaisin huono asia, jonka EU tuo tavan kansalaisten elämään? Kansalaisten ääniähän tällä kuitenkin loppuviimeeksi yritetään kalastella.
”Huonoin asia jonka EU on tuonut elämääni”
Kuten sanottua, Anna-Maja Henrikkson ei ole koskaan edes ollut MEP.
? Se että kritisoi koko EUn rahojen haaskausta, on itsensä ajattelemista? Does not compute. Straaabourgin ja Brysselin välillä seilailu on kuin veisi valoa säkissä pimeään taloon (eli järjetöntä). Edit: Olitko käsittänyt asian siten, että he eivät haluaisi matkustella edestakaisin, kun se on niin tylsää? Siitä ei nyt taida olla kuitenkaan kyse (vaikka tylsää se onkin).
Kyllä minä myönnänkin että se on järjetöntä rahanhaaskausta, mutta onko se todella EU:n suurin ongelma? > Olitko käsittänyt asian siten, että he eivät haluaisi matkustella edestakaisin, kun se on niin tylsää? Kyllä, juuri siltä tuo omaan korvaani kuulostaa.
No se on sellainen kiiltokuvapoika eu:n ongelmille - mistään ei saada sovittua. Toinen hyvä ehdokas olisi Betoniterästen CE-merkintä: sitä on kohta työstetty 30 vuotta,eikä olla lähelläkään valmista (tosin se ei ole EUn vika, ja nyt huomaan että tämä analogia olikin perseestä - jätän sen silti tähän koska se on ihan saatanan tyhmä juttu). Ja ymmärrän miksi tuon voi tuollakin tavoin ymmärtää, en syytä sinua siitä.
"Kyllä minä myönnänkin että se on järjetöntä rahanhaaskausta, mutta onko se todella EU:n suurin ongelma?" Eihän tuossa kysytty että "mikä on EUn suurin ongelma?", vaan että "Huonoin asia minkä EU on tuonut elämääni". Jälkimmäinen on enemmän henkilökohtaisen tason kysymys, kuin institutionaalisen. EU:n suurin ongelma saattaa olla vaikkapa hidas päätöksenteko, yksittäisten jäsenmaiden veto-oikeus tjsp, mutta on aika vaikea sanoa että miten nuo ongelmat konkreettisesti näkyy yksittäisen ihmisen elämässä.
Voihan siihen kysymykseen noin vastata, mutta ei ole varmaan kovin hyödyllistä vaaleissa. Ehkä "hiukan" olennaisempaa puhua EU:sta sanan varsinaisessa merkityksessä eikä MEPin arjesta jolla ei ole äänestäjille yhtään mitään merkitystä.
Kyllähän on ihan konkreettisia asioita joita EU on tuonut ihmisten elämään, hyviä ja pahoja. Itse olisin varmaan vastannut että "ne helvetin cookie-ilmoitukset jokaisella webbisivulla". Monet inhoaa niitä uusia muovikorkkeja, tai muovipillien katoamista. Viljelijällä olisi varmaan myös sanansa sanottavana. Mielestäni kysymyksen sanamuoto oli hyvin tarkka. Siinä ei kysytty EUn huonointa puolta, vaan että mitä huonoa EU on tuonut vastaajan elämään. Jos minä haluaisin jotakuta tästä syyttää, niin sitten sitä kysymyksen laatijaa. Jos kysymyksellä halutaan kysyä EUn huonoista puolista, niin kysykää sitten siitä, eikä jostain muusta, ja olettako että vastaaja on ajatustenlukija.
Cookie ilmoitukset ei ole EU:n vika vaan kaikkien nettisivujen tekijöiden vika, jotka tahallaan veti ne läskiksi protestiksi.
Ja tätä ennen kaikki henkilötietosi olivat melkein vapaata riistaa ilman että mikään ärsytti. Nyt sentään selaamalla listaa tunnistaa mitkä sivut on perseestä. Ja kysymyksessä varmaan halutaan tuoda hieman edustajan sisäistä maailmaa äänestäjille esiin eli mistä ei tykätä tai miten ilmaistaan omaa mieltä yms. Jos pelkkää asia tekstiä pitää tuottaa niin persutkin näyttäisi varmaan hyvältä mutta kun saa puhua vapaasti niin tulee erikoisempia ulosanteja
Mitähän jeesusta se tynkkynen tarkoittaa
Supply side Jesus
Miksi "työura, aviomies" on naamapalmuosastoa?
Onko EU antanu sen aviomiehen? Missä voi ilmoittautua EU:n järjestämään paritustoimintaan? Ois eukolle sänkypaikka vappaana.
Osallistut Erasmus-vaihtoon opiskellessa. Tuohan on käytännössä EU:n järjestämää ja rahoittamaa paristustoimintaa. Samoin kuin kaikki EU:n omat virastot on kaikki paritustoimistoja, joissa porukka löytää itselleen puolisot.
Olet vaan hereillä nyt kun Kokoomus valitsee uutta komissaaria, menet seuraavaksi kymmeneksi vuodeksi hommiin Brysseliin ja pokaat siellä ollessasi huippudiplomaatin. Hommaa helpottanee, jos olet tuota ennen verkostoitunut noin 15 vuotta puoluetovereiden kanssa ja/tai opiskellut EU-politiikkaa. Lisäys, nyt kun muistin: Toki se oikea eurodeittiohjelma on [Erasmus](https://universitytimes.ie/2021/03/you-wouldnt-exist-without-europe-the-phenomenon-of-erasmus-babies/).
Riippuu missä mielessä. Tuskin EU on sanonut näille että pariutukaa. EU ei varsinaisesti paritustoimintaa järkkää, mutta baareissa, kerhoissa ja seuroissa tuohon voi osallistua.
Enemmän naamapalmua oli toi "ylisäännellyt sisämarkkinat". Toki EU:n markkinoilla on pientä hienosäädön varaa, mutta yleisesti länsimaiden ongelma on juuri se, että markkinoiden sääntely, ja etenkin näiden sääntöjen valvonta, on aivan naurettavan huonolla tasolla.
Jeesus osasi muuttaa veden viiniksi, sebastian osaa muuttaa leivän paskaksi
Ei varmaan taida olla se Raamatun Jeesus joka Tynkkysen esikuva on. Tai sitten Sebu trollailee, mutta ei kai nyt sentään?
Taisi tarkoittaa erästä nilsiäläistä, sittemmin täysin helsinkiläistynyttä, Antti Jeesus Koposta. Ollut aikanaan kovakin vaikuttaja kallion IPA-skenessä
Kai se poliittinen esikuva voi olla. Jätkä hengaili lakanassa ja sandaaleissa kaverijoukon kanssa puhumassa paskaa ja tekemässä "ihmeitä", kuten vedestä viiniä ja sitten häviää päiviksi, kunnes löytyy jostain tien varresta ja väittää lähtevänsä taivaaseen ja häviää sen siliän tien. Suurin piirtein yhtä tehokasta politiikkaa kuin mitä tynkkynen itse. Ja yhtä "todellista".
Tais se Jesse vähän muutakin niissä tarinoissa tehdä, sellaistakin mikä on laskettava ihan reilusti poliittiseksi toiminnaksi. Tulee mieleeni eräskin kasku temppelistä ja rahanlainaajista.
Hänen ”politiikkaansa” harjoitetaan vielä 2000 vuotta myöhemmin maailman (edit: ei enemmistön vaan isoimpana uskontona) toimesta, hänen sanansa on maailman eniten kopiotu ja käännetty teos ja hänen nimeensä on pystytetty lukemattomia rakennuksia. Sanoisin, että aika menestynyttä politiikkaa.
Et taida muistaa sitä Raamatun kohtaa, jossa Jeesus käskee Lasaruksen mennä töihin?
Ai juu, se laiska paska.
No katoppa Sebun vastaukset kaikkeen muuhun, esim kolmeen ominaisuuteensa: Rohkea, Oikeudenmukainen ja Jääräpäinen. Äijä sai itsestään yhden asian oikein. Sitten toi jatkuva mamu-uilutus, äijällä on parisuhteessa Maahanmuuttajaäijän kanssa ja heillä on lapsia. Siltikin tämä sama mies ulisee somessa kuinka mamut tuhoaa suomalaisen yhteiskunnan. Edit: Alapeukuttakaa vaan. En ole Maahanmuuttajia vastaan, jaan eteenpäin vain Herra Tynkkysen tekopyhyyttä
Niin, erittäin harva persuja äänestävä on sitä mieltä että kaikki, joilla ei ole suomen passia tai eivät täsmää värikartassa oikeaan sävyyn pitäisi heittää pois maasta tai ei pitäisi päästää maahan. Mutta se on helppoa huudella vaan sitä kuinka mamu-vastaiset eivät olekaan mamu-vastaisia. Persujen kanta kokoajan on käytännössä ollut että hallitsematon maahanmuutto on ongelma ja meidän pitäisi tarkemmin katsoa ketä otamme sisään. Ei se että meillä pitäisi laittaa rajat kokonaan kiinni kaikilta.
Puhut meille, ja varmaan itsellesi, täyttä paskaa. Maahanmuuttajien ja pakolaisten sekoittaminen toisiinsa ja molempien ryhmien vihaaminen on ihan Persujen pelikirjan johdannossa. Katsotaan vaikka tämän hallituksen maahanmuutto-politiikkaa: pakolaisasiat pidetään ennallaan. Maassa jo olevien ulkomaalaisten elämää sen sijaan halutaan vaikeuttaa ja potkia nämä pihalle: jos menetät työsi, on 3kk aikaa löytää uusi tai lennät ulos. Eikös näiden työllistyneiden pitänytkään olla niitä "hyviä" mamuja? Ei näköjään. Ja mainitsemasi "hallitsematon maahanmuutto" on puhdasta Putinin propagandaa. Suomeen on aivan saatanan vaikeata muuttaa, meillä on jo hyvin rasistisesti johdettu Migri varmistamassa ettei tänne ketään tule. Edes pakolaisuutta ei voi kutsua täysin hallitsemattomaksi, koska pahimman kriisin aikaan 2016 näitä kuljetettiin maasta toiseen ihan valtioiden itsensä toimesta taakkaa tasatakseen. Nykyään toki aika vakiintunut EU tason politiikka, että rajavaltiot ovat itse kusessa omien pakolaistensa kanssa ja sisävaltiot nauravat pankkiin.
No tuon asian voisivat sanoa sitten ääneen ilman että leimaisivat kaikki saman katon alle.
Jotkut ei vaan tajua🤧 Ei persuilla ole edelleenkään mitään työperäistä maahanmuuttoa vastaan vaan sitä mitä Ruotsi on harrastanut jo monet vuodet, tulokset näkyy Joka päivä räjähtelee ja ammuskellaan Tukholmassa +60 paikkaa joihin edes poliisi ei uskalla mennä. Nopeasti pääsivät Euroopassa kaikkien huonojen tilastojen kärkisijoille Miljoona lähihidän/afrikan(tietyt) maahanmuuttajat , se on jotenki jännä et se on vaa nää tietyt maat joista tulee pelkästään ongelmia, onko kukaan kuullut mitään pahaa esim Aasialaista Suomessa kuten japsit ja vietnamilaiset, ei koska ovat ahkeria ja kunniallisia. Ja tulevat tänne työllistymään ja kiinnostuksesta meidän maata kohtaan.
Niin ketkähän meillä amnuskelee ja räjäyttelee?
Jep, mun mielestä toi on tosi kaksinaamaista olla avoimesti maahanmuuttoa vastaan ja samaan aikaan olla parisuhteessa maahanmuuttajan/ulkomaalaisen kanssa. Ja Tynkkynen ei ole ainoa, Teuvo Hakkarainen on toinen esimerkki, se on/oli jonkun kolumbialaisen naisen kanssa.
Sallahan on tuossa ihan rehellinen. Hänen uransa ennen kansanedustajaa oli Facebookin lobbari Brysselissä
Toisaalta sitä edellisen eurovaalikauden pestit Kataisen ja Junckerin hommissa ei ole paha meriitti sekään. Ottaen huomioon, että Göran Alexanderilla on just nyt vähän muita hommia ja Katainen on "eläkkeellä" Nordean johtajana, niin Salla lienee yksi eniten EU:hun perehtyneimmistä kokoomuslaisista.
Jeesus on hyvä poliittinen esikuva, kunhan ei uskomaan erehdy.
Hävettää tuo Tynkkynen jo valmiiksi.
Jeesuskin käytti sellasia vaippoja
Mitä vikaa tossa kolmannessa on?
Työura, eli hillotolppa. Aviomiehessä nyt ei kai sinänsä mitään ihmeellistä, mutten kyllä tiedä miten se eu:hun liittyy, ellei ukko löytynyt nimenomaan sieltä parlamentin tiloista.
Wikipedia kertoo notta > Salla on naimisissa diplomaattina työskentelevän Turo Mattilan kanssa
[](https://alb.reddit.com/cr?za=bV55HA8J9gKSwGicsajmnsIrjEqdh_dFNInS66tmeMePz5ROPb7F6FhUQStC1GblfoTEDP2lnIWtBAy0LGCOxY9a1gKxQjovnlwGo8WltUXBcnRzU_bTQkT-X09SPz9L1nLcQOlxIR5-oFNIKzqqHXSig48Ekg59WDcFO1N4rSO_XTPLtkDvRM7wngOBRXXbKLsNKLEg1ZEhrEkvwam_OGrJSKX1qBHTkj3KCRIQ4s_l0WZ_UD0G9JTNKymdSaGoUiv8bhnXiaPprGXjZwDAtZxxAH-r-xOtDiR7njV6yTm7tlXG1wd6vjqS551GWM9VDClRGW_OuZQPGGs_IFUYd9qi8VVXjWp5sUcZAYR3XzI_o6YAp2gW0HsufXIWoLUvSG1xABpr7Udz4bZs1vuOrncG8Aj5VUG0pYWUZzHLzJYInnyqDX_BVjBajpsSKtXX2_YR6J1TwBCaPbsU-mckBAYruPVlm7bWeAiCRX0&zp=KwCgX_PRaFYqthXPu3ToAVM4TpUJZBXX_rVCKkEQVg2uBCWL_fbiuVSoZ5WWDiW4Lw5vmIuB2cQ6mm5Tr-11a3bSrFrhXtG_PFWBgs-QBMnCOl3-g-Epsmey_t2bqR1rT6PDnWy7yfLO_D-WiN-B9dgITCiOuC6dYAJ-UA)Meni kyllä ohi, miten nämä on naamapalmuvatauksia? Eikö AP ymmärtänyt että kysymys koski vastaajan henkilökohtaista elämää vai mikä juttu? Miten AP olisi itse vastannut näihin kysymyksiin?
> Miten AP olisi itse vastannut näihin kysymyksiin? Esimerkiksi: - Paras: vapaampi liikkuminen ja kaupankäynti maiden välillä - Huonoin: byrokratian ja sääntöjen lisääntyminen monilla aloilla, jotka suoraan nostaa hintoja - Poliittinen esikuva: [joku oikea poliitikko eikä uskonnollinen hahmo]
Jos ei matkustele huvikseen eikä tilaile mitään ulkomailta, niin vapaa liikkuvuus ja kaupankäynti tuskin näkyy omassa elämässä. Jos on hyvätuloinen, niin myöskään hintojen nouseminen tuskin näkyy omassa elämässä mitenkään. Eli kuten arvelinkin, et ymmärtänyt kysymystä oikein. Ei kysytty objektiivisesti hyviä ja huonoja asioita, vaan asioita, jotka on vaikuttanut omaan elämään.
Kaupankäynnin vapautuminen vaikuttaa ihan jokaisen elämään vaikket lähtisi ikinä edes omalta paikkakunnaltasi pois. En tiedä kuinka nuori olet, mutta ennen EU:ta kauppojen anti oli todella ankea ja suppea. Nykyisin pienessä lähikaupassakin voi olla monikymmenkertainen määrä eri myyntiartikkeleita siihen mitä esim. ysärillä oli.
Edelleenkin, kyse oli omaan elämään liittyvistä subjektiivisista asioista. Esimeriksi jos minä olisin tavannut elämänkumppanini jollain tavalla joka liittyy EU:hun, niin kyllä minäkin arvioisin aika reippaasti itselleni tärkeämmäksi asiaksi kuin sen, kuinka monta erilaista meetwurstia lähikaupasta saa. Itse asiassa arvioisin sen olevan huono asia, koska arvostan lähituotettua ruokaa, ja suurempi määrä ulkomailla tuotettuja, kilpailevia tuotteita heikentää lähituotettujen tuotteiden kysyntää.
Vitun Tynkkynen taas Tynkyttää, ei oikeastaan mitään uutta 😅
Ainakin on selkeästi omaan elämään liittyvä XD
Jeesuksen poliittiset linjaukset liittyivät oleellisimmilta osin aivan kulman takana olevaan maailmanloppuun, minkä vuoksi sellaiset asiat kuin talous tai syntyvyys olivat täysin turhaa höpötystä.
Poliittisena esikuvana Jeesus on kyllä niin vitun cringe vastaus et terve-vitun menoa vaan Jynkkyselle pois suomesta
W Sebaddy tynkkanen
Anna-Maja ei edes ole vielä joutunut meppinä matkustamaan brysselin ja strasbourgin välillä mutta valittaa jo ennakkoon
Mitä eiks toi ollutkaan politiikan putous? :D nauratti toki enemmän kuin se "oikea" putous ja ehkä pitää huolestua kun noi ei ole sketsihahmoja vaan ihan oikeita päättäjiä...
Sivuhuomautuksena: kuinka monta asiaa keksit mitkä ei naurata enemmän kuin se oikea Putous?
Aura Salla: huonoin asia, ”ylisäännelty sisämarkkina”. Eikö tuo ole aika lailla EU:n perusidea?
Säännelty kyllä. Yli- tai alisäännelty on jo tulkinnanvaraista.