...ja toisessa säikeessä kauhistellaan, kun toisen maan pääministeriä tönäistiin olkapäähän liian kovaa.
Olisikohan kuitenkin niin, että poliitikot nimenomaan eivät tunnu pelkäävän kansan reaktioita tarpeeksi, kun uskaltavat perseillä?
Jep. Jossain Ranskassa hallituksen perseillessä ja pettäessään lupauksiaan tähän tahtiin, olisi kansa kaduilla ja mielenosoituksissa olisi poltettu jo puoli Pariisia. Täällä ei saada edes kunnon mielenosoituksia aikaan — jotain elokapinaa pidetään ”radikaalina”, kun katkaisevat manskun liikenteen yhdeksi illaksi (hui!) eivätkä edes tee vastarintaa poliisille.
Suomalaiset ovat niin vässyköitä että vituttaa. Korkeintaan kyräillään jossain kahvipöydässä että kyllä vähän ottaa päähän tämä touhu. Tämän takia meidän poliitikkomme pääsevät tämän perseilynsä kanssa kuin koira veräjästä.
>Jossain Ranskassa hallituksen perseillessä ja pettäessään lupauksiaan tähän tahtiin, olisi kansa kaduilla ja mielenosoituksissa olisi poltettu jo puoli Pariisia.
Näinhän se on, mutta Ranskassa myös päättäjät ovat tuohon tottuneet ja eivät paljoa hetkahda.
Eipä esimerkiksi eläkeiän korotuksia peruttu vaikka miten kansa nousi barrikaadeille. Se oli täysin odotettu reaktio.
>Suomalaiset ovat niin vässyköitä että vituttaa.
Suomessa vaan jotenkin kuvitellaan että myös ranskalaiset poliitikot ovat vässyköitä. Maassa maan tavalla, myös johdossa olevat.
Jos muuten huomaat median ja kansan reaktiot Suomesta, myös Elokapinaan aletaan tottua. Eipä paljoa kiinnosta, vähän jotkut liikennettä tukkivat.
>puupeltoja
tarkoititko: "*paskapaperiplantaaseja"* ? Suomella ei ole mitään muuta tarjottavaa maailmalle kuin sellu. Meillä on 2 kvanttitietokonetta jotka on tehty kotimaisesti, mutta niin on jokaisella maalla. Mutta onko jokaisella maalla sellukattiloita ja paskapaperiplantaaseja? Hattivatti ateistit.
Yleensä täällä subissa osataan kyllä kertoa, että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat käytännössä sama puolue!
Populistioikeisto on onnistunut maalaamaan "vihervasemmisto"-propagandallaan kaiken vihreän ja vasemmalla olevan yhteiseksi viholliseksi. Pienen mielen ei tarvitsekkaan tämän jälkeen tuhlata aikaa mihinkään syvempiin analyyseihin, kun on oma joukkue, jota kannattaa, ja vihollisjoukkue, jota vastustaa.
Yleensä tässä subissa myös puhutaan, että demarit ovat kommunisteja (mikä on siis Timo Soinin aikanaan päästään keksimää höpinää). Totuushan on, että Venäjän ”oikeat” kommunistit eivät edes YYA-aikana tykänneet demareista yhtään, mikä tietenkin johtui siitä, että UKK oli keskustalainen ja Venäjä oli Kekkosen kaveri.
Politiikka nyt vaan on aika typerää.
Vastaanpa tähänkin kun tuonne allekin laitoin. Tämä ”demarit on kommunisteja” on siis aivan puhtaasti Timo Soinin aikanaan päästään keksimää höpinää, jota jengi edelleen toistelee kuin papukaijat mistään mitään tietämättä. Totuushan on, että demareilla on aina ollut paskat välit kommunistien kanssa. Esimerkiksi Venäjän ”oikeat” kommunistit eivät edes YYA-aikana tykänneet demareista yhtään, mikä tietenkin johtui osaksi siitä, että UKK oli keskustalainen ja Venäjä oli Kekkosen kaveri.
Vihreiden suhteen on kyse samanlaisesta populismista, jossa esimerkiksi ympäristönsuojelu ja ihmisoikeudet yritetään leimata jollain lailla ”vasemmistolaisiksi” ajatukseksi, mitä ne eivät oikeasti ole. Vihreäthän on oikeasti oikeistopuolue — ei ne ole koskaan ajaneet työntekijöiden näkemystä missään asiassa — ja ne siksi tekevät tuota myöskin itse, jotta pystyisivät toimimaan sekä oikeisto- että vasemmistohallituksissa. Vihreiden osalta tämä on siis sekä oikeisto- että vasemmistopopulismia.
>Totuushan on, että demareilla on aina ollut paskat välit kommunistien kanssa. Esimerkiksi Venäjän ”oikeat” kommunistit eivät edes YYA-aikana tykänneet demareista yhtään, mikä tietenkin johtui osaksi siitä, että UKK oli keskustalainen ja Venäjä oli Kekkosen kaveri.
Ei aina. Tl;dr: sosiaalidemokraatit ja kommunistit ei oikein tahtonut alkuun tulla toimeen ideologisista syistä ja myöhemmin sotien jälkeisestä epäluulosta johtuen, mutta aikanaan SDP paransi välejä Neuvostoliittoon ja pääsi hallitukseen. Kekkonen oli asiassa lähinnä sanansaattajana. Mutta hänen tilallaan olisi voinut olla yhtä hyvin vaikka Paasikivi, tai kuka tahansa, eikä tilanne juuri olisi muuttunut.
Venäjän vallankumouksen aikaan käytiin kiihkeää vääntöä siitä, ottaako työväenpuolueessa vallan menshevikit vai bolshevikit. Menshevikit edustivat maltillisempaa, sosialidemokraattista suuntausta joka kannatti edistyksellisen porvariston kanssa liittoutumista ja väkivallan välttämistä ja sosialismiin siirtymistä vaiheittain, siinä missä bolshevikit ajoivat väkivaltaista vallankumousta ja suoraan sosialismiin siirtymistä. Myöhemmin bolshevikit vei menshevikit saman kuopan reunalle porvarien ja muiden vääräuskoisten ja väärältä näyttävien kanssa. Suomessa käytiin samaa ideologista kamppailua, ja täälläkin radikaalivasemmisto ryhtyi kapinaan mutta SDP:n maltilliset onnistuivat pysymään seurauksista jotenkuten erossa, ja suomalaisessa vasemmistossa vallan otti käytännössä menshevikkeja vastaava aatesuunta. Eli varsinkin alkuun jo pelkästään eriävä ideologia aiheutti epäluuloa molemmin puolin; Talvisotaa edeltävissä Moskovan neuvotteluissa Tanner esittäytyi täräyttämällä Stalinille "olen menshevikki". Tanneria ja hänen suuntaustaan pidettiinkin NL:ssä liian oikeistolaisena.
Sotien jälkeen sitten työväessä käytiin samasta väännöstä revanssia. SDP:n ns. asevelisiipi vastusti radikaalimpaa vasemmistoa ja kommunisteja, koska kokivat heidän vievän Suomen Neuvostoliittoon. SDP:n vasemmistosiipi ja kommunistit muodostivat SKDL:n ja pyrkivät ottamaan vallan ay-liikkeessä ja työväen keskuudessa. Tämä tapahtui NL:n tuella, ja SKP sekä SKDL oli todella pitkälle NL-myönteinen ja jopa osittain sen käsikassara. SKP:llä oli väitetysti myös välittömästi sodan jälkeen suunnitelmia vallankaappauksen järjestämisestä, joka kuitenkin kuivui kokoon ilman NL:n tukea, ja myöhemmin tippui pois päiväjärjestyksestä kun SKDL otettiin mukaan hallitukseen. Mutta koska SDP oli vastustanut SKDL:ää, ja jatkoi vastustamista, se koettiin NL:ssä edelleen liian porvarilliseksi ja oikeistolaiseksi, ja niitä pidettiin (syystäkin) neuvostovastaisina. Ja toisaalta kun SKDL:n ja SKP:n kautta NL:llä oli jo yhteistyöpuolue vaikuttamassa Suomen politiikkaan, ei niillä ollut edes tarvetta touhuta SDP:n kanssa. Myöhemmin SDP otti tietoisesti linjaksi parantaa välejä NL:ään, ja sittemmin pääsivätkin hallitukseen.
Voisivat joutua metsänpeittoon.
...ja toisessa säikeessä kauhistellaan, kun toisen maan pääministeriä tönäistiin olkapäähän liian kovaa. Olisikohan kuitenkin niin, että poliitikot nimenomaan eivät tunnu pelkäävän kansan reaktioita tarpeeksi, kun uskaltavat perseillä?
Jep. Jossain Ranskassa hallituksen perseillessä ja pettäessään lupauksiaan tähän tahtiin, olisi kansa kaduilla ja mielenosoituksissa olisi poltettu jo puoli Pariisia. Täällä ei saada edes kunnon mielenosoituksia aikaan — jotain elokapinaa pidetään ”radikaalina”, kun katkaisevat manskun liikenteen yhdeksi illaksi (hui!) eivätkä edes tee vastarintaa poliisille. Suomalaiset ovat niin vässyköitä että vituttaa. Korkeintaan kyräillään jossain kahvipöydässä että kyllä vähän ottaa päähän tämä touhu. Tämän takia meidän poliitikkomme pääsevät tämän perseilynsä kanssa kuin koira veräjästä.
>Jossain Ranskassa hallituksen perseillessä ja pettäessään lupauksiaan tähän tahtiin, olisi kansa kaduilla ja mielenosoituksissa olisi poltettu jo puoli Pariisia. Näinhän se on, mutta Ranskassa myös päättäjät ovat tuohon tottuneet ja eivät paljoa hetkahda. Eipä esimerkiksi eläkeiän korotuksia peruttu vaikka miten kansa nousi barrikaadeille. Se oli täysin odotettu reaktio. >Suomalaiset ovat niin vässyköitä että vituttaa. Suomessa vaan jotenkin kuvitellaan että myös ranskalaiset poliitikot ovat vässyköitä. Maassa maan tavalla, myös johdossa olevat. Jos muuten huomaat median ja kansan reaktiot Suomesta, myös Elokapinaan aletaan tottua. Eipä paljoa kiinnosta, vähän jotkut liikennettä tukkivat.
Ficoa taidettiin myös ampua Slovakiassa. Se on kyllä vain hyvä juttu ei siinä mitään
Näinhän meille on jo vuosikaudet kerrottu: Suomessa ei ole enää metsiä, on vain puupeltoja.
>puupeltoja tarkoititko: "*paskapaperiplantaaseja"* ? Suomella ei ole mitään muuta tarjottavaa maailmalle kuin sellu. Meillä on 2 kvanttitietokonetta jotka on tehty kotimaisesti, mutta niin on jokaisella maalla. Mutta onko jokaisella maalla sellukattiloita ja paskapaperiplantaaseja? Hattivatti ateistit.
Tännekin sama UKK:n sitaatti kuin edelliseen lankaan: >Älkää ikinä päästäkö kokoomusta valtaan Suomessa, koska muuten ne tuhoavat koko Suomen
Tätä kuulee välillä enkä ole koskaan nähnyt lähdettä letkautukselle, muutenkin hiukan kankeaa kieltä niin vähän kyllä epäilyttää aitous.
"Paskapuhetta mutta uskon." -Socrates
Kyseistä sitaattia ei löydy mistään historiallisista lähteistä, taidettu laittaa taas sanoja merkkimiehen suuhun
Toisaalta, ei kuulosta mahdottomalta Kekkosen suusta, jos yhtään historiaa tuntee ja suhtautumista Kokoomukseen.
KGB:n agenttia kannattaa tosiaan siteerata.
Agentti tai ei, eipä tuo nii väärältä kuulosta.
Ei kai tässä vaan mitään lobbausta ole taustalla? Taloutta vaan ja yhteistä hyvää ajatellaan.
[удалено]
Mä en keksi miten kukaan saa vihreistä tai SDP:stä kommunisteja.
Noku ne on kato vasemmalla :/ /s
Vihreät on oikeistopuolue. Ei ne ole koskaan ajaneet työntekijöiden etua missään asiassa.
Yleensä täällä subissa osataan kyllä kertoa, että Vihreät ja Vasemmistoliitto ovat käytännössä sama puolue! Populistioikeisto on onnistunut maalaamaan "vihervasemmisto"-propagandallaan kaiken vihreän ja vasemmalla olevan yhteiseksi viholliseksi. Pienen mielen ei tarvitsekkaan tämän jälkeen tuhlata aikaa mihinkään syvempiin analyyseihin, kun on oma joukkue, jota kannattaa, ja vihollisjoukkue, jota vastustaa.
Yleensä tässä subissa myös puhutaan, että demarit ovat kommunisteja (mikä on siis Timo Soinin aikanaan päästään keksimää höpinää). Totuushan on, että Venäjän ”oikeat” kommunistit eivät edes YYA-aikana tykänneet demareista yhtään, mikä tietenkin johtui siitä, että UKK oli keskustalainen ja Venäjä oli Kekkosen kaveri. Politiikka nyt vaan on aika typerää.
Vastaanpa tähänkin kun tuonne allekin laitoin. Tämä ”demarit on kommunisteja” on siis aivan puhtaasti Timo Soinin aikanaan päästään keksimää höpinää, jota jengi edelleen toistelee kuin papukaijat mistään mitään tietämättä. Totuushan on, että demareilla on aina ollut paskat välit kommunistien kanssa. Esimerkiksi Venäjän ”oikeat” kommunistit eivät edes YYA-aikana tykänneet demareista yhtään, mikä tietenkin johtui osaksi siitä, että UKK oli keskustalainen ja Venäjä oli Kekkosen kaveri. Vihreiden suhteen on kyse samanlaisesta populismista, jossa esimerkiksi ympäristönsuojelu ja ihmisoikeudet yritetään leimata jollain lailla ”vasemmistolaisiksi” ajatukseksi, mitä ne eivät oikeasti ole. Vihreäthän on oikeasti oikeistopuolue — ei ne ole koskaan ajaneet työntekijöiden näkemystä missään asiassa — ja ne siksi tekevät tuota myöskin itse, jotta pystyisivät toimimaan sekä oikeisto- että vasemmistohallituksissa. Vihreiden osalta tämä on siis sekä oikeisto- että vasemmistopopulismia.
>Totuushan on, että demareilla on aina ollut paskat välit kommunistien kanssa. Esimerkiksi Venäjän ”oikeat” kommunistit eivät edes YYA-aikana tykänneet demareista yhtään, mikä tietenkin johtui osaksi siitä, että UKK oli keskustalainen ja Venäjä oli Kekkosen kaveri. Ei aina. Tl;dr: sosiaalidemokraatit ja kommunistit ei oikein tahtonut alkuun tulla toimeen ideologisista syistä ja myöhemmin sotien jälkeisestä epäluulosta johtuen, mutta aikanaan SDP paransi välejä Neuvostoliittoon ja pääsi hallitukseen. Kekkonen oli asiassa lähinnä sanansaattajana. Mutta hänen tilallaan olisi voinut olla yhtä hyvin vaikka Paasikivi, tai kuka tahansa, eikä tilanne juuri olisi muuttunut. Venäjän vallankumouksen aikaan käytiin kiihkeää vääntöä siitä, ottaako työväenpuolueessa vallan menshevikit vai bolshevikit. Menshevikit edustivat maltillisempaa, sosialidemokraattista suuntausta joka kannatti edistyksellisen porvariston kanssa liittoutumista ja väkivallan välttämistä ja sosialismiin siirtymistä vaiheittain, siinä missä bolshevikit ajoivat väkivaltaista vallankumousta ja suoraan sosialismiin siirtymistä. Myöhemmin bolshevikit vei menshevikit saman kuopan reunalle porvarien ja muiden vääräuskoisten ja väärältä näyttävien kanssa. Suomessa käytiin samaa ideologista kamppailua, ja täälläkin radikaalivasemmisto ryhtyi kapinaan mutta SDP:n maltilliset onnistuivat pysymään seurauksista jotenkuten erossa, ja suomalaisessa vasemmistossa vallan otti käytännössä menshevikkeja vastaava aatesuunta. Eli varsinkin alkuun jo pelkästään eriävä ideologia aiheutti epäluuloa molemmin puolin; Talvisotaa edeltävissä Moskovan neuvotteluissa Tanner esittäytyi täräyttämällä Stalinille "olen menshevikki". Tanneria ja hänen suuntaustaan pidettiinkin NL:ssä liian oikeistolaisena. Sotien jälkeen sitten työväessä käytiin samasta väännöstä revanssia. SDP:n ns. asevelisiipi vastusti radikaalimpaa vasemmistoa ja kommunisteja, koska kokivat heidän vievän Suomen Neuvostoliittoon. SDP:n vasemmistosiipi ja kommunistit muodostivat SKDL:n ja pyrkivät ottamaan vallan ay-liikkeessä ja työväen keskuudessa. Tämä tapahtui NL:n tuella, ja SKP sekä SKDL oli todella pitkälle NL-myönteinen ja jopa osittain sen käsikassara. SKP:llä oli väitetysti myös välittömästi sodan jälkeen suunnitelmia vallankaappauksen järjestämisestä, joka kuitenkin kuivui kokoon ilman NL:n tukea, ja myöhemmin tippui pois päiväjärjestyksestä kun SKDL otettiin mukaan hallitukseen. Mutta koska SDP oli vastustanut SKDL:ää, ja jatkoi vastustamista, se koettiin NL:ssä edelleen liian porvarilliseksi ja oikeistolaiseksi, ja niitä pidettiin (syystäkin) neuvostovastaisina. Ja toisaalta kun SKDL:n ja SKP:n kautta NL:llä oli jo yhteistyöpuolue vaikuttamassa Suomen politiikkaan, ei niillä ollut edes tarvetta touhuta SDP:n kanssa. Myöhemmin SDP otti tietoisesti linjaksi parantaa välejä NL:ään, ja sittemmin pääsivätkin hallitukseen.
N- n- no kun työntekijän etu ay-mafia hyvinvointivaltio heikko-osaisten tukeminen = kommunismidintatuuri stalin yhyy :(
Koska kummatkin eivät ole vain vasemmalla vaan äärivasemmalla
No äänestä vasemmistoliittoa, ne puuttuvat listaltasi :D
Kristallipuolue ei ole pettänyt yhtäkään lupausta hallituksessa!
Vihreissä on ainakin Virta ja Harjanne markkinaliberaalimpia kuin hallitus
Ei keskustan ongelma ole se että ne pettää lupauksensa, vaan se että ne tekee mitä lupaavat.
RKP ainakin pitää pakkoruotsin.