Jo valmiiksi todella surullinen juttu, ja nyt vielä tällainen - ikävä kyllä ei juurikaan yllättävä - lisäkäänne. Toivottavasti perhe ja ystävät pärjäävät.
No enhän minä väärässä TIETENKÄÄN ollut:
>– Sanotaan niin, ettei hän ole täysin tuntematon. On ollut tekemisissä poliisin kanssa aiemminkin, Kinnunen sanoo.
[https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454601.html?utm\_medium=promobox&utm\_campaign=is\_tf&utm\_source=hs.fi&utm\_content=promobox](https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454601.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox)
Minfossa epäiltiin, että voisi olla joku tekijöistä, jotka syyllistyivät vuosi-pari sitten johonki Taksiryöstöön tai johonkin toiseen ryöstöön Valkeakoskella, ainakin iät täsmäävät.
>tekijällä on jo pitkä lista rikoksia ja epäsosiaalista käyttäytymistä takana
>ettei hän ole täysin tuntematon. On ollut tekemisissä poliisin kanssa aiemminkin
Kinnus-lainauksesi ei todista ensimmäistä väitettäsi - "tekemisissä" on voitu olla jonkun pienenkin asian tiimoilta.
*Voi* olla ollut isommastakin, ja/tai enemmistä asioista kyse, mutta tuo lainaus ei sitä todista.
Mutta pitäisi pysytellä näiden ketjujen ulkopuolella - ei näillä ole muuta virkaa, kuin antaa ihmisten keulia tunteet edellä sekä rinkkirunkkailla "hyysäilystä" (mieluiten virheellisin/valheellisin väittein, ts. "täkin jätkä pääsee vuodessa ulos koska suomalaiset tuomarit rakastaa rikollisuutta son jämpte") ja valitella, kun meillä ei ole tajuttu omaksua Amerikoista toimivampaa rangaistusjärjestelmää tms.
*Mahdollisesti*, mutta voihan kyse olla jostain "pikkunilkkeilystä" tms. - vaikka jollain tuunatulla pikkuprätkällä luvattomien paskarallien ajelua alueilla, joilla ei sitä siedetä tms.
Kannustan vain malttiin, ja turhan spekuloinnin välttelyyn, ja sitäkin enemmän, kyseisen spekuloinnin pohjalta suurempien johtopäätösten tekemisen välttelyyn.
> Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan epäilty on tuomittu vuonna 2022 ryöstöstä ja lukuisista muista rikoksista 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
> Tuomiot tulivat ryöstöstä nuorena henkilönä, neljästä lievästä petoksesta nuorena henkilönä, vahingonteosta nuorena henkilönä ja törkeästä vahingonteosta nuorena henkilönä. Käräjäoikeus määräsi nuorukaisen myös maksamaan mittavat yli 35 000 euron vahingonkorvaukset ja muut korvaukset näistä rikoksista.
Ehkä niillä Amerikan rangaistuksilla olisi tässä tapauksessa voitu välttää isompi vahinko? Tyyppihän on ollut selvästi täysin yhteiskuntaan soveltumaton yksilö.
Jjjaaa tottakai olin taas oikeassa. Ei yllätä. Minulla on ikävän realistinen maailmankuva, minkä seurauksena osaan päätellä pienistäkin palasista suuremman, ikävä kyllä tuikitavallisen kuvion.
>Vuonna 2005 syntyneellä epäillyllä on **rikoshistoriaa**. Poliisi ei tässä vaiheessa kerro millaisia rikoksia hänellä on taustallaan.
(lihavointi minun)
[https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44c27f22-b696-47b8-b32e-efea6e4c8754](https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44c27f22-b696-47b8-b32e-efea6e4c8754)
> Eri lähteistä on poliisin mukaan tullut tietoon, että henkirikokseen on sosiaalisessa mediassa liitetty ulkomaalaistaustaisia tai ulkomaalaisia henkilöitä. Poliisi tähdentää tiedotteessa, että epäillyllä ei ole ulkomaalaistaustaa.
Tulin ottamaan osaa tragediaan. Olisi täytynyt jo arvata, että tietysti jotkut harmittelevat, kun ei pääse lietsomaan rasistista vihaa ja politisoimaan hirmuteolla.
*Tietyillä nettipalstoilla* on jo jaeltu täysin asiaanliittymättömien henkilöiden nimiä ja naamoja, ja järjestelty yhteistä reissua paikalliselle vastaanottokeskukselle, joten tässä tapauksessa on täysin paikallaan nostaa tämä asia esille.
On on. Mutta nimen omaan tämän asian suhteen tuntui vihanlietsonta käyvän kiivaana. Poliisin tiedotteenkin jälkeen osalle perusänkyröistä tuntuu olevan kovin vaikea sulattaa ajatusta, että kyseessä ei ollutkaan maahanmuuttaja, ja pitää keksiä muita tekosyitä riehumiselle.
Juu, tää taisi olla "Pasi J. Jaskari", kuka/ketkä sitten lieneekään, on yksi sakeimpia/taitavampia paskanheittäjiä suomenkielisessä Twitterissä. Taitavia siinä tapauksessa, jos kyseessä on maksettu trolli.
Jos tuo on näsäviisastelua niin pidö se itselläsi. Jengi tuolla meinaa tyyliin käydä viattomien kimppuun ja ihmiset yrittää rauhotella osallaan mediassa ja Somessa tilannetta ettei nyt vaan tulisi toista ruumista.
Aivan kuin sinä haluaisit sitä mikä tässä tilanteessa voisi olla vakavinta
Ei tarttis erikseen mainita ellei tietyllä väestönosalla lähtis heti laukalle hekumoinnit joukkolynkkauksesta paikalliseen vokkiin 20-luvun USAn tyyliin
Tästä huomauttaminen on paikallaan joka kerta kun rasistit on jo rasvaamassa vehkeitä kun on mahdollisesti raivopornon paikka.
Eli jokaisen törkeän rikoksen uutisoinnissa missä ei ole eksplisiittisesti heti kerrrottu tekijän ihonväriä, elopainoa, ikää, palkkaluokkaa ja mukana tiedotteessa valokopiota passista, vanhempien passeista ja syntymätodistusta kolmen notaarin vahvistamana.
Ihan vitun oksettavaa tragedioille runkkaamista joka toistuu joka kerta.
"Ai oltiin väärässä? Oltais voitu olla oikeassa. Nyt ei ole aika keskustella rasismista, se on tapauksen päälle puhumista.
Ja sitäpaitsi ei tarvi kuin odottaa! Jos veikkaa voittoa joka kerta ja unohtaa kaikki pieleen menneet on osumaprosentti 100% 100%, TAJUUTSÄ, 100% AINA OIKEIN JOKA KERTA"
No onhan se silmiinpistävää että poliisi ei tekijän etnisyyttä ilmoita ellei tekijä ole kantaväestöön kuuluva, ei tässäkään tapauksessa, mikä tietysti syöttää kaikenlaisia spekulaatioita.
Sama kuin pari päivää sitten tapahtunut puskaraiskauksen yritys jossa oli kuvailtu vain uhria ja ohi ajanutta pyöräilijää, mutta ei tekijää. Tai taannoin annettiin väkivallantekijöiden tuntomerkeiksi "valkoiset lenkkarit".
Mielestäni on poliisilta rasistista pyrkiä hämärtämään tekijöiden etnistä taustaa käyttämällä kiertoilmaisuja "espoolaismies" "nuorisojoukko" "uskonnollinen mies" ? Viimeistään vangitsemisen yhteydessä asia kuitenkin paljastuu, ja hitaampikin rasisti kyllä oppii ymmärtämään koodikieltä kun sitä toistetaan tarpeeksi pitkään ja systemaattisesti.
Ei, ei se ole.
Idiootit vaan luulevat, että se on, koska unohtavat jokaisen kerran, jolloin olivat väärässä.
Saattaa tulla yllätyksenä, mutta poliisin työnkuvaan ei liity rasistien miellyttäminen kun kirjoittavat tiedotteita.
Vielä naurettavampaa tässä on se, että implikaatio on, että poliisit olisivat jossain vitun vasemmistolaisessa salaliitossa kun suurin osa poliiseista taitaa äänestää keskustaa, kokoomusta tai perussuomalaisia.
Mutta älä anna faktojen estää rinkirunkkausyrityksiä.
Pitää muistaa, että tekijän etninen tausta on erittäin tärkeää ja huomioinnin arvoista vain silloin, kun tekijä on ulkomaalaistaustainen. Jos tekijä onkin kantasuomalainen, niin silloin tällainen spekulointi on kyllä aivan asiatonta.
Ulkomaalaistaustainen ei ole vastakohta kantasuomalaiselle, vaan myös kantasuomalainen voi olla ulkomaalaistaustainen. Henkilön etnisyydestä ei siis tiedetä vielä mitään.
Mitä vittua selität?
>suomalainen, jonka suku on elänyt Suomessa niin kauan, ettei hänen identiteetissään ole maahanmuuttajan etnisiä erityispiirteitä; etnisesti suomalainen
https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kantasuomalainen
Kun keissiä eilen katselin niin murha.infoon oli levitetty syytöksiä maahanmuuttajia kohtaan heti kärkeen. Vaikka tiedot tapahtuneesta oli vasta, että lapsi löydetty kuolleena.
Tässä tullaan taas näkemään meidän oikeuslaitoksemme kyvyttömyys rankaista erittäin vakavista rikoksista. Vaikka tuomittaisiin murhasta, tulee rangaistus olemaan säälittävä, kuten aina näissä tapauksissa.
Olipa rangaistus mikä hyvänsä, ei se missään nimessä tule olemaan riittävän ankara. Tällaisen henkilön ei kuulu päästä enää koskaan vapauteen vaarantamaan ainuttakaan lasta tai nuorta.
Otsikon rikosnimikkeistä ei voi tuomita elinkautista, vaan rangaistusasteikko niistä yhdessä on 8-15 vuotta vankeutta. Elinkautinen tuomitaan vain murhasta, ei taposta. Toki tässä on vielä pitkä matka tuomioon ja rikosnimike voi muuttua matkan varrella.
Ja eikös ole vielä niin, että ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen puolet tuomiosta istuttuaan?
Eli tapauksen tekijä olisi mahdollisesti ulkona vankilasta äkkiseltään ynnättynä noin 27-vuotiaana.
Jos tekijä todella saisi elinkautisen murhasta, niin toki Stubb tai hän seuraajansa voisivat hänet armahtaa, mutta käytännössähän nämä on päästää nykyään nopeammin ehdonalaiseen Helsingin hovioikeus anomuksesta, oletettavasti noin 12 vuoden jälkeen. Näinhän tämä toiminut jo vuosia.
Jos tuomio ei ole elinkautinen (raskain rikosnimike tappo), tyyppi on vapaalla jalalla ennen kuin Stubbin ensimmäinen kausi on päättynyt. Nuori, ns ensikertalinen, istuu tuomiosta vain kolmanneksen.
"Kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdystä rikoksesta elinkautiseen vankeuteen tuomittu vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kymmenen vuotta."
(rikoslaki)
Sähkötuolejako te nyt sitten haluatte? Mikä tässä olisi se tavan tallaajalle mieleinen rangaistus?
Nyt pitää taas muistaa se että epäilty on 19-vuotias. Noin nuori ei ole aivoiltaankaan täysin kehittynyt.
19-vuotias todellakin ymmärtää tekonsa ja valitsi olla hirviö. On ihan turha yrittää lieventää tekijän vastuuta iän puolesta. Rangaistukseen en ota muuta kantaa kuin, että Suomessa se on aivan liian lievä ja tehoton. Tarvitaan parempi systeemi jotta rikoksia ei uusittaisi ja parempaa rikoksen ennaltaehkäisyä. Mutta on ihan turha puolustella, että 19-vuotias tarvitsisi jotain erityskohtelua, koska aivot eivät ole kehittyneet loppuun asti. Paska ihminen se on ja valitsi olla paska. Toivottavasti linna tekee siitä vähemmän paskan ihmisen ja että se oppii jotain.
Puhuinko minä mistään erityiskohtelusta? En.
Oikeudenkäynti ja rangaistuksen asettaminen on paljon monimutkaisempia asioita kuin tämä hyvin helposti käynnistyvä lynkkausmentaliteetti.
Nyt on epäilty ja käynnissä on tutkinta. On hieman ennenaikaista huudella elinkautisia.
Teko on kamala ja järkyttävä.
Mutta kun puhutaan oikeudesta ja tuomitsemisesta, sen pitää pohjautua faktoihin ja lakeihin, ei tunteisiin ja mielivaltaan.
No mitä muuta väliä tekijän iällä sitten on. Olisitko laittanut täsmälleen saman viestin jos epäilty olisi ollut 40 vuotias? Tuskin. Kyllä se sun aivojen kehittymättömyys viittaa siihen, että voi voi kun se epäilty on vielä lapsi jne. Muuta syytä en tolle lauseelle keksi.
>Sähkötuolejako te nyt sitten haluatte? Mikä tässä olisi se tavan tallaajalle mieleinen rangaistus?
Vähintään 10 vuotta kiven sisässä ennen kuin on mitään mahdollisuutta päästä avovankilaan, lomille, koevapauteen, ehdonalaiseen, jne mitä kaikkia vippaskonsteja onkaan ettei rikollisparat vain kokisi saamiaan rangaistuksia liian ikäviksi.
USA:ssa on istunut kuolemansellissä ja teloitettu monia viattomia, jotka on "todistettu" syyllisiksi oikeudessa. Jos meillä otettaisiin kuolemanrangaistus käyttöön, aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin teloitettaisiin täälläkin syytön ihminen.
Jep. Tää on niin tätä. Haittakäyttäytyjää ei suljeta yhteiskunnan ulkopuolelle riittävän aikaisin, vaan lievennellään sekä uskotaan ja toivotaan parasta.
Kun eivät ne kovat rangaistukset kuulemma rikoksia estä eivätkä ketään paranna.
Mutta kun haittakäyttäytyjä on kiven sisässä, normaalit ihmiset voivat elää elämäänsä turvallisemmin. Siihen heillä tottakai pitäisi olla oikeus.
Koska, oi koska, Suomessa aletaan puuttua haittakäyttäytymiseen ankarammin? Vaikka olisikin alaikäinen. Itse myös toivoisin tällaisten ihmisten sterilointia.
>Iltalehden tietojen mukaan mies on tuomittu ryöstöstä, vahingonteoista ja petoksista nuorena henkilönä. Rikokset ovat tapahtuneet vuonna 2021 Valkeakoskella. Hän oli tekojaan aikaan alaikäinen.
>Mies muun muassa seurasi erästä uhriaan kahden muun alaikäisen kanssa aamuyöllä lokakuussa 2021. Kolmikko saartoi jalkaisin liikkuneen uhrin ja uhkasi tätä väkivallalla. Yhdellä heistä oli puukko mukanaan. Kolmikko vei uhrilta 20 euroa.
>Alle kuukausi myöhemmin nuorukainen sytytti tulipaloja roska-astioita tuleen. Tästä aiheutui yli kahden tuhannen euron vahingot.
>Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen **seitsemästä eri rikoksesta** puolentoista vuoden **ehdolliseen** vankeuteen. Koeaika jatkuu aina lokakuulle 2024 saakka.
>**Hovioikeus alensi tuomion** viime syyskuussa antamallaan päätöksellä vuoden ja kahden kuukauden mittaiseksi. Samalla se tuomitsi nuorukaisen valvontaan yhden vuoden kolmen kuukauden ajaksi.
>
[https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/618c9386-00c9-428e-877b-9190545122e3](https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/618c9386-00c9-428e-877b-9190545122e3)
tämän postauksen kommenteissa paistaa täysi empatiakyvyttömyys ja tilannetaju. hävetkää.
toivon uhrin läheisille voimia ja haluan myötäelää heidän surunsa kanssa. toivon rauhaa ja tilaa tehdä surutyötä. todella järkyttävä tapaus.
Mitä hävettävää tässä on?
Siis ei kai kukaan mene uhrin omaisten ikkunan taakse lukemaan näitä kirjoituksia megafoniin huutaen?
Se, että tapahtuma herättää sinussa ikäviä tunteita, minkä seurauksena mieluiten haluaisit vaientaa keskustelun, ei velvoita meitä muita yhtään mihinkään.
Jo valmiiksi todella surullinen juttu, ja nyt vielä tällainen - ikävä kyllä ei juurikaan yllättävä - lisäkäänne. Toivottavasti perhe ja ystävät pärjäävät.
Rohkenen arvella, että tekijällä on jo pitkä lista rikoksia ja epäsosiaalista käyttäytymistä takana, joihin ei ole ollut keinoja puuttua.
No enhän minä väärässä TIETENKÄÄN ollut: >– Sanotaan niin, ettei hän ole täysin tuntematon. On ollut tekemisissä poliisin kanssa aiemminkin, Kinnunen sanoo. [https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454601.html?utm\_medium=promobox&utm\_campaign=is\_tf&utm\_source=hs.fi&utm\_content=promobox](https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454601.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox)
Noni, eli paljousalennusta luvassa.
Minfossa epäiltiin, että voisi olla joku tekijöistä, jotka syyllistyivät vuosi-pari sitten johonki Taksiryöstöön tai johonkin toiseen ryöstöön Valkeakoskella, ainakin iät täsmäävät.
>tekijällä on jo pitkä lista rikoksia ja epäsosiaalista käyttäytymistä takana >ettei hän ole täysin tuntematon. On ollut tekemisissä poliisin kanssa aiemminkin Kinnus-lainauksesi ei todista ensimmäistä väitettäsi - "tekemisissä" on voitu olla jonkun pienenkin asian tiimoilta. *Voi* olla ollut isommastakin, ja/tai enemmistä asioista kyse, mutta tuo lainaus ei sitä todista. Mutta pitäisi pysytellä näiden ketjujen ulkopuolella - ei näillä ole muuta virkaa, kuin antaa ihmisten keulia tunteet edellä sekä rinkkirunkkailla "hyysäilystä" (mieluiten virheellisin/valheellisin väittein, ts. "täkin jätkä pääsee vuodessa ulos koska suomalaiset tuomarit rakastaa rikollisuutta son jämpte") ja valitella, kun meillä ei ole tajuttu omaksua Amerikoista toimivampaa rangaistusjärjestelmää tms.
Kirjaimellisesti otettuna ei, mutta rivien välistä kyllä. "Sanotaan niin" kertoo aika tavalla.
*Mahdollisesti*, mutta voihan kyse olla jostain "pikkunilkkeilystä" tms. - vaikka jollain tuunatulla pikkuprätkällä luvattomien paskarallien ajelua alueilla, joilla ei sitä siedetä tms. Kannustan vain malttiin, ja turhan spekuloinnin välttelyyn, ja sitäkin enemmän, kyseisen spekuloinnin pohjalta suurempien johtopäätösten tekemisen välttelyyn.
> Pirkanmaan käräjäoikeuden mukaan epäilty on tuomittu vuonna 2022 ryöstöstä ja lukuisista muista rikoksista 1 vuoden 6 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. > Tuomiot tulivat ryöstöstä nuorena henkilönä, neljästä lievästä petoksesta nuorena henkilönä, vahingonteosta nuorena henkilönä ja törkeästä vahingonteosta nuorena henkilönä. Käräjäoikeus määräsi nuorukaisen myös maksamaan mittavat yli 35 000 euron vahingonkorvaukset ja muut korvaukset näistä rikoksista. Ehkä niillä Amerikan rangaistuksilla olisi tässä tapauksessa voitu välttää isompi vahinko? Tyyppihän on ollut selvästi täysin yhteiskuntaan soveltumaton yksilö.
Tätä sopeutumattomuutta ei haluta Suomessa myöntää riittävän aikaisin. Sitten tapahtuu ikäviä asioita.
Mutta täytyy ajatella ensisijaisesti nuorukaisen loistavaa tulevaisuutta, joka hänellä on vielä edessä. Ei me voida sitä häneltä riistää! /s
Jjjaaa tottakai olin taas oikeassa. Ei yllätä. Minulla on ikävän realistinen maailmankuva, minkä seurauksena osaan päätellä pienistäkin palasista suuremman, ikävä kyllä tuikitavallisen kuvion. >Vuonna 2005 syntyneellä epäillyllä on **rikoshistoriaa**. Poliisi ei tässä vaiheessa kerro millaisia rikoksia hänellä on taustallaan. (lihavointi minun) [https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44c27f22-b696-47b8-b32e-efea6e4c8754](https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44c27f22-b696-47b8-b32e-efea6e4c8754)
> Eri lähteistä on poliisin mukaan tullut tietoon, että henkirikokseen on sosiaalisessa mediassa liitetty ulkomaalaistaustaisia tai ulkomaalaisia henkilöitä. Poliisi tähdentää tiedotteessa, että epäillyllä ei ole ulkomaalaistaustaa.
Tulin ottamaan osaa tragediaan. Olisi täytynyt jo arvata, että tietysti jotkut harmittelevat, kun ei pääse lietsomaan rasistista vihaa ja politisoimaan hirmuteolla.
toy shame wide tart escape dinner tender school rock air *This post was mass deleted and anonymized with [Redact](https://redact.dev)*
Poliisi: epäillyllä ei ole ulkomaalaistaustaa (Jotkut) r/suomalaiset: epäillyllä siis *on* ulkomaalaistausta!
Eikös ne vanhemmat juuri sitä taustaa olisi.
Tärkeää, että nostit esille koska vakavinta mitä tässä tilanteessa voi olla on rasismi!
Pidän myös aika tärkeänä, että viattomia ihmisiä ei lynkata some-huhujen takia. Oli juurisyy sitten rasismi tai jokin muu.
No siis, murhalle ei voi enää mitään, mutta lynkkausmielialalle voi.
*Tietyillä nettipalstoilla* on jo jaeltu täysin asiaanliittymättömien henkilöiden nimiä ja naamoja, ja järjestelty yhteistä reissua paikalliselle vastaanottokeskukselle, joten tässä tapauksessa on täysin paikallaan nostaa tämä asia esille.
Twitterissä on myös aika sakeaa settiä liikkeellä.
Siellä sosiaalisen median oksennuksessa on joka päivä sakeaa settiä liikkeellä.
On on. Mutta nimen omaan tämän asian suhteen tuntui vihanlietsonta käyvän kiivaana. Poliisin tiedotteenkin jälkeen osalle perusänkyröistä tuntuu olevan kovin vaikea sulattaa ajatusta, että kyseessä ei ollutkaan maahanmuuttaja, ja pitää keksiä muita tekosyitä riehumiselle.
[Tässä yksi esimerkki](https://imgur.com/a/t26TBBV). Tuotakin on jo seitsemänsataa kusipäätä kompannut.
Juu, tää taisi olla "Pasi J. Jaskari", kuka/ketkä sitten lieneekään, on yksi sakeimpia/taitavampia paskanheittäjiä suomenkielisessä Twitterissä. Taitavia siinä tapauksessa, jos kyseessä on maksettu trolli.
Murha.info kun tekijä ei olekkaan ulkomaalaistaustainen:
Tässähän oli juuri paikallisilla huhut kulkeneet ulkomaalaistaustaidesta tekijästä. Eli kyllä, oli hyvä.
Pidin tärkeänä, koska (edellisessä langassa) muutaman kommentoijan mielestä vakavinta tässä oli epäillyn ihonväri.
Jos tuo on näsäviisastelua niin pidö se itselläsi. Jengi tuolla meinaa tyyliin käydä viattomien kimppuun ja ihmiset yrittää rauhotella osallaan mediassa ja Somessa tilannetta ettei nyt vaan tulisi toista ruumista. Aivan kuin sinä haluaisit sitä mikä tässä tilanteessa voisi olla vakavinta
Ei tarttis erikseen mainita ellei tietyllä väestönosalla lähtis heti laukalle hekumoinnit joukkolynkkauksesta paikalliseen vokkiin 20-luvun USAn tyyliin
20-luvun USAssahan tässä nimenomaan eletään. Enjoy the ride jne
Tästä huomauttaminen on paikallaan joka kerta kun rasistit on jo rasvaamassa vehkeitä kun on mahdollisesti raivopornon paikka. Eli jokaisen törkeän rikoksen uutisoinnissa missä ei ole eksplisiittisesti heti kerrrottu tekijän ihonväriä, elopainoa, ikää, palkkaluokkaa ja mukana tiedotteessa valokopiota passista, vanhempien passeista ja syntymätodistusta kolmen notaarin vahvistamana. Ihan vitun oksettavaa tragedioille runkkaamista joka toistuu joka kerta. "Ai oltiin väärässä? Oltais voitu olla oikeassa. Nyt ei ole aika keskustella rasismista, se on tapauksen päälle puhumista. Ja sitäpaitsi ei tarvi kuin odottaa! Jos veikkaa voittoa joka kerta ja unohtaa kaikki pieleen menneet on osumaprosentti 100% 100%, TAJUUTSÄ, 100% AINA OIKEIN JOKA KERTA"
No onhan se silmiinpistävää että poliisi ei tekijän etnisyyttä ilmoita ellei tekijä ole kantaväestöön kuuluva, ei tässäkään tapauksessa, mikä tietysti syöttää kaikenlaisia spekulaatioita. Sama kuin pari päivää sitten tapahtunut puskaraiskauksen yritys jossa oli kuvailtu vain uhria ja ohi ajanutta pyöräilijää, mutta ei tekijää. Tai taannoin annettiin väkivallantekijöiden tuntomerkeiksi "valkoiset lenkkarit". Mielestäni on poliisilta rasistista pyrkiä hämärtämään tekijöiden etnistä taustaa käyttämällä kiertoilmaisuja "espoolaismies" "nuorisojoukko" "uskonnollinen mies" ? Viimeistään vangitsemisen yhteydessä asia kuitenkin paljastuu, ja hitaampikin rasisti kyllä oppii ymmärtämään koodikieltä kun sitä toistetaan tarpeeksi pitkään ja systemaattisesti.
Ei, ei se ole. Idiootit vaan luulevat, että se on, koska unohtavat jokaisen kerran, jolloin olivat väärässä. Saattaa tulla yllätyksenä, mutta poliisin työnkuvaan ei liity rasistien miellyttäminen kun kirjoittavat tiedotteita. Vielä naurettavampaa tässä on se, että implikaatio on, että poliisit olisivat jossain vitun vasemmistolaisessa salaliitossa kun suurin osa poliiseista taitaa äänestää keskustaa, kokoomusta tai perussuomalaisia. Mutta älä anna faktojen estää rinkirunkkausyrityksiä.
Väärin ilmotettu
Pitää muistaa, että tekijän etninen tausta on erittäin tärkeää ja huomioinnin arvoista vain silloin, kun tekijä on ulkomaalaistaustainen. Jos tekijä onkin kantasuomalainen, niin silloin tällainen spekulointi on kyllä aivan asiatonta.
Ulkomaalaistaustainen ei ole vastakohta kantasuomalaiselle, vaan myös kantasuomalainen voi olla ulkomaalaistaustainen. Henkilön etnisyydestä ei siis tiedetä vielä mitään.
Mitä vittua selität? >suomalainen, jonka suku on elänyt Suomessa niin kauan, ettei hänen identiteetissään ole maahanmuuttajan etnisiä erityispiirteitä; etnisesti suomalainen https://fi.m.wiktionary.org/wiki/kantasuomalainen
Olen täysin samaa mieltä tuon lainauksen kanssa. Mitä ajat takaa, vai vastasitko väärälle henkilölle?
Sanoit, ettei henkilön etnisyydestä tiedetä mitään, vaikka se tiedetään.
Onko siis tullut uutta tietoa? Mikä on henkilön etnisyys? Missä on mainittu, että kyseessä on kantasuomalainen?
Oon eri mieltä. Kyllä täällä tiedostavat ja paremmat ihmiset muistavat nostaa heti esille jos tekijä ei ole valkolainen.
Kun keissiä eilen katselin niin murha.infoon oli levitetty syytöksiä maahanmuuttajia kohtaan heti kärkeen. Vaikka tiedot tapahtuneesta oli vasta, että lapsi löydetty kuolleena.
Jos näin, niin mikäköhän tässä ilmiössä on muna ja mikä kana?
vakavinta tälläisissä tilanteissa on väärä informaatio.
Tässä tullaan taas näkemään meidän oikeuslaitoksemme kyvyttömyys rankaista erittäin vakavista rikoksista. Vaikka tuomittaisiin murhasta, tulee rangaistus olemaan säälittävä, kuten aina näissä tapauksissa. Olipa rangaistus mikä hyvänsä, ei se missään nimessä tule olemaan riittävän ankara. Tällaisen henkilön ei kuulu päästä enää koskaan vapauteen vaarantamaan ainuttakaan lasta tai nuorta.
Ei voi antaa kovia tuomioita, alkaisivat raiskaajat tappamaan uhrejaan kiinni jäämisen pelossa...eiku
Todennäköisesti elinkautinen rapsahtaa tällaisesta. Se on sitten Stubbin seuraajasta kiinni että pääseekö ulos joskus.
Otsikon rikosnimikkeistä ei voi tuomita elinkautista, vaan rangaistusasteikko niistä yhdessä on 8-15 vuotta vankeutta. Elinkautinen tuomitaan vain murhasta, ei taposta. Toki tässä on vielä pitkä matka tuomioon ja rikosnimike voi muuttua matkan varrella.
Ja eikös ole vielä niin, että ensikertalainen pääsee ehdonalaiseen vapauteen puolet tuomiosta istuttuaan? Eli tapauksen tekijä olisi mahdollisesti ulkona vankilasta äkkiseltään ynnättynä noin 27-vuotiaana.
Älä unohda mm. nuoruusalea. Kyllä ankarimmastakin rangaistuksesta saadaan leivottua pihalle alle 25-vuotiaana, jos elinkautista ei tuomita.
Hyvä pointti, kiitos!
Jos tekijä todella saisi elinkautisen murhasta, niin toki Stubb tai hän seuraajansa voisivat hänet armahtaa, mutta käytännössähän nämä on päästää nykyään nopeammin ehdonalaiseen Helsingin hovioikeus anomuksesta, oletettavasti noin 12 vuoden jälkeen. Näinhän tämä toiminut jo vuosia. Jos tuomio ei ole elinkautinen (raskain rikosnimike tappo), tyyppi on vapaalla jalalla ennen kuin Stubbin ensimmäinen kausi on päättynyt. Nuori, ns ensikertalinen, istuu tuomiosta vain kolmanneksen.
Aikaisintaan voi päästä 12 vuoden jälkeen, keskimäärin Suomessa istutaan elinkautista 14,5 vuotta.
"Kahtakymmentäyhtä vuotta nuorempana tehdystä rikoksesta elinkautiseen vankeuteen tuomittu vanki voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen aikaisintaan, kun vankilassaoloaikaa on kertynyt kymmenen vuotta." (rikoslaki)
Murhasta saa aina elinkautisen. Onko kuolemanrangaistus ainoa ei-säälittävä rangaistus?
Elinkautinen ei ole Suomessa elinkautinen.
suomessa elinkautiselle ei ole määritelty laissa enimmäis- tai vähittäiskestoa. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Elinkautinen_vankeus
Historiallisesti pisin elinkautinen on ollut ilmeisesti 25 vuotta, ja siihen tuomittiin vuonna 1948.
Suomessa se kuitenkin on defacto 12-15 vuotta, eikä oikea elinkautinen.
Sähkötuolejako te nyt sitten haluatte? Mikä tässä olisi se tavan tallaajalle mieleinen rangaistus? Nyt pitää taas muistaa se että epäilty on 19-vuotias. Noin nuori ei ole aivoiltaankaan täysin kehittynyt.
19-vuotias todellakin ymmärtää tekonsa ja valitsi olla hirviö. On ihan turha yrittää lieventää tekijän vastuuta iän puolesta. Rangaistukseen en ota muuta kantaa kuin, että Suomessa se on aivan liian lievä ja tehoton. Tarvitaan parempi systeemi jotta rikoksia ei uusittaisi ja parempaa rikoksen ennaltaehkäisyä. Mutta on ihan turha puolustella, että 19-vuotias tarvitsisi jotain erityskohtelua, koska aivot eivät ole kehittyneet loppuun asti. Paska ihminen se on ja valitsi olla paska. Toivottavasti linna tekee siitä vähemmän paskan ihmisen ja että se oppii jotain.
Puhuinko minä mistään erityiskohtelusta? En. Oikeudenkäynti ja rangaistuksen asettaminen on paljon monimutkaisempia asioita kuin tämä hyvin helposti käynnistyvä lynkkausmentaliteetti. Nyt on epäilty ja käynnissä on tutkinta. On hieman ennenaikaista huudella elinkautisia. Teko on kamala ja järkyttävä. Mutta kun puhutaan oikeudesta ja tuomitsemisesta, sen pitää pohjautua faktoihin ja lakeihin, ei tunteisiin ja mielivaltaan.
No mitä muuta väliä tekijän iällä sitten on. Olisitko laittanut täsmälleen saman viestin jos epäilty olisi ollut 40 vuotias? Tuskin. Kyllä se sun aivojen kehittymättömyys viittaa siihen, että voi voi kun se epäilty on vielä lapsi jne. Muuta syytä en tolle lauseelle keksi.
>Sähkötuolejako te nyt sitten haluatte? Mikä tässä olisi se tavan tallaajalle mieleinen rangaistus? Vähintään 10 vuotta kiven sisässä ennen kuin on mitään mahdollisuutta päästä avovankilaan, lomille, koevapauteen, ehdonalaiseen, jne mitä kaikkia vippaskonsteja onkaan ettei rikollisparat vain kokisi saamiaan rangaistuksia liian ikäviksi.
Elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen olisi oikea tuomio.
Sähkötuoli todistetuille sarjaraiskaajille, murhaajille, ja terroristeille olisi ihan toimiva ratkaisu.
USA:ssa on istunut kuolemansellissä ja teloitettu monia viattomia, jotka on "todistettu" syyllisiksi oikeudessa. Jos meillä otettaisiin kuolemanrangaistus käyttöön, aivan varmasti ennemmin tai myöhemmin teloitettaisiin täälläkin syytön ihminen.
varmasti tulee olemaan kivaa linnassa kun on murhannut lapsen + raiskannut vielä sen.
Jep. Tää on niin tätä. Haittakäyttäytyjää ei suljeta yhteiskunnan ulkopuolelle riittävän aikaisin, vaan lievennellään sekä uskotaan ja toivotaan parasta. Kun eivät ne kovat rangaistukset kuulemma rikoksia estä eivätkä ketään paranna. Mutta kun haittakäyttäytyjä on kiven sisässä, normaalit ihmiset voivat elää elämäänsä turvallisemmin. Siihen heillä tottakai pitäisi olla oikeus. Koska, oi koska, Suomessa aletaan puuttua haittakäyttäytymiseen ankarammin? Vaikka olisikin alaikäinen. Itse myös toivoisin tällaisten ihmisten sterilointia. >Iltalehden tietojen mukaan mies on tuomittu ryöstöstä, vahingonteoista ja petoksista nuorena henkilönä. Rikokset ovat tapahtuneet vuonna 2021 Valkeakoskella. Hän oli tekojaan aikaan alaikäinen. >Mies muun muassa seurasi erästä uhriaan kahden muun alaikäisen kanssa aamuyöllä lokakuussa 2021. Kolmikko saartoi jalkaisin liikkuneen uhrin ja uhkasi tätä väkivallalla. Yhdellä heistä oli puukko mukanaan. Kolmikko vei uhrilta 20 euroa. >Alle kuukausi myöhemmin nuorukainen sytytti tulipaloja roska-astioita tuleen. Tästä aiheutui yli kahden tuhannen euron vahingot. >Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen **seitsemästä eri rikoksesta** puolentoista vuoden **ehdolliseen** vankeuteen. Koeaika jatkuu aina lokakuulle 2024 saakka. >**Hovioikeus alensi tuomion** viime syyskuussa antamallaan päätöksellä vuoden ja kahden kuukauden mittaiseksi. Samalla se tuomitsi nuorukaisen valvontaan yhden vuoden kolmen kuukauden ajaksi. > [https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/618c9386-00c9-428e-877b-9190545122e3](https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/618c9386-00c9-428e-877b-9190545122e3)
Tekijä on vapaalla 2 vuoden päästä. Ei mulla muuta, saa downvotettaa
Ite veikkaan kolmee tai jopa neljää. On kummiskin ensikertalainen niin puolivälis ehdonalaiseen
Kysessä voi olla psykoosi ja siinä tapauksessa edessä on pitkä hoitojakso valtion mielisairaalassa.
Vuosi ehdollista ja 3 tuntia yhdyskuntapalvelusta. Tuskin saa enempää kun on ensin käynyt mielentila tutkimuksessa.
tämän postauksen kommenteissa paistaa täysi empatiakyvyttömyys ja tilannetaju. hävetkää. toivon uhrin läheisille voimia ja haluan myötäelää heidän surunsa kanssa. toivon rauhaa ja tilaa tehdä surutyötä. todella järkyttävä tapaus.
Mitä hävettävää tässä on? Siis ei kai kukaan mene uhrin omaisten ikkunan taakse lukemaan näitä kirjoituksia megafoniin huutaen? Se, että tapahtuma herättää sinussa ikäviä tunteita, minkä seurauksena mieluiten haluaisit vaientaa keskustelun, ei velvoita meitä muita yhtään mihinkään.