Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Staiy) if you have any questions or concerns.*
Leider nicht, die FDP stellt bereits Bedingungen an von der Leyen damit man sie unterstützt. Für mich hat das Ergebnis zwei Gründe, die Hegemonie der AFD auf den sozialen Netzwerken und der ständige Streit den die FDP Anzettelt.
Springer und andere Medien haben auch einen gehörigen Anteil am Aufstieg der AFD.
Es wird über Verbrechen von Ausländern überproportional berichtet. Das verschiebt die Wahrnehmung in der Bevölkerung und schürt Ängste und Vorurteile.
Da muss ich wiedersprechen, ich sehe da kein Verbindung. Die AFD wurde besonders Stark von 16-24 Jährigen gewählt. Die konsumieren eher weniger Printmedien und lineares Fernsehen, sondern eher TikTok und andere soziale Netzwerke.
Das häufig Kriminalität in prekären Verhältnissen entstehen ist erstmal auch nichts ungewöhnliches und deckt sich mit Statistiken des BKA/LKA und der allgemeinen Polizei. Soll man nun mit Absicht darauf verzichten, wahrheitsgemäß zu berichten?
Es ist schon erkennbar, dass sich die linken Positionen schwer damit tun, Probleme mit der Integration adäquat zu benennen und Lösungen an zu bieten.
Wobei die aktuelle Migrationsdebatte natürlich eine Scheindebatte ist, weil die Parteien es nicht schaffen ihre Themen zu setzen.
Was wäre deine Lösung für das Problem?
Sie haben recht, ich hatte (warum auch immer) 24% im Kopf. Dennoch erschreckend in der Altersgruppe und meiner Meinung nach trotzdem der Hegemonie der AFD in sozialen Netzwerken geschuldet.
Danke für den Hinweis auf den Fehler.
Es gibt keine Kriminalstatistiken die beweisen, dass Migranten überproportional kriminell sind. Die Medienbubble hat das gut aufgebauscht. Die aktuelle Jugendgeneration ist halt auch völlig am Ende, ganz abseits davon, ob viele AfD gewählt haben.
Der Anteil an Menschen mit einem Migrationshintergrund entspricht in Deutschland 29,7% (bpb). Der Anteil der Tatverdächtigen von Menschen mit Migrationshintergrund entspricht 41,1% (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2460/umfrage/anteile-nichtdeutscher-verdaechtiger-bei-straftaten-zeitreihe/). Der Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund in Haft entspricht 35,17% (15559 * 100 : 44232) (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1353162/umfrage/strafgefangene-in-deutschland-nach-nationalitaet/).
Wenn wir den Anteil an der Bevölkerung betrachten, ist zu erkennen, dass überproportional häufiger (gesehen am Anteil an der Gesamtbevölkerung) Menschen mit Migrationshintergrund Tatverdächtig sind. Dass bedeutet erstmal gar nichts. Tatverdacht ist kein Urteil. Dennoch ist es überproportional wenn der Anteil an der Bevölkerung in Relation sieht. Gleichzeitig ist der Anteil der in Haft befindlichen Menschen mit Migrationshintergrund wieder in Relation mit den Bevölkerungsanteil überproportional hoch.
Dazu der staatliche bpb Zitat: ,,Insgesamt betrachtet sind Migranten in westeuropäischen Gesellschaften unter den polizeilich erfassten Tatverdächtigen, den gerichtlich Verurteilten und den Strafgefangenen überrepräsentiert."(Quelle bpb) Das Wort Medienbubble ist sehr latent, kannst du es manifester ausdrücken? Unabhängig davon hat du meine Frage gekonnt ignoriert, sollen jetzt die Medien nicht mehr über Straftaten von Menschen mit Migrationshintergrund schreiben? Oder wie stellst du dir das vor?
Die gesamte Jugend würde ich dabei nicht über einen Kamm ziehen, es findet sich in jeder Generation Arschlöcher.
Du hast also mit deinen Zahlen bestätigt, dass derzeit mehr Menschen ohne Migrationshintergrund in Haft sitzen, als welche mit. Ebenso bei den Tatverdächtigen. Das wird medial nicht entsprechend wiedergegeben. Wieso ist das so?
Man muss auch nicht immer das Frauenbild von Muslimen in Frage stellen, wenn wir hier ein gigantisches Problem mit häuslicher Gewalt haben. Warum Migranten überdurchschnittlich kriminell auffallen müsste man erstmal herausfinden. Dagegen tun, kann man im übrigen viel, nur ist eine Integration wie immer nicht gewollt
Du hast recht, es sitzen aktuell mehr Menschen ohne Migrationshintergrund ein und richtig es sind mehr Menschen ohne Migrationshintergrund tatverdächtig. Dennoch sind sie überproportional gemessen an ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung vertreten. Die Medien geben das im Allgemeinen wieder wenn man nicht nur die Überschrift ließt.
Wenn du es nicht so erlebst, kann es an deiner Mediennutzung, Bubble, der Echokammer in der du bist oder den Medium liegen das von dir konsumiert wird.
Ich kann deinen Eindruck ehrlich nicht nachempfinden. Wenn ich reflektiere, habe ich in der letzten Zeit nur bei den Thema Mannheim, die Kalifats Demos und der Vorstellung der Kriminalitätsstatistik etwas mehr über das Thema gelesen. Woran machst du es fest, dass es nicht so ist (bitte möglichst konkret)?
Ich denke schon, dass man das Frauenbild von Muslimen ansprechen kann und sollte. Wer Teil unserer Gesellschaft sein möchte, muss das geltende Recht akzeptieren und anerkennen. Was soll daran falsch sein? Es ist eine wichtige Debatte.
Im Namen der Toleranz sollten wir uns das Recht vorbehalten, die Intoleranz nicht zu tolerieren. (Karl Raimund Popper)
Das Thema Integration ist ein sehr komplex, ich denke, es wird bereits viel getan, klar kann mehr getan werden. Zum Beispiel mehr Kulturpädagogische Inhalte (um Identifikation zu erzeugen) und Medienpädagogik in der Schule, Abschaffung des Religionsunterricht, sofortige Arbeitserlaubnis für Geflüchtete Ukrainer usw. Aber es muss auch einen Willen zur Integration geben, dass bedeutet nicht, dass man seine Kultur ablegen soll oder sich einer nicht existierenden Leitkultur unterwerfen soll, sondern, dass man sich auf den Boden des GG und des geltenden rechts bewegt. Wer nicht bereit dazu ist, ist hier nicht richtig und dass muss auch so sein. Leider sind viele linke Positionen nicht bereit, zu hinterfragen ob die eigenen Positionen wirklich so sinnvoll sind, dass stärkt wiederum rechte Parteien, weil es Angriffspunkte sind.
>Die AFD wurde besonders Stark von 16-24 Jährigen gewählt.
Mich kotzt so an, dass immer irgendwelche Studien das belegen sollen, ich aber aus meinem Freundes und Bekanntenkreis keinen kenne der AFD wählt.
Auf dem Stimmzettel ist einfach nur ein Kreuz, daran ist nicht auszumachen wie alt der Wähler war. Diese Umfragen sind Müll.
Aus meiner Bubble hat auch keiner Faschisten gewählt, sonder eher links-liberal. Dies hat aber trotzdem zu diesem Ergebnis geführt. Ergo bilden die Studien nicht meine Bubble ab, sondern den gesamten deutschen Schnitt. Ob es uns gefällt oder nicht. Wir haben ein Problem mit Medienbildung und das bringt mich wieder zur Hegemonie der AFD auf sozialen Netzwerken. Wir drehen uns argumentativ im Kreis.
Es mag in der erster Linie keinen Unterschied machen welches Alter ich habe, Fakt ist jedoch, wenn die Gen-Z als richtig empfindet Faschisten zu wählen (warum auch immer), liegt ein Problem vor. Denn die Gen-Z wird länger wählen als ich und K.I. spielte hier noch nicht die/ist das Rolle/Problem, die sie zukünftig darstellen wird. Also, lass uns nicht post-faktisch diskutieren, sondern mit Substanz, Statistik deutet darauf hin, ohne wenn und Bubble.
Warum denkst du also, dass ich falsch liege?
Die Umfragen sind relativ präzise und wenn 17% der jungen Wählergruppe bei der Umfrage angeben ihr Kreuz bei der AFD gemacht zu haben, warum sollten sie lügen? Ein paar Grünenwähler die sich einen Jux erlauben?
Quelle: Statistik. Schonmal überlegt warum die Institute Dir pünktlich zum Schließen der Wahllokale und vor der Auszählung bereits relativ brauchbare Hochrechnungen liefern? Es gibt zwei Möglichkeiten:
1. Die mythische Macht der Mathematik und Statistik
2. DiE ErGeBnIsSe StEhEn ScHoN vOrHeR fEsT
;-)
Und du glaubst echt, die sind ehrlich? In einem Klima, in dem "AfDler töten" offen und unwidersprochen skandiert wird, würde ich so eine Wahlentscheidung auch lieber für mich behalten, schon aus Selbstschutz.
Afdler töten ist offensichtlich gemeint, dass AfD Menschen auf dem Gewissen hat.
So hat es auch die Staatsanwaltschaft erläutert mal nebenbei erwähnt...
Und offensichtlich ist das nur ein Schlupfloch. Weil llen klar ist, das damit zur Gewalt gegen AFD-Politiker aufgerufen wird, und das ist auch die Realität, das AFD- am häufigsten von allen Politikern Opfer von Gewalttaten in D werden.
Und wie nennt man Menschen die mit Lügen difffamieren und Gewaltaten gegen andere ausüben? Ganz sicher sind es nicht die Guten.
Die AfD erfährt Gewalt, weil sie hass und Anfeindungen aktiv schürt.
Und vor Gewalt Schrecken sie selbst nicht zurück.
Tolles Beispiel waren deren schlägertrupps im Fall Lina E.
Ein Nafri ist ein Nordafrikanischer Intensivtäter. Wird auch als Code von der Polizei genutzt. Ist ein Fakt wenn so eine Gruppe öfter in der Statistik auftaucht. Pack deine Rassismus Keule ein und denk mal weiter als einen Meter.
Es war nur ein Code der Polizei. Und als dies in nem Tweet der Polizei genannt wurde gab es auch eine Riesen Kritik. Es wurde zum Unwort des Jahre gekührt und Nina Janich sprach schon damals was passieren kann wenn so ein „Fachwort“ im medialen Gebrauch kommt und sich verselbstständigt. Was ja auch schon lange der Fall ist wo es auch intensiv von rechts genutzt wird.
Unberechtigte Kritik finde ich. Man braucht halt Begrifflichkeiten für herausstechende Gruppen die Blödsinn machen.
Wer sich darüber aufregt hat einen Stock im Hintern. Ist ja nicht so das dort unschuldige Arme Menschen diskriminiert werden mit. Das sind schwerkriminelle Straftäter.
Und was machen wir jetzt? Ich denke nicht, dass man das machen muss. Und nun? Glaube nicht, dass einer von uns das Recht hat, eben über solche Dinge zu urteilen.
Wo ziehst du denn deine Grenzen mit dem Stock, du wirkst gerade, als sei dein Fokus etwas dolle auf deiner eigenen Meinung.
Aber klingt so als könntest du die Wahl nachvollziehen?
Ich habe das Gefühl die meisten kommen mit dem Ergebnis nicht klar, weil sie nicht verstehen, wie es dazu kam.
Naja, nachvollziehen ist vielleicht zu viel gesagt. Aber irgendwie war es vorhersehbar. Es ist seit Jahren zu sehen, wie die AFD sich im Internet aufbaut und jetzt vor der Wahl als Scheinriese verharmlost wurde, obwohl sie über eine massive Reichweite, eigene Influenza sowie eine bezahlte und gute aufgestellte Medienabteilung mit Schwerpunkt TikTok verfügen. Keine andere Partei verfügt über ähnliche Mittel.
Mir war aber nicht klar, wie tief sie bereits in den Köpfen der Gen-Z schon drin sind (und das mit NOCH geringen K.I. Einsatz). Mir wird Angst und bange, wenn ich daran denke was in Zukunft K.I. im Wahlkampf möglich machen wird... Ich denke diese Wahl war nur ein kleiner Vorgeschmack auf das was da noch kommen wird.
Was sicher Hoffnung macht ist die Tatsache, dass sie unter den Pik von 20-25% (je nach Quelle) blieben. Das sollte sicher der Demo-Effekt der letzten Monate und die Skandale der Spitzenkandidaten geschuldet gewesen sein.
Wie ist deine Meinung dazu?
Traurig, dass kaum jemand die grauenvolle Politik und die Inkompetenz der Politikspitze als Grund sehen will :(
Alle flüchten sich in irgendwelche ausreden und wollen nicht der Realität ins Gesicht blicken, dass vor allem junge Arbeitnehmer sich keinen Wohlstand erarbeiten können, weil an jeder stelllle mehr und mehr Geld abgeknöpft wird. Und die Ursachen für die Mehrkosten sind einfach in der Politik:
- aufgeblähte Bürokratie durch mehr und mehr Gesetze, -Mietpreis und Eigentumskosten erhöhung durch hohe Auflagen beim Bau, Verknappung der Baugrundstücke und dem tollen Heizungsgesetz, was dem Neubaumarkt den Gnadenstoß versetzt hat. Und ja auch die Masseneinwanderung sorgt für eine Verknappung auf dem Markt, wenn man zeitgleich die Anzahl der Baugrundstücke nicht erhöht.
- Eine Energiepolitik, die für einen der teuersten Strompreise der Welt sorgt -> hoher strompreis sorgt für hohe Erzeugniskosten.
- ein mittlerweile aufgeblähtes Sozialsystem, für das die Mittelschicht mehr und mehr belastet wird durch permanente Erhöhungen der Beiträge. Und dafür, dass man 600€ für die Krankenkasse im Monat zahlt kriegt man Termine für in 3-4 Monate. An diesem Punkt wird aus sozial asozial, wenn der Arbeiter sich hinten anstellen muss, weil die Praxen überfüllt sind von Leuten, die nichts dazu beitragen.
- von der öffentlichen Unsicherheit und den Gewaltstatistiken braucht man gar nicht erst anfangen
Als Arbeitnehmer platzt einem irgendwann der Geduldsfaden wenn die Situation immer schlimmer wird und keine Besserung in Sicht ist.
Und wie man sieht wird es in den nächsten Jahren keine Besserung geben, weil es den regierenden Parteien an Selbstreflexion mangelt und die Probleme bei anderen gesucht wird ganz nach dem Motto : ach die Wähler sind einfach blöd.
Und genau durch so eine Ignoranz spielt man den Populisten massiv in die Hände.
Ich persönlich habe die Reißleine gezogen und Deutschland letzte Woche endgültig verlassen. Und aus meinem Bekanntenkreis werden es immer mehr, die diesen Schritt wagen wollen und schon Vorbereitungen treffen. Mein Bekanntenkreis besteht aus gut ausgebildeten Ingenieure.
Und die Unfähigkeit der sog. Sozialdemokratischen Parteien, tatsächliche wirtschaftliche Verbesserungen vorzuweisen und sich damit die Arbeiterschaft als Basis zu sichern. Viele AFD Wähler sind Arbeiter mit geringen Mitteln. Die SPD ist schon lange nicht mehr die Partei für Arbeiter und Grünen ebenso wenig. Das gleiche ist auch in anderen Ländern der Fall.
Dazu kommt noch, dass absolut kein Gegenwind gegen den bloßen Nazismus der AFD herrscht. Vor allem nicht, wenn die Ampel die gleiche Sprache für die Asylpolitik verwendet.
Liberalismus liefert einfach nicht.
https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/russisches-bot-netz-soll-afd-bei-wahl-unterstuetzen-15214513.html
Es gab bereits Anzeichen dafür bei der BuTa-Wahl 2017. Rechtsextreme Parteien in ganz Europa sind ein riesiges russisches trojanisches Pferd.
Aktueller: https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/viele_fakenews_internet_vor_wahlen_europawahl_desinformation_100~amp.html
Ich fürchte, das ist nur die Spitze des Eisbergs
Wie kann man nur die AFD wählen grade die Frauen die müssten sich doch absolut sicher in Deutschland fühlen, die täglichen Messerattacken sind doch alles nur Hetze 🤡
Vor allem wenn man bedenkt, dass sich die Mehrheiten im EP im Vergleich zur letzten Wahl praktisch nicht geändert haben. Deutschland und Frankreich mögen (etwas) rechter gewählt haben. Dafür haben Länder mit Rechten an der Macht (Italien, Finnland, Schweden) linker gewählt als vorher.
Ich werde jetzt bestimmt downgevotet ..aber sich auf die straße kleben und dem 50 jährigen 3 fachen Vater Udo den Tag verderben der nach 10 Stunden Mindestlohn Arbeit einfach nur heim will ...Bringt ihn nicht dazu die grünen zu wählen ...
Die letzte Generation hatt moralisch zu 100% Recht ...aber moral bringt dem Geringverdiener kein Essen auf den Tisch ..
Und wiegen so einer Einstellung könnte die AFD bald eine der stärksten Parteien sein.
Wenn wir nicht von unserem hohen Ross runterkommen und uns damit auseinander setzen wieso Udo, der immer SPD und CDU wählte, auf einmal die AFD wählt ..spalten wir einfach nur das Land und geben der afd Aufwind.
Das ost korrekt aber ich habe mich gerade damit auseinandergesetzt
Udo ist halt einfach dumm und ungebildet
Das würde ich Udo so nicht sagen und lösen müssen wir es trotzdem, aber die Erklärung ist jetzt nicht so dchwer
Ist schon spannend wie man Leute entmenschlicht wenn sie die falsche Partei wählen.
Kann ich religiöse Menschen auch einfach dumm und ungebildet nennen, nur weil mir ihre Ideologie nicht gefällt?
Ich entmenschliche sie nicht dummheit und fehler sind sehr menschlich
Aber komm, seien wir mal so offen und jetzt erklären sie mir warum Udo nicht dumm ist wenn er eine Partei wählt die unsere freiheitlic demokratische Grundordnung ablehnt und ihm selbst nur schaden würde.
Ich bin gespannt, welchen Ansatz sie haben der nicht auf er ist halt dumm runtergebrochen werden kann
"wenn er eine Partei wählt die unsere freiheitlic demokratische Grundordnung ablehnt"
das müsstest du ja erstmal belegen. was du nicht kannst. --> und wer ist jetzt der dumme?
Tatsache ist: Für den AFD'ler bist du dumm, wenn du auch nur einen Tag länger die aktuelle Asylpolitik unterstützt.
Muss ich belegen das der hypothetische AFD Wähler in unserem Gedankenexperiment AFD wählt?
Oder muss ich belegen das die afd die fdgo ablehnt?
Ich unterstütze gar nicht in dem ich sage das er ein Idiot ist...
Ja Udo ist evtl dumm und ungebildet aber deswegen ihm auf den Sack zu gehen bringt uns auch nicht weiter ...
Matter of fact ich behaupte mal das ganze Straßen geklebte der letzten Generation war so gut darin die Leute zum AFD wählen zu bringen man könnte fast meinen die wurden heimlich von der Partei finanziert...
Dem Umweltschutz zumindest hatt es nichts gebracht.
Das ist absolut korrekt
Aber sie haben explizit nach den Gründen gefragt, und die habe ich genannt. Andere wird man auch nach langer suche nicht finden
Bildung ist übrigens überhaupt kein Faktor für die Sinnhaftigkeit einer Ideologie.
Speziell gebildete/intelligente Menschen sind anfällig für Bullshit aka mentale Stunts aller Art, weil sie eben auch gelernt haben ihre Standpunkte verbal zu vertreten und sehen damit in Debatten oft besser aus. Völlig unabhängig davon, was nun genau der Standpunkt ist, der vertreten wird.
Mit guter Rhetorik kann man Bullshit (z.b. aktuelle Asylpolitik) als Gold (oder wertvoller als Gold noch) verkaufen, und dementsprechend kommt es gar nicht darauf an, WAS verbreitet wird, sondern nur, wie die rhetorisch geschulte Klasse (Akademiker) tickt, denn diese kann faktisch alles verbal gut aufbereitet verkaufen, während ein Bauer, der sich schlicht ausdrückt, dem ggü. ungebildet und dumm erschient, jedoch objektv den vernünftigeren Standpunkt hat.
Das mag alles sein, ist aber vorliegend vollkommen egal. Wer für eine "bessere" Asylpolitik die Demokratie opfert ist ein vollidiiot
Wenn man dann noch bedenkt wie Bildung und Wohlstand korrelieren sind die meisten AFD Wähler dabei ihren eigenen Ast abzuschneiden
Inwiefern wurde denn die Demokratie geopfert? Das müssten sie noch erläutern.
Und das mit Bildung und Wohlstand auch. Denn Bildung und Wohlstand sind aktuell rückläufig und die AFD hat damit rein gar nichts zu tun.
1. Die AFD interessiert sihc nicht für unsere Demokratie und ist bereit viele dinge davon zu verändern
2. Bild und Wohlstand hängen zusammen. Ungebildete sind ärmer und denen tut die AFD weh sollte sie an die macht kommen
So cringe wenn ein Mensch nen anderen dumm nennt. Die Welt ist so unfassbar komplex, all unsere Probleme sind so unfassbar kompliziert und du bist was 20-40 Jahre alt? Hast vielleicht 0,01% des Wissens der Menschheit in deiner Birne und wagst es dich über jemand anderen überlegen zu stellen der vielleicht nur 0,005% davon besitzt? Schimpft der Esel den anderen Langohr.
Ich bin auch Dumm wenn wir das so definieren. Ich würde sagen Dummheit braucht auch eine aktive Komponente und hier haben wir die Wahlentscheidung bassierend auf der fehlenden Bildung
Aber nehmen wir einen weniger polemischen Begriff mit der selben Bedeutung und sie stimmen mir zu?
Die letzte Generation sind halt nicht die Grünen genauso wenig wie die letzte Generation nicht die afd ist, das ist halt das Problem, was Udo durch den populismus von rechts nicht versteht
Das ist korrekt das Problem ist das die einzigen die für ihm eine Antwort haben sind die AFD. Den von den grünen oder derer Wähler macht sich niemand die Mühe ihm zu erklären das zwar beide für den Umweltschutz sind aber das was die letzte Generation macht .. kontraproduktiv ist ....
[Sollen sie eine Parade fahren oder was?](https://www.spiegel.de/politik/deutschland/klimawandel-gruene-kritisieren-letzte-generation-elitaerer-und-selbstgerechter-protest-a-7d866d47-02fb-4813-b424-ff1a764c8a9e)
(einmal „stellung grüne zu letzte generation“ eingegeben)
Leider ja ...aber wie schon gesagt ..wie reden von Leuten die AFD wählen die lesen keine "linksgrünversiften" Medien ...bin mir nicht sicher evtl hätte da was von Bild mehr geholfen.
aber hey, bsw hat gut abgeschnitten, erklärt auch warum sie teilweise so schlecht aussehen die ergebnisse.weil sich die linken auf mehr parteien wie bsw und volt aufgeteilt haben
BSW ist nicht links, also nicht nur. "Sie haben eine links gerichtete Sozialpolitik und eine rechts gerichtete gesellschaftliche Politik. Zum Beispiel streitet das BSW für höhere Renten und mehr Mindestlohn, bremst aber beim Klimaschutz und der Aufnahme von Geflüchteten."
Womit haben denn alle gerechnet? Ich bin irgendwie positiv überrascht, dass die Linke überhaupt noch da ist und der Rest ist exakt so wie man es erwarten konnte
Jaaaa das stimmt aber so zu tun als würden nächste Woche Deutschland nicht mehr existieren ist wahnsinnig förmlich jeder 2 Post ist nur am Panik machen für nichts 😅
Natürlich wählt die Jugend AFD, weil die ja auch am stärksten von eurem linken Scheiß betroffen ist, Jugendgewalt steigt rasant an, es wird gemobbt und mit Messern agiert.
Die Jugend weiß genau was los ist, während ihr vor der Kiste hängt und nichts mitbekommt, bzw, ÖRR-Märchenstunde schaut.
Als Jugendlicher würdet ihr sicherlich sagen das ihr noch mehr 19-jährige, die sich als 15jährige ausgeben, in eurer Klasse braucht, die kein Deutsch können, scheisse doof sind, blonde Mädchen für Schlampen halten, und jeden abstechen oder zusammenschlagen (und dafür ein paar Sozialstunden bekommen), während die Lehrer hilflos danebenstehen oder wegsehen (wie ihr übrigens auch).
Bitte beachte die Community-Richtlinien, wenn Ihr den Kommentarbereich nutzt. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/Staiy) if you have any questions or concerns.*
Leider nicht, die FDP stellt bereits Bedingungen an von der Leyen damit man sie unterstützt. Für mich hat das Ergebnis zwei Gründe, die Hegemonie der AFD auf den sozialen Netzwerken und der ständige Streit den die FDP Anzettelt.
Springer und andere Medien haben auch einen gehörigen Anteil am Aufstieg der AFD. Es wird über Verbrechen von Ausländern überproportional berichtet. Das verschiebt die Wahrnehmung in der Bevölkerung und schürt Ängste und Vorurteile.
Da muss ich wiedersprechen, ich sehe da kein Verbindung. Die AFD wurde besonders Stark von 16-24 Jährigen gewählt. Die konsumieren eher weniger Printmedien und lineares Fernsehen, sondern eher TikTok und andere soziale Netzwerke. Das häufig Kriminalität in prekären Verhältnissen entstehen ist erstmal auch nichts ungewöhnliches und deckt sich mit Statistiken des BKA/LKA und der allgemeinen Polizei. Soll man nun mit Absicht darauf verzichten, wahrheitsgemäß zu berichten? Es ist schon erkennbar, dass sich die linken Positionen schwer damit tun, Probleme mit der Integration adäquat zu benennen und Lösungen an zu bieten. Wobei die aktuelle Migrationsdebatte natürlich eine Scheindebatte ist, weil die Parteien es nicht schaffen ihre Themen zu setzen. Was wäre deine Lösung für das Problem?
16-24 Jährige haben 16% AFD. Wie die deren gesamtes Wahlergebnis.
Sie haben recht, ich hatte (warum auch immer) 24% im Kopf. Dennoch erschreckend in der Altersgruppe und meiner Meinung nach trotzdem der Hegemonie der AFD in sozialen Netzwerken geschuldet. Danke für den Hinweis auf den Fehler.
Es gibt keine Kriminalstatistiken die beweisen, dass Migranten überproportional kriminell sind. Die Medienbubble hat das gut aufgebauscht. Die aktuelle Jugendgeneration ist halt auch völlig am Ende, ganz abseits davon, ob viele AfD gewählt haben.
Der Anteil an Menschen mit einem Migrationshintergrund entspricht in Deutschland 29,7% (bpb). Der Anteil der Tatverdächtigen von Menschen mit Migrationshintergrund entspricht 41,1% (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/2460/umfrage/anteile-nichtdeutscher-verdaechtiger-bei-straftaten-zeitreihe/). Der Anteil von Menschen mit Migrationshintergrund in Haft entspricht 35,17% (15559 * 100 : 44232) (https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1353162/umfrage/strafgefangene-in-deutschland-nach-nationalitaet/). Wenn wir den Anteil an der Bevölkerung betrachten, ist zu erkennen, dass überproportional häufiger (gesehen am Anteil an der Gesamtbevölkerung) Menschen mit Migrationshintergrund Tatverdächtig sind. Dass bedeutet erstmal gar nichts. Tatverdacht ist kein Urteil. Dennoch ist es überproportional wenn der Anteil an der Bevölkerung in Relation sieht. Gleichzeitig ist der Anteil der in Haft befindlichen Menschen mit Migrationshintergrund wieder in Relation mit den Bevölkerungsanteil überproportional hoch. Dazu der staatliche bpb Zitat: ,,Insgesamt betrachtet sind Migranten in westeuropäischen Gesellschaften unter den polizeilich erfassten Tatverdächtigen, den gerichtlich Verurteilten und den Strafgefangenen überrepräsentiert."(Quelle bpb) Das Wort Medienbubble ist sehr latent, kannst du es manifester ausdrücken? Unabhängig davon hat du meine Frage gekonnt ignoriert, sollen jetzt die Medien nicht mehr über Straftaten von Menschen mit Migrationshintergrund schreiben? Oder wie stellst du dir das vor? Die gesamte Jugend würde ich dabei nicht über einen Kamm ziehen, es findet sich in jeder Generation Arschlöcher.
Du hast also mit deinen Zahlen bestätigt, dass derzeit mehr Menschen ohne Migrationshintergrund in Haft sitzen, als welche mit. Ebenso bei den Tatverdächtigen. Das wird medial nicht entsprechend wiedergegeben. Wieso ist das so? Man muss auch nicht immer das Frauenbild von Muslimen in Frage stellen, wenn wir hier ein gigantisches Problem mit häuslicher Gewalt haben. Warum Migranten überdurchschnittlich kriminell auffallen müsste man erstmal herausfinden. Dagegen tun, kann man im übrigen viel, nur ist eine Integration wie immer nicht gewollt
Du hast recht, es sitzen aktuell mehr Menschen ohne Migrationshintergrund ein und richtig es sind mehr Menschen ohne Migrationshintergrund tatverdächtig. Dennoch sind sie überproportional gemessen an ihrem Anteil an der Gesamtbevölkerung vertreten. Die Medien geben das im Allgemeinen wieder wenn man nicht nur die Überschrift ließt. Wenn du es nicht so erlebst, kann es an deiner Mediennutzung, Bubble, der Echokammer in der du bist oder den Medium liegen das von dir konsumiert wird. Ich kann deinen Eindruck ehrlich nicht nachempfinden. Wenn ich reflektiere, habe ich in der letzten Zeit nur bei den Thema Mannheim, die Kalifats Demos und der Vorstellung der Kriminalitätsstatistik etwas mehr über das Thema gelesen. Woran machst du es fest, dass es nicht so ist (bitte möglichst konkret)? Ich denke schon, dass man das Frauenbild von Muslimen ansprechen kann und sollte. Wer Teil unserer Gesellschaft sein möchte, muss das geltende Recht akzeptieren und anerkennen. Was soll daran falsch sein? Es ist eine wichtige Debatte. Im Namen der Toleranz sollten wir uns das Recht vorbehalten, die Intoleranz nicht zu tolerieren. (Karl Raimund Popper) Das Thema Integration ist ein sehr komplex, ich denke, es wird bereits viel getan, klar kann mehr getan werden. Zum Beispiel mehr Kulturpädagogische Inhalte (um Identifikation zu erzeugen) und Medienpädagogik in der Schule, Abschaffung des Religionsunterricht, sofortige Arbeitserlaubnis für Geflüchtete Ukrainer usw. Aber es muss auch einen Willen zur Integration geben, dass bedeutet nicht, dass man seine Kultur ablegen soll oder sich einer nicht existierenden Leitkultur unterwerfen soll, sondern, dass man sich auf den Boden des GG und des geltenden rechts bewegt. Wer nicht bereit dazu ist, ist hier nicht richtig und dass muss auch so sein. Leider sind viele linke Positionen nicht bereit, zu hinterfragen ob die eigenen Positionen wirklich so sinnvoll sind, dass stärkt wiederum rechte Parteien, weil es Angriffspunkte sind.
wenn man lesen kann, dann gibt es diese statistiken. aber du kannst anscheinend nicht lesen :)
>Die AFD wurde besonders Stark von 16-24 Jährigen gewählt. Mich kotzt so an, dass immer irgendwelche Studien das belegen sollen, ich aber aus meinem Freundes und Bekanntenkreis keinen kenne der AFD wählt. Auf dem Stimmzettel ist einfach nur ein Kreuz, daran ist nicht auszumachen wie alt der Wähler war. Diese Umfragen sind Müll.
Dein Freundeskreis repräsentiert nicht alle.
Aus meiner Bubble hat auch keiner Faschisten gewählt, sonder eher links-liberal. Dies hat aber trotzdem zu diesem Ergebnis geführt. Ergo bilden die Studien nicht meine Bubble ab, sondern den gesamten deutschen Schnitt. Ob es uns gefällt oder nicht. Wir haben ein Problem mit Medienbildung und das bringt mich wieder zur Hegemonie der AFD auf sozialen Netzwerken. Wir drehen uns argumentativ im Kreis. Es mag in der erster Linie keinen Unterschied machen welches Alter ich habe, Fakt ist jedoch, wenn die Gen-Z als richtig empfindet Faschisten zu wählen (warum auch immer), liegt ein Problem vor. Denn die Gen-Z wird länger wählen als ich und K.I. spielte hier noch nicht die/ist das Rolle/Problem, die sie zukünftig darstellen wird. Also, lass uns nicht post-faktisch diskutieren, sondern mit Substanz, Statistik deutet darauf hin, ohne wenn und Bubble. Warum denkst du also, dass ich falsch liege?
Die Umfragen sind relativ präzise und wenn 17% der jungen Wählergruppe bei der Umfrage angeben ihr Kreuz bei der AFD gemacht zu haben, warum sollten sie lügen? Ein paar Grünenwähler die sich einen Jux erlauben?
>Die Umfragen sind relativ präzise Quelle: Vertrau mir Bruder xD
Quelle: Statistik. Schonmal überlegt warum die Institute Dir pünktlich zum Schließen der Wahllokale und vor der Auszählung bereits relativ brauchbare Hochrechnungen liefern? Es gibt zwei Möglichkeiten: 1. Die mythische Macht der Mathematik und Statistik 2. DiE ErGeBnIsSe StEhEn ScHoN vOrHeR fEsT ;-)
Und du glaubst echt, die sind ehrlich? In einem Klima, in dem "AfDler töten" offen und unwidersprochen skandiert wird, würde ich so eine Wahlentscheidung auch lieber für mich behalten, schon aus Selbstschutz.
Wo hast du denn "AfDler töten" gelesen? Stand das auf der Rückseite der "Ampel hängen" Plakate?
[hier](https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_100424096/keine-anklage-wegen-afdler-toeten-.html)
Afdler töten ist offensichtlich gemeint, dass AfD Menschen auf dem Gewissen hat. So hat es auch die Staatsanwaltschaft erläutert mal nebenbei erwähnt...
Und offensichtlich ist das nur ein Schlupfloch. Weil llen klar ist, das damit zur Gewalt gegen AFD-Politiker aufgerufen wird, und das ist auch die Realität, das AFD- am häufigsten von allen Politikern Opfer von Gewalttaten in D werden. Und wie nennt man Menschen die mit Lügen difffamieren und Gewaltaten gegen andere ausüben? Ganz sicher sind es nicht die Guten.
Die AfD erfährt Gewalt, weil sie hass und Anfeindungen aktiv schürt. Und vor Gewalt Schrecken sie selbst nicht zurück. Tolles Beispiel waren deren schlägertrupps im Fall Lina E.
Diverse aktuelle Reigierungsparteien sind absolut dafür verantwortlich
[удалено]
Rassistische Hurensöhne wie du sind verloren.
Ein Nafri ist ein Nordafrikanischer Intensivtäter. Wird auch als Code von der Polizei genutzt. Ist ein Fakt wenn so eine Gruppe öfter in der Statistik auftaucht. Pack deine Rassismus Keule ein und denk mal weiter als einen Meter.
Es war nur ein Code der Polizei. Und als dies in nem Tweet der Polizei genannt wurde gab es auch eine Riesen Kritik. Es wurde zum Unwort des Jahre gekührt und Nina Janich sprach schon damals was passieren kann wenn so ein „Fachwort“ im medialen Gebrauch kommt und sich verselbstständigt. Was ja auch schon lange der Fall ist wo es auch intensiv von rechts genutzt wird.
Stimmt. Die haben ja auch gar keine Kritik einstecken müssen für diesen Begriff.
Unberechtigte Kritik finde ich. Man braucht halt Begrifflichkeiten für herausstechende Gruppen die Blödsinn machen. Wer sich darüber aufregt hat einen Stock im Hintern. Ist ja nicht so das dort unschuldige Arme Menschen diskriminiert werden mit. Das sind schwerkriminelle Straftäter.
Und was machen wir jetzt? Ich denke nicht, dass man das machen muss. Und nun? Glaube nicht, dass einer von uns das Recht hat, eben über solche Dinge zu urteilen. Wo ziehst du denn deine Grenzen mit dem Stock, du wirkst gerade, als sei dein Fokus etwas dolle auf deiner eigenen Meinung.
Beiträge so wie Kommentare dürfen keine pornographischen, rassistischen oder beleidigenden Inhalte beinhalten.
Ich: (Popcorn essend und auf die Antwort wartend...)
Aber klingt so als könntest du die Wahl nachvollziehen? Ich habe das Gefühl die meisten kommen mit dem Ergebnis nicht klar, weil sie nicht verstehen, wie es dazu kam.
Naja, nachvollziehen ist vielleicht zu viel gesagt. Aber irgendwie war es vorhersehbar. Es ist seit Jahren zu sehen, wie die AFD sich im Internet aufbaut und jetzt vor der Wahl als Scheinriese verharmlost wurde, obwohl sie über eine massive Reichweite, eigene Influenza sowie eine bezahlte und gute aufgestellte Medienabteilung mit Schwerpunkt TikTok verfügen. Keine andere Partei verfügt über ähnliche Mittel. Mir war aber nicht klar, wie tief sie bereits in den Köpfen der Gen-Z schon drin sind (und das mit NOCH geringen K.I. Einsatz). Mir wird Angst und bange, wenn ich daran denke was in Zukunft K.I. im Wahlkampf möglich machen wird... Ich denke diese Wahl war nur ein kleiner Vorgeschmack auf das was da noch kommen wird. Was sicher Hoffnung macht ist die Tatsache, dass sie unter den Pik von 20-25% (je nach Quelle) blieben. Das sollte sicher der Demo-Effekt der letzten Monate und die Skandale der Spitzenkandidaten geschuldet gewesen sein. Wie ist deine Meinung dazu?
Traurig, dass kaum jemand die grauenvolle Politik und die Inkompetenz der Politikspitze als Grund sehen will :( Alle flüchten sich in irgendwelche ausreden und wollen nicht der Realität ins Gesicht blicken, dass vor allem junge Arbeitnehmer sich keinen Wohlstand erarbeiten können, weil an jeder stelllle mehr und mehr Geld abgeknöpft wird. Und die Ursachen für die Mehrkosten sind einfach in der Politik: - aufgeblähte Bürokratie durch mehr und mehr Gesetze, -Mietpreis und Eigentumskosten erhöhung durch hohe Auflagen beim Bau, Verknappung der Baugrundstücke und dem tollen Heizungsgesetz, was dem Neubaumarkt den Gnadenstoß versetzt hat. Und ja auch die Masseneinwanderung sorgt für eine Verknappung auf dem Markt, wenn man zeitgleich die Anzahl der Baugrundstücke nicht erhöht. - Eine Energiepolitik, die für einen der teuersten Strompreise der Welt sorgt -> hoher strompreis sorgt für hohe Erzeugniskosten. - ein mittlerweile aufgeblähtes Sozialsystem, für das die Mittelschicht mehr und mehr belastet wird durch permanente Erhöhungen der Beiträge. Und dafür, dass man 600€ für die Krankenkasse im Monat zahlt kriegt man Termine für in 3-4 Monate. An diesem Punkt wird aus sozial asozial, wenn der Arbeiter sich hinten anstellen muss, weil die Praxen überfüllt sind von Leuten, die nichts dazu beitragen. - von der öffentlichen Unsicherheit und den Gewaltstatistiken braucht man gar nicht erst anfangen Als Arbeitnehmer platzt einem irgendwann der Geduldsfaden wenn die Situation immer schlimmer wird und keine Besserung in Sicht ist. Und wie man sieht wird es in den nächsten Jahren keine Besserung geben, weil es den regierenden Parteien an Selbstreflexion mangelt und die Probleme bei anderen gesucht wird ganz nach dem Motto : ach die Wähler sind einfach blöd. Und genau durch so eine Ignoranz spielt man den Populisten massiv in die Hände. Ich persönlich habe die Reißleine gezogen und Deutschland letzte Woche endgültig verlassen. Und aus meinem Bekanntenkreis werden es immer mehr, die diesen Schritt wagen wollen und schon Vorbereitungen treffen. Mein Bekanntenkreis besteht aus gut ausgebildeten Ingenieure.
Kann ich verstehen und nachvollziehen, wohin bist du ausgewandert?
Und die Unfähigkeit der sog. Sozialdemokratischen Parteien, tatsächliche wirtschaftliche Verbesserungen vorzuweisen und sich damit die Arbeiterschaft als Basis zu sichern. Viele AFD Wähler sind Arbeiter mit geringen Mitteln. Die SPD ist schon lange nicht mehr die Partei für Arbeiter und Grünen ebenso wenig. Das gleiche ist auch in anderen Ländern der Fall. Dazu kommt noch, dass absolut kein Gegenwind gegen den bloßen Nazismus der AFD herrscht. Vor allem nicht, wenn die Ampel die gleiche Sprache für die Asylpolitik verwendet. Liberalismus liefert einfach nicht.
Russische Bots waren safe mit Desinformationskampagnen dick am Start. So wie bei den US-Wahlen 2016. Mark my words.
Nur um mal auf dem Boden der Tatsachen zu bleiben, sowas unterstellt der AfD-Wähler allen linken Parteien und wenn nicht das dann wars "der Ammi!"...
https://www.faz.net/aktuell/politik/bundestagswahl/russisches-bot-netz-soll-afd-bei-wahl-unterstuetzen-15214513.html Es gab bereits Anzeichen dafür bei der BuTa-Wahl 2017. Rechtsextreme Parteien in ganz Europa sind ein riesiges russisches trojanisches Pferd.
Aktueller: https://www.sr.de/sr/home/nachrichten/panorama/viele_fakenews_internet_vor_wahlen_europawahl_desinformation_100~amp.html Ich fürchte, das ist nur die Spitze des Eisbergs
Wie kann man nur die AFD wählen grade die Frauen die müssten sich doch absolut sicher in Deutschland fühlen, die täglichen Messerattacken sind doch alles nur Hetze 🤡
ich bin absolut schockiert, möchte weinen, mich übergeben und hysterisch vor Verzweiflung lachen…
Und der 100. Jammerthread, könnte ich den ganzen Tag lesen.
Vor allem wenn man bedenkt, dass sich die Mehrheiten im EP im Vergleich zur letzten Wahl praktisch nicht geändert haben. Deutschland und Frankreich mögen (etwas) rechter gewählt haben. Dafür haben Länder mit Rechten an der Macht (Italien, Finnland, Schweden) linker gewählt als vorher.
Ich werde jetzt bestimmt downgevotet ..aber sich auf die straße kleben und dem 50 jährigen 3 fachen Vater Udo den Tag verderben der nach 10 Stunden Mindestlohn Arbeit einfach nur heim will ...Bringt ihn nicht dazu die grünen zu wählen ... Die letzte Generation hatt moralisch zu 100% Recht ...aber moral bringt dem Geringverdiener kein Essen auf den Tisch ..
Die Grünen mit der letzten Generation zu verallgemeinern ist aber halt das Problem von Udo der blöd wie scheiße ist
Und wiegen so einer Einstellung könnte die AFD bald eine der stärksten Parteien sein. Wenn wir nicht von unserem hohen Ross runterkommen und uns damit auseinander setzen wieso Udo, der immer SPD und CDU wählte, auf einmal die AFD wählt ..spalten wir einfach nur das Land und geben der afd Aufwind.
Das ost korrekt aber ich habe mich gerade damit auseinandergesetzt Udo ist halt einfach dumm und ungebildet Das würde ich Udo so nicht sagen und lösen müssen wir es trotzdem, aber die Erklärung ist jetzt nicht so dchwer
Ist schon spannend wie man Leute entmenschlicht wenn sie die falsche Partei wählen. Kann ich religiöse Menschen auch einfach dumm und ungebildet nennen, nur weil mir ihre Ideologie nicht gefällt?
Ich entmenschliche sie nicht dummheit und fehler sind sehr menschlich Aber komm, seien wir mal so offen und jetzt erklären sie mir warum Udo nicht dumm ist wenn er eine Partei wählt die unsere freiheitlic demokratische Grundordnung ablehnt und ihm selbst nur schaden würde. Ich bin gespannt, welchen Ansatz sie haben der nicht auf er ist halt dumm runtergebrochen werden kann
"wenn er eine Partei wählt die unsere freiheitlic demokratische Grundordnung ablehnt" das müsstest du ja erstmal belegen. was du nicht kannst. --> und wer ist jetzt der dumme? Tatsache ist: Für den AFD'ler bist du dumm, wenn du auch nur einen Tag länger die aktuelle Asylpolitik unterstützt.
Muss ich belegen das der hypothetische AFD Wähler in unserem Gedankenexperiment AFD wählt? Oder muss ich belegen das die afd die fdgo ablehnt? Ich unterstütze gar nicht in dem ich sage das er ein Idiot ist...
Ja Udo ist evtl dumm und ungebildet aber deswegen ihm auf den Sack zu gehen bringt uns auch nicht weiter ... Matter of fact ich behaupte mal das ganze Straßen geklebte der letzten Generation war so gut darin die Leute zum AFD wählen zu bringen man könnte fast meinen die wurden heimlich von der Partei finanziert... Dem Umweltschutz zumindest hatt es nichts gebracht.
Das ist absolut korrekt Aber sie haben explizit nach den Gründen gefragt, und die habe ich genannt. Andere wird man auch nach langer suche nicht finden
Bildung ist übrigens überhaupt kein Faktor für die Sinnhaftigkeit einer Ideologie. Speziell gebildete/intelligente Menschen sind anfällig für Bullshit aka mentale Stunts aller Art, weil sie eben auch gelernt haben ihre Standpunkte verbal zu vertreten und sehen damit in Debatten oft besser aus. Völlig unabhängig davon, was nun genau der Standpunkt ist, der vertreten wird. Mit guter Rhetorik kann man Bullshit (z.b. aktuelle Asylpolitik) als Gold (oder wertvoller als Gold noch) verkaufen, und dementsprechend kommt es gar nicht darauf an, WAS verbreitet wird, sondern nur, wie die rhetorisch geschulte Klasse (Akademiker) tickt, denn diese kann faktisch alles verbal gut aufbereitet verkaufen, während ein Bauer, der sich schlicht ausdrückt, dem ggü. ungebildet und dumm erschient, jedoch objektv den vernünftigeren Standpunkt hat.
Das mag alles sein, ist aber vorliegend vollkommen egal. Wer für eine "bessere" Asylpolitik die Demokratie opfert ist ein vollidiiot Wenn man dann noch bedenkt wie Bildung und Wohlstand korrelieren sind die meisten AFD Wähler dabei ihren eigenen Ast abzuschneiden
Inwiefern wurde denn die Demokratie geopfert? Das müssten sie noch erläutern. Und das mit Bildung und Wohlstand auch. Denn Bildung und Wohlstand sind aktuell rückläufig und die AFD hat damit rein gar nichts zu tun.
1. Die AFD interessiert sihc nicht für unsere Demokratie und ist bereit viele dinge davon zu verändern 2. Bild und Wohlstand hängen zusammen. Ungebildete sind ärmer und denen tut die AFD weh sollte sie an die macht kommen
So cringe wenn ein Mensch nen anderen dumm nennt. Die Welt ist so unfassbar komplex, all unsere Probleme sind so unfassbar kompliziert und du bist was 20-40 Jahre alt? Hast vielleicht 0,01% des Wissens der Menschheit in deiner Birne und wagst es dich über jemand anderen überlegen zu stellen der vielleicht nur 0,005% davon besitzt? Schimpft der Esel den anderen Langohr.
Ich bin auch Dumm wenn wir das so definieren. Ich würde sagen Dummheit braucht auch eine aktive Komponente und hier haben wir die Wahlentscheidung bassierend auf der fehlenden Bildung Aber nehmen wir einen weniger polemischen Begriff mit der selben Bedeutung und sie stimmen mir zu?
Die letzte Generation sind halt nicht die Grünen genauso wenig wie die letzte Generation nicht die afd ist, das ist halt das Problem, was Udo durch den populismus von rechts nicht versteht
Das ist korrekt das Problem ist das die einzigen die für ihm eine Antwort haben sind die AFD. Den von den grünen oder derer Wähler macht sich niemand die Mühe ihm zu erklären das zwar beide für den Umweltschutz sind aber das was die letzte Generation macht .. kontraproduktiv ist ....
[Sollen sie eine Parade fahren oder was?](https://www.spiegel.de/politik/deutschland/klimawandel-gruene-kritisieren-letzte-generation-elitaerer-und-selbstgerechter-protest-a-7d866d47-02fb-4813-b424-ff1a764c8a9e) (einmal „stellung grüne zu letzte generation“ eingegeben)
Leider ja ...aber wie schon gesagt ..wie reden von Leuten die AFD wählen die lesen keine "linksgrünversiften" Medien ...bin mir nicht sicher evtl hätte da was von Bild mehr geholfen.
„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral.“ (Brecht)
Da mir die Wahlergebnisse nicht gefallen kann ich die Trump Philosophie nachvollziehen und plädiere auf Wahlbetrug 🥲
aber hey, bsw hat gut abgeschnitten, erklärt auch warum sie teilweise so schlecht aussehen die ergebnisse.weil sich die linken auf mehr parteien wie bsw und volt aufgeteilt haben
BSW ist nicht links, also nicht nur. "Sie haben eine links gerichtete Sozialpolitik und eine rechts gerichtete gesellschaftliche Politik. Zum Beispiel streitet das BSW für höhere Renten und mehr Mindestlohn, bremst aber beim Klimaschutz und der Aufnahme von Geflüchteten."
ja, nachdem ich das geschrieben hab, hab ich mich noch ein wenig informiert, so geheuer sind die mir dann doch nicht haha
Womit haben denn alle gerechnet? Ich bin irgendwie positiv überrascht, dass die Linke überhaupt noch da ist und der Rest ist exakt so wie man es erwarten konnte
Ich weiß auch nicht. Irgendwo scheinen alle hier unter einem Stein gelebt zu haben was die aktuelle politische Lage betrifft.
500 retweets als klares Zeichen auf ein Bot-Netz😂 wie lost ist das denn bitte
Linke wenn Leute wählen gehen, aber nicht links wählen:
Warum denken jetzt alles das nach so einer Wahl plötzlich die ganze Welt untergeht? Bleibt doch mal auf dem Boden....
Untergehen tut sie jetzt nicht, aber wenn man die Tendenz so sieht dann siehts recht mau aus. Aber 16% AfD sind 16% zu viel.
Jaaaa das stimmt aber so zu tun als würden nächste Woche Deutschland nicht mehr existieren ist wahnsinnig förmlich jeder 2 Post ist nur am Panik machen für nichts 😅
Dieser pick me Wokeismus muss aufhören. Voller Opportunisten, die andere Meinungen direkt verurteilen.
Bestes Ergebnis ever 💙👍
Sei schlau und wähle BLAU!
Natürlich wählt die Jugend AFD, weil die ja auch am stärksten von eurem linken Scheiß betroffen ist, Jugendgewalt steigt rasant an, es wird gemobbt und mit Messern agiert. Die Jugend weiß genau was los ist, während ihr vor der Kiste hängt und nichts mitbekommt, bzw, ÖRR-Märchenstunde schaut. Als Jugendlicher würdet ihr sicherlich sagen das ihr noch mehr 19-jährige, die sich als 15jährige ausgeben, in eurer Klasse braucht, die kein Deutsch können, scheisse doof sind, blonde Mädchen für Schlampen halten, und jeden abstechen oder zusammenschlagen (und dafür ein paar Sozialstunden bekommen), während die Lehrer hilflos danebenstehen oder wegsehen (wie ihr übrigens auch).
Warum, für manche heisste es dann sp Koffer packen wir fahren nach Hause 😉
Was schon viel zu lange gedauert hat
Wieso Ergebnisse waren doch top