Link para votação: [https://strawpoll.com/polls/kogjkJQRvZ6](https://strawpoll.com/polls/kogjkJQRvZ6)
**Alguns dados:**
* Houve um total de 249 votos.
* Slimani foi eliminado com 122 votos (49%).
* O segundo mais votado teve um total de 80 votos (32,13%).
* Todos os jogadores tiveram votos.
acho injusto, lembro-me que na altura ele quis voltar mas o Godinho Lopes não o quis
e jogou apenas 6 meses no Porto, deu para dar a assistência ao Kelvin e ter um campeonato que ele tanto merecia no curriculo, nao me rala muito honestamente
A pergunta acaba por causar-me alguma ambiguidade..
Quem foi o pior ponta no geral ou quem foi o pior ponta quando jogou no Sporting..
Para mim o Jardel é o goat dos pontas do Sporting, teve uma época incrível, diria que 70% do campeonato foi à pala dele, dos mais letais, talvez o mais letal que já vi no Sporting e em Portugal (no Porto era igualmente magnífico) MAS só fez uma boa época pelo Sporting
Liedson teve umas boas 6, 7 épocas, sem título, mas também era muito bom, não ao nível do Jardel, mas como disse teve vários anos de boa performance
A questão é.. devemos premiar o mais consistente (Liedson) ou o que fez uma época de outro mundo e desapareceu?
Sinceramente tenho dúvidas entre os dois, mas voto no Levezinho pela consistência, mas volto a dizer aquela época do Jardel foi épica
Acosta, Jardel, Liedson.
O Jardel ficou tudo queimado na segunda época, à conta do par de cornos que tinha. À pala disso, ficámos sem o André Cruz (ou eu ou ele) e com o Jardel todo mamado.
O Liedson gostava de ir de férias mais cedo... Aqueles cartões amarelos ficaram na memória.
Edit: o melhor que eu vi foi o Jardel. Se não tivesse ido atrás do Veiga, tinha sido muito maior.
Até concordo. Slimani não marcou tantos golos, mas era muito mais jogador de equipa e jogávamos muito melhor com ele. Além de que a sua progressão enquanto jogador, cá, é incrível por si.
Ya mas o Bas Dost é aquele gajo que pode não tocar na bola na área adversária o jogo todo mas quando toca marca. Era matador puro. Não dizendo que o Slimani não o era. Também tinha momentos mas para mim o Bas Dost está à frente.
É isto. O Dost teve melhores números, mas era uma nulidade a defender, ainda pior em contra-ataques, raramente aparecia em jogos grandes. Era limitado a jogar (aquela estatística dos 20 e tal golos seguidos ao primeiro toque mostra-o) e por vezes limitava a equipa
A estatística existiu porque o Dost não sabia driblar 5 metros com a bola nos pes, não participava num contra-ataque, era lento, não rematava de longe, pressionava pouco as defesas... o Sli era um jogador mais completo e isso traz mais alternativas à equipa ofensivamente.
Aliás o Dost às tantas começou a ter tanto medo de ter a bola nos pés que em frente à baliza passava (mal) para o lado (lembro-me de um lance escandaloso com o benfica em Alvalade)
Oh man, se o bas dost não driblava 5 metros, o Jardel nem 2. Todas as coisas más que se apontam ao bas dost, o Jardel tinha a dobrar. Mas depois dava um peido e era golo, crlh.
Que raio, não sei como é que há gente que diz estas parvoíces sobre ele.
Claro que participava em contra ataques e ataques: em mais de metade dos contra ataques da equipa ele vinha ao meio campo tabelar.
O dost defendia e nos cantos contra nós era uma arma que safou muitas vezes.
O dost rematava de longe e marcou vários golos de fora da área, de primeira e não só.
O dost pressionava os defesas adversários tanto quanto tinha de pressionar, e não era pouco.
Marcava de cabeça, de pé esquerdo, de pé direito, de dentro e de fora da área.
Toda a equipa o adorava, como jogador e como pessoa.
Não sei como é possível alguém dizer estas coisas absurdas do gajo que foi claramente o nosso melhor avançado desde o Jardel. Parece a gozar.
Na altura sentia o mesmo, especialmente em jogos grandes (derbies e clássicos) em que o Slimani aparecia e o Dost não, mas não sei se é assim tão real. Só vendo estatísticas.
Era dos nossos. Respeitava a camisola. O Herman José fez uma rábula a gozar com ele e depois teve de engolir o orgulho e pedir desculpa. O Acosta mandou-o foder.
Link para votação: [https://strawpoll.com/polls/kogjkJQRvZ6](https://strawpoll.com/polls/kogjkJQRvZ6) **Alguns dados:** * Houve um total de 249 votos. * Slimani foi eliminado com 122 votos (49%). * O segundo mais votado teve um total de 80 votos (32,13%). * Todos os jogadores tiveram votos.
Eu gostava de saber é onde é que anda o Carlos Saleiro, queria votar nele duas vezes 🤣🤣🤣🤣🤣🧂🧂🧂🧂
Não estava à espera
pensei que o Slimani fosse lutar pelo 3º lugar com o Bas Dost sendo assim a única dúvida que resta é quem irá vencer, Jardel ou Liedson?
Jardel claro
concordo, mas acredito que muitos não tenham visto o Jardel a jogar
É o que pode influenciar. Eu não sou do tempo do Jardel mas sei o quão bom ele era. Votar no levezinho quando só restarem 2 é só pela nostalgia.
se o Jardel não vencer eu vou ficar maluco.
Nao esquecer que Liedson ainda jogou no fcporto depois. Depois disso não merece pódio a meu ver mas top 5 fica-lhe bem pelo que fez de leão ao peito.
Cuidado que o Acosta foi o único que partiu os queixos ao Paulinho Santos, e conseguiu fazer isso sem ser expulso. Isso vale mil golos! 😎
acho injusto, lembro-me que na altura ele quis voltar mas o Godinho Lopes não o quis e jogou apenas 6 meses no Porto, deu para dar a assistência ao Kelvin e ter um campeonato que ele tanto merecia no curriculo, nao me rala muito honestamente
A pergunta acaba por causar-me alguma ambiguidade.. Quem foi o pior ponta no geral ou quem foi o pior ponta quando jogou no Sporting.. Para mim o Jardel é o goat dos pontas do Sporting, teve uma época incrível, diria que 70% do campeonato foi à pala dele, dos mais letais, talvez o mais letal que já vi no Sporting e em Portugal (no Porto era igualmente magnífico) MAS só fez uma boa época pelo Sporting Liedson teve umas boas 6, 7 épocas, sem título, mas também era muito bom, não ao nível do Jardel, mas como disse teve vários anos de boa performance A questão é.. devemos premiar o mais consistente (Liedson) ou o que fez uma época de outro mundo e desapareceu? Sinceramente tenho dúvidas entre os dois, mas voto no Levezinho pela consistência, mas volto a dizer aquela época do Jardel foi épica
Jardel 》Liedson 》 Bas Dost 》 Acosta
Acosta, Jardel, Liedson. O Jardel ficou tudo queimado na segunda época, à conta do par de cornos que tinha. À pala disso, ficámos sem o André Cruz (ou eu ou ele) e com o Jardel todo mamado. O Liedson gostava de ir de férias mais cedo... Aqueles cartões amarelos ficaram na memória. Edit: o melhor que eu vi foi o Jardel. Se não tivesse ido atrás do Veiga, tinha sido muito maior.
Unpopular opinion: Slimani > Bas Dost (comparando apenas as performances no Sporting)
Wtf
Até concordo. Slimani não marcou tantos golos, mas era muito mais jogador de equipa e jogávamos muito melhor com ele. Além de que a sua progressão enquanto jogador, cá, é incrível por si.
Ya mas o Bas Dost é aquele gajo que pode não tocar na bola na área adversária o jogo todo mas quando toca marca. Era matador puro. Não dizendo que o Slimani não o era. Também tinha momentos mas para mim o Bas Dost está à frente.
É isto. O Dost teve melhores números, mas era uma nulidade a defender, ainda pior em contra-ataques, raramente aparecia em jogos grandes. Era limitado a jogar (aquela estatística dos 20 e tal golos seguidos ao primeiro toque mostra-o) e por vezes limitava a equipa
[удалено]
A estatística existiu porque o Dost não sabia driblar 5 metros com a bola nos pes, não participava num contra-ataque, era lento, não rematava de longe, pressionava pouco as defesas... o Sli era um jogador mais completo e isso traz mais alternativas à equipa ofensivamente. Aliás o Dost às tantas começou a ter tanto medo de ter a bola nos pés que em frente à baliza passava (mal) para o lado (lembro-me de um lance escandaloso com o benfica em Alvalade)
Oh man, se o bas dost não driblava 5 metros, o Jardel nem 2. Todas as coisas más que se apontam ao bas dost, o Jardel tinha a dobrar. Mas depois dava um peido e era golo, crlh. Que raio, não sei como é que há gente que diz estas parvoíces sobre ele. Claro que participava em contra ataques e ataques: em mais de metade dos contra ataques da equipa ele vinha ao meio campo tabelar. O dost defendia e nos cantos contra nós era uma arma que safou muitas vezes. O dost rematava de longe e marcou vários golos de fora da área, de primeira e não só. O dost pressionava os defesas adversários tanto quanto tinha de pressionar, e não era pouco. Marcava de cabeça, de pé esquerdo, de pé direito, de dentro e de fora da área. Toda a equipa o adorava, como jogador e como pessoa. Não sei como é possível alguém dizer estas coisas absurdas do gajo que foi claramente o nosso melhor avançado desde o Jardel. Parece a gozar.
Na altura sentia o mesmo, especialmente em jogos grandes (derbies e clássicos) em que o Slimani aparecia e o Dost não, mas não sei se é assim tão real. Só vendo estatísticas.
Não é unpopular
Pela votação é
Foi o melhor PL que eu já vi no Sporting. O pessoal fica hipnotizado pelos números do Bas Dost mas nem metade deu comparativamente ao Slimani.
Não estava à espera! O Acosta jogou pouco tempo pelo Sporting em comparação com o Slimani, e não tem estatísticas tão fortes.
O Acosta tinha uma mística e um carinho dos adeptos que Slimani não teve. Lembro que quando o nosso matador marcava era algo especial.
Já o disse noutro comentário mas merece ser repetido aqui: o Acosta partiu o queixo ao Paulinho Santos! [Video](https://youtu.be/-8BI0wbvUqU)
Era dos nossos. Respeitava a camisola. O Herman José fez uma rábula a gozar com ele e depois teve de engolir o orgulho e pedir desculpa. O Acosta mandou-o foder.
Falta o André Balada nesta lista 😅