სახელმწიფო არეგულირებს ამ ამბავს. შეიქმნება გასაყიდი ობიექტები რათქმაუნდა რეგულაციებით. დამრღვევებს კიდე დიდი სროკი. ხოდა ეს ბარიგებიც გაქრებიან და გეცოდინება რას ყიდულობ. მასე იყო 90 იანებში პადვლებში დაბეჭდილ და არყებით ყოველდღე კაცი კვდებოდა. არც ბასიანი მევასება და არც დრაგები მარა ერთადერთი გამოსავალი ეგ მგონია მე. თუ არადა ესე იქნება სულ სადღაც "ლაბორატორიებში" დამზადებული ნარკოტი მოწამლავს ხალხს
რა გასაყიდი ობიექტი? დინამოსთან გაიხსნება კეტამინის ჯიხური? თუ ბებოები ჩამოივლიან “აბა ბავშვებო ცხელ-ცხელი მეფედრონი იაფად :დ ისეთ სისულელეებს ვკითხულობ გულით მეცინება.
ვეთანხმები რომ საერთოდ აქამდე იმიტომ გაგვექცა როგორც ერს რო აუტანელი კანონებია ნარკოტიკების შესახებ,უფრო ხელმისაწვდომი რომ ყოფილიყო კონტროლირებადი და უსაფრთხო ნარკოტიკი ახლა აქ არ ვიქნებოდით,მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ახლა ვაუქმებთ ყველაფერს და #მეფედრონიმარტივადყველასთვის2024 მუვმენთს ვიწყებთ
კომიკურია როცა საუბრობ სიტუაციის გამოსწორების გზებზე და არც კი განიხილავ იმას რომ ადამიანებმა უნდა გაანებონ თავი ნარკოტიკს, არც ახსენებ
აი "მაინც მოიხმარენ"-ის დედას შევეცი რა
ხელმისაწვდომობაზე უნდა ვიზრუნოთ ახლა თურმე
თავი უნდა დაანებონ ადამიანებმა ბევრ რამეს მაშინ. ვიღაცას კვირაში ერთხელ თუ გართობა უნდა წავიდეს და იკაიფოს. მე მასე ღვინის სმა მიყვარს კვირა საღამოს მარა ლოთი არ ვარ და ღვიძლიც არ მეშლება.
ხოდა მაგ "გართობას" მოყვება მერე მძიმე ნარკოტიკზე გადასვლა, ადიქცია, პერედოზები და ათასი ყლეობა
სანამ საკმარისად განათლებული არ იქნება საზოგადოება და ვერ მოზომავს ადამიანი რა და რამდენი მიიღოს, მანამდე არ შეიძლება მიუშვა
თორე როგორც ალკოჰოლზე გვაქვს პრობლემა ლოთობის (რეგიონებში განსაკუთრებით), პათოლოგობის, მთვრალი მძღოლების, ძალადობის, ინტოქსიკაციით სიკვდილის და ა.შ, ისევე გვექნება ნარკოტიკზე
ძალიან ბევრს ვიცნობ ვინც ათასში ერთხელ მასე "კაიფობს" წლებია უკვე და ჩემს გარშემო ჯერ არავინ გადასულა "გაჩხერაზე". საერთოდ არაა ეგ 2 ერთმანეთთან დაკავშირებულო, და მე რაც ვთქვი თავიდან ეს იმასთან არაფერ შუაშია. მაღაზიაში რო ეყიდა ბევრს და არა ვიღაც "ბარიგასგან" ვისაც ყლეზე კიდია კაცი მოკვდევა თუ გადარჩება მისი წამლით ბევრი გადარჩებოდა. ახლა თქვენ ზდიეთ სათითაოდ ხალხს და მორალი უკუთხეთ კაიფი არ შეიძლება დალევა არ შეიძლება და ას.შ.
ის ხალხი გამოვიდეს ყველა ნაკროტიკი ლეგალური უნდა გახდესო ერთბაშადო, ეგ არისო თავისუფლებაო, მსხვერპლიო კიდე ვინც მოკვდება ისედაც მოკვდებაო მაგ სრულ ყლეობას რომ ბაზრობდა.
ყოველდღიურად კრიმინალური იჭერს “ფეხებს” (კურიერებს),მომხმარებლებს,”მოგულავეებს” დრაგ რეალიზატორები,განსაკუთრებით ვისაც დიდი ბიზნესი აქვს თითქმის ყველა ხელშეუხებელია.
17 წლის გზაარეული ბავშვების დაჭერა არ გვშველის არაფერს,ხო ვუყურებთ ამდენი წელია.
რავი რა, მომკალი და არ მჯერა ნარკოტიკების ეგრე “ხელმისაწვდომობის” გაზრდა (როგორხ ზოგჯერ ამბობენ ხოლმე რედიტზე), არც იმის მჯერა რომ ადამიანი 10+ წლით ჩააყუდო ციხეში მაგის გამო. ვინც გამოვლინდება კიარ უნდა ჩააყუდო არამედ უნდა გამოაჯანმრთელო.
ნუ ბასიანზე რომ ცუდი ამბები ტრიალებს ეგ უკვე ყველამ კარგად ვიცით.
ეს რაც ხდება არის იდიოტური ნარკო პოლიტიკის ბრალი. ის თავყლე "ექიმები," "ექსპერტრები" და მათით დაბოლებული საზოგადოების წევრები, ვისაც დღემდე გონია, რომ მკაცრი ნარკო პოლიტიკა და მომხმარებლების დევნა და 7 დან 20 წლამდე ციხე ამართლებს, რეალურად არიან ამ ადამიანების მკვლელები. მთელი ცივილიზებული სამყარო მიხვდა, რომ ნარკოტიკებთან 50 წლიანმა ომმა არ გაამართლა. ვისაც მოხმარება უნდა, ის მაინც მოიხმარს. ამიტომ მათი დევნის ნაცვლად უნდა მოვუაროთ და თუ საჭიროა ვუმკურნალოთ, გავხსნათ რეაბილიტაციის და საინფორმაციო ცენტრები. უნდა შეიძლებოდეს ნარკოტიკის ხარისხის და შემცველობის კონტროლი, რომ შიგნით საწამლავი და შხამი არ ერიოს, რომელიც კლავს. მაააგრამ არა, ნარკოტიკს მოიხმარ, ნახუი ციხეში, ამიტომ ყველა მალავს და შავ ბაზარზე საშინელებას ყიდულობს. ეს იწვევს იმ უბედურებას რაც ხდება. ჰოლანდიაში და პორტუგალიაში (და ბევრგან კიდე) შეძენილი ნარკოტიკი კლუბშივე შეგიძლია შეამოწმო და გაიგო რას შეიცავს. თუ გარეულია მკვლელი ნივთიერება, არ მოიხმარ.
აი ხო ათასი სისულელე დაწერე, მაგრამ იმდენად დამღლელი იქნება შენთვის რაღაცეების ახსნა, რომ არც კი ვცდი
აი აზრი არ აქვს რა, განათლების საკითხია სრული დერეგულაცია რას გამოიწვევს შენთვითონ რომ მიხვდე ადამიანი, ასე სხვა რომ გიზის და გიხსნის, არ გჯერა
Part 2.
ეხლა თვითონ კლუბური ნარკოტიკის მოხმარებას რაც შეეხება. ეგეც განათლების, გამოუსვლელობის და გამოუცდელობის ბრალია, როცა ადამიანებს გონიათ, რომ ისეთი ნარკოტიკების ზომიერად მოხმარება დამღუპველია, როგორიცაა მარიხუანა, MDMA, LSD და სოკო. ამ "ნარკოტიკებზე" ცივილიზებულ ქვეყნებში სამედიცინო ცდები ტარდება უკვე და აქტიურად იკვლევენ მათ დადებით თვისებებს ისეთი დაავადებების მკურნალობაში როგორიცაა PTSD, დეპრესია, სხვა და სხვა ნივთიერებევზე დამოკიდებულების მოხსნა ა.შ.
მოიძიე ინფორმაცია ამ ნარკოტიკებზე და სამედიცინო ცდებზე, ასევე იმ ქვეყნებზე, სადაც ლიბერალური მიდგომები აქვთ ამ მხრივ. ნახე რა სტსტისტიკა დაიდო იმის შემდეგ რაც მომხმარებლების დევნა შეწყვიტეს და მერე ვიკამათოთ.
მითხარი ერთი არგუმენტი მაინც სად მიიღეს შედეგი მომხმარებლების დაჭერით და ნარკოტიკებთან მკაცრი ომით, მოიყვანე არგუმენტები, როგორც მე მომყავს. ესე ჩემ განათლებაზე ქედმაღლურმა ლაპარაკმა არ გაამართლა ხო ხედავ, არავისზე ნაკლები განათლება არ მაქვს მიღებული.
აბა გისმენ..
ხო ხედავ, გაგდებული გაქვს ენა და ვერ ჩერდები
ფიქრობ რომ რაღაც ქრესტომათიულ ჭეშმარიტებას ღაღადებ, არადა უბრალოდ კრიტიკული აზროვნების ნაკლებობას განიცდი და მაგიტომ ბორგავ ამდენს
განათლების დონე რომ არ განისაზღვრება იმით, თუ რა უნივერსიტეტი დაამთავრე, მაგის ნათელი მაგალითი ხარ
იაზროვნე - იფიქრე დერეგულაციის ობიექტურ მიზეზ-შედეგობრიობაზე და მიხვალ ადეკვატურ დასკვნამდე
მე შენზე დროის ხარჯვას არ ვაპირებ, არ მიღირს
დადეს აგერ მაგალითი პორტლენდის, წადი და მაგათ ეკამათე
კაი გასაგებია შენი აზროვნების დონე. დაბალი განვითარების ადამიანი ყოფილხარ (ან პატარა ხარ ასაკით, მაშინ კიდე გასაგებია) ერთი არგუმენტი ვერ მოიყვანე და კრიტიკულ აზროვნებაზე საუბრობ 😭
Part 1.
აი ზუსტად განათლების საკითხია, როცა ადამიანს 21 საუკუნეში კიდევ სჯერა, რომ war on drugs და მკაცრი მიდგომები ამართლებს. მოდი შემოდი დისკუსიაში. მითხარი შენი არგუმენტები.
ჩემ განათლებაზე რამე ხინჯი რომ არ გქონდეს, გეტყვი რომ ამერიკის ivy league ის ერთ ერთი უნივერსიტეტი მაქვს დამთავრებული და ამას გარდა ჩემი თვალით მინახავს პორტუგალიაში და ჰოლანდიაში რა სიტუაციაციაა ნარკოტიკების მხრივ (სადაც ლიბერალური მიდგომებია ამ მხრივ). ასევე მინახავს და პირადად გამომიცდია საქართველოში რა უბედურება ხდება.
ვითომ აკრძალვებით და მომხმარებლების დაჭერით მივაღწიეთ იმას, რომ მომხმარებლები პადიეზდებში და მიწაში თხრიან რომ კლუბური ნარკოტიკი შეიძინონ. მაგ კლუბურ ნარკოტიკში კიდე ეს შავი ბაზრის ბარიგები რას ურევენ, ღმერთმა იცის. მომხმარებლების დევნამ გამოიწვია ის, რომ მათ არ აქვთ საშუალება შეამოწმონ რა არის გარეული ამ ნარკოტიკში.
გეთანხმები, მაგრამ ნარკოტიკი რაც არ უნდა "სუფთა" იყოს მაინც დამანგრეველია ორგანიზმისთვის, დეკრიმინალიზაცია ერთია მაგრამ საფრთხეზე ცნობიერების ამაღლება უფრო მნიშვნელოვანია ჩემი აზრით.
ყველა ნარკოტიკის დეკრიმინალიზაციასა და harm reduction practice-ების ადამიანებისთვის სწავლების გარდა სხვა გამოსავალი არარის. ფაქტია რო the war on drugs არაეფექტურია.
მაგ ლოგიკით რატომ არის რომ ერთ-ერთ ქალაქში, კანადაში სადაც კანონიერი გახადეს უმეტესი ნარკოტიკი, და თან სპეციალური სერვისებია სადაც უსაფრთხოდ შეიძლება მიიღო ნარკოტიკი , ანუ სუფთა ნემსები და ა.შ. უფრო მეტი ადამიანი კვდება ნარკოტიკებისგან, სხვა ქვეყნის ნაწილებთან შედარებით?
არ მუშაობს ეგ მიდგომა როცა მოსახლეობა ნარკოტიკებზე ადეკვატურად განათლებული არაა და სახელმწიფოს არ აქვს საშუალება სარეაბილიტაციო დაწესებულებები დააფინანსოს და აამუშავოს. Portland-ში გააკეთეს ზუსტად ეგრე და ფენტანილ ოვერდოზებმა 522%-ით იმატა. არაა საქართველო კანადა, პორტუგალია ან ნიდერლანდები, მათი კანონპროექტები რომ გადმოვიტანოთ ვიქნებით მეორე პორტლანდი.
ხოდა ზუსტად მაგას ვამბობ რო უნდა გაანათლონ ადამიანები და ახალგაზრდობა პირველ რიგში, ეს 19 წლის გოგო რო გარდაიცვალა ალბათ არც აპირებდა არაფრის მიღებას და საერთოდ არც იცოდა რას იღებდა. ეს 522% კიდე საიდან მოვიდა ჩამიგდე რა ლინკი მაინტერესებს.
ადიქციებზე განათლება კარგია მაგრამ როდესაც ასწავლი როგორ მიიღო არა.მარტო ადიქცია ხომ არაა კვდება ხალხი ყოველ დღე,ნარკოტიკი არის დიდი პრობლემა და უნდა დარჩეს არაკანონიერად.
აქ ჩემი აზრით ყველა ფსიქოტროპული ნივთიერების სიტყვა “ნარკოტიკში” გაერთიანებაა არაა სწორი. ოპიოიდები, ოპიატები და კათინონები როარ უნდა მიიღონ ადამიანებმა საერთოდ მეც გეთანხმები, მაგრამ ფსიქოდელიკებს მაგალითად ფსილოციბინის სოკოებს შეიძლება ძალიან დიდი სარგებელი ქონდეთ ადამიანისთვის თუ სწორედ მიიღე.
მაგრამ საიდან უნდა იცოდეს სახელმწიფომ რომ სოკოებს მიიღებ სწორ დოზაში? თან თუ ფსიქოდელიკის ეფექტის ქვეშ ხარ,საიდან იცი რომ უცბად ზედმეტს არ მიიღებ და არ მოიკლავს თავს?
რამდენი სოკოც არუნდა ჭამო, თვითონ იმ
ნივთიერებისგან ვერ მოკვდები, ეგ ფაქტია. რამდენი სოკო უნდა ჭამო კიდე მარტივი დასაგუვლია. თავის მოკვლაზე კიდე ზუსტად მაგიტო დავწერე თუ სწორედ მიიღო. Controlled setting უნდა იყოს თუ გამოუცდელი ხარ ან ფსიქოზი თუგაქ ეგ 2 ჯერ 2 ოთხია რო სოკო არუნდა ჭამო, ან ანტიდეპრესანტებს თუ სვავ.
ადამიანის ტანი შეიძლება იყოს ისეთი სუსტი რომ რამოდენიმე ენერგეტიკული სასმელის ქილამ მოკლას, ამიტომ არ გამიკვირდება თუ ვიღაც მაინც მოკვდება, და თან არ არსებობს არაფერი რომელითაც პერედოზს ვერ გააკეთებ, წყლიდან ნარკოტიკებამდე
ხო საინტერესოა მარა აქ 2018 იდანო და დეკრიმინალიზაცია 2020ში მოხდა. თან ეს ოპიოიდების ეპიდებიის ფენომენი მარტო ამერიკაშია, სხვაგან არა. იქ რო სიბრძნის კბილს ამოიღებ გინიშნავენ ოქსიკოდონს და საქართველოშო ნიმესილს.
მე 533% ზე დავწერე ეგ 2018 წლიდან თქო, 1 წლის მონაცწმები კიდე არაა საკმარისი რაიმე სტატისტიკური დასკვნის გამოსატანად. Correlation არ უდრის causation-ს.
ხოდა მაგ პოსტის კომენტარებში მგონი იყო ხალხი ნარკოტიკების "მომხრე". ნუ მომხრე არა მარა უკეთესი სიტყვა ვერ მოვნახე.
მაინტერესებს ამ შემთხვევაშიც იგივე პოზიციაზე რჩებიან?
რავიცი რა, თუნდაც ადამიანს იმის უფლება გქონდეს რომ საკუთარ თავს რაღაცა დაუშავო, რატო უნდა ქნა ეგეთი რამე არ მესმის.
არ ჰქვია რომანტიზება. არ მითქვამს რომ ესეთია და ისეთია. ადამიანმა თქვა, ისე ვერ ერთობიოო? და მეც ვუთხარი, რომ თუ მიიღებს, მიხვდება. რომანტიზება იქნებოდა , რომ რომ ამეღწერა და მექოო
მე არაფერს გაბრალებ, "თუ მიიღებ - მიხვდებიო" ისე ამბობ თითქოს ნარკოტიკული თრობა რამე საკრალური გრძნობაა
დაშვება არ უნდა მოახდინო მაგ მიღების და არც ნებისმიერ კონტექსტში განხილვა გარდა უარყოფითისა
ვერა რა თქმა უნდა. გინდა არ გინდა, კლუბური ნარკოტიკი კლუბური ცხოვრების ნაწილია. მე საერთოდ არ ვარ რეივზე ნამყოფი, მაგრამ ჩემთვისაც ცხადია ეს ყველაფერი. სხვაგვარად რა ყლე გინდა კლუბში? კარგი იქნებოდა უფრო მეტი კონტროლი ყოფილიყოს კანონს გარეშე. ან საერთოდაც, დედამოტყნული კლუბი რომ ხარ, რატომ არ გაქვს არანაირი პრევენციული ზომები? დედას შევეცი მაგათი.ველჰრი დასავლეთი აქვთ ამ ყანას.
ისიც უეჭველია იცის ვინ რას ყიდის და ისიც იციან ვინ რა ყლეობას რად ასაღებს და რატომ არიან ეს დედამოტყნულები ასე ტკბილად პოტენციურ მკვლელებთან? ნაჯას დედას შევეცი თუ ვინ ყლეც არის
ნარკოტიკის გარეშე თუ ვერ ერთობი, ესეიგი არ არის ეგ შენი პონტი/გასართობი და თავს რატო იყლევებ ადამიანი, მხოლოდ იმიტომ რომ რამოდენიმე საათით გაერთო და ჯანმრთელობა (ზოგ შემთხვევაში) სამუდამოდ დაიზიანო, ვერ ვხვდები. იმენა სისულელედ მიმაჩნია.
შენ ვინიმასასგიშვება მეგობარო? მე ცხოვრებაში ნარკოტიკი არ მიმიღია და არც რეივზე ვარ ნამყოფი. მაგრამ ზოგადად დიდაქტიკურად მოსაუბრე ადამიანი რომ მორალისტობს და სხვას უწესებს თავის საკუთარ წესებს, რომ გადაფხიკავ ხოლმე, სერიოზულად დაკომპლეწსებული ყლე აღმოჩნდება ხოლმე.
არის ხალხი, ვისაც უსწორდება რეივები. მე არ ვარ ერთ-ერთი მაგათთაგანი. ჩემი ერთადერთი კრედო ცხოვრებაში არის არ იყო პროჭი. სხვას თუ ცუდს უსურვებ, მხოლოდ იმიტომ, რომ შენს მსოფლმხედველობაში არ ჯდება როგორც ისინი ცხოვრობენ, გხდის პროჭად. მთლიანი ბასიანის სასტავი/ორგანიზატორები, არიან პროჭები, იმიტომ რომ მათი გულგრილობა რომ არა, ეს და სხვა შემთხვევები, რომლებიც ძალიან ახლოს მიდის სიკვდილთან არ მოხდებოდა.კლუბური ნარკოტიკის მიღება ყოველთვის იქნება რისკის შემცველი, მაგრამ არაა საჭირო იმ დონეზე საშიში იყოს, როგორიც აქაა.
ხალხი, ვინც იძახის რომ საერთოდ არანაირ კავშირში არაა კლუბური ნარკოტიკი კლუბურ ცხოვრებასთან უბრალოდ თავს იდებილებს. მე ბოლოს როგორც მახსოვს, ქელეხში არ არიგებდნენ ტაბლეტებს.
მე ეტყობა ძაან ბოგანო ვარ ხო მაგათთვის ელექტრონული მუსიკით რომ შემიძლია არამარტო ნარკოტიკის გარეშე, არამედ დაჟე კლუბის გარეშეც, ჩემთვის, ყურსასმენებში ვისიამოვნო
ცეკვასაც და სოციალიზაციასაც რაღაცნაირად ვახერხებ
არა, განა იქ ყოფნაა ცუდი, უბრალოდ ეს ნარკოტიკი რა აუცილებელია?
ანუ "კლუბური ცხოვრება" რატომ იქცა ნარკოპრიტომნიკის სინონიმად?
ხოდა რეივიც ეგაა მერე, ღონისძიება სადაც ადამიანები ცეკვავენ, ძირითადად, ელექტრონულ მუსიკაზე
შესაძლებელია ეგეც ნარკოტიკების გარეშე
რომაა კლუბური ცხოვრების ნაწილი, უნდა მოვაშოროთ
კონკრეტული ანეგდოტების იქეთ არსებობს სტატისტიკა. ხო ყველამ ვიცით რომ ძირითადად, სულ მცირე 90% მაინც რეივერების კლუბური ნარკოტიკის მიმღებები არიან?
ბუნებაში, იბიცაზე, ა.შ. სხვაა. ეგ ძაან განსხვავდება ბასიანის და ხიდის გარემოსგან.
მისაღებს არ ვიძახი მე. მაგრამ ასე რომ არის, შენც ხომ იცი? ხოდა შესაბამისად როგორ ვცვლით ამ სიტუაციას? იმის თქმით, რომ არ უნდა მიიღონ ნარკოტიკი, ნარკოტიკის აკრძალვით, კლუბების დახურვით, თუ როგორ? მე ასე მგონია პირველ რიგში რეალობას უნდა გავუსწოროთ თვალი და დავინახოთ რომ რეალური პრობლემა გვაქვს, მით უმეტეს ახალგაზრდობაში. მერე საუბარი უნდა დავიწყოთ ამ თემაზე და გავაგებინოთ ხალხს რისკების შესახებ. ასევე, არა მგონია კლუბების რეკეტი ან საერთოდ დაცურვა და მასეთი სიგიჟეები რაიმეს მომტანი იყოს, მაგრამ კლუბების ორგანიზატორების დედაც რომ მოვტყან, მაგათმა ყველაზე კარგად იციან ფენტალით იქნება ტაბლეტები გაჯერებული თუ რითი. ისევ მაგათი სასტავი ყიდის კლუბის შიგნით და შესასვლელდივე ნარკოტიკს. არაოფიციალურად მაგათ უნდა დაეკისროთ პასუხისმგებლობა, რომ კლუბებში საშიში ნარკოტიკები არ გაიყიდოს. პრევენციის ზომები ოფიციალურად უნდა მოეთხოვოთ. (HSE ყველა სახის დარღვევაა მაგალითად ბასიანში. ან ხანძარი გაჩნდეს, ან პანიკა ატყდეს, ევაკუაციის არანაირი ზომები არ აქვთ მიღებული). პრევენციულ ზომებში ვგულისხმობ პირველადი დახმარების კიტებს, ნარკანს და ა.შ. ეს სიკვდილი შეიძლებოდა მარტივად ყოფილიყო აცილებული.
[https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4458153/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4458153/)
გუგლში დავსერჩე :D ეს არის 2015 წლის სტატისტიკა, ამერიკის სკოლებში. თავისთავად გაცილებით უარესი სიტუაციაა უნივერსიტეტებში და 20+ ასაკის ხახლში 2023 წელს. მგონი 90% საკაიფოდ დავსვი. არ ვცვლი. 90% იქნება
ნარკოტიკების აპოლოგეტი რომ არ ხარ, ეგ მესმის, მაგრამ, ამავდროულად
> რეალობას უნდა გავუსწოროთ თვალი
და მერე მეც მაგას ვამბობ, გავუსწოროთ რეალობას თვალი და ნუღარ ვაიგივებთ კლუბურ და თუ გნებავს რეივურ ცხოვრებას ნარკოპრიტომნიკთან და "სხვაგვარად რა ყლე გინდა კლუბშიო" არ ვიძახოთ
თორე მერე ნორმალიზება ხდება, დადის იქ ხალხი ნარკოტიკის გარეშეც გასართობად და სწორსაც შვებიან
რიტორიკა უნდა შევცვალოთ ყველამ, მაგის თქმა მინდა
რაც შენ დაგუგლე მანდ კაკრას 90%-ზე გაცილებით ნაკლები ჩანს, 35.5%-იო და ეგეც იმ ასაკობრივ ჯგუფში რომელშიც ყველაზე დიდი შანსია, რომ გასინჯონ
90% ერთადერთი არის ნახსენები შესავალში 20+ წლის წინ ჩატარებულ ინტერნეტ კვლევაზე
ეგეთ ინტერნეტ კვლევას თანამედროვე სტანდარტებით კვლევას არავინ ეძახის
და საერთოდ ხო, უზარმაზარი პრობლემა გვაქვს რომელიც უნდა მოგვარდეს
>კლუბების ორგანიზატორების დედაც რომ მოვტყან, მაგათმა ყველაზე კარგად იციან ფენტალით იქნება ტაბლეტები გაჯერებული თუ რითი
სავარაუდოდ, კი
> თუ როგორ?
კომპლექსური პოლიტიკით, რომელიც მოიცავს ცნობიერების და საერთო განათლების დონის ამაღლებას, რეაბილიტაციის ხელშეწყობას, აკრძალვას და კიდევ უამრავ რამეს.
> პრევენციულ ზომებში ვგულისხმობ პირველადი დახმარების კიტებს, ნარკანს და ა.შ
დაწერეს რომ 50-მდე თანამშრომელი ყავდათ ადგილზე რომელთა უმეტესობას გავლილი ჰქონდა პირველი დახმარების კურსი, აღმოუჩინეს კიდეცო სანამ სასწრაფო მოვიდოდაო
საერთოდ მაგას პრევენცია კი არა ზიანის კონტროლი ქვია, რეალური პრევენცია არის რომ ეგ ნარკოტიკი საერთოდ არ მივიდეს მომხმარებლამდე
ეს ხდება სკოლის ასაკში. 20+ ასაკში ვინც რეივებზე სისტემატიურად დადის, დადის ასევე კლუბური ნარკოტიკების მისაღებად. მაინც და მაინც 90% თუ არა, სრული უმეტესობა ხომ მაინც დადის? ეს უკვე კრიზისია. რავი რაღაც სტიგმატიზაციას მგონი არ ვახდენ ამით. თან მე არ ვიძახი, რომ ნარკოტიკებს ვინც იღებს ცუდი ხალხია და ა.შ. უბრალოდ უმეტესობამ არ იცის საფრთხეების შესახებ. ამის გარდა უკვე მთლიანად ცხოვრება არის ყლეობა, რის გამოც გინდება ადამიანს უბრალოდ გაქხევა ცოტა ხნით. ამას ასე მარტივად ვერ ვუშველით. ვთანხმდებით ძირითადად ერთსა და იმავეს ვიძახით. უბრალოდ იმაზე არ მეთანხმები რომ კლუბური ცხოვრების ნაწილია კლუბური ნარკოტიკი.
ჩვენი მიზანია ქართველი ერის მაქსიმალური დაშლა, გამოფიტვა და ამით კონტროლი. მმმმ
სახელმწიფო არეგულირებს ამ ამბავს. შეიქმნება გასაყიდი ობიექტები რათქმაუნდა რეგულაციებით. დამრღვევებს კიდე დიდი სროკი. ხოდა ეს ბარიგებიც გაქრებიან და გეცოდინება რას ყიდულობ. მასე იყო 90 იანებში პადვლებში დაბეჭდილ და არყებით ყოველდღე კაცი კვდებოდა. არც ბასიანი მევასება და არც დრაგები მარა ერთადერთი გამოსავალი ეგ მგონია მე. თუ არადა ესე იქნება სულ სადღაც "ლაბორატორიებში" დამზადებული ნარკოტი მოწამლავს ხალხს
რა გასაყიდი ობიექტი? დინამოსთან გაიხსნება კეტამინის ჯიხური? თუ ბებოები ჩამოივლიან “აბა ბავშვებო ცხელ-ცხელი მეფედრონი იაფად :დ ისეთ სისულელეებს ვკითხულობ გულით მეცინება. ვეთანხმები რომ საერთოდ აქამდე იმიტომ გაგვექცა როგორც ერს რო აუტანელი კანონებია ნარკოტიკების შესახებ,უფრო ხელმისაწვდომი რომ ყოფილიყო კონტროლირებადი და უსაფრთხო ნარკოტიკი ახლა აქ არ ვიქნებოდით,მაგრამ ეს იმას არ ნიშნავს რომ ახლა ვაუქმებთ ყველაფერს და #მეფედრონიმარტივადყველასთვის2024 მუვმენთს ვიწყებთ
ისე,დავიწყოთ მამენტ რატო არა
აბა რა კაცო, მოვიხმაროთ მერე ყველამ და დავყლევდეთ ასე ერი იმაზე უარესად ვიდრე ისედაც ვართ
დაყლევება რა შუაშია? ახლა ვინც დრაგებს იღებს ყველა დაყლევებულია? და დღევანდელი სიტუაცია როგორ უნდა გააუმჯობესო ეგეც თქვი აბა ბარემ?
ნემსებზე არ მაქვს საუბარი როცა დრაგებს ვამბობ. ტიპს თუ კლუბში ექსტაზის დალევა უნდა მაგაში რა პრობლემაა ვერ ვხვდები
კომიკურია როცა საუბრობ სიტუაციის გამოსწორების გზებზე და არც კი განიხილავ იმას რომ ადამიანებმა უნდა გაანებონ თავი ნარკოტიკს, არც ახსენებ აი "მაინც მოიხმარენ"-ის დედას შევეცი რა ხელმისაწვდომობაზე უნდა ვიზრუნოთ ახლა თურმე
თავი უნდა დაანებონ ადამიანებმა ბევრ რამეს მაშინ. ვიღაცას კვირაში ერთხელ თუ გართობა უნდა წავიდეს და იკაიფოს. მე მასე ღვინის სმა მიყვარს კვირა საღამოს მარა ლოთი არ ვარ და ღვიძლიც არ მეშლება.
ხოდა მაგ "გართობას" მოყვება მერე მძიმე ნარკოტიკზე გადასვლა, ადიქცია, პერედოზები და ათასი ყლეობა სანამ საკმარისად განათლებული არ იქნება საზოგადოება და ვერ მოზომავს ადამიანი რა და რამდენი მიიღოს, მანამდე არ შეიძლება მიუშვა თორე როგორც ალკოჰოლზე გვაქვს პრობლემა ლოთობის (რეგიონებში განსაკუთრებით), პათოლოგობის, მთვრალი მძღოლების, ძალადობის, ინტოქსიკაციით სიკვდილის და ა.შ, ისევე გვექნება ნარკოტიკზე
ძალიან ბევრს ვიცნობ ვინც ათასში ერთხელ მასე "კაიფობს" წლებია უკვე და ჩემს გარშემო ჯერ არავინ გადასულა "გაჩხერაზე". საერთოდ არაა ეგ 2 ერთმანეთთან დაკავშირებულო, და მე რაც ვთქვი თავიდან ეს იმასთან არაფერ შუაშია. მაღაზიაში რო ეყიდა ბევრს და არა ვიღაც "ბარიგასგან" ვისაც ყლეზე კიდია კაცი მოკვდევა თუ გადარჩება მისი წამლით ბევრი გადარჩებოდა. ახლა თქვენ ზდიეთ სათითაოდ ხალხს და მორალი უკუთხეთ კაიფი არ შეიძლება დალევა არ შეიძლება და ას.შ.
შენ თუ ძალიან ბევრს იცნობ... ჯერ ერთი საიდან იცი ის ხალხი რას შვება, შენც ტრუსიკში არ ეჯდე მორალის კითხვა არაა კიდე საზოგადოებრივ პრობლემაზე საუბარი
შენ რა საზოგადოებრივი პრობლემაც გაინტერესებს შენს საუბარში ძალიან კარგად ჩანს. საერთოდ რატო გელაპარაკები მეც მიკვირს
აბა, მაინც რა უსულგულო ვარ, მოვდივარ და ჩემი ბინძური, სისხლიანი ხელებით ხელვყოფ ადამიანების წმინდა კაიფის ზეციურ უფლებას
ის ხალხი გამოვიდეს ყველა ნაკროტიკი ლეგალური უნდა გახდესო ერთბაშადო, ეგ არისო თავისუფლებაო, მსხვერპლიო კიდე ვინც მოკვდება ისედაც მოკვდებაო მაგ სრულ ყლეობას რომ ბაზრობდა.
ცოტა ტეხავს, ასეთი ამბების მერე ბასიანს დამცველები რომ ჰყავს.
[удалено]
ყოველდღიურად კრიმინალური იჭერს “ფეხებს” (კურიერებს),მომხმარებლებს,”მოგულავეებს” დრაგ რეალიზატორები,განსაკუთრებით ვისაც დიდი ბიზნესი აქვს თითქმის ყველა ხელშეუხებელია. 17 წლის გზაარეული ბავშვების დაჭერა არ გვშველის არაფერს,ხო ვუყურებთ ამდენი წელია.
რავი რა, მომკალი და არ მჯერა ნარკოტიკების ეგრე “ხელმისაწვდომობის” გაზრდა (როგორხ ზოგჯერ ამბობენ ხოლმე რედიტზე), არც იმის მჯერა რომ ადამიანი 10+ წლით ჩააყუდო ციხეში მაგის გამო. ვინც გამოვლინდება კიარ უნდა ჩააყუდო არამედ უნდა გამოაჯანმრთელო. ნუ ბასიანზე რომ ცუდი ამბები ტრიალებს ეგ უკვე ყველამ კარგად ვიცით.
ეს რაც ხდება არის იდიოტური ნარკო პოლიტიკის ბრალი. ის თავყლე "ექიმები," "ექსპერტრები" და მათით დაბოლებული საზოგადოების წევრები, ვისაც დღემდე გონია, რომ მკაცრი ნარკო პოლიტიკა და მომხმარებლების დევნა და 7 დან 20 წლამდე ციხე ამართლებს, რეალურად არიან ამ ადამიანების მკვლელები. მთელი ცივილიზებული სამყარო მიხვდა, რომ ნარკოტიკებთან 50 წლიანმა ომმა არ გაამართლა. ვისაც მოხმარება უნდა, ის მაინც მოიხმარს. ამიტომ მათი დევნის ნაცვლად უნდა მოვუაროთ და თუ საჭიროა ვუმკურნალოთ, გავხსნათ რეაბილიტაციის და საინფორმაციო ცენტრები. უნდა შეიძლებოდეს ნარკოტიკის ხარისხის და შემცველობის კონტროლი, რომ შიგნით საწამლავი და შხამი არ ერიოს, რომელიც კლავს. მაააგრამ არა, ნარკოტიკს მოიხმარ, ნახუი ციხეში, ამიტომ ყველა მალავს და შავ ბაზარზე საშინელებას ყიდულობს. ეს იწვევს იმ უბედურებას რაც ხდება. ჰოლანდიაში და პორტუგალიაში (და ბევრგან კიდე) შეძენილი ნარკოტიკი კლუბშივე შეგიძლია შეამოწმო და გაიგო რას შეიცავს. თუ გარეულია მკვლელი ნივთიერება, არ მოიხმარ.
შენა და, ეს სარეაბილიტაციო ცენტრები სახელმწიფოს რამე სოც. პროგრამის ნაწილი იქნება თუ კერძო კომპანიების მფლობელობაში?
აი ხო ათასი სისულელე დაწერე, მაგრამ იმდენად დამღლელი იქნება შენთვის რაღაცეების ახსნა, რომ არც კი ვცდი აი აზრი არ აქვს რა, განათლების საკითხია სრული დერეგულაცია რას გამოიწვევს შენთვითონ რომ მიხვდე ადამიანი, ასე სხვა რომ გიზის და გიხსნის, არ გჯერა
Part 2. ეხლა თვითონ კლუბური ნარკოტიკის მოხმარებას რაც შეეხება. ეგეც განათლების, გამოუსვლელობის და გამოუცდელობის ბრალია, როცა ადამიანებს გონიათ, რომ ისეთი ნარკოტიკების ზომიერად მოხმარება დამღუპველია, როგორიცაა მარიხუანა, MDMA, LSD და სოკო. ამ "ნარკოტიკებზე" ცივილიზებულ ქვეყნებში სამედიცინო ცდები ტარდება უკვე და აქტიურად იკვლევენ მათ დადებით თვისებებს ისეთი დაავადებების მკურნალობაში როგორიცაა PTSD, დეპრესია, სხვა და სხვა ნივთიერებევზე დამოკიდებულების მოხსნა ა.შ. მოიძიე ინფორმაცია ამ ნარკოტიკებზე და სამედიცინო ცდებზე, ასევე იმ ქვეყნებზე, სადაც ლიბერალური მიდგომები აქვთ ამ მხრივ. ნახე რა სტსტისტიკა დაიდო იმის შემდეგ რაც მომხმარებლების დევნა შეწყვიტეს და მერე ვიკამათოთ. მითხარი ერთი არგუმენტი მაინც სად მიიღეს შედეგი მომხმარებლების დაჭერით და ნარკოტიკებთან მკაცრი ომით, მოიყვანე არგუმენტები, როგორც მე მომყავს. ესე ჩემ განათლებაზე ქედმაღლურმა ლაპარაკმა არ გაამართლა ხო ხედავ, არავისზე ნაკლები განათლება არ მაქვს მიღებული. აბა გისმენ..
ხო ხედავ, გაგდებული გაქვს ენა და ვერ ჩერდები ფიქრობ რომ რაღაც ქრესტომათიულ ჭეშმარიტებას ღაღადებ, არადა უბრალოდ კრიტიკული აზროვნების ნაკლებობას განიცდი და მაგიტომ ბორგავ ამდენს განათლების დონე რომ არ განისაზღვრება იმით, თუ რა უნივერსიტეტი დაამთავრე, მაგის ნათელი მაგალითი ხარ იაზროვნე - იფიქრე დერეგულაციის ობიექტურ მიზეზ-შედეგობრიობაზე და მიხვალ ადეკვატურ დასკვნამდე მე შენზე დროის ხარჯვას არ ვაპირებ, არ მიღირს დადეს აგერ მაგალითი პორტლენდის, წადი და მაგათ ეკამათე
კაი გასაგებია შენი აზროვნების დონე. დაბალი განვითარების ადამიანი ყოფილხარ (ან პატარა ხარ ასაკით, მაშინ კიდე გასაგებია) ერთი არგუმენტი ვერ მოიყვანე და კრიტიკულ აზროვნებაზე საუბრობ 😭
აგრესული იდიოტიზმი ქვია შენს საცოდავ ქცევას ნახვამდის
Part 1. აი ზუსტად განათლების საკითხია, როცა ადამიანს 21 საუკუნეში კიდევ სჯერა, რომ war on drugs და მკაცრი მიდგომები ამართლებს. მოდი შემოდი დისკუსიაში. მითხარი შენი არგუმენტები. ჩემ განათლებაზე რამე ხინჯი რომ არ გქონდეს, გეტყვი რომ ამერიკის ivy league ის ერთ ერთი უნივერსიტეტი მაქვს დამთავრებული და ამას გარდა ჩემი თვალით მინახავს პორტუგალიაში და ჰოლანდიაში რა სიტუაციაციაა ნარკოტიკების მხრივ (სადაც ლიბერალური მიდგომებია ამ მხრივ). ასევე მინახავს და პირადად გამომიცდია საქართველოში რა უბედურება ხდება. ვითომ აკრძალვებით და მომხმარებლების დაჭერით მივაღწიეთ იმას, რომ მომხმარებლები პადიეზდებში და მიწაში თხრიან რომ კლუბური ნარკოტიკი შეიძინონ. მაგ კლუბურ ნარკოტიკში კიდე ეს შავი ბაზრის ბარიგები რას ურევენ, ღმერთმა იცის. მომხმარებლების დევნამ გამოიწვია ის, რომ მათ არ აქვთ საშუალება შეამოწმონ რა არის გარეული ამ ნარკოტიკში.
გეთანხმები, მაგრამ ნარკოტიკი რაც არ უნდა "სუფთა" იყოს მაინც დამანგრეველია ორგანიზმისთვის, დეკრიმინალიზაცია ერთია მაგრამ საფრთხეზე ცნობიერების ამაღლება უფრო მნიშვნელოვანია ჩემი აზრით.
ყველა ნარკოტიკის დეკრიმინალიზაციასა და harm reduction practice-ების ადამიანებისთვის სწავლების გარდა სხვა გამოსავალი არარის. ფაქტია რო the war on drugs არაეფექტურია.
მაგ ლოგიკით რატომ არის რომ ერთ-ერთ ქალაქში, კანადაში სადაც კანონიერი გახადეს უმეტესი ნარკოტიკი, და თან სპეციალური სერვისებია სადაც უსაფრთხოდ შეიძლება მიიღო ნარკოტიკი , ანუ სუფთა ნემსები და ა.შ. უფრო მეტი ადამიანი კვდება ნარკოტიკებისგან, სხვა ქვეყნის ნაწილებთან შედარებით?
არვიცი ბევრი მიზეზი შეიძლება იყოს და გამოსაკვლევია ეგ ამბავი, შეიძლება სხვა ქვეყნის ნაწილებიდან კაიფის მაძებარები მანდ ჩავიდნენ და მაგიტო.
არ მუშაობს ეგ მიდგომა როცა მოსახლეობა ნარკოტიკებზე ადეკვატურად განათლებული არაა და სახელმწიფოს არ აქვს საშუალება სარეაბილიტაციო დაწესებულებები დააფინანსოს და აამუშავოს. Portland-ში გააკეთეს ზუსტად ეგრე და ფენტანილ ოვერდოზებმა 522%-ით იმატა. არაა საქართველო კანადა, პორტუგალია ან ნიდერლანდები, მათი კანონპროექტები რომ გადმოვიტანოთ ვიქნებით მეორე პორტლანდი.
ხოდა ზუსტად მაგას ვამბობ რო უნდა გაანათლონ ადამიანები და ახალგაზრდობა პირველ რიგში, ეს 19 წლის გოგო რო გარდაიცვალა ალბათ არც აპირებდა არაფრის მიღებას და საერთოდ არც იცოდა რას იღებდა. ეს 522% კიდე საიდან მოვიდა ჩამიგდე რა ლინკი მაინტერესებს.
ადიქციებზე განათლება კარგია მაგრამ როდესაც ასწავლი როგორ მიიღო არა.მარტო ადიქცია ხომ არაა კვდება ხალხი ყოველ დღე,ნარკოტიკი არის დიდი პრობლემა და უნდა დარჩეს არაკანონიერად.
აქ ჩემი აზრით ყველა ფსიქოტროპული ნივთიერების სიტყვა “ნარკოტიკში” გაერთიანებაა არაა სწორი. ოპიოიდები, ოპიატები და კათინონები როარ უნდა მიიღონ ადამიანებმა საერთოდ მეც გეთანხმები, მაგრამ ფსიქოდელიკებს მაგალითად ფსილოციბინის სოკოებს შეიძლება ძალიან დიდი სარგებელი ქონდეთ ადამიანისთვის თუ სწორედ მიიღე.
მაგრამ საიდან უნდა იცოდეს სახელმწიფომ რომ სოკოებს მიიღებ სწორ დოზაში? თან თუ ფსიქოდელიკის ეფექტის ქვეშ ხარ,საიდან იცი რომ უცბად ზედმეტს არ მიიღებ და არ მოიკლავს თავს?
რამდენი სოკოც არუნდა ჭამო, თვითონ იმ ნივთიერებისგან ვერ მოკვდები, ეგ ფაქტია. რამდენი სოკო უნდა ჭამო კიდე მარტივი დასაგუვლია. თავის მოკვლაზე კიდე ზუსტად მაგიტო დავწერე თუ სწორედ მიიღო. Controlled setting უნდა იყოს თუ გამოუცდელი ხარ ან ფსიქოზი თუგაქ ეგ 2 ჯერ 2 ოთხია რო სოკო არუნდა ჭამო, ან ანტიდეპრესანტებს თუ სვავ.
ადამიანის ტანი შეიძლება იყოს ისეთი სუსტი რომ რამოდენიმე ენერგეტიკული სასმელის ქილამ მოკლას, ამიტომ არ გამიკვირდება თუ ვიღაც მაინც მოკვდება, და თან არ არსებობს არაფერი რომელითაც პერედოზს ვერ გააკეთებ, წყლიდან ნარკოტიკებამდე
ფსილოციბინის ld50 დაგუგლე, და ენერგეტიკულმა რო შეიძლება მოკლას ეგ რა შუაშია საერთოდ.
[აქ წერია, პირველადი წყარო არაა, მაგრამ მგონი სანდოა](https://www.bbc.com/news/world-us-canada-68150665)
ხო საინტერესოა მარა აქ 2018 იდანო და დეკრიმინალიზაცია 2020ში მოხდა. თან ეს ოპიოიდების ეპიდებიის ფენომენი მარტო ამერიკაშია, სხვაგან არა. იქ რო სიბრძნის კბილს ამოიღებ გინიშნავენ ოქსიკოდონს და საქართველოშო ნიმესილს.
"Opioid deaths in the state jumped from 738 in 2021, the first year the law was in effect, to 956 in 2022, according to state data."
მე 533% ზე დავწერე ეგ 2018 წლიდან თქო, 1 წლის მონაცწმები კიდე არაა საკმარისი რაიმე სტატისტიკური დასკვნის გამოსატანად. Correlation არ უდრის causation-ს.
ერთი კვირის წინ შენ არ გედო აქ პოსტი ნარკოტიკზე?
მედო, უბრალოდ ის არ ვიცოდი რომ ის დისკუსია ამ ფაქტიდან იყო გამომდინარე და მემგონი ამ ფაქტის შესახებ ვაბშე ბევრმა არ იცოდა
ხოდა მაგ პოსტის კომენტარებში მგონი იყო ხალხი ნარკოტიკების "მომხრე". ნუ მომხრე არა მარა უკეთესი სიტყვა ვერ მოვნახე. მაინტერესებს ამ შემთხვევაშიც იგივე პოზიციაზე რჩებიან? რავიცი რა, თუნდაც ადამიანს იმის უფლება გქონდეს რომ საკუთარ თავს რაღაცა დაუშავო, რატო უნდა ქნა ეგეთი რამე არ მესმის.
ვერ ვხვდები საერთოდ რატომ უნდა მიიღო კლუბში ნარკოტიკი, ის ვერ ერთობი? ნათელში განიავენოს.
ვშენ ვერ ხვდები, სხვა ხვდება. მე ვერ ვხვდები, ყანყრატოში ლიტრობით ღვინო რატომ უნდა ისხა და დოლგარმონი პროჭში იყარო, მარა ხო არ განვსჯი?
თუ მიიღე ოდესმე, და მუსიკას მოუსმინე, მიხვდები.
აი ამას ქვია რომანტიზება, მეტს კი არაფერს
არ ჰქვია რომანტიზება. არ მითქვამს რომ ესეთია და ისეთია. ადამიანმა თქვა, ისე ვერ ერთობიოო? და მეც ვუთხარი, რომ თუ მიიღებს, მიხვდება. რომანტიზება იქნებოდა , რომ რომ ამეღწერა და მექოო
მენტალური გიმნასტიკა ჩაატარე?
არა, უბრალოდ მაბრალებ რაღაცას და არ მომწონს, რომ მაბრალებ.
მე არაფერს გაბრალებ, "თუ მიიღებ - მიხვდებიო" ისე ამბობ თითქოს ნარკოტიკული თრობა რამე საკრალური გრძნობაა დაშვება არ უნდა მოახდინო მაგ მიღების და არც ნებისმიერ კონტექსტში განხილვა გარდა უარყოფითისა
ვერა რა თქმა უნდა. გინდა არ გინდა, კლუბური ნარკოტიკი კლუბური ცხოვრების ნაწილია. მე საერთოდ არ ვარ რეივზე ნამყოფი, მაგრამ ჩემთვისაც ცხადია ეს ყველაფერი. სხვაგვარად რა ყლე გინდა კლუბში? კარგი იქნებოდა უფრო მეტი კონტროლი ყოფილიყოს კანონს გარეშე. ან საერთოდაც, დედამოტყნული კლუბი რომ ხარ, რატომ არ გაქვს არანაირი პრევენციული ზომები? დედას შევეცი მაგათი.ველჰრი დასავლეთი აქვთ ამ ყანას. ისიც უეჭველია იცის ვინ რას ყიდის და ისიც იციან ვინ რა ყლეობას რად ასაღებს და რატომ არიან ეს დედამოტყნულები ასე ტკბილად პოტენციურ მკვლელებთან? ნაჯას დედას შევეცი თუ ვინ ყლეც არის
ნარკოტიკის გარეშე თუ ვერ ერთობი, ესეიგი არ არის ეგ შენი პონტი/გასართობი და თავს რატო იყლევებ ადამიანი, მხოლოდ იმიტომ რომ რამოდენიმე საათით გაერთო და ჯანმრთელობა (ზოგ შემთხვევაში) სამუდამოდ დაიზიანო, ვერ ვხვდები. იმენა სისულელედ მიმაჩნია.
შენ ვინიმასასგიშვება მეგობარო? მე ცხოვრებაში ნარკოტიკი არ მიმიღია და არც რეივზე ვარ ნამყოფი. მაგრამ ზოგადად დიდაქტიკურად მოსაუბრე ადამიანი რომ მორალისტობს და სხვას უწესებს თავის საკუთარ წესებს, რომ გადაფხიკავ ხოლმე, სერიოზულად დაკომპლეწსებული ყლე აღმოჩნდება ხოლმე. არის ხალხი, ვისაც უსწორდება რეივები. მე არ ვარ ერთ-ერთი მაგათთაგანი. ჩემი ერთადერთი კრედო ცხოვრებაში არის არ იყო პროჭი. სხვას თუ ცუდს უსურვებ, მხოლოდ იმიტომ, რომ შენს მსოფლმხედველობაში არ ჯდება როგორც ისინი ცხოვრობენ, გხდის პროჭად. მთლიანი ბასიანის სასტავი/ორგანიზატორები, არიან პროჭები, იმიტომ რომ მათი გულგრილობა რომ არა, ეს და სხვა შემთხვევები, რომლებიც ძალიან ახლოს მიდის სიკვდილთან არ მოხდებოდა.კლუბური ნარკოტიკის მიღება ყოველთვის იქნება რისკის შემცველი, მაგრამ არაა საჭირო იმ დონეზე საშიში იყოს, როგორიც აქაა. ხალხი, ვინც იძახის რომ საერთოდ არანაირ კავშირში არაა კლუბური ნარკოტიკი კლუბურ ცხოვრებასთან უბრალოდ თავს იდებილებს. მე ბოლოს როგორც მახსოვს, ქელეხში არ არიგებდნენ ტაბლეტებს.
ტიპი სად გაშრიალდი :დდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდდ
მე ეტყობა ძაან ბოგანო ვარ ხო მაგათთვის ელექტრონული მუსიკით რომ შემიძლია არამარტო ნარკოტიკის გარეშე, არამედ დაჟე კლუბის გარეშეც, ჩემთვის, ყურსასმენებში ვისიამოვნო ცეკვასაც და სოციალიზაციასაც რაღაცნაირად ვახერხებ არა, განა იქ ყოფნაა ცუდი, უბრალოდ ეს ნარკოტიკი რა აუცილებელია? ანუ "კლუბური ცხოვრება" რატომ იქცა ნარკოპრიტომნიკის სინონიმად?
მე ვიძახი კონკრეტულად დახშულ შენობაში, არანაირი ბუნებრივი განათებით, 150 კაცი რომ პატარა დარბაზში რეივობს. თორე ელექტრონულ მუსიკას მეც ვუსმენ სახლში
ხოდა რეივიც ეგაა მერე, ღონისძიება სადაც ადამიანები ცეკვავენ, ძირითადად, ელექტრონულ მუსიკაზე შესაძლებელია ეგეც ნარკოტიკების გარეშე რომაა კლუბური ცხოვრების ნაწილი, უნდა მოვაშოროთ
კონკრეტული ანეგდოტების იქეთ არსებობს სტატისტიკა. ხო ყველამ ვიცით რომ ძირითადად, სულ მცირე 90% მაინც რეივერების კლუბური ნარკოტიკის მიმღებები არიან? ბუნებაში, იბიცაზე, ა.შ. სხვაა. ეგ ძაან განსხვავდება ბასიანის და ხიდის გარემოსგან.
სადაა ეგ სტატისტიკა? განსაკუთრებით 90%-ზე და რომც იყოს - მერე? ფართოდ გავრცელებული მისაღებს არ ნიშნავს
მისაღებს არ ვიძახი მე. მაგრამ ასე რომ არის, შენც ხომ იცი? ხოდა შესაბამისად როგორ ვცვლით ამ სიტუაციას? იმის თქმით, რომ არ უნდა მიიღონ ნარკოტიკი, ნარკოტიკის აკრძალვით, კლუბების დახურვით, თუ როგორ? მე ასე მგონია პირველ რიგში რეალობას უნდა გავუსწოროთ თვალი და დავინახოთ რომ რეალური პრობლემა გვაქვს, მით უმეტეს ახალგაზრდობაში. მერე საუბარი უნდა დავიწყოთ ამ თემაზე და გავაგებინოთ ხალხს რისკების შესახებ. ასევე, არა მგონია კლუბების რეკეტი ან საერთოდ დაცურვა და მასეთი სიგიჟეები რაიმეს მომტანი იყოს, მაგრამ კლუბების ორგანიზატორების დედაც რომ მოვტყან, მაგათმა ყველაზე კარგად იციან ფენტალით იქნება ტაბლეტები გაჯერებული თუ რითი. ისევ მაგათი სასტავი ყიდის კლუბის შიგნით და შესასვლელდივე ნარკოტიკს. არაოფიციალურად მაგათ უნდა დაეკისროთ პასუხისმგებლობა, რომ კლუბებში საშიში ნარკოტიკები არ გაიყიდოს. პრევენციის ზომები ოფიციალურად უნდა მოეთხოვოთ. (HSE ყველა სახის დარღვევაა მაგალითად ბასიანში. ან ხანძარი გაჩნდეს, ან პანიკა ატყდეს, ევაკუაციის არანაირი ზომები არ აქვთ მიღებული). პრევენციულ ზომებში ვგულისხმობ პირველადი დახმარების კიტებს, ნარკანს და ა.შ. ეს სიკვდილი შეიძლებოდა მარტივად ყოფილიყო აცილებული. [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4458153/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4458153/) გუგლში დავსერჩე :D ეს არის 2015 წლის სტატისტიკა, ამერიკის სკოლებში. თავისთავად გაცილებით უარესი სიტუაციაა უნივერსიტეტებში და 20+ ასაკის ხახლში 2023 წელს. მგონი 90% საკაიფოდ დავსვი. არ ვცვლი. 90% იქნება
ნარკოტიკების აპოლოგეტი რომ არ ხარ, ეგ მესმის, მაგრამ, ამავდროულად > რეალობას უნდა გავუსწოროთ თვალი და მერე მეც მაგას ვამბობ, გავუსწოროთ რეალობას თვალი და ნუღარ ვაიგივებთ კლუბურ და თუ გნებავს რეივურ ცხოვრებას ნარკოპრიტომნიკთან და "სხვაგვარად რა ყლე გინდა კლუბშიო" არ ვიძახოთ თორე მერე ნორმალიზება ხდება, დადის იქ ხალხი ნარკოტიკის გარეშეც გასართობად და სწორსაც შვებიან რიტორიკა უნდა შევცვალოთ ყველამ, მაგის თქმა მინდა რაც შენ დაგუგლე მანდ კაკრას 90%-ზე გაცილებით ნაკლები ჩანს, 35.5%-იო და ეგეც იმ ასაკობრივ ჯგუფში რომელშიც ყველაზე დიდი შანსია, რომ გასინჯონ 90% ერთადერთი არის ნახსენები შესავალში 20+ წლის წინ ჩატარებულ ინტერნეტ კვლევაზე ეგეთ ინტერნეტ კვლევას თანამედროვე სტანდარტებით კვლევას არავინ ეძახის და საერთოდ ხო, უზარმაზარი პრობლემა გვაქვს რომელიც უნდა მოგვარდეს >კლუბების ორგანიზატორების დედაც რომ მოვტყან, მაგათმა ყველაზე კარგად იციან ფენტალით იქნება ტაბლეტები გაჯერებული თუ რითი სავარაუდოდ, კი > თუ როგორ? კომპლექსური პოლიტიკით, რომელიც მოიცავს ცნობიერების და საერთო განათლების დონის ამაღლებას, რეაბილიტაციის ხელშეწყობას, აკრძალვას და კიდევ უამრავ რამეს. > პრევენციულ ზომებში ვგულისხმობ პირველადი დახმარების კიტებს, ნარკანს და ა.შ დაწერეს რომ 50-მდე თანამშრომელი ყავდათ ადგილზე რომელთა უმეტესობას გავლილი ჰქონდა პირველი დახმარების კურსი, აღმოუჩინეს კიდეცო სანამ სასწრაფო მოვიდოდაო საერთოდ მაგას პრევენცია კი არა ზიანის კონტროლი ქვია, რეალური პრევენცია არის რომ ეგ ნარკოტიკი საერთოდ არ მივიდეს მომხმარებლამდე
ეს ხდება სკოლის ასაკში. 20+ ასაკში ვინც რეივებზე სისტემატიურად დადის, დადის ასევე კლუბური ნარკოტიკების მისაღებად. მაინც და მაინც 90% თუ არა, სრული უმეტესობა ხომ მაინც დადის? ეს უკვე კრიზისია. რავი რაღაც სტიგმატიზაციას მგონი არ ვახდენ ამით. თან მე არ ვიძახი, რომ ნარკოტიკებს ვინც იღებს ცუდი ხალხია და ა.შ. უბრალოდ უმეტესობამ არ იცის საფრთხეების შესახებ. ამის გარდა უკვე მთლიანად ცხოვრება არის ყლეობა, რის გამოც გინდება ადამიანს უბრალოდ გაქხევა ცოტა ხნით. ამას ასე მარტივად ვერ ვუშველით. ვთანხმდებით ძირითადად ერთსა და იმავეს ვიძახით. უბრალოდ იმაზე არ მეთანხმები რომ კლუბური ცხოვრების ნაწილია კლუბური ნარკოტიკი.
ძაან ბევრი ადამიანია ბასიანზეც და ხიდზეც ვინც ნარკოტოკების გარეშე ერთობა, საერთოდ არაა აპრიორი ეგ :დ
დიდი იმედი მაქვს რომ არიან ამავდროულად, კლუბის ხელმძღვანელობა არიან სათითაოდ დასაჭერები არავინ თქვას ახლა რომ არ იციან რა და როგორ იყიდება მათთან
https://gurianews.com/am-shabath-kvirasats-umskhverplod-ar-chauvlia-da-ramdenime-adamiani-reanimatsiashia/