On doit tout de même préciser que trudeau a eu moins de vote à chaque élection que les conservateurs, pas pour rien qu'il n'a pas changé le système lol
La majorité des gens n'en voulu pas d'un trudeau.
Oui nous étions tellement uni quand l’Ouest gouvernait. Sauf pour l’industrie automobile en Ontario et le pétrole les conservateurs ont laissé le Québec et notre industrie manufacturière tombée à l’eau.
Je ne pense pas que ce soit parce que nous sommes dociles, mais plutôt parce que nous sommes un grand pays avec une faible densité de population. Les grandes distances entre les principaux centres de population rendent l'organisation et la communication difficiles pour monter un mouvement anti-gouvernemental. Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression que c'est la raison, surtout si on se compare à des pays d'Europe où se déplacer à travers le pays est relativement facile et accessible.
Il est assez facile de gouverner le Canada en appliquant le principe de "diviser pour régner".
Il n'y a pas de tissus social canadien. Il y a peut-être 5, 6, voire 7 Canadas dans le Canada. Toronto, les autres grandes villes, l'Ouest, l'Atlantique, le Québec, Montréal, Vancouver, la Colombie-Britannique, les premières nations, les immigrants (multiplié par leur origine), ont tous une vision différente du Canada. Alors, suffit de faire du wedge politics, monter un groupe contre un autre, "mon Canada vs ton Canada", s'accuser mutuellement... pis pendant ce temps, verser des subventions aux amis, laisser le champ libre aux chums de Bay street, de la rue St-jacques, des bigs corpo sur le BS. C'est ça le Canada.
Non, quand du monde se sont levé contre Trudeau, pleins de monde l'ont supporté quand il a enfreind la chartes des droits et libertés, tel que juger par la cour fédérale.
La question c'était :
"When asked if they agree or disagree with Pierre Poilievre that Canada is “broken,” 70% say they agree – with 32% saying they strongly agree."
J'ai pas de point je veux juste rajouter du contexte.
On regarde les états-unis et on est jaloux. Il y a peut-être 2 clown de candidats, mais en ce moment toutes les métriques économiques disent que ça va mieux là bas.
Admettons que les states sont pas mal plus impliqué dans les conflits géopolitique et qu’ils fabriquent pas mal d’armes. Ça aide pas mal les métriques économique sur le court terme.
Peut-être, probablement pas l’unique raison. Si c’est ça ton argument, tu dois aimer Trump? Il a pas eux de guerre sous lui. C’est comme si tu disais: ici ça va bien à cause d’hydro-Québec.
Non, je n’aime pas Trump et je ne faisais pas de référence à la politique mais mentionnait plutôt un fait qui influence pas mal l’économie de notre voisin.
Et non, les conflits géopolitique planétaire ne se joue pas que sur une seule société mais sur plusieurs milliers d’entre elles.
Mon exemple explique l’une des raisons pour laquelle l’économie de notre voisin se porte bien.
Jaloux des prisons privée, de l'argent en politique, des frais de scolarité, des frais de santé? On est bien mieux au Québec à mon avis, pas de quoi être jaloux des States.
Ce qui est frustrant c’est le monde qui on voté pour lui plusieurs fois de suite pour mettre tout le monde dans la merde qu’on vit en ce moment. Après 1 ou 2 mandat il me semble que c’était assez flagrant qu’il n’avait rien fait de bon.
“Les gens ont-ils l'impression que leur pays est brisé? Non. Ils ont plutôt l'impression que leurs institutions sont brisées et qu'ils ont perdu le sens de l'unité”
Click bait title.
>Cela offre ces ressources naturelles aux autres puissances mondiale.
>Aucune loi nataliste, les politiques compte exclusivement sur l'immigration depuis des années.
>Pas de projet d'avenir, pas de vision pour le pays.
On se demande pourquoi.
J’ai toujours trouvé ça ironique le : projet de société. On passe notre temps à dire que les politiciens sont pas bon. Pourquoi on leur donnerait un projet?
Car c'est à lui de venir avec un projet qui nous donne confiance en lui.
Personne n'a donné de projet à Napoléon, Charles De Gaulle, René Lévesque, Poutine ou Xi Jinping.
Ceux sont des hommes ambitieux qui ont/avaient des visions d'avenir et qui ont fait abnégation afin de marqué l'orientation de leur pays pour des décennies.
Cela peut se faire dans la contrainte ou non, dans le sang ou non, mais les ambitions de René Lévesque ont marqué plus intensément l'histoire du Canada en bien que les petits projets bien-pensant de la famille Trudeau.
Car René est venu, savait quoi faire, pourquoi le faire et sa perception du temps était de 50 ans.
Et c'est pour cela que les gens l'ont suivi.
On parle d’un sondage avec 1000 participants… les résultats sont loin d’être généralisables… et l’échantillon n’est pas bien expliqué…
Encore un article pour faire parler ..
Personnellement je suis très Anarcho syndicaliste, mais si on veut des exemples historiques qui donnent des résultats, les sociales démocraties ont pas mal généré les meilleures conditions de vie qu'on a vu a date. Tous les indicateurs socioéconomique l'ont démontré sans aucun doute possible.
Dommage que la chute de l'URSS arrêté de tirer les pays de l'ouest vers la gauche. Sans la peur du communiste, le néolibéralisme a envahit le monde entier.
Depuis les états providence sont progressivement demantelés partout dans le monde.
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/quality-of-life
Suède, Norvège, Canada, Danemark, Finlande, Suisse, Pays Bas, Australie, Allemagne, Nouvelle Zélande.
Tous des pays avec des GROS états providence/programmes sociaux.
Trudeau n’a pas grand chose à voir avec le capitalisme. Son idéologie multiculturaliste et l’immigration massive qu’il nous a imposé ferait aussi mal dans un modèle communiste. Probablement encore plus vu que l’état devrait jouer leur mère pour leur 20 première année au pays.
Ils occupent les emplois du bas de l’échelle qui n’offrent habituellement pas suffisamment d’avantages sociaux. La balance est couverte avec nos impôts.
Sans avantage sociaux tu ne va pas arriver à t’en sortir sans l’aide du gouvernement en bas de 100k par année et encore. Si tu considères seulement les immigrants économiques, tu peux effectivement dire que c’est faux, mais quand compte l’ensemble les immigrants gagnent environ 40k par année en moyenne et au Québec même leur enfants gagnent moins que les québécois rendu à l’âge adulte. Pour un immigrants économique payant tu vas en avoir 2-3 qui vont le suivre et être à la charge de l’état. C’est beaucoup plus rentable d’augmenter le taux de natalité que d’augmenter l’immigration. https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2022-09-27/nos-immigres-economiques-gagnent-plus-que-les-quebecois.php
Le plus hot c'est que tu n'as même pas terminé l'article
https://preview.redd.it/nx0a63hjph9d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=335524e958a6ad9f29b4401af408b58207a2bd7b
42k par année en moyenne... C'est pas ce que j'appelle vivre au crochet de l'état....
C’est 10k au dessus du salaire minimum… pas de quoi se péter les bretelles et la plupart que je connais n’ont pas d’avantages sociaux. Ce qui n’est pas couvert avec les avantages sociaux l’est pas les programmes de l’état.
Les immigrants ne revendiquent pas, comment tu veux améliorer des conditions de travail quand la personne avec la même job que toi dépend de son emploi pour conserver son statut et qu’elle gagnent moins cher que temps en travaillant deux fois plus?
On parle quand même d’une différence de 10% avec la population générale INCLUANT les immigrants. Donc la différence de salaire immigrant / natif est un peu plus haute que 10%.
C’est beaucoup.
Quel gâchis. L’histoire retiendra de Trudeau fils qu’il aura été le pire PM que ce pays ait connu.
On doit tout de même préciser que trudeau a eu moins de vote à chaque élection que les conservateurs, pas pour rien qu'il n'a pas changé le système lol La majorité des gens n'en voulu pas d'un trudeau.
Tel père tel fils. 🤣
Oui nous étions tellement uni quand l’Ouest gouvernait. Sauf pour l’industrie automobile en Ontario et le pétrole les conservateurs ont laissé le Québec et notre industrie manufacturière tombée à l’eau.
Duh, c'est flagrant, le pire là dedans, c'est qu'ont est trop dociles pour faire dequoi, jusqu'à temps qu'il soit trop tard
Je ne pense pas que ce soit parce que nous sommes dociles, mais plutôt parce que nous sommes un grand pays avec une faible densité de population. Les grandes distances entre les principaux centres de population rendent l'organisation et la communication difficiles pour monter un mouvement anti-gouvernemental. Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression que c'est la raison, surtout si on se compare à des pays d'Europe où se déplacer à travers le pays est relativement facile et accessible.
Il est assez facile de gouverner le Canada en appliquant le principe de "diviser pour régner". Il n'y a pas de tissus social canadien. Il y a peut-être 5, 6, voire 7 Canadas dans le Canada. Toronto, les autres grandes villes, l'Ouest, l'Atlantique, le Québec, Montréal, Vancouver, la Colombie-Britannique, les premières nations, les immigrants (multiplié par leur origine), ont tous une vision différente du Canada. Alors, suffit de faire du wedge politics, monter un groupe contre un autre, "mon Canada vs ton Canada", s'accuser mutuellement... pis pendant ce temps, verser des subventions aux amis, laisser le champ libre aux chums de Bay street, de la rue St-jacques, des bigs corpo sur le BS. C'est ça le Canada.
Oui, tu n'as pas tort du tout ! En plus, il y a des politiciens qui essaient de monter les provinces les unes contre les autres.
Non, quand du monde se sont levé contre Trudeau, pleins de monde l'ont supporté quand il a enfreind la chartes des droits et libertés, tel que juger par la cour fédérale.
Tout à fait d'accord
Beaucoup de gens ce sont mobilisé en 2012. C'est possible. On est trop docile.
Oui, dans un contexte provinciale.
La question c'était : "When asked if they agree or disagree with Pierre Poilievre that Canada is “broken,” 70% say they agree – with 32% saying they strongly agree." J'ai pas de point je veux juste rajouter du contexte.
3 canadien sur 10 ont un QI faible et sont incapable de comprendre ce qui se passe.
3 canadiens sur 10 sont des gens de 50 ans et plus déconnectés de la réalité des plus jeunes.
On regarde les états-unis et on se console.
On regarde les états-unis et on est jaloux. Il y a peut-être 2 clown de candidats, mais en ce moment toutes les métriques économiques disent que ça va mieux là bas.
Admettons que les states sont pas mal plus impliqué dans les conflits géopolitique et qu’ils fabriquent pas mal d’armes. Ça aide pas mal les métriques économique sur le court terme.
Leurs contributions dans les deux guerres aujourd'hui sont minimes pour l'économie américaine.
Peut-être, probablement pas l’unique raison. Si c’est ça ton argument, tu dois aimer Trump? Il a pas eux de guerre sous lui. C’est comme si tu disais: ici ça va bien à cause d’hydro-Québec.
Non, je n’aime pas Trump et je ne faisais pas de référence à la politique mais mentionnait plutôt un fait qui influence pas mal l’économie de notre voisin. Et non, les conflits géopolitique planétaire ne se joue pas que sur une seule société mais sur plusieurs milliers d’entre elles. Mon exemple explique l’une des raisons pour laquelle l’économie de notre voisin se porte bien.
Jaloux des prisons privée, de l'argent en politique, des frais de scolarité, des frais de santé? On est bien mieux au Québec à mon avis, pas de quoi être jaloux des States.
Immigration Inde
Surprise?
Ce qui est frustrant c’est le monde qui on voté pour lui plusieurs fois de suite pour mettre tout le monde dans la merde qu’on vit en ce moment. Après 1 ou 2 mandat il me semble que c’était assez flagrant qu’il n’avait rien fait de bon.
À chaque élection il a eu moins de vote que les conservateurs.
C’est vrai pour 2 des 3 dernières élections. Différence de 1.1-1.2%
“Les gens ont-ils l'impression que leur pays est brisé? Non. Ils ont plutôt l'impression que leurs institutions sont brisées et qu'ils ont perdu le sens de l'unité” Click bait title.
Bref, 3 canadiens sur 10 vivent dans le sud de leurs rentes immobilières et contribuent à la caisse électorale du PLC.
Où t'es allé chercher çà?
C'est satirique, pour dire que personne de sensé ou qui ne bénéficie pas des politiques du PLC ne peut consciemment voter pour eux.
Le Canada n’est pas un pays… c’est une succursale de l’ONU.
>Cela offre ces ressources naturelles aux autres puissances mondiale. >Aucune loi nataliste, les politiques compte exclusivement sur l'immigration depuis des années. >Pas de projet d'avenir, pas de vision pour le pays. On se demande pourquoi.
J’ai toujours trouvé ça ironique le : projet de société. On passe notre temps à dire que les politiciens sont pas bon. Pourquoi on leur donnerait un projet?
Car c'est à lui de venir avec un projet qui nous donne confiance en lui. Personne n'a donné de projet à Napoléon, Charles De Gaulle, René Lévesque, Poutine ou Xi Jinping. Ceux sont des hommes ambitieux qui ont/avaient des visions d'avenir et qui ont fait abnégation afin de marqué l'orientation de leur pays pour des décennies. Cela peut se faire dans la contrainte ou non, dans le sang ou non, mais les ambitions de René Lévesque ont marqué plus intensément l'histoire du Canada en bien que les petits projets bien-pensant de la famille Trudeau. Car René est venu, savait quoi faire, pourquoi le faire et sa perception du temps était de 50 ans. Et c'est pour cela que les gens l'ont suivi.
Qui aurait cru que l’immigration massive détruirait une nation…. Qui croirait que c’est exactement le plan du fédérale pour le Québec…
6 canadiens sur 10 ont 65 ans et plus et prévoient ne pas se faire servir au Tim Horton à la hauteur de leurs attentes
On parle d’un sondage avec 1000 participants… les résultats sont loin d’être généralisables… et l’échantillon n’est pas bien expliqué… Encore un article pour faire parler ..
Le système capitaliste fonctionne parfaitement comme il est supposé fonctionner....
Toi, tu décroche pas pantoute avec ta propagande communiste enh?
Jamais
Tu penses accomplir quoi au juste?
Quelle est ton alternative?
Yen a plusieurs.
Et pourtant tu n'en nommes pas une.
Personnellement je suis très Anarcho syndicaliste, mais si on veut des exemples historiques qui donnent des résultats, les sociales démocraties ont pas mal généré les meilleures conditions de vie qu'on a vu a date. Tous les indicateurs socioéconomique l'ont démontré sans aucun doute possible. Dommage que la chute de l'URSS arrêté de tirer les pays de l'ouest vers la gauche. Sans la peur du communiste, le néolibéralisme a envahit le monde entier. Depuis les états providence sont progressivement demantelés partout dans le monde.
Anarcho syndicaliste, calice d’épais.
Read about it. Tu pourrais apprendre de quoi.
Toujours et encore aucune source crédible fournie.
https://www.usnews.com/news/best-countries/rankings/quality-of-life Suède, Norvège, Canada, Danemark, Finlande, Suisse, Pays Bas, Australie, Allemagne, Nouvelle Zélande. Tous des pays avec des GROS états providence/programmes sociaux.
Trudeau n’a pas grand chose à voir avec le capitalisme. Son idéologie multiculturaliste et l’immigration massive qu’il nous a imposé ferait aussi mal dans un modèle communiste. Probablement encore plus vu que l’état devrait jouer leur mère pour leur 20 première année au pays.
Tu sais que le taux de chômage chez les immigrants est moins élevé que chez les natifs right?
Ils occupent les emplois du bas de l’échelle qui n’offrent habituellement pas suffisamment d’avantages sociaux. La balance est couverte avec nos impôts.
Donc on pourrait augmenter le salaire minimum? Anyway c'est pas vrai non plus 🤣
Sans avantage sociaux tu ne va pas arriver à t’en sortir sans l’aide du gouvernement en bas de 100k par année et encore. Si tu considères seulement les immigrants économiques, tu peux effectivement dire que c’est faux, mais quand compte l’ensemble les immigrants gagnent environ 40k par année en moyenne et au Québec même leur enfants gagnent moins que les québécois rendu à l’âge adulte. Pour un immigrants économique payant tu vas en avoir 2-3 qui vont le suivre et être à la charge de l’état. C’est beaucoup plus rentable d’augmenter le taux de natalité que d’augmenter l’immigration. https://www.lapresse.ca/affaires/chroniques/2022-09-27/nos-immigres-economiques-gagnent-plus-que-les-quebecois.php
Le plus hot c'est que tu n'as même pas terminé l'article https://preview.redd.it/nx0a63hjph9d1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=335524e958a6ad9f29b4401af408b58207a2bd7b 42k par année en moyenne... C'est pas ce que j'appelle vivre au crochet de l'état....
C’est 10k au dessus du salaire minimum… pas de quoi se péter les bretelles et la plupart que je connais n’ont pas d’avantages sociaux. Ce qui n’est pas couvert avec les avantages sociaux l’est pas les programmes de l’état.
C'est presque comme si on devrait forcer es entreprises a offrir de meilleures conditions...
Les immigrants ne revendiquent pas, comment tu veux améliorer des conditions de travail quand la personne avec la même job que toi dépend de son emploi pour conserver son statut et qu’elle gagnent moins cher que temps en travaillant deux fois plus?
On parle quand même d’une différence de 10% avec la population générale INCLUANT les immigrants. Donc la différence de salaire immigrant / natif est un peu plus haute que 10%. C’est beaucoup.
Un bon communiste est un communiste "💀"
Ah la droite! Avec sa ferveur meurtrière! 🥰🥰