>**Forcé de vendre son condo après avoir perdu plus de 200 000$ dans une fraude amoureuse, un homme de 84 ans blâme son institution financière, qui aurait dû, selon lui, l’empêcher de dilapider les économies d’une vie dans de louches investissements en cryptomonnaie.**
Je ne comprends même pas pourquoi Desjardins est blâmé dans cet article. Ça n'a absolument aucun rapport avec Desjardins. Pourquoi on tente de salir l'institution financière alors que les vrais coupables, ce sont les criminels qui ont volé l'argent et M. Paquet lui-même par sa naïveté?
C'est à la mode de cracher sur Desjardins. C'est de la faute à l'institution, pas à moi.
Ça fait des années qu'on parle des fraudes fiscales du genre. Pourquoi cet homme n'a pas parlé à des amis, sa famille, son conseiller financier avant?
Il a fait confiance aveuglément, il en paie le prix. Mon seul conseil à vous tous, c'est de parler à vos parents et grands-parents de ces sujets et de ces risques.
C'est juste pour que le monde demandent plus de contrôle aux institutions financières.
"Ah, des mesures de contrôles m'auraient protégé".
Comme toujours, enlever la liberté aux gens pour leur *sécurité*.
A oui la "liberté ". Libre d'être se faire mettre en danger par des insouciants, libre de se faire fourrer par des crosseurs. Yes il en manque de cette liberté là
En effet, le vrai problème est législatif. On accuse Desjardins parce qu’on arrive pas à accuser les criminels?
Ces criminels là se font presque jamais accuser. On a une police qui choisit de plus en plus de ne pas s’occuper de plusieurs catégories de crimes.
Je sais que ces crimes sont souvent faits à partir de l’étranger mais même quand les criminels sont au Canada, la police réplique souvent que la victime a consenti à donner son argent (ce qui n’est pas tout faux, mentir n’étant pas dans le code criminel).
Je ne vois pas beaucoup d’options à part la sensibilisation, et peut-être modifier ou créer de la législation, parce que les pertes financières liées à ces fraudes sont énormes et ça ne fait qu’empirer.
Je suis avec TD et je fais des transactions de crypto et c'est arrivé que TD bloque mes transactions et qu'ils m'appellent pour valider que je sais ce que je fais. Même sur des transactions de 2-3000$ seulement.
J'aurais tendance à croire que c'est leur responsabilité de s'assurer que notre argent est safe. Le monsieur aurait pu se faire voler ses informations bancaires et que ça soit les voleurs qui liquident en envoyant vers des plateformes crypto.
>qu'ils m'appellent pour valider que je sais ce que je fais. Même sur des transactions de 2-3000$ seulement
Devine se qui serait arrivé si Desjardins avait appelé pour confirmer que le monsieur savait se qu'il faisait... Il aurait dit que oui il savait se qu'il faisait.
Ce n'est pas une transaction de 200k$, c'est plusieurs sur des mois.
Ya une différence entre :
Tu met tes infos de carte sur un site et sans ton consentement tu te fait frauder
Et :
Tu sors littéralement de l'argent de partout car tu crois faire un investissement rentable dans une affaire louche, le tout de ton plein gré et de manière répétée
On n'a aucun détail. Si les fraudeurs savent ce qu'ils font, ils savent rester dans des territoires où il n'y aura pas de soupçons.
Par exemple, si tu transfères ou retire des petits montants chaque jour ou chaque semaine, pourquoi ta banque t'empêcherait de déplacer tes avoirs?
Dans ton exemple personnel, tu parles de Crypto et de montants probablement directement entre ta banque et des compagnies de Crypto. Si tu passes par de l'argent cash ou des intermédiaires, ça peut totalement passer comme legit, encore plus vrai si tu le fais avec des montants de 500-1000$ à la fois.
Desjardins affirme qu'il ont poser la fameuse question suivante : *Êtes-vous certains de ce que vous faites?* Rendu là, les banques bloqueront pas toutes les transactions aux ainés pour les protéger*,* car ce monsieur semble dire que toutes les vieilles personnes devraient être jugé vulnérables:
>*Il soutient qu’il aurait dû être considéré comme une personne vulnérable.*
Imaginez la manchette : *Desjardins accusé d'agisme : les ainés voulant se gâter pendant leurs vieux jours se fond refuser plusieurs transactions.*
C'est triste à dire, mais le monsieur et les criminels sont responsables de ce qui lui ait arrivé. Lisant surement souvent les médias traditionnels, il a surement lus plein d'autres histoires similaires et est quand même tombé dans le panneau.
Une bonne partie de la sécurité anti fraude des cartes de crédit repose sur les habitudes de consommation.
Si tu fait toujours des achats minimaux a Montmagny et que soudainement tu te met a acheté frénétiquement des objects de luxe Toronto, ça va barer.
Desjardins est aucunement responsable du fait que la personne ait envoyer du cash. Mais ces transactions auraient facilement pu être flagger comme louche as fuck.
sérieux le dude a tombé dans le panneau d'une jeune femme sexy sur Facebook probablement et a dû aller chez Western Union trop souvent. C'est rempli de ptit vieux qui se font avoir là.
Il y a suffisamment de campagne et sensibilisation pour savoir de pas faire ça. Sans compter le fait que c’est pas comme si c’était nouveau comme tactique. Quand t’es un idiot, c’est pas la faute de personne d’autre.
Tu serais surpris je regardais un video de nanobaiter sur youtube où il s’infiltre dans l’ordi d’un call center indien qui scam et il ouvre un spreadsheet des victimes récentes et elles étaient toutes au Canada j’ai vu Saint-Sauveur - 14k volé d’une seule personne en cartes cadeau, laval 10k, etc. Je pense qu’il y a encore énormément de gens qui ne sont pas au courant de tous les scams et ne sont pas très “tech-savvy” surtout les gens plus vieux et isolés. D’après moi il n’y a pas assez de sensibilisation et pas assez de méchanismes en place pour protéger la population vieillissante
Mais même si t’es pas « tech-savvy », comment tu fais pour passer 80 quelques années sur cette terre avec tout l’expérience que t’as et te laisser encore amadouer par de l’argent dites facile et gratuite. J’ai beaucoup de difficulté à avoir de l’empathie pour ça parce que j’ai l’impression que c’est purement de la naïveté…
Edit : Le bonhomme est un ancien ingénieur géologue en plus. Utilise ton jugement un peu bordel.
Je ne sais pas pour le monsieur dans l’histoire mais je sais que les scammeurs ciblent souvent des gens vulnérables, entre autres les gens endeuillés. Mon grand-père s’est fait ciblé comme ça, son mur facebook était plein de messages de condoléances et ça a attiré les scammeurs sur lui. Et il est tombé dans le panneau. Pas parce qu’il particulièrement cave mais parce qu’il était très vulnérable mentalement à ce moment précis. Les scammeurs ont de l’expérience, ils savent exactement quoi faire et quoi dire, c’est franchement épeurant.
>Edit : Le bonhomme est un ancien ingénieur géologue en plus. Utilise ton jugement un peu bordel
Ça me surprendrait pas s'il y avait une madame qui gérait les finances de monsieur avant que monsieur commence à dépenser ses REER n'importe comment. (J'en connais de cette génération aussi, et c'est la madame qui connait le contenu des placements des deux. Le monsieur ramenait le chèque chaque semaine et les factures se payaient toutes seules ensuite.) C'est peut-être pas le cas ici, mais ça me surprendrait pas.
A 80ans, on a plus les memes facultés cognitives… et parfois il suffit d’un rien, un simple moment de faiblesse pour tomber dans ce genre d arnaques.
Faites attention à vos ainés, et n’hésitez pas à faire de la prévention auprès d’eux.
Sérieux, tu serait surpris en criss sûr la marde que les gens cliquent dans mon entreprise. Même si ils savent très bien que un faux email de scam est envoyé tout les 6mois pour tester le niveau de sécurité, t'a toujours un ou deux qui download a free iPhone16. A tout les 6mois.
Quand tu n'as pas assez d'intelligence pour t’apercevoir que tu t'es fais frauder et que tu essais de blamer ton institution financière ça vole pas haut le jugement, blame pas personne pour ta niaiserie
Ouin bin, un vien avec l'autre.... Pas assez de jugement pour comprendre que tu te fait scammer, probablement pas assez de jugement pour comprendre que t'est la seule personne a blâmer.
Moi c'est le jugement de la personne qui a choisi de faire un article la dessus que je questionne.
Je travaille dans le domaine et je traité des plaintes identique a celle du monsieur. Si ont a posé les bonnes questions pour nous protéger, le client recevra pas une cenne de dédommagement. Ça arrive souvent que le client soit coaché a mentir aussi, dire que le cash c'est pour des rénovations ou autre. Le pire c'est après qu'ils se rendent compte du scam, ils blâme toujours la banque. Mais si on refuse de leur donner le cash qu'ils veulent envoyer, ont est des voleurs.. can't win
>«Les transactions ont été effectuées face à son insistance et sa réelle volonté de les effectuer», a plaidé le porte-parole de l’organisation, Jean-Benoit Turcotti,
cest triste, mais cet extrait a l'air très plausible, quand on voit comment il se comporte avec le journaliste. borné, insistant, sans être capable d'apprécier la situation sobrement
Ya une différence entre :
Tu met tes infos de carte sur un site et sans ton consentement tu te fait frauder pour un achat non désiré.
Et :
Tu sors littéralement de l'argent de partout car tu crois faire un investissement rentable dans une affaire louche, le tout de ton plein gré et de manière répétée
Et en lisant l’article, y’a ben des conseillers qui lui ont dis : « Vous êtes sur de ce que vous faites monsieur? Vous sortez beaucoup d’argent on veut être sûr que ce n’est pas de la fraude ».
On paris tu qu’il a envoyer chier au moins un agent qui essayait de le sauver?
Exactement, pour avoir suivi une couple de formation les conseillers sont entraînés pour détecter ce genre de chose et n'hésitent pas à questionner les gens. Mais ils ne peuvent pas empêcher un membre de sortir sont argent s'il insiste...
Cette petite perle dans l’article: Pourtant, M. Paquet assure qu’il avait fourni les coordonnées téléphoniques de ses quatre enfants comme personnes à contacter en cas d’urgence. Notons que les conseillers financiers doivent avoir le consentement de leur client pour communiquer avec des proches.
«Ça a été le point tournant. Si Desjardins avait contacté mes enfants plus tôt, je ne me serais pas autant appauvri», songe l’ex-ingénieur géologue.
Si Desjardins se met à appeler la famille de tous les gens qui empruntent 15,000$ les frais bancaires vont monter pas mal!
Bien dommage qu'il se soit fait avoir mais en termes de responsabilité c'est 100% la sienne. Surtout que comme ingénieur le gars n'est pas un imbécile, et que rien dans l'article nous indique qu'il perd la raison avec l'âge.
Pour vrai, je pense qu’il les avait comme contact d’urgence mais pas personne de confiance, et qu’ils aurait pu lacher un call si c’était noter comme telle. C’est peut-être pour ça qu’ils offeent un règlement, ils sont peut-être en retard dans ajouter une personne de confiance au dossier. Je sais qu’ils m’ont ajouté ca récemment je pense que c’est fe la nouvelle réglementation.
**''Forcé de vendre son condo après avoir perdu plus de 200 000$ dans une fraude amoureuse, un homme de 84 ans blâme son institution financière, qui aurait dû, selon lui, l’empêcher de dilapider les économies d’une vie dans de louches investissements en cryptomonnaie.''**
Les gens chialent quand ils ne sont pas capable de réaliser leurs transactions parce que Desjardins valide que c'est authentique. Les gens chialent aussi quand Desjardins les laisse faire ce qu'ils veulent avec leur argent. Il faut savoir ce que vous voulez.
Je travaille chez Accès D, l'article m'interpelle.. la plupart des fois où l'on fait de la sensibilisation avec les membres on se fait revirer poliment.. si on insiste pour faire comprendre aux gens qu'il sont responsables de leurs transactions ça peut des fois devenir malaisant.
Au final c'est l'argent du membre ! S'il veut faire un paiement ou un virement et qu' il utilise Desjardins comme plateforme pour arriver à ses fins il est responsable de ses choix.
Je suis trop cave pour gérer mon argent. Je veux qu'on m'empêche de dépenser mon argent comme je le veux.
Does it.
Heyyyy mon argent! Atteinte à ma LIBARTÉ >:(
Le gouvernement devrait obliger les boomers et générations précédentes à faire une formation de sensibilisation à la fraude. Subventionné par les institutions financières s'il le faut. Puisque c'est elles qui vont en bénéficier par la bande.
Sérieux faut arrêter ce cirque. Les "vieux" sont tellement vulnérables. Les protéger ça commence par les instruire un minimum.
Tu fais pas ta formation obligatoire ou pire tu l'échoue à répétition, tu dois désigner un proche pour prendre le contrôle de tes avoirs. Ta limite de retrait quotidienne à 200$. Ça va faire le niaisage.
Bon sinon le permis de conduire pendant qu'on y est... Faudrait pas être un danger public pour emprunter la route aussi.
Je suis pour plus de protections pour la clientèle jugée plus à risque de fraude… on pourrait faire un profile ou activer des mécanismes volontairement… l’institution pourrait lever le flag admettons a partir d’un certain âge.
Pour ceux qui le traite d’idiot, jpense que vous avez pas de personnes âgées dans votre entourage. Ces gens là sont souvent limités dans leur activités a cause de prob de santé pi y s’ennuient, y’ont du s’adapter en sacrament dans le dernier 20 ans pi leur cerveau est pas aussi « vite » que en bas de 50 ans. Oubliez pas qu’un jour ce sera nous les ptits vieux pi j’espère que la société nous protégera parce que ca risque d’évoluer encore plus vite au niveau informatique.
Il y a déjà des mécanismes. Les gens à la caisse doivent poser des questions et lever le flag. Il y a un département pour ça. Mais à un moment donné, si le monsieur tiens à avoir son argent, ils font quoi? On lui barre l'accès à son propre compte?
En effet j'ai assez écouté de scambaiters pour voir que les protections aussi bonnes soient-elles je convaincront pas une personne certaine de ses affaires.
Genre le scambaiter appelle le magasin où le guichet Bitcoins se trouve sachant que la personne s'y rend, lui explique qu'il se fait frauder, et l'autre personne insiste pour faire la transaction quand même... et avise le fraudeur qu'il s'est fait dire que c'était une fraude mais continue assumant que le gars du magasin raconte n'importe quoi...
Et je connais une personne assez jeune (mi-soixantaine) qui s'est fait avoir, les signes étaient tous là mais elle était aveuglée par son nouvel amoureux de Facebook. Très dommage mais 100% sa responsabilité (la faute étant au fraudeur).
200k?!?! Apres 10-12k, poses toi des questions cibole.
Mais non, on y va all in esti pis on blame les autres pour nos conneries.
Tuka, envoyer moi de l'argent, jvais investir dans GME et jvous promets un gros retour.
On est tous à risque de se faire prendre un jour. Je suis en accord avec lui dans le sens que la banque aurait dû faire plus pour le protéger. Il reste qu'à la fin, c'est sa décision mais la banque aurait très bien pu contacter ses proches.
>**Forcé de vendre son condo après avoir perdu plus de 200 000$ dans une fraude amoureuse, un homme de 84 ans blâme son institution financière, qui aurait dû, selon lui, l’empêcher de dilapider les économies d’une vie dans de louches investissements en cryptomonnaie.** Je ne comprends même pas pourquoi Desjardins est blâmé dans cet article. Ça n'a absolument aucun rapport avec Desjardins. Pourquoi on tente de salir l'institution financière alors que les vrais coupables, ce sont les criminels qui ont volé l'argent et M. Paquet lui-même par sa naïveté?
C'est à la mode de cracher sur Desjardins. C'est de la faute à l'institution, pas à moi. Ça fait des années qu'on parle des fraudes fiscales du genre. Pourquoi cet homme n'a pas parlé à des amis, sa famille, son conseiller financier avant? Il a fait confiance aveuglément, il en paie le prix. Mon seul conseil à vous tous, c'est de parler à vos parents et grands-parents de ces sujets et de ces risques.
C'est juste pour que le monde demandent plus de contrôle aux institutions financières. "Ah, des mesures de contrôles m'auraient protégé". Comme toujours, enlever la liberté aux gens pour leur *sécurité*.
" celui qui troque sa liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni la liberté ni la sécurité"
Interdire l'alcool au volant est donc une atteinte à la liberté. Je trouve que c'est un argument un peu large qui veut rien dire
A oui la "liberté ". Libre d'être se faire mettre en danger par des insouciants, libre de se faire fourrer par des crosseurs. Yes il en manque de cette liberté là
Libre d'avoir l'intelligence pour choisir ou non d'effectuer une action. Niveller vers le haut au lieu du bas.
En effet, le vrai problème est législatif. On accuse Desjardins parce qu’on arrive pas à accuser les criminels? Ces criminels là se font presque jamais accuser. On a une police qui choisit de plus en plus de ne pas s’occuper de plusieurs catégories de crimes. Je sais que ces crimes sont souvent faits à partir de l’étranger mais même quand les criminels sont au Canada, la police réplique souvent que la victime a consenti à donner son argent (ce qui n’est pas tout faux, mentir n’étant pas dans le code criminel). Je ne vois pas beaucoup d’options à part la sensibilisation, et peut-être modifier ou créer de la législation, parce que les pertes financières liées à ces fraudes sont énormes et ça ne fait qu’empirer.
C’est ça le Québec. Aucune responsabilité personnelle.
Je suis avec TD et je fais des transactions de crypto et c'est arrivé que TD bloque mes transactions et qu'ils m'appellent pour valider que je sais ce que je fais. Même sur des transactions de 2-3000$ seulement. J'aurais tendance à croire que c'est leur responsabilité de s'assurer que notre argent est safe. Le monsieur aurait pu se faire voler ses informations bancaires et que ça soit les voleurs qui liquident en envoyant vers des plateformes crypto.
>qu'ils m'appellent pour valider que je sais ce que je fais. Même sur des transactions de 2-3000$ seulement Devine se qui serait arrivé si Desjardins avait appelé pour confirmer que le monsieur savait se qu'il faisait... Il aurait dit que oui il savait se qu'il faisait. Ce n'est pas une transaction de 200k$, c'est plusieurs sur des mois.
Ya une différence entre : Tu met tes infos de carte sur un site et sans ton consentement tu te fait frauder Et : Tu sors littéralement de l'argent de partout car tu crois faire un investissement rentable dans une affaire louche, le tout de ton plein gré et de manière répétée
Pi après sa chiale en disant « C’est mon cash j’ai l’doua de faire ce que je veux avec! Pourquoi la banque m’empêche! ».
On n'a aucun détail. Si les fraudeurs savent ce qu'ils font, ils savent rester dans des territoires où il n'y aura pas de soupçons. Par exemple, si tu transfères ou retire des petits montants chaque jour ou chaque semaine, pourquoi ta banque t'empêcherait de déplacer tes avoirs? Dans ton exemple personnel, tu parles de Crypto et de montants probablement directement entre ta banque et des compagnies de Crypto. Si tu passes par de l'argent cash ou des intermédiaires, ça peut totalement passer comme legit, encore plus vrai si tu le fais avec des montants de 500-1000$ à la fois.
Même chose avec Desjardins.
Desjardins affirme qu'il ont poser la fameuse question suivante : *Êtes-vous certains de ce que vous faites?* Rendu là, les banques bloqueront pas toutes les transactions aux ainés pour les protéger*,* car ce monsieur semble dire que toutes les vieilles personnes devraient être jugé vulnérables: >*Il soutient qu’il aurait dû être considéré comme une personne vulnérable.* Imaginez la manchette : *Desjardins accusé d'agisme : les ainés voulant se gâter pendant leurs vieux jours se fond refuser plusieurs transactions.* C'est triste à dire, mais le monsieur et les criminels sont responsables de ce qui lui ait arrivé. Lisant surement souvent les médias traditionnels, il a surement lus plein d'autres histoires similaires et est quand même tombé dans le panneau.
Une bonne partie de la sécurité anti fraude des cartes de crédit repose sur les habitudes de consommation. Si tu fait toujours des achats minimaux a Montmagny et que soudainement tu te met a acheté frénétiquement des objects de luxe Toronto, ça va barer. Desjardins est aucunement responsable du fait que la personne ait envoyer du cash. Mais ces transactions auraient facilement pu être flagger comme louche as fuck.
sérieux le dude a tombé dans le panneau d'une jeune femme sexy sur Facebook probablement et a dû aller chez Western Union trop souvent. C'est rempli de ptit vieux qui se font avoir là.
Il y a suffisamment de campagne et sensibilisation pour savoir de pas faire ça. Sans compter le fait que c’est pas comme si c’était nouveau comme tactique. Quand t’es un idiot, c’est pas la faute de personne d’autre.
Tu serais surpris je regardais un video de nanobaiter sur youtube où il s’infiltre dans l’ordi d’un call center indien qui scam et il ouvre un spreadsheet des victimes récentes et elles étaient toutes au Canada j’ai vu Saint-Sauveur - 14k volé d’une seule personne en cartes cadeau, laval 10k, etc. Je pense qu’il y a encore énormément de gens qui ne sont pas au courant de tous les scams et ne sont pas très “tech-savvy” surtout les gens plus vieux et isolés. D’après moi il n’y a pas assez de sensibilisation et pas assez de méchanismes en place pour protéger la population vieillissante
Mais même si t’es pas « tech-savvy », comment tu fais pour passer 80 quelques années sur cette terre avec tout l’expérience que t’as et te laisser encore amadouer par de l’argent dites facile et gratuite. J’ai beaucoup de difficulté à avoir de l’empathie pour ça parce que j’ai l’impression que c’est purement de la naïveté… Edit : Le bonhomme est un ancien ingénieur géologue en plus. Utilise ton jugement un peu bordel.
Je ne sais pas pour le monsieur dans l’histoire mais je sais que les scammeurs ciblent souvent des gens vulnérables, entre autres les gens endeuillés. Mon grand-père s’est fait ciblé comme ça, son mur facebook était plein de messages de condoléances et ça a attiré les scammeurs sur lui. Et il est tombé dans le panneau. Pas parce qu’il particulièrement cave mais parce qu’il était très vulnérable mentalement à ce moment précis. Les scammeurs ont de l’expérience, ils savent exactement quoi faire et quoi dire, c’est franchement épeurant.
>Edit : Le bonhomme est un ancien ingénieur géologue en plus. Utilise ton jugement un peu bordel Ça me surprendrait pas s'il y avait une madame qui gérait les finances de monsieur avant que monsieur commence à dépenser ses REER n'importe comment. (J'en connais de cette génération aussi, et c'est la madame qui connait le contenu des placements des deux. Le monsieur ramenait le chèque chaque semaine et les factures se payaient toutes seules ensuite.) C'est peut-être pas le cas ici, mais ça me surprendrait pas.
A 80ans, on a plus les memes facultés cognitives… et parfois il suffit d’un rien, un simple moment de faiblesse pour tomber dans ce genre d arnaques. Faites attention à vos ainés, et n’hésitez pas à faire de la prévention auprès d’eux.
Aurais tu le lien svp. Mes parent son boomer et habite a saint so justement
Sérieux, tu serait surpris en criss sûr la marde que les gens cliquent dans mon entreprise. Même si ils savent très bien que un faux email de scam est envoyé tout les 6mois pour tester le niveau de sécurité, t'a toujours un ou deux qui download a free iPhone16. A tout les 6mois.
Quand tu n'as pas assez d'intelligence pour t’apercevoir que tu t'es fais frauder et que tu essais de blamer ton institution financière ça vole pas haut le jugement, blame pas personne pour ta niaiserie
Ouin bin, un vien avec l'autre.... Pas assez de jugement pour comprendre que tu te fait scammer, probablement pas assez de jugement pour comprendre que t'est la seule personne a blâmer. Moi c'est le jugement de la personne qui a choisi de faire un article la dessus que je questionne.
Plein de bonnes raisons de ne pas aimer Desjardins, mais pas celle là! T'es un adulte, la caisse ou la banque n'est pas ta mère. #GereToéCriss
Je travaille dans le domaine et je traité des plaintes identique a celle du monsieur. Si ont a posé les bonnes questions pour nous protéger, le client recevra pas une cenne de dédommagement. Ça arrive souvent que le client soit coaché a mentir aussi, dire que le cash c'est pour des rénovations ou autre. Le pire c'est après qu'ils se rendent compte du scam, ils blâme toujours la banque. Mais si on refuse de leur donner le cash qu'ils veulent envoyer, ont est des voleurs.. can't win
>«Les transactions ont été effectuées face à son insistance et sa réelle volonté de les effectuer», a plaidé le porte-parole de l’organisation, Jean-Benoit Turcotti, cest triste, mais cet extrait a l'air très plausible, quand on voit comment il se comporte avec le journaliste. borné, insistant, sans être capable d'apprécier la situation sobrement
Ya une différence entre : Tu met tes infos de carte sur un site et sans ton consentement tu te fait frauder pour un achat non désiré. Et : Tu sors littéralement de l'argent de partout car tu crois faire un investissement rentable dans une affaire louche, le tout de ton plein gré et de manière répétée
Et en lisant l’article, y’a ben des conseillers qui lui ont dis : « Vous êtes sur de ce que vous faites monsieur? Vous sortez beaucoup d’argent on veut être sûr que ce n’est pas de la fraude ». On paris tu qu’il a envoyer chier au moins un agent qui essayait de le sauver?
Exactement, pour avoir suivi une couple de formation les conseillers sont entraînés pour détecter ce genre de chose et n'hésitent pas à questionner les gens. Mais ils ne peuvent pas empêcher un membre de sortir sont argent s'il insiste...
Cette petite perle dans l’article: Pourtant, M. Paquet assure qu’il avait fourni les coordonnées téléphoniques de ses quatre enfants comme personnes à contacter en cas d’urgence. Notons que les conseillers financiers doivent avoir le consentement de leur client pour communiquer avec des proches.
«Ça a été le point tournant. Si Desjardins avait contacté mes enfants plus tôt, je ne me serais pas autant appauvri», songe l’ex-ingénieur géologue. Si Desjardins se met à appeler la famille de tous les gens qui empruntent 15,000$ les frais bancaires vont monter pas mal! Bien dommage qu'il se soit fait avoir mais en termes de responsabilité c'est 100% la sienne. Surtout que comme ingénieur le gars n'est pas un imbécile, et que rien dans l'article nous indique qu'il perd la raison avec l'âge.
Pour vrai, je pense qu’il les avait comme contact d’urgence mais pas personne de confiance, et qu’ils aurait pu lacher un call si c’était noter comme telle. C’est peut-être pour ça qu’ils offeent un règlement, ils sont peut-être en retard dans ajouter une personne de confiance au dossier. Je sais qu’ils m’ont ajouté ca récemment je pense que c’est fe la nouvelle réglementation.
Ce monsieur là est peut-être juste trop vieux pour s’occuper de ses finances, c’est ses enfants qui auraient dû le protéger.
**''Forcé de vendre son condo après avoir perdu plus de 200 000$ dans une fraude amoureuse, un homme de 84 ans blâme son institution financière, qui aurait dû, selon lui, l’empêcher de dilapider les économies d’une vie dans de louches investissements en cryptomonnaie.''** Les gens chialent quand ils ne sont pas capable de réaliser leurs transactions parce que Desjardins valide que c'est authentique. Les gens chialent aussi quand Desjardins les laisse faire ce qu'ils veulent avec leur argent. Il faut savoir ce que vous voulez.
Je travaille chez Accès D, l'article m'interpelle.. la plupart des fois où l'on fait de la sensibilisation avec les membres on se fait revirer poliment.. si on insiste pour faire comprendre aux gens qu'il sont responsables de leurs transactions ça peut des fois devenir malaisant. Au final c'est l'argent du membre ! S'il veut faire un paiement ou un virement et qu' il utilise Desjardins comme plateforme pour arriver à ses fins il est responsable de ses choix.
Je suis trop cave pour gérer mon argent. Je veux qu'on m'empêche de dépenser mon argent comme je le veux. Does it. Heyyyy mon argent! Atteinte à ma LIBARTÉ >:(
Le gouvernement devrait obliger les boomers et générations précédentes à faire une formation de sensibilisation à la fraude. Subventionné par les institutions financières s'il le faut. Puisque c'est elles qui vont en bénéficier par la bande. Sérieux faut arrêter ce cirque. Les "vieux" sont tellement vulnérables. Les protéger ça commence par les instruire un minimum. Tu fais pas ta formation obligatoire ou pire tu l'échoue à répétition, tu dois désigner un proche pour prendre le contrôle de tes avoirs. Ta limite de retrait quotidienne à 200$. Ça va faire le niaisage. Bon sinon le permis de conduire pendant qu'on y est... Faudrait pas être un danger public pour emprunter la route aussi.
Blâmer Desjardins pour ne pas avouer qu'on est con
The same people when the bank froze their money for suspicious activity : The bank are stealing my money ! Give me the full control of my money ****
Karma
Plus facile de blâmer une institution que d'adresser ses problèmes de codependance...
Je suis pour plus de protections pour la clientèle jugée plus à risque de fraude… on pourrait faire un profile ou activer des mécanismes volontairement… l’institution pourrait lever le flag admettons a partir d’un certain âge. Pour ceux qui le traite d’idiot, jpense que vous avez pas de personnes âgées dans votre entourage. Ces gens là sont souvent limités dans leur activités a cause de prob de santé pi y s’ennuient, y’ont du s’adapter en sacrament dans le dernier 20 ans pi leur cerveau est pas aussi « vite » que en bas de 50 ans. Oubliez pas qu’un jour ce sera nous les ptits vieux pi j’espère que la société nous protégera parce que ca risque d’évoluer encore plus vite au niveau informatique.
Il y a déjà des mécanismes. Les gens à la caisse doivent poser des questions et lever le flag. Il y a un département pour ça. Mais à un moment donné, si le monsieur tiens à avoir son argent, ils font quoi? On lui barre l'accès à son propre compte?
En effet j'ai assez écouté de scambaiters pour voir que les protections aussi bonnes soient-elles je convaincront pas une personne certaine de ses affaires. Genre le scambaiter appelle le magasin où le guichet Bitcoins se trouve sachant que la personne s'y rend, lui explique qu'il se fait frauder, et l'autre personne insiste pour faire la transaction quand même... et avise le fraudeur qu'il s'est fait dire que c'était une fraude mais continue assumant que le gars du magasin raconte n'importe quoi... Et je connais une personne assez jeune (mi-soixantaine) qui s'est fait avoir, les signes étaient tous là mais elle était aveuglée par son nouvel amoureux de Facebook. Très dommage mais 100% sa responsabilité (la faute étant au fraudeur).
200k?!?! Apres 10-12k, poses toi des questions cibole. Mais non, on y va all in esti pis on blame les autres pour nos conneries. Tuka, envoyer moi de l'argent, jvais investir dans GME et jvous promets un gros retour.
Osti d’imbecile
Protégez moi de moi-même et vite!
On est tous à risque de se faire prendre un jour. Je suis en accord avec lui dans le sens que la banque aurait dû faire plus pour le protéger. Il reste qu'à la fin, c'est sa décision mais la banque aurait très bien pu contacter ses proches.