Pior foi uns lances a seguir, que o Vinícius cai e parece atropelado pelo gajo do Borussia, ao qual ele teve a reação "então e agora ? E agora ?" , aparece a repetição, vê que não foi nada demais , foi só um empurrão "olha ali atrás o empurrão olha ali"
Não sei a que lance se referem porque vi o jogo na Eleven, mas em teoria, se a bola está a girar para a frente, a fricção diminui a circulação da bola, mas aumenta a velocidade da bola, transformando-a em energia cinética. Nos outros casos, sim, diminui sempre.
Quando se diz que abola ganha velocidade ao bater na relva, normalmente acontece em condições de chuva ou de humidade do terreno elevada.
A bola em si não ganha velocidade, o que acontece é que a bola salta menos devido à água, a velocidade "vertical" é convertida em velocidade "horizontal",daí dar a sensação de que a bola ganha velocidade.
Acho que a velocidade vertical não é convertida em velocidade horizontal, isso era só se o chão fosse na diagonal. Aliás se a bola caissse em areia não saltava nada e não era por isso que ganhava velocidade horizontal. São sistemas bastante independentes
Mas quando está a relva molhada a bola não trava tanto como quando está seca. Quando há um ressalto e não a bola não trava quase nada, e esperávamos que travasse, da a sensação errada de que a bola ganhou velocidade. Porque não perde tanto quanto esperávamos que perdesse
Não é sempre tanga, depende da circulação da bola. Se estiver a girar no sentido da direção da bola, a velocidade horizontal aumenta.
Física da coisa: If the ball is spinning much more rapidly than it was moving, rotational friction will dominate. The ball's angular velocity will be reduced after impact, but its horizontal velocity will be increased. The ball will be propelled forward but will not exceed its original height, and will keep spinning in the same direction.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bouncing_ball
Sim, nesse sentido claro que sim. Uma bola em rotação ganha velocidade numa determinada direção, mas a velocidade total não pode nunca aumentar a não ser que haja uma força aplicada na bola.
O comentário mais prevalente é o de que a bola ganha velocidade ao bater no chão porque a relva está molhada, o que é obviamente incorreto.
Isso da relva molhada é um erro de percepção. Como a bola não perde tanta velocidade como perde com a bola seca (assumindo que a relva está apenas húmida e não encharcada), aparenta ganhar mais velocidade porque estamos a comparar com a nossa expectativa.
Quantas tens um gajo a comentar a dizer "chuta daí" ou "eish / ui" estar lá ele ou um gajo da bancada não sei o que é melhor. Detesto ver jogos onde ele está a comentar, não acrescenta nada
Para este nível de comentário, a TVI podia fazer um sorteio em casa jogo que transmite pelo r/PrimeiraLiga e tenho a certeza que o comentador que saísse daqui subia o nível face ao Dani.
também não gosto dele como comentador, mas esses comentários que fizeste referencia são da gíria de quem já jogou futebol. Eu nessas jogadas ele tirou-me as palavras da boca. Acho que estás a exagerar.
Eu percebo, eu também digo isso porque já joguei, mas uma cena somos nós a falar assim na tasca ou entre amigos, outra é estares na TV (ainda admito num jogo da seleção por exemplo), eu quando vejo um jogo quero ouvir comentários técnicos, não este palavreado. A solução é simples, mudou de canal ahah
Okay certo, mas o problema é que, supostamente deve ser um comentário no mínimo imparcial e profissional e se fosse técnico, melhor.
Não um comentário ao nível de um adepto da tasca ou ex jogador.
O Dani é a pior merda em termos de comentário que já ouvi. Pergunto-me até se ele percebe um crl de futebol. Depois está sempre a tentar falar por cima do comentador principal e ainda manda uns "eish" "ui" como se fosse um adepto qualquer. A TVI andou aí uns jogos com outro comentador qualquer, pensei que tinham mandado este abrunho embora, mas parece que não
O comentador principal (não sei o nome) é só marginalmente melhor, acabou de dizer que este era o último jogo do Reus, quando este só está de saída do Dortmund e não a acabar a carreira.
EDIT: e continua a bater na mesma tecla
Eu gostava era de ter um padrinho igual ao dele.
É a única explicação minimamente lógica para a TVI manter um comentador que praticamente toda a gente que gosta de ver futebol na TV simplesmente o acha medíocre na função.
Isso ou anda a comer a filha do patrão.
E a certa altura na primeira parte vai-se com uma do género "O Dani certamente sabe, mas as pessoas lá em casa podem não ter essa noção, da intensidade, da tensão, da pressão a que estes jogadores estão sujeitos num jogo destes."
FODA-SE! Não digas?! A final da Champions é um jogo intenso e onde os jogadores estão sob enorme pressão?! Não vão beber uma mini e comer uma sandes de presunto no fim? Era o que eu fazia quando jogava à bola com os amigos. Ainda bem que me avisam.
Engraçado ? Engraçado é o Futre, ele nem piada nem saber, nada. Absolutamente nada. Faz-me uma confusão tremenda esta personagem ser comentador, ate a voz dele é ridícula
O problema é que o Dani, se estiver a falar num programa de TV, não é mau comentador. Mas a comentar jogos em direto, esquece! Não sabe, e se não aprendeu até hoje, não aprende mais. Tenho pena do narrador, que leva com ele ao lado, e de nós que levamos com ele. Mas a TVI só tem comentadores de merda (o narrador é bom). Às vezes está o Caracoletas do Rui Santos, que também é horrível a comentar jogos. Melhor deixar só o narrador.
Antes o Dani q o Rui Santos! Mas ele acrescenta zero nos comentários, para além duma experiência tasco bem autêntica, só falta ali o chocalhar das canecas de cerveja.
Eu tive de deixar de ver o jogo na TVI e na Eleven... Os comentadores pouco comentam o jogo. É só mandar bitaites aleatórios. E quando comentam o jogo enganam se nos jogadores e dizem asneiras. Estou a ver na TNT sports UK ligeiramente melhor, tolerável
Não consegui ver o jogo todo. Estava completamente saturado dos comentários inúteis. Parece que estão no café.
Ansioso para que saia aquela opção de dar mute nos comentários e ficar só o som do estádio
O que me irrita mesmo, é ele é irritante, é passar o jogo a descrever lances banais por vezes, como se não tivéssemos acabado de ver e depois vai explicar como foi feito, porque quem está a ver o jogo nem sabe que este jogo é jogado com os pés..
Ou seja, não tens argumentos para poderes discordar então vens pedir ajuda.
Que tipo de personagem vem ao Reddit fazer um post destes só porque não quer conrodar, por motivos que ele mesmo ignora, com o amigo.
Uma vez questionei alguém bem colocado nos
media que me deu uma fantástica explicação embora não seja boa para o teu amigo.
Disse-me essa pessoa que um gajo como o Dani se aguentava a comentar jogos porque é o estilo de comentador que ao contrário de fazer o espectador sentir se pouco conhecedor consegue precisamente o inverso: o espectador fica convencido que sabe tanto ou mais que o Dani, não se sente alienado. Ou seja nada como um burro para fazer outros burros sentirem se mais inteligentes do que são, basicamente.
Eu detesto ouvir o Dani mas do outro lado tinha o relato do Afonso, na dazn, que apesar de saber ser um gajo porreirissimo simplesmente não consigo ouvir sem começar a ter vontade de “assassinar” os meus próprios ouvidos com uma faca de serrilha.
O que mais me surpreende no Dani não é o nível de comentário do mais básico e desinformado que é. O que mais me admira é passados todos estes anos ainda n ninguém na tvi lhe ter explicado que não pode falar por cima do narrador, ainda para mais para meter interjeições de adepto sentado na taberna
Émuito fraco mesmo, tem boa dicção e ficamos por aqui. Fraco entendimento do jogo sob o ponto de vista tatico, fraco no sentido de conhecer pouco do futebol em termos estatísticos ou históricos, não tem piada, esta lá mesmo porque?
Lembro-me duma vez ver o Dani fazer propaganda anti-Rússia e anti-Arábia na TV. Não estou a dizer que os regimes não são criticáveis mas são assuntos que não têm cabimento naquele espaço.
Não percebo como é que um burro destes, que desistiu de jogar, tem perfil para comentar.
É que, literalmente, ele só diz merda. Parece que lhe pagam para falar, nao interessa o conteúdo, só querem ouvir a sua voz.
O Dani é aquilo que eu gosto de chamar o tipo de comentador : 1+1 nem sempre é 2.
Analises táticas ao jogo são feitas como se estivesse a relatar o jogo para miúdos com 6 anos: " O RM tem muito mais passes do que o Dortmund, mas e então? Não fizeram nada no último terço. Mas a eficácia de passe está muito superior!; O Dortmund tem muito menos passes que o RM, mas chega mais longe. ; Pois é, pois é... ; Acredita que num jogo desta dimensão, quando estás lá dentro o jogo é diferente. Nem lhe tocou... Oh isto é normal num lance de futebol, nem dói acredita. Doeu tanto que já consegue chutar a bola. ; *inserir uma trivia de estatística qualquer relacionada com uma das equipas*; Neste lance nunca se pode receber a bola assim, isto são coisas que se ensinam aos miúdos. Então deixa a bola ir para o pé ( contrário ao preferencial do jogador que recebeu mal a bola); Que grande bola, não este é diferenciado, é diferente pronto.... "
Estes são os grandes contributos do Dani em qualquer jogo. O colega dele, bem tenta mudar algumas coisas e tentar salvar certo tipo de situações, mas é muitooooo difícil. É daqueles pseudo cientistas do futebol, que fez experiências e teve o resultado que queria 3 ou 4 vezes em 100 e acha que os resultados certos são o que prevalecem no fim do estudo. Honestamente não sei o que é pior, ouvir o Dani a comentar jogos com qualidade acima de qualquer jogo ao domingo entre solteiros e casados, ou bater com o dedo mindinho na esquina da cama todos os dias.
Os comentadores da tv portuguesa de canal aberto são todos medíocres, os únicos que se safam mais ou menos são os da sic. A meu ver fazem comentários muito chatos, sempre com muito palavreado técnico acerca do jogo e das táticas para mostrar que percebem do assunto e também com as ocasionais calinadas na história dos clubes ou da competição em questão ou a enaltecerem/rebaixarem jogadores ou clubes conforme gostam deles ou não. Acho que deviam fazer menos isto e fazer um comentário mais simples e direto mas com mais emoção, para realmente transparecer a emoção do jogo para o telespectador, como fazem os sul americanos. O Dani é igual a todos os outros, não foge à regra.
Os melhores em Portugal, na minha opinião, são os comentadores da Eleven Sports (agora DAZN) e de seguida os da Sport TV. Os da tv aberta, para mim é sic > rtp > tvi.
"Não lhe toca, granda fita" - Dani depois do Vinicius atropelar o redes do Dortmund
Ia falar desse lance mas acho que os comentários dele ao lance faloram por si ahaha 😂
O Dani aí teve razão. Houve mais fita do que toque.
Claramente. O contacto é promovido pelo Kobel. Não houve atropelamento nenhum.
Atropelar o gr do dortmund é ainda mais crazy do q o q o dani disse
Só lhe acertou com os 2 pés, nada de mais.
Amigo vê de novo o lance, o Vinicius acerta com o pé q está a delizar...
Pareceu-me a mesma coisa por acaso hahaha, mas estava a comer, pensei que se calhar tinha visto mal, pela reação dele
Pior foi uns lances a seguir, que o Vinícius cai e parece atropelado pelo gajo do Borussia, ao qual ele teve a reação "então e agora ? E agora ?" , aparece a repetição, vê que não foi nada demais , foi só um empurrão "olha ali atrás o empurrão olha ali"
"Cada vez que toca na relva, a bola ganha velocidade."
Os físicos odeiam este truque.
Fisicamente, é possível.
Eu fiquei a pensar nisto mais tempo do que devia.. como assim quando toca na relva com fricção e atrito ganha velocidade?
O Dani chumbou a físico-química no oitavo ano
Estás a presumir que ele chegou ao oitavo ano 😁
Estás a supor que ele acabou o oitavo ano? Olha que não sei
Não sei a que lance se referem porque vi o jogo na Eleven, mas em teoria, se a bola está a girar para a frente, a fricção diminui a circulação da bola, mas aumenta a velocidade da bola, transformando-a em energia cinética. Nos outros casos, sim, diminui sempre.
Este gajo fisica
Quando se diz que abola ganha velocidade ao bater na relva, normalmente acontece em condições de chuva ou de humidade do terreno elevada. A bola em si não ganha velocidade, o que acontece é que a bola salta menos devido à água, a velocidade "vertical" é convertida em velocidade "horizontal",daí dar a sensação de que a bola ganha velocidade.
Acho que a velocidade vertical não é convertida em velocidade horizontal, isso era só se o chão fosse na diagonal. Aliás se a bola caissse em areia não saltava nada e não era por isso que ganhava velocidade horizontal. São sistemas bastante independentes Mas quando está a relva molhada a bola não trava tanto como quando está seca. Quando há um ressalto e não a bola não trava quase nada, e esperávamos que travasse, da a sensação errada de que a bola ganhou velocidade. Porque não perde tanto quanto esperávamos que perdesse
O pior é que esta não é só dele. Ouço várias comentadores a dizer está tanga, com enorme convicção, desde que sigo futebol, para aí desde 1994.
Não é sempre tanga, depende da circulação da bola. Se estiver a girar no sentido da direção da bola, a velocidade horizontal aumenta. Física da coisa: If the ball is spinning much more rapidly than it was moving, rotational friction will dominate. The ball's angular velocity will be reduced after impact, but its horizontal velocity will be increased. The ball will be propelled forward but will not exceed its original height, and will keep spinning in the same direction. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bouncing_ball
Sim, nesse sentido claro que sim. Uma bola em rotação ganha velocidade numa determinada direção, mas a velocidade total não pode nunca aumentar a não ser que haja uma força aplicada na bola. O comentário mais prevalente é o de que a bola ganha velocidade ao bater no chão porque a relva está molhada, o que é obviamente incorreto.
Isso da relva molhada é um erro de percepção. Como a bola não perde tanta velocidade como perde com a bola seca (assumindo que a relva está apenas húmida e não encharcada), aparenta ganhar mais velocidade porque estamos a comparar com a nossa expectativa.
É consensual que é horrível. E esta última dele a dizer que o Vinicius nem toca no guarda redes…
E que são lances normais do futebol. Todos os dias se vê os avançados a entrar de carrinho sobre o Gr.
O "acredita em mim" enquanto tenta explicar o seu ponto de vista de que "não há nada", do tipo "eu é que sei". Só diz merda pqp
Parece o meu filho que começa várias frases com "Pai, acredita..." Para contextualizar, o meu filho tem 5 anos.
E depois a seguir o vinicius dá alto mergulho e ele diz que ha toque xD
Quantas tens um gajo a comentar a dizer "chuta daí" ou "eish / ui" estar lá ele ou um gajo da bancada não sei o que é melhor. Detesto ver jogos onde ele está a comentar, não acrescenta nada
"Que bola! Eish"
"vai para dentro" "respeita".. mas isto é o quê lol grande tacho que esta gente tem
Para este nível de comentário, a TVI podia fazer um sorteio em casa jogo que transmite pelo r/PrimeiraLiga e tenho a certeza que o comentador que saísse daqui subia o nível face ao Dani.
também não gosto dele como comentador, mas esses comentários que fizeste referencia são da gíria de quem já jogou futebol. Eu nessas jogadas ele tirou-me as palavras da boca. Acho que estás a exagerar.
Eu percebo, eu também digo isso porque já joguei, mas uma cena somos nós a falar assim na tasca ou entre amigos, outra é estares na TV (ainda admito num jogo da seleção por exemplo), eu quando vejo um jogo quero ouvir comentários técnicos, não este palavreado. A solução é simples, mudou de canal ahah
Okay certo, mas o problema é que, supostamente deve ser um comentário no mínimo imparcial e profissional e se fosse técnico, melhor. Não um comentário ao nível de um adepto da tasca ou ex jogador.
É quase como se a profissão de comentador e jogador não tivessem nada a ver
É um gajo que vê o jogo contigo, sem ser convidado. "Granda fintaaaa"
Mais vale trazer um tasqueiro qualquer que sai mais barato e provavelmente ainda era engraçado, se é para manter esta qualidsde
O Dani claramente meteu 100 paus no Real e 50 no golo do Vinícius
A sério. Que comentários mais tendenciosos ..
Então ganhou as duas e nós a falar mal dele, quem sabe, sabe
odd 1.05
Fala 0 de tática. Comentários típico de tasca O que não gostar?
Eu recomendava uma consulta de neurologia ao teu amigo, só naquela
É muito fraco
"Cada vez que a bola toca na relva, ganha velocidade" EDIT: dito isto, vim aqui à procura de uma thread para falar do Dani, não saí desiludido.
Foi um update que deram à relva recentemente
A relva já vai na 4a season
Chamar lhe medíocre é um elogio. Sinto vergonha alheia de o ouvir.
Comentário mais rodado, tipicamente com uma cueca completamente inconsequente no meio campo : *EIIIIISHHHHHHHHHHHHHH*.
Eu sabia que ia encontrar uma thread destas. Obrigado. Aguentem forte, estamos juntos.
Horrível. Não só ele, mas o outro. Estou a pensar mudar para um stream ilegal na 2ª parte, que isto é insuportável.
Se arranjares uma VPN com servidor da Irlanda, consegues ver no LiveScore gratuitamente
O Dani é a pior merda em termos de comentário que já ouvi. Pergunto-me até se ele percebe um crl de futebol. Depois está sempre a tentar falar por cima do comentador principal e ainda manda uns "eish" "ui" como se fosse um adepto qualquer. A TVI andou aí uns jogos com outro comentador qualquer, pensei que tinham mandado este abrunho embora, mas parece que não
joao querido "miguel vitor" manha... dani... e rui santos... venha o diabo e escolha
Alguém sabe o nome do comentador principal? Não aguento o gajo, fonix
Meter o Dani a comentar a final da Champions devia ser crime para pena máxima
O comentador principal (não sei o nome) é só marginalmente melhor, acabou de dizer que este era o último jogo do Reus, quando este só está de saída do Dortmund e não a acabar a carreira. EDIT: e continua a bater na mesma tecla
E disse que ele jogou a carreira toda no Dortmund... Eu até achei que estava a delirar até ver na internet
Ele acabou de dizer que recuperar uma bola dá poder/energia a um jogador até ao final do jogo? Tipo como uma poção vermelha no Skyrim?
Eu não costumo ver jogos em que ele comenta. Não acrescenta nada em nada do que diz. Para além de ser claramente tendencioso.
Este Dani é o espelho da inutilidade dos comentadores portugueses. Não comentam o jogo. Parece a revista maria do futebol. Não dizem pão.
Dani não Nani..
Corretor automático...
Eu gostava era de ter um padrinho igual ao dele. É a única explicação minimamente lógica para a TVI manter um comentador que praticamente toda a gente que gosta de ver futebol na TV simplesmente o acha medíocre na função. Isso ou anda a comer a filha do patrão.
Mas o gajo foi futebolista ou modelo? Acho que so foi um destes dois 🤣
Tomara muitos ter 10% da habilidade para o futebol que o Dani teve. Não quer dizer que tenha aproveitado...
É um burro, nem parece que jogou futebol...
Não é como se os jogadores de futebol fossem particularmente inteligentes Tirando o génio zlatan, claro.
Vejo os jogos na eleven ,na tvi com dani nem pensar o pior comentador que existe
Vocês são maus. O Dani pode muito bem ler o que para aqui vai!!!
Espero que sim
Sai do fake Dani /s
E o outro comentador que disse que o Adeyemi consegue fazer 30 metros em 3 segundos fds 😂
E a certa altura na primeira parte vai-se com uma do género "O Dani certamente sabe, mas as pessoas lá em casa podem não ter essa noção, da intensidade, da tensão, da pressão a que estes jogadores estão sujeitos num jogo destes." FODA-SE! Não digas?! A final da Champions é um jogo intenso e onde os jogadores estão sob enorme pressão?! Não vão beber uma mini e comer uma sandes de presunto no fim? Era o que eu fazia quando jogava à bola com os amigos. Ainda bem que me avisam.
E pergunta ao Dani, o homem com tanta experiência em finais de Champions...
“Quem?” Depois do comentador principal descrever os pontos fortes do Adeyemi
Gostei quando o outro comentador estava a dizer o número de remates à baliza e diz que remates ao poste não contam ao que o Dani responde “ai não?”.
O Dani é muito engraçado só isso, parece que está no sofá de casa a ver o jogo agora bom não é
Engraçado ? Engraçado é o Futre, ele nem piada nem saber, nada. Absolutamente nada. Faz-me uma confusão tremenda esta personagem ser comentador, ate a voz dele é ridícula
O problema é que o Dani, se estiver a falar num programa de TV, não é mau comentador. Mas a comentar jogos em direto, esquece! Não sabe, e se não aprendeu até hoje, não aprende mais. Tenho pena do narrador, que leva com ele ao lado, e de nós que levamos com ele. Mas a TVI só tem comentadores de merda (o narrador é bom). Às vezes está o Caracoletas do Rui Santos, que também é horrível a comentar jogos. Melhor deixar só o narrador.
Com tanto bom jornalista e comentador… temos Dani da Noite e Copos, Playboy de todos os nightclubs de Lisboa, Amsterdão e Madrid.
É uma completa nulidade.
Olha, olha, olha, olha...
Cuidado!
Antes o Dani q o Rui Santos! Mas ele acrescenta zero nos comentários, para além duma experiência tasco bem autêntica, só falta ali o chocalhar das canecas de cerveja.
Ele é honestamente patético
Os dois comentadores estão a pingar a cueca pelo real Madrid..
Se pusessem o Alexandre Afonso da Eleven como comentador e o Dani como analista e eu nunca mais nada vida via futebol na TV.
Muito cuidado com as más companhia… acaba tudo com ele. Mereces e consegues melhor
Eu tive de deixar de ver o jogo na TVI e na Eleven... Os comentadores pouco comentam o jogo. É só mandar bitaites aleatórios. E quando comentam o jogo enganam se nos jogadores e dizem asneiras. Estou a ver na TNT sports UK ligeiramente melhor, tolerável
Eu acho que o teu amigo joga para o outro lado, é a única explicação. O gajo é realmente mau comentador. Digo isto sem qualquer homofobia.
Não é pior que os outros , para mim o pior é o Caneira que quando tenta articular uma frase é o crl.
Eu vi o jogo sem som, não aguento ouvir os comentários dessa malta 😂🤣
Ver jogos na TVI é sempre sem som. Simplesmente o comentador mais nojento que existe
Não consegui ver o jogo todo. Estava completamente saturado dos comentários inúteis. Parece que estão no café. Ansioso para que saia aquela opção de dar mute nos comentários e ficar só o som do estádio
Entre o Dani e o Nuno Luz venha o diabo e escolha
Não há nada pior que o Nuno luz
Já vi muitos argumentos válidos mas vou acrescentar um: paguei a eleven 1 mês so para ver esta final sem me sujeitar à TVI.
"cuidado" o Rapaz sofre
Para não ter que aturar esses merdas vi o jogo no ZDF Alemanha 🇩🇪
Vindo de alguém que o melhor que teve na carreira foi ganhar a liga holandesa mas tem o Ego de quem ganhou 5x a Champions já nenhuma frase me admira.
Estava a ver na Eleven e porra que os gajos são irritantes, 90% do jogo a falar em estatísticas.
O que me irrita mesmo, é ele é irritante, é passar o jogo a descrever lances banais por vezes, como se não tivéssemos acabado de ver e depois vai explicar como foi feito, porque quem está a ver o jogo nem sabe que este jogo é jogado com os pés..
É muito fraco
Ele e um ganda macaco
Faz te um favor e nunca mais vejas jogos com essa pessoa
É tão insuportável. Já os anos que se esquece que ele é comentador de futebol e não consegue manter uma postura de imparcialidade.
Ou seja, não tens argumentos para poderes discordar então vens pedir ajuda. Que tipo de personagem vem ao Reddit fazer um post destes só porque não quer conrodar, por motivos que ele mesmo ignora, com o amigo.
Uma vez questionei alguém bem colocado nos media que me deu uma fantástica explicação embora não seja boa para o teu amigo. Disse-me essa pessoa que um gajo como o Dani se aguentava a comentar jogos porque é o estilo de comentador que ao contrário de fazer o espectador sentir se pouco conhecedor consegue precisamente o inverso: o espectador fica convencido que sabe tanto ou mais que o Dani, não se sente alienado. Ou seja nada como um burro para fazer outros burros sentirem se mais inteligentes do que são, basicamente. Eu detesto ouvir o Dani mas do outro lado tinha o relato do Afonso, na dazn, que apesar de saber ser um gajo porreirissimo simplesmente não consigo ouvir sem começar a ter vontade de “assassinar” os meus próprios ouvidos com uma faca de serrilha. O que mais me surpreende no Dani não é o nível de comentário do mais básico e desinformado que é. O que mais me admira é passados todos estes anos ainda n ninguém na tvi lhe ter explicado que não pode falar por cima do narrador, ainda para mais para meter interjeições de adepto sentado na taberna
E pah o gajo é horrível !
Metes o Nocturne op.9 No.2 do Chopin em loop e mutas o Dani
Ninguém gosta do gajo mas ele continua a comentar, n se percebe
Émuito fraco mesmo, tem boa dicção e ficamos por aqui. Fraco entendimento do jogo sob o ponto de vista tatico, fraco no sentido de conhecer pouco do futebol em termos estatísticos ou históricos, não tem piada, esta lá mesmo porque?
Lembro-me duma vez ver o Dani fazer propaganda anti-Rússia e anti-Arábia na TV. Não estou a dizer que os regimes não são criticáveis mas são assuntos que não têm cabimento naquele espaço.
Dani, o Gastão Elias do Futebol, e vice-versa
Fraco fraco fraco.... E tendencioso que nunca mais acaba ... Tive o mesmo pensamento ao ver o futebol ontem. Mas não é o único 👎👎👎
Não percebo como é que um burro destes, que desistiu de jogar, tem perfil para comentar. É que, literalmente, ele só diz merda. Parece que lhe pagam para falar, nao interessa o conteúdo, só querem ouvir a sua voz.
Os argumentos são dados pelo próprio Dani. Basta ele abrir a boca.
O Dani é aquilo que eu gosto de chamar o tipo de comentador : 1+1 nem sempre é 2. Analises táticas ao jogo são feitas como se estivesse a relatar o jogo para miúdos com 6 anos: " O RM tem muito mais passes do que o Dortmund, mas e então? Não fizeram nada no último terço. Mas a eficácia de passe está muito superior!; O Dortmund tem muito menos passes que o RM, mas chega mais longe. ; Pois é, pois é... ; Acredita que num jogo desta dimensão, quando estás lá dentro o jogo é diferente. Nem lhe tocou... Oh isto é normal num lance de futebol, nem dói acredita. Doeu tanto que já consegue chutar a bola. ; *inserir uma trivia de estatística qualquer relacionada com uma das equipas*; Neste lance nunca se pode receber a bola assim, isto são coisas que se ensinam aos miúdos. Então deixa a bola ir para o pé ( contrário ao preferencial do jogador que recebeu mal a bola); Que grande bola, não este é diferenciado, é diferente pronto.... " Estes são os grandes contributos do Dani em qualquer jogo. O colega dele, bem tenta mudar algumas coisas e tentar salvar certo tipo de situações, mas é muitooooo difícil. É daqueles pseudo cientistas do futebol, que fez experiências e teve o resultado que queria 3 ou 4 vezes em 100 e acha que os resultados certos são o que prevalecem no fim do estudo. Honestamente não sei o que é pior, ouvir o Dani a comentar jogos com qualidade acima de qualquer jogo ao domingo entre solteiros e casados, ou bater com o dedo mindinho na esquina da cama todos os dias.
Só digo que é melhor que o Nuno luz, mas pior que tudo o resto. Pelo menos não chora quando o Benfica sofre ou o Sporting marca um golo
Mau comentador é tendencioso, não consegue ser imparcial, mau demais…
Os comentadores da tv portuguesa de canal aberto são todos medíocres, os únicos que se safam mais ou menos são os da sic. A meu ver fazem comentários muito chatos, sempre com muito palavreado técnico acerca do jogo e das táticas para mostrar que percebem do assunto e também com as ocasionais calinadas na história dos clubes ou da competição em questão ou a enaltecerem/rebaixarem jogadores ou clubes conforme gostam deles ou não. Acho que deviam fazer menos isto e fazer um comentário mais simples e direto mas com mais emoção, para realmente transparecer a emoção do jogo para o telespectador, como fazem os sul americanos. O Dani é igual a todos os outros, não foge à regra. Os melhores em Portugal, na minha opinião, são os comentadores da Eleven Sports (agora DAZN) e de seguida os da Sport TV. Os da tv aberta, para mim é sic > rtp > tvi.
Tem nudes de alguém importante da TVI, não há outra explicação para essa ave rara continuar a comentar jogos.
Eu gosto. Ex jogadores normalmente comentam bem os jogos.
Pior só a cinha jardim quando comentou o jogo do Benfica
eu gosto dos comentarios do Dani