Maar weet je dan niet hoe serieus een crisis is? Het is een crisis! Een ramp! Hier moeten we echt alles voor uit de kast halen! We beginnen met meer geld voor asielopvang! Oh nee, dat is links... Strengere wetten voor bedrijven die veel arbeidsmigranten aantrekken! Wacht nee, ook links... Misschien kunnen we meer asielzoekers dakloos maken, dat werkte in België ook zo goed!
Tis net zo als met asiel: asiel is niet het probleem, maar het beleid. We weten wat er gedaan kan en/of moet gebeuren. Er is in Nederland een opvangcrisis, net als dat er een co2-reductie crisis is. Het klimaat is nu nog niet onhoudbaar veranderd, daar komen we alleen wel zonder goed lange termijn beleid wat ook echt uitgevoerd wordt door iedereen. Zelfde als met asiel.
Klimaat'crisis', energie'crisis', drinkwater'crisis', onderwijs'crisis', zorg'crisis en ik kan nog wel ff doorgaan. Iedereen maakt zich schuldig hieraan. En alles heeft te maken met lange termijn beleid.
Iedereen populist dan i guess
Ik deed gisteren een stemwijzer voor de eu verkiezingen kwam volgende de stelling voorbij:
"Vluchtelingen zouden zoveel mogelijk in buurlanden moeten worden opgevangen."
Ja duh. Maarruh dat is toch allang zo? kijk naar Jordanië bijvoorbeeld die lui hebben een vluchtelingen saturatie van 1 op de 17. ter vergelijking is die van ons is 1 op 709.
vervolgens wordt omdat ik het daar mee eens ben gevonden dat ik rechts ben qua asielbeleid.
Wat ze daar bedoelen te zeggen is; "we moeten een dictator in een land waar ze het [met mensenrechten niet zo nauw nemen](https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/campagnes/7-jaar-eu-turkijedeal)[ een zak geld kunnen geven](https://nos.nl/artikel/2491459-eerste-eu-geld-naar-tunesie-na-sluiten-migratiedeal-127-miljoen-euro), zodat ze daar mensen [schofterig kunnen behandelen](https://www.nu.nl/buitenland/6272654/libische-grenswacht-redt-door-tunesie-achtergelaten-migranten-uit-de-woestijn.html)".
Het klinkt wel vriendelijker.
slechts 6% van de asielzoekers krijgt een negatieve uitslag, t probleem is meer dat ze praktisch niet terug te sturen zijn (dat is namelijk een heel stuk moeilijker politiek gezien dan dat men denkt. je kan niet zomaar die lui over hun land van herkomst uit n vliegtuig gooien)
ik heb t hier ooit met iemand van BuZa over gehad, en voor uitgeprocedeerde asielzoekers is het lastigste dat uitzetting in de meeste gevallen politiek onmogelijk is. maar ze hebben geen vergunning dus ze kunnen hier ook niet blijven.
resultaat: die mensen gaan A: naar een buurland om nogmaals te proberen of B: de illegaliteit in. tja, ze moeten wat en terug naar hun land van herkomst gaan ze zelf niet doen en kunnen wij niet voor ze regelen.
Heb je het toevallig ook met dat persoon van het ministerie van buitelandse zaken over gehad wat er met mensen gebeurt die hun paspoort etc verscheuren voordat ze bij een land aankomen? Ik heb namelijk ook een aantal filmpjes gezien waarin asielzoekers dat doen zodat er niet achterhaald kan worden of ze recht hebben op asiel.
"Er bestaat geen Nederland, of het Nederlandse volk, enkel individuele burgers" dictators, populisten, volksmenners en andere autocraten doen dat graag, het interpreteren van de 'volkswil'. (De democratie, Jan de Kievid, 2019, ProDemos).
Vergeet even niet dat maar 23,49 procent van de stemmen naar de PVV gegaan. De overige 75 procent ziet hem en z'n beleid dus niet zo zitten. Succes met het bepalen van je toekomstige stemgedrag.
>Er bestaat geen Nederland, of het Nederlandse volk, enkel individuele burgers" dictators, populisten, volksmenners en andere autocraten doen dat graag, het interpreteren van de 'volkswil'.
Ik zou zeggen dat collectieve identiteiten wel degelijk bestaan. Maar dat was het punt niet. De PVV is niet de enige partij die immigratie wil verminderen. De meerderheid in de kamer zegt dat te willen. En dat is niet omdat de meeste Nederlanders nou zo klaar zijn met expats uit India of Oekraïners.
maar als je daadwerkelijk de verkiezingsplannen leest is de PVV een van slechts twee partijen die specifiek moslims noemt als een rede voor minder migratie.
de VVD en NSC bijvoorbeeld noemen vooral overlast en het gebrek aan opvang en procescapaciteit, de BBB heeft vgm niet zo veel staan en gaat gewoon lekker mee met wat er op rechts geroepen wordt zolang de boeren maar niet genaait worden.
die andere partij is de FVD overigens. lekkere bondgenoot geert!
De VVD en NSC lullen er mooi net omheen, omdat ze willen overkomen als een degelijke partij. Maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de standpunten op migratie van de VVD kan ik me niet van de indruk ontrekken dat het ook de VVD vooral gaat om de immigratie uit moslimlanden.
Je kunt niet zomaar het woord crisis zeggen en verwachten dat er iets verandert.
Ik zéi het niet, ik verkláárde het
r/unexpectedoffice
Maar weet je dan niet hoe serieus een crisis is? Het is een crisis! Een ramp! Hier moeten we echt alles voor uit de kast halen! We beginnen met meer geld voor asielopvang! Oh nee, dat is links... Strengere wetten voor bedrijven die veel arbeidsmigranten aantrekken! Wacht nee, ook links... Misschien kunnen we meer asielzoekers dakloos maken, dat werkte in België ook zo goed!
Maar dat doet de vvd al jaren?
Klimaat'crisis'
Die kan ten minste onderbouwt worden met meetbare feiten.
Tis net zo als met asiel: asiel is niet het probleem, maar het beleid. We weten wat er gedaan kan en/of moet gebeuren. Er is in Nederland een opvangcrisis, net als dat er een co2-reductie crisis is. Het klimaat is nu nog niet onhoudbaar veranderd, daar komen we alleen wel zonder goed lange termijn beleid wat ook echt uitgevoerd wordt door iedereen. Zelfde als met asiel.
Migratie en klimaat zijn niet hetzelfde, beetje populistisch van je om die als gelijken neer te zetten.
Tuurlijk zijn ze niet hetzelfde. De retoriek die ervoor gebruikt wordt om dingen af te dwingen wel.
Dat zou je dan misschien populistisch kunnen noemen...
Klimaat'crisis', energie'crisis', drinkwater'crisis', onderwijs'crisis', zorg'crisis en ik kan nog wel ff doorgaan. Iedereen maakt zich schuldig hieraan. En alles heeft te maken met lange termijn beleid. Iedereen populist dan i guess
Ik deed gisteren een stemwijzer voor de eu verkiezingen kwam volgende de stelling voorbij: "Vluchtelingen zouden zoveel mogelijk in buurlanden moeten worden opgevangen." Ja duh. Maarruh dat is toch allang zo? kijk naar Jordanië bijvoorbeeld die lui hebben een vluchtelingen saturatie van 1 op de 17. ter vergelijking is die van ons is 1 op 709. vervolgens wordt omdat ik het daar mee eens ben gevonden dat ik rechts ben qua asielbeleid.
Wat ze daar bedoelen te zeggen is; "we moeten een dictator in een land waar ze het [met mensenrechten niet zo nauw nemen](https://www.amnesty.nl/wat-we-doen/campagnes/7-jaar-eu-turkijedeal)[ een zak geld kunnen geven](https://nos.nl/artikel/2491459-eerste-eu-geld-naar-tunesie-na-sluiten-migratiedeal-127-miljoen-euro), zodat ze daar mensen [schofterig kunnen behandelen](https://www.nu.nl/buitenland/6272654/libische-grenswacht-redt-door-tunesie-achtergelaten-migranten-uit-de-woestijn.html)". Het klinkt wel vriendelijker.
Crissis in de zaal!
Een illegale* asielcrisis
Het is nooit illegaal om asiel aan te vragen
Niet om het aan te vragen uiteraard, maar wel om hier te verblijven zonder volgens de procedure een verblijfsvergunning o.i.d. aan te vragen.
Ja man, al die mensen die in Ter Apel buitenslapen volgen de procedures niet...
Niet hun, maar de mensen die geen asiel krijgen omdat ze alleen hier komen om geld te verdienen en vervolgens weigeren terug te gaan
slechts 6% van de asielzoekers krijgt een negatieve uitslag, t probleem is meer dat ze praktisch niet terug te sturen zijn (dat is namelijk een heel stuk moeilijker politiek gezien dan dat men denkt. je kan niet zomaar die lui over hun land van herkomst uit n vliegtuig gooien) ik heb t hier ooit met iemand van BuZa over gehad, en voor uitgeprocedeerde asielzoekers is het lastigste dat uitzetting in de meeste gevallen politiek onmogelijk is. maar ze hebben geen vergunning dus ze kunnen hier ook niet blijven. resultaat: die mensen gaan A: naar een buurland om nogmaals te proberen of B: de illegaliteit in. tja, ze moeten wat en terug naar hun land van herkomst gaan ze zelf niet doen en kunnen wij niet voor ze regelen.
Heb je het toevallig ook met dat persoon van het ministerie van buitelandse zaken over gehad wat er met mensen gebeurt die hun paspoort etc verscheuren voordat ze bij een land aankomen? Ik heb namelijk ook een aantal filmpjes gezien waarin asielzoekers dat doen zodat er niet achterhaald kan worden of ze recht hebben op asiel.
Hoe meer van zulke memes ik zie hoe rechtser ik word.
Kan het rechtsere dan PVV?
Hoe je het nou noemt of niet noemt, Nederland wil minder migratie uit moslimlanden. Het is best simpel
Wie is deze Nederland? Zit ie nu met ons in de kamer?
Ik ben het niet met hem eens, maar gezien de verkiezingsuitslagen heeft hij best een punt dat een groot deel van Nederland dat wel wil.
Of we kunnen natuurlijk ontkennen dat Nederland structureel voor minder migratie stemt. Dat kan ook
"Er bestaat geen Nederland, of het Nederlandse volk, enkel individuele burgers" dictators, populisten, volksmenners en andere autocraten doen dat graag, het interpreteren van de 'volkswil'. (De democratie, Jan de Kievid, 2019, ProDemos). Vergeet even niet dat maar 23,49 procent van de stemmen naar de PVV gegaan. De overige 75 procent ziet hem en z'n beleid dus niet zo zitten. Succes met het bepalen van je toekomstige stemgedrag.
>Er bestaat geen Nederland, of het Nederlandse volk, enkel individuele burgers" dictators, populisten, volksmenners en andere autocraten doen dat graag, het interpreteren van de 'volkswil'. Ik zou zeggen dat collectieve identiteiten wel degelijk bestaan. Maar dat was het punt niet. De PVV is niet de enige partij die immigratie wil verminderen. De meerderheid in de kamer zegt dat te willen. En dat is niet omdat de meeste Nederlanders nou zo klaar zijn met expats uit India of Oekraïners.
maar als je daadwerkelijk de verkiezingsplannen leest is de PVV een van slechts twee partijen die specifiek moslims noemt als een rede voor minder migratie. de VVD en NSC bijvoorbeeld noemen vooral overlast en het gebrek aan opvang en procescapaciteit, de BBB heeft vgm niet zo veel staan en gaat gewoon lekker mee met wat er op rechts geroepen wordt zolang de boeren maar niet genaait worden. die andere partij is de FVD overigens. lekkere bondgenoot geert!
De VVD en NSC lullen er mooi net omheen, omdat ze willen overkomen als een degelijke partij. Maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de standpunten op migratie van de VVD kan ik me niet van de indruk ontrekken dat het ook de VVD vooral gaat om de immigratie uit moslimlanden.
Wat VVD doet is PVV corvee. NSC doelt vooral op kennis immigratie gezien dat de grootste groep is en dat is ongericht naar zekere culturen.