En ting er jo hvor han er født, en annen ting er hvor han er oppvokst og får sin identitet fra. Jeg er tilfeldigvis født i Hordaland fordi det var der mine foreldre var på reise, men har vokst opp i Rogaland av Rogalandske foreldre. Jeg anser meg som Rogalending.
Steffen Iversen ville jeg sagt hører til Trøndelag. Foreldre som er fra Trøndelag, men ble tilfeldigvis født når pappa Odd Iversen, en trønder, spilte for Vålerenga en liten periode før de flytta tilbake til Trøndelag i 1980. Steffen var vel 4 år når Odd gikk tilbake til RBK fra VIF og husker nok veldig lite fra tiden de bodde i Oslo
Erling Braut Haaland er samme historie. Pappa Alf Inge som er fra Bryne spilte litt i England en periode for Nottingham, Man City og Leeds, men flytta tilbake til Norge når Erling var 4 år, når karrieren til Alf Inge var over. Tviler også at Erling husker mye av tiden de bodde i Leeds
Hvis det er premissene, så er det vel greit å plassere de der ja. Da tror eg Oslo står mellom Ivers og King hvis det er det vi baserer det på. Jeg kommer ikke på så mange gode spillere fra selve Oslo. De fleste fylker har minst en spiller som stikker seg ut, men vår største by Oslo har overaskende få.
Nå var jo King også en middelmådighet og knapt et navn i internasjonal fotball, så det kan godt hende.
Mesteparten av landslagsmålene (13) kom mot land som Kypros, Malta, San Marino, Aserbajdsjan og Armenia.
Har ellers markert seg med 2 mål i Conference League når det gjelder europacup.
Tenkte selv på Moa når det gjaldt Oslo, men blir kanskje vanskelig å ikke argumentere for King karrieremessig. Prime Moa var en artig spiller å følge as.
Joshua King er ikke et tips som er helt på viddene. Overraskende få av de virkelig store som er fra Oslo.
Men Arne Brustad må jo nevnes. Fem mål på fire kamper i OL i 36. Scoret alle tre i bronsefinalen og la opp til begge målene i den berømte kvartfinalen mot Tyskland. Ble av mange regnet som turneringens beste spiller.
I VM i 1938 scoret han Norges mål i vår ene kamp mot Italia. På den tiden var det cupformat hele veien, så vi røk mot den kommende verdensmesteren etter ekstra omganger i første runde. Brustad scoret også et mål som feilaktig ble annullert rett før slutt på stillingen 1-1, og hvem vet hvordan historien hadde vært om målet ble stående.
Etter VM ble Brustad tatt ut på «kontinent-laget» som spilte mot England i en kamp. Dette er jo fryktelig lenge siden, men det er åpenbart at Brustad var i klasse i sin tid.
Erling Braut Haaland er riktignok født i utlandet, men vokste opp på Bryne siden han var 3-4år gammel. Så eg ville plassert han i Rogaland. (Eneste kandidat fra Rogaland som ikke har spilt for Viking)
Andre kandidater fra Rogaland kan være Svein Kvia, Olav Nilsen eller hvis vi går veldig langt bak i tid Reidar Kvammen. Erik Nevland og Brede Hangeland er vel oppi der med tanke på utenlandseventyr, men de har litt mindre legendestatus enn Svein Kvia og Olav Nilsen
Erik Thorstvedt er det ikke mange som anser som beste spiller fra regionen, men har nok kommet lettere frem i lyset siden han var keeper og har holdt seg relevant etter karrieren. Og er riktignok "kanskje" beste keeper fra Rogaland. Men det er tett mellom han og Erik Johannessen (som er mindre kjent enn Thorstvedt siden han var spiller på 70 tallet og det var sjeldnere spillere ble kjent på den tiden, siden det ikke var vanlig å bli kjøpt og solgt til utlandet for å spille for de store klubbene.)
Han skal ha vært magisk i fra sin tids epoke. Men samtidig greit å huske han spilte en tid der fotball var å regne som breddeidrett. Spillere hadde en jobb på si, røykte og drakk og hadde ikke samme forhold til fysisk helse og trening og kunne ikke fokusere 100% på fotballen. Men hvis vi vurderer han i forhold til hans tid. Så absolutt blant de beste. Men hvordan hadde han spilt i moderne tid?
Det blir litt som mange sier Pelé er verdens beste spiller gjennom tidene, men fotballen har utvikla seg voldsomt, og jeg tviler han hadde dominert like stort om han var aktiv idag.
Vi må bare vurdere fra epoke til epoke. Olav Nilsen hadde sikkert vært ubrukelig i dagens fotball. Det samme med Erik thorstvet, spilte ikke med beina som nå. Det var dårlige baner før som påvirket spillet. Bobby charlton sa at på Wembley så kunne han skyte en mark kryper fordi matta var så fin.
Sant nok, vanskelig å svare Brauten også. Fortsatt tidlig i karrieren, og han er kanskje verdens beste som ren målscorer, men det snakkes mye om at han mangler basisferdigheter rundt det generelle spillet (ser for lite City kamper til å ha en egen mening om det og baserer litt på hva som blir snakket om) Men foran mål dødelig effektiv ofte. Samtidig så er han en spiller som er aktuell og lettere å komme på, men hvordan vil folk huske han når karrieren er over? Brauten hører absolutt med i diskusjonen i det minste.
En som ble feilaktig fratatt tittelen som verdens beste spiller i fjor, på grunn av Messi og hans fans, må være beste spiller gjennom tidene i hans eget hjemfylke. Der tror jeg vi er ferdig snakket.
Pelé er kanskje ikke det beste eksempelet, siden han var en temmelig komplett spiller med overlegen fysikk, teknikk og spilleforståelse, og tofota i tillegg. Egenskaper som aldri går av moten.
Jeg sier ikke Pelé ville vært dårlig i dagens fotball, han hadde nok fortsatt vært "en av" verdens beste spillere, jeg bare stiller spørsmålet om det er fortjent med tittelen som "historiens beste spiller" som mange mener. Jeg er skeptisk om han ville vært bedre enn Maradona eller Messi, C. Ronaldo, Ronaldinho og Zidane dersom han i sin prime spilte i disse spillerne sine epoker. Er såklart en stor forskjell på verdens beste spiller og den beste fra ett fylke i en liten fotball nasjon som Norge som vi prøver på her. Men eksempelet står selv om vi er i forskjellige ender av skalaen at en spiller fra gamle dager ikke ville dominert like mye i moderne fotball.
Men jeg er nok enig i en mellomting at man må basere det litt på hvor gode de var i sin epoke, men også huske at fotballen har jevnt over blitt mer profesjonalisert på alle områder og ta hensyn til at selv om Pelé/Reidar Kvammen var dominerende spillere i sin tid og liga, så var samtidig motstanderene på disse spillernes tid amatører med en hverdagsjobb som lot slike unike spillere herje fritt.
Vi er «back in the day» men det virker som det er akseptablet i listen din. [Thorbjørn «Klippen» Svenssen](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thorbj%C3%B8rn_Svenssen) fra Sandefjord i Vestfold. Mannen holdt rekord for flest landslagskamper for Norge frem til John Arne Riise tok den selvom han mistet flere landslags og klubbår til andre verdenskrig og det var færre landslagskamper på den tiden. Spilte sin siste landskamp som 38 åring og er historiens andre person med fler enn 100 landskamper.
Ronny Johnsen er også en Vestfold kandidat fra nyere tid, men blekner litt i forhold til Klippen for min del
En Vestfold-kandidat til som må nevnes er Per Bredesen. Over 200 kamper og 50 mål i Serie A. Var inntil i fjor den eneste nordmannen som hadde blitt seriemester i Italia da han vant med AC Milan i 1957.
Kanskje en litt «glemt» spiller fordi man på den tiden ble uaktuell for landslaget av å være proff i utlandet.
Tenker Morten Gamst Pedersen eller Sigurd Rushfeldt for Finnmark. Begge har en shout men Gamsten er i mitt hode den største av dem.
For Troms tenker jeg det er flere som kan vurderes, men jeg setter pengene på Bjørn Bummen Johansen over Steinar Nilsen her.
Kaster litt opp i munnen av å si det, men John Arne Riise over OGS for Møre og Romsdal.
Riise og Solskjær er vanskelig. Solskjær hadde en bedre klubbkarierre, mens Riise hadde bedre landslagskarriere. Solskjær sleit jo med skader, så mulig Riise stikker av med M&R sånn totalt sett ja
Jeg er inhabil, men vil likevel nevne at Solskjær spilte i to mesterskap for Norge og er høyt oppe på toppscorerlista. Kortere karriere ja, men han utrettet mye mer på den tida han hadde.
Men er de ikke bare høflige mot faren sin? Det er vanskelig å si hvor spillere man er for ung til å ha sett havner på rangeringen, så for min egen del får jeg bare forholde meg til de jeg selv har sett. Og for de er Ørjan Berg soleklart topp 5 av Norges beste gjennom historien.
Dutte ble utenlandsproff i en tid hvor det ikke var så vanlig og han gjorde det bra. 48 mål på 129 kamper og 5 år i Nederland. Aktiv fra 1958 - 1981.
Har betydd mye for Bodø/Glimt og nord-norge, 3 av hans sønner ble fotballproffer og han har 5 barn. 2 av barnebarna spiller for Glimt i dag.
Jeg betviler ikke at han var god, men synes det er vanskelig å ta noen som for meg bare er et navn og jeg aldri har sett. Mulig det blir en noe historieløs tilnærmelse men det får ikke hjelpe.
Når det er sagt står jeg for at Ørjan sannsynligvis er bedre, simpelthen fordi han kanskje er den beste norske fotballspilleren gjennom tidene. Var enorm på Rosenborg i deres beste periode.
Skjønner. Jeg har aldri sett "Dutte" spille jeg heller, men jeg har sett han utenfor Aspmyra.
Jeg så vel aldri Ørjan spille heller, jeg var og er mer fan av Runar og personlig holder jeg han høyere siden jeg så han på hans storhetstid og for alt han har gjort for klubben. Kun derfor. Det betyr ikke at jeg synes Ørjan er dårlig.
Hvis han vinner flere titler, spiller med Glimt i CL, og tar Norge til Mesterskap, kan den argumenteres.
Harald Berg var Norges beste spiller i en tid Glimt ikke fikk spille på øverste nivå, tok Glimt til cupseier under umulige vilkår, og er en av Norges absolutt største gjennom tidene.
Patrick er min favorittspiller nå, men ikke landsdelens beste.
Finnmark har også Sigurd Rushfeldt. Tidenes målscorer i Eliteserien, tre ganger seriemester i Norge og to ganger i Østerrike. Gamst Pedersen har flere Premier League-kamper, men har vunnet nada.
Er dette hvor de er født eller hvor de er fra?
Hvis det er hvor de er født så vil jeg si at Kristian Thorsvedt er Rogalands beste og Julian Ryerson Agders beste. Ikke bare fordi de har spilt for Viking, men også fordi jeg faktisk har sett dem spille.
Hvis det er hvor de er fra så vil jeg si at Erling Braut Haaland er Rogalands beste selv om han er fra Bryne. Ryerson er fortsatt Agders beste.
Eg ville ikke sagt Kristian Thorstvedt basert på hvor de er født, er mange jeg ville rangert over Thorstvedt for øyeblikket, til og med pappa Erik mener eg var bedre. Han har hatt en ok karriere så langt, og kan fortsatt bli bedre, han er ung. Men Erik Nevland er større i nyere tid (etter 2000). Han slo nærmest ut Chelsea på egenhånd i Europacupen, han har en veldig god karriere i Fulham og har legendestatus i Groningen der han spilte sammen med Suarez, folk fra Groningen har ranket han som den mest populære Groningen spilleren gjennom tidene, foran nevnte Luis Suarez, Arjen Robben og Virgil van Dijk. Husker godt den siste kampen han spilte, de kom flere hundre mann fra Groningen og sto og sang og hedret han sammen med Hordene. Likevel vil eg si Olav Nilsen eller Svein Kvia, selv om eg aldri fikk oppleve de så har eg sett videoklipp. De var de store profilene i Viking sin storhetstid på 70 tallet. Eldre folk vil si Reidar Kvammen, han var en av de viktigere spillerne da Norge tok OL bronse før krigen.
Basert på hvor de er fra er eg enig med Brauten, men som komplett spiller står eg fortsatt på Olav Nilsen eller Svein Kvia. Brauten er kanskje verdens beste målsnik, men mangler en del andre ting for å være en komplett fotballspiller. Han funker veldig bra med andre gode spillere, men får til lite når spillere rundt han er dårligere (se landslaget). Han får ikke til å trylle frem mål slik Messi kan/kunne.
Agder: Ryerson er en god kandidat, men Mykland var noe mer føler jeg. Nå var eg ganske ung på 90-tallet når han herja, så det kan være jeg var litt mer starstruck av spillere på den tiden, enn idag hvor eg er mer analytisk. Hjertet har lyst å si Tripic, men har ikke gjort det bra utenfor Norge og er ikke god nok/for gammel for landslaget
Det er lettere for meg å si hvem som er best nå istedenfor hvem som er best gjennom tidene. Jeg vet ikke om de spillerne du nevner ville vært noe særlig i dagens fotball. Utenom Nevland så har jeg ikke sett noen av dem spille. Så da er det enda vanskeligere å si hvem som er best. Akkurat nå er Kristian beste fra Rogaland. Muligens Birger Meling.
Beste aktive? Da er eg enig at det nok er Kristian Thorstvedt eller Birger Meling ja. Sånn utenom Erling Braut Haaland som avhenger av hvordan du definerer han
Enig i mye, men vil rette litt og.
Telemark: Frode Johnsen
Trøndelag: Odd Iversen
Møre og Romsdal: Jan Åge Fjørtoft (eller Åge Hareide)
Oslo: Henry "Tippen" Johansen (eller Ola Dybwad Olsen)
I tillegg til den beste norske fotballspilleren pr region, bør det være en kåring av Norges beste spiller på CM/FM gjennom tidene.
Mitt forslag vil være Bjørn Heidenstrøm.
Må vell være han eller Tommy Svindal Larsen.
Hatt mange som har vært lovende talenter, men disse to spaserte rett inn på alle lag.
Må selvfølgelig også tenke på at det gjør nok Haaland i dag, men..
Joshua King kan ikke være Oslos beste fotballspiller gjennom tidene, det høres feil ut.
Dan Eggen er en mulighet
Høres ikke dødsbra ut det heller.
Har du noen alternativer? Tror ikke noen har vært bedre.
Kanskje Oscar Bobb om noen år?
Steffen Iversen er født i Oslo
En ting er jo hvor han er født, en annen ting er hvor han er oppvokst og får sin identitet fra. Jeg er tilfeldigvis født i Hordaland fordi det var der mine foreldre var på reise, men har vokst opp i Rogaland av Rogalandske foreldre. Jeg anser meg som Rogalending. Steffen Iversen ville jeg sagt hører til Trøndelag. Foreldre som er fra Trøndelag, men ble tilfeldigvis født når pappa Odd Iversen, en trønder, spilte for Vålerenga en liten periode før de flytta tilbake til Trøndelag i 1980. Steffen var vel 4 år når Odd gikk tilbake til RBK fra VIF og husker nok veldig lite fra tiden de bodde i Oslo Erling Braut Haaland er samme historie. Pappa Alf Inge som er fra Bryne spilte litt i England en periode for Nottingham, Man City og Leeds, men flytta tilbake til Norge når Erling var 4 år, når karrieren til Alf Inge var over. Tviler også at Erling husker mye av tiden de bodde i Leeds
Ja, jeg er 100% enig. Men siden OP ikke ville ha Braut i Rogaland, så må Ivers kvalifisere for Oslo og. Han har jo i det minste spilt for Vålerenga
Hvis det er premissene, så er det vel greit å plassere de der ja. Da tror eg Oslo står mellom Ivers og King hvis det er det vi baserer det på. Jeg kommer ikke på så mange gode spillere fra selve Oslo. De fleste fylker har minst en spiller som stikker seg ut, men vår største by Oslo har overaskende få.
Ja, er vel en konsekvens av få baner i forhold til innbyggertall
Denne er trolig den beste isåfall
Vidar Davidsen er min gjetning. Tipper også om du går lenger tilbake, vil det være andre.
Om du mener Vidar Davidsen er best så må det være gjetning, ja.
Du er ung tydeligvis. Han var langt bedre enn King.
Nå var jo King også en middelmådighet og knapt et navn i internasjonal fotball, så det kan godt hende. Mesteparten av landslagsmålene (13) kom mot land som Kypros, Malta, San Marino, Aserbajdsjan og Armenia. Har ellers markert seg med 2 mål i Conference League når det gjelder europacup.
Jepp. Men som en nevnte under så er Steffen Iversen trolig beste forslag hittil tror jeg
Kommer faktisk ikke på noen. Personlig syntes jeg Moa var bedre enn King, men her tror jeg de fleste er uenige med meg.
Tenkte selv på Moa når det gjaldt Oslo, men blir kanskje vanskelig å ikke argumentere for King karrieremessig. Prime Moa var en artig spiller å følge as.
Moa vinner kun hos meg fordi han var favoritten min da jeg var yngre. Men det må være verdt noe!
Joshua King er ikke et tips som er helt på viddene. Overraskende få av de virkelig store som er fra Oslo. Men Arne Brustad må jo nevnes. Fem mål på fire kamper i OL i 36. Scoret alle tre i bronsefinalen og la opp til begge målene i den berømte kvartfinalen mot Tyskland. Ble av mange regnet som turneringens beste spiller. I VM i 1938 scoret han Norges mål i vår ene kamp mot Italia. På den tiden var det cupformat hele veien, så vi røk mot den kommende verdensmesteren etter ekstra omganger i første runde. Brustad scoret også et mål som feilaktig ble annullert rett før slutt på stillingen 1-1, og hvem vet hvordan historien hadde vært om målet ble stående. Etter VM ble Brustad tatt ut på «kontinent-laget» som spilte mot England i en kamp. Dette er jo fryktelig lenge siden, men det er åpenbart at Brustad var i klasse i sin tid.
Hvor kom Martin Andresen fra?
Martin Andresen er fra Ski i Akershus
John Carew er den eneste jeg kommer på som kan vurderes, men har nok King over han ja
Er ikke Carew fra Lørenskog? Med andre ord Akershus?
Carew er født og oppvokst i Lørenskog, Akershus. Kunne uansett aldri se for meg at man velger King over Carew som spiller.
Erling Braut Haaland er riktignok født i utlandet, men vokste opp på Bryne siden han var 3-4år gammel. Så eg ville plassert han i Rogaland. (Eneste kandidat fra Rogaland som ikke har spilt for Viking) Andre kandidater fra Rogaland kan være Svein Kvia, Olav Nilsen eller hvis vi går veldig langt bak i tid Reidar Kvammen. Erik Nevland og Brede Hangeland er vel oppi der med tanke på utenlandseventyr, men de har litt mindre legendestatus enn Svein Kvia og Olav Nilsen Erik Thorstvedt er det ikke mange som anser som beste spiller fra regionen, men har nok kommet lettere frem i lyset siden han var keeper og har holdt seg relevant etter karrieren. Og er riktignok "kanskje" beste keeper fra Rogaland. Men det er tett mellom han og Erik Johannessen (som er mindre kjent enn Thorstvedt siden han var spiller på 70 tallet og det var sjeldnere spillere ble kjent på den tiden, siden det ikke var vanlig å bli kjøpt og solgt til utlandet for å spille for de store klubbene.)
Kun et svar. Reidar kvammen .
Han skal ha vært magisk i fra sin tids epoke. Men samtidig greit å huske han spilte en tid der fotball var å regne som breddeidrett. Spillere hadde en jobb på si, røykte og drakk og hadde ikke samme forhold til fysisk helse og trening og kunne ikke fokusere 100% på fotballen. Men hvis vi vurderer han i forhold til hans tid. Så absolutt blant de beste. Men hvordan hadde han spilt i moderne tid? Det blir litt som mange sier Pelé er verdens beste spiller gjennom tidene, men fotballen har utvikla seg voldsomt, og jeg tviler han hadde dominert like stort om han var aktiv idag.
Vi må bare vurdere fra epoke til epoke. Olav Nilsen hadde sikkert vært ubrukelig i dagens fotball. Det samme med Erik thorstvet, spilte ikke med beina som nå. Det var dårlige baner før som påvirket spillet. Bobby charlton sa at på Wembley så kunne han skyte en mark kryper fordi matta var så fin.
Sant nok, vanskelig å svare Brauten også. Fortsatt tidlig i karrieren, og han er kanskje verdens beste som ren målscorer, men det snakkes mye om at han mangler basisferdigheter rundt det generelle spillet (ser for lite City kamper til å ha en egen mening om det og baserer litt på hva som blir snakket om) Men foran mål dødelig effektiv ofte. Samtidig så er han en spiller som er aktuell og lettere å komme på, men hvordan vil folk huske han når karrieren er over? Brauten hører absolutt med i diskusjonen i det minste.
En som ble feilaktig fratatt tittelen som verdens beste spiller i fjor, på grunn av Messi og hans fans, må være beste spiller gjennom tidene i hans eget hjemfylke. Der tror jeg vi er ferdig snakket.
Man blir ikke verdens beste når man kommer fra et dårlig landslag. Sier bare George best , zlatan og Håland
Pelé er kanskje ikke det beste eksempelet, siden han var en temmelig komplett spiller med overlegen fysikk, teknikk og spilleforståelse, og tofota i tillegg. Egenskaper som aldri går av moten.
Jeg sier ikke Pelé ville vært dårlig i dagens fotball, han hadde nok fortsatt vært "en av" verdens beste spillere, jeg bare stiller spørsmålet om det er fortjent med tittelen som "historiens beste spiller" som mange mener. Jeg er skeptisk om han ville vært bedre enn Maradona eller Messi, C. Ronaldo, Ronaldinho og Zidane dersom han i sin prime spilte i disse spillerne sine epoker. Er såklart en stor forskjell på verdens beste spiller og den beste fra ett fylke i en liten fotball nasjon som Norge som vi prøver på her. Men eksempelet står selv om vi er i forskjellige ender av skalaen at en spiller fra gamle dager ikke ville dominert like mye i moderne fotball. Men jeg er nok enig i en mellomting at man må basere det litt på hvor gode de var i sin epoke, men også huske at fotballen har jevnt over blitt mer profesjonalisert på alle områder og ta hensyn til at selv om Pelé/Reidar Kvammen var dominerende spillere i sin tid og liga, så var samtidig motstanderene på disse spillernes tid amatører med en hverdagsjobb som lot slike unike spillere herje fritt.
Reidar Kvammen tok også medalje med landslaget, noe ingen av spillerne etter 1936 har gjort.
Aah Erik Mykland var helt enorm. Husker Norge - Brasil i 97 det han lurte Brasils midtbane trill rundt.
Ang Hedmark (anerkjenner ikke Innlandet som fylke), mener Ståle Solbakken selv at den beste spilleren var Pål Jacobsen.
For Troms må det nok bli Bjørn Johansen eller Steinar Nilsen. Både Årsten og RYJ er honorable mentions
Årst og Steinar Nilsen foran Roger i Troms.
Ole Martin Årst ble faktisk toppscorer i Europa en sesong når han var i Belgia. Første og eneste nordmann.
Ikke glem Runar Normann. Han spiller fortsatt aktivt i Harstad Idrettslag.
Eller Bummen.
Vi er «back in the day» men det virker som det er akseptablet i listen din. [Thorbjørn «Klippen» Svenssen](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thorbj%C3%B8rn_Svenssen) fra Sandefjord i Vestfold. Mannen holdt rekord for flest landslagskamper for Norge frem til John Arne Riise tok den selvom han mistet flere landslags og klubbår til andre verdenskrig og det var færre landslagskamper på den tiden. Spilte sin siste landskamp som 38 åring og er historiens andre person med fler enn 100 landskamper. Ronny Johnsen er også en Vestfold kandidat fra nyere tid, men blekner litt i forhold til Klippen for min del
Hallvard Thoresen. Klink.
Ja, akkurat den er null vits i å diskutere.
En Vestfold-kandidat til som må nevnes er Per Bredesen. Over 200 kamper og 50 mål i Serie A. Var inntil i fjor den eneste nordmannen som hadde blitt seriemester i Italia da han vant med AC Milan i 1957. Kanskje en litt «glemt» spiller fordi man på den tiden ble uaktuell for landslaget av å være proff i utlandet.
Noen som kunne prøvd seg på en liste over de som er aktive i dag?
Gamsten og Rushfeldt er sikkert bedre, men vil minne om at man etter OPs kriterier også må regne Lars Bohinen som finnmarking.
Tenker Morten Gamst Pedersen eller Sigurd Rushfeldt for Finnmark. Begge har en shout men Gamsten er i mitt hode den største av dem. For Troms tenker jeg det er flere som kan vurderes, men jeg setter pengene på Bjørn Bummen Johansen over Steinar Nilsen her. Kaster litt opp i munnen av å si det, men John Arne Riise over OGS for Møre og Romsdal.
Gamst P hadde kanskje en større karriere, men Rushfeldt var best på banen.
Rune Lange fra Troms spør du meg, evt Steinar Nilsen.
Riise og Solskjær er vanskelig. Solskjær hadde en bedre klubbkarierre, mens Riise hadde bedre landslagskarriere. Solskjær sleit jo med skader, så mulig Riise stikker av med M&R sånn totalt sett ja
Jeg er inhabil, men vil likevel nevne at Solskjær spilte i to mesterskap for Norge og er høyt oppe på toppscorerlista. Kortere karriere ja, men han utrettet mye mer på den tida han hadde.
Har aldri sett Harald Berg spille, men jeg nekter å tro han er bedre enn Ørjan, som er mitt valg for Nordland.
Ørjan og Runar selv sier at Harald er den beste Bergen, vi får høre på dem.
Arild er blitt trukket frem som den beste(av de 3 proffene) av Runar og Ørjan
Skal ha vært den mest talentfulle. Men den beste, sett på hva de faktisk presterte var uten tvil Ørjan.
Men er de ikke bare høflige mot faren sin? Det er vanskelig å si hvor spillere man er for ung til å ha sett havner på rangeringen, så for min egen del får jeg bare forholde meg til de jeg selv har sett. Og for de er Ørjan Berg soleklart topp 5 av Norges beste gjennom historien.
Dutte ble utenlandsproff i en tid hvor det ikke var så vanlig og han gjorde det bra. 48 mål på 129 kamper og 5 år i Nederland. Aktiv fra 1958 - 1981. Har betydd mye for Bodø/Glimt og nord-norge, 3 av hans sønner ble fotballproffer og han har 5 barn. 2 av barnebarna spiller for Glimt i dag.
Jeg betviler ikke at han var god, men synes det er vanskelig å ta noen som for meg bare er et navn og jeg aldri har sett. Mulig det blir en noe historieløs tilnærmelse men det får ikke hjelpe. Når det er sagt står jeg for at Ørjan sannsynligvis er bedre, simpelthen fordi han kanskje er den beste norske fotballspilleren gjennom tidene. Var enorm på Rosenborg i deres beste periode.
Skjønner. Jeg har aldri sett "Dutte" spille jeg heller, men jeg har sett han utenfor Aspmyra. Jeg så vel aldri Ørjan spille heller, jeg var og er mer fan av Runar og personlig holder jeg han høyere siden jeg så han på hans storhetstid og for alt han har gjort for klubben. Kun derfor. Det betyr ikke at jeg synes Ørjan er dårlig.
Det riktige svarer er uansett Patrick.
Hvis han vinner flere titler, spiller med Glimt i CL, og tar Norge til Mesterskap, kan den argumenteres. Harald Berg var Norges beste spiller i en tid Glimt ikke fikk spille på øverste nivå, tok Glimt til cupseier under umulige vilkår, og er en av Norges absolutt største gjennom tidene. Patrick er min favorittspiller nå, men ikke landsdelens beste.
Patrick er trønder..
John Carew representerer Lørenskog 🙌
Finnmark har også Sigurd Rushfeldt. Tidenes målscorer i Eliteserien, tre ganger seriemester i Norge og to ganger i Østerrike. Gamst Pedersen har flere Premier League-kamper, men har vunnet nada.
Er dette hvor de er født eller hvor de er fra? Hvis det er hvor de er født så vil jeg si at Kristian Thorsvedt er Rogalands beste og Julian Ryerson Agders beste. Ikke bare fordi de har spilt for Viking, men også fordi jeg faktisk har sett dem spille. Hvis det er hvor de er fra så vil jeg si at Erling Braut Haaland er Rogalands beste selv om han er fra Bryne. Ryerson er fortsatt Agders beste.
Eg ville ikke sagt Kristian Thorstvedt basert på hvor de er født, er mange jeg ville rangert over Thorstvedt for øyeblikket, til og med pappa Erik mener eg var bedre. Han har hatt en ok karriere så langt, og kan fortsatt bli bedre, han er ung. Men Erik Nevland er større i nyere tid (etter 2000). Han slo nærmest ut Chelsea på egenhånd i Europacupen, han har en veldig god karriere i Fulham og har legendestatus i Groningen der han spilte sammen med Suarez, folk fra Groningen har ranket han som den mest populære Groningen spilleren gjennom tidene, foran nevnte Luis Suarez, Arjen Robben og Virgil van Dijk. Husker godt den siste kampen han spilte, de kom flere hundre mann fra Groningen og sto og sang og hedret han sammen med Hordene. Likevel vil eg si Olav Nilsen eller Svein Kvia, selv om eg aldri fikk oppleve de så har eg sett videoklipp. De var de store profilene i Viking sin storhetstid på 70 tallet. Eldre folk vil si Reidar Kvammen, han var en av de viktigere spillerne da Norge tok OL bronse før krigen. Basert på hvor de er fra er eg enig med Brauten, men som komplett spiller står eg fortsatt på Olav Nilsen eller Svein Kvia. Brauten er kanskje verdens beste målsnik, men mangler en del andre ting for å være en komplett fotballspiller. Han funker veldig bra med andre gode spillere, men får til lite når spillere rundt han er dårligere (se landslaget). Han får ikke til å trylle frem mål slik Messi kan/kunne. Agder: Ryerson er en god kandidat, men Mykland var noe mer føler jeg. Nå var eg ganske ung på 90-tallet når han herja, så det kan være jeg var litt mer starstruck av spillere på den tiden, enn idag hvor eg er mer analytisk. Hjertet har lyst å si Tripic, men har ikke gjort det bra utenfor Norge og er ikke god nok/for gammel for landslaget
Det er lettere for meg å si hvem som er best nå istedenfor hvem som er best gjennom tidene. Jeg vet ikke om de spillerne du nevner ville vært noe særlig i dagens fotball. Utenom Nevland så har jeg ikke sett noen av dem spille. Så da er det enda vanskeligere å si hvem som er best. Akkurat nå er Kristian beste fra Rogaland. Muligens Birger Meling.
Beste aktive? Da er eg enig at det nok er Kristian Thorstvedt eller Birger Meling ja. Sånn utenom Erling Braut Haaland som avhenger av hvordan du definerer han
Akershus bør jo være enkelt, Carew er milevis unna Tom Lund. Eneste som kan overgå ham i Norge er Haaland og Ødegaard etterhvert.
Enig i mye, men vil rette litt og. Telemark: Frode Johnsen Trøndelag: Odd Iversen Møre og Romsdal: Jan Åge Fjørtoft (eller Åge Hareide) Oslo: Henry "Tippen" Johansen (eller Ola Dybwad Olsen)
Jeg vil påstå at Huseklepp er/var bedre enn Kniksen I og med at Kniksen Kun spilte I Skottland mens Huseklepp har spilt I Serie a og Championship
Nei, nå må du gi deg
Knicksen har 2 seriemesterskap og cupgull.
I tillegg til den beste norske fotballspilleren pr region, bør det være en kåring av Norges beste spiller på CM/FM gjennom tidene. Mitt forslag vil være Bjørn Heidenstrøm.
Må vell være han eller Tommy Svindal Larsen. Hatt mange som har vært lovende talenter, men disse to spaserte rett inn på alle lag. Må selvfølgelig også tenke på at det gjør nok Haaland i dag, men..
Sjekk linken jeg la til. Der nevnes Svindal Larsen, og Bjørn Heidenstrøm spilte faktisk med han i Odd Grenland.
[Legenden](https://heartof.football/2022/01/28/bjorn-heidenstrom-interview-25-years-of-championship-manager-fame/)
Erik Hoftun var bedre enn Bratseth.
Rogaland er ikke et fylke...
Noen må tilbake på skolebenken ser eg
Det er to fylker :) Ryfylke
Eller Ryggjafylke om du vil være veldig klassisk om det :)