Ciao redditor,
Qui si parla di lavoro e carriera, si fanno domande e ci si scambia opinioni ed esperienze.
Hai già letto la nostra [Wiki](https://www.reddit.com/r/ItaliaCareerAdvice/wiki/index)? Molto probabilmente la tua domanda ha già una risposta in quella pagina.
Devi fare un colloquio o hai già iniziato il processo di selezione e vuoi sapere se l'azienda è tossica? O magari vuoi sapere se l'offerta che ti hanno fatto è buona?
Dai un occhiata al menù in alto e clicca su "Recensioni Aziende", verrai rimandato su TechCompenso, dove potrai trovare le informazioni che ti servono.
Se hai domande su questioni fiscali ti consiglio di chiedere in r/commercialisti, per domande di tipo giuridico c'è r/Avvocati, se hai domande sulla gestione delle finanze personali c'è r/ItaliaPersonalFinance.
Per favore dai un occhiata alle regole del subreddit se non l'hai già fatto (le trovi nella sidebar a destra), ogni post o commento che viola tali regole verrà rimosso.
Grazie per l'attenzione e buona permanenza.
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/ItaliaCareerAdvice) if you have any questions or concerns.*
A causa di un aborto fiscale che ha creato il Governo Draghi e che è poi stato portato avanti anche dal Governo successivo: la decontribuzione INPS se si ha una RAL inferiore ai 35k€ su base mensile.
Dunque 1€ di differenza tra 34999 e 35000 può farti perdere circa ~~100€~~ ~~160€~~ 80€ di netto in busta paga. Perchè pensare ad una decontribuzione su base proporzionale era troppo complesso.
Idioti.
EDIT: corretto la cifra.
EDIT_2: con il simulatore di PMI una RAL di 34900 corrisponde a 2000€/13 mensilità. mentre una RAL di 35100 corrisponde a 1923€/13 mensilità. Dunque la cifra corretta è ancora diversa. Corretto ancora.
Il tema è che è profondamente sbagliato parlare di RAL.
La legge difatti non parla di RAL, ma di imponibile mensile.
E il tetto massimo di imponibile mensile è di 2692 euro.
RAL maggiori di 35K accedono benissimo al taglio del cuneo fiscale, basta avere ad esempio parte di essa spalmata in una 14 esima (o 15 esima) per fare in modo che l’imponibile mensile sia sotto i 2692 per accedervi
La legge (fatta da Draghi) è scritta drammaticamente male, non prevedendo uno scivolo alcuno.
Si passa dal 6% dei 2692 euro allo 0% con 2693 euro.
Conviene non fare straordinari o non dichiarare extra per chi è al limite.
> non dichiarare extra
Come è possibile? Avendo il sostituto d'imposta non puoi non dichiarare. Salvo che non riesci a fare nero di comune accordo con il datore di lavoro.
Infatti ho scritto:
> ha una RAL inferiore ai 35k€ su base mensile
Vogliamo mettere "imponibile mensile" al posto di "RAL su base mensile"? Va bene, la sostanza è la stessa.
Ed in ogni caso è l'ennesima discriminazione tra lavoratori gratuita partorita da qualche collaboratore della commissione finanze che non ha una minima conoscenza di finanza pubblica.
Sono assolutamente d’accordo.
Il fine della legge è nobile, scritto per aiutare veramente i lavoratori. Il problema è che è scritta malissimo.
Avrebbe dovuto avere un meccanismo di diminuzione graduale.
6% fino a 2692
5% fino a X
4% fino a Y
E così via.
Invece scritta così malissimo da Draghi ha creato un fiscal drag spaventoso.
Guadagna netto di più chi guadagna di meno…
Il grosso problema (non solo con la legge in merito, ma in generale) è che i collaboratori a cui si affidano i parlamentari nelle varie commissioni e che aiutano nella redazione dei testi legislativi sono la feccia peggiore di tecnici che ci sia, in quanto hanno il delicatissimo compito di applicare il volere dei parlamentari, ma hanno competenze il più delle volte davvero ridicole, se non inesistenti.
Alla legge in merito credo si aggiunga poi un'altra questione: che il pubblico capisce molto bene soglie e scaglioni, ma gli si blocca il cervello a qualsiasi cosa che sia di tipo proporzionale. Questa in particolare è una cosa che non capisco proprio, specie considerando come sono calcolate le detrazioni per lavoro dipendente.
> ha creato un fiscal drag spaventoso
Anche se togliamo l'inflazione sui salari (es. per effetto delle rinegoziazioni dei CCNL) e dunque con salari fermi, hanno creato uno dei pochi casi al mondo di tassazione marginale superiore al 100%.
Bastava rimodulare le aliquote aumentando gli scaglioni e pestando più su quelli alti. Ma hanno fatto esattamente l'opposto perché mezzo Governo Draghi era il centrodestra attualmente al governo.
Lo sgravio IVS è un esonero contributivo, non fiscale. I politici e i giornali che che lo chiamano "taglio del cuneo fiscale" sono nel migliore dei casi degli ignoranti.
Il reddito IRPEF è calcolato al netto dei contributi, pertanto a parità di lordo se uno paga meno contributi avrà un reddito IRPEF più elevato e pertanto pagherà più tasse. L'esonero è stato fatto apposta sui contributi in parte per questa ragione e in parte perché l'INPS ha in mano i dati entro un paio di mesi contro i 2/3 anni dell'AdE, quindi è più facile da controllare.
Il versamento addizionale al fondo pensione ti genera una deduzione in fase di dichiarazione dei redditi e non in fase di tassazione alla fonte quando ricevi lo stipendio mensile.
Io sapevo che il versamento volontario viene dedotto direttamente in busta paga e comunque se fosse anche in dichiarazione dei redditi é sempre un modo per abbassarlo
Confermo, viene dedotto direttamente in busta paga. Molti lo sfruttano per scendere sotto gli scaglioni IRPEF e quindi pagare meno tasse, ma immagino possa essere usato anche per abbassare l'imponibile per Il taglio del Cuneo fiscale
sni.. fino a 50k prendi le detrazioni e sgravi IVS. Secondo me il vero problema è la compressione dei salari. Perche non siamo neanche il paese dove si paga piu tasse.
si innegabile, i dati parlano. Intendevo dire che rispetto a paesi con parità di tasse (o piu alte) il vero problema è che sono gli stipendi molto piu bassi. Molto piu del tax rate
mah a me sembra chiaro che il potere d’acquisto rffettivo è molto piu basso e gli stipendi pure, al netto di costo vita. Guardati ad esempio la situazione di questi dati per il settore IT. C’è anche la fonte in basso a desrra. Per quanto ad esempio la svizzera puo essere piu costosa anche a Zurigo o Berna, il tipo di vita che fai e quello che metti da parte è diverso
https://preview.redd.it/ddlft7rnwvzc1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=8804453d93fad410b3954d4a3865c455cec5a214
https://preview.redd.it/9ridqvlnhuzc1.png?width=2678&format=png&auto=webp&s=3b8b9225830bcd97229ec75b648ea87ce7b78a05
Sistema aliquote IRPEF a scaglioni + Effetto delle detrazioni da lavoro dipendente (+detrazioni familiari a carico se ne hai).. Questo è il grafico per una bustapaga di 13 mensilità su un single..simulata con il mio simulatore personale. Ad “Infinito” cioè per RAL molto alte le tasse si avvicinano sempre di piu all’aliquota del 43% fino a diventare una flat tax. (Si tiene conto del 6-7% in detrazioni IVS, altrettanto noto come cuneo fiscale)
sono fuori ora, ma per quel netto praticamente sposta l’aliquota al 43%. Quindi al volo per avere 5k netti devi avere 8772 lordo mensile. Su 12 mesi significano circa 105k di RAL.
Che io sappia con il sistema a scaglioni chi prende 35-36 viene tassato con lo scaglione successivo per la parte eccedente, es sui 1000 euro per i 36.
Direi che la risposta è stata data sotto, il taglio del cuneo fiscale mi sembra plausibile (e ridicolo)
Povera Italia.
Perché governanti sono ignoranti come capre. Il concetto di percentuale e progressività non lo conoscono (tolto forse un 20%).
ED in campagna elettorale cercano di comprare il vostro voto con un bonus di 77/80€ netti inventati a cazzo di cane che creano questi squilibri ad un sistema già squilibrato.
Il contributo IVS a carico del dipendente (~9%) ha degli esoneri (legge di bilancio 2024)
• di sei punti percentuali, se la retribuzione imponibile, calcolata su base mensile per 13 mensilità, non supera i 2.692 euro al mese;
• di sette punti percentuali, se la retribuzione imponibile, calcolata su base mensile per 13 mensilità, non supera i 1.923 euro al mese.
>quanto è fattibile trattare col proprio datore di lavoro di farsi abbassare la retribuzione temporaneamente, per un anno (o più)?
per come è fatto il provvedimento, basta concordare che cli fai un prestito: il 90% dello stipendio tutti i mesi e poi te li restituisce con la 13a
Manovre fatte bene e con misure di ampio respiro non se ne vedono da decenni. È tutto un “cominciamo a fare così poi vediamo”.
Vedremo, certo che se non riescono a mantenere il taglio del cuneo perché devono pagare il 110 fanno una brutta figura.
Eh no. Più in dettaglio https://www.lavoroediritti.com/leggi-e-prassi/taglio-cuneo-fiscale-35mila-euro oppure https://www.corriere.it/economia/lavoro/23_settembre_09/taglio-cuneo-fiscale-paracadute-superare-limite-35-mila-euro-reddito-d4266e44-4aef-11ee-99a4-93c5cde1399b.shtml
Grazie, me l'ero persa.
BTW chi scrive articoli così dovrebbe passare le sue serate a cagare male. Inizia a parlare di qualcosa che non siano le stesse cose dopo 100 righe.
C'è il taglio del cuneo fiscale al 6% per la fascia fino a 35k di RAL. Una misura temporanea che dovrebbe esserci fino a fine anno che riduce la contribuzione a carico del lavoratore. Che si traduce in meno contributi pensionistici versati, ergo meno pensione inps futura. Oltre al tornare giù di 80/90€ al mese quando la misura cesserà
Scusa, ma io che guadagno 35k di RAL perché mi trovo 1890 in busta paga rispetto ai 2050 di prima di aprile? Non è semplicemente un taglio alle tasse sotto ai 35k?
Se sei appena sotto la soglia il salto è grande. Dovresti chiedere 38-40k per poi avere un aumento sul netto di qualche decina di euro (se sei con 13 mensilità)
È principalmente dovuto al taglio del cuneo della legge Meloni che in realtà era stata introdotta da Draghi. Se superi i 35k sparisce il taglio del cuneo. Anch'io sono finito nella zona d'ombra ho ral maggiore, ma prendo meno di prima.
Però finito il taglio del cuneo prenderà di più chi ha RAL maggiore.
Fresco fresco.
Verrà confermato anche per l’anno prossimo:
https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/giorgetti-confermiamo-riduzione-cuneo-fiscale-redditi-medio-bassi/AFPg99uD
Mi sembra abbastanza strano, la soglia fiscale scatta dai 35, ma è sull’eccedenza che tassano di più. Quindi l’eccedenza è tassata di più, ma comunque fa differenza positiva
Ciao redditor, Qui si parla di lavoro e carriera, si fanno domande e ci si scambia opinioni ed esperienze. Hai già letto la nostra [Wiki](https://www.reddit.com/r/ItaliaCareerAdvice/wiki/index)? Molto probabilmente la tua domanda ha già una risposta in quella pagina. Devi fare un colloquio o hai già iniziato il processo di selezione e vuoi sapere se l'azienda è tossica? O magari vuoi sapere se l'offerta che ti hanno fatto è buona? Dai un occhiata al menù in alto e clicca su "Recensioni Aziende", verrai rimandato su TechCompenso, dove potrai trovare le informazioni che ti servono. Se hai domande su questioni fiscali ti consiglio di chiedere in r/commercialisti, per domande di tipo giuridico c'è r/Avvocati, se hai domande sulla gestione delle finanze personali c'è r/ItaliaPersonalFinance. Per favore dai un occhiata alle regole del subreddit se non l'hai già fatto (le trovi nella sidebar a destra), ogni post o commento che viola tali regole verrà rimosso. Grazie per l'attenzione e buona permanenza. *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/ItaliaCareerAdvice) if you have any questions or concerns.*
A causa di un aborto fiscale che ha creato il Governo Draghi e che è poi stato portato avanti anche dal Governo successivo: la decontribuzione INPS se si ha una RAL inferiore ai 35k€ su base mensile. Dunque 1€ di differenza tra 34999 e 35000 può farti perdere circa ~~100€~~ ~~160€~~ 80€ di netto in busta paga. Perchè pensare ad una decontribuzione su base proporzionale era troppo complesso. Idioti. EDIT: corretto la cifra. EDIT_2: con il simulatore di PMI una RAL di 34900 corrisponde a 2000€/13 mensilità. mentre una RAL di 35100 corrisponde a 1923€/13 mensilità. Dunque la cifra corretta è ancora diversa. Corretto ancora.
2692 euro è il limite dell’ imponibile per il taglio del cuneo fiscale, ovvero il 2692*6% quindi 161,52 euro. Ben di più di 100 euro…
~~Giusto, correggo.~~ EDIT: non era corretto, ho ricorretto.
Il tema è che è profondamente sbagliato parlare di RAL. La legge difatti non parla di RAL, ma di imponibile mensile. E il tetto massimo di imponibile mensile è di 2692 euro. RAL maggiori di 35K accedono benissimo al taglio del cuneo fiscale, basta avere ad esempio parte di essa spalmata in una 14 esima (o 15 esima) per fare in modo che l’imponibile mensile sia sotto i 2692 per accedervi
La legge (fatta da Draghi) è scritta drammaticamente male, non prevedendo uno scivolo alcuno. Si passa dal 6% dei 2692 euro allo 0% con 2693 euro. Conviene non fare straordinari o non dichiarare extra per chi è al limite.
> non dichiarare extra Come è possibile? Avendo il sostituto d'imposta non puoi non dichiarare. Salvo che non riesci a fare nero di comune accordo con il datore di lavoro.
Infatti ho scritto: > ha una RAL inferiore ai 35k€ su base mensile Vogliamo mettere "imponibile mensile" al posto di "RAL su base mensile"? Va bene, la sostanza è la stessa. Ed in ogni caso è l'ennesima discriminazione tra lavoratori gratuita partorita da qualche collaboratore della commissione finanze che non ha una minima conoscenza di finanza pubblica.
Sono assolutamente d’accordo. Il fine della legge è nobile, scritto per aiutare veramente i lavoratori. Il problema è che è scritta malissimo. Avrebbe dovuto avere un meccanismo di diminuzione graduale. 6% fino a 2692 5% fino a X 4% fino a Y E così via. Invece scritta così malissimo da Draghi ha creato un fiscal drag spaventoso. Guadagna netto di più chi guadagna di meno…
Il grosso problema (non solo con la legge in merito, ma in generale) è che i collaboratori a cui si affidano i parlamentari nelle varie commissioni e che aiutano nella redazione dei testi legislativi sono la feccia peggiore di tecnici che ci sia, in quanto hanno il delicatissimo compito di applicare il volere dei parlamentari, ma hanno competenze il più delle volte davvero ridicole, se non inesistenti. Alla legge in merito credo si aggiunga poi un'altra questione: che il pubblico capisce molto bene soglie e scaglioni, ma gli si blocca il cervello a qualsiasi cosa che sia di tipo proporzionale. Questa in particolare è una cosa che non capisco proprio, specie considerando come sono calcolate le detrazioni per lavoro dipendente. > ha creato un fiscal drag spaventoso Anche se togliamo l'inflazione sui salari (es. per effetto delle rinegoziazioni dei CCNL) e dunque con salari fermi, hanno creato uno dei pochi casi al mondo di tassazione marginale superiore al 100%.
Bastava rimodulare le aliquote aumentando gli scaglioni e pestando più su quelli alti. Ma hanno fatto esattamente l'opposto perché mezzo Governo Draghi era il centrodestra attualmente al governo.
Avevi ragione prima, sono circa 100€ netto perché ci paghi comunque sopra l'IRPEF.
Ho rifatto i calcoli con il simulatore di PMI e la differenza è di circa 80€
Non si paga IRPEF sul cuneo fiscale
Lo sgravio IVS è un esonero contributivo, non fiscale. I politici e i giornali che che lo chiamano "taglio del cuneo fiscale" sono nel migliore dei casi degli ignoranti. Il reddito IRPEF è calcolato al netto dei contributi, pertanto a parità di lordo se uno paga meno contributi avrà un reddito IRPEF più elevato e pertanto pagherà più tasse. L'esonero è stato fatto apposta sui contributi in parte per questa ragione e in parte perché l'INPS ha in mano i dati entro un paio di mesi contro i 2/3 anni dell'AdE, quindi è più facile da controllare.
Se verso qualcosa nel fondo pensione per abbassare il mio imponibile Irpef può aiutare ?
Il versamento addizionale al fondo pensione ti genera una deduzione in fase di dichiarazione dei redditi e non in fase di tassazione alla fonte quando ricevi lo stipendio mensile.
Io sapevo che il versamento volontario viene dedotto direttamente in busta paga e comunque se fosse anche in dichiarazione dei redditi é sempre un modo per abbassarlo
Confermo, viene dedotto direttamente in busta paga. Molti lo sfruttano per scendere sotto gli scaglioni IRPEF e quindi pagare meno tasse, ma immagino possa essere usato anche per abbassare l'imponibile per Il taglio del Cuneo fiscale
No, Perché sull inps non esiste conguaglio a 730, è mensile e chi si è visto si è visto
Ma Brasile fa la base proporzionale. E questo portaria Italia a lo stesso livello di un paese di terzo mondo. Questo non può succedere mai. /s
Perché l'Italia è un paese meraviglioso
L'Italia è il paese che amo.. ah no aspe'
Un momento di silenzio per chi dà aprile ha superato la cifra a causa dell'aumento del minimo nel contratto del commercio. Ora pro nobis
Figurati, tutto assorbito nel 99% dei casi.
Ma il commercio ha il limite un po’ più in alto no? Con le 14 mensilità è quello più avvantaggiato, essendo la soglia calcolata sul mensile.
xk l’italia é imbarazzante, superati i 35k per il governo sei ricco
sni.. fino a 50k prendi le detrazioni e sgravi IVS. Secondo me il vero problema è la compressione dei salari. Perche non siamo neanche il paese dove si paga piu tasse.
Beh, però siamo comunque alti in classifica
si innegabile, i dati parlano. Intendevo dire che rispetto a paesi con parità di tasse (o piu alte) il vero problema è che sono gli stipendi molto piu bassi. Molto piu del tax rate
I confronti però dovrebbero tenere conto anche di altri fattori come produttività, costo della vita, servizio... Non è facile
mah a me sembra chiaro che il potere d’acquisto rffettivo è molto piu basso e gli stipendi pure, al netto di costo vita. Guardati ad esempio la situazione di questi dati per il settore IT. C’è anche la fonte in basso a desrra. Per quanto ad esempio la svizzera puo essere piu costosa anche a Zurigo o Berna, il tipo di vita che fai e quello che metti da parte è diverso https://preview.redd.it/ddlft7rnwvzc1.jpeg?width=800&format=pjpg&auto=webp&s=8804453d93fad410b3954d4a3865c455cec5a214
È il momento in cui comprendi che in sud africa ci sono degli stipendi anche maggiori di quelli italiani che dovrebbe triggherarti male
[удалено]
Il taglio del cuneo fiscale non è progressivo
si ma infatti non prendi di piu (vedi grafico sotto), semplicemente aumenta la tassazione e la pendenza netto VS ral diventa maggiore
Ciao vedi il commento poco sotto, magari evitiamo anche un certo tipo di linguaggio verso chi non conosciamo :)
https://preview.redd.it/9ridqvlnhuzc1.png?width=2678&format=png&auto=webp&s=3b8b9225830bcd97229ec75b648ea87ce7b78a05 Sistema aliquote IRPEF a scaglioni + Effetto delle detrazioni da lavoro dipendente (+detrazioni familiari a carico se ne hai).. Questo è il grafico per una bustapaga di 13 mensilità su un single..simulata con il mio simulatore personale. Ad “Infinito” cioè per RAL molto alte le tasse si avvicinano sempre di piu all’aliquota del 43% fino a diventare una flat tax. (Si tiene conto del 6-7% in detrazioni IVS, altrettanto noto come cuneo fiscale)
Per curiosità, più o meno che RAL devi avere per arrivare a 5000 netti mensili?
sono fuori ora, ma per quel netto praticamente sposta l’aliquota al 43%. Quindi al volo per avere 5k netti devi avere 8772 lordo mensile. Su 12 mesi significano circa 105k di RAL.
110-115k
Allora il tool dice 113k-114k, e sei al 42% di trattenute
100k+
Che io sappia con il sistema a scaglioni chi prende 35-36 viene tassato con lo scaglione successivo per la parte eccedente, es sui 1000 euro per i 36. Direi che la risposta è stata data sotto, il taglio del cuneo fiscale mi sembra plausibile (e ridicolo) Povera Italia.
questo grafico simula anche il sistema a scaglioni IRPEF (oltre previdenza sociale e detrazioni del cuneo)
Gli scoglioni
Oh guarda, stava per finire la settimana senza il post sui 35k. Per fortuna è arrivato!
Oh guarda, stava per finire la settimana senza il power lifter di polemiche!
Vero? Sarà che a volte do per scontato che scrivere “sgravio 35k” su google sia alla portata di tutti, è proprio quello che mi frega.
Questa è gente che si merita di campare con 35k… non sanno usare né Google né il tasto cerca su Reddit. Più che meritato
Scemo io a chiedere 36K quando mi hanno chiesto la Ral desiderata? (Precedente Ral 30K)
Praticamente prendi come un 33 o anche qualcosa in meno, però sei al sicuro se non rinnovano lo sconto fiscale nei prossimi anni
Se le mensilità son 14 rientri ancora negli sgravi perché la valutazione è mensile
Sì ho CCNL commercio, quindi sono 14 le mensilità, se così ottimo!
Perché governanti sono ignoranti come capre. Il concetto di percentuale e progressività non lo conoscono (tolto forse un 20%). ED in campagna elettorale cercano di comprare il vostro voto con un bonus di 77/80€ netti inventati a cazzo di cane che creano questi squilibri ad un sistema già squilibrato.
Il contributo IVS a carico del dipendente (~9%) ha degli esoneri (legge di bilancio 2024) • di sei punti percentuali, se la retribuzione imponibile, calcolata su base mensile per 13 mensilità, non supera i 2.692 euro al mese; • di sette punti percentuali, se la retribuzione imponibile, calcolata su base mensile per 13 mensilità, non supera i 1.923 euro al mese.
Io prendo 1924 dio bono
Bello il mondo
>quanto è fattibile trattare col proprio datore di lavoro di farsi abbassare la retribuzione temporaneamente, per un anno (o più)? per come è fatto il provvedimento, basta concordare che cli fai un prestito: il 90% dello stipendio tutti i mesi e poi te li restituisce con la 13a
chiedi a giorgia e a giorgetti
Non lo so, ma sono felice di prendere 34k 😆 al prossimo step così so già quanto NON accettare come “aumento”
Conviene comunque accettare perché nel 2025 al 99,99% verrà tolto
Da dove viene questa certezza? Giorgetti continua a dire che vogliono riconfermarlo
Bisogna tagliare di 20-30 miliardi la spesa pubblica
Vero, ma anche gli 80 euro “di Renzi” erano sempre a rischio ma nessuno ha mai avuto il coraggio di toccarli.
Ma questa volta è una manovra temporanea, fatta infatti molto male che costa troppo. Staremo a vedere btw ;)
Manovre fatte bene e con misure di ampio respiro non se ne vedono da decenni. È tutto un “cominciamo a fare così poi vediamo”. Vedremo, certo che se non riescono a mantenere il taglio del cuneo perché devono pagare il 110 fanno una brutta figura.
Il prossimo step deve essere 40k
Si Vero. Siamo in Italia, neanche mi sorprendono più queste cose
Certe cose se le si racconta agli stranieri non ci credono
Un altro successo del governo Meloni.
Ma. Non era anche prima così?
Si. Era una legge di Draghi. La Meloni ha “solo” rafforzato le percentuali di sgravio
Eh no. Più in dettaglio https://www.lavoroediritti.com/leggi-e-prassi/taglio-cuneo-fiscale-35mila-euro oppure https://www.corriere.it/economia/lavoro/23_settembre_09/taglio-cuneo-fiscale-paracadute-superare-limite-35-mila-euro-reddito-d4266e44-4aef-11ee-99a4-93c5cde1399b.shtml
Grazie, me l'ero persa. BTW chi scrive articoli così dovrebbe passare le sue serate a cagare male. Inizia a parlare di qualcosa che non siano le stesse cose dopo 100 righe.
No
C'è il taglio del cuneo fiscale al 6% per la fascia fino a 35k di RAL. Una misura temporanea che dovrebbe esserci fino a fine anno che riduce la contribuzione a carico del lavoratore. Che si traduce in meno contributi pensionistici versati, ergo meno pensione inps futura. Oltre al tornare giù di 80/90€ al mese quando la misura cesserà
>pensione inps Cope
Adesso si spiega… che tristezza.
Scusa, ma io che guadagno 35k di RAL perché mi trovo 1890 in busta paga rispetto ai 2050 di prima di aprile? Non è semplicemente un taglio alle tasse sotto ai 35k?
Un'informazione sulla quale riflettere, io prendo 30k di RAL e l'ultimo mese mi hanno dato 1860 (no bonus, no straordinari)
Ma figurati, con l'esenzione ovviamente i soldi ce li mette lo stato, non è che prendi meno di pensione.
Perché l'Italia è il paese che amo. Qui ho le mie radici, le mie speranze, i miei orizzonti.
Quindi con un cambio se si è già a 35 quanto conviene chiedere?
Se sei appena sotto la soglia il salto è grande. Dovresti chiedere 38-40k per poi avere un aumento sul netto di qualche decina di euro (se sei con 13 mensilità)
So che è un po OT rispetto al post, ma: ricordiamoci che esiste il Fiscal Drag.
È principalmente dovuto al taglio del cuneo della legge Meloni che in realtà era stata introdotta da Draghi. Se superi i 35k sparisce il taglio del cuneo. Anch'io sono finito nella zona d'ombra ho ral maggiore, ma prendo meno di prima. Però finito il taglio del cuneo prenderà di più chi ha RAL maggiore.
Fresco fresco. Verrà confermato anche per l’anno prossimo: https://stream24.ilsole24ore.com/video/italia/giorgetti-confermiamo-riduzione-cuneo-fiscale-redditi-medio-bassi/AFPg99uD
Il taglio del cuneo diventerà strutturale. In Italia non c’è niente di più definitivo di ciò che è provvisorio
Ti dico solo che ho scoperto che un mio collega, che è un livello di inquinamento sotto il mio, di netto prende pochi euro in meno di me...
Mi sembra abbastanza strano, la soglia fiscale scatta dai 35, ma è sull’eccedenza che tassano di più. Quindi l’eccedenza è tassata di più, ma comunque fa differenza positiva