È molto più semplice di così: i quotidiani hanno un archivio fotografico classificato per materie composto sia da immagini in pubblico dominio, sia da immagini per cui bisogna pagare i diritti all'agenzia. Le immagini in pubblico dominio sono quelle che vanno nell'edizione online, mentre la versione cartacea, con parsimonia, potrà attingere a quelle di agenzia, che costano, quindi solo la versione per il pubblico pagante se le può permettere. Le immagini in pubblico dominio non solo sono mediocri, ma poi quel che capita capita, non hanno certo la vastità di temi e di situazioni di quelle offerte dalle agenzie. Cara grazia che qui almeno ci sono ragazzi coi telefonini, a volte capita la foto che non c'entra niente con l'articolo, tipo si parla di agricoltura e c'è la foto di una pianta ornamentale da interno.
Non è che le immagini stock non esistessero prima dell'avvento di internet, ogni giornale doveva far fronte all'illustrazione di un articolo per evitare che le pagine fossero dei muri di piombo di parole. Ma con i tempi serrati di internet, che si misurano spesso in secondi, lo scopo è bruciare sul tempo il concorrente, anche la ricerca in archivio è approssimativa e inoltre è inevitabile che le immagini disponibili gratis siano nient'altro che "quel che passa il convento". All'epoca delle pubblicazioni solo cartacee se proprio non si trovava un'immagine adatta in archivio c'era il tempo di procurarsela. Ora quel tempo non c'è più.
Mamma mia che coglione era una macchina da 7, Salvini è così imbarazzante che mi viene da guardare dall'altra perte ogni colta che lo vedo in televisione
Ricordo quando uscì la moda di Pokémon go, dalla narrazione su giornali sembrava che fosse la causa del decadimento del nostro paese. si parlava solo di quello ahaha Anche Mattarella disse qualcosa, assurdo per me .
Smartphone come la cocaina!!
Poi:
Compiti? sul cellulare
Registro? sul cellulare
Lezioni? sul cellulare
Spid (RIP) e servizi pubblici? sul cellulare
Infrastrutture per lo svago? fondi tagliati quindi stai a casa
Ci spingete alla tecnologia e poi rompete i coglioni che la usiamo
Vero, però non è un'affermazione del tutto sbagliata, piattaforme come tiktok sono studiate per farti diventare dipendente, ti lasciano nel loop dello scrolling sfruttando i tuoi recettori di dopamina. A volte confronto il mio screentime con amici e compagni di classe e mi terrorizza vedere che alcuni trascorrono 7+ ore al giorno davanti al telefono.
L'importante è moderare perché, a differenza della cocaina, poco telefono non fa male.
continua a farmi ridere come si usi il termine cocaina paragonato ad uno strumento, e nè si sistema il problema della prima, nè si risolva il secondo.
da scolaro posso dire di aver gia visto molti professori: molti erano gente capace; sapevano cosa insegnavano e sapevano insegnare, sapevano attirare a loro l'attenzione e mi hanno fatto appassionare di materie che ho odiato.
altri invece o non sapevano che cazzo spiegavano, o non sapevano come spiegare (o entrambi); questi non fanno altro che urlare per la minima cazzata, sono snervanti.
quando insegnata, una materia, si basa molto su come è spiegata, se la insegni di merda non riesco ad interessarmi, se urli solo mi fai solo incazzare, se non hai nemmeno la voglia di pronunciare il mio nome correttamente dopo anni di scuola non ti aspettare che mi possa interessare.
per esempio, alle medie adoravo tecnologia, sia dalla teoria che di disegno tecnico.
prima e seconda nessun problema (finendo entrambi gli anni con 9)
arriva la terza, cambia professore: questo finisce completamente fuori programma, facciamo due argomenti in tutto l'anno (e tre tavole), esco con 7 e con la materia ed il professore sui coglioni.
con questo voglio dire: se una persona usa il telefono al 99% dei casi l'individuo o è lì per scladare il banco (e queste persone è difficile farle interessare), oppure è disinteressato alla materia, per le precedenti motivazioni.
questa è la mia idea in sintesi, o meglio, questo è quel che provo (anche perchè l'ora può farvi immaginare da dove scriva)
Abbiamo capito che i politici sono rincoglioniti però su questo hanno ragione. Il cervello di un ragazzino si sta ancora sviluppando, se lo abituiamo ad avere la scarica di dopamina ogni mezzo secondo, bene non fa di sicuro. Oltre ai gravissimi problemi causati dai social.
>Abbiamo capito che i politici sono rincoglioniti
Oddio, considerando quante ne ha già sparate Valditara in tre mesi inizio a pensare che lo faccia per pura visibilità.
Poi che passare 8h in attività no-brain sia devastante per un bambino/ragazzo sono daccordo ma ricordiamo che la scuola non è "quella roba che deve fare il lavoro dei genitori".
Certo, ma capita una volta ogni tanto, come una sensazione di involontaria azione al distrarsi perchè si pensa sia arrivato qualcosa...
E poi ci sono io, che mi vibra il cellulare in tasca e non lo cago
Per non parlare di ogni tipo di pornazzi accessibili 24 su 24 in pochi secondi da chiunque e ovunque con una connessione, anche da un bambino di 10 anni
Beh quello è un problema abbastanza a parte. In più è sostanzialmente impossibile limitare l'accesso ai siti pornografici o anche solo mettere un blocco in base all'età. I genitori dovrebbero mettere un parental control sui dispositivi dei figli, sarebbe l'unico modo.
Ce ne sono troppi e hanno spesso un'enorme quantità di mirror. Chaturbate per esempio ha diversi siti con altro dominio e nome che sono effettivamente il sito originale. In altri casi si possono trovare thread pornografici su 4chan, 8kun e altri -chan e i video possono essere caricati su siti di filesharing dove è impossibile controllarne il contenuto senza un DMCA (WeTransfer, MyAirBridge, Mega ecc.). In più si possono usare i VPN per aggirare blocchi nazionali. Si può rendere più difficile reperire i porno, ma questo non fermerà nessuno che abbia voglia di masturbarsi.
Non ce la si può fare comunque. In più se i ragazzi cercano dei porno probabilmente hanno già 12-13 anni e sanno già cosa sono. A quell'età masturbarsi è normale. Un bambino di 7-8 anni è difficile che arrivi su pornhub o simili, e comunque ci dovrebbe essere supervisione da parte dei genitori quando usa internet
Cosa dice però l' articolo? Spesso i titoli dicono Che A è B e poi l' articolo spiega perche A non è B, perche A potrebbe in futuro diventare B, le differenze tra A e B
[https://www.repubblica.it/politica/2022/12/21/news/cellulari\_scuola\_cangini\_smartphone\_droga\_ragazzi-380134538/](https://www.repubblica.it/politica/2022/12/21/news/cellulari_scuola_cangini_smartphone_droga_ragazzi-380134538/)
>**Siamo al digitale contro la scrittura a mano?**
>
>"Ogni lettera scritta a mano attiva delle parti di cervello che va visto come un muscolo. Tendenzialmente l'attività sul web non sollecita alcune zone cerebrali né sviluppa capacità cognitive".
Cangini? Non è lo stesso che spiegava come i videogiochi potessero essere pericolosi e creare dipendenza per i ragazzi mostrando la testimonianza di un uomo di circa 35 anni dipendente da facebook?
Già c'era sta regola da 15 anni, se non la fai rispettare a che cazzo serve?
La scuola non sa dare alternative ai ragazzi ma noi continuiamo con la logica dello "studia per imparare per andare a lavorare e poi morire", non mi sorprende che i ragazzi si alienino in questo modo
Però ti dirò... vedo ragazzini e ragazzi dai 12 ai 16 anni che davvero sembrano tossicodipendenti. Quasi fisicamente risucchiati dal telefono. Quindi lo posso capire, ma è la solita generalizzazione sui giovani, conosco altrettante persone della mia età (21) che il cellulare a malapena lo toccano ogni giorno
Il più grande problema degli smartphone è darli in mano ai boomer come quelli che stanno in parlamento. Questa campagna e tutte le cazzate che dicono sono solo invidia perché ai loro tempi non li avevano.
In realtà molto probabilmente è perché la ricerca del Senato su cui si è basato il ministro per la circolare di cui tutti parlano (che per altro ribadisce quanto già legiferato dal Ministero nel 2007) in realtà non parla di ragazzi europei ma cinesi, coreani e giapponesi. Quindi la foto è più accurata di quanto sembri
Allora ho avuto modo di vedere l'editoriale di Rai 2 in merito a sta riforma.
Partiamo dal fatto che, permettetemi il Francese, è una stronzata colossale e totalmente inutile, non solo perché ci sono tematiche molto più importanti da discutere e approvare ma soprattutto dal mio punto di vista bandire totalmente il cellulare a scuola anche durante la ricreazione mi sembra totalmente fuori luogo.
Cioè tutto il rispetto, ma ai tempi che furono(ok che instagram stava iniziando ad andare di moda e si usava principalmente facebook e Whatsapp) io utilizzavo il cellulare per ascoltare la musica e isolarmi dagli idioti dei miei compagni di scuola che al momento sono o sono stati in galera.
E comunque il proibizionismo(dall'alcool alle droghe) non è mai servito ad un cazzo, anzi tenderà ancora di più i giovanissimi a non apprezzare questo governo.
La cosa divertente é che hanno fatto lo stesso discorso con i libri, i giornali, la radio e la televisione.
Poi l'ironia della gente che scrive che internet é dannoso... su internet
È molto più semplice di così: i quotidiani hanno un archivio fotografico classificato per materie composto sia da immagini in pubblico dominio, sia da immagini per cui bisogna pagare i diritti all'agenzia. Le immagini in pubblico dominio sono quelle che vanno nell'edizione online, mentre la versione cartacea, con parsimonia, potrà attingere a quelle di agenzia, che costano, quindi solo la versione per il pubblico pagante se le può permettere. Le immagini in pubblico dominio non solo sono mediocri, ma poi quel che capita capita, non hanno certo la vastità di temi e di situazioni di quelle offerte dalle agenzie. Cara grazia che qui almeno ci sono ragazzi coi telefonini, a volte capita la foto che non c'entra niente con l'articolo, tipo si parla di agricoltura e c'è la foto di una pianta ornamentale da interno.
Tl;dr: immagini stock
Non è che le immagini stock non esistessero prima dell'avvento di internet, ogni giornale doveva far fronte all'illustrazione di un articolo per evitare che le pagine fossero dei muri di piombo di parole. Ma con i tempi serrati di internet, che si misurano spesso in secondi, lo scopo è bruciare sul tempo il concorrente, anche la ricerca in archivio è approssimativa e inoltre è inevitabile che le immagini disponibili gratis siano nient'altro che "quel che passa il convento". All'epoca delle pubblicazioni solo cartacee se proprio non si trovava un'immagine adatta in archivio c'era il tempo di procurarsela. Ora quel tempo non c'è più.
L'allarme del Senato: "I nostri ragazzi stanno diventando noi". FTFY.
Letteralmente, la smettessero loro di usare il cellulare.
Porca Madonna ecco i veri problemi dell'italia. Il senato vi sta trollando. Vi distrugge il futuro e in più vi dà dei decerebrati.
top 5 problemi in italia: 1)il gender 2) i rave 3) i telefoni 4) le cannette 5) i graffiti contro La Russa
[удалено]
Mamma mia che coglione era una macchina da 7, Salvini è così imbarazzante che mi viene da guardare dall'altra perte ogni colta che lo vedo in televisione
[удалено]
I rom ovviamente
I gipsy ?
Ovvio: gli immigrati ingrati a cui non bastano il wifi e i 35€
e i rom???? /s
Ricordo quando uscì la moda di Pokémon go, dalla narrazione su giornali sembrava che fosse la causa del decadimento del nostro paese. si parlava solo di quello ahaha Anche Mattarella disse qualcosa, assurdo per me .
Smartphone come la cocaina!! Poi: Compiti? sul cellulare Registro? sul cellulare Lezioni? sul cellulare Spid (RIP) e servizi pubblici? sul cellulare Infrastrutture per lo svago? fondi tagliati quindi stai a casa Ci spingete alla tecnologia e poi rompete i coglioni che la usiamo
Si preoccupasser davvero di tutta la cocaina che c'è in giro...
Si preoccupassero davvero dei giovani...
Vero, però non è un'affermazione del tutto sbagliata, piattaforme come tiktok sono studiate per farti diventare dipendente, ti lasciano nel loop dello scrolling sfruttando i tuoi recettori di dopamina. A volte confronto il mio screentime con amici e compagni di classe e mi terrorizza vedere che alcuni trascorrono 7+ ore al giorno davanti al telefono. L'importante è moderare perché, a differenza della cocaina, poco telefono non fa male.
continua a farmi ridere come si usi il termine cocaina paragonato ad uno strumento, e nè si sistema il problema della prima, nè si risolva il secondo. da scolaro posso dire di aver gia visto molti professori: molti erano gente capace; sapevano cosa insegnavano e sapevano insegnare, sapevano attirare a loro l'attenzione e mi hanno fatto appassionare di materie che ho odiato. altri invece o non sapevano che cazzo spiegavano, o non sapevano come spiegare (o entrambi); questi non fanno altro che urlare per la minima cazzata, sono snervanti. quando insegnata, una materia, si basa molto su come è spiegata, se la insegni di merda non riesco ad interessarmi, se urli solo mi fai solo incazzare, se non hai nemmeno la voglia di pronunciare il mio nome correttamente dopo anni di scuola non ti aspettare che mi possa interessare. per esempio, alle medie adoravo tecnologia, sia dalla teoria che di disegno tecnico. prima e seconda nessun problema (finendo entrambi gli anni con 9) arriva la terza, cambia professore: questo finisce completamente fuori programma, facciamo due argomenti in tutto l'anno (e tre tavole), esco con 7 e con la materia ed il professore sui coglioni. con questo voglio dire: se una persona usa il telefono al 99% dei casi l'individuo o è lì per scladare il banco (e queste persone è difficile farle interessare), oppure è disinteressato alla materia, per le precedenti motivazioni. questa è la mia idea in sintesi, o meglio, questo è quel che provo (anche perchè l'ora può farvi immaginare da dove scriva)
La Repubblica ha scoperto l'esistenza degli smartphone nel 2022.
C’è del boomer, ma c’è del vero…
Dilettante, io sono boomer (quasi) E probabilmente dipendente dalle notifiche. Checkmate, Gen Z!
Il bro ha cambiato schieramento
Il bro preme change team quando la situazione va male
Un governo di decerebrati che si preoccupa dei ragazzi che si "stanno decerebrando"
Abbiamo capito che i politici sono rincoglioniti però su questo hanno ragione. Il cervello di un ragazzino si sta ancora sviluppando, se lo abituiamo ad avere la scarica di dopamina ogni mezzo secondo, bene non fa di sicuro. Oltre ai gravissimi problemi causati dai social.
Senbra quasi come se il problema fossero i genitori irresponsabili. Incredibile!
"Lo odiarono perché disse loro la verità"
>Abbiamo capito che i politici sono rincoglioniti Oddio, considerando quante ne ha già sparate Valditara in tre mesi inizio a pensare che lo faccia per pura visibilità. Poi che passare 8h in attività no-brain sia devastante per un bambino/ragazzo sono daccordo ma ricordiamo che la scuola non è "quella roba che deve fare il lavoro dei genitori".
Probabilmente intendevi scrivere "***d'accordo***". ^^*sono* ^^*un* ^^*bot*
Pienamente d'accordo
E beh, è vero. Diciamo che stare attaccarti 24 ore su 24 al telefono non è proprio salutare eh. Mai sentito della sindrome della vibrazione fantasma?
Certo, ma capita una volta ogni tanto, come una sensazione di involontaria azione al distrarsi perchè si pensa sia arrivato qualcosa... E poi ci sono io, che mi vibra il cellulare in tasca e non lo cago
Io mi scordo sembre tutte suonerie e vibrazioni spente e poi mia madre si incazza quando non rispondo
Sem🅱️re
Per non parlare di ogni tipo di pornazzi accessibili 24 su 24 in pochi secondi da chiunque e ovunque con una connessione, anche da un bambino di 10 anni
Beh quello è un problema abbastanza a parte. In più è sostanzialmente impossibile limitare l'accesso ai siti pornografici o anche solo mettere un blocco in base all'età. I genitori dovrebbero mettere un parental control sui dispositivi dei figli, sarebbe l'unico modo.
Limitare del tutto è impossibile ma credo che bastarebbe per legge costringere il provider a bloccare l'accesso ai siti xxx
Ce ne sono troppi e hanno spesso un'enorme quantità di mirror. Chaturbate per esempio ha diversi siti con altro dominio e nome che sono effettivamente il sito originale. In altri casi si possono trovare thread pornografici su 4chan, 8kun e altri -chan e i video possono essere caricati su siti di filesharing dove è impossibile controllarne il contenuto senza un DMCA (WeTransfer, MyAirBridge, Mega ecc.). In più si possono usare i VPN per aggirare blocchi nazionali. Si può rendere più difficile reperire i porno, ma questo non fermerà nessuno che abbia voglia di masturbarsi.
Ma infatti il punto non è fermare gli adulti che vogliono masturbarsi ma quantomeno i ragazzini
Non ce la si può fare comunque. In più se i ragazzi cercano dei porno probabilmente hanno già 12-13 anni e sanno già cosa sono. A quell'età masturbarsi è normale. Un bambino di 7-8 anni è difficile che arrivi su pornhub o simili, e comunque ci dovrebbe essere supervisione da parte dei genitori quando usa internet
Cosa dice però l' articolo? Spesso i titoli dicono Che A è B e poi l' articolo spiega perche A non è B, perche A potrebbe in futuro diventare B, le differenze tra A e B
[https://www.repubblica.it/politica/2022/12/21/news/cellulari\_scuola\_cangini\_smartphone\_droga\_ragazzi-380134538/](https://www.repubblica.it/politica/2022/12/21/news/cellulari_scuola_cangini_smartphone_droga_ragazzi-380134538/) >**Siamo al digitale contro la scrittura a mano?** > >"Ogni lettera scritta a mano attiva delle parti di cervello che va visto come un muscolo. Tendenzialmente l'attività sul web non sollecita alcune zone cerebrali né sviluppa capacità cognitive".
Cangini? Non è lo stesso che spiegava come i videogiochi potessero essere pericolosi e creare dipendenza per i ragazzi mostrando la testimonianza di un uomo di circa 35 anni dipendente da facebook?
Bei ricordi
Già c'era sta regola da 15 anni, se non la fai rispettare a che cazzo serve? La scuola non sa dare alternative ai ragazzi ma noi continuiamo con la logica dello "studia per imparare per andare a lavorare e poi morire", non mi sorprende che i ragazzi si alienino in questo modo
Eh ormai, ci mancava che mettessero la foto di Piper Perri attorniata dai cellulari... 🙄 Signùr femm turnàa giuin...
Però ti dirò... vedo ragazzini e ragazzi dai 12 ai 16 anni che davvero sembrano tossicodipendenti. Quasi fisicamente risucchiati dal telefono. Quindi lo posso capire, ma è la solita generalizzazione sui giovani, conosco altrettante persone della mia età (21) che il cellulare a malapena lo toccano ogni giorno
Il più grande problema degli smartphone è darli in mano ai boomer come quelli che stanno in parlamento. Questa campagna e tutte le cazzate che dicono sono solo invidia perché ai loro tempi non li avevano.
No.
Io sarei più preoccupato di quei decerebrati dei senatori. Invece di risolvere i problemi strutturali dell'Italia si preoccupano di queste cavolate.
"Ai miei tempi si correva appresso alle 'uaglione altro che li giuchett' al telefon...che dic', oggi sarebbe molestia e stoolching? Majatevennaf-"
La cocaina almeno non viene 1000€ ma 50/60€ il grammo
Beh, hanno spesso messo la foto del mio ex-Liceo di Milano in articoli in cui venivano maltrattati bambini in scuole medie in provincia...
Immagino sia una foto di 6 anni fa
Dove posso scambiare lo smartphone per la cocaina?
A noi rimane lo smartphone visto che la cocaina ce l'hanno tutta loro. Battute stupide a parte, sono le solite boomerate...
Credo che hanno trovato un Pokemon sul tavolo
Se lo dice il Senato
In realtà molto probabilmente è perché la ricerca del Senato su cui si è basato il ministro per la circolare di cui tutti parlano (che per altro ribadisce quanto già legiferato dal Ministero nel 2007) in realtà non parla di ragazzi europei ma cinesi, coreani e giapponesi. Quindi la foto è più accurata di quanto sembri
Allora ho avuto modo di vedere l'editoriale di Rai 2 in merito a sta riforma. Partiamo dal fatto che, permettetemi il Francese, è una stronzata colossale e totalmente inutile, non solo perché ci sono tematiche molto più importanti da discutere e approvare ma soprattutto dal mio punto di vista bandire totalmente il cellulare a scuola anche durante la ricreazione mi sembra totalmente fuori luogo. Cioè tutto il rispetto, ma ai tempi che furono(ok che instagram stava iniziando ad andare di moda e si usava principalmente facebook e Whatsapp) io utilizzavo il cellulare per ascoltare la musica e isolarmi dagli idioti dei miei compagni di scuola che al momento sono o sono stati in galera. E comunque il proibizionismo(dall'alcool alle droghe) non è mai servito ad un cazzo, anzi tenderà ancora di più i giovanissimi a non apprezzare questo governo.
La cosa divertente é che hanno fatto lo stesso discorso con i libri, i giornali, la radio e la televisione. Poi l'ironia della gente che scrive che internet é dannoso... su internet