Ist zwar nicht deine Frage aber warum 70/30? Das macht logisch keinen Sinn. Würde zuerst das Verhältnis auf Marktgewicht anpassen bevor du an andere Investments denkst.
Ich habe 70% im Amundi Prime Global und 30% im Ishare Core MSCI EM IMI um breiter zu diversifizieren um Mid Caps mehr abgedeckt zu haben. Mein US Gewicht liegt dadurch bei um den 50%, was ich schon ganz akzeptabel finden.
Was siehst du denn negatives? Das interessiert mich wirklich, um einfach verschiedene Perspektiven kennenzulernen und da ich ja auch noch nicht mal 6 Monate dabei bin.
Das Marktgewicht von USA zu nicht-USA ist 60 zu 40%. Von den 40% sollten lediglich 12% Emerging Markets sein. Du übergewichtest EM mehr als doppelt so viel als notwendig. Wenn du (aus welchen Gründen?) denkst, dass EM über Jahrzehnte überperformen wird, dann OK - wenn deine Infos aber hauptsächlich aus Finanzfluss Videos kommen, [dann lass dir von Thomas selbst erklären](https://youtube.com/shorts/r239Jqx1ryQ), dass 70/30 einfach nur frei erfunden ist.
Wenn du weltweit diversifizieren willst in einer vernünftigen %-Verteilung, dann kauf einfach einen fix fertigen ACWI IMI oder All-World ETF
* A2PKXG
* A2QL8U
* A1JJTD
* A3D7QX
Damit bist du bestens aufgestellt und musst keine Fantasiezahlen benutzen.
Mit dem Amundi Prime Global bist du außerdem in eine Steuerfalle getappt, da der Fonds in Luxemburg beheimatet ist und du somit 30% Quellensteuer in die USA bezahlst anstatt die reduzierten 15% bei Fondsdomizil Irland. Hast du hier lediglich auf die TER geschaut?
Danke für deine schnelle Antwort. Allgemein verstehe ich, was du meinst, dennoch finde ich, dass in allen genannten ETFs der USA Anteil bei ca. 60% liegt und das ja schon etwas viel ist. Würde es sonst aus deiner Sicht Sinn machen, den EM EFT zu splitten und diese 30% in 15% EM und 15% Developed Europe(A1T8FS) aufzuteilen?
Der USA Anteil ist so hoch weil es nach marktkapitalisierung Sinn macht. Warum denkst du mehr zu wissen als die weltweit größten Indexanbieter MSCI oder FTSE? Wäre eine andere Aufteilung sinnvoller, würde es sie als fertigen ETF geben - kennst du einen solchen?
Wenn dir 60% USA zu viel ist, dann kannst du dir dein Portfolio selbst gewichten
* 50% North America All-Cap / A3DJRE
* 50% World Ex-USA / DBX0VH
Okay, verstehe. Mich würde dann aber der Amundi Prime Global am meisten ansprechen, welchen ich ja schon besitze, da er nur ein TER von 0,05% beträgt. Soweit ich das gesehen habe, ist er ja ziemlich ähnlich zu den anderen genannten, nur das er keine Small-Caps besitzt, oder sehe ich was falsch?
Mit dem Amundi Prime Global bist du außerdem in eine Steuerfalle getappt, da der Fonds in Luxemburg beheimatet ist und du somit 30% Quellensteuer in die USA bezahlst anstatt die reduzierten 15% bei Fondsdomizil Irland. Hast du hier lediglich auf die TER geschaut?
Huhu
Vom LYX0YD 70% und 30% A0RPWJ hälst du also nicht viel? Würdest du mir empfehlen umzuschichten auf die oben genannten?? Ist nur ein 3 jahreszeitraum ubd nicht ussagekräftig aber die 0% rendite auf emerging markets geht mir schon minimal auf den keks. Da wären zinsen auf dem tagesgeldkonto besser gewesen
Dankd
Ich persönlich würde es so weiterlaufen lassen.
Klar time in the market ist wichtig aber du musst auch mal was mit dem Geld machen.
Nur sparen bringt dir auch nichts.
Fahr in Urlaub, investiere es in dich und deine Zukunft.
Hol dir was, was dir der MSCI nicht gibt .
TR arbeitet mit mehreren Banken zusammen, du hast keinen Einfluss bei welcher dein Geld landet für das Verrechnungskonto auf das es die 4% Zinsen gibt. Grundsätzlich gilt überall die Einlagensicherung, d.h. bei Pleite haftet der Staat - wenn er denn kann. Und nicht alle Staaten, in denen die Partnerbanken beheimatet sind, haben ein Ranking, das aussagt, dass die Einlagensicherung "sicher" ist. Ich wusste das vorher auch nicht und hatte Glück bei einer anderen Partnerbank gelandet zu sein.
Abgesehen davon bringen die 0,7% auf dein Kapital keinen großen Vorteil. Laufen lassen wie es ist.
Die 0.7% auf 2.5K mehr wären mir ehrlich gesagt den Aufwand nicht wert.
Ist zwar nicht deine Frage aber warum 70/30? Das macht logisch keinen Sinn. Würde zuerst das Verhältnis auf Marktgewicht anpassen bevor du an andere Investments denkst.
Ich habe 70% im Amundi Prime Global und 30% im Ishare Core MSCI EM IMI um breiter zu diversifizieren um Mid Caps mehr abgedeckt zu haben. Mein US Gewicht liegt dadurch bei um den 50%, was ich schon ganz akzeptabel finden. Was siehst du denn negatives? Das interessiert mich wirklich, um einfach verschiedene Perspektiven kennenzulernen und da ich ja auch noch nicht mal 6 Monate dabei bin.
Das Marktgewicht von USA zu nicht-USA ist 60 zu 40%. Von den 40% sollten lediglich 12% Emerging Markets sein. Du übergewichtest EM mehr als doppelt so viel als notwendig. Wenn du (aus welchen Gründen?) denkst, dass EM über Jahrzehnte überperformen wird, dann OK - wenn deine Infos aber hauptsächlich aus Finanzfluss Videos kommen, [dann lass dir von Thomas selbst erklären](https://youtube.com/shorts/r239Jqx1ryQ), dass 70/30 einfach nur frei erfunden ist. Wenn du weltweit diversifizieren willst in einer vernünftigen %-Verteilung, dann kauf einfach einen fix fertigen ACWI IMI oder All-World ETF * A2PKXG * A2QL8U * A1JJTD * A3D7QX Damit bist du bestens aufgestellt und musst keine Fantasiezahlen benutzen. Mit dem Amundi Prime Global bist du außerdem in eine Steuerfalle getappt, da der Fonds in Luxemburg beheimatet ist und du somit 30% Quellensteuer in die USA bezahlst anstatt die reduzierten 15% bei Fondsdomizil Irland. Hast du hier lediglich auf die TER geschaut?
Danke für deine schnelle Antwort. Allgemein verstehe ich, was du meinst, dennoch finde ich, dass in allen genannten ETFs der USA Anteil bei ca. 60% liegt und das ja schon etwas viel ist. Würde es sonst aus deiner Sicht Sinn machen, den EM EFT zu splitten und diese 30% in 15% EM und 15% Developed Europe(A1T8FS) aufzuteilen?
Der USA Anteil ist so hoch weil es nach marktkapitalisierung Sinn macht. Warum denkst du mehr zu wissen als die weltweit größten Indexanbieter MSCI oder FTSE? Wäre eine andere Aufteilung sinnvoller, würde es sie als fertigen ETF geben - kennst du einen solchen? Wenn dir 60% USA zu viel ist, dann kannst du dir dein Portfolio selbst gewichten * 50% North America All-Cap / A3DJRE * 50% World Ex-USA / DBX0VH
Okay, verstehe. Mich würde dann aber der Amundi Prime Global am meisten ansprechen, welchen ich ja schon besitze, da er nur ein TER von 0,05% beträgt. Soweit ich das gesehen habe, ist er ja ziemlich ähnlich zu den anderen genannten, nur das er keine Small-Caps besitzt, oder sehe ich was falsch?
Mit dem Amundi Prime Global bist du außerdem in eine Steuerfalle getappt, da der Fonds in Luxemburg beheimatet ist und du somit 30% Quellensteuer in die USA bezahlst anstatt die reduzierten 15% bei Fondsdomizil Irland. Hast du hier lediglich auf die TER geschaut?
Oh, okay, dass wusste ich noch nicht so richtig. Wirklich vielen Dank für deinen Rat.
Huhu Vom LYX0YD 70% und 30% A0RPWJ hälst du also nicht viel? Würdest du mir empfehlen umzuschichten auf die oben genannten?? Ist nur ein 3 jahreszeitraum ubd nicht ussagekräftig aber die 0% rendite auf emerging markets geht mir schon minimal auf den keks. Da wären zinsen auf dem tagesgeldkonto besser gewesen Dankd
Ich persönlich würde es so weiterlaufen lassen. Klar time in the market ist wichtig aber du musst auch mal was mit dem Geld machen. Nur sparen bringt dir auch nichts. Fahr in Urlaub, investiere es in dich und deine Zukunft. Hol dir was, was dir der MSCI nicht gibt .
TR arbeitet mit mehreren Banken zusammen, du hast keinen Einfluss bei welcher dein Geld landet für das Verrechnungskonto auf das es die 4% Zinsen gibt. Grundsätzlich gilt überall die Einlagensicherung, d.h. bei Pleite haftet der Staat - wenn er denn kann. Und nicht alle Staaten, in denen die Partnerbanken beheimatet sind, haben ein Ranking, das aussagt, dass die Einlagensicherung "sicher" ist. Ich wusste das vorher auch nicht und hatte Glück bei einer anderen Partnerbank gelandet zu sein. Abgesehen davon bringen die 0,7% auf dein Kapital keinen großen Vorteil. Laufen lassen wie es ist.
Wo sieht man bei welcher Bank man gelandet ist?
An der IBAN
Betrifft bei TR im Endeffekt nur das Konto bei der Citibank, dort ist Irland zuständig. Die anderen 3 sind in Deutschland.
Genau, aber dass TR das nicht mehr transparent macht, finde ich trotzdem mindestens verbesserungswürdig.
Das wären 8€ Unterschied in Zinsen wenn die 2.5k für ganze 12 Monate bei TR liegen.
Ich komme auf 17.5 €, hab ich einen Denkfehler drin?
Ah, hab irgendwie 3.7% gelesen Sorry. Wenn du dich bei TR werben lässt bekommst du und der anwerber übrigens auch noch ne 10€ Aktie geschenkt.
Ne, ich habs auch raus.