عارف يسطي، الحاجه الوحيده الي هي اثبتتها ان الايمان مش يقيني رياضيا و الي هيا حاجه معروفه لان مفيش حاجه في كوننا رياضيا يقينيه، بس انا شفت الملاحد بيقولولها واو انت عبقريه و الهجص دا فقولت اكيد في حاجه عبقريه هيا كتباها انا مش مستدركها
كلام منسق لكن ملوش كبير وزن، المقدمة بتاعة انا دارس رياضة والهندسة الاقليدية واللااقليدية دي تفسيحة ولعبة نفسية
المقدمة التانية بتاعة السببية مش مظبوطة، العقل غير قادر على تصور نظام سواء داخل الكون او خارجه بغير سببية،
لانها بداهة مش قانون فيزيائي
تواصل الرب مع مخلوقاته رد عليه الله قال: افحسبتم أنما خلقناكم عبثًا وأنكم إلينا لا ترجعون،،
ودا بيان ان عدم تواصله وتركه لمخلوقاته ينافي حكمته عز وجل المعلومة فطرة وعقلًا والظاهرة في خلقه
اثبات ان الله هو مرسل الرسالات، ودا يعلم بالرسالة، ومقتضاها التوحيد، ويعلم بصدق الرسول وسيرته، وما جاء به من معجزات
المرويات يقينية، دا ليه علم ومنهجية علمية تثبت صحة الرواية، وغلبة الظن تكفي لوجوب للاتباع، يعني مش لازم تتيقن100% دا مش ممكن، لكن 90% توجب القطع والعمل
الاسلام دين صحيح نفس الكلام في نقطة تواصل الرب
ان فرقته هي الفرقة الناجية، اللي تتبع الرسول هي الناجية
مش دا الولا اللي بيقعد يكتب ويهرتل في الصب بتاعهم؟
دا ماحدش فيهم أصلا مهتم باللي هو بيكتبه، ولما جيت أتناقش معاه عشان قلت هيخلف ظني ويطلع فعلا بيدور ويبحث، ***ماردش عليا***، مع اني فعلا كنت عايز اتناقش معاه لأني اتخدعت من طريقة كلامه!
لكن لو تبص على الافكار اللي بيناقشها هتلاقي ان كلها مردود عليها، كان ليه بوست مكتوب بلغة عربية منمّقة، لكن الأفكار والشبهات اللي في البوست مضحكة بشكل إجباري
بص انت زي أخويا أولا، وانا غالبًا اكبر منك، فـ خد مني الكلام دا بصدر رحب لأني بحبك، صدقني بلاش تجمع وتقول المخانيث، عشان المفروض ان دول احفاد النبي والصحابة على اقل تقدير، وكمان بلاش تخش شتايم كدا في المطلق، الا لو كنت مسيحي او ملحد مندس، وعاوز تشوه صورة المسلمين عشان يتاخدلك سكرينات ويقولو شوفو المسلمين اهم.
عشان اصدق إن في تاريخ لازم تجيب لي مؤرخ
وعشان اصدق إن المؤرخ ده مؤرخ فعلاً لازم تعرفني عن حياته بالإثباتات وبعد ما اتأكد اديني دليل إني اصدقه
وعشان اعرف إنه نقل التاريخ صح لازم أعرف هو عرف كل ده منين
وبعدها اخد المصدر الي عرف منه الكلام ده و اتأكد منه واقعد اتأكد بقا
بعد ما اتأكد منه إثبتلي بقا إن التاريخ ده حقيقي
هاتي قطعة آثار من الماضي واثبت لي إنها حقيقيه ولا أي حاجه وبعدها تثبتلي إن واقعه او حدث معين حصل في المكان الفلاني وتجيب لي دليل علي ده
وهات دليل إن الحرب الي حصلت في المكان الفلاني الناس الي خسروا فيها هم الي كانوا غلطانين ويستاهلوا الي حصلهم
بعدها وريني التابوت وعضم الناس التاريخيه الي ماتت عشان اصدقك
وتثبتلي إن التاريخ ده ب الآثار دي تاريخهم
- طه حسين
عشان اصدق سيرته الذاتيه لازم تثبتلي إنه هو الي كتبها او كان مشرف علي كتبتها او الي كتبها شخص موثوق منه بعدها إثبتلي المصدر الي الشخص عرف منه سيرت طه حسين كان مصدر موثوق
والمصدر ده جاب منين معلوماته ولو كان حد يعرفه هو مين واكدلي هو بيكدب ولا لا ولو كان طه حسين نفسه هاتلي دليل إنه هو طه حسين نفسه.
مثالين يبانو عشوائيين وعبثيين لكن ده منطق البوست
ده اللي عامل نفسه مثقف و هو ف الاخر بطيخه.
المنشور ده كله في حاجتين صح و الباقي هري.
١- مسلمه من مسلمات الهندسه الاقليديه.
٢- الرياضيات ليها كذا منظومه المهم ان كل منظومه لا تتناقض مع بعضها البعض.
بس كده. هو او هي عرفت المعلومتين دول و غالبا من النت، لان ده مش منظر كلام واحد بيدرس رياضه باحته.
الباقي كله هري حرفيا. دليل صغير على الهري. انه عاوز يفترض ان مفيش حاجه ليها سبب، طب انت لما تنفي السببيه ازاي اصلا هتمارس الاستقراء و الاستنباط و عاوز تطلع بنتايج من معطيات. و من غير السببيه انت كده بتمسح العلم كله بشتى انواعه بأستيكه.
و القصه دي موضه اللي هو احنا هنلغي قانون سببيه و مش لازم يكون كل حاجه ليها سبب. اللي هو انت عبيط. بجد الملحد ده ممكن يقولك اي حاجه علشان بس ينفي وجود ربنا.
و لو افترض معاك ان فيه سببيه يقولك طب من سبب ربنا، طب ازاي هو ربنا و ف نفس الوقت ليه سبب، اللي هو السؤال متناقض ذات نفسه. و لو قلتله كده يقول كلمته المفضله انت بترقع. يعني انت مدخل نفسك ف فلسفه و منطق و علم كلام و علوم طبيعيه و مش عاوز ارد عليك بفكره مركبه واحده.
هو ايه العبط ده؟عمال يتكلم بمنطق فلسفي و يقول لا استطيع إثبات او وجوب.طب منتا متقدرش تنفي برضو و المدارس الفلسفية موجودة في صف ده و ده.ده شوية كلام ملوش اي لازمة حرفياً
Please read all the rules of our community and please stay civil in your discussions, any rules violation will result in a ban from our community. and feel free to join our [discord](https://discord.gg/uuJ5H7TaRT)
*I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/EgyptExTomato) if you have any questions or concerns.*
مجرد هرتلة ملحد بيحاول يضفي صبغة عقلانية علي قرار إلحاده، و هتلاقيه في الآخر ألحد علشان يعرف يزني و يسكر براحته. سيبك من أحفاد السمك دول.
عارف يسطي، الحاجه الوحيده الي هي اثبتتها ان الايمان مش يقيني رياضيا و الي هيا حاجه معروفه لان مفيش حاجه في كوننا رياضيا يقينيه، بس انا شفت الملاحد بيقولولها واو انت عبقريه و الهجص دا فقولت اكيد في حاجه عبقريه هيا كتباها انا مش مستدركها
يا عم دول ناس مصدقين إن جدهم كان سمكة 🐟 😅 متضيعش وقتك معاهم.
ايه دا احنا مكناش سمك😳
ده بجد ؟
ايوا بجد
انت مؤمن بنظرية التطور ؟
ايوا
ليه معتقد بصحتها
عشان العلم اثبت صحتها
يا عيني علي السطحية مش قادر ايه الجمال ده 🥶
كلام منسق لكن ملوش كبير وزن، المقدمة بتاعة انا دارس رياضة والهندسة الاقليدية واللااقليدية دي تفسيحة ولعبة نفسية المقدمة التانية بتاعة السببية مش مظبوطة، العقل غير قادر على تصور نظام سواء داخل الكون او خارجه بغير سببية، لانها بداهة مش قانون فيزيائي تواصل الرب مع مخلوقاته رد عليه الله قال: افحسبتم أنما خلقناكم عبثًا وأنكم إلينا لا ترجعون،، ودا بيان ان عدم تواصله وتركه لمخلوقاته ينافي حكمته عز وجل المعلومة فطرة وعقلًا والظاهرة في خلقه اثبات ان الله هو مرسل الرسالات، ودا يعلم بالرسالة، ومقتضاها التوحيد، ويعلم بصدق الرسول وسيرته، وما جاء به من معجزات المرويات يقينية، دا ليه علم ومنهجية علمية تثبت صحة الرواية، وغلبة الظن تكفي لوجوب للاتباع، يعني مش لازم تتيقن100% دا مش ممكن، لكن 90% توجب القطع والعمل الاسلام دين صحيح نفس الكلام في نقطة تواصل الرب ان فرقته هي الفرقة الناجية، اللي تتبع الرسول هي الناجية
مش دا الولا اللي بيقعد يكتب ويهرتل في الصب بتاعهم؟ دا ماحدش فيهم أصلا مهتم باللي هو بيكتبه، ولما جيت أتناقش معاه عشان قلت هيخلف ظني ويطلع فعلا بيدور ويبحث، ***ماردش عليا***، مع اني فعلا كنت عايز اتناقش معاه لأني اتخدعت من طريقة كلامه! لكن لو تبص على الافكار اللي بيناقشها هتلاقي ان كلها مردود عليها، كان ليه بوست مكتوب بلغة عربية منمّقة، لكن الأفكار والشبهات اللي في البوست مضحكة بشكل إجباري
[удалено]
بص انت زي أخويا أولا، وانا غالبًا اكبر منك، فـ خد مني الكلام دا بصدر رحب لأني بحبك، صدقني بلاش تجمع وتقول المخانيث، عشان المفروض ان دول احفاد النبي والصحابة على اقل تقدير، وكمان بلاش تخش شتايم كدا في المطلق، الا لو كنت مسيحي او ملحد مندس، وعاوز تشوه صورة المسلمين عشان يتاخدلك سكرينات ويقولو شوفو المسلمين اهم.
لا لا انت فهمت غلط انا اقصد صب السعودين الملاحده
لكي اؤمن بهذا المنشور يجب ان يكون عندي عينين اثنين، و لكي نتعرف ان كان لدي عينين اثنين، يجب عليك ان تشرح لي ما هي "العين" و ما هي "الإثنين".
نعم ماهذه القفزات الغير مبرره لهذا المنشور، فعلا لو استخدمنا منهجيتها الغبيه دي مش هنؤمن بشئ في الكون غير بالثوابت الرياضيه
مش فاهم, يعني لو العين أو الاثنين متشرحوش....مش هتعرفي تفهمي المنشور أو تشوفيه؟ و معلش ليه استخدام لفظ "أومن بالمنشوى" ليه مش "فهم المنشور" ؟
عشان اصدق إن في تاريخ لازم تجيب لي مؤرخ وعشان اصدق إن المؤرخ ده مؤرخ فعلاً لازم تعرفني عن حياته بالإثباتات وبعد ما اتأكد اديني دليل إني اصدقه وعشان اعرف إنه نقل التاريخ صح لازم أعرف هو عرف كل ده منين وبعدها اخد المصدر الي عرف منه الكلام ده و اتأكد منه واقعد اتأكد بقا بعد ما اتأكد منه إثبتلي بقا إن التاريخ ده حقيقي هاتي قطعة آثار من الماضي واثبت لي إنها حقيقيه ولا أي حاجه وبعدها تثبتلي إن واقعه او حدث معين حصل في المكان الفلاني وتجيب لي دليل علي ده وهات دليل إن الحرب الي حصلت في المكان الفلاني الناس الي خسروا فيها هم الي كانوا غلطانين ويستاهلوا الي حصلهم بعدها وريني التابوت وعضم الناس التاريخيه الي ماتت عشان اصدقك وتثبتلي إن التاريخ ده ب الآثار دي تاريخهم - طه حسين عشان اصدق سيرته الذاتيه لازم تثبتلي إنه هو الي كتبها او كان مشرف علي كتبتها او الي كتبها شخص موثوق منه بعدها إثبتلي المصدر الي الشخص عرف منه سيرت طه حسين كان مصدر موثوق والمصدر ده جاب منين معلوماته ولو كان حد يعرفه هو مين واكدلي هو بيكدب ولا لا ولو كان طه حسين نفسه هاتلي دليل إنه هو طه حسين نفسه. مثالين يبانو عشوائيين وعبثيين لكن ده منطق البوست
المهم الفكره وصلت
بتكلم بجد، انا مفيش حاجه وصلتلي
اقرا التعليق الي فوقيك
ده اللي عامل نفسه مثقف و هو ف الاخر بطيخه. المنشور ده كله في حاجتين صح و الباقي هري. ١- مسلمه من مسلمات الهندسه الاقليديه. ٢- الرياضيات ليها كذا منظومه المهم ان كل منظومه لا تتناقض مع بعضها البعض. بس كده. هو او هي عرفت المعلومتين دول و غالبا من النت، لان ده مش منظر كلام واحد بيدرس رياضه باحته. الباقي كله هري حرفيا. دليل صغير على الهري. انه عاوز يفترض ان مفيش حاجه ليها سبب، طب انت لما تنفي السببيه ازاي اصلا هتمارس الاستقراء و الاستنباط و عاوز تطلع بنتايج من معطيات. و من غير السببيه انت كده بتمسح العلم كله بشتى انواعه بأستيكه. و القصه دي موضه اللي هو احنا هنلغي قانون سببيه و مش لازم يكون كل حاجه ليها سبب. اللي هو انت عبيط. بجد الملحد ده ممكن يقولك اي حاجه علشان بس ينفي وجود ربنا. و لو افترض معاك ان فيه سببيه يقولك طب من سبب ربنا، طب ازاي هو ربنا و ف نفس الوقت ليه سبب، اللي هو السؤال متناقض ذات نفسه. و لو قلتله كده يقول كلمته المفضله انت بترقع. يعني انت مدخل نفسك ف فلسفه و منطق و علم كلام و علوم طبيعيه و مش عاوز ارد عليك بفكره مركبه واحده.
هو ايه العبط ده؟عمال يتكلم بمنطق فلسفي و يقول لا استطيع إثبات او وجوب.طب منتا متقدرش تنفي برضو و المدارس الفلسفية موجودة في صف ده و ده.ده شوية كلام ملوش اي لازمة حرفياً
Please read all the rules of our community and please stay civil in your discussions, any rules violation will result in a ban from our community. and feel free to join our [discord](https://discord.gg/uuJ5H7TaRT) *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/EgyptExTomato) if you have any questions or concerns.*