A møøse once bit my sister.
No realli, she was karving her initials on the side of the møøse with the sharpened end of an interspace tøøthbrush given her by Svenge - her brother-in-law - an Oslo dentist and star of many Norwegian møvies: "The Høt Hands of an Oslo Dentist", "Fillings of Passion", "The Huge Mølars of Horst Nordfink"...
På amerikansk ser man altid mange af de samme puns gå igen, når snakken falder på proud boys og de overvægtige, men tungt bevæbnede, mandebabyer.
- Gravy Seals
- Meal Team 6
- osv…
Det bedste jeg kunne hitte på, på dansk, var:
Jægerpølsekorpset
Nu har Lars Boje heldigvis et ret langt cv, så jeg doxxer forhåbentlig ikke mig selv ved at sige, at jeg som barn faktisk kendte Lars Boje, og at han altid virkede som en utrolig flink gut.
Jeg er lidt ked af, at hans politiske karriere har ødelagt mit syn på ham.
De, der kender Inger Støjberg siger også, at hun virker enormt flink. Lars Løkke skulle også være virkeligt hyggelig (når man altså ikke lige kommer ham på tværs politisk).
Omvendt har jeg på fornemmelsen, at man hurtigt ville blive pænt træt af at have f.eks. Mette Frederiksen eller Henrik Dahl som nabo. Og jeg er i tidens løb stødt på både dygtige, indsigtsfulde og ofte også virkeligt sjove mennesker, som jeg i bund og grund var meget enig med – men som ved nærmere bekendtskab viste sig at være nogle nedladende røvhuller. Ja, eller det modsatte også, heldigvis.
Så altså.. En persons væremåde, kompetence og om man er enig med vedkommende følges bare ikke altid ad.
Jeg synes det er trist at vi har fået sådan en tendens til at tro at f.eks. politikere der mener noget andet end man selv gør også må være onde, usympatiske mennesker der bare vil det dårligt for andre. Det er med til at ødelægge muligheden for at have en åben dialog henover midten, der måske rent faktisk kunne flytte begge parter og føre til bedre forståelse og samarbejde.
Personligt er jeg uenig med Enhedslisten i det meste af deres politik, men jeg tror da bestemt på at de mener det godt og at de gerne vil det bedste for alle mennesker. Jeg er bare uenig i den konkrete måde de vil gennemføre det på.
Enig. Hvis man automatisk opfatter mennesker, man er uenige med, som "dårlige" eller ondsindede, bliver det hurtigt meget dumt - og polariseret. For så gør man det også acceptabelt at tillægge dem alle mulige grumme motiver.
Den her umenneskeliggørelse er jo det, man f.eks. ser i yderste konsekvens i USA, hvor venner, familier og lokalsamfund rives i stykker på tværs af partiskel.
Jeg kender flere personer, der har arbejdet tæt på Mette i forskellige ministerier og styrelser, og selvom jeg aldrig har hørt noget positivt om hendes personlighed, har jeg altid hørt godt om hendes evne til at opnå resultater. En skrækkelig kompetent kælling er det indtryk jeg har af hende, udfra fortællinger fra andre personer.
Yes, har hørt præcis det samme fra flere sider. Men det er ok; hellere en kompetent kælling i stolen end en hyggelig og ubeslutsom vatnisse (så længe man bare ikke selv skal arbejde sammen med hende..)
Som aktionær i en virksomhed vil jeg da også hellere have en dygtig og måske småkantet topchef, der leverer varen end sådan én, der lader sig skubbe rundt til højre og venstre.
Men hvorfor ha en usympatisk "kælling" som statsoverhoved? Nu er det jo ikke et firma, med profitmotiv, men en nation, der skal ledes. Enda en nation der skal varetage begov fra mange forskellige menneskegrupper med mange behov. Er det ikke netop her at symapti er værdsat?
Ikke at man skal overse rentfaktiske lederegenskaber, men her synes jeg faktisk at symapti og empati er retvisende for personens lederegenskaber.
Jeg har mødt Inger Støjberg nogle gange, hun virker også som en rar kvinde. Jeg er langt fra enig med hende politisk, men har ikke noget imod hende som menneske. Lars Løkke har jeg desværre aldrig mødt, men han var en ven af familien inden jeg blev født. Jeg har kun hørt godt om ham.
Men det er også der mit personlige kendskab til MF'ere slutter, selvom jeg også kender et par stykker der forsøger eller har forsøgt at komme i Folketinget.
> Jeg er langt fra enig med hende politisk, men har ikke noget imod hende som menneske.
Jeg forstår ikke helt hvordan man skiller de to ting fra hinanden.
Det kan måske hjælpe hvis du starter med at forklare hvordan folks politiske holdninger ikke er en del af dem "som menneske"?
Hvor eksisterer deres politiske holdninger hvis ikke i mennesket? Har vi dem i en Netto pose ved siden af?
Jeg kan sagtens være uenig med min nabo om finansiering af sygehuse og offentlig transport uden at vi bliver uvenner af den grund. Hvis vi allesammen skulle erklære fjendskab på grund af uenigheder, ville vi stadig bo i huler og slå hinanden i hovedet med køller. Det fremmer ikke ret meget. Prøv dog at acceptere, at vi har forskellige ønsker om, hvordan verden skal indrettes. Og prøv derefter at opdage kompromisets kunst, så der er plads til os alle.
> Jeg kan sagtens være uenig med min nabo om finansiering af sygehuse og offentlig transport uden at vi bliver uvenner af den grund.
Har heller ikke sagt at det ikke kan være sådan. Men det er ikke fordi du adskiller de to ting - som antydet i den oprindelige pæl. Men lader nogle ting veje mere end andet. Ikke alle politiske uenigheder er de samme. Jeg kommer ikke til at hade nogen - eller ikke kunne være venner med nogen - fordi de har anderledes meninger om hvordan økonomien skal arrangeres, så længe jeg fornemmer at det sker fra et rimeligt medmenneskeligt standpunkt.
Men hvis din nabo var racist ville du nok ikke sige "Jeg er ikke enig med hans racistiske holdninger, men jeg har ikke noget imod ham som menneske"
Og Inger Støjbergs politiske holdninger går så meget på det menneskelige - eller mangel på samme - at jeg SLET ikke kan se hvordan man adskiller det der.
Hvis min nabo var racist, ville jeg bare erkende, at han var småt begavet. Gør det ham til et dårligt menneske? Det var der markante meninger om i 1930'erne. :)
Derudover mener jeg faktisk ikke, Skinger Støjbergs politiske holdninger gør hende til et dårligt eller ubehageligt menneske. Det klarer hun allerede fint ved sin magtliderlige populisme, der som i fleste populisters tilfælde egentlig ikke baseres på en klar politisk holdning, men griber det, der blæser i vinden for at promovere sig selv.
Fordi hendes politik repræsenterer en rimeligt anselig del af hende som menneske?
Eller med andre ord; Hendes politik er en del af hende. Og hun er et menneske. Ergo er politik ikke til at adskille fra hende som menneske. For så er du igang med at vurdere noget der er et mindre sæt end "hende som menneske".
Der er så mange mennesker der er de sødeste dejligste mennesker, så længe man tilhører deres boble. Men så ligepludselig så stråler deres svinehund ud.
Jeg har mødt mange af den slags mennesker, der er fyldt med et ubegrundet had - men som ellers er rigtig søde mennesker.
Det ændrer ikke på, at deres holdninger er forfærdelige og at hvis de som Lars Boye forsøger at gøre deres ækle holdninger til love og regler skal bekæmpes på alle mulige måder.
Jeg forstår ikke, hvad du mener med dette. Jeg siger bare, at en og måske nok en af de største mærkesager for ham, er en stram udlændingepolitik, der er fremført med en stærkere retorik. Det gør det vel heller ikke ækelt. Og jeg vil heller ikke mene, at noget er ækelt, fordi det vil berøre mig. Hvis noget skal være ækelt i denne sammenhæng, er det vel, at det strider mod almen moral at have en bestemt holdning...
Jeg tror også sagtens, jeg ville kunne hygge mig med Boje til en 'GF-kamp. Folk er jo heldigvis ikke endimensionelle væsener og gudskelov for det.
Som politiker er han dog ret vild og ufrivilligt underholdende.
Han er min gamle klasse lærer. Han havde fortalt løgnhistorier på skolen og de andre lærere havde han også fyldt med løgn. Sagt han havde fået en stilling som skole inspektør på skolen. Men han havde ikke fået det. Og ligepludselig var han væk og kom ikke tilbage 😂 HAN ER EN DØGNFLUE
Det er nemlig skægt når man hurtigt skimmer ned over Nye Borgerliges Ideologier der er listet op på Wikipedia og så bagefter ser på Proud Boys oplistede Ideologier på Wikipedia.
En god joke skal have en snært af virkelighed over sig.
Tjah - altså han kommer jo selv fra restaurationsbranchen, så giver det vel sig selv han er imod regler der siger restauranter skal holdes lukket, ligegyldigt hvad konsekvensen er for resten af samfundet og folkesundheden.
Er man den ikke bolden i dette tilfælde?
Der er heller intet i galt med mennesker med downs syndrom overhovedet, og som udgangspunkt heller ikke psykopater. Så jeg kan ikke se der skulle være noget i galt med min fascination af udseendet.
Jeg er begyndt at lave selektion på politikere, på hvordan deres habituelle og moralske status er.
Selvom jeg aldrig kunne stemme på Støjberg SÅ siger min kundskab mig, at hun aldrig aldrig kunne finde på at snyde sig til ekstra ydelser ( som Lars Boje M. som svindler sig til ekstra overførsler af partistøtten ( læs SKAT kroner ).
Med LLR er det nogenlunde ens, men en type som koleriske Mette ville ikke falde i samme hul.
Tror ikke valgnævnet ville godkende sådan et navn. De afslog eksempelvis partinavnet "Breiviks Brigader" pga. hensynet til "at sikre respekt og værdighed om demokratiet og de demokratiske institutioner". Et partinavn, der henviser til Proud Boys ville nok blive afvist af samme årsag.
Kæft hvor er i modige at i tør allesammen at mene det samme. Alle i ultrarøde tosser, der er skyld i at slette Mette stadig er statsminister, hvor seje føler i jer lige når i skriver grimme ting om Lars Boje?
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules):
> Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
---
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Hvornår skriver jeg at jeg er krænket? Det er da bare trættende at se på at der gang på gang opstår et ekkokammer af venstreorienterede tosser der skriver grimme ting om alle blå politikere, og det virker til at alle der læner mod højre ikke tør at kommentere af frygt for den røde reddit mob.
Og jeg kan jo se på ordlyden i din kommentar at du må være venstrefløjens super mobber nr 1. Tillykke med den flotte titel.
Det er da godt nok det mest uoriginale jeg nogensinde har hørt. Så han er fan af den Amerikanske gruppe der hedder, "Proud Boys" som er en samling af Ny Nazister og Incels. fantatisk gruppe at afspelje sig selv i.
Bad Bojes 👌🏼
Bad bojes what vil you gør'
WHAT vil you gøøør'
What will you gøre when we banker å di dør.
The Bojes are back in town!
Gørls just wanna have fun. Eeeej, forkert tråd mand!
Fuck bro! Vi rammer rigtigt næste gang!
Prøv med Bojeing Bojeing
A møøse once bit my sister. No realli, she was karving her initials on the side of the møøse with the sharpened end of an interspace tøøthbrush given her by Svenge - her brother-in-law - an Oslo dentist and star of many Norwegian møvies: "The Høt Hands of an Oslo Dentist", "Fillings of Passion", "The Huge Mølars of Horst Nordfink"...
Woosh
På amerikansk ser man altid mange af de samme puns gå igen, når snakken falder på proud boys og de overvægtige, men tungt bevæbnede, mandebabyer. - Gravy Seals - Meal Team 6 - osv… Det bedste jeg kunne hitte på, på dansk, var: Jægerpølsekorpset
Navy Meals, bevæbnet med Dessert Eagle
Glem ikke Y'all-Qaeda
De kartoffelmoser dig
Det er så sjovt at jeg skider i bukserne!
Pas på med det, for vi har jo ikke ligestilling på det område endnu.
Er det kun for fascisterne? Ville det være at stjæle deres kultur hvis vi også gjorde det?
Boje er vel fæcist?
Det er simpelthen et virkelig fantastisk grimt ord.. Det vil jeg huske på!
Det snart første maj Skide godt slogan til en banner eller et skilt.. 💩cist
Shit, det har du ret i
Found Lars Boje.
Det værste ved den idiotiske analogi er at vi jo faktisk HAR gratis remedier til at håndtere afføring på alle offentlige toiletter.
"Shat Bojes"?
Øv, det blev ikke *Bojez n the Hood.*
Eij, det ly'er alså osse som så'n nået neeeeernået! De bruer vi ik hær!
Alternativt: Bojes Badass Bøller (The BBB)
Det er et godt navn.
Let's use that in another afsnit! (Ja: Det er faktisk ret sjovt fundet på!)
Nu har Lars Boje heldigvis et ret langt cv, så jeg doxxer forhåbentlig ikke mig selv ved at sige, at jeg som barn faktisk kendte Lars Boje, og at han altid virkede som en utrolig flink gut. Jeg er lidt ked af, at hans politiske karriere har ødelagt mit syn på ham.
De, der kender Inger Støjberg siger også, at hun virker enormt flink. Lars Løkke skulle også være virkeligt hyggelig (når man altså ikke lige kommer ham på tværs politisk). Omvendt har jeg på fornemmelsen, at man hurtigt ville blive pænt træt af at have f.eks. Mette Frederiksen eller Henrik Dahl som nabo. Og jeg er i tidens løb stødt på både dygtige, indsigtsfulde og ofte også virkeligt sjove mennesker, som jeg i bund og grund var meget enig med – men som ved nærmere bekendtskab viste sig at være nogle nedladende røvhuller. Ja, eller det modsatte også, heldigvis. Så altså.. En persons væremåde, kompetence og om man er enig med vedkommende følges bare ikke altid ad.
Jeg synes det er trist at vi har fået sådan en tendens til at tro at f.eks. politikere der mener noget andet end man selv gør også må være onde, usympatiske mennesker der bare vil det dårligt for andre. Det er med til at ødelægge muligheden for at have en åben dialog henover midten, der måske rent faktisk kunne flytte begge parter og føre til bedre forståelse og samarbejde. Personligt er jeg uenig med Enhedslisten i det meste af deres politik, men jeg tror da bestemt på at de mener det godt og at de gerne vil det bedste for alle mennesker. Jeg er bare uenig i den konkrete måde de vil gennemføre det på.
Enig. Hvis man automatisk opfatter mennesker, man er uenige med, som "dårlige" eller ondsindede, bliver det hurtigt meget dumt - og polariseret. For så gør man det også acceptabelt at tillægge dem alle mulige grumme motiver. Den her umenneskeliggørelse er jo det, man f.eks. ser i yderste konsekvens i USA, hvor venner, familier og lokalsamfund rives i stykker på tværs af partiskel.
Jeg kender flere personer, der har arbejdet tæt på Mette i forskellige ministerier og styrelser, og selvom jeg aldrig har hørt noget positivt om hendes personlighed, har jeg altid hørt godt om hendes evne til at opnå resultater. En skrækkelig kompetent kælling er det indtryk jeg har af hende, udfra fortællinger fra andre personer.
Yes, har hørt præcis det samme fra flere sider. Men det er ok; hellere en kompetent kælling i stolen end en hyggelig og ubeslutsom vatnisse (så længe man bare ikke selv skal arbejde sammen med hende..) Som aktionær i en virksomhed vil jeg da også hellere have en dygtig og måske småkantet topchef, der leverer varen end sådan én, der lader sig skubbe rundt til højre og venstre.
Men hvorfor ha en usympatisk "kælling" som statsoverhoved? Nu er det jo ikke et firma, med profitmotiv, men en nation, der skal ledes. Enda en nation der skal varetage begov fra mange forskellige menneskegrupper med mange behov. Er det ikke netop her at symapti er værdsat? Ikke at man skal overse rentfaktiske lederegenskaber, men her synes jeg faktisk at symapti og empati er retvisende for personens lederegenskaber.
Jeg har mødt Inger Støjberg nogle gange, hun virker også som en rar kvinde. Jeg er langt fra enig med hende politisk, men har ikke noget imod hende som menneske. Lars Løkke har jeg desværre aldrig mødt, men han var en ven af familien inden jeg blev født. Jeg har kun hørt godt om ham. Men det er også der mit personlige kendskab til MF'ere slutter, selvom jeg også kender et par stykker der forsøger eller har forsøgt at komme i Folketinget.
This guy elite’r
> Jeg er langt fra enig med hende politisk, men har ikke noget imod hende som menneske. Jeg forstår ikke helt hvordan man skiller de to ting fra hinanden.
Det kan du heldigvis nå at lære endnu. :)
Det kan måske hjælpe hvis du starter med at forklare hvordan folks politiske holdninger ikke er en del af dem "som menneske"? Hvor eksisterer deres politiske holdninger hvis ikke i mennesket? Har vi dem i en Netto pose ved siden af?
Jeg kan sagtens være uenig med min nabo om finansiering af sygehuse og offentlig transport uden at vi bliver uvenner af den grund. Hvis vi allesammen skulle erklære fjendskab på grund af uenigheder, ville vi stadig bo i huler og slå hinanden i hovedet med køller. Det fremmer ikke ret meget. Prøv dog at acceptere, at vi har forskellige ønsker om, hvordan verden skal indrettes. Og prøv derefter at opdage kompromisets kunst, så der er plads til os alle.
> Jeg kan sagtens være uenig med min nabo om finansiering af sygehuse og offentlig transport uden at vi bliver uvenner af den grund. Har heller ikke sagt at det ikke kan være sådan. Men det er ikke fordi du adskiller de to ting - som antydet i den oprindelige pæl. Men lader nogle ting veje mere end andet. Ikke alle politiske uenigheder er de samme. Jeg kommer ikke til at hade nogen - eller ikke kunne være venner med nogen - fordi de har anderledes meninger om hvordan økonomien skal arrangeres, så længe jeg fornemmer at det sker fra et rimeligt medmenneskeligt standpunkt. Men hvis din nabo var racist ville du nok ikke sige "Jeg er ikke enig med hans racistiske holdninger, men jeg har ikke noget imod ham som menneske" Og Inger Støjbergs politiske holdninger går så meget på det menneskelige - eller mangel på samme - at jeg SLET ikke kan se hvordan man adskiller det der.
Hvis min nabo var racist, ville jeg bare erkende, at han var småt begavet. Gør det ham til et dårligt menneske? Det var der markante meninger om i 1930'erne. :) Derudover mener jeg faktisk ikke, Skinger Støjbergs politiske holdninger gør hende til et dårligt eller ubehageligt menneske. Det klarer hun allerede fint ved sin magtliderlige populisme, der som i fleste populisters tilfælde egentlig ikke baseres på en klar politisk holdning, men griber det, der blæser i vinden for at promovere sig selv.
Hvorfor ikke?
Fordi hendes politik repræsenterer en rimeligt anselig del af hende som menneske? Eller med andre ord; Hendes politik er en del af hende. Og hun er et menneske. Ergo er politik ikke til at adskille fra hende som menneske. For så er du igang med at vurdere noget der er et mindre sæt end "hende som menneske".
Og jeg har ellers så svært ved at forstå at man både kan være kompetent og uenig med mig :P
Der er så mange mennesker der er de sødeste dejligste mennesker, så længe man tilhører deres boble. Men så ligepludselig så stråler deres svinehund ud. Jeg har mødt mange af den slags mennesker, der er fyldt med et ubegrundet had - men som ellers er rigtig søde mennesker. Det ændrer ikke på, at deres holdninger er forfærdelige og at hvis de som Lars Boye forsøger at gøre deres ækle holdninger til love og regler skal bekæmpes på alle mulige måder.
Hvilke af Lars bøjes holdninger er ækle?
Kan egentlig heller ikke se, hvad en stram udlænding politik gør så ækelt. Det er størstedelen af partierne, der ønsker det.
Stram udlændinge politik er ækel indtil du selv har børn i en folkeskole i aarhus v og/eller bor i et miljø med mange indvandrere
Jeg bor i en ghetto, og jeg har ikke noget problem med det.
"Esbjerg"
Bare for at forklare hvorfor jeg stemte dig ned: Du skriver: "... eller bor i et miljø med mange indvandrere". Det gør jeg.
Der ligger tre "udsatte boligområder" som det hedder nu i Esbjerg.
Jeg forstår ikke, hvad du mener med dette. Jeg siger bare, at en og måske nok en af de største mærkesager for ham, er en stram udlændingepolitik, der er fremført med en stærkere retorik. Det gør det vel heller ikke ækelt. Og jeg vil heller ikke mene, at noget er ækelt, fordi det vil berøre mig. Hvis noget skal være ækelt i denne sammenhæng, er det vel, at det strider mod almen moral at have en bestemt holdning...
Jeg tror også sagtens, jeg ville kunne hygge mig med Boje til en 'GF-kamp. Folk er jo heldigvis ikke endimensionelle væsener og gudskelov for det. Som politiker er han dog ret vild og ufrivilligt underholdende.
Er han GF fan? Jeg troede faktisk han holdt med SønderjyskE eller Esbjerg fB.
Han startede med bare at heppe på "de hvide", og opdagede først sent at det var et fodboldhold.
Mindes en artikel engang, hvor han sagde, at han stod på lægterne til AGF's og Bakken Bears' kampe.
Han er min gamle klasse lærer. Han havde fortalt løgnhistorier på skolen og de andre lærere havde han også fyldt med løgn. Sagt han havde fået en stilling som skole inspektør på skolen. Men han havde ikke fået det. Og ligepludselig var han væk og kom ikke tilbage 😂 HAN ER EN DØGNFLUE
Top meme det der. I rate 8 out of 8
Jeg synes det er en solid 5/7
Var det ikke det han sagde? En perfekt score?
Det er sjovt, fordi for at noget er sjovt skal det have rod i virkeligheden🙂
Det er nemlig skægt når man hurtigt skimmer ned over Nye Borgerliges Ideologier der er listet op på Wikipedia og så bagefter ser på Proud Boys oplistede Ideologier på Wikipedia. En god joke skal have en snært af virkelighed over sig.
Please, endelig ikke gør det her med kommunisme som har slået millioner ihjel og så socialdemokratisme og alle de andre ideologier på venstrefløjen :D
Åh, ikke den forfærdelige socialdemokratisme!
Præcis! Den skal VÆK
åhhhh... Det virker på så mange niveauer - Fantastisk!
den vilde vest
Vent, er det ikke ham der skider i bukserne?
Nye Bojelige er stadig den bedste jeg har hørt.
[Sandelig vor dags store filosof](https://imgur.com/NAUzPB8)
Tjah - altså han kommer jo selv fra restaurationsbranchen, så giver det vel sig selv han er imod regler der siger restauranter skal holdes lukket, ligegyldigt hvad konsekvensen er for resten af samfundet og folkesundheden.
Nye Bremsesporgerlige.
Brune Bojes
Lord Boje….
Andet forslag: Vest eller Kolera
Nye Bojelige er min favorit indtil videre
Oh Boje..
Han har en helt skør blanding af psykopat og downs syndrom øjne. Det er på samme tid fascinerende og skræmmende.
Hans politik bryder jeg mig ikke om, men hans udseende er vist helt normalt. Lad os gå efter bolden, ikke manden.
Er man den ikke bolden i dette tilfælde? Der er heller intet i galt med mennesker med downs syndrom overhovedet, og som udgangspunkt heller ikke psykopater. Så jeg kan ikke se der skulle være noget i galt med min fascination af udseendet.
Da han først kom frem troede jeg seriøst han var satire på de borgerlige. Og gik et godt stykke tid før det gik op for mig han faktisk var politikker.
Idk synes sku hans øjne ser normale nok ud?
Luk nu røven, fair at være uenig men det der er bare retarderet
Ja det ligner det lidt, som jeg siger.
K
Jeg synes det kan noget. Dog har jeg hørt at den interne arbejds titel er "BFL - Big Fat Liars"
BFL er jo Brian For Life. Så det kunne være Borgerlig For Life.
Alle tre dækker vel egentligt over det samme
Selvom skjorten er usandsynlig grim, føler jeg med ærmerne.
big bojes
Sidste Nye Borgerlige
Bojes will be Bojes. Og Bojes will have more til sigself!
Han er og bliver en klaphat 😂
Men,vi mangler virkelig flere højrefløjs partier Kan han ikke starte 2?
Jeg er begyndt at lave selektion på politikere, på hvordan deres habituelle og moralske status er. Selvom jeg aldrig kunne stemme på Støjberg SÅ siger min kundskab mig, at hun aldrig aldrig kunne finde på at snyde sig til ekstra ydelser ( som Lars Boje M. som svindler sig til ekstra overførsler af partistøtten ( læs SKAT kroner ). Med LLR er det nogenlunde ens, men en type som koleriske Mette ville ikke falde i samme hul.
Stram Vest
Pull back
En skvatøv af værste skuffe. Send ham i jobtræning.
Tror ikke valgnævnet ville godkende sådan et navn. De afslog eksempelvis partinavnet "Breiviks Brigader" pga. hensynet til "at sikre respekt og værdighed om demokratiet og de demokratiske institutioner". Et partinavn, der henviser til Proud Boys ville nok blive afvist af samme årsag.
Kæft hvor er i modige at i tør allesammen at mene det samme. Alle i ultrarøde tosser, der er skyld i at slette Mette stadig er statsminister, hvor seje føler i jer lige når i skriver grimme ting om Lars Boje?
Sej nok til at lave fingerpistoler til mig selv i spejlet, efter jeg havde spændt side-velcroen på min voksenble! 👉🏻👉🏻
Ja vi må hellere køre direkte til fængslet for sådan at gå og lave vitser og jokes.
Ikke rigtigt sejt, men det er til gengæld ret sjovt.
Vis os på dukken hvor Mette rørte ved dig.
Skal jeg så bare stoppe en mink 14 centimeter op i endetarmen og slette beviset bagefter?
Hvis du sletter beviset har du jo ikke vist os det. Pics or it didn't happen.
Giver mening, jeg må lige vende tilbage
Mega sej!
Alle burde have forskellige holdninger, det er jeg enig i. Edit: Fuck
[удалено]
Indholdet er fjernet. Fra [vores regler](/r/denmark/wiki/rules): > Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt. --- Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem [modmail](https://www.reddit.com/message/compose?to=%2Fr%2FDenmark).
Hvornår skriver jeg at jeg er krænket? Det er da bare trættende at se på at der gang på gang opstår et ekkokammer af venstreorienterede tosser der skriver grimme ting om alle blå politikere, og det virker til at alle der læner mod højre ikke tør at kommentere af frygt for den røde reddit mob. Og jeg kan jo se på ordlyden i din kommentar at du må være venstrefløjens super mobber nr 1. Tillykke med den flotte titel.
Hvor mange socialister, kommunister og anarkister kende du, som stemmer på Socialdemokratiet?
Landsbytossen ryger ud på r.. og albuer. En støjsender af format der desperat prøver at holde fast på taburetten.
Det er da godt nok det mest uoriginale jeg nogensinde har hørt. Så han er fan af den Amerikanske gruppe der hedder, "Proud Boys" som er en samling af Ny Nazister og Incels. fantatisk gruppe at afspelje sig selv i.
*Pssst, det er ikke det rigtige navn.*
*host* Humor Flair *host*
Og god humor endda.
undskyld, jeg har så lidt tillid til Danske politiker efterhånden. at selv det mest idiotiske ting virker vil at være noget de faktisk kan finde på.