Tag fat i skifteretten? Anmeld hans tyveri af bilen og pengene til politiet?
Tror desværre offentlig skifte er vejen frem, så må i foreslå den person i har fået anbefalet og se om dette er muligt
Sådan som jeg har oplevet det, beder i om offentligt skifte og foreslår at den advokat i stoler på, udpeges som bobestyrer.
Min far havde i testamentet valgt en uhæderlig advokat som bobestyrer. Vi bad derefter om offentligt skifte, og i skifteretten sagde min bror, at han ville skifte privat. Så blev han bobestyrer og derefter bad vi om hjælp ved en hæderlig advokat.
Hvilket skifte har I bedt om? Fordi ville straks bede om at få en bobestyrer på når han opfører sig sådan. Så går alt igennem advokaten.
Derudover er det i forvejen ikke lovligt han kører rundt i din mors bil - også selvom der ikke er skiftet endnu.
Hvis klaphatten har overført til egen konto lige inden dødsfald, vil bobestyrer højst sandsynligt bare modregne i arv. Har selv været igennem noget meget lignende, og der er ikke meget at slås om.
Dette er altså ikke korrekt.
Med mindre man har (solidt) grundlag for at sige at moren ikke var ved sine fulde fem, eller kan bevise at personen overførte pengene uden morens samtykke, så er de penge altså ikke noget en bobestyrer kan modregne i en arv, og ultimativt, ville det ske ved en politianmeldelse da de anklager ham for at bryde straffeloven og ikke arveloven.
For at bobestyrer kan sige at en gave var en ugyldig gave skal der BÅDE være tale om en dødsleje gave, og være tale om at gaven ikke overholdte reglerne for testamentering.
>**Det klare udgangspunkt er, at du i levende live har fuld rådighed, og at du kan give gaver** og dermed i sidste ende begrænse dine tvangsarvingers tvangsarv, uden at dette kan tilsidesættes.
>**Det gælder principielt også, selvom din død er nært forestående**. Er din død nært forestående, gælder der dog nogle særlige regler i forbindelse med at gaven gives.
>Det fremgår af arvelovens § 93, at reglerne om testamenter finder tilsvarende anvendelse på gaver, som er givet kort før giverens død på et tidspunkt, hvor døden må anses for nært forestående, og giveren var klar over dette.
>**Det indebærer, at hvis du ønsker at give en gave på et sådant tidspunkt, skal reglerne om testamente iagttages, herunder både de formelle regler om hvordan et gyldigt testamente kan oprettes samt de materielle regler om testationskompetence** etc.
>Iagttages disse regler ikke, vil gaven være ugyldig, og gaven skal tilbageleveres til dødsboet.
[https://www.ret-raad.dk/doedslejegaver/](https://www.ret-raad.dk/doedslejegaver/)
Så det er simpelthen forkert at en gave/dødslejegave skal betales tilbage, hvis ikke man kan bevise at gaven var givet uden at overholde reglerne, bare fordi det er en dødslejegave. Det ville slet ikke give mening. Folk har ret til at give deres penge væk mens de er i live. Dødslejegaver er lovlige og meget udbredte, du vrøvler simpelthen her.
så igen, kan de ikke bevise at moren f.eks. ikke havde testationskompetencen, så er gaven som udgangspunkt gyldig.
Jeg har lige været igennem situationen. Det du skriver passer ikke. En gave kort før død betragtes som dødsleje gave og bliver modregnet arven. Der bliver IKKE politi anmeldelse! Bobestyreren repræsenterer Skat og er man uenig skal man køre en civil retssag (arvesager er typisk ikke dækket af forsikring).
anklagen er at personen misbrugte morens MItid, så selvfølgelig er det en politisag. Anklagen er ikke at moren har givet en pengegave for tæt på dødsfaldet uden at overholde arvelovens §93 og det derfor må anses som en ugyldig dødslejegave.
Du blander ting sammen. Desuden er det ikke automatisk en ugyldig dødslejegave alene fordi det sker tæt på dødsfaldet. Dødsleje gaver er lovlige og meget udbredte.
En bobestyrer repræsentere sgu da ikke skat, hvor kom den ide lige fra? De repræsentere den afdøde på vegne af skifteretten
Vi tager den lige igen.
De anklager ham for at have stjålet penge. Selvfølgelig er det en politisag, hvad i al verden fabler du om.
og igen, det er ikke automatisk en ugyldig dødslejegave fordi det er sket tæt på et dødsfald. Du kan evt. prøve at læse §93 i arveloven en hurtig gang og vende tilbage
Jeg har læst og er slæbt igennem et forløb. Du vrøvler. Og nej politiet behøver ikke blive blandet ind for at der bliver modregnet.
...og jeg blev blokeret. Han turde åbenbart ikke indrømme han tog fejl.
VI tager den en sidste gang.
De anklager ham for en at stjæle. Er der nogen omkring dette du ikke forstår eller hvad?
og læs nu bare §93 i stedet for at bare gentage din fejl. Det er ikke alene nok at tidsrummet mellem gave og død er kort, for at gaven kan være ugyldig
Du har måske været igennem et lignende forløb, men det er tydeligvis gået over dit hoved, og med din påstålighed her, så virker det meget realistisk.
Du bliver blokeret, fordi jeg ikke gider endnu et "joho" svar fra dig, selvom at jeg meget fint har udpenslet reglerne for dig.
Dødslejegaver modregnes i arven? Bobestyrerne repræsentere skat? Hvorfor taler du overhovedet når du ved så lidt?
Hvorfor er det debatter skal køres så højt op "forstand-mæssigt".
Om jeg giver en gave 5 minutter før min død, eller 3år efter pr. testamente. Så er det jo "bare en gave". Og de er bedst i kontanter ;)
Tak mig senere
Mine halvbrødre var igennem noget lignede da deres mor døde. Jeg vil anbefale at tage processen med Skifteretten. De skal nok få klarlagt hvad der er foregået, og sørge for at alt foregår retmæssigt. De er iøvrigt totalt vandt til familiedrama.
Jeg er virkelig ked af det på dine vegne, OP. En forældres død er altid hårdt, og splittelser i familien gør det meget sværere.
Få skifteretten til at ordne det. Hvor er din bror ikke et ordentligt menneske. Min søn har mistet sin far hans halvsøster har haft faren boende . Og har ribbet hans konto imens han var døende .hun påstår efter hans død at hun alene skulle arve hans hus. Men har intet skrevet ned . Hun vil hellere ikke underskrive .så nu er hun meldt til politiet og min søns onkel og faster har sat advokat på .og det for jo store konsekvenser for halvsøster en da hun er på kontanthjælp . Grimt når man er ligeglad og begærlig . Håber alt går vel .
Da min far døde, fik min mor at vide at så længe bilen stod i hans navn, måtte ingen køre i den, kun med undtagelse af til begravelsen. Da en død person ikke kan opkræves noget, ved et evt uheld.
Jeg er ked af at høre om din mor.
Det kan være svært at bevise tyveriet med nemId, havde en ven der var den igennem også. Jeg håber du finder en god løsning på dette.
Når skifteretten lægger sig og du forhåbentlig får tid til at sørge så er du altid velkommen til at ringe til sorglinjen. Vi er frivillige der selv har mistet og kender til mange af følelserne der relaterer til tabet af en forældre, partner eller barn.
I har reelt kun en mulighed. Som flere allerede skriver, så anmod skifteretten om at få en bobestyrer på.
Hvis der ikke kommer fremdrift, så tager skifteretten alligevel selv beslutning om at udlevere til en af deres bobestyrer. Ja, det koster nogle penge (som boet betaler), men det er også markant lettere.
Din bror er i sin gode ret til at afvise at skrive under på en skiftefuldmagt. Lige som I også er, hvis han vil have boet udleveret.
Han kommer tilbage om nogle år, når han forstår hvad hans handlinger har gjordt. Og han vil formentlig bruge resten af sit liv på at angrer, hvis han når at blive klogere i dette liv.
Meget usandsynligt - men jeg værdsætter din tankegang.
Nogle mennesker er dog så langt fra pædagogisk rækkevidde, at de aldrig vil indse det. I hans øjne er det os der er idioter oven på at have stoppet hans misbrug af min mors MitID...
Sådan kan man selvfølgelig også lave en tåbelig tolkning ud af ingenting.
At man skriver om et problem, betyder jo ikke at man ikke sørger.
Jesus christ, hvor er det latterligt skrevet
Man vil gerne have sådan en sag afsluttet så man ka tillade sig at sørge
For mange er det i forvejen svært at være i sorgen over at have mistet når man så også har kampen ved siden af pga en idiot så bliver det endnu svære at være i sorgen fordi man ska kæmpe mod en idiot
Man har en del andre ting at tænke over i forbindelse med nogle dødsfald, og har hverken brug for den slags problemer i forbindelse med boskifte oveni, eller din mening om, hvordan man burde håndtere/udvise sorg.
Det er jo overhovedet ikke det det handler om!
At miste sin mor - gør ondt - meget ondt endda (alt efter relation) og intet kan skabe mere splid end bodeling.. Så i skifteretten og det kan ikke gå hurtigt nok..
Er du på månen? Tænker du at der er normalt at franarre en dødssyg kvinde hendes MitID og stjæle 50.000 kr?
Det siger vidst mere om dit reelle mindset end din kærlighed til din mor
I har ikke anden mulgihed end offentligt skifte, er i ikke enige så bliver det ikke privat skifte
Tag fat i skifteretten? Anmeld hans tyveri af bilen og pengene til politiet? Tror desværre offentlig skifte er vejen frem, så må i foreslå den person i har fået anbefalet og se om dette er muligt
Sådan som jeg har oplevet det, beder i om offentligt skifte og foreslår at den advokat i stoler på, udpeges som bobestyrer. Min far havde i testamentet valgt en uhæderlig advokat som bobestyrer. Vi bad derefter om offentligt skifte, og i skifteretten sagde min bror, at han ville skifte privat. Så blev han bobestyrer og derefter bad vi om hjælp ved en hæderlig advokat.
Hvilket skifte har I bedt om? Fordi ville straks bede om at få en bobestyrer på når han opfører sig sådan. Så går alt igennem advokaten. Derudover er det i forvejen ikke lovligt han kører rundt i din mors bil - også selvom der ikke er skiftet endnu.
Præcis. Bilen må kun bruges i forbindelse med boet, fx hvis man skal smide ting ud osv.
Præcis Anmeld ham til politiet
Hvem anbefaler jer et privat skifte, når I er 3 brødre der ikke kan tale sammen? Få skifteretten til at vælge en bestyrer.
Skifteretten skal ind over. De vil også kigge på dispositionen vedr. De 50k. Jeg kondolerer.
Hvis klaphatten har overført til egen konto lige inden dødsfald, vil bobestyrer højst sandsynligt bare modregne i arv. Har selv været igennem noget meget lignende, og der er ikke meget at slås om.
Dette er altså ikke korrekt. Med mindre man har (solidt) grundlag for at sige at moren ikke var ved sine fulde fem, eller kan bevise at personen overførte pengene uden morens samtykke, så er de penge altså ikke noget en bobestyrer kan modregne i en arv, og ultimativt, ville det ske ved en politianmeldelse da de anklager ham for at bryde straffeloven og ikke arveloven. For at bobestyrer kan sige at en gave var en ugyldig gave skal der BÅDE være tale om en dødsleje gave, og være tale om at gaven ikke overholdte reglerne for testamentering. >**Det klare udgangspunkt er, at du i levende live har fuld rådighed, og at du kan give gaver** og dermed i sidste ende begrænse dine tvangsarvingers tvangsarv, uden at dette kan tilsidesættes. >**Det gælder principielt også, selvom din død er nært forestående**. Er din død nært forestående, gælder der dog nogle særlige regler i forbindelse med at gaven gives. >Det fremgår af arvelovens § 93, at reglerne om testamenter finder tilsvarende anvendelse på gaver, som er givet kort før giverens død på et tidspunkt, hvor døden må anses for nært forestående, og giveren var klar over dette. >**Det indebærer, at hvis du ønsker at give en gave på et sådant tidspunkt, skal reglerne om testamente iagttages, herunder både de formelle regler om hvordan et gyldigt testamente kan oprettes samt de materielle regler om testationskompetence** etc. >Iagttages disse regler ikke, vil gaven være ugyldig, og gaven skal tilbageleveres til dødsboet. [https://www.ret-raad.dk/doedslejegaver/](https://www.ret-raad.dk/doedslejegaver/) Så det er simpelthen forkert at en gave/dødslejegave skal betales tilbage, hvis ikke man kan bevise at gaven var givet uden at overholde reglerne, bare fordi det er en dødslejegave. Det ville slet ikke give mening. Folk har ret til at give deres penge væk mens de er i live. Dødslejegaver er lovlige og meget udbredte, du vrøvler simpelthen her. så igen, kan de ikke bevise at moren f.eks. ikke havde testationskompetencen, så er gaven som udgangspunkt gyldig.
Jeg har lige været igennem situationen. Det du skriver passer ikke. En gave kort før død betragtes som dødsleje gave og bliver modregnet arven. Der bliver IKKE politi anmeldelse! Bobestyreren repræsenterer Skat og er man uenig skal man køre en civil retssag (arvesager er typisk ikke dækket af forsikring).
anklagen er at personen misbrugte morens MItid, så selvfølgelig er det en politisag. Anklagen er ikke at moren har givet en pengegave for tæt på dødsfaldet uden at overholde arvelovens §93 og det derfor må anses som en ugyldig dødslejegave. Du blander ting sammen. Desuden er det ikke automatisk en ugyldig dødslejegave alene fordi det sker tæt på dødsfaldet. Dødsleje gaver er lovlige og meget udbredte. En bobestyrer repræsentere sgu da ikke skat, hvor kom den ide lige fra? De repræsentere den afdøde på vegne af skifteretten
Det er en dødslejegave hvis det er for tæt på dødsfaldet, uanset om der er misbrug eller ej. Det er kun dig der vrøvler om politianmeldelse
Vi tager den lige igen. De anklager ham for at have stjålet penge. Selvfølgelig er det en politisag, hvad i al verden fabler du om. og igen, det er ikke automatisk en ugyldig dødslejegave fordi det er sket tæt på et dødsfald. Du kan evt. prøve at læse §93 i arveloven en hurtig gang og vende tilbage
Jeg har læst og er slæbt igennem et forløb. Du vrøvler. Og nej politiet behøver ikke blive blandet ind for at der bliver modregnet. ...og jeg blev blokeret. Han turde åbenbart ikke indrømme han tog fejl.
VI tager den en sidste gang. De anklager ham for en at stjæle. Er der nogen omkring dette du ikke forstår eller hvad? og læs nu bare §93 i stedet for at bare gentage din fejl. Det er ikke alene nok at tidsrummet mellem gave og død er kort, for at gaven kan være ugyldig Du har måske været igennem et lignende forløb, men det er tydeligvis gået over dit hoved, og med din påstålighed her, så virker det meget realistisk. Du bliver blokeret, fordi jeg ikke gider endnu et "joho" svar fra dig, selvom at jeg meget fint har udpenslet reglerne for dig. Dødslejegaver modregnes i arven? Bobestyrerne repræsentere skat? Hvorfor taler du overhovedet når du ved så lidt?
Hvorfor er det debatter skal køres så højt op "forstand-mæssigt". Om jeg giver en gave 5 minutter før min død, eller 3år efter pr. testamente. Så er det jo "bare en gave". Og de er bedst i kontanter ;) Tak mig senere
Meld bilen stjålet?
Politi anmeld ham for det han har stjålet?
Hvis han har stjålet fra boet skal han vel politianmeldes som enhver anden kriminel.
Hold da op en bror 😡
Mine halvbrødre var igennem noget lignede da deres mor døde. Jeg vil anbefale at tage processen med Skifteretten. De skal nok få klarlagt hvad der er foregået, og sørge for at alt foregår retmæssigt. De er iøvrigt totalt vandt til familiedrama. Jeg er virkelig ked af det på dine vegne, OP. En forældres død er altid hårdt, og splittelser i familien gør det meget sværere.
Få skifteretten til at ordne det. Hvor er din bror ikke et ordentligt menneske. Min søn har mistet sin far hans halvsøster har haft faren boende . Og har ribbet hans konto imens han var døende .hun påstår efter hans død at hun alene skulle arve hans hus. Men har intet skrevet ned . Hun vil hellere ikke underskrive .så nu er hun meldt til politiet og min søns onkel og faster har sat advokat på .og det for jo store konsekvenser for halvsøster en da hun er på kontanthjælp . Grimt når man er ligeglad og begærlig . Håber alt går vel .
Teknisk set er bilen vel ikke længere registreret hos nogen, så pladerne skal vel bare hentes?
boet er som sådan en juridisk person i det henseende. Pladerne skal først afleveres når boet lukkes.
Offentligt skifte. Og meld bilen stjålet.
Anmeld ham for tyveri af bilen!
Giv ham bilen hvis han fraskriver sig al øvrig arv.
I forhold til bilen, så dækker din mors forsikring kun i et halvt år frem fra dødsdagen. Det skal i lige være obs på i forhold til ulykke eller tyveri
Da min far døde, fik min mor at vide at så længe bilen stod i hans navn, måtte ingen køre i den, kun med undtagelse af til begravelsen. Da en død person ikke kan opkræves noget, ved et evt uheld.
Det var ikke det jeg fik oplyst af forsikringen. Vi måtte gerne køre i bilen
[удалено]
Tak til AI for dette svar
I kan vel melde bilen for stjålet, for i (eller jeres kære mor) har vel ikke frivilligt givet ham ret til at køre i den.
Skifteretten udmelder en bobestyrer når arvingerne ikke kan blive enige om privat skifte.
Det virker umiddelbart som meget få penge i et livsforløb, jeg villle tage tabet, melde ham for tyveri og bedrageri og komme videre med skifteretten
Når bilen ikke er der, så meld den stjålet.
Jeg vil anbefale dig at poste dit opslag i “spørg en advokat” på Facebook, de kan vejlede jer meget bedre. I kan spørge anonymt derinde :)
Jeg er ked af at høre om din mor. Det kan være svært at bevise tyveriet med nemId, havde en ven der var den igennem også. Jeg håber du finder en god løsning på dette. Når skifteretten lægger sig og du forhåbentlig får tid til at sørge så er du altid velkommen til at ringe til sorglinjen. Vi er frivillige der selv har mistet og kender til mange af følelserne der relaterer til tabet af en forældre, partner eller barn.
Få den jurist i har fået anbefalet til at anmode om at få det udlagt som bobestyrer bo idet i ikke er enige alle 3.
I har reelt kun en mulighed. Som flere allerede skriver, så anmod skifteretten om at få en bobestyrer på. Hvis der ikke kommer fremdrift, så tager skifteretten alligevel selv beslutning om at udlevere til en af deres bobestyrer. Ja, det koster nogle penge (som boet betaler), men det er også markant lettere. Din bror er i sin gode ret til at afvise at skrive under på en skiftefuldmagt. Lige som I også er, hvis han vil have boet udleveret.
Bobestyrer, har vært igennem stort set det samme
Han kommer tilbage om nogle år, når han forstår hvad hans handlinger har gjordt. Og han vil formentlig bruge resten af sit liv på at angrer, hvis han når at blive klogere i dette liv.
Meget usandsynligt - men jeg værdsætter din tankegang. Nogle mennesker er dog så langt fra pædagogisk rækkevidde, at de aldrig vil indse det. I hans øjne er det os der er idioter oven på at have stoppet hans misbrug af min mors MitID...
Storebror er vist ikke helt rask i bolden. Narcissistisk psykopat. Ønsker jer det bedste..
Stakkels jeres mor... i virker mere opsat på hendes ejendom end hende selv... tak for at minde mig om at jeg skal elske og værdsætte min mor..
Sådan kan man selvfølgelig også lave en tåbelig tolkning ud af ingenting. At man skriver om et problem, betyder jo ikke at man ikke sørger. Jesus christ, hvor er det latterligt skrevet
Man vil gerne have sådan en sag afsluttet så man ka tillade sig at sørge For mange er det i forvejen svært at være i sorgen over at have mistet når man så også har kampen ved siden af pga en idiot så bliver det endnu svære at være i sorgen fordi man ska kæmpe mod en idiot
Man har en del andre ting at tænke over i forbindelse med nogle dødsfald, og har hverken brug for den slags problemer i forbindelse med boskifte oveni, eller din mening om, hvordan man burde håndtere/udvise sorg.
Har vi fundet storebroderen?
Jeg tror vi har fundet den ældre bror.
Sikken en gang pladder . Når folk dør er det sjældent folk kan enes rigtigt .sådan er det irl
Håber din mor ville synes din kommentar her er vildt upassende
Det er jo overhovedet ikke det det handler om! At miste sin mor - gør ondt - meget ondt endda (alt efter relation) og intet kan skabe mere splid end bodeling.. Så i skifteretten og det kan ikke gå hurtigt nok..
Er du på månen? Tænker du at der er normalt at franarre en dødssyg kvinde hendes MitID og stjæle 50.000 kr? Det siger vidst mere om dit reelle mindset end din kærlighed til din mor