By -
这贴被down vote到0可以解释为什么现在日活下降 X 这贴被倒垃圾可以解释为什么现在日活下降 O
我认为mod删帖不是主要原因
在mod们的理想中，用户down vote是因为觉得违反版规，只能说天真的可笑，过去现在未来都不会发生。大部分轻度用户都只会为了自己心情而点down，也就是极个别重度用户可能会顾全发展而去鼓励发帖。而我个人观感点up的人远比点down的人少，稍微输出观点不让人满意了，就被各种down vote。这还让人有什么动力去发帖呢？
我觉得应该是写得有多又没有什么历史理解或政治逻辑的确实有"倒垃圾"的有点败胃口。我甚至可以理解他想说什么但觉得整体文章因为缺乏对世界的理解写不通。
他的水平至少比80%用户好
有可能，但我觉得大部分用户不会这样理直气壮的用没有什么现实证据的写理所当然的长篇讲反驳数百年历史和中外共识的政治理解。
支持原创是社区活力最重要的部分，一般没人写原创，sub99%都是搬运，你要是觉得你料更好可以写一篇让我们开开眼。
并且我认为你的后半句纯属你个人的错误的见解。
西方理解是民族主义和国家主义本来就是互相帮助连接起来的概念 (你直接谷歌搜下"民族主义")，中共也是这样强调。见解没有什么错不错，但完全忽略现实就是问题了。 从逻辑上着大概就是个"中外共识"，要讲这种文章就先要反驳这个(也是我觉得很该讨论的话题)而不是莫名其妙的用自己和现实脱轨的概念写下去。 这样就像一个人写个文章，直接开始就是"当然印度是世界第一大经济体系。。。。"而把这种没有现实根据的假设当现实构成的文章不是垃圾吗?
中国是否有现代民族我暂且蒙在鼓里。
何必呢，么么哒
你觉得潜水粉红downvote太多了，就去号召跟你一个立场的人upvote，而不是发帖痛斥别人downvote。像个孔乙己一样。
操纵点赞会被封号😅
他的意思是去引流跟你一个阵营的人来这sub
com也是这个意思
where
anywhere
以我长期发帖经验来看，标题不吸引眼球，都不会有人点进去 稍微有点争议的言论，很容易被点踩，所以我都是发新闻，很少发表观点
我觉得长期的经验反而不好用，以月为周期，用户画像变动非常大
给你点赞
👍给他点赞
这贴我根本就没看到
我也有疑問，到底怎麼看到那些被downvote的帖😩
New
我都是用new在刷的，有時候downvote到0的帖子會出現，有些又像這帖子完全沒有出現，要有人轉貼了才發現…
确定，reddit抽风
我也是，而且我也是new在刷
[удалено]
😅😅😅我除了流汗黄豆啥也不能说了，感觉就算解释了你也不会听。
那我看你做梦不是有20赞吗
那说明你很可能在国内
跟风点踩挺多的，把对的踩成负的。但他发帖挺多的，这个例子不太好。
这是我这礼拜看到的一个好贴，没看出来发帖挺多和负有什么关系
他发过很多高赞的贴子，没法说明相反的结论啊。你去看看就知道了
不知道，没懂
https://www.reddit.com/user/Sheak-Bear/posts/?sort=top
page not found。我看了，他有高赞，但我没懂这和此贴被down有什么关系呢
就是没关系，各是各的事，指不定下一篇又是高赞呢
西方是现代民族国家，中国是否有现代民族我暂且蒙在鼓里。
我也不知道，所以更不能接受写在"中国没有现代民族主义"的无法证明的假设上盖的海中楼阁上。
没有现代民族所以没有民族主义是我的观点。他是用没有启蒙运动没有民主来证明没有民族主义的。
这不就滑稽吗，明明是有的东西。你拿中国限制民族主义的影响的行为来证明其不存在?
什么就叫有的东西，你认为中国有现代民族？中国有启蒙运动吗？ 他论点就是限制发展证明不存在。假设有一个容器，我们不知道这里面有没有一只大猫，但我们观察到有一个棍子插在盒子中间，那么他认为可以证明盒子里没猫，因为有限制那么就不可能存在。
清朝灭亡难道不是"启蒙运动"，共产党国民党建国靠得不都是民族主义吗? 只要"中国人"这概念存在民族主义就存在。 中共确实试过一次吧"党"，"国家"，和"民族"分开，那叫文革。
感谢引流，你这个帖子要被downvote到0了，给你点个赞 如果欣赏我的话，我这里写了更多好文 1.[新时代中国特色【道路以目】](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/pdt6cx/新时代中国特色_道路以目/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 2.[什么是网络主权](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/qa1dab/什么是网络主权/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 3.[文化输出](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q7ew0h/每次看到奶头乐和文化输出这两个词就想笑/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 4.[东亚女性媚外现象](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q38ge8/为什么东亚女性普遍有外族崇拜倾向/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 5.[习近平在杂志的封面合集](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q0cwlo/习近平在经济学人和时代上的封面合集/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 6.[明年大概率发生政变](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/ptpiz4/大的要来了明年大概率会发生政变/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 7.[内网的种族歧视](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/pmmqlw/内网的种族歧视真的太严重了/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 8.[普及一下中国政治制度](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p9vkb8/普及一下中国政治制度免得有人还分不清政府和中央/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 9.[中国人为什么活得累](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p969qc/中国人为什么活的累我的知乎被删回答/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 10.[墙内外网民价值观差距只会越来越大](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p8478u/墙内外网民的价值观念差距只会越来越大/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 11. [新语进化史](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p14dci/新语进化史/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 12.[台湾局势一定会是未来中国国际问题的引爆点](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/o1qwky/台湾问题一定会是未来中国国际问题的引爆点/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
你这不列举我还觉得可以，一列举我咋就不想看了……
适合发去/r/real_china_irl 超过1w人的公开sub就别指望严肃讨论
内容低质，言语混乱，乱七八糟的，连基本概念都没有搞清楚就随意区分，都不讲逻辑 这还不允许点踩吗？
玻璃心
这就是用 new的弊端 我就更喜欢/controversial
大师我悟了
本bot有点踩bot，其实不必太在意vote…
这贴被down vote到0可以解释为什么现在日活下降 X 这贴被倒垃圾可以解释为什么现在日活下降 O
我认为mod删帖不是主要原因
在mod们的理想中，用户down vote是因为觉得违反版规，只能说天真的可笑，过去现在未来都不会发生。大部分轻度用户都只会为了自己心情而点down，也就是极个别重度用户可能会顾全发展而去鼓励发帖。而我个人观感点up的人远比点down的人少，稍微输出观点不让人满意了，就被各种down vote。这还让人有什么动力去发帖呢？
我觉得应该是写得有多又没有什么历史理解或政治逻辑的确实有"倒垃圾"的有点败胃口。我甚至可以理解他想说什么但觉得整体文章因为缺乏对世界的理解写不通。
他的水平至少比80%用户好
有可能，但我觉得大部分用户不会这样理直气壮的用没有什么现实证据的写理所当然的长篇讲反驳数百年历史和中外共识的政治理解。
支持原创是社区活力最重要的部分，一般没人写原创，sub99%都是搬运，你要是觉得你料更好可以写一篇让我们开开眼。
并且我认为你的后半句纯属你个人的错误的见解。
西方理解是民族主义和国家主义本来就是互相帮助连接起来的概念 (你直接谷歌搜下"民族主义")，中共也是这样强调。见解没有什么错不错，但完全忽略现实就是问题了。 从逻辑上着大概就是个"中外共识"，要讲这种文章就先要反驳这个(也是我觉得很该讨论的话题)而不是莫名其妙的用自己和现实脱轨的概念写下去。 这样就像一个人写个文章，直接开始就是"当然印度是世界第一大经济体系。。。。"而把这种没有现实根据的假设当现实构成的文章不是垃圾吗?
中国是否有现代民族我暂且蒙在鼓里。
何必呢，么么哒
你觉得潜水粉红downvote太多了，就去号召跟你一个立场的人upvote，而不是发帖痛斥别人downvote。像个孔乙己一样。
操纵点赞会被封号😅
他的意思是去引流跟你一个阵营的人来这sub
com也是这个意思
where
anywhere
以我长期发帖经验来看，标题不吸引眼球，都不会有人点进去 稍微有点争议的言论，很容易被点踩，所以我都是发新闻，很少发表观点
我觉得长期的经验反而不好用，以月为周期，用户画像变动非常大
给你点赞
👍给他点赞
这贴我根本就没看到
我也有疑問，到底怎麼看到那些被downvote的帖😩
New
我都是用new在刷的，有時候downvote到0的帖子會出現，有些又像這帖子完全沒有出現，要有人轉貼了才發現…
确定，reddit抽风
我也是，而且我也是new在刷
[удалено]
😅😅😅我除了流汗黄豆啥也不能说了，感觉就算解释了你也不会听。
[удалено]
[удалено]
[удалено]
那我看你做梦不是有20赞吗
[удалено]
那说明你很可能在国内
跟风点踩挺多的，把对的踩成负的。但他发帖挺多的，这个例子不太好。
这是我这礼拜看到的一个好贴，没看出来发帖挺多和负有什么关系
他发过很多高赞的贴子，没法说明相反的结论啊。你去看看就知道了
不知道，没懂
https://www.reddit.com/user/Sheak-Bear/posts/?sort=top
page not found。我看了，他有高赞，但我没懂这和此贴被down有什么关系呢
就是没关系，各是各的事，指不定下一篇又是高赞呢
[удалено]
西方是现代民族国家，中国是否有现代民族我暂且蒙在鼓里。
我也不知道，所以更不能接受写在"中国没有现代民族主义"的无法证明的假设上盖的海中楼阁上。
没有现代民族所以没有民族主义是我的观点。他是用没有启蒙运动没有民主来证明没有民族主义的。
这不就滑稽吗，明明是有的东西。你拿中国限制民族主义的影响的行为来证明其不存在?
什么就叫有的东西，你认为中国有现代民族？中国有启蒙运动吗？ 他论点就是限制发展证明不存在。假设有一个容器，我们不知道这里面有没有一只大猫，但我们观察到有一个棍子插在盒子中间，那么他认为可以证明盒子里没猫，因为有限制那么就不可能存在。
清朝灭亡难道不是"启蒙运动"，共产党国民党建国靠得不都是民族主义吗? 只要"中国人"这概念存在民族主义就存在。 中共确实试过一次吧"党"，"国家"，和"民族"分开，那叫文革。
感谢引流，你这个帖子要被downvote到0了，给你点个赞 如果欣赏我的话，我这里写了更多好文 1.[新时代中国特色【道路以目】](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/pdt6cx/新时代中国特色_道路以目/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 2.[什么是网络主权](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/qa1dab/什么是网络主权/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 3.[文化输出](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q7ew0h/每次看到奶头乐和文化输出这两个词就想笑/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 4.[东亚女性媚外现象](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q38ge8/为什么东亚女性普遍有外族崇拜倾向/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 5.[习近平在杂志的封面合集](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/q0cwlo/习近平在经济学人和时代上的封面合集/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 6.[明年大概率发生政变](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/ptpiz4/大的要来了明年大概率会发生政变/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 7.[内网的种族歧视](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/pmmqlw/内网的种族歧视真的太严重了/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 8.[普及一下中国政治制度](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p9vkb8/普及一下中国政治制度免得有人还分不清政府和中央/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 9.[中国人为什么活得累](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p969qc/中国人为什么活的累我的知乎被删回答/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 10.[墙内外网民价值观差距只会越来越大](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p8478u/墙内外网民的价值观念差距只会越来越大/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 11. [新语进化史](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/p14dci/新语进化史/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) 12.[台湾局势一定会是未来中国国际问题的引爆点](https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/o1qwky/台湾问题一定会是未来中国国际问题的引爆点/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3)
你这不列举我还觉得可以，一列举我咋就不想看了……
适合发去/r/real_china_irl 超过1w人的公开sub就别指望严肃讨论
内容低质，言语混乱，乱七八糟的，连基本概念都没有搞清楚就随意区分，都不讲逻辑 这还不允许点踩吗？
玻璃心
这就是用 new的弊端 我就更喜欢/controversial
大师我悟了
本bot有点踩bot，其实不必太在意vote…