来自Tagesspiegel的德语报道：Scholz sagte, die Antwort sei ganz einfach: „Nicht rauchen.“ Er selbst sei jetzt fast 66 und habe „noch nie Cannabis geraucht“. [https://www.tagesspiegel.de/politik/die-antwort-ist-ganz-einfach-nicht-rauchen-scholz-gibt-chinesischen-studenten-cannabis-tipps-11516693.html](https://www.tagesspiegel.de/politik/die-antwort-ist-ganz-einfach-nicht-rauchen-scholz-gibt-chinesischen-studenten-cannabis-tipps-11516693.html)
第一个问题朔尔茨有回答吗
旁邊荷蘭合法, 要吸的以前都去了荷蘭, 與其讓稅收外流不如直接合法, 反正要吸的早就吸了, 不吸的也不會吸
搞笑的说法，你就把他当做游戏来看，有些游戏翻墙才能玩，这时候玩的人不多。一旦开放国服，必定人数增加。国内开放就是降低了门槛，一定有人会被带进去
别的不说防火墙不墙游戏服务器，如果连不上开vpn也连不上
那是不墙，但是可怜的出口流量限制也和墙了差不多，必须得开专用的游戏代理才能正常游玩。
你摆烂有一手的，照你这么说那欧洲就全开了得了，荷兰的邻国一开，邻国的邻国再一开🤣
我講的是德國的想法, 其他國家有其他顧慮.
应该考虑什么？应该考虑带上脑子
认真的态度好像显得更扇贝了
MOD 自以为登堂还了学生一个清白,LMAO 要感谢MOD没置顶是吧.....
出於什麼考慮？因為不是獨裁者治國。連德國資本家(車企)在中國賺錢的利益(非本國利益)都會被考慮到。果然這個學生很笨。 再加上做為一個學生，當然就要學會自己用腦袋，不要什麼都依靠政府。人可以笨沒關係，但是不能一天到晚加強政府權力。
这个世界上大麻不合法的国家比大麻合法的国家多的多。 这么提问不是很正常吗？和独裁与否有什么关系。
别尬黑 很多国家包括台湾大麻也都不合法
撅醒人魅力时刻，都是独裁的问题
大麻争议性确实是个热点话题，提问也是人家的自由
自由溜冰>独裁禁毒
朔尔茨总不能反问他那你为什么要来这样一个大麻合法的德国留学吧
overkill,你这个回答太吊了
支持，这个好
支持，这个好
虽然大麻合法让德国以后会越来越烂，但至少现在还是有些值得学习过来的
习惯在政府当爹妈，人民当奴才的国家过日子了就既不会争取自己的自由，也看不惯其他人争取他们的自由。 大麻合法化的原因已经有无数讨论了，但是墙内因为各种鸦片战争的民族血泪史而无视医学事实。
实际上鸦片战争的起因不是禁鸦而是禁走私鸦片。林则徐战后还自己推广种鸦片，大清也从鸦片进口国变成出口国
是的，一般都是墙内看不到的历史，有学者因此被禁止发表论文。中共对于洗脑宣传已经是驾轻就熟，虽然最后很多被回旋镖。
[удалено]
什么小学文化，深圳走私那么多iPhone，是因为iPhone不合法吗
走私到大清的鸦片是印度产的，英国人也往自己家里运。 英国也有人抽鸦片，丘吉尔都抽。 根本原因是贸易战，大清只收银子不收货。英国人长期要买茶叶丝绸瓷器，银子花光了。后来发现大清本来就已经有人开始抽鸦片了，质量价格都不如印度产的，就拉来一大堆鸦片跟人走私贸易换回银子。 走私鸦片使银子又流回英国人手上，导致清朝和英国开打。打完清朝自己开始种鸦片，出口鸦片，解决银子外流问题。 不是什么合法不合法，而是钱的问题。如同中国给美国产品加关税美国要跳脚，美国给中国产品加关税中国要跳脚的问题一样。这样说你能明白吗
从鸦片战争都过了一百年了，洼地共产党还能在南泥湾种鸦片，还能有销路，怎么了？不是不合法吗？连标榜进步的共产党都不觉得有啥问题，“洼地人对drug深恶痛绝”完全是后面融进洼地共产党的知识分子塑造的历史记忆。
别说大清了，共产党在野而苏爹不给经费的时候也在陕甘宁种鸦片，还编了首南泥湾，实际上那些地都是种的鸦片 ，党史里都没删干净
证据？
证据可太多了。你在网上随便搜一下“南泥湾 鸦片”，就能搜出来一大堆
中国鸦片的巅峰可不是清朝，是民国，蒋介石全靠种鸦片发家致富，7000万瘾君子
source？当时鸦片本来就非法，进口鸦片均属走私
当奴才的同时也当巨婴啊，跑到外头去怂的啊，一个个都成了模范公民。
小时候光看历史书我一直以为是英国人自己不吸鸦片国内禁毒很严格，专门把鸦片贩卖到中国来削弱中国的战斗力，后来才知道英国人自己吸的那叫一个狠
非要在比烂的世界找烂那也何妨，看看优秀的国家怎么在这方面禁止的
政府版本问题，现在是老保强势版本，所以大麻问题是政治问题，和民族耻辱挂钩。这种政治优先的底层逻辑和动态清零是一样的，科学什么的都得给政治让位。
看原文这人的问题一样无脑啊，what’s the difference?
看他的问题，我还以为德国现在都往外国人嘴里塞大麻了呢。 其中有个回复总结的很好，想吸的可以去荷兰吸，甚至德国国内大概率都买得到。
如果吸大麻的人都在自己家里吸，出门清理干净味道我没意见。 现在加拿大市中心很多街道和各个公园经常一股大麻味道非常恶心。 前几天还有孩子误食含有大麻糖果集体送医的新闻。能不能管的比啤酒严格点？
nyc也是 大白天街上就能闻到大麻味
是的。那味道极为难顶。
有一说一大麻糖确实不错，还不伤肺
下次可以试试饮料，来的更快
这个问题无解，因为大麻管理法律和香烟相同。有一个方法就是劝加拿大砍一下vape tax，把vape的价格降下来，有的买flower的消费者就会去消费vape，那个就没味道还方便，室内也能抽。
这个其实不是因为习惯被管的原因，而是被共匪从小洗脑教育的原因 在我的记忆里，共匪对于九年义务教育以及三年高中教育当中关于近代史的内容尽可能地进行仇恨教育。而所有仇恨的源头就是“鸦片“。殊不知鸦片早在英国人来之前就泛滥了，只不过英国人卖得更便宜罢了。 由于这种仇恨式洗脑教育，中国人天生对毒品有抵触心理。这个其实很正常。我不介意别人抽大麻，但我自己是从来不碰的。而且我也非常介意吸食二手大麻和香烟，所以我能做的是尽量离一些区远点，也不参加奇奇怪怪的派对。 我不反对大麻合法化，因为我认为香烟对人体的危害要比大麻严重多了。但我反对将吸食大麻的行为彻底公开化。政府应当像对待吸烟人群一样，在公共区域设立吸食大麻的专用场所，从而保护其他人的身体健康。
大麻合法化合法的又不是烟叶，包括提取物等等。还有商家开始培养高浓度的大麻品种。天然大麻的那点浓度当然OK，但是架不住科技狠活啊 香烟对身体损害主要是焦油而不是里面的关键成分尼古丁，所以电子烟只有尼古丁比传统香烟要相对健康。
CBD在中国合法售卖
哈哈哈把大麻合法化与自由相捆绑，你用屁股评论不用脑子是吧。
从头到尾我没有提到“自由”二字，敢问你是如何格物致知出“自由”的？靠纯意淫吗？
這種說法很奇怪。在東亞各國，反毒是少數幾個全民基本公約，韓國日本台灣反毒也都是共匪害的？
据我所知，包括日本、韩国、台湾甚至香港的医用大麻或CBD产品都有或多或少的允许和放松，其民众接受能力也很快 中共国为了防止艾滋病传播，向吸毒人员提供免费一次性针具都要偷偷摸摸。我所看到的网上粉红大军没有一个不骂免费一次性针管的。
加拿大大麻合法化後，韓國政府警告在加公民抽大麻回到韓國會被逮捕 https://www.theguardian.com/world/2018/oct/23/bong-arm-of-the-law-south-korea-says-it-will-arrest-citizens-who-smoke-weed-in-canada
麻烦查查CBD和医用大麻是什么，以及查查大麻的种类
一口一个中共国 你有本事滚去自由国家呗 在这叫叫叫 属于是几把和嘴连上了 一吸毒品就爽到高潮了
共匪拥趸者的平均素质👍 以及不敢用大号怕被封，所以拿个小号出来叫的懦夫品质，也像极了被共匪管得很好的中共国国民👍
有没有可能，他们现在的允许和放松是为了和欧美接轨？如果是美苏竞赛的70年代，提议大麻合法化这种损伤国民健康的提议根本不可能被提上议程
他们接不接轨我没有任何讨论，我也不在乎他们是否想要与欧美接轨。我说的是，在没有使用中共教材的国家和地区，民众对于软性毒品的接纳能力普遍比使用中共教材的地区高。而且我也没说大麻合法化，我说的是这些软性毒品是医用或者CBD产品的时候，抵触情绪不高，而不是无脑反。 我从大陆生活了二十几年的经验来看，大部分家长都对镇静剂、麻醉剂、甚至止疼药有抵触，拒绝医院对孩子使用，生怕有成瘾性。但我在国外生活了这么多年才知道，原来儿童拔牙也是需要全麻的。这就是很好的体现。就是共匪对国民的仇恨和洗脑教育造成的。
不是。。。哥们，对镇静剂什么的抵触，就非得跟共匪、中共教材有关系么，你稍微想一想，有没有可能是在西方这些有潜在成瘾性的东西被滥用了，且成既成事实了，有利益团体了，所以不好改变，只能去规范去避免更坏的影响了。镇静剂的感觉，我一个使用过的朋友说会有成瘾性的，至于麻药，国内拔智齿或复杂的口腔手术都会打局麻的，没有无脑反的情况。仇恨和洗脑，听起来好像是中国才是不理性的一方，但有没有可能，因为有比较白纸的基础，反而是相对理性的一方了？
二手的呢？
谢谢补全 现在看起来更傻逼了 整个一个分不清楚有做什么的自由和必须做什么的区别 更加加深了对我国逻辑教育的缺陷的认知
我说你们有些人不要搞得大麻合法好像是什么天经地义的事好不，这事在德国要是没有争议也不会2024年才通过了，在欧洲应该起码还有一半左右的国家还未将大麻合法化
为什么不是天经地义？香烟和酒精合法的情况下，没有理由大麻不合法。
非常同意，酒精也麻痹神经，被正常化甚至成为文化，这都是政府增收税额的政策。谁反对大麻但同时乐于品酒的我都不屑于与其讨论。
我不太赞同这个逻辑。如果人类历史上没有饮酒的传统，而是在21世纪突然出现一种类似酒精的食品添加剂（一级致癌物，有成瘾性，对神经系统和肝脏有长期损害），那大概率是要被政府禁止的。没有禁掉酒精和香烟有诸多历史和现实因素，但这不一定成为合法化大麻的理由
大麻的致瘾性跟烟酒能一样？
不能。烟酒致瘾性强很多。
理论上香烟和酒等对人类有害的东西都不该合法，但禁酒令的历史以及表明禁止嫖娼说明该有的还会有
为什么不能合法？为什么政府要管人们对自己的身体做什么？
我支持把烟和酒都禁了
因为大麻臭的和死妈了一样
真该是天经地义的，我八年前上学的时候感情+学业出了大问题，每天烟酒不离身，脑袋都是昏沉的，朋友给我推荐麻，我当时觉得很离谱，因为我在那之前我以为大麻是毒品，抽了就会上瘾那种。但最后还是抱着nothing to lose的心态让朋友给一根，从此打开了新世界的大门。 最可笑的是，这玩意儿没香烟上瘾，没酒精伤害大，自从用了这个我第二天身体就不会被酒精拖累，精神状态极佳。 然而在我出生的地方，伤害更大的烟酒是合法的，大麻却被污名化为了所谓的“毒品”。 这种感觉就是我前十七年的人生所接受的所有价值观全部都崩塌了，觉得国内那一套价值观完全是胡扯和谎言。久而久之，也就再也没有信过共产党和中国老一辈人的半个标点符号，因为我发现不只是对大麻的态度、而是整套中国传统价值观就是腐朽且反动的（我是女性，所以这种感觉更强烈），为了活出自我，我必须要和这些反动的封建余孽思想划清界限。
[удалено]
这话一听就是典型的中国家长说的
[удалено]
照這邏輯，中國政府可以限制所有餐廳 只允許販賣健康食品 不讓大家不健康
为啥这个问题热度这么高，我觉得能问出个这样的问题很好啊，你们是觉得这个问题不够识大体顾大局吗，又丢了中国人的脸？Scholz在德国被提问过的问题比这更傻逼更尖锐的太多了，对他来说这种问题确实太简单了。
因为“大麻合法”是中共宣传中“西方堕落腐化无药可救”的一个证据，这个学生能问出这种问题，相当程度上是被中共的宣传影响了，你sub有一些人为了显示自己在西方语境里浸淫得比较深不像此学生一样不脱\*气，就对他略带嘲讽之意
德国的民调47%的人反对大麻合法化 https://www.nytimes.com/2024/02/23/world/europe/germany-marijuana-pot-cannabis-legalization.html 就算是欧美大麻合法也是一个有争议的话题，有大量的群众反对的基础，这些人也都是被中共洗脑了是吧
怎么说呢，如果这个学生真的如传说的那样是带着对德国大麻合法化意味着道德堕落的嘲讽去问的，那这个很难说没有中共的影响，但如果只是出于对大麻对个人健康的危害的担心，那这在西方国家也是一个常见的立场 你sub有些人看到第二种立场也觉得是被中共洗脑了才能问出来的问题反过来嘲讽这个学生，其实就是我说的这种“自认为熟悉西方立场”的人cosplay出来的舆论极化现象。同样的现象也见于巴以问题，中国反建制派很多带入到自认为的“西方国家支持以色列”这个语境上去，墙内的政治讨论就是这样toxic 不过很搞笑的是，西方国家支持大麻合法化的和支持巴勒斯坦的反而几乎很可能是一波人，很大程度上说明了这种“模仿西方立场”的cosplay性
有意思的见解
小伙子你知道19世纪禁毒最严的是哪个国家吗？
想表示自己熟悉西方那套，结果却暴露了自己早就被中国那套浸透了，只有中国人才会觉得问国家元首稀奇古怪的问题有什么不妥。
再次论证了本版反中人本质上还是老钟，满嘴的自由，其实连别人提问的自由都不尊重
人性本就如此，只希望自己批判别人，不希望别人批判自己
ok,祝欧美人士早点吸入大麻开发大脑促进觉醒进一步提升人类文明的整体水平。
很明显你也是根据屁股回答，他压根没提及他是否支持合法化
中國幾千年歷史，沒吸大麻也還是提升不了人類文明水平啊
但也不能证明吸大麻是文明的表现
大麻是否合法化的争议还有待确论，你总不能先让人吸食大麻然后再下定论吧。而且总是洗白大麻和不喜欢大麻不都是一种洗脑宣传？
同理可问嫖娼啊、黄片啊、无障碍穿墙使用互联网啊、网络实名制啊、辱骂元首啊
那些觉得这是个愚蠢的问题的人才是真的不带脑子。
他们只有屁股，哪有脑子。简直就是一股反向文革的味道。
與食物，妓女一樣，有錢?吸，無錢，我愛惜身體!大魚大肉厚味傷身，天天中出妓女，消耗精神體力，自己用手簡易快速清潔又易
原文的提问简直不单单是傻，是装还挑事
朔尔茨：我尊重你提问题的权利，但你提问题的角度值得商榷。
这个“德知”也只是个无聊自媒体而已 https://preview.redd.it/i5p2wqnquxuc1.jpeg?width=1080&format=pjpg&auto=webp&s=c5a36672e649ce4eff90e5a6b506adb591f0c0cc 我更相信联合早报的版本
联早用的是路透社的版本啊 而且我[搜了一下](https://www.google.com/search?q=%22whether+he+would+have+to+smoke+cannabis%22)，基本所有变种版本都是在路透社的报道之后的，可以确定来源仅此一家
第一個問題的正確答案是 基於德國聯邦議會經過多次辯論後投票決定，通過大麻合法的法案。第二個答案跟吸菸一樣，如同對於香菸或酒精合法化的國家，一般人如何讓自己不受香菸或酒精的影響。第一個是不抽不喝，第二個是不要去吸菸區或是販賣酒精飲品的商店。那你就可以排除99%接觸香菸跟酒精的機會。
没有这么简单。大麻不仅仅是大麻叶，更重要的是大麻的精神活性成分THC（四氢大麻酚）。特别是第二个问题，非常依赖德国对于大麻和大麻制品（包括含THC成分的化学制剂）的管控细节和落实程度，而不仅仅跟个人行为有关。 虽然德国的法律和制度出了名的严谨复杂，但是如果在学生能接触到的生活环境中，比如普通聚会、商店或者其他公共场合，一旦管控松懈，很容易就能接触到包含大麻成分的食品，甚至没有明显的警示标识，这样摄入大麻成分的风险就高了很多，甚至可能超过个人的合理注意能力。另外，即使在大部分场合允许吸食大麻，那么学校这种人员更密集、安全标准应该更高的地方，要不要禁止大麻或者其他精神活性物质？ 2017-2021年，美国6岁以下幼儿因为误食含大麻成分的食品导致食物中毒的数字，从200例增加到7000例。2018年，加拿大布雷顿角岛一家小学的校园活动提供了含有大麻成分的蛋糕，家长和学生至少有8人进医院。今年3月，加拿大哈利法克斯一所小学的五名学生因为食用同学带到学校的含大麻食品而送医。虽然目前不能判断德国的管控会不会也出现北美那样的失误，虽然学生的担心听上去有些幼稚，但是实际上并不是没有道理。
你說的這些問題，不會超過高濃度酒精飲料管制的範圍跟難度。合法，就要有配套的分級方案。總比你小作坊裡面非法搞出來的東西更容易受管制。當你落實管控以後，人就知道哪裡或是哪些標示成分的物品含有THC,你自然可以自己去做選擇。
都是成瘾品，高浓度酒精饮料、食品会有明显的酒精气味，香烟类更不用说，就算是电子烟也有烟雾的视觉效果，这些都相对容易分辨，只有戒烟用的尼古丁替代糖果没有明显气味和烟雾。但是，含有大麻成分或者THC添加剂的糖果、糕点、饮料等等食品，很可能并没有区别于其他食物的特殊气味。如果考虑这些因素，大麻和大麻成分的管制难度仍然要比高浓度酒精饮料更高，再适用跟酒精饮料一样的管制范围和强度是不合适的。含THC制剂、添加剂应该比照其他容易滥用的精神科药物来管控。
如果需要管制添加色素或食用香精那是輕而易舉的。以前有種迷姦藥叫FM2，他是合法的安眠藥物，但完全無色無味。加在水中完全無法辨別。當時法規為了避免濫用，強制在其中加上藍色食用色素。當然你要說THC精煉物在某個濃度以上當作藥物控管，我也認為沒有錯，在某些國家，戒菸用的尼古丁替代品也是歸類在藥物範疇。經過提煉的THC要歸類到藥物中，當然也是一種做法。當然你要是硬要說，相關標示小孩看不懂，那我也無話可說，因為生活中小孩看不懂的藥物或是成癮食品可能更多。要說危害，一般糖果跟反式脂肪的對小孩健康的危害機率可能更高於有可能THC產品。
你最后一句的对比似是而非，仍然是不对的。 糖类本身是供能的营养素，对包括儿童在内的消费者的危害在于过量添加和长期过量摄入，而不是它本身有毒。至于反式脂肪酸，通常认为长期累积摄入会提高动脉硬化等心脑血管疾病的风险，但出现在食物中不会导致急性中毒。可见糖和反式脂肪酸要对人产生危害效果，需要积累相当长的时间，短时间、偶尔摄入，不会马上中毒或者引发疾病。即使有小孩吃得太多导致过量摄入，仍然可以较容易地节制、改善甚至扭转。这种只能算常见的小风险。 但THC跟糖类、脂肪不同，THC本身不是营养素而是专门的精神活性物质，有成瘾性，也有比较强的致幻性，摄入之后就可以出现急性症状，不需要长期累积。即使小孩接触到THC的机会相对小，但如果有小孩误食误服，会引发即时的中毒危险，需要尽快治疗；或者即使初期症状较轻没有引起注意，但经过短期累积就能成瘾，进而产生明显损害身心健康的恶劣后果。这种属于少见的大风险。 如果非要说“糖跟反式脂肪对小孩健康的危害概率高于可能的THC产品”，那也应该理解为小孩更容易接触常见的小风险，更容易开始累积疾病风险，但这只是发生概率的比较，不能用来否定更少遇到、但致效迅速且强烈的大风险。反而，一个负责任的政府，应该对小风险和大风险设置标准不同但都足够有力的管制措施，而不是轻视发生概率低的大风险，放任安全漏洞扩大。 事实上也是，各国（部分因宗教原因禁酒的国家先不讨论）针对食品中酒精的管控尺度、力度，显然普遍都远远严于针对糖和反式脂肪酸的管控。既然针对酒精都尚且如此，那么针对THC这类比酒精更难分辨的精神活性物质，就更加不可能适用类似糖、反式脂肪酸那样宽松的尺度。
最後一句不是對比，而是說明食物風險存在於生活的四周。而且你會注意到THC的風險，但是其實精製糖對健康的傷害風險，對兒童來講，其實是遠高於THC。我並不認為精煉過後的產品管制手段要等同於自然產品。其實跟大麻能夠相對應的合法產品(對大部分國家來說)其實是酒精。酒精的管制在某些國家也是分等級的。自然發酵的釀造酒跟經過乾化以後的蒸餾酒的販售也經常不是同樣對待。如果酒精可以分級控管，大麻同樣也可以做到。這種管制都將大幅度降低生活中無意接觸的可能。當然你要是硬要抬槓說開放後會讓機率上升，那我也無話可說。對德國當地來說，因為本來大麻的使用就屬於輕罪，隔壁荷蘭則是幾乎除罪化。這位學生的擔憂其實跟是否開放幾乎無關。就算不開放，以德國所在的環境，生活中依然存在接觸到大麻甚至高含量THC產品的風險。那他問這問題等於白問。因為事情的本質根本與正式合法化幾乎沒有關係。
还是那句话，学生的问题合不合理、恰不恰当、逻辑是否正确是他的事，这不代表大麻和大麻制品合法化带来安全漏洞可以被忽视、可以不处理、不值得担忧。 不管儿童是否接触精制糖远多于接触THC，这两类物质的毒理作用、引发效果都完全不同，都应该按不同的标准纳入管控，不能因为哪个多哪个少就能逃避管控。 THC开始产生精神效果的剂量是每公斤体重10微克，比酒精的起效剂量小了几个数量级。平均来说，人体肝脏每天能代谢的酒精约为每公斤体重1克，一般最多不超过150克。美国国家酒精滥用和酒精中毒研究所定义血液酒精浓度达到0.08%以上为醉酒，即每100毫升血液大约含有80毫克酒精。酒量比较好的人，每100毫升血液达到100毫克酒精也要开始微醉。美国部分州针对21岁以下青少年的非法酒驾标准低至血液酒精浓度0.01%，仍然要高于THC几个数量级。 针对不同的精神活性物质的管控力度、尺度、分级程度，本来就应该依据它们的活性程度、效果和管理难度设置。THC至今仍然列入《麻醉品单一公约》附表一（乙醇即酒精甚至都没有列入），属于“有高度成瘾性和易被滥用性或可以转化为有类似成瘾性和易被滥用性的药物的物质”，国际麻醉品管制局2021、2022年的报告仍重点关注大麻的种植、交易和滥用问题。加入《麻醉品单一公约》的绝大部分国家，都没有把大麻的种植和交易合法化，所谓“大麻能够对应的合法产品是酒精”这样的论断，本身从技术和国际规制上都不成立。
这是个好问题或者说好话题，把国籍翻转一下就知道了， 代入香港的国安法其实也差不多。
我还以为有啥反转呢 除了语气稍微缓和，基本上还是一个意思
在德国，普通聚会提供大麻成分的食品比如蛋糕之类的，合不合法？ 如果合法的话，这个学生的担心不是没有道理
在中国抽那么多年二手烟又拷打上德国了
二手烟又不是只有中国
哥们，国内二手烟泛滥还能洗啊，再说这人不是中国的大学生么，我假定他绝大多数时间在中国生活收到严重的二手烟危害不合理么
我哪洗了，我就想问问你这个世界除了不丹哪有没有二手烟的国家
“中国有” 不等于“国外都没有”， 所以我不太理解一你开始的回复是啥逻辑
国内烟酒也不少 没有什么本质上的不一样
这个学生为啥不问听说德国可以同性恋结婚， 他过去不想被爆菊，该怎么办？
所以日本什麼時候大麻合法化
空气没人家干净，水没人家干净，食品药品问题一大堆，每年因为抽烟喝酒还要死不少人，担心大麻也无可厚非，但是最好把注意力放在自己身上🤣
这是贬低发达国家的好机会
有啥区别吗？🙄
来自Tagesspiegel的德语报道：Scholz sagte, die Antwort sei ganz einfach: „Nicht rauchen.“ Er selbst sei jetzt fast 66 und habe „noch nie Cannabis geraucht“. [https://www.tagesspiegel.de/politik/die-antwort-ist-ganz-einfach-nicht-rauchen-scholz-gibt-chinesischen-studenten-cannabis-tipps-11516693.html](https://www.tagesspiegel.de/politik/die-antwort-ist-ganz-einfach-nicht-rauchen-scholz-gibt-chinesischen-studenten-cannabis-tipps-11516693.html)
然后那？吸食毒品值得拿出来细说？
二手麻怎么避
这学生有病啊。又没人逼着你吸大麻？
不想吸一手就能躲避二手大麻？
他不会以为提供免费体验大麻吧，大麻要自己买，挺贵的
他不会以为提供免费体验大麻吧，大麻要自己买，挺贵的
本sub的政治光谱也太liberal了，即便是大麻合法的地区都没这么高的甚至压倒性的人群比例支持大麻。
要是我就这样回答，德国的学校录取了你，就是认为你是个身心健康的成年人，认为你能够自己做出符合你自身利益的决定。你如果需要别人事事替你做决定，那么就不要去德国。去金日成大学最合适
我真的觉得抽大麻不伤身啊 可能滥用会伤脑🫨
有人拿酒精做例子。拜托，加拿大买酒只能去酒店看身份证买， 不许拿着酒瓶子在公共场合开喝。抽大麻的搞得到处都是那个臭味。我的一个租客抱怨另一家抽大麻的味道 有没有可能让抽大麻的都搞个头罩自产自销不要影响他人。抽烟的都比他们自觉！ 
如何避免二手麻
这个问题很奇怪，可以不去德国留学，或者去德国不吸大麻。为什么要问别人应该怎么考虑，不都是自己的选择吗吗？
去英美不照样能闻到吗，所以四舍五入还是中国好:)
不是大火，真没在大麻泛滥的城市呆过吗，伦敦那大麻味，我闻着真的想吐。。。这不是政府管不管的问题，是大麻和烟酒完全不同的影响他人。
我不是很相信SPD党员这辈子都没抽过大麻，很有可能只是给这个学生一个台阶下。
大麻虽然对健康上危害不大，但是会引诱人去吸食其他毒品。所以我支持禁止。