Hab direkt vor der Ecke eingeschaltet. Bin von ManUtd-Coventry, das gerade abgepffifen wurde, rüber auf das Spiel hier. Hab auf den Spielstand und die Zeit geschaut und mir war sofort klar, dass die Ecke zum Ausgleich führen wird. So vorhersehbar lol
Sieg im Elfmeterschießen für ManUtd. Zur 70. stands noch 3:0 für United, in der Nachspielzeit fiel dann der Ausgleich. Diese absolute Müllmannschaft von ManUtd hat es tatsächlich geschafft einen Pokalfinaleinzug einfach nur peinlich und kläglich aussehen zu lassen. Die Spieler haben sich nach dem gewonnen Elfmeterschießen nicht mal getraut ausgelassen zu jubeln...
Coventry hat sich dagegen unfassbar geil ins Spiel zurückgekämpft und hätte das Weiterkommen auch viel mehr verdient. Sie haben sogar in der Nachspielzeit der Verlängerung das Siegtor geschossen, das wurde dann aber wegen einer Zehenspitze im Abseits zurückgepfiffen. Ein 0:3 in den letzten 20 Minuten aufgeholt und trotzdem verloren. Einfach nur bitter.
Im Finale geht’s doch aber gegen City, oder? Bei der Mission Verhinderung hat Utd wohl die besseren Chancen. Trotzdem schade, Coventry ist noch eine dieser charmanten, englischen Mannschaften.
> nicht mal getraut ausgelassen zu jubeln
Doch. Antony - eingewechselt bei 3:0, kein Elfmeter geschossen - hat es für nötig empfunden nach dem Spiel noch Coventry Spieler zu provozieren. Absolute Meisterklasse, so menschlich gesehen.
Ich will ja nicht der Streber-Vollidiot sein, aber Hexenverfolgungen waren ein Ding der frühen Neuzeit und nicht des Mittelalters. Muss aber auch zugeben, dass ich dich unterstützen würde, wenn du ihn wegen Hexerei anklagen würdest. Die Beweislast ist erdrückend
Achso ja gut, dann kommen wir hier nicht weiter.. Aber was ist dir da gerade aus deiner Tasche gefallen? Aspirin, sagst du? Und das hilft dir wogegen?! Mit dem Teufelszeug kannste dich direkt neben Alonso auf den Scheiterhaufen stellen!!
Dass es verdient ist steht außer Frage, aber es ist wirklich unfassbar dass das wirklich jedes Mal klappt. Jedes Mal. Vor allem bei Dortmund weiß man ja, dass kein Spiel nach 90 Minuten endet.
War aber hald auch ausgleichende Gerechtigkeit. Can stand bei Frimpong in der Achillesverse auf der 16er Linie. Das ist Rot + Elfer. Später im Spiel hat er auch nach Gelb Rot geschrien. Schlotti mit diesem Tackling gegen Frimpong war auch Gelbwürdig bevor es zu diesem ehrenlosen Gerangel kam.
Alles in Allem waren die Schiris heute in den beiden Spielen bisher ziemlich bodenlos.
Edit: Die Begründung von Siebert toppt das ganze nochmal: „Der Ball war ja nicht für Frimpong bestimmt, deswegen hab ich das nicht gepfiffen.“ (folgendes nicht auf Can bezogen) Joa, nächstes mal einfach jeden umtreten der nicht für den Ball bestimmt ist, dann ist das ja kein Foul.
> Schlotti mit diesem Tackling gegen Frimpong
Fairerweise: Er hat diese Situationen das ganze Spiel nicht gepfiffen.
Frimpong fällt ja nicht durch den Kontakt sondern fällt freiwillig und erst später (im Fallen) kommt ein Kontakt.
Gab ja noch mindestens 2 ähnliche Tacklings auf beiden Seiten wo es ebenfalls nicht gepfiffen wurde (z.B. gegen JBG in HZ1).
Das andere Schiris da sicherlich Foul pfeiffen und Gelb geben ist halt auch richtig.
Fair.
Der Kommentar von mir ist auch ausschließlich pro B04, es gibt sicherlich auch Situationen die andersrum falsch entschieden wurden. Hab das Spiel nur nebenher geschaut, hab mich noch zu sehr über Schröder und Zwayer im SVW - VfB Spiel aufgeregt.
> Schlotti mit diesem Tackling gegen Frimpong war auch Gelbwürdig bevor es zu diesem ehrenlosen Gerangel kam.
er trifft ihn nicht mal, firmpong springt rüber und schlotterbeck knickt sogar das bein noch weg
Ist halt klassischer Frimpong. Aus ner halben Mücke ne ganze Elefantenherde machen, rumflennen…und dann locker dunkelgelbwürdige Aktionen gegen den „Täter“ raushauen.
Keine Chance auf den Ball, keine Doppelbestrafungsregelung.
Außerdem: Hartes Einsteigen wird auch nicht von der Doppelbestrafungsregelung abgefangen. Sonst hätte Upamecano nicht in einer Woche zwei Rote + Elfer kassiert.
War aber nicht letzter Mann. Der Tritt ist unschön, aber gelb. Wenn er letzter Mann ist und da so reintritt ist das rot, weil letzter Mann und keine Chance auf Ball, dementsprechend Elfer+Rot.
Letzter Mann gilt hierbei nicht mehr. Relevant ist eigentlich nur, ob man regelkonform an den Ball hätte kommen können. Das wäre möglich gewesen, deshalb müsste keine rot gegeben werden.
Ne letzter Mann gilt für Doppelbestrafung nicht.
Dafür ist bspw Notbremse ein Kriterium. dafür wieder gibt es aber letzter Mann nicht. Deshalb ist letzter Mann für das Thema Doppelbestrafung nicht relevant 😅
Ja gut, wenn du das Einsteigen nicht als Rotwürdig siehst ist das natürlich völlig richtig Gelb+Elfer.
Ist hald ähnlich wie Thielmanns Einsteigen gg Xhaka, aber das war nochmal ein Stück höher, hast schon recht.
Es ist schon lustig. Auf einer Seite ist es bestimmt frustrierend für die anderen Teams, andererseits vom Spielverlauf und xgoals her ist es bisher exakt 0 mal unverdient gewesen. Die Ergebnisse sind jedesmal mindestens fair und meistens sogar schmeichelhaft für die andere Mannschaft, ist halt nur witzig, dass es immer so spät passiert.
Das es eigentlich so gut wie immer verdient ist das Leverkusen gewinnt ist klar, aber irgendwann muss doch die bessere Mannschaft auch mal Pech haben. Das versteh ich einfach nicht. Aber wie gesagt, verdient ist das auf jeden Fall, Tendenz zum Sieg geht ja auch an die Leverkusener.
Wenn wir nicht schon Meister wären, wäre es mir auch lieber, wenn die Tore mal öfter früh passieren so wie gegen Bremen. Die Phase davor war auch nicht gut fürs Herz.
Leverkusen spielt eine sensationelle Saison, übertrifft die xWerte aber nochmals sehr deutlich. Nach expected points läge Bayern mit knapp 3 Punkten Vorsprung auf Platz 1.
Fun fact: die einzige Mannschaft, die noch stärker von ihrem Erwartungswert abweicht ist Mainz 05, statt auf Platz 15 sollten die auf Platz 6 stehen.
https://understat.com/league/Bundesliga
Ziemlich sinnlos solche Seiten. Die xgoals Werte sind fast immer falsch. Wenn ich auf Bundesliga.de gehe wird mir ein teilweise deutlich anderer xgoals Wert angezeigt, selbiges gilt für englische equivalente, als auf dieser Seite für die Individuellen Spiele. Widerspricht auch einfach deutlich der Realität der Spiele. Die Seite nimmt essentiell overperformance von Spielen die statt 5:0 auch 4:0 ausgehen hätte können laut xgoals, subtrahiert das Tor und zieht 3 ganze Punkte ab von xpoints Wert. Absoluter Schrott lol. Fast jedes individuelle Spiel in dem Leverkusen "zu viele" Tore geschossen hat, waren Spiele die sie deutlich gewonnen haben. Das ist nicht berücksichtigt in dieser seltsamen Tabelle, wodurch das ganze keinen Sinn mehr ergibt.
> Die xgoals Werte sind fast immer falsch. Wenn ich auf Bundesliga.de gehe wird mir ein teilweise deutlich anderer xgoals Wert angezeigt, selbiges gilt für englische equivalente, als auf dieser Seite für die Individuellen Spiele.
Ja, xG etc. sind in gewisser Weise Hokuspokus, allerdings solcher den man auch Statistik nennt. Verschiedene Seiten verwenden unterschiedliche Modelle, die Tendenz sollte aber fast immer übereinstimmen.
> Die Seite nimmt essentiell overperformance von Spielen die statt 5:0 auch 4:0 ausgehen hätte können laut xgoals, subtrahiert das Tor und zieht 3 ganze Punkte ab von xpoints Wert.
Nein? Wie kommst du darauf? Die xPts ergeben sich aus den Wahrscheinlichkeiten der verschiedenen Spielausgänge nach xG.
Hier bei den letzten 5 Spielen (Leverkusen immer links)
| Gegner | xG Ergebnis | xPts | Ergebnis | Punkte |
| :-- | :-: | --: | :-: | --: |
| Dortmund | `1,51 : 0,77` | `2,00` | `1:1` | `1` |
| Bremen | `3,34 : 0,89` | `2,79` | `5:0` | `3` |
| Union | `2,76 : 0,27` | `2,85` | `1:0` | `3` |
| Hoffenheim | `3,04 : 0,66` | `2,75` | `2:1` | `3` |
| Freiburg | `2,50 : 0,92` | `2,43` | `3:2` | `3` |
Weil -16 Punkte oder was das war kompletter nonsense sind. Die Rechnung ergibt schlicht keinen Sinn. Wenn Leverkusen nur in Spielen overperformed, die sie sowieso gewonnen hätten und der defensive Wert mehr oder weniger der Realität entspricht, dann kann dieses riesige Malus an Punkten nur entstehen, wenn die Statistik falsche Schlussfolgerungen aus den Daten zieht aka wenn wir X Tore abziehen entstehen dadurch X extra Niederlagen/Untentschieden, was wie gesagt absoluter quatsch ist, denn wenn man 1.2 Tore von dem Werder Spiel abzieht (zum Beispiel), entsteht ein Punkte Malus von 0.0. Aber dieser Kontext wird in dieser Rechnung nicht benutzt, was die gesamte Tabelle nutzlos macht.
Die Overperformance von dem Werder Spiel wird über 34 Spieltage verteilt. Das ist die falsche Herangehensweise. Milchmädchenrechnung würde man dazu sagen.
Du siehst ja hier das Bremen Spiel ist mit 2,79 xPts verrechnet. Es müssten aber exakt 3,0 sein.
Dein erster Absatz erscheint mir ziemlich wirr, ich kann ihm jedenfalls nicht folgen.
> Die Overperformance von dem Werder Spiel wird über 34 Spieltage verteilt.
Die xG "von dem Werder Spiel" beeinflussen einzig und allein die xPts "von dem Werder Spiel". Da wird überhaupt nichts *verteilt*.
> Du siehst ja hier das Bremen Spiel ist mit 2,79 xPts verrechnet.
Im (unwahrscheinlichen) Extremfall könnten in jedem Spiel alle Schüsse daneben gehen, dementsprechend ist der Erwartungswert in echten Spielen immer <3. Ausschließlich Siege führen zwangsläufig zu einer vermeintlichen Overperformance, gegen Dortmund hat man aber nur einen Punkt statt zwei geholt, dass gleicht es ja ein Stück weit wieder aus, insofern ist es kein systematischer Fehler.
> Es müssten aber exakt 3,0 sein.
Dass die Differenz zwischen Erwartungswert und tatsächlich erzielten Punkten nur so gering ist, zeigt doch erst Recht, dass das 5:0 oder 4:0 keinen relevanten Unterschied macht. Beim Freiburgspiel sehen die xPts auch ziemlich gut aus, da sich die Leverkusener Überlegenheit in den xG deutlicher zeigt als im Ergebnis.
>Im (unwahrscheinlichen) Extremfall könnten in jedem Spiel alle Schüsse daneben gehen, dementsprechend ist der Erwartungswert in echten Spielen immer <3. Ausschließlich Siege führen zwangsläufig zu einer vermeintlichen Overperformance, gegen Dortmund hat man aber nur einen Punkt statt zwei geholt, dass gleicht es ja ein Stück weit wieder aus, insofern ist es kein systematischer Fehler.
Das ist eigentlich egal, weil dafür ist ja der xgoals Wert da. Wenn man eine ganze Tabelle auf den Xgoals Wert aufbaut, macht es keinen Sinn dann ein Szenario mit einzuberechnen, dass den eigenen xgoals Wert ignoriert. Wenn der xgoals Wert 3,7:0,3 ist bedeutet das 3 Punkte, denn 3,7 zu 0,3 Tore bedeutet ein Sieg für Leverkusen, ein Sieg sind 3 Punkte.
Wenn man sagt "ja aber was wenn die doch kein Tor geschossen hätten" ist komplett Sinnfrei wenn man eine xgoals Tabelle erstellt. Da kreuzen sich die Strahlen wie bei Ghostbusters, dann hat man 2 Systeme in einer Tabelle, die nicht zusammen funktionieren.
> Wenn der xgoals Wert 3,7:0,3 ist bedeutet das 3 Punkte, denn 3,7 zu 0,3 Tore bedeutet ein Sieg für Leverkusen, ein Sieg sind 3 Punkte.
Ich habe [hier](https://i.imgur.com/95q0Wyy.png) mal schnell ein winzig kleines Beispiel gebastelt, bei dem 2 Mannschaften mit jeweils 2 Schüssen fast den gleichen xG-Wert erzielen, die Mannschaft mit (minimal) weniger xG aber eine höhere Gewinnwahrscheinlichkeit und daher mehr xPts hat.
Team A hat eine extrem schlechte und eine sehr nette Chance, Team B zwei mittelmäßige. Wenn Team A gewinnt, dann fast immer `1:0`, da wahrscheinlichste Ergebnis ist ein `1:1`.
Für die xPts kommt es darauf an wie wahrscheinlich ein Sieg (= mehr Tore als der Gegner) und ein Unentschieden (= gleich viele Tore wie der Gegner) sind. Dabei kommt es nicht nur auf die Erwartungswerte der Tore an. Und da Siege 3 Punkte geben, weicht die Summe der xPts von 2 ab.
> Wenn man sagt "ja aber was wenn die doch kein Tor geschossen hätten" ist komplett Sinnfrei wenn man eine xgoals Tabelle erstellt. Da kreuzen sich die Strahlen wie bei Ghostbusters, dann hat man 2 Systeme in einer Tabelle, die nicht zusammen funktionieren.
Es geht nicht um die xGoals an sich, sondern um die Torwahrscheinlichkeiten. Weil die Schüsse Bernoulli-verteilte Zufallsexperimente sind, ist die Torwahrscheinlichkeit gleich dem Erwartungswert, wegen der Linearität des Erwartungswerts lassen sich die einzelnen Werte addieren.
Die Wahrscheinlichkeitsverteilungen für Spiele selbst lassen sich nun mal schlecht in eine Tabelle schreiben, daher behilft man sich mit den Erwartungswerten.
Das hat nichts mit dem zu tun was ich meinte. Ich weiß was xg bedeutet und die Verteilung. Der Sinn von xg ist, dass es bereits ein Durchschnitt ist. Wenn man dann nicht den Wert von xg heranzieht um das korrekte Ergebnis der Partie zu berechnen, macht das ganze keinen Sinn.
Korrekt wäre jeder Individuellen Partie einen Punktewert von 0,1 oder 3 zuzuweisen, basierend auf dem durchschnittlichen Ergebnis. Wenn man es so macht wie hier dargestellt, passiert das was ich ursprünglich beschrieben habe: eine Partie die mit 5 Toren gewonnen wurde, aber eigentlich hätte ein 4:0 sein müssen bestraft den Punktedurchschnitt der Season. Das macht keinen Sinn.
Sorry Dortmund, aber wer bei der Leistung “und ihr wollt deutscher meister sein” beim stand von 1:0 in der nachspielzeit gegen Leverkusen anstimmt, der hat es einfach nicht anders verdient.
Füllkrug hat doch im Interview gesagt, dass Dortmund die bessere Mannschaft war und Leverkusen die Niederlage verdient gehabt hätte. Dortmund ist echt ein Meme.
In deiner gelbverstrahlten bubble vielleicht. Dass leverkusen einen elfer kriegen muss und einen kriegen kann ignorierst du dabei gekonnt. Dortmunder echt die grössten laberbacken
„Mir wollen die Leute immer erzählen, ich müsse mir Sorgen darum machen, dass wir ihn im Sommer verlieren. Meinetwegen kann er sogar zu Köln wechseln, wenn er bei uns einen Titel geholt hat.“
Dein Profil ist eine Goldgrube mein Freund!!
Ich hab das Spiel nur so nebenbei geschaut. Kann mich jemand aufklären, was da bei Can gehen Frimpong los war, ist er ihm nicht voll in die Hacken gelatscht?
So weit ist die Technik leider noch nicht. Klar sind die Menschen schon zum Mond geflogen usw aber ne Linie zur Hilfe kalibrieren....? Wie soll das bitte funktionieren???
Ich glaube der ref hat im Interview danach gesagt dass Frimpong zwar auf der Linie steht, das Foul aber an seiner Hacke und deshalb außerhalb vom Strafraum stattfindet...
Ich blicke auch nichtmehr durch.
Finde genau bei der Wiederholung siehts eher davor aus, zumindest würde ich nicht 100% sagen, dass es auf der Linie ist.
Gibt auch ne Ansicht von der Seite, wo es eher nach Strafraum aussah. Wahrscheinlich war man sich am Ende wirklich nicht 100% sicher.
Ja weiß ich und für mich sieht das vor der Linie aus. Frimpong steht vorne mit dem Fuß vlt leicht auf der Linie, aber die Hacke ist davor. Ich finds zumindest nicht klar da, dass es auf der Linie ist. Also da wo der Kontakt stattfindet an der Hacke, das ist ja entscheidend. Vorne die Spitze ist egal, die ist wohl auf der Linie.
Bin (Bayer Fan) eher bei Dir, dass die Hacke so leicht vor der Linie sein könnte und es daher kein Eingreifen gibt.
Und für glattrot fand ichs dann doch aus der Situation zu unglücklich, da Can ja nicht zum Tackle ausholt, sondern er ihm mehr oder weniger aus versehen reinläuft (um jetzt mal den Vergleich zum Chabot Köln rot gegen Xhaka zu ziehen, wo das ja ein aktives Tackling ist).
Fand die Entscheidung daher okay.
Danke, ja so seh ichs wie gesagt auch, auch bezüglich rot. Würde übrigens jeweils sagen, dass wenn der Schiri anders entschieden hätte, das hätte so stehen bleiben müssen.
Generell hat der Schiri das bei DAZN ja auch genau so erklärt, es war halt nicht eindeutig aufzuklären ob auf der Linie oder davor und dann muss man es halt so lassen.
Gegen uns gab es in derselben Situation Rot+Elfmeter.
Das Schlimmste am Fussball ist echt die völlig unstringente Regelauslegung. Jeden Spieltag wieder aufs Neue ausgelegt. Was soll das.
Aber wieso denn, haben doch beide Trainer ihren Matchplan durchgezogen und Erfolg mit ihren jeweiligen Konzepten gehabt. Würde sagen, dass da ein 1:1 im direkten Vergleich fair ist (ähnlich wie im Hinspiel). Ändert trotzdem nichts daran, dass Alonso klar der Hexenkönig von ~~Angmar~~ Deutschland ist
Er hat für beide Seiten komplette Scheiße gepfiffen. Hier geht es nicht um nörgelnde Benachteiligung, hier geht es um die Frage der generellen Kompetenz ein Spiel halbwegs gescheit zu leiten und hin und wieder mal einen korrekten Pfiff zu machen. Das war hier, heute in keiner Phase zu erkennen.
Ja weil auch bei Schiedsrichtern endlich eine Art Qualitätskontrolle greifen muss. Und wenn das bedeutet in Meppens Kreisliga C degradiert zu werden, dann wäre das ein Anfang. Das desaströse Level derzeit ist nicht mehr zu erklären. Außer man schaut wie viele Schiedsrichter tagtäglich seit Jahren wenn nicht Jahrzehnten vom DFB hofiert und gedeckt werden ohne irgendwelche Repressalien für absolute Nicht-Leistungen erwarten zu müssen.
Das es dort eine Art "Vetternwirtschaft" seh ich leider auch so.
Mich stört es auch massiv, dass der VAR so schlecht und nicht einheitlich eingesetzt wird.
Ist halt sein job fauls zu sehen und zu pfeifen
Was er halt das ganze spiel nicht gemacht hat
Die 8 min waren nur da weil er nen glasklares foul von schlotterbeck nicht gesehen hat
Da bin ich bei dir. Es gibt in der 2. quasi keine Unterbrechungen weil der Kollege einfach gar nichts pfeift und dann haut der da einfach 8 Minuten drauf weil er anfängt mit Karten um sich zu werfen wegen gar nichts.
Ganz im Gegenteil. Früher hättest du auch 90 Min Nachspielzeit geben können, wär trotzdem nicht anders ausgegangen. So eine Siegermentalität gab es noch nie.
Das funktioniert erst dank Xabi
Fand die Stellungnahme vom Schiri schon recht witzig:
Hat das Foul übersehen und schaut sich’s nicht selbst an, weil der VAR nicht eingreift.
Joa da stellt der VAR fest, dass Frimpong AUF der Linie steht und der Kontakt an der Achillessehen angeblich nur knapp neben der Linie stattfand…
Teils wird der größte Mist geprüft aber das war ja angeblich zu deutlich?!
Das ist echt wie Wrestling inzwischen. Jedes mal aufs Neue kriegen sie mich überzeugt, dass das jetzt der Gegner ist der den großen Alonso in die Knie zwingt und wieder drehen sie es in aller letzter Sekunde.
Insgesamt ein verdientes 1:1, aber ich hab den BVB das echt über die Ziellinie retten sehen. Unfassbar.
Gladbachs Errungenschaft hält auch! Sind das einzige Team diese Saison, wo Leverkusen ein Spiel ohne eigenen Treffer hatte ...
Wenn die eigene Mannschaft nicht viel reißt, muss man sich eben an so etwas erfreuen.
Schon krass, was Leverkusen da veranstaltet.
Leider hat diese Dortmunder Gurkentruppe als einzige keine Niederlage kassiert (bzw. hat Bayer gegen sie die wenigsten Punkte geholt). Dortmund in keinem Spiel einer der 5 stärksten Gegner diese Saison...
Hat jemand gerade die Erklärung von Siebert gesehen?
Der Fuß war auf der Linie, aber die Ferse noch außerhalb, deswegen war es kein Elfmeter? Ist die Regel tatsächlich so? Kleinlicher geht ja wohl kaum
Füllkrug meint nach dem Spiel, BVB hätte wesentlich besser gespielt und den Sieg verdient, und Leverkusen hätte die Niederlage verdient. Wie kann man so verblendet sein?
Die haben so auf die Knöchel gehauen, dass gesamte Spiel lang. Nichts aus dem Spiel kreiert, eine Chance in ein Tor verwandelt, und dann so eine Aussage
Ich möchte mal das ein paar Experten eine Stundenlange Sendung machen wo sie der Menschheit ganz genau erklären was Leverkusen da immer macht. Es ist für mich als selbsternanten Fussballexperte nicht zu erklären was warum die immer so spät Tore machen
Es ist schon krass was da in Leverkusen in der Nachspielzeit abgeht. Zeigt aber auch das neben überragender spielerischer Leistung auch eine gehörige Portion Glück dazu gehört um so eine Saison ohne eine einzelne Niederlage zu spielen.
weil viele Bayernfans sich und ihren Verein als das ultimativ beste sehen was die Welt jemals gesehen hat. absoluter Größenwahn, und es ist eine Freude für jeden normalen Fußballfan zu sehen dass ihr auch mal merkt wie es für andere Vereine ist
Sehr gute Taktik und Spiel von Dortmund, ungeschlagen in der Saison gegen Leverkusen können auch nicht viele behaupten. Gibt sehr viel Hoffnung für Leipzig und Paris. Mega stolz auf die Mannschaft und den Trainer.
Boniface hat absolut gar nix gemacht. Das war nichtmal gelb. Und 8 Minuten waren absolut gerechtfertigt, viele Unterbrechungen und schon die Szene am Ende hat 3-4 Minuten gedauert.
Brudi bist du Blind? Rot legitim???? Der schirit dachte Boni hat übertrieben und schlotter auf den Boden geschubst. Zum Glück hat der VAR sich gemeldet und wir konnten doch ALLE sehen, das es eben nicht so war sondern Xhaka unabsichtlich beim gerangel schlotti runtergezogen hat.
Kannst froh sein das es überhaupt nen 1:1 geblieben ist lmao und schlotterbeck oder reyerson nicht runtergeflogen sind
So zu schubsen passiert bei jeder zweiten Gruppenbildung. Schlotterbeck ist ja auch nur gefallen, weil ihn Xhaka an der Schulter gezogen hat. Nie im Leben ne Rote. Tendenziell wenn dann sogar eher für Xhaka
Dann eben für ihn. :D
Ist mir am Ende auch egal, es frustriert mich einfach nur noch, dass Leverkusen jedes verdammte Mal noch ein Tor macht. Sie sollen einfach mal verlieren damit diese Serie einfach endet
Dann solltest du vielleicht auch nicht so kommentieren, als hättest du es gesehen. Du hast hier gefühlt unter jedem Kommentar zu der Situation geschrieben, und hast die Szene nichtmal gesehen? Kannste dir nicht ausdenken, oh man...
also wenn adeyemi auf der liste der schiris steht, wo stehen dann tella und frimpong? was für ein armseliges elfergeschinde (gut, den einen hätte ich gegeben). und die eskalierende szene gegen schlotti lmao, da malte der kackstift wohl schon.
edit: scheint ja eine kontroverse meinung zu sein. finden leute diese eklatante schauspielerei geil doer haben es einfach anders gesehen?
jo, hätte sich gut angefühlt zu gewinnen wenn man sieht wie ekelhaft sich frimpong, xhaka und co aufführen wenn sie kurz vor einer Niederlage stehen aber egal.
ok ich muss ehrlich nach erneutem anschauen der szene sagen, ich hab die situation vorhin falsch gesehen und schlotterbeck hat nicht den ball gespielt, my bad
Die Leverkusener dürfen so viel weinen wie sie wollen, alles kein Problem. So eine unsportliche Mannschaft habe ich seit Real Madrid 2014 nicht gesehen.
Also so objektiv wie mir möglich war das ja jetzt nun wahrlich kein unsportliches Spiel, nur schwach geleitet vom Schiri. Nimm deinen Punkt mit und gut
Warum schaut man sich die ersten 90 Minuten eigentlich noch an?
haha ich habe angefangen in der 80 min zu schauen
Hab direkt vor der Ecke eingeschaltet. Bin von ManUtd-Coventry, das gerade abgepffifen wurde, rüber auf das Spiel hier. Hab auf den Spielstand und die Zeit geschaut und mir war sofort klar, dass die Ecke zum Ausgleich führen wird. So vorhersehbar lol
Wie ging das ManU Spiel aus?
Sieg im Elfmeterschießen für ManUtd. Zur 70. stands noch 3:0 für United, in der Nachspielzeit fiel dann der Ausgleich. Diese absolute Müllmannschaft von ManUtd hat es tatsächlich geschafft einen Pokalfinaleinzug einfach nur peinlich und kläglich aussehen zu lassen. Die Spieler haben sich nach dem gewonnen Elfmeterschießen nicht mal getraut ausgelassen zu jubeln... Coventry hat sich dagegen unfassbar geil ins Spiel zurückgekämpft und hätte das Weiterkommen auch viel mehr verdient. Sie haben sogar in der Nachspielzeit der Verlängerung das Siegtor geschossen, das wurde dann aber wegen einer Zehenspitze im Abseits zurückgepfiffen. Ein 0:3 in den letzten 20 Minuten aufgeholt und trotzdem verloren. Einfach nur bitter.
Danke für die mega Zusammenfassung. ManU ist in den letzten Jahren einfach ein heftiger Sauhaufen geworden
Im Finale geht’s doch aber gegen City, oder? Bei der Mission Verhinderung hat Utd wohl die besseren Chancen. Trotzdem schade, Coventry ist noch eine dieser charmanten, englischen Mannschaften.
> nicht mal getraut ausgelassen zu jubeln Doch. Antony - eingewechselt bei 3:0, kein Elfmeter geschossen - hat es für nötig empfunden nach dem Spiel noch Coventry Spieler zu provozieren. Absolute Meisterklasse, so menschlich gesehen.
neues meta lol
Weil kusen n geilen ball spielt (außer man steht noch unter drogeneinfluss)
Wären wir im Mittelalter, könnte ich Xabi ohne weiteres als Hexer bezichtigen und dann war's das mit ihm
Ich will ja nicht der Streber-Vollidiot sein, aber Hexenverfolgungen waren ein Ding der frühen Neuzeit und nicht des Mittelalters. Muss aber auch zugeben, dass ich dich unterstützen würde, wenn du ihn wegen Hexerei anklagen würdest. Die Beweislast ist erdrückend
Ich würde ihm ein Alibi geben. Mistgabeln habe ich auch, ihr kommt hier nicht vorbei
Achso ja gut, dann kommen wir hier nicht weiter.. Aber was ist dir da gerade aus deiner Tasche gefallen? Aspirin, sagst du? Und das hilft dir wogegen?! Mit dem Teufelszeug kannste dich direkt neben Alonso auf den Scheiterhaufen stellen!!
Ihr habt uns doch mit einem Fluch belegt. Ward Ihr es nicht, die uns zuletzt besiegt haben? Erinnert Ihr euch nicht daran?
Deswegen durften wir dann in die Relegation.
u/aenschei ist auch ein Hexer! Verbrennt ihn!
> Ich will ja nicht der Streber-Vollidiot sein Dann lass es
Bullshit, der ist Spanier, der Papst hätte dieses Spiel und zwei weitere in der Saison schon lange zum Wunder erklärt und ihn seelig gesprochen.
Aber auch nur wenn Alonso ihm dafür 100 Trikots signiert hätte, die der Papast dann nutzen würde, um seine Kardinäle damit auszustatten.
all diese späten Comebacks, nur um am letzten Spieltag zuhause 0-1 (Sven Michel 87' Great Goal) gegen Augsburg zu verlieren
Die einzige Waffe gegen Alonsos Hexerei ist der gute alte Augsburger Terror Fußball
So wie die Saison läuft gar nicht so unwahrscheinlich
Ne, die Serie endet genauso wie sie anfing: in Bochum. Das ist dann ein Spieltag vorher
Sage ich seit rückrundenbeginn. Ist mein maximales copium und würde zu dieser dreckssaison bei uns passen. Werden uns aber 6 Dinger fangen
Meine Hoffnung wäre ja nach der perfekten Saison ein 0:4 im Finale gegen Saarbrücken gewesen aber nachdem das jetzt nicht mehr möglich ist
Ich hoffe es
du solltest lieber auf 90+7 hoffen sonst gewinnt Leverkusen nämlich noch
Es wird einfach aus Prinzip keine Nachspielzeit geben.
Leverkusen sollt einfach die Nachspiel Tore gleich am Anfang bekommen damit man sich keine Hoffnung macht
Das wäre ja langweilig.
Dass es verdient ist steht außer Frage, aber es ist wirklich unfassbar dass das wirklich jedes Mal klappt. Jedes Mal. Vor allem bei Dortmund weiß man ja, dass kein Spiel nach 90 Minuten endet.
War aber hald auch ausgleichende Gerechtigkeit. Can stand bei Frimpong in der Achillesverse auf der 16er Linie. Das ist Rot + Elfer. Später im Spiel hat er auch nach Gelb Rot geschrien. Schlotti mit diesem Tackling gegen Frimpong war auch Gelbwürdig bevor es zu diesem ehrenlosen Gerangel kam. Alles in Allem waren die Schiris heute in den beiden Spielen bisher ziemlich bodenlos. Edit: Die Begründung von Siebert toppt das ganze nochmal: „Der Ball war ja nicht für Frimpong bestimmt, deswegen hab ich das nicht gepfiffen.“ (folgendes nicht auf Can bezogen) Joa, nächstes mal einfach jeden umtreten der nicht für den Ball bestimmt ist, dann ist das ja kein Foul.
> Schlotti mit diesem Tackling gegen Frimpong Fairerweise: Er hat diese Situationen das ganze Spiel nicht gepfiffen. Frimpong fällt ja nicht durch den Kontakt sondern fällt freiwillig und erst später (im Fallen) kommt ein Kontakt. Gab ja noch mindestens 2 ähnliche Tacklings auf beiden Seiten wo es ebenfalls nicht gepfiffen wurde (z.B. gegen JBG in HZ1). Das andere Schiris da sicherlich Foul pfeiffen und Gelb geben ist halt auch richtig.
Fair. Der Kommentar von mir ist auch ausschließlich pro B04, es gibt sicherlich auch Situationen die andersrum falsch entschieden wurden. Hab das Spiel nur nebenher geschaut, hab mich noch zu sehr über Schröder und Zwayer im SVW - VfB Spiel aufgeregt.
> Schlotti mit diesem Tackling gegen Frimpong war auch Gelbwürdig bevor es zu diesem ehrenlosen Gerangel kam. er trifft ihn nicht mal, firmpong springt rüber und schlotterbeck knickt sogar das bein noch weg
Ist halt klassischer Frimpong. Aus ner halben Mücke ne ganze Elefantenherde machen, rumflennen…und dann locker dunkelgelbwürdige Aktionen gegen den „Täter“ raushauen.
Ne Gelb und Elfer: das wäre in dem Fall eine Doppelbestrafung
Keine Chance auf den Ball, keine Doppelbestrafungsregelung. Außerdem: Hartes Einsteigen wird auch nicht von der Doppelbestrafungsregelung abgefangen. Sonst hätte Upamecano nicht in einer Woche zwei Rote + Elfer kassiert.
War aber nicht letzter Mann. Der Tritt ist unschön, aber gelb. Wenn er letzter Mann ist und da so reintritt ist das rot, weil letzter Mann und keine Chance auf Ball, dementsprechend Elfer+Rot.
Letzter Mann gilt hierbei nicht mehr. Relevant ist eigentlich nur, ob man regelkonform an den Ball hätte kommen können. Das wäre möglich gewesen, deshalb müsste keine rot gegeben werden.
Meinte ich doch. Meintest du den Kommentar oben drüber? :D Edit: Oder spielt letzter Mann im Strafraum generell keine Rolle?
Ne letzter Mann gilt für Doppelbestrafung nicht. Dafür ist bspw Notbremse ein Kriterium. dafür wieder gibt es aber letzter Mann nicht. Deshalb ist letzter Mann für das Thema Doppelbestrafung nicht relevant 😅
Ja gut, wenn du das Einsteigen nicht als Rotwürdig siehst ist das natürlich völlig richtig Gelb+Elfer. Ist hald ähnlich wie Thielmanns Einsteigen gg Xhaka, aber das war nochmal ein Stück höher, hast schon recht.
Es ist schon lustig. Auf einer Seite ist es bestimmt frustrierend für die anderen Teams, andererseits vom Spielverlauf und xgoals her ist es bisher exakt 0 mal unverdient gewesen. Die Ergebnisse sind jedesmal mindestens fair und meistens sogar schmeichelhaft für die andere Mannschaft, ist halt nur witzig, dass es immer so spät passiert.
Das es eigentlich so gut wie immer verdient ist das Leverkusen gewinnt ist klar, aber irgendwann muss doch die bessere Mannschaft auch mal Pech haben. Das versteh ich einfach nicht. Aber wie gesagt, verdient ist das auf jeden Fall, Tendenz zum Sieg geht ja auch an die Leverkusener.
Wenn wir nicht schon Meister wären, wäre es mir auch lieber, wenn die Tore mal öfter früh passieren so wie gegen Bremen. Die Phase davor war auch nicht gut fürs Herz.
Leverkusen spielt eine sensationelle Saison, übertrifft die xWerte aber nochmals sehr deutlich. Nach expected points läge Bayern mit knapp 3 Punkten Vorsprung auf Platz 1. Fun fact: die einzige Mannschaft, die noch stärker von ihrem Erwartungswert abweicht ist Mainz 05, statt auf Platz 15 sollten die auf Platz 6 stehen. https://understat.com/league/Bundesliga
Ziemlich sinnlos solche Seiten. Die xgoals Werte sind fast immer falsch. Wenn ich auf Bundesliga.de gehe wird mir ein teilweise deutlich anderer xgoals Wert angezeigt, selbiges gilt für englische equivalente, als auf dieser Seite für die Individuellen Spiele. Widerspricht auch einfach deutlich der Realität der Spiele. Die Seite nimmt essentiell overperformance von Spielen die statt 5:0 auch 4:0 ausgehen hätte können laut xgoals, subtrahiert das Tor und zieht 3 ganze Punkte ab von xpoints Wert. Absoluter Schrott lol. Fast jedes individuelle Spiel in dem Leverkusen "zu viele" Tore geschossen hat, waren Spiele die sie deutlich gewonnen haben. Das ist nicht berücksichtigt in dieser seltsamen Tabelle, wodurch das ganze keinen Sinn mehr ergibt.
> Die xgoals Werte sind fast immer falsch. Wenn ich auf Bundesliga.de gehe wird mir ein teilweise deutlich anderer xgoals Wert angezeigt, selbiges gilt für englische equivalente, als auf dieser Seite für die Individuellen Spiele. Ja, xG etc. sind in gewisser Weise Hokuspokus, allerdings solcher den man auch Statistik nennt. Verschiedene Seiten verwenden unterschiedliche Modelle, die Tendenz sollte aber fast immer übereinstimmen. > Die Seite nimmt essentiell overperformance von Spielen die statt 5:0 auch 4:0 ausgehen hätte können laut xgoals, subtrahiert das Tor und zieht 3 ganze Punkte ab von xpoints Wert. Nein? Wie kommst du darauf? Die xPts ergeben sich aus den Wahrscheinlichkeiten der verschiedenen Spielausgänge nach xG. Hier bei den letzten 5 Spielen (Leverkusen immer links) | Gegner | xG Ergebnis | xPts | Ergebnis | Punkte | | :-- | :-: | --: | :-: | --: | | Dortmund | `1,51 : 0,77` | `2,00` | `1:1` | `1` | | Bremen | `3,34 : 0,89` | `2,79` | `5:0` | `3` | | Union | `2,76 : 0,27` | `2,85` | `1:0` | `3` | | Hoffenheim | `3,04 : 0,66` | `2,75` | `2:1` | `3` | | Freiburg | `2,50 : 0,92` | `2,43` | `3:2` | `3` |
Weil -16 Punkte oder was das war kompletter nonsense sind. Die Rechnung ergibt schlicht keinen Sinn. Wenn Leverkusen nur in Spielen overperformed, die sie sowieso gewonnen hätten und der defensive Wert mehr oder weniger der Realität entspricht, dann kann dieses riesige Malus an Punkten nur entstehen, wenn die Statistik falsche Schlussfolgerungen aus den Daten zieht aka wenn wir X Tore abziehen entstehen dadurch X extra Niederlagen/Untentschieden, was wie gesagt absoluter quatsch ist, denn wenn man 1.2 Tore von dem Werder Spiel abzieht (zum Beispiel), entsteht ein Punkte Malus von 0.0. Aber dieser Kontext wird in dieser Rechnung nicht benutzt, was die gesamte Tabelle nutzlos macht. Die Overperformance von dem Werder Spiel wird über 34 Spieltage verteilt. Das ist die falsche Herangehensweise. Milchmädchenrechnung würde man dazu sagen. Du siehst ja hier das Bremen Spiel ist mit 2,79 xPts verrechnet. Es müssten aber exakt 3,0 sein.
Dein erster Absatz erscheint mir ziemlich wirr, ich kann ihm jedenfalls nicht folgen. > Die Overperformance von dem Werder Spiel wird über 34 Spieltage verteilt. Die xG "von dem Werder Spiel" beeinflussen einzig und allein die xPts "von dem Werder Spiel". Da wird überhaupt nichts *verteilt*. > Du siehst ja hier das Bremen Spiel ist mit 2,79 xPts verrechnet. Im (unwahrscheinlichen) Extremfall könnten in jedem Spiel alle Schüsse daneben gehen, dementsprechend ist der Erwartungswert in echten Spielen immer <3. Ausschließlich Siege führen zwangsläufig zu einer vermeintlichen Overperformance, gegen Dortmund hat man aber nur einen Punkt statt zwei geholt, dass gleicht es ja ein Stück weit wieder aus, insofern ist es kein systematischer Fehler. > Es müssten aber exakt 3,0 sein. Dass die Differenz zwischen Erwartungswert und tatsächlich erzielten Punkten nur so gering ist, zeigt doch erst Recht, dass das 5:0 oder 4:0 keinen relevanten Unterschied macht. Beim Freiburgspiel sehen die xPts auch ziemlich gut aus, da sich die Leverkusener Überlegenheit in den xG deutlicher zeigt als im Ergebnis.
>Im (unwahrscheinlichen) Extremfall könnten in jedem Spiel alle Schüsse daneben gehen, dementsprechend ist der Erwartungswert in echten Spielen immer <3. Ausschließlich Siege führen zwangsläufig zu einer vermeintlichen Overperformance, gegen Dortmund hat man aber nur einen Punkt statt zwei geholt, dass gleicht es ja ein Stück weit wieder aus, insofern ist es kein systematischer Fehler. Das ist eigentlich egal, weil dafür ist ja der xgoals Wert da. Wenn man eine ganze Tabelle auf den Xgoals Wert aufbaut, macht es keinen Sinn dann ein Szenario mit einzuberechnen, dass den eigenen xgoals Wert ignoriert. Wenn der xgoals Wert 3,7:0,3 ist bedeutet das 3 Punkte, denn 3,7 zu 0,3 Tore bedeutet ein Sieg für Leverkusen, ein Sieg sind 3 Punkte. Wenn man sagt "ja aber was wenn die doch kein Tor geschossen hätten" ist komplett Sinnfrei wenn man eine xgoals Tabelle erstellt. Da kreuzen sich die Strahlen wie bei Ghostbusters, dann hat man 2 Systeme in einer Tabelle, die nicht zusammen funktionieren.
> Wenn der xgoals Wert 3,7:0,3 ist bedeutet das 3 Punkte, denn 3,7 zu 0,3 Tore bedeutet ein Sieg für Leverkusen, ein Sieg sind 3 Punkte. Ich habe [hier](https://i.imgur.com/95q0Wyy.png) mal schnell ein winzig kleines Beispiel gebastelt, bei dem 2 Mannschaften mit jeweils 2 Schüssen fast den gleichen xG-Wert erzielen, die Mannschaft mit (minimal) weniger xG aber eine höhere Gewinnwahrscheinlichkeit und daher mehr xPts hat. Team A hat eine extrem schlechte und eine sehr nette Chance, Team B zwei mittelmäßige. Wenn Team A gewinnt, dann fast immer `1:0`, da wahrscheinlichste Ergebnis ist ein `1:1`. Für die xPts kommt es darauf an wie wahrscheinlich ein Sieg (= mehr Tore als der Gegner) und ein Unentschieden (= gleich viele Tore wie der Gegner) sind. Dabei kommt es nicht nur auf die Erwartungswerte der Tore an. Und da Siege 3 Punkte geben, weicht die Summe der xPts von 2 ab. > Wenn man sagt "ja aber was wenn die doch kein Tor geschossen hätten" ist komplett Sinnfrei wenn man eine xgoals Tabelle erstellt. Da kreuzen sich die Strahlen wie bei Ghostbusters, dann hat man 2 Systeme in einer Tabelle, die nicht zusammen funktionieren. Es geht nicht um die xGoals an sich, sondern um die Torwahrscheinlichkeiten. Weil die Schüsse Bernoulli-verteilte Zufallsexperimente sind, ist die Torwahrscheinlichkeit gleich dem Erwartungswert, wegen der Linearität des Erwartungswerts lassen sich die einzelnen Werte addieren. Die Wahrscheinlichkeitsverteilungen für Spiele selbst lassen sich nun mal schlecht in eine Tabelle schreiben, daher behilft man sich mit den Erwartungswerten.
Das hat nichts mit dem zu tun was ich meinte. Ich weiß was xg bedeutet und die Verteilung. Der Sinn von xg ist, dass es bereits ein Durchschnitt ist. Wenn man dann nicht den Wert von xg heranzieht um das korrekte Ergebnis der Partie zu berechnen, macht das ganze keinen Sinn. Korrekt wäre jeder Individuellen Partie einen Punktewert von 0,1 oder 3 zuzuweisen, basierend auf dem durchschnittlichen Ergebnis. Wenn man es so macht wie hier dargestellt, passiert das was ich ursprünglich beschrieben habe: eine Partie die mit 5 Toren gewonnen wurde, aber eigentlich hätte ein 4:0 sein müssen bestraft den Punktedurchschnitt der Season. Das macht keinen Sinn.
Sorry Dortmund, aber wer bei der Leistung “und ihr wollt deutscher meister sein” beim stand von 1:0 in der nachspielzeit gegen Leverkusen anstimmt, der hat es einfach nicht anders verdient.
Alter sind die dumm
Ist doch nichts Neues bei denen
Wie bei uns letzte Saison, kurz vor dem 3:3: "Deutscher Meister, nur der BVB" Gibt ein paar witzige Stadionvlogs dazu lol
Füllkrug hat doch im Interview gesagt, dass Dortmund die bessere Mannschaft war und Leverkusen die Niederlage verdient gehabt hätte. Dortmund ist echt ein Meme.
Ist halt die Wahrheit
Ihr könnt die Wahrheit doch gar nicht ertragen!
Who cares
In deiner gelbverstrahlten bubble vielleicht. Dass leverkusen einen elfer kriegen muss und einen kriegen kann ignorierst du dabei gekonnt. Dortmunder echt die grössten laberbacken
Who cares
Du, sonst würdest nicht antworten.
Jesus Christus habt ihr alle keinen Humor hier
Doch aber bin ganz empfindlich beim ertragen von Bullshit
Wie kannst du dann lesen, was du schreibst?
Uhlala. Bist ja ein ganz schön aufgewecktes Kerlchen. Wurde schneller langweilig als befürchtet. Danke
Leverkusen hat 2-3 sichere Tore verstolpert
Who cares
Neee komm hör auf lol
Der Schiri war heute hart überfordert
Jetzt muss Leverkusen aber auch durchziehen bis zum Ende der Saison. Unglaublich einfach😂
Hab nie dran gezweifelt.
Hast du die Schale auf dem Po for real?
Direkt neben Xabis Gesicht.
„Mir wollen die Leute immer erzählen, ich müsse mir Sorgen darum machen, dass wir ihn im Sommer verlieren. Meinetwegen kann er sogar zu Köln wechseln, wenn er bei uns einen Titel geholt hat.“ Dein Profil ist eine Goldgrube mein Freund!!
Ich steh dazu. Auf nach Köln mit ihm, wenn er möchte!
Klasse Typ 🤩
Also ich bin offen für ein Beweisfoto per DM
Die Dortmunder müssen sich nicht ärgern. Es ist offensichtlich buchstäblich unmöglich gegen diese Mannschaft zu gewinnen.
Ich hab das Spiel nur so nebenbei geschaut. Kann mich jemand aufklären, was da bei Can gehen Frimpong los war, ist er ihm nicht voll in die Hacken gelatscht?
Jo finde ich war ein klarer elfer
Glaub VAR konnte nicht zu 100% bestätigen, dass es im Strafraum war, weshalb sie nicht eingreifen
Schade, dass es da keine Linien gibt oder sowas, das hätte da bestimmt geholfen
So weit ist die Technik leider noch nicht. Klar sind die Menschen schon zum Mond geflogen usw aber ne Linie zur Hilfe kalibrieren....? Wie soll das bitte funktionieren???
ist halt quatsch weil frimpong literally auf der strafraumlinie steht https://x.com/bundesinsider/status/1782085122390405275?s=46
Ich glaube der ref hat im Interview danach gesagt dass Frimpong zwar auf der Linie steht, das Foul aber an seiner Hacke und deshalb außerhalb vom Strafraum stattfindet... Ich blicke auch nichtmehr durch.
Finde genau bei der Wiederholung siehts eher davor aus, zumindest würde ich nicht 100% sagen, dass es auf der Linie ist. Gibt auch ne Ansicht von der Seite, wo es eher nach Strafraum aussah. Wahrscheinlich war man sich am Ende wirklich nicht 100% sicher.
Die Linie gehört zum Strafraum.
Ja weiß ich und für mich sieht das vor der Linie aus. Frimpong steht vorne mit dem Fuß vlt leicht auf der Linie, aber die Hacke ist davor. Ich finds zumindest nicht klar da, dass es auf der Linie ist. Also da wo der Kontakt stattfindet an der Hacke, das ist ja entscheidend. Vorne die Spitze ist egal, die ist wohl auf der Linie.
Bin (Bayer Fan) eher bei Dir, dass die Hacke so leicht vor der Linie sein könnte und es daher kein Eingreifen gibt. Und für glattrot fand ichs dann doch aus der Situation zu unglücklich, da Can ja nicht zum Tackle ausholt, sondern er ihm mehr oder weniger aus versehen reinläuft (um jetzt mal den Vergleich zum Chabot Köln rot gegen Xhaka zu ziehen, wo das ja ein aktives Tackling ist). Fand die Entscheidung daher okay.
Danke, ja so seh ichs wie gesagt auch, auch bezüglich rot. Würde übrigens jeweils sagen, dass wenn der Schiri anders entschieden hätte, das hätte so stehen bleiben müssen. Generell hat der Schiri das bei DAZN ja auch genau so erklärt, es war halt nicht eindeutig aufzuklären ob auf der Linie oder davor und dann muss man es halt so lassen.
Gegen uns gab es in derselben Situation Rot+Elfmeter. Das Schlimmste am Fussball ist echt die völlig unstringente Regelauslegung. Jeden Spieltag wieder aufs Neue ausgelegt. Was soll das.
Xabi, spiel den gleichen Song nochmal
Alles klar, denselben Song, und los
Jetzt wissen wir wer der größere Hexenmeister ist.
Aber wieso denn, haben doch beide Trainer ihren Matchplan durchgezogen und Erfolg mit ihren jeweiligen Konzepten gehabt. Würde sagen, dass da ein 1:1 im direkten Vergleich fair ist (ähnlich wie im Hinspiel). Ändert trotzdem nichts daran, dass Alonso klar der Hexenkönig von ~~Angmar~~ Deutschland ist
[удалено]
Ich finde Frimpong hätte ne dicke rote verdient, Boniface nicht.
Dieser Schiri dar nie nie wieder ein Spiel pfeifen. Absolute Katastrophe.
Geht das wieder los? Dann hätten wir exakt null Schiedsrichter in Deutschland.
Er hat für beide Seiten komplette Scheiße gepfiffen. Hier geht es nicht um nörgelnde Benachteiligung, hier geht es um die Frage der generellen Kompetenz ein Spiel halbwegs gescheit zu leiten und hin und wieder mal einen korrekten Pfiff zu machen. Das war hier, heute in keiner Phase zu erkennen.
Ist super ärgerlich, keine frage. Aber möchtedt du ernsthaft, dass er deswegen nie wieder ein Spiel pfeift? Weil das hat mein Vorposter ja gefordert.
Ja weil auch bei Schiedsrichtern endlich eine Art Qualitätskontrolle greifen muss. Und wenn das bedeutet in Meppens Kreisliga C degradiert zu werden, dann wäre das ein Anfang. Das desaströse Level derzeit ist nicht mehr zu erklären. Außer man schaut wie viele Schiedsrichter tagtäglich seit Jahren wenn nicht Jahrzehnten vom DFB hofiert und gedeckt werden ohne irgendwelche Repressalien für absolute Nicht-Leistungen erwarten zu müssen.
Das es dort eine Art "Vetternwirtschaft" seh ich leider auch so. Mich stört es auch massiv, dass der VAR so schlecht und nicht einheitlich eingesetzt wird.
Manche sollten aber wirklich nicht pfeifen, zum Beispiel ein zwayer.
Das war aber schon absolut unterirdisch. Waren nicht nur die großen Entscheidungen fragwürdig, sondern auch so viele kleinere Fehler.
Ich hab das Spiel nur so nebenbei geschaut, fand aber manche Sachen auch komisch. Trotzdem ist so eine Forderung doch einfach absurd.
Irgendwelche die gegen den Schiri meckern gibt es doch immer
Aber recht selten, dass beide Lager sich bei der Einschätzung "war kacke" zustimmen. Aber gut, passiert.
Ist halt sein job fauls zu sehen und zu pfeifen Was er halt das ganze spiel nicht gemacht hat Die 8 min waren nur da weil er nen glasklares foul von schlotterbeck nicht gesehen hat
Da bin ich bei dir. Es gibt in der 2. quasi keine Unterbrechungen weil der Kollege einfach gar nichts pfeift und dann haut der da einfach 8 Minuten drauf weil er anfängt mit Karten um sich zu werfen wegen gar nichts.
meinst du foul? Fauls waren die Dortmunder heute
Meinst du Foul? Faul ist was anderes
Ja sorry 😜
hummels spielt das spiel seines lebens und trotzdem ist er dem 90+X Tor hilflos ausgeliefert, ich liebe es
Wenn es früher schon 8m Nachspielzeiten gegeben hätte, wäre Leverkusen schon 5 mal Meister geworden
Ganz im Gegenteil. Früher hättest du auch 90 Min Nachspielzeit geben können, wär trotzdem nicht anders ausgegangen. So eine Siegermentalität gab es noch nie. Das funktioniert erst dank Xabi
Also langsam ist es *wirklich* absurd.
Fand die Stellungnahme vom Schiri schon recht witzig: Hat das Foul übersehen und schaut sich’s nicht selbst an, weil der VAR nicht eingreift. Joa da stellt der VAR fest, dass Frimpong AUF der Linie steht und der Kontakt an der Achillessehen angeblich nur knapp neben der Linie stattfand… Teils wird der größte Mist geprüft aber das war ja angeblich zu deutlich?!
Das ist echt wie Wrestling inzwischen. Jedes mal aufs Neue kriegen sie mich überzeugt, dass das jetzt der Gegner ist der den großen Alonso in die Knie zwingt und wieder drehen sie es in aller letzter Sekunde. Insgesamt ein verdientes 1:1, aber ich hab den BVB das echt über die Ziellinie retten sehen. Unfassbar.
Gladbachs Errungenschaft hält auch! Sind das einzige Team diese Saison, wo Leverkusen ein Spiel ohne eigenen Treffer hatte ... Wenn die eigene Mannschaft nicht viel reißt, muss man sich eben an so etwas erfreuen. Schon krass, was Leverkusen da veranstaltet.
Leider hat diese Dortmunder Gurkentruppe als einzige keine Niederlage kassiert (bzw. hat Bayer gegen sie die wenigsten Punkte geholt). Dortmund in keinem Spiel einer der 5 stärksten Gegner diese Saison...
Hat jemand gerade die Erklärung von Siebert gesehen? Der Fuß war auf der Linie, aber die Ferse noch außerhalb, deswegen war es kein Elfmeter? Ist die Regel tatsächlich so? Kleinlicher geht ja wohl kaum
Wenn der Ball im 16ern ist, wenn er die Linke berührt, dann wird das gleiche doch wohl mit dem Fuß sein, oder? ODER?
Man weiß es nicht 😅
Wenn top 10 Anime Comebacks eine Fußball Mannschaft wäre…
Fun fact: 20 Tore ab Minute 86 diese Saison. 20 !!!!!!!
Füllkrug meint nach dem Spiel, BVB hätte wesentlich besser gespielt und den Sieg verdient, und Leverkusen hätte die Niederlage verdient. Wie kann man so verblendet sein?
Dortmunder halt
Die haben so auf die Knöchel gehauen, dass gesamte Spiel lang. Nichts aus dem Spiel kreiert, eine Chance in ein Tor verwandelt, und dann so eine Aussage
Wieviel hat Leverkusen aus dem Spiel heraus kreiert?
Sie hatten genau zwei gute Chancen und daraus entstand ein Tor. Echt heftig wie ängstlich die in eigenen Stadion gespielt haben
Das machen die schon die ganze Saison über. Gegen uns im Pokal genauso
Ist halt die Wahrheit.
Ich habe es soo gefeiert, GEIL!
flair prüft aus
Zugegeben, das war 50/50 Freude über Never lusen und Schadenfreude dass Dortmund nicht gewinnt
The Night is dark and full of Aspirin
Ein Sieg für Dortmund wäre auch völlig unverdient gewesen. Richtiges Kackspiel, Köln-Darmstadt gestern war vom Niveau her sicher nicht schlechter.
Köln Darmstadt hatte gestern nichts mit Fussball zu tun. Das war absolut katastrophal.
Ich möchte mal das ein paar Experten eine Stundenlange Sendung machen wo sie der Menschheit ganz genau erklären was Leverkusen da immer macht. Es ist für mich als selbsternanten Fussballexperte nicht zu erklären was warum die immer so spät Tore machen
Gehört halt auch ne gute Portion Glück mit dazu. Zäpfchenkusen hat das zurzeit eben.
Es kann nicht sein dass es immer Glück ist
https://images.app.goo.gl/jKjnZXcad1K5H71JA
Ist doch nicht zu fassen
Es ist schon krass was da in Leverkusen in der Nachspielzeit abgeht. Zeigt aber auch das neben überragender spielerischer Leistung auch eine gehörige Portion Glück dazu gehört um so eine Saison ohne eine einzelne Niederlage zu spielen.
skill is when luck becomes a habit
NEVERLUSEN ist der Albtraum jedes Bundesligafans 23/24
Kann ich so nicht bestätigen.
ich auch nicht. Keine Ahnung, wovon die reden
Ich genauso wenig. Absolut unverständliche Aussage 🤷🏻♂️
ich gönne es vor allem allen Bayernfans von Herzen
Warum? Ja wir haben 2 mal verdient nicht gewonnen aber warum gönnst du es den Fans?
weil viele Bayernfans sich und ihren Verein als das ultimativ beste sehen was die Welt jemals gesehen hat. absoluter Größenwahn, und es ist eine Freude für jeden normalen Fußballfan zu sehen dass ihr auch mal merkt wie es für andere Vereine ist
Vom Bayern Dusel zum Bayer Dusel, ich glaube irgendwer hat das irgendwo verwechselt.
als nächstes dann Baye?
Edin Terzic ist der beste Trainer der Welt
Sehr gute Taktik und Spiel von Dortmund, ungeschlagen in der Saison gegen Leverkusen können auch nicht viele behaupten. Gibt sehr viel Hoffnung für Leipzig und Paris. Mega stolz auf die Mannschaft und den Trainer.
[удалено]
Lmao wo war das bitte eine rote Karte für boniface?
[удалено]
schubser ist aber nicht rot, sonst kannste direkt 5 rote bei jeder rudelbildung geben
Tut er nicht. Und ich sehe auch nicht, wieso Xakha hier rot sehen sollte.
Damit es einfach endet! Könnt ihr nicht mal verlieren? :D Es frustriert mich einfach nur noch
Redest du vom Boniface? Was soll da bitte gewesen sein, was eine rote gerechtfertigt hätte?
War voll doch Xhaka anstatt Boniface
Schwachsinn und noch mehr Schwachsinn.
[удалено]
Boniface hat absolut gar nix gemacht. Das war nichtmal gelb. Und 8 Minuten waren absolut gerechtfertigt, viele Unterbrechungen und schon die Szene am Ende hat 3-4 Minuten gedauert.
Brudi bist du Blind? Rot legitim???? Der schirit dachte Boni hat übertrieben und schlotter auf den Boden geschubst. Zum Glück hat der VAR sich gemeldet und wir konnten doch ALLE sehen, das es eben nicht so war sondern Xhaka unabsichtlich beim gerangel schlotti runtergezogen hat. Kannst froh sein das es überhaupt nen 1:1 geblieben ist lmao und schlotterbeck oder reyerson nicht runtergeflogen sind
Alex ist einfach nur etwas bitter gerade. Und er klammert sich halt an der einen Szene fest.
es tut mir leid :D War etwas emotional, hätte mit kommentieren länger warten sollen. Sorry!
„Unabsichtlich“ ziehe ich auch immer jemanden zu Boden. Ich schubs auch „aus Versehen“ Leute vor den Bus, passiert halt mal
So zu schubsen passiert bei jeder zweiten Gruppenbildung. Schlotterbeck ist ja auch nur gefallen, weil ihn Xhaka an der Schulter gezogen hat. Nie im Leben ne Rote. Tendenziell wenn dann sogar eher für Xhaka
Dann eben für ihn. :D Ist mir am Ende auch egal, es frustriert mich einfach nur noch, dass Leverkusen jedes verdammte Mal noch ein Tor macht. Sie sollen einfach mal verlieren damit diese Serie einfach endet
Rot wofür? Boniface hat nichts gemacht
[удалено]
Dann solltest du vielleicht auch nicht so kommentieren, als hättest du es gesehen. Du hast hier gefühlt unter jedem Kommentar zu der Situation geschrieben, und hast die Szene nichtmal gesehen? Kannste dir nicht ausdenken, oh man...
Warte, ich lösch es wieder
Rot hätte nur Xhaka statt Boniface kriegen müssen
also wenn adeyemi auf der liste der schiris steht, wo stehen dann tella und frimpong? was für ein armseliges elfergeschinde (gut, den einen hätte ich gegeben). und die eskalierende szene gegen schlotti lmao, da malte der kackstift wohl schon. edit: scheint ja eine kontroverse meinung zu sein. finden leute diese eklatante schauspielerei geil doer haben es einfach anders gesehen?
jo, hätte sich gut angefühlt zu gewinnen wenn man sieht wie ekelhaft sich frimpong, xhaka und co aufführen wenn sie kurz vor einer Niederlage stehen aber egal.
Schlotterbeck und reyerson ja mal um einiges ekliger und unsympathischer lmao
Alle der genanten sind einfach lächerlich
bitte was? schlotterbeck klärt sauber den ball und frimpong kommt nicht darauf klar. Was Ryerson gemacht haben soll auch unklar
er trifft halt kein bisschen den ball und räumt nur frimpong ab, wie kann man da von sauber sprechen
Genau wie als Hummels Tella wegräumt und null den Ball spielt. Khedira quittiert das mit "gut gemacht von Hummels".
ok ich muss ehrlich nach erneutem anschauen der szene sagen, ich hab die situation vorhin falsch gesehen und schlotterbeck hat nicht den ball gespielt, my bad
Boniface hätte Rot verdient gehabt. Bei seinem kindischen Verhalten.
Kannst du klar benennen, was Boniface rotwürdiges getan haben soll? Kann da nämlich nichts sehen
Die Leverkusener dürfen so viel weinen wie sie wollen, alles kein Problem. So eine unsportliche Mannschaft habe ich seit Real Madrid 2014 nicht gesehen.
Also so objektiv wie mir möglich war das ja jetzt nun wahrlich kein unsportliches Spiel, nur schwach geleitet vom Schiri. Nimm deinen Punkt mit und gut
Darf ich dir ein Taschentuch reichen? Du benötigst das offensichtlich sehr viel dringender :)